У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 листопада 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Наумова Н.В., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

У відповідності до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI).

У ч. 1 ст. 1 Закону України «Про судовий збір» від 8.07.2011 №3674-VI наведено визначення поняття судового збору. Це платіж, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим законом.

Постановою правління Національного банку від 29.07.2022 № 163 затверджено Інструкцію про безготівкові розрахунки в національній валюті користувачів платіжних послуг (далі Інструкція).

Пунктом 37 Розділу ІІ Інструкції встановлено, що платіжна інструкція, оформлена платником в електронній або паперовій формі, повинна містити такі обов`язкові реквізити: 1) дату складання і номер; 2) унікальний ідентифікатор платника або найменування/прізвище, власне ім`я, по батькові (за наявності), код платника та номер його рахунку; 3) найменування надавача платіжних послуг платника; 4) суму цифрами та словами; 5) призначення платежу; 6) підпис(и) платника; 7) унікальний ідентифікатор отримувача або найменування/прізвище, власне ім`я, по батькові (за наявності), код отримувача та номер його рахунку; 8) найменування надавача платіжних послуг отримувача.

Пунктом 40 Розділу ІІ Інструкції визначено, що платник має право ініціювати платіжну операцію за фактичного платника та/або на користь фактичного отримувача коштів шляхом надання платіжної інструкції надавачу платіжних послуг платника. Платіжна інструкція, крім обов`язкових реквізитів, визначених у пункті 37 розділу II цієї Інструкції, повинна містити: 1) унікальний ідентифікатор фактичного платника або найменування/ прізвище, власне ім`я, по батькові (за наявності), код фактичного платника та/або 2) унікальний ідентифікатор фактичного отримувача або найменування/прізвище, власне ім`я, по батькові (за наявності), код фактичного отримувача.

Отже, квитанція про сплату судового збору за подання позовної заяви має містити призначення платежу, в даному випадку інформацію про справу, у межах якої вона подається (до якого суду подається позовна заява, за чиїм позовом, до кого, предмет позову тощо), а також фактичного платника. В іншому випадку квитанція не є належним доказом сплати збору в установленому порядку та розмірі.

Позивачем на підтвердження сплати судового збору долучено до матеріалів справи платіжну інструкцію кредитного переказу коштів № 76298 від 30.07.2024 року на суму 3028,00 грн., отримувач ГУК у Зак.обл/Ужгородська тг/22030101, призначення 101 Судовий збір, за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ», Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області №65019, однак вказана квитанція за даними автоматизованої системи документообігу суду КП "Д-3" була раніше подана позивачем ТОВ «ФК «ЄАПБ» у справі №308/14365/24.

За ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.11.2024 року у цивільній справі № 308/14365/24 позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» залишено без руху.

За ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.01.2025 року у цивільній справі № 308/14365/24 позовну заяву було залишено без розгляду, саме через не усунення недоліків неподання доказів.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що вищезазначена квитанція вже була використана позивачем у іншій цивільній справі № 308/14365/24 і сплачена сума судового збору у цій справі не підлягає поверненню відповідно до вимог діючого законодавства.

Отже, долучена позивачем квитанція про сплату судового збору не може бути належним доказом підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі у цій справі.

Крім того, як вбачається з автоматизованої системи документообігу суду КП "Д-3" з розділу вартісні показники у даній справі, що не знайдено підтверджень платежів з Казначейства.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суддя дійшов до висновку, що позивачу слід сплатити всю суму судового збору у даній справі у встановленому порядку та розмірі, яка має становити 3028,00 грн., що складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскліьки надана позивачем платіжна інструкція не може бути підтвердженням сплати судового збору у цій справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вказані недоліки перешкоджають розгляду даної позовної заяви по суті, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху і надати позивачеві десятиденний термін для усунення недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

П О С ТА Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитними договорами - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, , позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Наумова