Провадження № 2/554/4198/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді - Тімошенко Н.В.,

при секретарі - Титаренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави знаходиться цивільна справа справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Позовна заява була подана 04 липня 2025 року Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства «Полтаватеплоенерго» з вимогою стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за комунальні послуги за період з 01/09/2021 по 01/06/2025. Загальна ціна позову складала 68260,07 грн, включаючи основну заборгованість, індекс інфляції та 3% річних.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 11 серпня 2025 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

10 листопада 2025 року до суду від представника позивача -Титаренко В.Г. надійшла заява про залишення позову без розгляду.

У заяві представник позивача посилався на те, що справа по суті не розглядалася, і він скористався своїм правом, передбаченим Цивільним процесуальним кодексом України, на подання заяви про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача є формою закінчення розгляду справи без ухвалення рішення по суті спору. Зазначена процесуальна дія є диспозитивним правом позивача.

Позивач подав клопотання про залишення позову без розгляду, вказавши, що справа по суті ще не розглядалася. Оскільки позивач скористався своїм диспозитивним правом відповідно до вимог процесуального закону, суд зобов`язаний залишити позовну заяву без розгляду.

Правові наслідки залишення позову без розгляду, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до частини третьої статті 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, а також про повернення судового збору з державного бюджету.

Щодо судового збору, який становив 3028,00 грн, згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору не повертається у разі залишення заяви без розгляду, якщо така заява залишена без розгляду за заявою позивача.

Таким чином, оскільки позов залишено без розгляду на підставі заяви представника позивача, підстави для повернення сплаченої суми судового збору відсутні.

Керуючись ст. 43, 49, п. 5 ч. 1 ст. 257, ч. 3 ст. 257 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Н.В. Тімошенко