Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2-о/279/187/25
Справа № 279/5869/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в колегіальному складі судді Волкової Н.Я., присяжних Лучишина А.І., Дідуса Д.О., з секретарем Ковальчук Х.А., за участі адвоката Халімончука Р.М., розглянувши у приміщенні суду в м.Коростені в порядку окремого провадження цивільну справу №279/5869/25 за заявою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області, заінтересована особа ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_2 та призначення її опікуном ОСОБА_1 , зазначивши, що рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 25.07.2025 року, справа №279/5889/23 позов ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею і призначення опікуна задоволено частково, визнано ОСОБА_2 (доньку ОСОБА_1 ) недієздатною, встановлено опіку та тимчасово покладено обов`язки опікуна над недієздатною на УПСЗН виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області, залишивши її під наглядом батька ОСОБА_1 до вирішення питання про призначення опікуна в порядку, визначеному законодавством. Недієздатна ОСОБА_2 по відношенню до ОСОБА_1 є його рідною донькою. Інших членів сім`ї першого або другого ступеня споріднення, які б могли здійснювати догляд за недієздатною ОСОБА_2 , немає. Постійно та станом на сьогоднішній день, за недієздатною ОСОБА_2 доглядає заінтересована особа, її батько - ОСОБА_1 , який вважає за необхідне бути опікуном своєї доньки ОСОБА_2 .

Представник заявника направив клопотання, просив провести розгляд справи без участі представника управління, заявлені вимоги підтримав.

Заінтересована особа подав письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, проти задоволення вимог не заперечив.

Представник ОСОБА_2 адвокат Халімончук Р.М. вимоги щодо звільнення від повноважень опікуна та призначення іншої особи опікуном підтримав повністю, подавши заяву.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 25.07.2025 року ОСОБА_2 було визнано недієздатною. Встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_2 та тимчасово покладено обов`язки опікуна над недієздатною на Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області, залишивши її під наглядом батька ОСОБА_1 , до вирішення питання про призначення опікуна в порядку визначеному законодавством.

ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 13.11.1996 року.

Згідно довідки вих. №85 від 28.08.2025 року Органу самоорганізації населення - Спілки голів окружних будинкових, вуличних комітетів ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 з 07 вересня 2022 року по теперішній час. ОСОБА_2 інвалід 2 групи з дитинства серія АВ №0433051, від 06.07.2015 (безстроково). За ОСОБА_2 доглядає батько ОСОБА_1 , так як вона потребує постійного стороннього догляду, ведуть спільне господарство. ОСОБА_2 не має інших повнолітніх членів сім`ї першого та другого ступеня споріднення, які можуть здійснювати за нею догляд. Про що підтверджують сусіди.

Ч.1 ст.75 ЦК України визначено, що суд, якщо він призначив опікуна, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна.

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна та призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. За приписами ч.4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна.

Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області внесено подання про призначення опікуном ОСОБА_1 , над його дочкою ОСОБА_2 , який виявив бажання виконувати такі повноваження.

Перешкод, зазначених у ст.64 ЦК України, при призначенні ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_2 є недієздатною особою, обов`язки опікуна покладені тимчасово на Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області, батько недієздатної ОСОБА_2 . ОСОБА_1 здійснює догляд за нею, виявив бажання та має можливість виконувати повноваження опікуна і в подальшому, що підтверджено відповідним поданням управління праці та соціального захисту населення, тому суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви.

Керуючись ст.300 ЦПК України, ст.ст.63, 75 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області звільнити від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Заявник: Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області, місце знаходження: 11500, Житомирська область, м.Коростень, вул.Шевченка, 8, .

Заінтресована особа: ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_2 від 11.09.2014 року, РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Волкова Н.Я.

Присяжні Дідус Д.О.

Лучишин А.І.