24.11.2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 642/6453/25

Провадження № 2-о/642/110/25

24 листопада 2025 року

м.Харків

Холодногірський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Петрової Н.М.

присяжних: Суліми Т.А., Васюти С.О.

за участю секретаря судового засідання - Лісняк В.С.,

представника заявника - адвоката Рубля О.С.

представника Міністерства оборони України - Ляшенка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові в режимі відеоконференції матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 про визнання фізичної особи померлою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Холодногірського районного суду м. Харкова Петрової Н.М. перебувають матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 про визнання фізичної особи померлою.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Рубля О.С. заявив клопотання про витребування повторно в Міністерства оборони України, Генерального штабу Збройних Сил України та в Міністерства розвитку громад та територій України інформацію про те, з якого часу припинені активні бойові дії в районі населеного пункту Плехово Суджанського району Курської області російської федерації.

Представник Міністерства оборони України - Ляшенко О.О. проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до переконання щодо необхідності задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно п.4 ч.4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог п.4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У частині 7 ст. 81 ЦПК України зазначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, суд вважає, що необхідно витребувати у Міністерства оборони України (), Генерального штабу Збройних Сил України () та в Міністерства розвитку громад та територій України () інформацію про те, з якого часу припинені активні бойові дії в районі населеного пункту Плехово Суджанського району Курської області російської федерації.

Керуючись статтями 12, 81, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 23.12.2025 до 14-00 годину.

Клопотання представник заявника ОСОБА_1 - адвоката Рубля Олександра Сергійовича про витруювання інформації - задовольнити.

Витребувати в Міністерства оборони України (), Генерального штабу Збройних Сил України () та в Міністерства розвитку громад та територій України () інформацію про те, з якого часу припинені активні бойові дії в районі населеного пункту Плехово Суджанського району Курської області російської федерації.

Копію ухвали для виконання надіслати до Міністерства оборони України (03168, м. Київ-168, проспект Повітряних сил, ), Генерального штабу Збройних Сил України (м.Київ, Повітрофлотський проспект, 6, та Міністерства розвитку громад та територій України (просп. Берестейський, 14, м. Київ, ).

Витребувану інформацію направити на адресу Холодногірського районного суду м. Харкова в термін до 23.12.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Наталя ПЕТРОВА