Справа № 279/5305/25
провадження №6/279/61/25
05 листопада 2025 року
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт", заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Дія-Актив", приватний виконавець Лужинецький Павло Вікторович, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,
В С Т А Н О В И В:
У провадження суду надійшла заява по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт", заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Дія-Актив", приватний виконавець Лужинецький Павло Вікторович, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01.09.2025 року справу передано на розгляд за підсудністю до Корольовського районного суду м.Житомира.
Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 24.09.2025 року справу передано на розгляд за підсудністю до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.
Перевіряючи матеріали заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні на дотримання вимог статей 26-30, 446 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що вона не підсудна Коростенському міськрайонному суду Житомирської області та про необхідність передачі справи на розгляд до іншого суду, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.2 ст.446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
Пунктом 3 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII встановлено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих написів нотаріусів.
Визначення змісту категорії місця виконання рішення наведене у статті 24 Закону №1404-VIII.
Так, частиною другою статті 24 Закону №1404-VIII передбачено, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.
Згідно відповіді №1810535 від 24.09.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, адресою реєстрації ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .
Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №67207646 від 20.10.2021 та постанови про зміну (доповнення) реєстраційних даних ВП №67207646 від 03.11.2023 встановлено, що місцем проживання боржника ОСОБА_2 також зазначено: АДРЕСА_1 .
Отже, місцем виконання виконавчого напису є місце реєстрації (проживання) боржника за адресою: АДРЕСА_1 , яке не є тотожним місцю прийняття до виконання виконавчого напису за адресою місцезнаходження приватного виконавця.
Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 №807-IХ "Про утворення та ліквідацію районів" утворено Коростенський район (з адміністративним центром у місті Коростень) у складі територій Білокоровицької сільської, Гладковицької сільської, Горщиківської сільської, Іршанської селищної, Коростенської міської, Лугинської селищної, Малинської міської, Народицької селищної, Овруцької міської, Олевської міської, Словечанської сільської, Ушомирської сільської, Чоповицької селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.
Не зважаючи на те, що відповідно до Постанови ВРУ №807-ХІ від 17.07.2020 року територія Овруцького району увійшла до новоствореного Коростенського району Житомирської області, справа підсудна Овруцькому районному суду Житомирської області, оскільки відповідно до п.3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію. До зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ у межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.
Згідно ст.31 ч.1 п.1 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи вищевикладене, справу слід передати до Овруцького районного суду Житомирської області.
Керуючись ст.ст.31 ч.1 п.1, 446 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Волкова Н.Я.