Справа №274/5278/25
Провадження № 2/0274/2824/25
У Х В А Л А

про повернення зустрічної позовної заяви

"20" листопада 2025 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

за участі секретаря Айрапетян А.А.,

представника позивачки-відповідачки адвоката Ковальчука А.О.,

розглянувши у підготовчому засідання матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, розподіл майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя.

15.10.2025 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю подружжя, розподіл майна подружжя.

Під час вивчення матеріалів зустрічного позову встановлено, що зустрічна позовна заява не підписана позивачем, або представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

За положеннями ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках коли позовну заяву не підписано.

За таких обставин, непідписану зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 слід повернути.

У підготовчому засіданні адвокат Ковальчук А.О. просив повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки позивачкою сплачено судовий збір за подання до суду зустрічної позовної заяви, яка їй була повернута, суд задовольняє клопотання адвоката Ковальчука А.О. та повертає ОСОБА_1 14 215,60 грн сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 5 ст. 259 ЦПК України ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

У судовому засіданні 20.11.2025 суд постановив протокольну ухвалу про повернення зустрічного позову та після закінчення судового засідання оформив ухвалу окремим документом.

Керуючись ст. ст. 175, 185 та 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, розподіл майна подружжя разом із доданими документами повернути позивачці.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 14 215,60 грн, сплачений відповідно до квитанції до платіжної інструкції № 52440279, дата здійснення платіжної операції 14 жовтня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. Ю. Хуторна