Справа № 452/1704/25
Провадження № 2/455/543/2025
19 листопада 2025 року м.Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Клімченка М.І.
з участю секретаря судового засідання Шайди Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Старий Самбір цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,
Ухвалою судді від 19.06.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін.
Представник позивача подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судові засідання не з`явився, заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності не подав, про причини неявки не повідомляв. Виклик ОСОБА_1 було здійснено через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України. При цьому, відповідачем не було подано відзиву.
На підставі норм статей 280-281 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи.
З огляду на зазначені обставини, суд, у відповідності до статті 247 ЦПК України, судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до вимог частини 5 статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.
Дослідивши письмові докази, суд прийшов до такого висновку.
Судом встановлено, що 18.07.2022 ОСОБА_2 , керуючи ТЗ Mersedes-Benz 611D, д.н.з. НОМЕР_1 , по а/д Т1401 КПП «Смільниця Старий Самбір» між населеними пунктами Поляна і Хирів здійснив зіткнення з ТЗ MAN, д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого пасажир ТЗ Mersedes-Benz 611D, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці пригоди, а пасажир ОСОБА_4 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 16.02.2023 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 статті 286 КК України. Вказаний вирок набрав законної сили (а.с.9-15).

Відповідно до статті 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Судом також встановлено, що 10.05.2022 між ПрАТ «СК «Перша» та ОСОБА_6 укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а саме: транспортного засобу марки Mersedes-Benz 611D, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 , під час скоєння ДТП 18.07.2022, підтвердженням чому є поліс №ЕР-208927663 від 10.05.2022 (а.с.39).

На підставі Договору про відшкодування матеріальної шкоди Представництву «ДРОГ-ТРАНС» від 28.10.2022 здійснено відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної автомобілю MAN, д.н.з. НОМЕР_2 з вини водія автомобіля, відповідальність якого було забезпечено полісом №ЕР-208927663 від 10.05.2022. Остаточний розмір страхового відшкодування становить 88000 грн. (а.с.26).

12.08.2022 ТОВ «ЮК «Центр авто виплат поліс» в інтересах ОСОБА_5 подало до ПрАТ «СК «Перша» про виплату грошового відшкодування.

08.03.2023 було складено страховий акт та здійснено ОСОБА_5 виплату страхового відшкодування в розмірі 260000,00 грн. (а.с.122).

17.08.2022 ОСОБА_4 звернувся до ПрАТ «СК «Перша» про виплату грошового відшкодування (а.с.138-140).

17.03.2023 було складено страховий акт та здійснено ОСОБА_4 виплату страхового відшкодування в розмірі 24865,72 грн.

Виплати страхового відшкодування підтверджуються також відповідними платіжними інструкціями (а.с.123, 124, 125).

Представник позивача на адресу відповідача надсилав претензію-вимогу щодо необхідності сплатити суму виплаченого відповідно до страхового акту відшкодування, однак ОСОБА_2 вказану суму не сплатив (а.с.153-156).

Відповідно до статті 980 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) предметом договору страхування є передача страхувальником заплату ризику,пов`язаного з об`єктом страхування, страховику на умовах, визначених договором страхування або законодавством України. Об`єктом страхування можуть бути: життя, здоров`я, працездатність та/або пенсійне забезпечення; майно на праві володіння, користування і розпорядження та/або можливі збитки чи витрати; відповідальність за заподіяну шкоду особі або її майну.

Згідно статті 993 ЦК України до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Статтею 27 Закону України «Про страхування» передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

За правилами частини 1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до частини 2 статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно абзацу б підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії.

Таким чином, суд доходить висновку, що у ОСОБА_1 виникло зобов`язання перед позивачем щодо відшкодування збитків в межах сплаченого позивачем страхового відшкодування, що є підставою для задоволення позову.

Відповідно до статті 141 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідача витрати понесені позивачем за оплату судового збору у розмірі 4205,84 грн.

Керуючись статтями 2, 141, 259, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий), на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Фізкультури, будинок 30, поштовий індекс 03150) суму сплаченого страхового відшкодування 372865 (триста сімдесят дві тисячі вісімсот шістдесят п`ять) гривень 72 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий), на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Фізкультури, будинок 30, поштовий індекс 03150) 4205 (чотири тисячі двісті п`ять) гривень 84 копійки понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК України.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст рішення складено 19.11.2025.

Суддя М.І. Клімченко