справа № 362/373/14
УХВАЛА

12 листопада 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ: Писана Т.О. (суддя-доповідач)вирішуючи питання про участь ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.08.2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Глевахівської селищної ради про встановлення другого (додаткового) опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.08.2025 року у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Глевахівської селищної ради про встановлення другого (додаткового) опікуна- відмовлено.

Не погоджуючись із указаною ухвалою ОСОБА_1 11 вересня 2025 року звернулася до суду із апеляційною скаргою та просила поновити строк на апеляційне оскарження.

10 листопада 2025 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного суду з заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,відповідно до якого остання просить дозволити їй брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручити забезпечення її проведення Основянському районному суду міста Харкова.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України питання щодо участі представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується суддею-доповідачем.

Судвважає, що клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до п.п.15.6 п.15 ч.1 до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Справу необхідно призначити до судового розгляду в режимі відеоконференції й доручити забезпечення її проведення Основянському районному суду міста Харкова.

Керуючись ст.212 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.08.2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Глевахівської селищної ради про встановлення другого (додаткового) опікуна провести в режимі відеоконференції.

Доручити Основянському районному суду міста Харкова(61001 м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36) забезпечити проведення судового засідання Київського апеляційного суду в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 , що відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А, 25 листопада 2025 року об 11 годині 00 хвилин.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Основянському районному суду міста Харкова та особі, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Писана