Провадження № 2/537/2110/2025
Справа № 537/5781/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2025 в м. Кременчуці Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Фадєєвої С.О. з участі секретаря Супруненко О.О., представника позивача ОСОБА_1 адвоката Киричук Г.М., представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Возного С.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу № 537/5781/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, де просить ухвалити рішення, яким зменшити розмір аліментів, встановлених заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.04.2023 у справі № 363/6897/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом визначення їх у твердій грошовій сумі у розмірі 10000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

У підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції представник позивача ОСОБА_1 адвокат Киричук Г.М. позовні вимоги підтримала у повному обсязі, також уточнила, що позивач просить зменшити розмір аліментів, змінивши спосіб їх стягнення. Заяв про зміну предмету чи підстав позову не подавала. Вказала, що на даний час врегулювання спору, на її думку, у позасудовий спосіб неможливе. Будь-які інші обставини, які б могли мати значення для правильного вирішення спору, їй невідомі, клопотань немає. Зазначила, що стороною позивача подані всі докази, окрім доказів, що підтверджують суми сплачених аліментів, які будуть надані суду пізніше у зв`язку з неотриманням довідки позивачем.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Возний С.В. у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 не визнав. Клопотав про витребування з військової часини НОМЕР_1 інформації щодо перебування матроса ОСОБА_1 у відпустці в період з 21.05.2025 по 23.05.2025. На обґрунтування клопотання зазначив, що позивачем до позову надано медичну довідку про те, що він перебуває на військовій службі у військовій частині, розташованій у Одеській області. Разом з тим позивачем надано копії довідок з комунального некомерційного підприємства Ірпінського міського центру медико-санітарної допомоги Ірпінської міської ради Київської області про його огляд сімейним лікарем 21.05.2025 та 23.05.2025. Зазначив, що витребувана інформація необхідна для з`ясування місця перебування позивача у вищевказаний період.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні заперечила проти заявленого клопотання.

Вирішуючи клопотання, заявлене представником відповідача, суд приходить до наступних висновків.

За нормою ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В силу ч.1 ст. 76 ЦПК доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно із ч.2, 3 цієї статті предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення; сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом(п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України). Учасники справи мають право у тому числі заявляти клопотання (ч.1 ст. 43 ЦПК України).

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Частиною 2 ст. 84 ЦПК України встановлено вимоги до клопотання про витребування доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про витребування доказів суд вважає, що воно не підлягає задоволенню. Клопотання про витребування доказів не містить обґрунтування неможливості самостійного подання цих доказів та відсутні відомості, що відповідач або її представник вживали відповідні заходи. Окрім того представником відповідача не доведено, що доказ, який він просить витребувати, містить інформацію, яка має значення для вирішення справи та стосується предмета спору. На підставі викладеного суд вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання.

У підготовчому судовому засіданні суд уточнив позовні вимоги та заперечення проти них, з`ясував, що заяв про зміну предмету чи підстав позову сторона позивача не подавала, сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі, надали суду докази, на які вони посилаються, роз`яснень щодо обставин, які входять до предмета доказування та щодо доказів, які мають бути подані, не потребують. Сторонам роз`яснено обов`язок надання доказів та строк, у який вони мають бути подані, наслідки неподання доказів, право клопотати про їх витребування судом. Необхідності залучення до участі в справі інших осіб немає.

Інших клопотань, у тому числі про проведення експертиз, виклик експертів, свідків сторони суд не подавали. У зв`язку з відсутністю процесуальної необхідності та відповідних клопотань учасників справи, будь-яких рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених частинами 3, 4 статті 198 ЦПК України, не прийнято.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті; з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

За викладених обставин суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 200, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_2 адвокату Возному Станіславу Володимировичу у задовленні клопотання про витребування доказів.

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 14 год. 00 хв. 09 грудня 2025 року в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Фадєєва

Повна ухвала складена 14.11.2025