Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1196/25
Провадження № 2/382/651/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року Яготинський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Голованова В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Бориспільського району Київської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Акціонерного Товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне Товариство «Універсал банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 34 301,06 грн. за договором про надання банківських послуг від 04.01.2022 року.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 04.01.2022 р. відповідачка звернулась до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала анкету-заяву до договору про надання банківських послуг від 04.01.2022 р. На підставі укладеного договору відповідачка отримала кредит у розмірі 30 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна карта НОМЕР_1 . Пільговий період за картою до 62 дні з моменту виникнення заборгованості до кінця календарного місяця, наступного за датою виникнення заборгованості, при умові її погашення в повному обсязі з пільговою відсотковою ставкою 0,00001% річних.

АТ «Універсал банк» свої зобов`язання виконав в повному обсязі.

Станом на 03.01.2025 р. відповідачка свої зобов`язання не виконала та має загальний розмір заборгованості в розмірі 34 301,06 грн. сума заборгованості за кредитним договором (тіло кредиту).

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином, до суду подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача та надав згоду на ухвалення заочного рішення.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату проведення судового засідання повідомленим належним чином відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Відповідач про поважність причин не з`явлення суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав. На підставі зазначеного, суд відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив без постановлення окремого документу провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази у справі суд встановив.

04.01.2022 р. відповідачка звернулась до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала анкету-заяву до договору про надання банківських послуг від 04.01.2022 р. На підставі укладеного договору відповідачка отримала кредит у розмірі 30 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна карта НОМЕР_1 . Пільговий період за картою до 62 днів з моменту виникнення заборгованості до кінця календарного місяця, наступного за датою виникнення заборгованості, при умові її погашення в повному обсязі з пільговою відсотковою ставкою 0,00001% річних. Кредит повертається щомісячними платежами.

АТ «Універсал банк» свої зобов`язання виконав в повному обсязі.

Станом на 03.01.2025 р. відповідачка свої зобов`язання не виконала та має загальний розмір заборгованості в розмірі 34 301,06 грн. сума заборгованості за кредитним договором (тіло кредиту).

Відповідачка порушила умови вищевказаного договору і тому має заборгованість в розмірі 34 301,06 грн. До теперішнього часу відповідачка заборгованість за вищевказаним договором не сплатила, що підтверджується розрахунками заборгованості, рухом коштів по картці від 03.03.2025 року .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Таким чином, суд вважає, що позивачем було надано достатньо доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, тому позовні вимоги Акціонерного Товариства «Універсал банк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з віднесенням судових витрат по сплаті судового збору за подання позову у розмірі 3028,00 грн. на відповідача відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 1-13, 19, 76-81, 95, 128, 133-141, 259, 263-265, 273, 274, 280-289, 351-355 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного Товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Універсал банк» заборгованість в розмірі 34 301 (тридцять чотири тисячі триста одна) грн. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Універсал банк» сплачений судовий збір за подання позову у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Яготинським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його підписання/складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його підписання/складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На заочне рішення протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне Товариство «Універсал банк», місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне рішення суду складене та підписане 19.11.2025 року.

Суддя С.П. Савчак