Справа №760/9340/24
У Х В А Л А

про прийняття зустрічної позовної заяви

14 листопада 2025 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,

розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення компенсації за відчужене майно

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд

- визнати за ОСОБА_1 , у порядку поділу спільного майна подружжя, право приватної власності на транспортний засіб HONDA JAZZ, 2008 року випуску, ідентифікаційний номер VIN: НОМЕР_1 ;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості 1/2 частки транспортного засобу HONDA JAZZ, 2008 року випуску, ідентифікаційний номер VIN: НОМЕР_2 у розмірі 109 802,70 грн.

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості 1/2 частки транспортного засобу MITSUBISHI OUTLANDER SPORT, 2020 року випуску, ідентифікаційний номер VIN: НОМЕР_3 у розмірі 378 015,00 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 квітня року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2024 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

18 серпня 2025 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд

- в порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, визнати за ОСОБА_2 право власності на транспортний засіб марки «HONDA» модель «Jazz» 2016 року випуску з державним номерним знаком НОМЕР_4 , win.

- в порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію у розмірі 1318 390,54 грн.

Ухвалою суду від 22 вересня 2025 року зустрічну позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків позовної заяви.

13 листопада 2025 року представник позивача за зустрічним позовом подав заяву про усунення недоліків, в якій вказав, що розмір судового збору визначений як за подання позовної заяви про поділ майна при розірванні шлюбу (3028х3=9084 грн), а тому просив прийняти зустрічний позов до розгляду.

Відповідно до ч.1-3 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ст.124 ЦПК України строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку. Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Згідно ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Судом встановлено, що подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним і зустрічним позовами взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, а тому зустрічний позов необхідно прийняти та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.120, 127, 178, 193, 194, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення компенсації за відчужене майно.

Вимоги за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення компенсації за відчужене майно об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та стягнення компенсації за відчужене майно.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити третій особі за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sl.ki.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова