У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2025 року суддя Подільського районного суду м. Києва Блащук А.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖІ ФІНАНС», позивач (стягувач) за виконавчим документом Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТ ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» правонаступник позивача (стягувача) Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖІ ФІНАНС», боржник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Жовтоводсько-П`ятихатьківський відділ державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

05.11.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖІ ФІНАНС» звернулося до Подільського районного суду м. Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про її повернення позивачу з наступних підстав.

Відповідно до положень частини 2 статті 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Частиною першою статті 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Статтею 62 ЦПК України передбачено перелік документів, що підтверджують повноваження представника у суді. Зокрема, згідно частини четвертої вказаної статті, повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

При цьому, з матеріалів заяви вбачається, що в порушення положень ч. 2 ст. 183 ЦПК України заявником не додано до заяви доказів наявності повноважень на підпис заяви та звернення з нею до суду від імені та в інтересах ТОВ «ДІДЖІ ФІНАНС», що є підставою для повернення позивачу позовної заяви, відповідно до положення ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

За змістом частини 4 статті 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки заяву про заміну сторони виконавчого провадження подано без додержання вимог частини 2 статті 183 ЦПК України в частині відсутності повноважень на підпис заяви та звернення з нею до суду від імені та в інтересах ТОВ «ДІДЖІ ФІНАНС» остання підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі положень частини 4 статті 183 ЦПК України.

Керуючись ст. 183, 353-355, 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖІ ФІНАНС», позивач (стягувач) за виконавчим документом Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТ ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» правонаступник позивача (стягувача) Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖІ ФІНАНС», боржник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Жовтоводсько-П`ятихатьківський відділ державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявнику без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М.Блащук