ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 листопада 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Свистунової О.В.,

суддів Макарова М.О., Пищиди М.М.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про заміну сторони позивача її правонаступником у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2022 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2022 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитним договором № 014/380805/82/939318 від 19 листопада 2020 року в розмірі 83 806,32 грн, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту 74 953,29 грн; заборгованості по відсоткам за користування кредитом 8 853,03 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Із вказаним судовим рішенням не погодився ОСОБА_1 та 29 жовтня 2025 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 листопада 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі та вирішено проводити розгляд апеляційної скарги в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

20 листопада 2025 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява АТ «Райффайзен Банк» про заміну сторони позивача її правонаступником.

Заява обґрунтована тим, що заочним рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2022 року з ОСОБА_1 на корить АТ «Райффайзен Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 014/380805/82/939318 від 19 листопада 2020 року в розмірі 83 806,32 грн. В подальшому АТ «Райффайзен Банк» відступило право вимоги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» на підставі договору відступлення права вимоги № 114/2-58 від 13 квітня 2023 року, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/380805/82/939318 від 19 листопада 2020 року.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що заява про заміну сторони позивача у справі її правонаступником підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Згідно статті 514 ЦПК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З матеріалів справи вбачається, що 13 квітня 2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-58, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/380805/82/939318 від 19 листопада 2020 року.

Також 03 січня 2024 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено додаткову угоду № 6 від 03 січня 2024 року до договору відступлення права вимоги № 114/2-58 від 13 квітня 2023 року.

Відступлення права вимоги за кредитним договором № 014/380805/82/939318 від 19 листопада 2020 року підтверджується зазначенням про це у витязі з додатку № 1 до додаткової угоди № 6 від 03 січня 2024 року до договору відступлення права вимоги № 114/2-58 від 13 квітня 2023 року.

Враховуючи те, що відбулося правонаступництво прав та обов`язків АТ «Райффайзен Банк» внаслідок відступлення права вимоги, має місце заміна позивача у зобов`язаннях, які є предметом спору у даній справі, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» підлягає залученню до участі у справі в якості процесуального правонаступника сторони позивача.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про заміну сторони позивача її правонаступником задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 190/118/22 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у якості позивача правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» ().

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий О.В. Свистунова

Судді: М.О. Макаров

М.М. Пищида