Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1764/25
Провадження № 2/273/1157/25
У х в а л а

про відкриття загального провадження

18 листопада 2025 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д. С. , вивчивши матеріали справи за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача Довбиської селищної ради про визнання протиправним та скасування розпорядження органу місцевого самоврядування, поновлення на посаді та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу ,-

В с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Довбиської селищної ради про визнання протиправним та скасування розпорядження органу місцевого самоврядування, поновлення на посаді та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді Баранівського районного суду Житомирської області від 28.10.2025 року дану позовну заяву було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

11.11.2025 року до суду надійшла заява на виконання ухвали Баранівського районного суду Житомирської області від 28.10.2025 року.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України, справа розглядається в порядку цивільного судочинства та підсудна Баранівському районному суду Житомирської області.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 19,175,177,187,190 ЦПК України,-

У х в а л и л а :

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача Довбиської селищної ради про визнання протиправним та скасування розпорядження органу місцевого самоврядування, поновлення на посаді та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити справу до підготовчого судового засідання на 09.06.2026 року на 11 год.00 хв у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка, вул. Костельна, 30.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

У разі заперечення проти позову, відповідачу у строк протягом 15 днів з дня отримання ухвали подати відзив, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та документи на їх обґрунтування, а третім особам, в зазначений строк подати письмові пояснення.У разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк у 5 (п`ять) днів із дня отримання ним відзиву на позов, протягом якого він має право подати до суду відповідь на відзив та докази, що його підтверджують.

Роз`яснити позивачу, що у випадку подання ним відповіді на відзив до подання її до суду він зобов`язаний заздалегідь направити відповідачу копію відповіді на відзив та копії всіх доказів, що до неї додаються, а суду разом із відповіддю на відзив та доданими до неї доказами документи, що підтверджують надіслання (надання) копії відповіді з копіями доказів відповідачу.

Встановити відповідачу строк у 5 (п`ять) днів із дня отримання ним відповіді на відзив, протягом якого він має право подати до суду заперечення на відповідь та докази, що їх підтверджують.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку подання ним заперечення на відповідь до подання їх до суду він зобов`язений заздалегідь направити позивачу копію заперечень та копії всіх доказів, що до них додаються, а суду разом із запереченням на відповідь та доданими до них доказами документи, що підтверджують надіслання (надання) копії заперечень із копіями доказів позивачу. У разі залучення третіх осіб, позивач зобов`язаний не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається завеб-адресою http://br.zt.court.gov.ua/sud0602/ на офіційному веб-порталі судової влади України.

Копію ухвали направити сторонам у справі, відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Д. С. Бєлкіна