Справа № 758/6396/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі головуючої судді - Левицької Я.К.,

за участю секретаря судового засідання - Новіцької О.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача Іванчихіна С.І. про заміну відповідача у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернулось до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 116 745,93 грн.

07.11.2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача про заміну відповідачів у даній справі, зокрема з`ясовано, що за особовим рахунком № НОМЕР_1 закріплено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 згідно програмного комплексу. Відтак, належними відповідачами у даній справі є зазначені особи.

17.11.2025 року представник позивача ОСОБА_6 подав заяву про розгляд клопотання про заміну відповідачів у даній справі без його участі, вимоги клопотання підтримав.

17.11.2025 року відповідач ОСОБА_2 подала заяву про розгляд клопотання про заміну відповідачів у даній справі без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе проведення судового засідання за відсутності учасників справи. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами фіксації не здійснювалося.

Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З огляду на викладене, чинним цивільно-процесуальним законодавством визначено право саме за позивачем визначати відповідача за своїм позовом.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та замінити первісних відповідачів у даній справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на належних відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 та за якими закріплено особовий рахунок № НОМЕР_1 , за яким обліковується заборгованість перед Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго».

Керуючись ст. 49, 51 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 про заміну відповідачів у цивільній справі задовольнити.

Замінити відповідачів у справі № 758/6396/25 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на належних відповідачів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Зобов`язати позивача надати залученим відповідачам копії позовної заяви і доданих матеріалів.

Запропонувати відповідачам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзиву на позовну заяву. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Визначити відповідачам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити відповідачам право заявити клопотання про розгляд справи спочатку.

У зв`язку з необхідністю заміни відповідачів відкласти розгляд справи на 27 січня 2026 року о 10 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Левицька Я.К.