Справа №756/8949/25
Провадження №2/534/774/25
У Х В А Л А

18 листопада 2025 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Малюк М.В.,

за участі: секретаря судового засідання Савченко Я.О.,

інші учасники не з`явилися,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ТОВ «ФК «ЕЙС» (далі також позивач) звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 (далі також відповідач) заборгованість за кредитним договором №364153816 від 24.12.2021 у розмірі 15 473,06 грн, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422,40 грн та витрати на професійну правову допомогу в сумі 7 000,00 грн.

18.09.2025 Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області постановлено ухвалу, якою відкрите провадження у справи, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, витребувано від АТ «Універсал Банк» інформацію про надання відповідачу кредиту.

21.10.2025 на виконання вимог суду в ухвалі про відкриття провадження у справі АТ «Універсал Банк» подано витребувану інформацію.

18.11.2025 сторони у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи,.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Проти прийняття рішення по справі у заочному порядку не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 подав суду клопотання, в якому просить зупинити провадження у справі, оскільки він перебуває у складі Збройних Сил України.

У відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши обставини, якими обґрунтовано заявлене відповідачем клопотання, суд доходить таких висновків.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався, триває донині.

Згідно з Указом Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 оголошено загальну мобілізації.

Відповідно до Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Судом встановлено, що солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізції у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою №1655/1358 від 03.10.2025, виданою Військовою частиною НОМЕР_1 .

Із довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України,захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф, №1671/699 вбачається, що відповідач брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України.

Згідно з позицією Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 754/947/22 в ухвалі від 04 червня 2025 року, згідно з абзацом першим частини першої статті 3 Закону № 389-VIII командир військової частини наділений повноваженнями видавати довідку за формою № 5, передбачену Інструкцією, про проходження військовослужбовцем військової служби у ЗСУ. А факт дії введеного Указом воєнного стану та пов`язаного з ним особливого періоду вказує на те, що у цей період ця довідка є достатнім, допустимим та належним доказом перебування цього військовослужбовця у складі ЗСУ, які переведені на воєнний стан. Водночас ця довідка за формою № 5 не може бути єдиним можливим відповідним доказом підтвердження факту перебування відповідного військовослужбовця у складі ЗСУ, переведених на воєнний стан.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, той факт, що відповідач перебуває на військовій службі в лавах Збройних Сил України, тобто існують обставини, передбачені пунктом 2 частини 1 статті 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для обов`язковго зупинення провадження у справі, а тому суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені у воєнний стан.

Відповідно до частини 1 статті 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Зобов`язати відповідача невідкладно повідомити Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області про припинення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Керуючись ст ст. 251, 253 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - зупинити до звільнення відповідача ОСОБА_1 з військової служби.

Зобов`язати ОСОБА_1 невідкладно повідомити Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області про звільнення з військової служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з моменту її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Марина МАЛЮК