Єдиний унікальний номер: 379/1493/25
Провадження № 2/379/587/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

20 листопада 2025 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі

головуючого судді - Невгада О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Бакал О.А.,

учасників справи:

позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи - Палько Т.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 3 в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, яка не заявляє самостійних вимог: Виконавчий комітет Таращанської міської ради Київської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини,

У С Т А Н О В И В:

25.08.2025 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Таращанської міської ради Київської областіпро визнання місця проживання малолітньої дитини.

29.09.2025 суд постановив ухвалу, якою прийняв указану позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання на 29.09.2025.

29.09.2025 стався технічний збій у підсистемі ЄСІТС відеоконферензвязку, що унеможливлювало фіксування судових засідань, що підтверджується актом про технічний збій в ході фіксування судового засідання, підготовче судове засідання було перенесено на 27.10.2025 р., яке через перебування судді у відпустці було перенесено на 20.11.2025.

Позивачка ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належно та завчасно.

Неявка належним чином повідомлених учасників справи у даному випадку не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання відповідно до положень ст. 223 ЦПК України.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю. Повідомив суд, що у нього відсутні уточнення позовних вимог та заяви про вступ у справу інших осіб; він не потребує роз`яснення, які обставини входять до предмета доказування та які докази мають бути подані; повідомив про всі обставини справи, які йому відомі; надав докази, на які він посилається позові; не має клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів, про призначення експертиз, про забезпечення позову, крім того відмовився від раніше поданого клопотання про виклик свідків.

Інших заяв, клопотань від учасників справи з питань, передбачених ст. 197 ЦПК України до суду не надходило.

За наслідком проведення підготовчого провадження судом установлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження в справі відсутні.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Для виконання завдань підготовчого провадження судом проведено підготовчі дії, передбачені статтями 196-197 Цивільного процесуального кодексу України, зокрема: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, направлено копію ухвали, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу та третій особі; визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, зміст позовних вимог, заперечень на них, склад учасників судового процесу. Встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Отже, оскільки у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, - підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 189, 196-198, Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Виконавчий комітет Таращанської міської ради Київської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Таращанського районного суду Київської області (вул. Сікевича Володимира, 61, м. Тараща Білоцерківського району Київської області), зала суду № 3, на 10 годину 00 хвилин 04 грудня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена, підписана та проголошена 20.11.2025.

Суддя Таращанського районного суду

Київської області Олександр НЕВГАД