РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді Костянтина Шепеля,

із секретарем судового засідання Раїсою Буга,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, -

приходить до такого.

Позиція позивача

Позивач ОСОБА_1 22 вересня 2025 року звертається до суду з цим позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у зв`язку навчанням на денній формі історико-філологічного факультету державного закладу «Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К.Д. Ушинського» в розмірі 1/4 частини від усіх доходів відповідача щомісячно до закінчення навчання (а.с.1-2).

Позов обґрунтовано тим, що відповідач є батьком позивача, який поступив на бюджетну форму навчання до університету. Строк навчання з 1 вересня 2025 року по 30 червня 2029 року. Навчальний заклад знаходиться в м. Одеса і позивачу потрібні кошти на проїзд до місця навчання залізничним транспортом, проживання в гуртожитку, придбання продуктів харчування, канцелярських товарів та інших речей для нормального проживання та навчання. Мати позивача не працює, по мірі можливості матеріально підтримує сина, однак цих коштів не вистачає, добровільної згоди щодо надання матеріальної допомоги на час навчання з відповідачем не досягнуто. До досягнення позивачем 18-річного віку з відповідача стягувались аліменти. Позивач потребує матеріальної підтримки зі сторони батька під час навчання в учбовому закладі, а відповідач свої зобов`язання щодо належного його утримання на період навчання не виконує, а тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

На підтвердження позовних вимог надає копії довідки з навчального закладу, договору про надання послуг житлової кімнати, квитків, що підтверджують проїзд до м. Одеси та платіжної інструкції про сплату за проживання в гуртожитку.

Позиція відповідача

Відповідач подав заперечення проти позову, у якому просив повністю відмовити в задоволенні позовних вимог. Заперечення обґрунтував тим, що він проживає з позивачем в одному будинку та надає матеріальну допомогу на його утримання. Позивач його рідний син і він надаватиме йому матеріальну допомогу в майбутньому. При винесенні рішення просить врахувати його важкий матеріальний стан, оскільки він хворіє, через хворобу не може влаштуватись на роботу, змушений купувати ліки та облаштовувати власне особисте життя.

На підтвердження своїх заперечень надає копії таких документів: виписки з лікарні від 22 березня 2019 року, протоколу обстеження від 26 лютого 2019 року та квитанцій з банку про переказ коштів.

Процесуальні рішення по справі, заяви та клопотання

Позовна заява надійшла до суду 22 вересня 2025 року (а.с.1).

Ухвалою суду від 25 вересня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами, згідно з положеннями статті 279 Цивільного процесуального кодексу України. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в строк п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали надати відзив на позовну заяву, а також встановлено позивачу та відповідачу строк п`ять днів для подання відповіді на відзив та заперечень (а.с.15).

Ухвала про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками були надіслані відповідачу за адресою, що вказана в позові та підтверджена інформацією наданою відділом формування та ведення РТГ управління ЦНАП виконавчого комітету Жмеринської міської ради (а.с.14).

Відповідно до заяви відповідач 2 жовтня 2025 року в приміщенні суду особисто ознайомився з матеріалами справи та отримав фотокопії матеріалів (а.с. 17).

20 жовтня 2025 року відповідач подав до суду заперечення проти позову (а.с. 34-35).

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги Цивільного процесуального кодексу України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи.

Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.

Відповідно до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Інших заяв та клопотань, пов`язаних із розглядом справи, від учасників справи не надходило.

Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин

Відповідно до копії паспорта ОСОБА_1 народився в м. Жмеринка Вінницької області ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3-4).

Згідно з витягом з реєстру територіальної громади ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с.5).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1 (а.с.6).

З копії судового наказу, виданого 27 грудня 2024 року Жмеринським міськрайонний судом вбачається, що з відповідача на користь ОСОБА_3 утримання сина ОСОБА_1 стягувались аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Відповідно до копії довідки виданої позивачу, він є студентом 1 курсу денної форми здобуття освіти (бюджет), А4 середня освіта за першим (бакалаврським рівнем вищої освіти історико-філологічного факультету Державного закладу «Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К.Д. Ушинського», термін сесії з 01.09.2025р.- 30.06.2029р. (а.с.8).

ОСОБА_4 1 вересня 2025 року уклав договір про надання послуг житлової кімнати для проживання в студентському гуртожитку університету Ушинського, згідно з яким плата за проживання становить 800 грн в місяць та 216 грн за витрати пов`язані з експлуатацією власних електроприладів. Строк дії договору з 1 вересня 2025 року по 31 серпня 2026 року, всього до сплати 12192 грн (а.с.9).

З копій квитків позивач користується послугами АТ «Укрзалізниця», купує квитки на проїзд до місця навчання в м. Одеси (а.с.10).

Відповідно до платіжних інструкцій від 21 серпня 2025 року позивач сплатив за проживання в гуртожитку 4800 грн та 1296 грн за користування електроприладами (а.с.11).

Згідно з наданими відповідачем копіями квитанцій, він 8 серпня 2025 року сплатив 7000 грн боргу за виконавчим провадженням №77052771; 18 серпня 2025 року сплатив 4950 грн виконавчого збору за ВП №77052771; 9 вересня 2025 року сплатив 3000 грн аліментів та 8 жовтня 2025 року переказав Ратушняку М.В. 3000 грн (а.с.36).

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Суд не бере до уваги надані відповідачем копії виписки з історії хвороби №3025 від 19 квітня 2019 року; протоколу дослідження з ТОВ «Євро Медсервіс» від 26 лютого 2019 року та виписки з медичної карти стаціонарного хворого №1051, згідно з якою він перебував на стаціонарному лікуванні з 6 по 22 березня 2019 року, як підтвердження того, що він має поганий стан здоров`я, оскільки всі ці документи датовані 2019 роком і станом на день розгляду справи не є інформативними щодо теперішнього стану здоров`я відповідача (а.с.37-39).

Юридична кваліфікація встановлених обставин

Згідно зі статтею 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Сімейний кодекс України ґрунтується на принципі рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. За змістом статей 191, 200 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову (правова позиція у постанові Верховного Суду від 21 лютого 2018 року у справі № 208/3075/16).

Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, викладених у статтях 12 і 13 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 76 і 81 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд також приймає до уваги, що при визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження, що узгоджується з позицією Верховного Суду (постанова у справі № 308/4214/18 від 13 квітня 2021 року).

Суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у результаті їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. При цьому суд у першу чергу виходить з прожиткового мінімуму й життєвих потреб дитини. Аліменти мають бути достатніми й співрозмірними з огляду на цілі зобов`язання по утриманню. Критерії, якими має керуватися суд при визначенні розміру аліментів, в законі значно розширені. Як і раніше, в першу чергу суд виходить з матеріального і сімейного стану платника та одержувача аліментів.

Відповідно до частини першої статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Висновки суду

Позивач довів, що він навчається на першому курсі денної форми (бюджетна основа) історико-філологічного факультету Державного закладу «Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К.Д. Ушинського» та потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги з боку батька, зокрема, на витрати, пов`язані з проїздом до місця навчання та у зворотному напрямку, проживання в гуртожитку, витрати на навчання (канцелярські товари), харчування, одяг та взуття. Також, суд вважає, що витрати позивача на продукти харчування та інші додаткові витрати для життя дитини є беззаперечними, оскільки для власного існування та навчання будь-яка людина повинна повноцінно харчуватися, купувати одяг та взуття, засоби гігієни та миючі засоби, а це потребує певних коштів. Оскільки позивач, навчаючись на денній формі навчання, позбавлений можливості працювати, то будь-якого іншого самостійного доходу він не має.

Враховуючи, що відповідач є працездатною особою, не надав суду даних про неможливість надання ним матеріальної допомоги на утримання свого повнолітнього сина, який продовжує навчання, та потребує допомоги батьків, враховуючи обставини справи, суд вважає за можливе присудити стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня пред`явлення позову, враховуючи вимоги статей 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, принципи розумності і справедливості та приймаючи до уваги рівність прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина, а тому суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Розподіл судових витрат

Відповідно до частини першої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з пунктом 1 частини другої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при подачі даного позову до суду, то витрати по сплаті судового збору слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись статтями 12, 13, 76, 81, 141, 223, 235 ,259, 263, 264, 265, 279 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі статей 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання, в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 22 вересня 2025 року і до закінчення навчання у Державному закладі «Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К.Д. Ушинського», а саме до 30 червня 2029 року.

Припинення навчання тягне за собою припинення стягнення аліментів.

Стягнути ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його винесення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ім`я (найменування) сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 2 червня 2023 року Жмеринським відділом УДМС у Вінницькій області, зареєстрований по АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований АДРЕСА_2 , мешканець АДРЕСА_1 .

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ