Справа № 337/4802/25
провадження 2/527/1403/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Глобине цивільну справу №337/4802/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2025 року від Хортицького районного суду міста Запоріжжядо Глобинського районного суду Полтавської області надійшла зазначена справа, 10 жовтня 2025 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено головуючого суддю Левицьку Т.В.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 06 травня 2021 року між ними було зареєстровано шлюб, від якого мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказав, що фактично з вересня 2024 року вони проживають окремо, спільне життя у них не склалося, через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. За останній час стосунки між ними, як подружжям погіршились, ними втрачено будь-який інтерес один до одного. Між ними відсутнє спілкування та вони не підтримують жодних стосунків. В період сумісного проживання з відповідачкою в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми.

Посилаючись на те, що збереження сім`ї та примирення між ними не можливе, просив суд розірвати шлюб між ними, зареєстрований 06 травня 2021 року Токмацьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №54.

В судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, представник позивача направив заяву, в якій просив проводити розгляд справи за їх відсутності, зазначив, що підтримують позовні вимоги та просять їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не надавала, про дату та час судового засідання була повідомлена шляхом направлення повістки на встановлену судом та зазначену у позові адресу зареєстрованого місця проживання, направила заяву, в якій просила суд проводити розгляд справи у її відсутність та зазначила, що не заперечує проти розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

06 травня 2021 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем міста Запоріжжя Запорізької області, Україна та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою міста Токмак Запорізької області Україна, було зареєстровано шлюб Токмацьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №54 (а.с.5).

Сторони мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №224, виданого повторно 06 липня 2023 року Глобинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Сторони не проживають як сім`я, на протязі тривалого часу сімейне життя між ними погіршувалося, що призвело до фактичного припинення сімейних відносин.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України,суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечень проти розірвання шлюбу не надала, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, інтересам їхньої дитини, примирення між сторонами неможливе, тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 206, 223, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем міста Запоріжжя Запорізької області, Україна та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою міста Токмак Запорізької області Україна, зареєстрований 06 травня 2021 року Токмацьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №54 - розірвати.

Рішення суду, після набрання ним законної чинності, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_3 ).

Суддя Т. В. Левицька