Провадження № 2/638/7824/25
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

25 листопада 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Шамраєв М.Є., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за позовною заявою позивача: Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" до відповідача: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 30.09.2025 відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, визначеними главою 10 ЦПК України без виклику сторін.

20.11.2025 до суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду у зв`язку з укладенням договору реструктуризації.

У відповідності до положень п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як визначено ч. 2 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Тож з 31.10.2025 розпочався розгляд цієї справи по суті.

За змістом ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом; документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відтак суд доходить висновку, що заява позивача про залишення позову без розгляду подана після закінчення встановленого законом процесуального строку, у зв`язку з чим підлягає залишенню без розгляду.

Водночас суд ураховує, що однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства є диспозитивність (п. 5 ч. 2 ст. 2 ЦПК України). За принципом диспозитивності цивільного судочинства, як визначено ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках; учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд; таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Тож, ураховуючи, що позивачем заявлено про втрату інтересу до предмету спору через укладення договору реструктуризації, натомість обрано неправильну процесуальну дію для припинення судового провадження, суд розцінює подану заяву як заяву про закриття провадження у справі.

Так згідно з абз. 4 ч. 4 ст. 26 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" постачання комунальної послуги відновлюється в повному обсязі протягом наступного дня з дати повного погашення заборгованості за фактично спожиті послуги чи з дати укладення угоди про реструктуризацію заборгованості.

Договір про реструктуризацію заборгованості є за своєю правовою природою новацією в розумінні частини 2 ст. 604 ЦК України, що свідчить про припинення первісного зобов`язання відповідача перед позивачем з оплати комунальних послуг, а відтак і про відсутність винесеного на вирішення суду предмета спору.

Як визначено п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Керуючись ст. 255, 256 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду заяву позивача про залишення позову без розгляду.

Закрити провадження у справі за позовом позивача: Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" до відповідача: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.Є. Шамраєв