Унікальний номер справи 333/7603/25
Номер провадження 2/333/4524/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді - Ковальової Ю.В., секретар судового засідання: Дондик О.Ю.,

під час розгляду у відкритому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовною заявою Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.05.2025 року відкрито провадження по справі, ухвалено про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, учасникам справи встановлено строк для подачі заяв по суті справи.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та місце його проведення були повідомлені належним чином.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Як вбачається з ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно ч.ч. 2, 5 ст.177 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).).

Позивач звертається з позовом до відповідача, як отримувача послуг, які надаються в квартиру АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплової енергії за період з 01.11.2018 р. по 31.03.2024 р.

Однак, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що відомості щодо власників вказаного житла - відсутні.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_1 взагалі зареєстрована за іншою адресою з 10.05.2023 року.

Крім того, як вбачається з розрахунку заборгованості позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення боргу за період з 01.11.2018 р. по 31.03.2024 р., відомості, що відповідач користувався послугами та проживав за спірною адресою у період з 01.11.2018 до 10.05.2023 відсутні.

Також відсутня дата укладення договору про надання послуг з централізованого опалення, що унеможливлює встановлення обставин, з якими пов`язано подання позову.

Таким чином, позовні вимоги є незрозумілими та необґрунтованими, чому саме позивач звертається до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги, надані в період, коли вона за вказаною адресою не була вже зареєстрована та без зазначення доказів, що відповідач користувався послугами та проживав за спірною адресою у період з 01.11.2018 до 10.05.2023.

Оскільки провадження по справі було відкрито, але вказані недоліки перешкоджають повному та об`єктивному розгляду даної позовної заяви по суті, суд вважає необхідним надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, надавши строк для виправлення вказаних недоліків, шляхом надання суду підтверджуючих даних щодо заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 247 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з моменту вручення копії ухвали.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде залишена без розгляду у відповідності до ч. 13 ст. 187 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Ковальова