ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області заяву адвоката Дорожкіна Василя Костянтиновича про участь в судовому засіданні у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про стягнення недоотриманої суми пенсії в порядку спадкування, в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про стягнення недоотриманої суми пенсії в порядку спадкування.

21.11.2025 року, адвокат Дорожкін Василь Костянтинович, на електронну пошту суду надіслав заяву про проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Бориспільському міськрайонному суді Київської області.

Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).

Згідно пункту 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення (п. 1.3 Інструкції).

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Заявник просить визнати відповідальним за проведення відеоконференції Бориспільський міськрайонний суд Київської області, проте можливість забронювати майданчик для проведення засідання у режимі відеоконференції на 12 год. 00 хв. на 01 грудня 2025 року відсутня через заздалегідь спланований графік проведення відеоконференцій вказаним вище судом (справа № 344/11143/25).

Враховуючи надмірну завантаженість технічних засобів та кількість справ в даному суді, забезпечення резервування майданчика на 12 год. 00 хв. на 01 грудня 2025 року для проведення відеоконференції по справі є не можливим.

За таких обставин, у задоволенні заяви представника позивача Дорожкін В.К. про проведення судового засідання призначеного на 12 год. 00 хв. на 01 грудня 2025 року в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви адвоката Дорожкіна Василя Костянтиновича про участь в судовому засіданні у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про стягнення недоотриманої суми пенсії в порядку спадкування, в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Соловей