________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/4948/25
УХВАЛА

визнання явки відповідача обов`язковою

26.11.2025

Київський районний суд м. Одеси,

головуючий суддя Куриленко О.М.,

за участі секретаря судового засідання Петрової А.М.,

представника позивача Макаренко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 Макаренка Віталія Сергійовича про визнання явки представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІКОН» у судове засідання обов`язковою по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІКОН» про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2025 року представник позивача звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІКОН» про зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу було розподілено судді Домусчі Л.В., яка ухвалою від 07 липня 2025 року матеріали цивільної справи направила до Київського районного суду м. Одеси для розгляду в порядку територіальної підсудності.

Матеріали цивільної справи надійшли до Київського районного суду м. Одеси 30 липня 2025 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу було передано судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 31.07.2025 року прийнято до провадження та відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІКОН» про зобов`язання вчинити певні дії; призначено підготовче судове засідання.

Протокольною ухвалою суду від 06.10.2025 року закрито підготовче судове засідання та призначено розгляд справи по суті у судове засідання.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

У судовому засіданні, призначеному на 26.11.2025 року, представник позивача ОСОБА_1 Макаренко Віталій Сергійович заявив клопотання про визнання явки представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІКОН» у судове засідання обов`язковою по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІКОН» про зобов`язання вчинити певні дії, для надання особистих пояснень по справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі визнання потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

На підставі вищезазначеного, враховуючи неподання представником відповідача відзиву на поданий позов, для надання представником відповідача особистих пояснень в судовому засіданні, суд вважає за необхідним визнати явку представника відповідача в судове засідання обов`язковою.

Керуючись ст. ст.13, 198, 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати обов`язковою явку представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІКОН» у судове засідання для надання особистих пояснень у справі та зобов`язати його з`явитись у судове засідання, призначене на 09.12.2025 року о 14:30 годині.

Роз`яснити, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Куриленко