Справа № 629/5907/25
провадження № 2/632/894/25

У Х В А Л А

Іменем України

24 листопада 2025 р. м. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Златополі Лозівського району Харківської області в приміщенні Златопільського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу за позовною заявою ТОВ «ФК «Єврокредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Златопільського міськрайонного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «Єврокредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2025 року відкрито провадження по даній справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче провадження у справі на 24 листопада 2025 року.

У судове засідання 24 листопада 2025 року сторони не з`явилися, про час, місце та дату проведення судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином. У зв`язку з тим, що сторони не з`явилися у судове засідання, відповідно до ч.1, ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

16 жовтня 2025 року на адресу Златопільського міськрайонного суду Харківської області надійшла заява від представника ТОВ «ФК «Єврокредит» Коростельова С.В. про закриття провадження у справі за позовом ТОВ «ФК «Єврокредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідачі по справі погасили заборгованість за кредитом. Також представник просив вирішити питання про розподіл між сторонами судових витрат. А саме, просить повернути позивачу з державного бюджету 50 % сплаченого судового збору.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача про закриття провадження за відсутності предмета спору слід задоволити, так як у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження по справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України, передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до положень частини третьої статті 7 Закону України «Про судовий збір», у разі відмови позивача від позову у зв`язку із визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, позивачу поветається 50 % сплаченого судового збору.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність закриття провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «Єврокредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернути позивачу 50 % сплаченого судового збору з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.142, ч. 2 ст. 247, ст. ст.255,256 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Коростельова Станіслава Володимировича про закриття провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «Єврокредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Провадження по справі за позовом ТОВ «ФК «Єврокредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - закрити за відсутністю предмета спору.

Повернути позивачу ТОВ «ФК «Єврокредит» з державного бюджету судовий збір в сумі 2328,52 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір з кожного по 1164 грн.26 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Позивач:49001, Дніпропетровська область, місто Дніпро, пров. Ушинського, буд.1,офіс 105, Код .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Суддя: С. В. Библів