Справа №: 343/2130/25
Провадження №: 2/343/1117/25
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2025 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу № 343/2130/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:

позивач просить стягнути з відповідача на його користь загальну суму заборгованості за договором позики у розмірі 21 690,00 грн, а також сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 28.04.2025 ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" та ОСОБА_1 уклали договір про надання грошових коштів у позику № , відповідно до умов якого позичальнику надано кредит у розмірі 9000,00 грн шляхом перерахунку на карту НОМЕР_1 . Строк кредиту 360 днів. Стандартна процентна ставка 2,2 % в день. Позичальник свої зобов`язання за договором не виконав, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість у розмірі 21 690,00 грн, з яких 9000,00 грн за тілом кредиту, 12 690,00 грн за процентами.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, безпосередньо в позовній заяві просить проводити розгляд справи за відсутності позивача, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечив.

Відповідач у судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає.

Спір між сторонами не вирішений.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

згідно з ухвалою від 30.10.2025, суд відкрив провадження по справі, призначив її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та витребував за клопотанням позивача докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що завершення розгляду справи відбулося за відсутності учасників справи, датою ухвалення рішення у справі є дата складання повного судового рішення, що відповідає вимогам ч. 4, 5ст. 268 ЦПК Українита не є порушенням прав сторін щодо участі у розгляді справи, про що зазначив Верховний Суд у постанові від 05.09.2022 у справі № 1519/2-5034/11.

Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин:

суд установив, що загальні умови та порядок укладення кредитних договорів у ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» визначені у Правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, ТОВ «ІННОВА ФІНАНС».

28 квітня 2025 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до ТОВ «ІННОВА ФІНАНС», у зв`язку з чим за допомогою одноразового ідентифікатора 5529 підписав Паспорт споживчого кредиту, в якому визначено порядок кредитування у вказаному Товаристві, умови надання та повернення кредиту, строк дії договору та інші умови, а також заповнив анкету клієнта, де вказав свої анкетні дані.

Після ознайомлення із основними умовами кредитування ОСОБА_2 та ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» уклали договір про надання грошових коштів у позику № , відповідно до якого Товариство надає позичальнику кредит у гривні, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти та виконати інші обов`язки, передбачені договором (п. 2.2). Сума кредиту 3000 грн (п. 2.3). Строк кредиту 360 днів (п. 2.5). Стандартна процентна ставка становить 2,2 % в день та застосовується в межах строку кредитування, вказаного в п. 2.5 цього договору (п. 2.6.1). Кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки НОМЕР_1 (п. 3.1).

Додатком № 1 до вказаного вище договору є Графік платежів, який розраховується з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, виходячи з припущення, що позичальник виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в договорі.

Кредитний договір та його додаток ОСОБА_2 підписав за допомогою одноразового ідентифікатора 7109.

Як ствердив позивач, на підставі укладеного договору ТОВ ФК «Контрактовий дім» від імені ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» 28.04.2025 перерахувало ОСОБА_2 на картку НОМЕР_1 - 9000,00 грн, на підтвердження чого надав квитанцію до платіжної інструкції №20206-1354-212195065, договір № 160523/1 про надання послуг з приймання та переказу платежів від 16.05.2023 та повідомлення за вих. № 7/16192 від 09.10.2025. Будь-яких заперечень з даного приводу від відповідача не надходило.

Як установив суд із розрахунку заборгованості, який проведений ТОВ "ІННОВА ФІНАНС", станом на 16.10.2025, за ОСОБА_1 рахується загальна сума заборгованості в розмірі 21 690,00 грн, з яких 9000,00 грн за тілом кредиту, 12 690,00 грн за процентами.

Таким чином, між сторонами виник спір щодо належного виконання умов кредитного договору, непогашення відповідачем заборгованості за цим договором, що є порушенням законних прав та інтересів позивача.

Оцінка суду та норми права, які застосував суд:

вивчивши зміст позовної заяви, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд дійшов таких висновків.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Згідно зі ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію", електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію" передбачено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, в якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Виходячи з описаних норм законодавства, на підставі досліджених письмових доказів суд висновує, що відповідач ОСОБА_1 28.04.2025 в електронній формі уклав із ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" договір про надання грошових коштів у позику № , який підписав за допомогою одноразового ідентифікатора.

Вказане свідчить про виникнення між ОСОБА_1 та ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" кредитних правовідносин, до яких слід застосовувати вимоги ст. 509, 1054 ЦК України.

Так, у частинах 1, 3 ст. 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За умовами укладеного договору № від 28.04.2025, ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 9000,00 грн на 360 днів.

Факт перерахування відповідачу кредитних коштів підтверджений належими доказами, що описано вище. Доказів належного виконання зобов`язань по поверненню позичкових коштів відповідач суду не надав, як і не подав будь-яких доказів на спростування користування наданими йому коштами.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.

Згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач порушив умови кредитного договору № від 28.04.2025, у встановленому порядку та строки не погашав заборгованість, доказів належного виконання зобов`язань по поверненню кредитних коштів не надав, не подав і будь-яких доказів на спростування факту отримання ним кредитних коштів, а також наданого позивачем розрахунку заборгованості, суд дійшов висновку, що з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" слід стягнути заборгованість у розмірі 21 690,00 грн, з яких 9000,00 грн за тілом кредиту, 12 690,00 грн за процентами, а позовні вимоги задовольнити.

Розподіл судових витрат:

питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України, при цьому враховує, що до судових витрат, які позивач поніс у зв`язку з розглядом справи, останній відносить оплату судового збору у розмірі 2422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 25.

Беручи до уваги, що суд дійшов висновку про задоволення позову, то, згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір необхідно стягнути з відповідача.

Щодо витрат на професійну правничу допомогу, то позивач у позовній заяві зазначив про їх попередній розмір та вказав, що докази на підтвердження їх понесення будуть надані в порядку, передбаченому ч. 8 ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. 509, 526, 536, 626, 628, 639, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. 3, 12 Закону України "Про електронну комерцію", п. 17 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування», та керуючись статтями 141, 259, 264-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" заборгованість за договором надання грошових коштів у позику № від 28.04.2025 у розмірі 21 690,00 (двадцять одна тисячу шістсот дев`яносто) гривень, з яких: з яких 9000,00 грн за тілом кредиту, 12 690,00 грн за процентами. а також 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок сплаченого судового збору.

Стороні позивача, яка зробила відповідну заяву, у строк до 28 листопада 2025 року подати докази щодо розміру понесених судових витрат, які одночасно направити відповідачу.

Для вирішення питання про судові витрати призначити судове засідання на 08 грудня 2025 року о 10.00 годині у приміщенні Долинського районного суду Івано - Франківської області, що знаходиться за адресою: м. Долина, вул. Обліски, 115 Калуського району Івано - Франківської області (зал судових засідань № 2).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС", місцезнаходження: м. Київ, вул. Верхній Вал, 10, поверх 2, офіс 5, .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Долинського районного суду І. І. Керніцький