Справа № 279/7015/25
Провадження № 2-о/279/218/25
У Х В А Л А

"17" листопада 2025 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А., розглянувши в м.Коростені клопотання представника представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Хільчевського Сергія Олександровича про витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник-адвокат Хільчевський Сергій Олександрович, заінтересовані особи: Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головне управління Пенсійного фонду України в Житомисрькій області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Коростенської міської ради, Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту батьківства.

Одночасно представник заявниці подав клопотання про витребування доказів у даній справі, а саме: просить суд витребувати з Міністерства оборони України (військова частина НОМЕР_1 ) копію особової справи механіка-водія механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти механізованого буталйому військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , інформацію чому повідомлення про зникнення безвісті ОСОБА_3 було направлено на адрресу цивільної дружини ОСОБА_4 .

В обгрунтування вказаного клопотання представник заявниці зазначив, що вказана інформація може бути додатковим доказом для встановлення батьківства ОСОБА_2 відносно неповнолітнього ОСОБА_5 .

Вивчивши клопотання представника позивача, суд приходить до наступного.

За ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно положень ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повина видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. За неподання таких доказів, з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбаченим ЦПК України. У разі неподання учасником справи з не поважних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, обо відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Відповідно до положень ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу.

При цьому, необхідним є обґрунтування, які саме обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.

Беручи до уваги предмет спору, обгрунтування заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що вказане клопотання містить загальні визначення та не грунтується на конкретних обставинах, тому задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Хільчевського Сергія Олександровича про витребування доказів відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Невмержицька О.А.