Справа № 139/681/25
Провадження № 2/139/405/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2025 року селище Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - судді Ліщини Т.П.,

з участю секретаря судових засідань Погорної В.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (у тексті - ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», товариство, позикодавець, кредитодавець) до відповідача ОСОБА_1 (у тексті - ОСОБА_1 , позичальник) про стягнення заборгованості за договором кредиту,

УСТАНОВИВ:

07.10.2025 представник ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»- адвокат Ткаченко Ю.О. через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» (у тексті - підсистема «Електронний суд» ЄСІТС) звернулася з цим позовом від 24.09.2025 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, обґрунтувавши його тим, що 16.03.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір надання коштів у кредит № 71569253. Відповідно до умов даного договору позикодавець надає позичальнику кредит на 30 днів у розмірі 6500,00 грн, який позичальник зобов`язується повернути, сплатити проценти за користування ним та комісію за видачу кредиту. Свої зобов`язання перед позикодавцем з повернення кредиту і сплати відсотків за користування кредитними коштами ОСОБА_1 не виконує. Узв`язку з цим станом на 25.08.2025 у неї утворилась заборгованість в сумі 21107,90 грн, яка складається із основної заборгованості за кредитом у розмірі 6190,0000 грн, заборгованості за процентами у розмірі 2042,70 грн та заборгованості за пенею/неустойкою у розмірі 12875,20 грн. З цих підстав позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь зазначену суму боргу, а також витрати зі сплати судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою від 09.10.2025 позовну заяву судом прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі (а. с. 8, 9). Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, а відповідачеві встановлено строк 15 днів з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов чи клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачеві та представникові позивача копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслано та доставлено в електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС 09.10.2025, що підтверджується відповідними довідками, складеними відповідальним працівником суду (а. с. 11).

Копія ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 09.10.2025, яка цього ж дня надіслана відповідачеві за її зареєстрованим місцем проживання, повернулась до суду без вручення 21.10.2025 (а. с. 12, 13).

22.10.2025 судом прийнято рішення про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, про що постановлено відповідну ухвалу (а. с. 14). Судове засідання призначено на 20.11.2025 (зворот а. с. 14).

Позивачеві та представникові позивача копію ухвали про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін від 22.10.2025 і судову повістку про виклик до суду в цивільній справі доставлено в електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС 23.10.2025, що підтверджується відповідною довідкою, складеною відповідальним працівником суду (а. с. 17).

Копії ухвал про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 09.10.2025 і про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін від 22.10.2025, та судова повістка про виклик до суду в цивільній справі, які 23.10.2025 надіслані відповідачеві за її зареєстрованим місцем проживання, повернулись до суду без вручення 07.11.2025 (а. с. 24, 25).

23.10.2025 на офіційному веб-порталі «Судова влада України» розміщено оголошення про виклик ОСОБА_1 до суду (а. с. 16).

Представник позивача в судове засідання не з`явився; 27.10.2025 до суду надійшла заява про розгляд даної справи у його відсутності (а. с. 19).

Відповідач в судове засідання не з`явилася, при тому, що про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином; про причини неявки суд не повідомила; клопотання про відкладення розгляду справи не подала. Відзив на позов або інші заяви по суті справи від відповідача до суду не надійшли.

Згідно з ч. 8 ст. 178 і ч. 2 ст. 191 Цивільного процесуального кодексу України (у тексті - ЦПК України) у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи наведене, відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 275 ЦПК України).

Згідно з ч. ч. 1, 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частиною першою ст. 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

У зв`язку з наведеним, керуючись положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (у тексті - ЦК України) підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною першою ст. 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Судом встановлено, що 16.03.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір надання коштів у кредит № 71569253 (у тексті - договір та/або кредитний договір), за умовами якого кредитодавець зобов`язується передати позичальнику у власність на 30 днів (з 16.03.2025 до 14.04.2025) грошові кошти у розмір 6500,00 грн з денною фіксованою процентною ставкою 0,500 %. Комісія за надання кредиту становить 15,00 % від суми наданого кредиту, що в грошовому виразі складає 975,00 грн.

Договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора 55547, який надіслано на адресу електронної пошти позичальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , отриману під час ідентифікації ОСОБА_1 за її згодою.

13.04.2025 з ініціативи ОСОБА_1 між нею і ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» укладено додаткову угоду № 14693667 до договору надання коштів у кредит № 71569253 від 16.03.2025, за умовами якої сторони домовились продовжити строк кредитування на 29 днів, внаслідок чого загальний строк кредитування змінився з 30 на 59 днів (до 13.05.2025), та змінити денну процентну ставку з 0,500 % на 1,00 %. Додаткову угоду підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора 34444, який надіслано на адресу електронної пошти позичальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , отриману під час ідентифікації ОСОБА_1 за її згодою.

Довідкою про ідентифікацію, підписаною директором ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» підтверджується, що ідентифікація ОСОБА_1 проведена за посередництвом системи BankID НБУ. У довідці зазначено номера договорів, при укладенні яких здійснювалась ідентифікація, одноразові ідентифікатори, час їх відправки позичальнику, адресу електронної пошти.

Згідно з п. 2.1. договору позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти (надалі «Кредит»), на погоджений умовами договору строк (надалі «Строк кредиту»), шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту.

Відповідно до п. 2.5. договору проценти за цим договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок кредиту, виходячи із строку фактичного користування кредитом та до повного погашення заборгованості за договором.

Довідкою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінекспрес» № КД-000044477 від 21.08.2025 підтверджується, що ним виконано платіжну інструкцію, надану за допомогою АРІ-інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів». Відповідно до платіжної інструкції було здійснено наступну успішну платіжну операцію - 16.03.2025 на карту Боднар Вікторії № НОМЕР_1 перераховано 6500,00 грн.

Згідно з випискою АТ КБ «ПриватБанк» за договором № б/н за період 16.03.2025 - 19.03.2025, 16.03.2025 на картку ОСОБА_1 перераховано 6500,00 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 25.08.2025, проведеного ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», загальна сума заборгованості відповідача складає 21107,90 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту 6190,00 грн, за відсотками - 2042,70 грн, за пенею/неустойкою - 12875,20 грн.

Згідно зі ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною першою ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).

Частинами першими статей 1054 і 1055 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Надані представником позивача і отримані судом докази підтверджують, що між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір позики, на виконання якого позикодавець перерахував на картковий рахунок позичальника грошові кошти у розмірі 6500,00 грн, які останній зобов`язався повернути не пізніше, ніж через 59 днів, тобто до 13.05.2025, і сплатити проценти за користування ними.

З розрахунку заборгованості вбачається, що 06.04.2025 ОСОБА_1 здійснила оплату за кредитним договором у розмірі 2000,00 грн. Таким чином, зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору, відповідач вчинила конклюдентні дії щодо визнання договору і, відповідно, щодо правомірності вимог позивача за кредитним договором. Аналогічна позиція висловлена Верховним Судом у п. 76 постанови Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2018 в справі № 338/180/17 (провадження № 14-144цс18), де зазначено, що «Не можна вважати неукладеним договір після його повного чи часткового виконання сторонами». У постанові Верховного Суду від 23.12.2020 в справі № 127/23910/14-ц зазначено, що «Часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу та або суми санкцій є тією дією, яка свідчить про визнання ним боргу».

Після закінчення строку кредитування відповідач не повернула решти грошових коштів та не сплатила заборгованість за процентами за користування ними.

Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача пені в розмірі 12875,20 грн за кожен день прострочення повернення позики та/або прострочення сплати процентів у строки, встановлені договором, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 2.2. кредитного договору пеня становить 4 %, що нараховується за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, який доповнений Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану» від 15.03.2022 № 2120-IX (набрав чинності 17.03.2022), у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Враховуючи наведене, боржник звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення на період воєнного стану.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, на всій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який діє до теперішнього часу.

У зв`язку з цим позовні вимоги в частині стягнення неустойки (пені) в розмірі 12875,20 грн задоволенню не підлягають.

Згідно зі ст. ст. 13, 89 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог, на підставі доказів, які він оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено факт невиконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором, що у свою чергу порушує право позивача на виконання умов договору, повернення суми заборгованості та процентів, а тому порушене право підлягає судовому захисту. Отже позов необхідно задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 8232,70 грн, що становить 39,00 % від ціни позову.

Відповідно до п. 6 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 133 ЦПК України).

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України).

Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 1а8d56 від 03.10.2025 (а. с. 4). У зв`язку з частковим задоволенням позову витрати, понесені позивачем на оплату судового збору підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 944,74 грн.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України).

Положеннями ст. 137 ЦПК України передбачено, що витрати на правничу допомогу адвоката включають в себе гонорар адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, суми компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлених умовами договору про надання правничої допомоги.

Наданими позивачем документами, а саме: договором № 20-08/25 про надання правової допомоги від 20.08.2025; витягом з акту № 1-МК про надання юридичної допомоги від 20.08.2025 підтверджується, що ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» витратило у цій справі на правничу допомогу адвоката 4500,00 грн; платіжною інструкцією № 89f60f від 18.09.2025, призначення платежу: оплата правничої допомоги згідно договору № 20-08/2025 від 20.08.2025 р., та згідно акту приймання-передачі № 1-МК від 08.09.2025 р. без ПДВ.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову-на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги судом задоволені частково, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог - на 39,00 %,в розмірі 1755,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 6, 11, 509, 525 - 527, 530, 610, 611, 612, 626, 627, 628, 638, 639, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», ст. ст. 7, 12, 13, 81, 259, 263 - 265, 275, 279, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»заборгованість за договором надання коштів у кредит № 71569253 від 16 березня 2025 року у розмірі 8232 (вісім тисяч двісті тридцять дві) гривні 70 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»судовий збір у розмірі 944 (дев`ятсот сорок чотири) гривні 74 копійки та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1755 (одна тисяча сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», , місцезнаходження: 01010, місто Київ, площа Арсенальна, будинок 15.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Тарас ЛІЩИНА