Справа №1522/5192/12
Провадження 6/522/469/25
УХВАЛА

06 листопада 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.

за участю секретаря Зелінська К.Ю.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересована особа ПАТ «Комерційний Банк «НАРДА» (стягувач), ОСОБА_1 (боржник) про заміну стягувача у виконавчому листі

В С Т А Н О В И В:

21.07.2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» Ковеза Н.А. про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Авальв особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Авальдо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного підприємства Білі Шатрипро стягнення заборгованості за кредитом.

Матеріали справи разом із заявою передано головуючому судді 22.07.2025 року.

Ухвалою суду від 25.07.2025 року вирішено прийняти до провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» Ковеза Н.А. про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Авальв особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Авальдо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного підприємства Білі Шатрипро стягнення заборгованості за кредитом.

06.11.2025 року до суду надійшли заперечення від ПП «Білі Шатри» на заяву про заміну стягувача.

У судове засідання призначене на 06.11.2025 року сторони не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17.07.2012 року вирішено Позов Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Авальв особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Авальдо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного підприємства Білі Шатрипро стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного підприємства Білі Шатрина користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ( м. Одеса, вул. Садова, 10. МФО 328351) заборгованість за кредитом у розмірі 136 092 (сто тридцять шість тисяч дев`яносто два) доларів США 12 центів, що за курсом НБУ складає 1 087 348 (один мільйон вісімдесят сім тисяч триста сорок вісім) гривень 83 копійок, що включає в себе:

- заборгованість за кредитом 117 346, 76 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 937 577 гривень 14 коп.;

- заборгованості за відсотками 17 278, 56 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 138 052 гривень 24 коп.;

- нарахована пеня 1 466, 80 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 11 719 гривень 45 коп.;

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль " в особі Одеської обласної дирекції суму судового збору в розмірі 1 073 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль " в особі Одеської обласної дирекції суму судового збору в розмірі 1 073 грн. 00 коп.

Стягнути з Приватного підприємства Білі Шатрина користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль " в особі Одеської обласної дирекції суму судового збору в розмірі 1 073 грн. 00 коп.

На виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17.07.2012 року були видані виконавчі листи.

07.10.2016 року АТ «Райффайзен Банк» звертався до Першого Київського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області з заявами про примусове виконання рішення по справі №1522/5192/12.

З Автоматизованої системи виконавчого провадження вбачається, що всі виконавчі провадження на виконання рішення по справі №1522/5192/12 були завершені. Станом на сьогодні відсутні відкриті виконавчі провадження на виконання рішення по справі №1522/5192/12.

Згідно ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасниківсправи таінших осібне єперешкодою длявирішення питанняпро замінусторони виконавчогопровадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до правових висновків Верховного Суду (зокрема, постанови Великої Палати від 08.02.2022 у справі № 2-7763/10), заміна сторони виконавчого провадження (стаття 442 ЦПК України) можлива тільки до закінчення виконавчого провадження. Якщо виконавче провадження закінчене, заміна відповідної сторони правонаступником є неможливою без його відновлення відповідно до умов законодавства. Процесуальною метою заміни стягувача є отримання виконання судового рішення в межах виконавчого провадження. За відсутності підстав відновлення закінченого виконавчого провадження, досягнення цієї процесуальної мети неможливе. Заявник ТОВ «ВІН ФІНАНС» не здійснило процесуальних дій, спрямованих на відновлення виконавчого провадження (наприклад, не оскаржило постанову про закінчення), що виключає задоволення його заяви про правонаступництво.

Суд враховує правову позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену у постанові від 08.02.2022р. у справі №2-7763/10, а тому враховуючи, що заявник не ставить питання про відновлення виконавчого провадження, то і відсутні підстави для процесуального правонаступництва.

Керуючись ст.ст.259, 260, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» Ковеза Н.А. про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Авальв особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Авальдо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного підприємства Білі Шатрипро стягнення заборгованості за кредитом відмовити в повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.В. Науменко

Повний текст ухвали виготовлений 12.11.2025 року.

Суддя А.В. Науменко

06.11.25