Справа № 297/2836/25
УХВАЛА

25 листопада 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Фазекаш Н.В., розглянувши заяву представника відповідача Борисова І.В. про уточнення клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявлять самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служба у справах дітей Свалявської міської ради Закарпатської області, Служба у справах дітей Великобийганської сільської ради Закарпатської області, орган опіки та піклування Великобийганської сільської ради Закарпатської області, про поновлення батьківських прав,

встановив:

У провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявлять самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служба у справах дітей Свалявської міської ради Закарпатської області, Служба у справах дітей Великобийганської сільської ради Закарпатської області, орган опіки та піклування Великобийганської сільської ради Закарпатської області, про поновлення батьківських прав.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 05.11.2025 року клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів задоволено частково та у ГУ ДПС України у Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Августина Волошина, 52, Закарпатська область, електронна скринька ) витребувано письмову інформацію чи працевлаштована ОСОБА_1 , мешканка АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у ФОП ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_2 , якщо так то з якого періоду по який.

21 листопада 2025 року представник відповідача Борисов І.В. подав заяву, згідно якої інформацію на вищевказану ухвалу не було надано через відсутність РНОКПП ФОП ОСОБА_4 та надав інформацію із загальнодоступних джерел пошуку «google» про те, що ІПН/ЄДРПОУ ОСОБА_4 НОМЕР_2 .

Вивчивши заяву представника відповідача, суд приходить до наступного.

Згідно поданої представником відповідача адвокатом Борисовим І.В. роздруківки пошуку «google», ІПН/ЄДРПОУ ФОП ОСОБА_4 НОМЕР_2 .

Отже, у відповідності до ст. 269 ЦПК України, слід внести дані про код ЄДРПОУ ФОП ОСОБА_4 в резолютивній частині ухвали Берегівського районного суду Закарпатської області від 05.11.2025 року про витребування доказів.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

ухвалив:

Викласти четвертий абзац резолютивної частини ухвали Берегівського районного суду Закарпатської області від 05.11.2025 року про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявлять самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служба у справах дітей Свалявської міської ради Закарпатської області, Служба у справах дітей Великобийганської сільської ради Закарпатської області, орган опіки та піклування Великобийганської сільської ради Закарпатської області, про поновлення батьківських прав в наступній редакції:

«Витребувати у Головного управління Державної податкової служби України у Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Августина Волошина, 52, Закарпатська область, електронна скринька ) письмову інформацію чи працевлаштована ОСОБА_1 , мешканка АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у ФОП ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , якщо так то з якого періоду по який час».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лайош ГАЛ