Провадження №2/523/3240/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Бокова О.М.,

за участю секретаря судових засідань Шаріпової Ю.М.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бурдейного Олександра Івановичапро участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Пересипського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Джулай Світлана Володимирівна про визнання недійсним договору дарування.

03.12.2024 року ухвалою Пересипського (Суворовського) районного суду м. Одеси відкрито провадження у вищенаведеній справі та призначено до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Чергове судове засідання у справі призначено на 25.11.2025 року о 15:30 годині.

На адресу суду через підсистему «Електронний суд» 19.11.2025 року (вх. № 49317) надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бурдейного О.І. про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається із клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, клопотання подано протягом строку передбаченого ст. 212 ЦПК України.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Частиною 5 ст. 212 ЦПК України передбачено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи своєчасність подання клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, наявність технічної можливості, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бурдейного О.І.та забезпечити його участь в судовому процесі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Джулай Світлана Володимирівна про визнання недійсним договору дарування,призначене на 25.11.2025 року о 15:30 годині провести врежимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз`яснити представнику позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України - ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити для відома та виконання представнику позивача у справі.

У разі неможливості забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду прошу повідомити суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Боков