Справа №534/391/25
Провадження №2/534/1153/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

18 листопада 2025 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Малюк М.В.,

за участі: секретаря судового засідання Савченко Я.О.,

інші учасники справи не з`явилися,

розглянув за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів», про захист прав споживача,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернулася до суду із зазначеним позовом до ТОВ «Мілоан» (далі також - відповідач), в якому просить:

- визнати незаконними та скасувати п.1.5, пп.1.5.1, 1.5.2, 1.5.3, п.1.5, п.4.1 договору №100362670 від 22.03.2024, укладеного між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 ;

- викласти п.1.5, договору відповідно до вимог п.5 ст.8 ЗУ "Про споживче кредитування".

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями Комсомольського міського суду Полтавської області від 18.02.2025 для розгляду справи 534/391/25 визначено суддю Малюк М.В.

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 10.03.2025 вказаний позов повернуто позивачеві на підставі частини 3 статті 185 ЦПК України (з-за неусунення недоліків позовної заяви).

Постановою Полтавського апеляційного суду від 10.09.2025 ухвалу Комсомольського міського суду від 10.03.2025 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно із Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26.02.2025 № 4273-IX, який набрав чинності 25.04.2025, найменування Комсомольського міського суду Полтавської області змінено на Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області.

20.10.2025 Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області постановлено ухвалу, якою відкрите провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Учасники справи повідомлені належним про судове засідання, в підготовче судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При вирішенні питання про закриття підготовчого провадження, суд виходить з такого.

Відповідно до частини 1 статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 15 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті (частина 1 статті 200 ЦПК України).

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання вирішені питання, передбачені в частині 2 статті 197 ЦПК України.

За результатами підготовчого засідання, серед інших питань, судом установлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Зважаючи на викладене, керуючись ст ст. 198-200 ЦПК України суд доходить висновку про закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті. Зокрема, суд, -

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів», про захист прав споживача та призначити справу до судового розгляду по суті на 03 грудня 2025року о 10-00 у приміщенні Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області в залі судових засідань з викликом учасників справи.

Встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів: заслухати пояснення сторін, дослідити письмові докази у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Марина МАЛЮК