Справа № 496/7774/24
Провадження № 2/496/989/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Буран В.М.,

за участю: секретаря Агаджанян Д.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільний позов АТ «КБ «ГЛОБУС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та судових витрат,-

В С Т А Н О В И В :

АТ «Комерційний банк «Глобус» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 104837,46 грн., судових витрат 3028,00 грн, та витрат на професійну правничу допомогу у сумі 6000 грн.

Свої вимоги мотивують тим, що 15.12.2021 року між АТ «Комерційний банк «Глобус», та відповідачкою, укладено Договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «ГЛОБУС», шляхом подачі Заяви-анкети на приєднання до вказаного Договору. На підставі укладеного Договору відповідач отримала кредит у сумі 90760,80 грн., строк кредитування на 24 місяці з 15.12.2021 р. по 14.12.2023 р. з пільговим періодом 6 місяців з 15.12.2021 р. по 15.09.2022р., комісія за управління кредитом, міс. - 3,00%, розмір процентної ставки % річних - 0,00001 %, схема повернення кредиту ануїтет, реальна процентна ставка, % річних 46.91566%.

Позивач свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, але згідно розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов Договору станом на 01.11.2024р. заборгованість відповідача перед АТ КБ «Глобус» становить 104837,46 грн., що складається із: прострочена заборгованість по кредиту 69440,80 грн., прострочена заборгованість за управління кредитом 35396,66 грн. Вказану суму заборгованості позивач просить стягнути з відповідача на свою користь крім того просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 3028,00 грн. та витрат на правничу допомогу в сумі 6000,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справу без участі представника позивача не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.71).

Відповідач у судові засідання тричі не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином.

24 березня 2025 р. відповідач подала до суду канцелярії заяву, в якої просила справу призначену на 24.03.2025 р. відкласти з метою надання суду підтвердження факту сплати боргу, також розписалась про час та місце слухання справи на 14.07.2025 р. о 09.00год. (а.с.64).

В судове засідання на 03 листопада 2025р. о 09.30 год. викликалась належним чином, про що свідчить у справі рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 73). телефонограма (а.с.66), довідка про доставку повідомлення у додатку «Viber» (а.с.67).

В установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строки не подала до суду відзив на позовну заяву.

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України - неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 15.12.2021 р. між АТ «КБ «Глобус» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус», шляхом подачі заяви-анкети на приєднання до вказаного Договору. Як вбачається, з анкети заяви погоджено умови кредитування та графік платежів, а саме сума кредиту в розмірі 90760,80 грн., строк кредитування на 24 місяці з 15.12.2021 р. по 14.12.2023 р. з пільговим періодом 6 місяців з 15.12.2021 р. по 15.09.2022р., комісія за управління кредитом, міс. - 3,00%, розмір процентної ставки % річних - 0,00001 %, схема повернення кредиту ануїтет, реальна процентна ставка, % річних 46.91566% (а.с.31-32).

Відповідач взяті на себе зобов`язання, передбачені в договорі по поверненню кредиту, сплаті відсотків, не виконала і має заборгованість перед АТ «КБ «Глобус» по кредитному договору, станом на 01.11.2024 року в розмірі 104837,46 грн., що складається із: прострочена заборгованість по кредиту 69440,80 грн., прострочена заборгованість за управління кредитом 35396,66 грн. (а.с.47)

ОСОБА_1 10.07.2024р. АТ «КБ «ГЛОБУС» направлялось повідомлення про наявність заборгованості (а.с.36).

Також позивачем надано виписку з банківського рахунку, яка містить інформацію про рух коштів за період з 15.12.2021р. по 01.11.2024р. (а.с.48-51).

Відповідно до частин 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Отже, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави, стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави, стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Як зазначає Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 03.07.2019 року у справі №342/180/17, якщо фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку банку не повернуті, то відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України банк вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.

З урахуванням наведеного, позов АТ КБ «Глобус» підлягає задоволенню.

Також, в позовних вимогах позивач просить стягнути судові витрати що складаються з судового збору та витрат на правову допомогу. У зв`язку з необхідністю у зверненні до суду правлінням АТ КБ «Глобус» було укладено договір про надання правової допомоги №010224 від 01.02.2024 року з адвокатом Прохоренко В.П. (а.с.42).

Згідно до Акту №41622123 прийому передачі послуг за даним договором від 01.02.2024 року вартість правової допомоги складає 6000,00 грн. (а.с.45). АТ «Комерційний Банк «Глобус» сплатив дані послуги адвокату відповідно до платіжної інструкції переказу коштів №11019 від 28.11.2024 року сума якого складає 6000,00 грн.(а.с.46).

Враховуючи вище наведене, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Глобус» судовий збір у розмірі 3028,00 грн. та понесені витрати на правову допомогу в розмірі 6000,00 грн.

На підставі ст. ст. 526, 549, 551, 554, 610, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 280-282 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов АТ «КБ «ГЛОБУС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та судових витрат - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь АТ «КБ «ГЛОБУС» (місцезнаходження: 04073, м. Київ, Куренівський провулок, 19/5, код ЄДРПОУ 35591059), заборгованість за договором про надання комплексних послуг банківського обслуговування в АТ «КБ» Глобус» в розмірі 104837,46 гривень, в тому числі: 69440,80 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 35396,66 грн. - прострочена заборгованість за управління кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь АТ «КБ «ГЛОБУС» (місцезнаходження: 04073, м. Київ, Куренівський провулок, 19/5, ) сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь АТ «КБ «ГЛОБУС» (місцезнаходження: 04073, м. Київ, Куренівський провулок, 19/5, ) понесені витрати на правову допомогу у розмірі 6000,00 грн.

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення складено 24 листопада 2025 року, з урахуванням навантаження на склад суду, яке пов`язано з тим, що від штатної кількості 11 суддів, зараз здійснюють правосуддя тільки - 6, недостатня кількість суддів, щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ, введенням воєнного стану, обумовлює збільшення строку виготовлення повного тексту рішення суду, оскільки показники навантаження перевищують нормативні у 5 разів, передачі справ 2-х інших суддів, лікарняного судді з 10 по 18 листопада 2025 року, суд першої інстанції позбавлений можливості дотримання строків, передбачених національним законодавством.

З урахуванням рекомендованих Вищою радою правосуддя показників, ДСА України зробила розрахунок необхідної кількості суддів для здійснення ефективного правосуддя, яка суттєво перевищує кількість суддів визначену рішенням ВРП від 24 серпня 2023 р. 852/0/15/ - 23. Згідно розрахунків ДСА України, чисельність суддів Біляївського районного суду Одеської області, з урахуванням рівня навантаження, має складати 47 осіб. Зараз штатна кількість 11 суддів, фактично здійснюють правосуддя тільки 6 суддів.

Суддя: Буран В.М.