Справа № 352/1971/25
Провадження № 2/352/1116/25
УХВАЛА

про витребування доказів

25 листопада 2025 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Івасів В.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача АТ «Сенс банк» - Матвійчука М.З.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції заяву представника відповідача про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», Івано-Франківський відділ державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи: Тисменицька міська рада Івано Франківської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Тисменицька державна нотаріальна контора Івано Франківської області про визнання права власності на спадкове майно та зняття арешту,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», Івано-Франківський відділ державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи: Тисменицька міська рада Івано Франківської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Тисменицька державна нотаріальна контора Івано Франківської області про визнання права власності на спадкове майно та зняття арешту.

Представник відповідача до суду подав клопотання про витребування доказів, в якому вказав, що з відповіді ТОВ Кредитні ініціативи від 04.11.2025 року на адвокатський запит, вбачається, що право вимоги за кредитним договором № SME0014439 від 13.06.2008 року укладеним між АТ «АльфаБанк» та ОСОБА_3 , поручителем за яким був ОСОБА_5 , було відступлено ТОВ Довіра та гарантія на підставі договору факторингу від 26.09.2016 року. Адвокат звертався із запитом чи набуло ТОВ Довіра та гарантія права вимоги за вказаним договором на підставі зазначеного договору факторингу, однак станом на 25.11.2025 року відповіді не надходило. Тому просив суд витребувати у ТОВ «Довіра та гарантія» інформацію: 1. Чи набувало ТОВ «Довіра та гарантія», згідно договору Факторингу від 26.09.2016 року укладеного між ТОВ «Довіра та гарантія» та ТОВ «Кредитні ініціативи», право вимоги за кредитним договором № SME0014439 від 13.06.2008 року? Якщо так, то просив надати суду відповідні копії документів (договорів факторингу з додатками, кредитного договору, договору поруки).

Представник відповідача в судовому засіданні своє клопотання підтримав.

Представник позивача в режимі відеоконференції в судовому засіданні проти вказаного клопотання не заперечувала.

Представник відповідача Івано-Франківського відділ ДВС в Івано-Франківському районі Івано Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи через підсистему «Електронний суд».

Представники третіх осіб: Тисменицької міської ради Івано Франківської області, Тисменицька державна нотаріальна контора Івано Франківської області в судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи через підсистему «Електронний суд». Представник Тисменицької міської ради до суду надіслав заяву, в якій просив суд здійснювати розгляд справи без їх участі.

Треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, вислухавши учасників справи, присутніх у судовому засіданні, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Суд, розглянувши дане клопотання, вивчивши матеріали справи зазначає наступне.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до вищевказаної норми про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. ч. 6, 8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З урахуванням предмета позову, для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та гарантія» належним чином завірену копію договору Факторингу від 26.09.2016 року, укладеного ТОВ «Довіра та гарантія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», згідно якого ТОВ «Довіра та гарантія» набуло право вимоги за кредитним договором № SME0014439 від 13.06.2008 року, укладеним між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_3 , поручителем за яким виступав ОСОБА_5 , надати суду відповідні копії документів: договору факторингу з додатками, кредитного договору, договору поруки, виконавчого листа за наявності.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та гарантія» належним чином завірену копію договору факторингу від 26.09.2016 року, укладеного ТОВ «Довіра та гарантія» та ТОВ «Кредитні ініціативи», згідно якого ТОВ «Довіра та гарантія» набуло право вимоги за кредитним договором № SME0014439 від 13.06.2008 року, укладеним між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_3 , поручителем за яким виступав ОСОБА_5 та надати суду копії договору факторингу з додатками, кредитного договору, договору поруки, виконавчого листа за наявності.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Довіра та гарантія» для виконання та зобов`язати надати їх суду протягом п`яти робочих днів, тобто до 03.12.2025 року.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Довіра та гарантія», що відповідно ч.8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.