Справа № 570/3150/24
Номер провадження 2/570/1713/2025
УХВАЛА

"17" листопада 2025 р. Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.

представника позивача адвоката В. Шміда,

представника відповідача адвоката Н. Андріяш,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Клеванська селищна рада Рівненського району Рівненської області, приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Сохацький Ігор Семеновичпро встановлення факту постійного проживання особи разом із спадкодавцем на дату відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває указана цивільна справа.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 05.12.2024 р. прийнята позовна заява до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

13.11.2025 р. в системі "Електронний суд" до суду від представника позивача адвоката Шміда В.В. надійшла заява вх. 21575 від 14.11.2025 р. про збільшення позовних вимог.

Представник позивача адвокат Шмід В.В. у підготовчому засіданні підтримав вказану заяву та просить прийняти її до розгляду.

У підготовчому засіданні представник відповідача адвокат Н. Андріяш не заперечила проти прийняття до розгляду вказаної заяви представника позивача про збільшення позовних вимог.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення. Заяв, клопотань не подано.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи у межах заявленого клопотання, суд прийшов до таких висновків.

Згідно з положеннями ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Пунктом 2 частини другої статті 49 ЦПК України передбачено, що позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви(пункт 3 частини другої статті 197 ЦПК України).

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Оскільки підстави для повернення вказаної заяви позивачу відсутні, суд приймає заяву про збільшення розміру позовних вимог до розгляду.

Керуючись ст.ст. 49, 197, 198, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шміда В.В. у цивільній справі №570/3150/24 про збільшення позовних вимог вх. №21575 від 14.11.2025 року до розгляду.

У подальшому розглядати цивільну справу №570/3150/24 з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог вх. №21575 від 14.11.2025 р.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на збільшені позовні вимоги. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьоїп`ятоїст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьоїп`ятоїст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що у відповідності до статті 192 ЦПК України у п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rv.rv.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення - ухвала суду - виготовлено 18.11. 2025 р.

Суддя Гнатущенко Ю.В.