Справа № 137/1456/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" листопада 2025 р.

Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Верещинської Я.С.,

за участю: секретаря судового засідання Хижук Л.І.,

представника заявниці-адвоката Данилюка П.П.,

свідків: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Літин за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа Літинська селищна рада Вінницького району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Позиція заявника

Представник заявниці-адвокат Данилюк П.П. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 із вказаною заявою про встановлення факту, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була для ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мамою.

В обґрунтування заявлених вимог представник посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мама заявниці ОСОБА_4 , яка 08.09.2008 склала заповіт, яким усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона матиме право за законом заповіла заявниці ОСОБА_3 . При житті, матері належало право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 . Пояснює, що вона ОСОБА_5 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , при одруженні змінила прізвище на ОСОБА_6 . Про те, що її мати змінила прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 підтверджує копія її свідоцтва про укладення шлюбу. Коли заявниця звернулася до нотаріальної контори, для отримання спадщини після смерті мами, їй повідомлено про те, що не можливо встановити родинні відносини між нею та мамою так як у її свідоцтві про укладання шлюбу рік її народження записано 1956, а потрібно 1955. Звертається до суду із даною заявою про встановлення факту родинних відносин так як бажає оформити спадщину після смерті мами. Вирішити дану проблему іншим чином не можливо так як свідоцтво про укладення шлюбу виписувалося в Казахстані.

Розгляд справи

Заявниця ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, її представник-адвокат Данилюк П.П. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, подавши до суду лист, відповідно до якого заінтересована особа просить справу розглянути без участі їх представника, заявлені вимоги визнає.

Встановлені судом обставини

Заявниця ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , її матір`ю зазначено ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 08.07.1955 Першотравневою сільською радою Черкаської області (а.с.10).

У зв`язку з одруженням, заявниця змінила своє прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_6 », при цьому у свідоцтві зазначено відомості про дружину, як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (так у документі), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим виконавчим комітетом Західної сільської ради Державинського району Тургайської області 17.07.1976 (а.с.11).

Мати заявниці ОСОБА_9 у зв`язку з одруженням змінила своє прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим 13.05.1986 (а.с.11).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 , виданим 19.10.2011 Виконавчим комітетом Соснівської сільської ради Літинського району Вінницької області (а.с.6).

За життя, ОСОБА_4 08.09.2008 склала заповіт, яким усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона матиме право за законом заповіла ОСОБА_3 , що підтверджується копією заповіту, посвідченого приватним нотаріусом, та зареєстрованого в реєстрі за №1300 (а.с.7).

Згідно Виписки №623 з погосподарської книги, виданої 12.09.2025 Соснівським старостинським округом Латинської селищної ради Вінницького району Вінницької області (а.с.8), відповідно до записів погосподарського обліку в старостинському окрузі, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки №707, виданої 17.10.2025 Соснівським старостинським округом Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області (а.с.12), ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею до дня її смерті в житловому будинку за вказаною адресою була зареєстрована та проживала донька - ОСОБА_3 , 1955 року народження.

Листом №643/02-14 від 15.10.2025 (а.с.13) Літинської державною нотаріальною конторою Вінницької області роз`яснено ОСОБА_3 щодо порядку оформлення спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Повідомлено про заведення 15.10.2025, на підставі її заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, спадкової справи №171/2025 до майна померлої. Зауважено, що надане нею свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_2 , видане виконавчим комітетом Західної сільської ради Державинського району Тургайської області 17.07.1976, не підтверджує факту родинних відносин, так як шлюб зареєструвала зовсім інша особа - ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 . У зв`язку з відсутністю документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, немає законних підстав для зазначення в свідоцтві про право на спадщину за заповітом родинних відносин.

Із показань свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , допитаних в судовому засіданні, встановлено, що вони добре знали покійну ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки є її колишньою невісткою та далеким родичем. Свідки підтвердили, що заявниця ОСОБА_3 є рідною дочкою покійної ОСОБА_4 . Зазначили, що заявниця проживала разом з мамою, доглядала її до дня смерті та здійснювала її поховання. Нині заявниця продовжила проживати у будинку матері.

Оцінка суду та мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, врахувавши письмову позицію заінтересованої особи та показання свідків, даних у судовому засіданні, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин, оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення даного факту і заявницею надано достатньо доказів для підтвердження такого факту та доведено мету встановлення факту родинних відносин оформлення спадкових прав.

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (…). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (…)».

Щодо судових витрат

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. 4, 76-81, 259, 263-265, 268, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 25.11.2025.

Суддя : Верещинська Я. С.