Провадження № 2-н/537/3123/2025
Справа № 537/7155/25
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

25.11.2025 місто Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука у складі головуючого судді Дряхлова Є.О., розглянувши заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії та послуги з постачання гарячої води, плати за абонентське обслуговування, 3% річних та інфляційних втрат,

стягувача: Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області

до

боржників:

ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:

1. Представник Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Головньова Л.М. звернулася до суду із заявою, згідно якої просила суд видати судовий наказ, яким стягнути з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість за отримані послуги з постачання теплової енергії та послуги з постачання гарячої води, плату за абонентське обслуговування, 3% річних та інфляційні втрати, за період з 01 березня 2025 року по 31 березня 2025 року у розмірі 2 585 грн 61 коп.

2. Суддя, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.

3. Згідно змісту заяви Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, останнє просить стягнути заборгованість з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2008849 від 14.11.2025 та відповіді з Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області № 8088/01-27 від 18.11.2025, яка надійшла на адресу суду 25.11.2025, боржник ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2008823 та 2008889 від 14.11.2025, боржники ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

5. З поданих документів не вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є власниками, наймачами нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , а також не вбачається, що останні є користувачами послуг за даною адресою.

Отже, заявником не подано суду безспірних доказів на підтвердження наявності у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зобов`язань щодо сплати послуг з постачання теплової енергії та гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 .

6. За таких обставин, суддя приходить до висновку, що із поданої заяви та доданих до неї документів не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги стягувача саме боржниками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

7. Пунктом 1 частини 1 статті 165 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

8. Згідно із пунктом 8 частини 1 статті 165 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

9. Крім того, згідно відповіді з Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області № 8061/01-27 від 18.11.2025, яка надійшла на адресу суду 25.11.2025, боржник ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованою або знятою з реєстрації місця проживання на території Крюківського району м. Кременчука та Потоківського старостинського округу не значиться.

10. Частиною 9 статті 165 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

11. Окрім того, положеннями статті 162 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, та, в свою чергу, відповідно до частини 1 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

12. Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 165 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

За викладених обставин, суд дійшов висновку про необхідність відмови Комунальному підприємству «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області у видачі судового наказу.

З цих підстав, керуючись статтею 165 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії та послуги з постачання гарячої води, плати за абонентське обслуговування, 3% річних та інфляційних втрат, з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ