1Справа № 335/3438/25 2/335/1944/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду
21 листопада 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря судового засідання Колесник Д.С., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи орган опіки та піклування Запорізької районної державної адміністрації, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському районупро позбавлення батьківських прав, -
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи орган опіки та піклування Запорізької районної державної адміністрації, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському районупро позбавлення батьківських прав.
Ухвалою судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 02.05.2025 року відкрито провадження, призначено розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання
Ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 18.06.2025 року зобов`язано орган опіки та піклування Запорізької районної державної адміністрації надати письмовий висновку щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
07.07.2025 року на адресу суду надійшли письмові пояснення щодо неможливості надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ..
Ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 14.10.2025 року залучено до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Запорізької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району. Витребувано у органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівськом району, письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
18.11.2025 року на адресу суду надійшли письмові пояснення щодо неможливості надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2
В підготовчому засіданні представник позивача не заперечував щодо закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, а також заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які можуть підтвердити факт не виконання відповідачем батьківських обов`язків по відношенню до дитини ОСОБА_3 .
В підготовче засідання відповідач не з`явилася, причину неявки суду не повідомила.
В підготовче засідання представники третіх осіб не з`явилися, надали письмові заяви про проведення підготовчого засіданні за відсутності представників.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за результатами яких, встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб до суду не надійшло. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Заяви про виклик свідків за змістом відповідають вимогам ст.91 ЦПК України.
З урахуванням приписів ст.91 ЦПК України, суд доходить висновку, що клопотання представника позивача про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підлягає задоволенню.
Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити вказану справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.84,196-200,259,260 ЦПК України, суд,
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи орган опіки та піклування Запорізької районної державної адміністрації, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському районупро позбавлення батьківських прав до судового розгляду по суті на 12 грудня 2025 року на 10-00 год. в приміщенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.
Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ..
Відповідно до ч.4 ст.91 ЦПК України попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Воробйов