Справа № 758/4575/25
У Х В А Л А

18 листопада 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Войтенко Т. В. ,

за участю секретаря судового засідання Крупина Ю. А.,

представник позивача Іванчихіна С.І.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовною заявою Комунального підприємства Виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває справа за позовною заявою Комунального підприємства Виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні 04.09.2025 від відповідача надійшла інформація про те, що він звернувся до позивача КП «Київтеплоенерго» і подав заяву на проведення перерахунку заборгованості. Посилався на те, що в його квартирі встановлено бойлер та він не користувався гарячою водою, тому заборгованість за споживання гарячої води йому нарахована безпідставно.

Зазначив, що КП «Київтеплоенерго» зменшило борг на 7000,00 грн., але і надалі таку суму відповідач вважає неправильною, оскільки взагалі не споживав гарячу воду. Відповідач у судовому засіданні 4 вересня 2025р. повідомив, що в липні 2025р. знову подав заяву про проведення реструктуризації, але станом на день судового засідання 4 вересня 2025р. відповідач не отримав, що було підставою для відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 18 листопада 2025р. відповідач повідомив, що отримав від позивача КП «Київтеплоенерго» листа від 25 серпня 2025р., в якому йому пропонується надати лічильники, які було знято в березні 2021р., а також Акт їх повірки, на підставі яких може бути здійснено перерахунок заборгованості.

У судовому засіданні 18 листопада 2025р. відповідач ОСОБА_1 пояснив суду, що немає лічильника, який було визнано непридатним для користування у 2021р. та немає на руках акту повірки такого лічильника, яка проводилася у 2021р.. Втім, стверджував, що без відомостей, які були зазначені в акті повірки у квітні 2021р., позивач КП «Київтеплоенерго» не зможе здійснити перерахунок заборгованості за спожиту гарячу воду, у зв`язку з чим у судовому засіданні подав клопотання про витребування відомостей з ТОВ «Мастергаз», яка проводила повірку лічильника та повинна зберігати у себе 2-й примірник акту повірки лічильника гарячої води, який було знято в квартирі АДРЕСА_1 .

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, зважаючи на те, що без показників лічильника, які було знято у 2021р., неможливо провести перерахунок заборгованості за спожиту гарячу воду, навіть якщо вважати, що дійсно в квартирі відповідача встановлено бойлер та відповідач не користувався гарячою водою.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, які просить витребувати представник позивача, мають суттєве значення для розгляду справи; беручи до уваги, що на підставі запитуваної інформації можливо встановити обставини, які підлягають доказуванню, а саме чи дійсно лічильник було знято та які показники він мав на момент зняття, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для витребування доказів про результати повірки лічильника гарячої води, яка проводилась ТОВ «Мастергаз» та повинна зберігати у себе 2-й примірник акту повірки лічильника гарячої води.

Керуючись ст. ст. 84, 197-200 , 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовною заявою Комунального підприємства Виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Мастергаз» (02141, м. Київ вул. Лариси Руденко, 6А, оф. 623) інформацію про те:

-чи дійсно товариством проводилась повірка лічильника гарячої води у квартирі АДРЕСА_1 в період березень-травень 2021 року?;

-якщо так, то надати завірену копію акту повірки лічильника гарячої води у квартирі АДРЕСА_1 в період березень-травень 2021 року.

Встановити строк подачі доказів протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СуддяТ. В. Войтенко