Справа № 948/980/25
Номер провадження 2-з/948/7/25
У Х В А Л А

про забезпечення позову

19.11.2025 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження в селищі Машівка заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и л а :

у жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Карлівський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, у якому просить визнати виконавчий напис № 21007, вчинений 21.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» в загальному розмірі 23 894,40 грн таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 28.10.2025 суд відкрив провадження у справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначив судове засідання для розгляду справи по суті.

18.11.2025 позивач подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 21007 від 21.12.2021, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М., про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія управління активами» загальної суми заборгованості в розмірі 23 894,40 грн.

Заява мотивована тим, що у провадженні суду є цивільна справа № 948/980/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Карлівський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позивач уважає, що виконавчий напис вчинений з порушенням вимог чинного законодавства, так як у нотаріуса були відсутні повноваження на вчинення виконавчого напису по кредитному договору, який не був нотаріально посвідчений та не відносився до переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку.

Позивач стверджує, що виконавчий напис перебуває на примусовому виконанні в Карлівському відділі державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та у процесі виконання вчинено ряд виконавчих дій, зокрема: звернено стягнення на заробітну плату, пенсію та інші доходи боржника, а також накладено арешт на майно та кошти ОСОБА_1 .

У зв`язку з викладеним позивачка уважає, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених прав, за захистом яких вона звернулася.

Заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Так, відповідно до частин 1, 2 статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

З урахуванням того, що між сторонами виник спір, предметом якого є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, суд уважає, що заяву позивача про забезпечення позову необхідно задовольнити та зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 21007, вчиненого 21.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М., про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» загальної суми заборгованості в розмірі 23 894,40 грн., оскільки невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених прав позивачки (у разі задоволення позову), за захистом яких вона звернулася до суду, адже державним виконавцем винесена постанова про звернення стягнення на доходи позивачки та у разі, якщо до закінчення розгляду цієї справи виконавцем буде примусово стягнуто борг, то позивачка не зможе захистити або поновити свої права в межах одного цього судового провадження за її позовом без нових звернень до суду.

Керуючись ст. 151 - 153 ЦПК України,

у х в а л и л а :

задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 21007, вчиненого 21.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М., про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» загальної суми заборгованості в розмірі 23 894,40 грн.

Зустрічне забезпечення не застосовувати.

Надіслати копію цієї ухвали для виконання Карлівському відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», місцезнаходження: вул. Стельмаха, 9-А, офіс 203, м. Ірпінь, Київська область, .

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Карлівський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: вул. Полтавський шлях, 54, м. Карлівка, Полтавська область, .

.

Суддя С. М. Косик