Справа № 559/3439/25
Провадження № 2-во/559/29/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

17 листопада 2025 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В., розглянувши заяву представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Пасічника Юрія Олександровичапро виправлення описки у рішенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 11.06.2025 у справі за заявою ОСОБА_1 , представник заявниці адвокат Пасічник Юрій Олександрович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшла вищевказана заява, в обгрунтування якої представник заявниці адвокат Пасічник Юрій Олександрович зазначає, що у рішенні суду від 02.10.2025 допущено описку, а саме не правильно зазначено дату народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Просить виправити допущену описку .

Відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень в рішенні суду, вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у судовому рішенні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області у справі № 559/3439/25 заяву ОСОБА_1 , представник заявниці адвокат Пасічник Юрій Олександрович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин - задоволено. Встановлено факти, що мають юридичне значення, а саме:

- що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 42 роки, про що Дубенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 23.01.2024, є мамою (матір`ю), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

-що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , у віці 63 роки про, що видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 06.02.1998 року, є батьком (татом), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_4 , виданого Княгининською сільською радою Дубенського району, Рівненської області 04.03.1969 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 . Отже, у тексті рішення допущено описку, а саме неправильно зазначено його дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

З урахуванням обставин, на які посилається заявник, суд вважає можливим задовольнити заяву про виправлення описки в судовому рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260-261, 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Пасічника Юрія Олександровичапро виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену у судовому рішенні від 02.10.2025 по цивільній справі 559/3439/25 за заявою ОСОБА_1 , представник заявниці адвокат Пасічник Юрій Олександрович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин, зазначивши у резолютивній його частині, а також по тексту рішення правильно дату народження ОСОБА_3 : ІНФОРМАЦІЯ_3 , замість помилково вказаної: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 2 жовтня 2025 року по справі № 559/3439/25.

Направити копію ухвали сторонам.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: С.В. Макеєв