Справа №534/3075/24
Провадження №2-с/534/50/25
УХВАЛА

Іменем України

19 листопада 2025 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Малюк М.В., перевірила заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальність «Гозопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ,

в с т а н о в и в:

23.12.2024 Комсомольським міським судом Полтавської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_2 , за період з березня 2022 року по жовтень 2024 року в сумі 4 263 грн та судовий збір в сумі 302 грн 80 коп.

Згідно із Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26.02.2025 № 4273-IX, який набрав чинності 25.04.2025, найменування Комсомольського міського суду Полтавської області змінено на Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області.

18.11.2025 ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу, в якій просить: - поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу №534/3075/24 від 23.12.2024;

- скасувати судовий наказ №534/3075/24 від 23.12.2024.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що про існування зазначеного судового наказу їй стало відомо лише після відкриття приватним виконавцем виконавчого провадження про стягнення з неї заборгованості за спожитий природний газ у сумі 4 263,00 грн та судового збору в сумі 302,80 грн.

Зазначає, що їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_3 .

Квартира АДРЕСА_4 , за якою сформувалася заборгованість, яку стягнуто із заявницю судовим наказом, останній не належить, відношення до зазначеної квартири вона не має, тож тягар утримання майна, що їй не належить, не має нести.

Суддя, дослідила матеріали заяви про скасування судового наказу, дійшла такого висновку.

Згідно частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що копію судового наказу боржник не отримувала, а про його існування після відкриття виконавчого провадження, суд визнає причини пропуску строкуподання цієї заяви поважними, а тому, цей строк підлягає поновленню.

Частиною першою статті 170 ЦПК України встановлено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до частини 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у статті 170 ЦПК України.

У даному випадку наявні підстави для скасування судового наказу.

Згідно з частиною 2 статті 164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст ст.170, 171 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, задовольнити.

Судовий наказ, виданий 23.12.2024 Комсомольським міським судом Полтавської області, справа №534/3075/24 (провадження 2-н/534/611/24), за заявою Товариства з обмеженою відповідальність «Гозопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ, скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальність «Гозопостачальна Компанія «Нафтогаз України» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Роз`яснити стягувачу, що відповідно до ч. 2 ст.164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Марина МАЛЮК