ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6462/25
Провадження № 2/362/3558/25
У Х В А Л А

17.11.2025 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь - Гавенко Г.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом представника неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , треті особи: державний нотаріус Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Пічевська Наталія Вікторівна, приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Київської області Люзняк Світлана Василівна, про внесення змін до свідоцтв про право на спадщину, скасування рішення про державну реєстрацію, визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

Представник, законного представника неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 адвокат Балійчук Л.І. звернулася до суду з позовом, в якому просить 1. внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.03.2019 року за номером № 5-177, виданого на ім`я ОСОБА_6 державним нотаріусом Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Пічевською Н.В. на спадкове майно, зазначивши, що спадкоємцями майна ОСОБА_7 , 1977 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: - її мати ОСОБА_6 , в 1/3 (одній третій) частці у спадковому майні частини квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1 ; 2 - її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в 1/3 (одній третій) частці у спадковому майні частини квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1 ; - її донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в 1/3 (одній третій) частці у спадковому майні частини квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1 . 2. внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.03.2019 року за номером № 5-178, виданого на ім`я ОСОБА_6 державним нотаріусом Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Пічевською Н.В. на спадкове майно, зазначивши, що спадкоємцями майна ОСОБА_7 , 1977 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: - її мати ОСОБА_6 , в 1/3 (одній третій) частці у спадковому майні частини садового будинку, загальною площею 76,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , - її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в 1/3 (одній третій) частці у спадковому майні частини садового будинку, загальною площею 76,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , - її донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в 1/3 (одній третій) частці у спадковому майні частини садового будинку, загальною площею 76,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 . Внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.03.2019 року за номером № 5-179, виданого на ім`я ОСОБА_6 державним нотаріусом Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Пічевською Н.В. на спадкове майно, зазначивши, що спадкоємцями майна ОСОБА_7 , 1977 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: - її мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в 1/3 (одній третій) частці у спадковому майні частини земельної ділянки, кадастровий номер :01:007:1796, що знаходиться за адресою: Київська обл., Фастівський район, смт Глеваха, «Радуга» садове товариство, - її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в 1/3 (одній третій) частці у спадковому майні частини земельної ділянки, кадастровий номер :01:007:1796, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 - її донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в 1/3 (одній третій) частці у спадковому майні частини земельної ділянки, кадастровий номер :01:007:1796, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Скасувати рішення державного нотаріуса Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Пічевської Н.В. про державну реєстрацію права власності (індексний номер: 46042849 від 20.03.2019 р.) за ОСОБА_6 2/3 частини від квартири, загальною площею 49,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000). 5. Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частку квартири, загальною площею 49,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000); 6. Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/6 частку квартири, загальною площею 49,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000); 7. Витребувати на користь ОСОБА_3 із володіння ОСОБА_1 1/6 частку садового будинку, загальною площею 76,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 та 1/6 частку земельної ділянки, кадастровий номер :01:007:1796, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Витребувати на користь ОСОБА_4 із володіння ОСОБА_1 1/6 частку садового будинку, загальною площею 76,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 та 1/6 частку земельної ділянки, кадастровий номер :01:007:1796, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12.09.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

Підготовче судове засідання призначене на 20.11.2025 року о 12 год. 00 хв.

Через систему «Електронний суд» надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Пономаленко К.П. про забезпечення проведення підготовчого судового засідання, яке призначене на 20.11.2025 року о 12 год. 00 хв. та в усіх подальших судових засіданнях(в разі їх призначення) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми vkz.cоurt.gov.ua.

Суд, оглянувши матеріали справи, клопотання вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1-5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Між тим, у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції представник ОСОБА_1 - адвокат Пономаренко К.П. не надала належних доказів, на підтвердження обставин, що перешкоджають йому прибути у судове засідання для участі у розгляді справи.

Виходячи з викладеного, клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Пономаренко К.П. про слухання справи дистанційно в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом представника неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , треті особи: державний нотаріус Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Пічевська Наталія Вікторівна, приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Київської області Люзняк Світлана Василівна, про внесення змін до свідоцтв про право на спадщину, скасування рішення про державну реєстрацію, визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко