Провадження № 2/524/5910/25
18.11.2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді Предоляк О.С.
при секретарі судового засідання Лапік К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини на час навчання,
29 серпня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Дронов А.О. звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.
В обґрунтування позову зазначає, що ОСОБА_1 досяг повноліття, продовжує навчання у Кременчуцькому національному університеті імені Михайла Остроградського. Термін навчання до 30 червня 2028 року. На даний час власних доходів не має, витрати по його утриманню несе матір одноособово. Відповідач є працездатним, має можливість надавати матеріальну допомогу на його утримання.
Ухвалою суду від 13.10.2025 року відкрито провадження за вказаним позовом та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.
Судова кореспонденція направлена на адресу відповідача повернута на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідач повідомлений про дату, час та місце розгляду оголошенням на веб сайті судової влади України.
За даних обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч.8ст.178ЦПК України зі згоди представника позивача, судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.
Відзив на позовну заяву, заяви з процесуальних питань від відповідача до суду не надходив.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог частини другої статті 247 вказаного Кодексу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані та надані докази, приходить до наступного висновку.
Зазначені в позові вимоги регулюється гл.16 СК України (ст.ст.198-201 СК України).
Відповідно ст. 199 цього Кодексу якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на отримання аліментів в даному випадку припиняється у випадку припинення навчання дитиною.
Відповідно ст.200 зазначеного Кодексу суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
- стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
- стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
- наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
- доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
- інші обставини, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
ОСОБА_1 досяг повноліття та навчається у Кременчуцькому національному університеті імені Михайла Остроградського.
З довідки, виданої Кременчуцьким національним університетом імені Михайла Остроградського постає, що ОСОБА_1 є студентом 1 курсу факультету електричної інженерії та інформаційних технологій заочної форми навчання. Термін навчання з 10.10.2024 по 30.06.2028 року Вказані обставини постають з позовної заяви та підтверджуються матеріалами справи.
Як постає з позовної заяви відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, який навчається, не надає, чим порушує батьківський обов`язок на утримання повнолітньої дитини.
ОСОБА_2 є особою працездатного віку і може надавати матеріальну допомогу на утримання сина, принаймні іншого відповідачем не доведено. Відомостей про незадовільний стан його здоров`я відповідачем суду не надано.
Щодо можливості визначення аліментів на утримання сина в розмірі 1,4 частки від його доходів, то в силу ст. 13 ЦПК України розмір аліментів присуджується за вибором позивача.
Суд, на підставі встановлених фактів, вбачаючи потребу дитини у матеріальній допомозі через неможливість самостійно і повно себе забезпечувати у зв`язку із навчанням, а також можливість батька таку матеріальну допомогу надавати, вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача кошти на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 29 серпня 2025 року - дати звернення до суду і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2028 року, при умові, що ОСОБА_1 буде навчатись, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.
Відповідач не подав до суду належних і допустимих доказів про необхідність його звільнення від сплати аліментів та про те, що доход його повнолітньої дитини перевищує його доход, що має суттєве значення.
Відповідно ч. 1 п. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць з метою забезпечення інтересів повнолітньої дитини.
Також, згідно ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211, 20 грн., оскільки позивач звільнений від його сплати при зверненні із позовом до суду.
Керуючись ст. ст. 182, 199 -201 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 137,141, 258, 264, 265,274, ,,352, 354, 430 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини на час навчання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи стягнення з 29 серпня 2025 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2028 року, при умові, що ОСОБА_1 буде навчатись, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211, 20 грн.
Рішення в частині стягнення сум платежу за один місяць виконати негайно.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Позивач - ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2

Суддя Олена Предоляк