СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2774/25
ун. № 759/2556/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва П`ятничук І.В., розглянувши без виклику сторін у спрощеному позовному провадженні клопотання представника відповідача Габрєва Віталія Валерійовича про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення та зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 31.01.2025 року відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

13.05.2025 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 759/2556/25.

Дослідила матеріали справи, клопотання представника відповіадча ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання, з наступних підстав.

Положеннями статті 251 ЦПК України передбачено випадки у разі яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень 05.02.2025 року рішенням Голосіївського районного суду м. Києва у цивільній справі № 759/12237/20 у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Гаращенка Володимира Васильовича, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання незаконними дій державного реєстратора, скасування реєстрації речових прав було відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 06.08.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 подану адвокатом Габрєвим Віталієм Валерійовичем задоволено частково, рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 05 лютого 2025 року змінено, виключено з мотивувальної частини посилання суду першої інстанції на те, що в матеріалах справи відсутні докази, що квартира АДРЕСА_1 є постійним місцем проживання ОСОБА_1 , в іншій частині рішення суду залишено без змін.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що відсутні підстави, визначені у п. 6 ч. 1 ст.251 ЦПК України, для зупинення провадження у цій справі, оскільки рішення суду по цивільній справі № 759/12237/20 набрало законної сили.

До того ж, необґрунтоване зупинення провадження у справі призводить до затягування строків її розгляду і перебування в стані невизначеності учасників процесу, що свідчить про порушення положень частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, що покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справи упродовж розумного строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 252, 260 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Габрєва Віталія Валерійовича про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення та зняття з реєстраційного обліку відмовити.

Відкласти розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення та зняття з реєстраційного обліку до 02 лютого 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. П`ятничук