печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Козлова Р.Ю.,

при секретарі судових засідань - Іваненку С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу № 757/22984/25-ц, виданого Печерським районним судом м. Києва від 11 червня 2025 року, за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_1 , таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про визнання судового наказу, виданого Печерським районним судом м. Києва від 11 червня 2025 року, за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_1 , таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви зазначає, що 11 червня 2025 року Печерським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення зОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , згідно витягу №1468545 від 11.06.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання/перебування фізичних осіб, боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , згідно витягу №1468556 від 11.06.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання/перебування фізичних осіб, заявник зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти у розмірі 1/4 (однієї чверті) частини з усіх видів доходу, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму, та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісяця, на утримання, сина - ОСОБА_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 16 травня 2025 року до досягнення дитиною повноліття. Також вказаним наказом стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 302 грн. 80 коп.

В обґрунтування заяви послався на те, що зазначений судовий наказ слід визнати таким, що не підлягає виконанню, оскільки Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 19.02.2018 року у справі №755/18422/17 з заявника вже стягуються аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/6 (однієї шостої) частини з усіх видів заробітку(доходу), але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 17.12.2017 року і до досягнення дитиною повноліття на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказане Рішення набрало законної сили і наразі перебуває на виконанні на підставі виконавчого листа № 755/18422/16-ц від 19.04.2018 р. у Дніпровський районній державній виконавчій службі м. Києва Головного територіального управляння юстиції м. Києва виконавче провадження № НОМЕР_3.

Разом з тим, 24.06.2025 р. Печерським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрите виконавче провадження № НОМЕР_4, за яким відбувається стягнення на підставі наказу Печерського районного суду м. Києва від 11.06.2025 р. № 757/22984/25-ц.

Таким чином, зазначає заявник, одночасно на підставі двох виконавчих документів відбувається стягнення аліментів з нього на утримання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Посилаючись на вищеописані обставини заявник просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ № 757/22984/25-ц, який виданий Печерським районним судом м. Києва від 11 червня 2025 року та припинити стягнення на підставі зазначеного судового наказу.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце проведення розгляд заяви повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Отже, неявка учасників справи в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає вимоги заяви обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 11 червня 2025 року Печерським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення зОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , згідно витягу №1468545 від 11.06.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання/перебування фізичних осіб, боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , згідно витягу №1468556 від 11.06.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання/перебування фізичних осіб, заявник зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти у розмірі 1/4 (однієї чверті) частини з усіх видів доходу, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму, та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісяця, на утримання, сина - ОСОБА_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 16 травня 2025 року до досягнення дитиною повноліття.

Також вказаним наказом стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 302 грн. 80 коп.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 19.02.2018 року у справі №755/18422/17 стягуються аліменти з ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/6 (однієї шостої) частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 17.12.2017 року і до досягнення дитиною повноліття на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з матеріалів справи Дніпровського районного суду м. Києва від 19.02.2018 року набрало законної сили.

Вищевказане Рішення суду перебуває на виконанні на підставі виконавчого листа № 755/18422/16-ц від 19.04.2018 р. у Дніпровський районній державній виконавчій службі м. Києва Головного територіального управляння юстиції м. Києва виконавче провадження № НОМЕР_3, що підтверджується Постановою про відкриття виконавчого провадження від 26.04.2018 р., Довідкою від 09.07.2025 р. про розмір призначеної, виплаченої пенсії та проведених відрахувань - аліментів на корись ОСОБА_2 та ОСОБА_5 та Довідкою від 15 липня 2025 року ТОВ «Партіс-Сервіс ВЛД», якою підтверджуються стягнення сум по аліментах.

Також судом встановлено, що 24.06.2025 р. Печерським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрите виконавче провадження № НОМЕР_4, за яким відбувається стягнення аліментів із заявника на підставі судового наказу Печерського районного суду м. Києва від 11.06.2025 р. № 757/22984/25-ц.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Як визначено у ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

У відповідності до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Частиною 3 статті 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За змістом ст. 181 СК України, аліментами є кошти на утримання дитини, які присуджуються за рішенням суду до стягнення з одного з батьків дитини на користь того з батьків, разом з яким проживає дитина.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, одночасно на підставі двох виконавчих документів відбувається стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на підставі Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19.02.2018 року у справі №755/18422/17 та судового наказу, виданого Печерським районним судом м. Києва від 11 червня 2025 року у справі №757/22984/25-ц.

Відповідно до положень ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд погоджується з твердженням заявника про те, що шляхом подачі заяви про видачу судового наказу до Печерського районного суду і отримання виконавчого листа у Дніпровському районному суді міста Києва на підставі рішення від 19.02.2018 р., ОСОБА_2 фактично збільшила розмір аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поза межами встановленої процедури, визначеної ст. 192 СК України не зважаючи на те, що, питання про збільшення розміру аліментів необхідно розглядати за правилами позовного провадження, шляхом подання відповідного позову.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

Поряд з цим суду вважає за необхідне зазначити, що стягував не позбавлена права звернутися до суду з позов про збільшення розміру аліментів, визначених Дніпровського районного суду м. Києва від 19.02.2018 року у справі №755/18422/17.

На підставі викладеного, керуючись ст. 181 Сімейного кодексу України, ст.ст. 259-261, 432, п.п. 15.5 п. 15 Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу № 757/22984/25-ц, виданого Печерським районним судом м. Києва від 11 червня 2025 року, за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_1 , таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, судовий наказ, виданий суддею Печерського районного суду м. Києва від 11.06.2025 р. № , яким

стягнуто з ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , згідно витягу №1468545 від 11.06.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання/перебування фізичних осіб, боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , згідно витягу № 1468556 від 11.06.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання/перебування фізичних осіб, заявник зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти у розмірі 1/4 (однієї чверті) частини з усіх видів доходу, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму, та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісяця, на утримання, сина - ОСОБА_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 16 травня 2025року до досягнення дитиною повноліття;

стягнуто з ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , згідно витягу №1468545 від 11.06.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання/перебування фізичних осіб, боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 302 грн. 80 коп., отримувач коштів ГУК у м.Києві/Печерс. р-н/22030101, код отримувача за , Казначейство України, код банку отримувача МФО: 899998, рахунок отримувача: UA UA0026007, код класифікації доходів бюджету:22030101.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: