ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3415/25
Провадження № 2/362/2468/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 листопада 2025 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючої судді Мартинцової І.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

09.05.2025 року вказана цивільна справа надійшла до Васильківського міськрайонного суду Київської області та у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана судді Мартинцовій І.О.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що між АТ «СГ «ТАС» та ОСОБА_2 було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № AP 9247587. Забезпеченим транспортним засобом за Полісом є Audi A6, д.н. НОМЕР_1 . 06.12.2020 року о 08 год. 50 хв. на а/д М-05 32км Київ-Одеса в напрямку м. Києва відбулася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю забезпеченого транспортного засобу Audi A6, д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та ТЗ Man д.н. НОМЕР_2 з напівпричепом «Kogel», д.н. НОМЕР_3 . У результаті зазначеної ДТП було пошкоджено ТЗ напівпричеп «Kogel», д.н. НОМЕР_3 , що підтверджується постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.02.2021 року (Справа № 362/6455/20), а також було встановлено вину у вчиненні зазначеного ДТП відповідача. Враховуючи наявність Полісу, представник страхової компанії АТ «СК «АРКС», в якій застраховано пошкоджений ТЗ напівпричеп «Kogel», д.н. НОМЕР_3 за договором №001а8ц5 від 22.12.2017 р. добровільного страхування наземного транспорту, звернулась до АТ «СГ «ТАС»(приватне) Заява про стягнення заборгованості в порядку регресу в розмірі 76 388,12 грн. з наданням всіх необхідних документів. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого напівпричепу «Kogel», д.н. НОМЕР_3 АТ «СК «АРКС» було проведено його огляд, про що складено акт огляду ТЗ (дефектна відомість) та отримано Рахунок № SK-2008570 від 26.12.2020 року з актом виконаних робіт № SK-2009926 від 28.12.2020 року, відповідно до яких вартість ремонту пошкодженого напівпричепу «Kogel», д.н. НОМЕР_3 внаслідок ДТП складає: 81 248,12 грн. АТ «СК «АРКС» склало страховий акт № ARX3035457 відповідно до якого виплата страхового відшкодування за пошкоджений ТЗ напівпричеп «Kogel», д.н. НОМЕР_3 склала 76 388,12 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 839282 від 12.11.2021 року. Внаслідок цього Позивачем, на підставі зібраних документів складено розрахунок матеріального збитку, завданий власнику напівпричепу «Kogel», д.н. НОМЕР_3 згідно Рахунку № SK-2008570 від 26.12.2020 року становить 81 248,12 грн. АТ «СГ «ТАС» (приватне) з мінусуванням коефіцієнта зносу ( 26748,71 грн.) та франшизи ( 1500 грн.) затверджено страховий акт № 09462/40/922 від 05.05.2022 року на суму 52999,41 грн., яка була виплачена в якості страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням № 265467 від 09.05.2022 року.

Зважаючи на те, що за кермом забезпеченого ТЗ під час ДТП, в порушення умов Полісу, знаходився не страхувальник - ОСОБА_2 , а Відповідач, який є винуватою особою у вчиненні зазначеного ДТП, позивач просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в порядку регресу у розмірі 26 499,71 грн., що становить 50% виплаченого страхового відшкодування ( 50% від 52 999,41 грн.)

Процесуальні дії:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.05.2025 року визначено головуючого суддю Мартинцову І.О.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30.05.2025 року відкрито провадження, призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Представник ПАТ «СТ «ТАС», будучи належним чином повідомленим про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, зі змісту прохальної частини позову просив здійснювати розгляд без його участі за наявними в справі доказами.

З відомостей з реєстру Васильківської територіальної громади від 15.05.2025 року відповідач ОСОБА_1 значиться зареєстрованим з 1991 року за адресою: АДРЕСА_1 .

За зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання відповідача неодноразово направлялась ухвала про відкриття провадження. Однак останні повернулися з відміткою працівника Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

Разом з тим, довідка поштового відділення з відміткою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку з «відсутній за даною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки.

Такої правової позиції дотримується Верховний суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 10 травня 2023 року у справі №755/17944/18, провадження №51-185св23.

Отже, зважаючи на те, що судом вжито належних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, та неподання у встановлений судом строк заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та/або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та/або письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою ч. 5 ст. 279 та ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до 280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Законом України «Про страхування» встановлено види обов`язкового страхування, одним з яких є страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (пункт 9 частини 1 статті 7 Закону).

Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961-IV (далі - Закон №1961-IV), який діяв на момент виникнення правовідносин між сторонами, є спеціальним законом, що регулює правовідносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України «Про страхування»).

Фактичні обставини справи:

Так, судом достовірно встановлено, що полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР924 АТ «СК «ТАС» була застрахована цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Audi», д.р.н. НОМЕР_1 .

06.12.2020 року о 08 год. 50 хв. на а/д М-05 32км Київ Одеса в напрямку м. Києва Носков О.О. керував т.з. «Audi A6» д.н.з. НОМЕР_1 , був неуважним та стежив за дорожньою обстановкою, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем, що рухався попереду нього тягач «Man» д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом «Kogel» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 . В результаті чого тз «Audi A6» д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричіп «Kogel» д.н.з. НОМЕР_3 зазнали механічних пошкоджень та матеріальних збитків.

В силу вимог ч. 6 ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області по справі № 362/6455/20 від 05.02.2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

19.01.2022 року представник страхової АТ «СК «АРКС», в якій застраховано пошкоджений ТЗ напівпричеп «Kogel», д.н. НОМЕР_3 за договором № 001а8ц5 від 22.12.2017 добровільного страхування наземного транспорту, звернувся до АТ «СГ «ТАС»(приватне) з заявою про стягнення заборгованості в порядку регресу в розмірі 76 388,12 грн. з відповідними документами.

11.12.2020 року було проведено огляд пошкодженого напівпричепу «Kogel» д.н.з. НОМЕР_3 , який згідно документів належить ПрАТ «Миронівський хлібопродукт» та складено акт огляду.

Згідно рахунку № SK-2008570 від 26.12.2020 року та акту виконаних робіт складених ТОВ «Сканія Україна» вартість ремонту пошкоджено майна (напівпричепа) становить 81248,12 грн. (а.с.22-24).

Страховим актом № ARX3035457 від 11.11.2021 рокуАТ «СК «АРКС» страховику ПрАТ «Миронівський хлібопродукт» призначено страхове відшкодування в сумі 76388,12 грн., яке було виплачено згідно платіжного доручення № 839282 від 12.11.2021 року (а.с.25).

В свою чергу АТ «СГ «ТАС» (приватне) з мінусуванням коефіцієнта зносу (26748,71 грн.) та франшизи ( 1500 грн.) було затверджено страховий акт № 09462/40/922 від 05.05.2022 року на суму 52999,41 грн., яка була виплачена в якості страхового відшкодування АТ «СК «АРКС» згідно платіжної інструкції № 265467 від 09.05.2022 року (а.с.29-31).

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

За загальним правилом згідно зі ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Статтею 1166 ЦК України встановлено, що шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом.

Відповідно до п.1 ст. 38-1 Закону №1961-IV у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону, то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування».

Відповідно до ч. 2 ст.13 Закону №1961-IV- розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, інвалід II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до I або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу».

Зважаючи на те, що за кермом забезпеченого забезпеченого транспортного засобу під час ДТП, в порушення умов Полісу, знаходився не страхувальник ОСОБА_2 , а відповідач, який за рішення суду визнаний винним у вчиненні з дорожньо-транспортної пригоди, тому саме останній зобов`язаний відшкодувати позивачу шкоду в порядку регресу у розмірі 26 499,71 грн., що становить 50% виплаченого страхового відшкодування ( 50% від 52 999,41 грн.).

Згідно зі ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу , який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно зі ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 64 Конституції України право на звернення до суду за захистом своїх прав і свобод не підлягає обмеженню. Дане право гарантоване усім фізичним та юридичним особам, права і свободи чи інтереси яких порушені, невизнані або оспорені.

За змістом ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Зокрема, ч. 4 ст. 12 ЦПК України передбачено, що суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє учасникам судового процесу здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними належними і допустимими доказами, а тому позов підлягає задоволенню, шляхом стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 26 499,71 грн.

Враховуючи, що суд задовольняє заявлений позов в повному обсязі, судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплати судового збору в сумі 3028,00 гривень, відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,12, 81,81,141, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд -,

у х в а л и в :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі: 26 499 (двадцять шість тисяч чотириста дев`яносто дев`ять) гривень 71 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Васильківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (03117, м. Київ, проспект Берестейський,65, ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Суддя І.О.Мартинцова