Провадження №2/523/6805/25
У Х В А Л А

"21" листопада 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

за участі секретаря Березніченко В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса, клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

АТ КБ «Приват Банк» 22.08.2025р. звернулося до суду з позовною заявою в якій просить сягнути з ОСОБА_1 суму боргу за кредитним договором від 22.10.2024р. в розмірі 52103,88грн.

Ухвалою судді від 16.09.2025р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник ОСОБА_1 адвокат Звєзділіна-Полішко А.Д. звернулася до суду з клопотанням в якому просить зупинити провадження у даній справі посилаючись на те, що в провадженні Пересипського районного суду м. Одеси на розгляді перебуває цивільна справа №523/2083/25 за позовом ОСОБА_1 предметом якої є захист прав споживача у спосіб визнання недійсним договору про споживчий кредит «Оплата частинами» №5521 від 22.10.2024р., укладеного між нею та АТ КБ «Пирват Банк». Вважає, що розгляд цієї справи унеможливлює розгляд даної справи.

Сторони по справі в призначене судове засіданні не з`явилися, направили заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Згідно пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, предметом розгляду даної цивільної справи за позовними вимогами АТ КБ «Приват Банк» є стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 22.10.2024р. за послугами «Оплата частинами» в загальному розмірі 52103,88грн.

Предметом позовних вимог заявлених ОСОБА_1 у справі №523/2083/25 є визнання недійсним договору споживчого кредитування «Оплата частинами» від 22.10.2024р. №5521, визнання припиненим зобов`язання ОСОБА_1 , зобов`язання АТ КБ «Приват Банк» скасувати усі обов`язкові платежі, проценти, відсотки, пеню та інші тарифні санкції, що були нараховані в межах вказаного вище договору та повернення ОСОБА_1 стягнутих грошових коштів.

Ухвалою судді Пересипського районного суду м. Одеси від 12.02.2025р. відкрите провадження у справі 523/2083/25.

Більш того ухвалою суду від 30.07.2025р. в межах вказаної справи судом були забезпечені позовні вимоги шляхом вжиття заборони АТ КБ «Приват Банк» вчиняти будь-які дії щодо нарахування та стягнення заборгованості, відсотків, пені, штрафів та будь-яких інших фінансових санкцій за договором про споживчий кредит «Оплата частинами» №5521, а також заборони Банку списувати грошові кошти з рахунків ОСОБА_1 .

Аналізуючи предмет пред`явлених позовних вимог та підстави виникнення спору у даній справі та у справі №523/2083/25, суд дійшов висновку, що є підстави для зупинення провадження зважаючи на те, що вирішення спору в останній справі може вплинути на розгляд даної справи, оскільки задоволення позовних вимог ОСОБА_1 повністю виключає можливість задоволення позовних вимог АТ КБ «Приват Банк».

Окрім цього, суд вважає за необхідне констатувати, що АТ КБ «Приват Банк» у виниклих між ним та ОСОБА_1 правовідносинах діє вочевидь недобросовісно, зловживаючи процесуальними правами, з огляду на пред`явлення позовних вимог до ОСОБА_1 у даному провадженні, в той час коли судом розглядаються позовні вимоги останньої, яка з лютого 2025р. оспорює як заборгованість так і кредитний договір в цілому, а судом вжиті заходи забезпечення позовних вимог.

Відтак, в даній справі існує об`єктивна неможливість її розгляду по суті до набрання законної сили рішення суду у справі №523/2083/25.

Таким чином, заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Клопотання ОСОБА_1 адвоката Звєзділіної-Полішко А.Д. про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі зупинити до набрання законної сили рішенням суду в цивільній справі № 523/2083/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала складена та підписана 21 листопада 2025р.

Суддя