Справа № 375/1475/25
Провадження № 2/375/788/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Смик М.М.,

за участю секретаря судового засідання Киричок В.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

представник відповідача адвокат Апанович О.В. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

У червні 2025 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позов мотивувала тим, що з 16 березня 2019 року вона перебувала з ОСОБА_2 у шлюбі, який рішенням Сквирського районного суду Київської області від 1 лютого 2022 року розірвано.

У цьому шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 .

Позивач зазначала, що дочка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач не приймає участі у вихованні дочки; матеріальну допомоги на утримання дочки не надає.

Посилаючись на зазначене, позивач просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позов, і до досягнення дочкою повноліття.

Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників

Ухвалою судді Рокитнянського районного суду Київської області від 30 липня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Розгляд справи призначена на 11 вересня 2025 року 10 год 00 хв.

10 вересня 2025 року представник відповідача адвокат Апанович О.В. за допомогою підсистеми «Електронний суд» подала заяву про вступ у справу як представник та заяву про відкладення розгляду справи.

11 вересня 2025 року справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

Представник відповідача адвокат Апанович О.В. 22 вересня 2025 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» подала заяву про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву та відзив на позовну заяву.

Справу призначено до розгляду на 8 жовтня 2025 року 13 год 00 хв.

3 жовтня 2025 року представник відповідача адвокат Апанович О.В. за допомогою підсистеми «Електронний суд» подала заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою судді від 7 жовтня 2025 року заяву представника відповідача задоволено та забезпечено участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

8 жовтня 2025 року судом розпочато розгляд справи по суті та оголошено перерву до 11 листопада 2025 року.

11 листопада 2025 року клопотання представника відповідача адвоката Апанович О.В. про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву задоволено; продовжено відповідачу строк для подання відзиву до 22 вересня 2025 року включно.

11 листопада 2025 року судом розпочато розгляд справи по суті та оголошено перерву до 18 листопада 2025 року 12 год 30 хв.

Стислий виклад позиції інших учасників справи

22 вересня 2025 року представник відповідача адвокат Апанович О.В. за допомогою підсистеми «Електронний суд» подала відзив на позовну заяву, в якому вказувала на таке.

Зокрема, зазначала, що з 28 травня 2025 року відповідач проходить військову службу у складі військової частини НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 у відповідача народився син ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 . Дитина перебуває на утриманні відповідача, оскільки мати дитини ОСОБА_5 наразі перебуває у відпустці по догляду за дитиною та не має джерел офіційного доходу.

27 травня 2025 року відповідач уклав шлюб з ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 . Дружина відповідача перебуває у відпустці по догляду за дитиною та повністю залежить від матеріального забезпечення відповідача. Отже дружина відповідача та син перебувають на фінансовому утриманні відповідача, який забезпечує їм необхідні умови проживання.

Крім того, представник відповідача адвокат Апанович О.В. також зазначала, що дохід відповідача є низьким та нерівномірним, а тому просила позов задовольнити частково, а саме стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позов, і до досягнення дочкою повноліття.

Встановлені судом фактичні обставини справи

Судом встановлено, що з 16 березня 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який рішенням Сквирського районного суду Київської області від 1 лютого 2022 року розірвано.

У цьому шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 .

Згідно витягу з реєстру Рокитнянської територіальної громади ОСОБА_1 зареєстрована на АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки Рокитнянської селищної ради від 11 листопада 2025 року № 98 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має такий склад сім`ї: дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З довідки військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України від 1 липня 2025 року №1/1306/с судом встановлено, що солдат ОСОБА_2 дійсно перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 з 28 травня 2025 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 . Відповідно до свідоцтва про народження дитини батьками дитини є: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_5 .

27 травня 2025 року ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_9 ».

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Вивчивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, врахувавши відзив на позовну заяву, вислухавши учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 2 статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (частина 3 статті 51 Конституції України).

Статтею 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до вимог частини 1 статті 3 Конвенції ООН про права дитини (Конвенції), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 18 Конвенції проголошено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

У відповідності до статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (частина 1 статті 191 СК України).

Звертаючись з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки позивач посилалась на те, що відповідач не приймає участі у вихованні дочки; матеріальну допомоги на утримання дочки не надає.

Заперечуючи проти позову в частині стягнення аліментів на утримання дочки саме в розмірі 1/4 частки від усіх видів його доходу, відповідач вказував на те, що на його утримання перебуває малолітній син, ІНФОРМАЦІЯ_6 , та дружина, яка перебуває у декретній відпустці по догляду за малолітнім сином.

Судом встановлено, що відповідач, який є батьком дитини, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає; у зв`язку з чим позивач звернулася до суду з відповідним позовом.

Встановлено судом і те, що відповідач має на утриманні малолітнього сина та дружину, яка перебуває у декретній відпустці.

З урахуванням зазначеного, враховуючи найкращі інтереси малолітніх дітей, а саме дочки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 , суд дійшов до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , у розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позов 17 червня 2025 року, і до досягнення дочкою повноліття.

Суд зазначає, що позивач не позбавлена права звернення до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, стягнення додаткових витрат на дитину в разі зміни матеріального стану відповідача, а відповідач, в разі наявності підстав має право звернутись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до частини 1 статті 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Висновки суду щодо розподілу судових витрат

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат з урахуванням вимог статті 141 ЦПК України необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати зі сплаті судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання дитини, в сумі 1 211,20 грн, оскільки позивач звільнена від сплати судових витрат за подання позову про стягнення аліментів на утримання дитини.

Керуючись статтями 13, 14, 82, 223, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленому для дитини відповідного віку, починаючи з 17 червня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати зі сплаті судового збору в розмір 1 211,20 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована та проживає у квартирі АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який зареєстрований та проживає у квартирі АДРЕСА_3 .

Повне рішення суду складено та підписано 18 листопада 2025 року.

Суддя Марина СМИК