ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Рішення

Іменем України

18 листопада 2025 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Самухи В.О., за участю секретаря судового засідання Беленчук Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фастівської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно, -

Встановив:

19 серпня 2025 року на адресу Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов позов ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Фастівської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно.

За змістом заявлених позовних вимог стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_3 .

Після його смерті відкрилась спадщина на 1/5 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 , на присадибну земельну ділянку площею 0,0200 га, кадастровий номер: :09:002:0140, на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,0022 га, кадастровий номер :09:002:0141, та на квартиру АДРЕСА_2 .

Позивачка та її донька ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

В передбачений законом строк вони прийняли спадщину, зокрема, ними були подані заяви про прийняття спадщини.

Після цього, 26 жовтня 2022 року приватним нотаріусом Вінічук Н.В. було заведено спадкову справу № 3/2022 щодо майна померлого ОСОБА_3

10 липня 2025 року позивачка та її донька отримали у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на частину спадкового майна, а саме: на 1/5 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 , на присадибну земельну ділянку площею 0,0200 га, кадастровий номер: :09:002:0140, на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,0022 га, кадастровий номер :09:002:0141,та на 3/4 частин квартири АДРЕСА_2 .

У видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 нотаріусом було відмовлено в зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на ім`я спадкодавця свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 08.12.2003 року.

З урахуванням викладеного, позивачка та її малолітня донька позбавлені можливості в поза судовому порядку право на все нерухоме майно та, відповідно, існують достатні правові підстави для звернення до суду про визнання права власності на частку квартири, належну спадкодавцеві за життя.

Окремо позивачкою заявлено клопотання про витребування спадкової справи, заведеної після смерті її чоловіка.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 19 серпня 2025 року, справу передано на розгляд головуючому судді Самусі В.О. (а. с. 41, т. 1).

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2025 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання та витребувано матеріали спадкових справ після смерті ОСОБА_3 та його матері ОСОБА_4 (а. с. 45-46, т. 1).

На адресу суду надійшли витребувані матеріали.

03 жовтня 2025 року Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області було закритим підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду в судовому засіданні по суті (а. с. 3, 3, зворот, т. 2).

В судове засідання для розгляду справи по суті не з`явились учасники судового розгляду, були повідомлені належним чином про час і дату проведення судового засідання.

Відповідач причини неявки не повідомив, а представниця позивачки подала заяву про проведення судового засідання без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає.

В силу приписів частини 1 статті 223 ЦПК України, судом прийняте рішення про проведення судового засідання без участі сторін та їх представників.

У відповідності до приписів статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувальних засобів не здійснювалось.

Після закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами, суд перейшов на стадію ухвалення судового рішення, у відповідності до приписів частини 1 статті 244 ЦПК України, ухвалення та проголошення судового рішення було відкладеним до 18 листопада 2025 року до 09 години 55 хвилин.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

Так, судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 18 липня 2015 року. Зазначена обставина підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1 від 17 листопада 2018 року (а. с. 9, т. 1).

У шлюбі в подружжя ОСОБА_5 народилась донька ОСОБА_2 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначена обставина підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 07 листопада 2018 року (а. с. 8, т. 1).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Зазначена обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 15 квітня 2022 року (а. с. 10, т. 1).

Судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що померлий залишив заповіт.

Отже, спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є його дружина та донька, позивачі у справі.

Обставини щодо прийняття ними спадщини підтверджуються долученими до матеріалів справи копіями свідоцтв про право на спадщину за законом (а. с. 11-17, 20, т. 1).

До складу спадщини увійшла, зокрема, квартира АДРЕСА_3 .

Позивачам, як спадкоємцям за законом, були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на частки у праві власності на зазначену квартири (а. с. 18, 20, т. 1).

Разом із тим, згідно постанови приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Київської області Вінічук Н.В. від 10 липня 2025 року, позивачем було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на частку у праві власності на вказану вище квартиру. Причина відмови у видачі свідоцтва відсутні оригіналу документу про право власності на зазначене майно (а. с. 7, 7 зворот).

Згідно довідки КП ФМР «Фастівське БТІ» від 28 квітня 2023 року № 430, станом на 01 січня 2013 року право власності на частину квартири АДРЕСА_2 була зареєстрована за ОСОБА_3 , інша частина за ОСОБА_4 (а. с. 23-23, зворот).

Судом встановлено, що 15 січня 2020 року приватним нотаріусом Фастівського міського нотаріального округу Київської області Чернишовою О. А. було видано свідоцтво по право на спадщину за заповітом ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 . До складу спадщини входить частина квартири по АДРЕСА_3 . Зазначена обставина підтверджується дублікатом відповідного свідоцтва із спадкової справи № 79/2019 (а. с. 106, зворот).

Належним чином завірена копія цього свідоцтва надана на запит суду разом із матеріалами спадкової справи № 79/2019, що заведена після смерті ОСОБА_4 .

Отже, ОСОБА_3 станом на день своєї смерті був одноосібним власником квартири АДРЕСА_2 .

При цьому, отримання свідоцтва про право на спадщину на зазначену вище квартиру позивачами, як спадкоємцями за законом, виявилось не можливим.

Додатково, суд зазначає, що не встановлено інших осіб спадкоємців першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 ,як не встановлено і осіб, які можуть бути закликаними до спадкування разом із позивачами, як спадкоємцями першої черги за законом.

Встановивши зазначені обставини справи, суд вважає, що правовідносини сторін спору урегульовані наступними правовими нормами.

Згідно приписів частини 1 статті 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно приписів частини 1 статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно приписів частини 1 статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно приписів частини 1 статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно приписів частини 1 статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно приписів частини 1 статті 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно приписів частини 1, 2 статті 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно приписів частини 1 статті 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно приписів частини 1 статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно приписів частини 1 статті 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Згідно приписів частини 1 статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Згідно приписів статті 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Встановивши зазначені вище обставини та керуючись наведеними правовими нормами, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Так, суд констатує, що за відсутності спадкоємців за заповітом, позивачі, як спадкоємці за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 , своєчасно звернулися із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину, а отже прийняли спадщину.

До складу спадщини входить, в тому числі, об`єкт нерухомого майна - квартира АДРЕСА_2 .

Разом із тим, позивачам, як спадкоємцям, було видано свідоцтво про право на спадщину за законом лише на частини цієї квартири.

Судом не встановлено обставин, що б об`єктивно перешкоджали у визнанні права власності за позивачами на вказаний об`єкт нерухомого майна, який належав спадкодавцю в цілому. Однак, оформлення права на вказану квартиру в цілому в поза судовому порядку виявилось не можливим.

Згідно приписів частини 2 статті 16 ЦПК України, одним із способів захисту права є визнання права.

В контексті встановлених обставин справи, суд вважає, що визнання за позивачами права власності в рівних частках на частину квартири АДРЕСА_2 є ефективним способом захисту права у розумінні статті 13 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи волевиявлення позивачів, суд, керуючись приписами статті 141 ЦПК України, відносить витрати зі сплати судового збору на рахунок позивачів.

Враховуючи вище наведене, керуючись приписами статті 16, 1216-1218, 1220, 1223, 1261, 1267 ЦК України, статті 4,12, 13, 81, 141, 263-265, 354 ЦПК України, -

Ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Фастівської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_3 , право власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_2 , як спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_3 , право власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_2 .

Судові витрати покласти на позивачів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Інформація про учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Фастівська міська рада Київської області, , місцезнаходження: Київська область, м. Фастів, пл. Соборна, 1.

Суддя В.О.Самуха