Справа № 529/801/25
Провадження № 2/529/495/25
РІШЕННЯ

іменем України

17 листопада 2025 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Петренко Л.Є.,

з участю секретаря с/з - Звягольської В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Диканської селищної ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Косик Вікторія Олександрівна, про визнання права на земельну (частку) пай в порядку спадкування

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 02.09.2025 звернулась до Диканського районного суду Полтавської області в якому просить, з врахуванням змін доданих до позову, визнати за нею право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2 .

В обґрунтування позову позивачка ОСОБА_1 вказує, що після смерті ОСОБА_2 , вона як спадкоємець за законом першої черги прийняла спадщину, яка складається із земельної частки (паю) розміром 3,93 умовних кадастрових гектар, розташованої на території Диканської (колишня територія Чапаєвської сільської ради) селищної ради Полтавського району Полтавської області, яку остання в свою чергу фактично успадкувала після смерті свого батька ОСОБА_3 та належав йому на підставі відповідного Сертифікату про право на земельну частку (пай) ПЛ №0223395. За життя самого ОСОБА_3 . Державний акт на земельну ділянку, на підставі вказаного сертифіката не видавався.

В свою чергу померла ОСОБА_2 у встановленому законом порядку свої спадкові права після смерті батька ОСОБА_3 не оформила.

Через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, позивачці ОСОБА_1 , приватним нотаріусом Полтавського нотаріального округу Косик В.О. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

05.09.2025 ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання.

17.09.2025 відповідачем Диканською селищною радою надіслано до суду відзив на позовну заяву у якому зазначено про визнання відповідачем позовних вимог. Розгляд справи просить проводити у відсутність представника відповідача.

29.09.2025 позивачкою подано до суду заяву про зміну позовних вимог у яких вона просить визнати за нею право на земельну частку (пай) площею 3,93 умовних кадастрових гектар, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Диканської селищної ради (Чапаєвської сільської ради) Полтавського району Полтавської області, в порядку спадкування після ОСОБА_2

02.10.2025 ухвалою Диканського районного суду Полтавської області прийнято до розгляду заяву позивачки ОСОБА_1 про зміну позовних вимог, підготовчий розгляд справи відкладено на 27.10.2025.

27.10.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність. Зміненні позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача - Диканської селищної ради Полтавської області в судове засідання не з`явився, а вказаним органом надіслано на адресу суду відзив на позов з вказівкою на визнання позову. Крім того селищна рада просить справу розглядати без участі її представника.

Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Косик В.О. в судове засідання не з`явилась, заперечень проти розгляду справи не подала. Разом з тим, приватним нотаріусом до суду подано на виконання ухвали Диканського районного суду Полтавської області, в частині витребування доказів копію спадкової справи, яка заведена до майна померлої ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дячкове Диканського району Полтавської області помер ОСОБА_4 , що вбачається з належно завіреної копії свідоцтва про смерть (а.с.7).

За життя ОСОБА_4 отримав сертифікат ПЛ №0223395 від 25.12.1996 року на земельну частку (пай) площею 3,93 умовних кадастрових гектари, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області (а.с.13).

Згідно списку громадян-власників земельних часток (паїв) на території Чапаєвської сільської ради, який додається до «Проекту землеустрою щодо органзації земельних часток (паї) на території Чапаєвської сільської ради» за померлим ОСОБА_4 була закріплена земельна ділянка № НОМЕР_1 , площею 1,2 га. На даний час вищевказана земельна ділянка внесена до Державного земельного кадастру з кадастовим номером :00:003:0145, площею 1,02040 га, відомості про власників та користувачів за вказаною земельною ділянкою у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні (а.с.14, 15-17).

За життя ОСОБА_4 не встигла у встановленому законом порядку отримати Державний акт, що посвідчував би її право власності на вказану землю.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" № 7 від 16.04.2004, громадянин, включений до списку, який додається до Державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта.

Відповідно до пунктів 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними прав вимоги на відведення земельної частки (пай) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Згідно п. 3.5 Інформаційного листа Вищого ССУ з розгляду кримінальних та цивільних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Статтею 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власника земельних часток (паїв)» передбачено, що до осіб, які мають право на земельну частку (пай) відносяться громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом.

Згідно ст. 2 цього Закону основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Отже за вказаних обставин, в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що нині померлому ОСОБА_4 , дійсно належало право на земельну частку (пай) площею 3,93 умовних кадастрових гектари, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, як члену колективного с/г підприємства, що включений до списку, який додається до Державного акта на право колективної власності на землю, а тому таке право нині померлого входить до спадкової маси, яка відкрилась після його смерті.

Статтею 548 ЦК УРСР 1963 року, який діяв на момент смерті ОСОБА_4 встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст.. 524 ЦК УРСР 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

ОСОБА_2 була дочкою ОСОБА_4 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с.10), а отже є спадкоємцем за законом першої черги в порядку ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР 1963 року.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 в порядку п. 1 ч. 1 чт. 549 ЦК УРСР 1963 року прийняла, як спадкоємець по закону першої черги його дочка ОСОБА_2 ..

При цьому, на час відкриття спадщини була зареєстрована разом із спадкодавцем, що підтверджується довідкою ЦНАП Диканської селищної ради від 18.08.2025 (а.с 12).

Інформація про зареєстровані спадкові справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 відсутня.

Отже, ОСОБА_2 як спадкоємець за законом, прийняла у встановленому законом порядку, який діяв на момент смерті ОСОБА_4 , спадщину до складу якої, входить право на спірну земельну частку (пай), яке належало спадкодавцю.

Однак ОСОБА_2 не реалізувала своє успадковане після смерті батька право на земельну частку (пай), оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися після його смерті.

В першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки ст.1261 ЦК України.

Після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Косик В.О., на підставі заяви про прийняття спадщини, поданої дочкою померлої ОСОБА_5 позивачкою по справі, заведено спадкову справу № 20/205.

З дослідженої в судовому засіданні копії вказаної вище спадкової справи встановлено, що інші особи до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини не звертались.

Заповіт на випадок своєї смерті ОСОБА_2 не складала.

Однак, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої 27.08.2025 приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, видану на таку на ім`я померлої.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, як кожен окремо, так і їх в сукупності, беручи до уваги те, що позивач, як спадкоємець за законом, прийняла у встановленому законом порядку спадщину до складу якої входить право на спірну земельну частку (пай), яке належало спадкодавцю, однак за життя нею не реалізоване, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Керуючись статтями 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити змінені позовні вимоги ОСОБА_1 до Диканської селищної ради Полтавської області про визнання права на земельну (частку) пай в порядку спадкування.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , право на земельну частку (пай) площею 3,93 умовних кадастрових гектар, із числа земель переданих у колективну власність членам КСП ім. Чапаєва, розташованої в адміністративних межах Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області, що належало їй в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , яке наежало йому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0223395 від 25.12.1996, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 477.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Повне ім`я та найменування сторін:

Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Відповідач: Диканська селищна рада Полтавського району Полтавської області, місце знаходження: вул. Незалежності, 133, в смт. Диканька Полтавського району Полтавської області, ;

Третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог: приватний нотаріус Полтавського нотаріального округу Полтавської області Косик В.О., місце знаходження: майдан Незалежності, 1, м. Полтава.

Головуюча Л.Є. Петренко