Справа № 296/8039/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

"18" листопада 2025 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючої судді - Петровської М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Дзюман О.І.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки адвоката Бруцької Т.А.,

представника відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Сірача В.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном, -

встановив:

ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Бруцька Тетяна Анатоліївна, звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира із вказаною позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:

- зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не чинити перешкоди ОСОБА_3 у користуванні спільним майном багатоквартирного будинку, а саме приміщенням кладової будинку АДРЕСА_1 , шляхом надання вільного доступу до приміщення кладової та передачі екземпляру ключів від кладової та дверей паркану, встановленого перед входом до кладової;

- стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 сплачений судовий збір в сумі 1 211,20 грн в солідарному порядку.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 15.09.2025 у даній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Разом з позовною заявою позивачкою подано клопотання про витребування доказів, відповідно до змісту якого просить:

- витребувати у Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради інвентаризаційну справу будинку АДРЕСА_1 для огляду в судовому засіданні та копіювання необхідних матеріалів інвентаризаційної справи;

- витребувати у Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради інші наявні у підприємства документи щодо будинку АДРЕСА_1 , які можуть підтвердити наявність допоміжного приміщення (кладової) у вказаному багатоквартирному будинку.

В обгрунтування клопотання зазначає, що наявність або відсутність допоміжного приміщення (кладової) в будинку АДРЕСА_1 є одним із центральних аспектів спору, що виник, тому важливо витребувати документи, які можуть підтвердити існування допоміжного приміщення або допомогти з`ясувати статус цього приміщення.

В судовому засіданні представник позивачка - адвокат Бруцька Т.А. вказане клопотання підтримала та просила витребувати у КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради матеріали інвентаризаційної справи та інші наявні документи щодо спірного будинку, які можуть підтвердити наявність допоміжного приміщення (кладової) у вказаному багатоквартирному будинку. Пояснила, що особисто зверталась до підприємства, проте отримала відмову у зв`язку з тим, що документація містить комерційну таємницю. Крім того, підприємство може володіти іншими документами щодо допоміжного приміщення (кладової), обсяг та перелік яких представнику невідомий, тому точно їх зазначити у клопотанні немає можливості.

Позивачка ОСОБА_1 підтримала позицію представника та посила задовольнити клопотання.

Представник відповідачки ОСОБА_2 - адвокат Сірач В.С. не заперечував проти задоволення клопотання в частині витребування матеріалів інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна - будинок АДРЕСА_1 , оскільки їх дослідження пов`язане з предметом спору. Разом з тим, в частині клопотання щодо витребування інших документів на допоміжне приміщення просив відмовити, оскільки їх перелік представником позивача чітко не визначений.

Відповідач ОСОБА_4 не з`явився у підготовче судове засідання, про розгляд справи повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає вирішенню клопотання про витребування доказів.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Частинами першою та п`ятою статті 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) закріплено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч.1 ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно з ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Так, предметом спору у даній справі є усунння перешкод ОСОБА_3 у користуванні приміщенням кладової будинку АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене, предмет спору, оскільки доказ самостійно не може бути наданий позивачем, з метою встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, зокрема, встановлення статусу допоміжного приміщення, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради інвентаризаційну справу на будинок АДРЕСА_1 , - для її огляду в судовому засіданні.

Щодо витребування інших наявних у Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради документів щодо будинку АДРЕСА_1 , то клопотання в цій частині є передчасним та може бути вирішено після огляду інвентаризаційної справи в судовому засіданні.

Керуючись статтями 81, 83, 84, 197, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, -

постановив:

Зобов`язати Комунальне підприємство "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради (10014 м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 15/1) надати на адресу суду оригінал інвентаризаційної справи на будинок АДРЕСА_1 , - для її огляду в судовому засіданні.

Встановити термін для подання доказів - до 12.01.2026 до 10:30.

Попередити Комунальне підприємство "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради, про те, що невиконання ухвали суду про витребування доказів у встановлений судом строк може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 144, 148 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: https://kl.zt.court.gov.ua/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська