справа № 362/369/25
провадження № 6/362/131/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2025 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поповича О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кострубіцької Т.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Василькові заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 травня 2025 року у справі за позовом Служби у справах дітей та сім`ї Глевахівської селищної ради Фастівського району Київської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.

Суд установив:

Заочним рішенням від 05 травня 2025 року суд частково задовольнив зазначений позов. Позбавив ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Позбавив ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно його сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнув з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стягнув з ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Станом на день постановлення цієї ухвали виконавчі листи у справі не видавалися.

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання зазначеного рішення суду.

Розгляд заяви ОСОБА_1 просив проводити у його відсутність.

Від Служби у справах дітей та сім`ї Глевахівської селищної ради Фастівського району Київської області також надійшла заява про можливість розгляду заяви без участі представника.

Вирішуючи питання щодо зміну способу і порядку виконання судового рішення, суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 18, частини першої статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради від 27 лютого 1991 року № 789-X11, схваленою резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року № 50/155, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Згідно зі статтею 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до статей 150, 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Статтею 181 Сімейного кодексу України встановлено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Позбавлення особи батьківських прав не звільняє її від обов`язку утримувати дитину, про що прямо вказано в частині третій статті 166 Сімейного кодексу України: під час задоволення позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

За змістом частини третьої статті 166 Сімейного кодексу України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

За своєю суттю аліменти - це кошти, покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку.

Аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини (частина перша статті 179 Сімейного кодексу України).

Відповідно до статті 55 Сімейного кодексу України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

За приписами статті 59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом. Права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена.

Отже, у разі відсутності в дитини батьків законними представниками можуть бути опікуни (малолітніх дітей) та піклувальники (неповнолітніх дітей).

Суд установив, що діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходяться з 15 вересня 2025 року під піклуванням та опікою ОСОБА_1 відповідно до рішення Виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області від 15 вересня 2025 року.

Тобто, після ухвалення рішення суду та набрання ним законної сили відбулись істотні зміни, що полягали в заміні особи, яка здійснює опіку та піклування над дітьми.

Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства (частина третя статті 237 ЦК України).

ОСОБА_1 , як законний представник дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , звернувся до суду із відповідною заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі № 362/369/25 у порядку статті 435 ЦПК України.

За приписами частини першої статті 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Частиною третьою статті 435 ЦПК України визначено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Під зміною способу і порядку виконання судового рішення розуміється застосування судом нових заходів щодо його реалізації у зв`язку з неможливістю його виконання раніше визначеним способом і порядком. При цьому зміна способу виконання не повинна змінювати (зачіпати) суть самого судового рішення.

Вирішуючи питання про зміну способу і порядку виконання рішення, суд повинен враховувати, що під зміною способу і порядку розуміється дія або сукупність дій, якими певним чином досягається кінцевий результат, та що підставою для зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення є обставини, що роблять виконання рішення неможливим.

Відтак, зміною способу та порядку виконання судового рішення є прийняття судом нових заходів з метою реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. При цьому, суд може змінити порядок і спосіб виконання судового рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Заявник скористався наданими йому правами, звернувся до суду як законний представник дітей.

При цьому суд враховує, що згідно зі статтею 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Як свідчать матеріали справи, на момент постановлення даної ухвали старша дитина - ОСОБА_4 досяг повноліття.

Суд зазначає, що у цій справі суд ухвалив рішення про стягнення аліментів на утримання, в тому числі, ОСОБА_4 , за період 14 січня 2025 року та до досягнення останнім повноліття.

За наведених обставин суд, маючи на меті уникнення утруднень на стадії виконання судового рішення, вважає за необхідне деталізувати як порядок, так і спосіб виконання судового рішення, з урахуванням фактичного досягнення повноліття одним із дітей, на утримання яких ухвалено стягувати аліменти.

Отже, оцінюючи у сукупності обставин справи, суд дійшов висновку про наявність підстав задовольнити заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Керуючись статтею 435 ЦПК України, суд

постановив:

задовольнити заяву ОСОБА_1 . Змінити порядок і спосіб виконання заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 травня 2025 року у справі № 362/369/25 і виконувати його таким чином:

1. Стягнути ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на особові рахунки останніх в Акціонерному товаристві «Ощадбанк», в розмірі однієї другої частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, за період з 14 січня 2025 року по 11 листопада 2025 року включно. Стягнення грошових коштів здійснити у рівних частках на рахунки кожного з дітей.

2. Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на особовий рахунок останнього в Акціонерному товаристві «Ощадбанк», в розмірі однієї четвертої частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, за період з 14 січня 2025 року по 11 листопада 2025 року включно.

3. Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на особові рахунки останніх в Акціонерному товаристві «Ощадбанк», в розмірі однієї третьої частини від заробітку (доходу), але не менше, ніж п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 листопада 2025 року та до ІНФОРМАЦІЯ_6 включно. Стягнення грошових коштів здійснювати у рівних частках на рахунки кожного з дітей.

4. Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на особовий рахунок останнього в Акціонерному товаристві «Ощадбанк», в розмірі однієї четвертої з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, з 08 лютого 2037 року по 26 березня 2038 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду. Повна ухвала складена 20 листопада 2025 року.

Суддя О.В. Попович