Дата документу 18.11.2025Справа № 554/8413/23
Провадження № 2/554/3130/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання- Кашуби В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Степового Фронту-34» (36021, м.Полтава, вул.Степового Фронту,34) подана в особі представника адвоката Джумелі Надії Григорівни ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява про стягнення заборгованості.

В обґрунтуванні позовних вимог представник позивача посилається на те, що 30 лишня 2017 р. в будинку N АДРЕСА_3 на підставі Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» створено Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Степового Фронту-34» (падалі Позивач), метою якого є забезпечення та захист прав співвласників, дотримання ними своїх обов`язків, належне утримання та використання спільного майна будинку. забезпечення надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та Статутом. 31 липня 2017 р. відповідно до Акту приймання-передачі житлового будинку в управління ОСББ «Степового Фронту-34» було передано з балансу КІ «ЖЕО N?2» на баланс ОСББ «Степового Фронту-34» житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (надалі Відповідачі) є співвласниками квартири АДРЕСА_4 та відповідно є одним із співвласників спільного майна даного багатоквартирного будинку. Рішеннями загальних зборів ОСББ «Степового Фронту-34» було затверджено розміри обов?язкових платежів на утримання будинку та прибудинкової території на відповідні періоди: Протокол N?2 від 30 липня 2017 р. - 1 грн. 75 коп. за один квадратний метр загальної площі приміщення; ??Протокол N?3 від 15, грудня 2018 р. - 2 грн. 60 коп. за один квадратний метр загальної площі приміщення; ??Протокол N?5 від 16 листопада 2019 р. - 3 грн. 00 коп. за один квадратний метр загальної площі приміщення; ??Протокол N?6 від 21 листопада 2021 р. - 3 грн. 50 коп. за один квадратний метр загальної площі приміщення. Статтею 360 Цивільного кодексу України, статтею 15 Закону України «Про об?єднання співвласників багатоквартирного будинку», статтею 7 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», пунктом 2 статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та пунктом 5.2.8 Статуту ОСББ «Степового Фронту-34» на власників квартир покладено обов?язок своєчасно і в повному обсязі сплачувати належні внески і платежі за утримання будинку та прибудинкової території. У відповідності до ст. 12 Закону України «Про об?єднання співвласників багатоквартирного будинку» витрати на управління багатоквартирним будинком включають: витрати на утримання, реконструкцію, реставрацію, проведення поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна у багатоквартирному будинку; витрати на оплату комунальних послуг стосовно спільного майна багатоквартирного будинку; витрати на сплату винагороди управителю в разі його залучення; інші витрати, передбачені рішенням співвласників або законом. Витрати на управління багатоквартирним будинком розподіляються між співвласниками пропорційно до їхніх часток співвласника, якщо рішенням зборів співвласників або законодавством не передбачено іншого порядку розподілу витрат.

Таким чином, Відповідачі зобов?язані сплачувати щомісячно внески по обов?язковим платежам на утримання будинку та прибудинкової території.

ОСББ «Степового Фронту-34» належним чином виконує свої зобов?язания по угриманню будинку, своєчасно та в повному обсязі оплачує належні рахунки постачальників житлово-комунальних послуг за рахунок внесків інших співвласникив. що дає змогу Відповідачам систематично та безперебійно отримувати та користуватися житлово-комунальними послугами, без яких користування квартирою у житловому будинку є неможливим. А Відповідачі постійно порушують свій обов?язок щодо сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території. Так, за Відповідачами рахується заборгованість перед ОСББ «Степового Фронту-34» по внесках та платежах на утримання будинку та прибудинкової території за періюд з 01.12.2018 р. по 31.07.2023 р. в загальному розмірі 8917 (Вісім тисяч дев?ятоот сімнадцять) гри. 39 коп. (довідка-розрахунок заборгованості додається). 17 липня 2023 р. на адреси проживання Відповідачів падіслано Претепзії-попередження (копії додаються) з вимогою сплати даної заборгованості протягом 10 днів з дня отримання та попередження про звернення до суду з позовом про стягнення боргу. Але станом на дату подання даного позову до суду, заборгованість не погашена.

Позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , інд.код НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , інд.код НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Степового Фронту-34» заборгованість по внескам та платежам на утримання будинку та прибудинкової території - 8917,39 грн. ???Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , інд.код НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , інд.код НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Об єднання співвласників багатоквартирного будинку «Степового Фронту-34» понесені судові витрати.

Ухвалою Октябрського районного суду міста Полтави відкрито провадження у справі за позовом Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Степового Фронту-34» (36021, м.Полтава, вул.Степового Фронту,34) подана в особі представника адвоката Джумелі Надії Григорівни ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням від 19.12.2024 року, позов Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Степового Фронту-34» (36021, м.Полтава, вул. Степового Фронту,34) подана в особі представника адвоката Джумелі Надії Григорівни ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості було задоволено в повному обсязі.Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , інд.код НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , інд.код НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Степового Фронту-34» заборгованість по внескам та платежам на утримання будинку та прибудинкової території - 8917,39 грн.???Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , інд.код НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , інд.код НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Об єднання співвласників багатоквартирного будинку «Степового Фронту-34» понесені судові витрати : судовий збір в сумі 2684,00 грн , а також витрати на правничу допомогу 4000 грн.

Ухвалою суду від 16.04.2025 року заяву адвоката Павлюка Ігора Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Степового Фронту-34» подана в особі представника адвоката Джумелі Надії Григорівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було задоволено.Скасовано заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 19.12.2024 року № 554/8413/23 (провадження № 2/554/1875/2024) винесеного по цивільній справі за позовом Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Степового Фронту-34» подана в особі представника адвоката Джумелі Надії Григорівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Призначено цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

30.04.2025 року представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Павлюк І.О. подано відзив на позов в якому просив застосувати строки звернення до суду та у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

06.05.2025 року представником позивача подано відповідь на відзив, в якій зазначала, що введений 12.03.2020 р. карантин в Україні, тривав до 30.06.2023 р., а воєнний стан, введений 24.02.2022 р. діє до теперішнього часу, заявлені Позивачем вимоги про стягнення основного боргу за житлово-комунальні послуги за період з грудня 2018 по червень 2023 р. в сумі 8917,39 грн., заявлені позивачем в межах строку позовної давності. Доводи представника Відповідача у цій частині є нічим іншим як неправильним тлумаченням норм матеріального права з метою затягування стягнення заборгованості, а тому просила долучити відповідь на відзив до матеріалів справи та врахувати під час ухвалення рішення по справі. Задовольнити Позовну заяву повністю.

10.06.2025 представник відповідача Павлюк І.О. направив заперечення на відповідь на відзив, в яких просив суд відповити у задоволенні позовних вимог позивача в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримувала та просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Павлюк І.О. в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без їх участі, у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про дату час та місце судового засідання до суду не з`явилася, відзиву на позов не подавала.

У відповідності до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, надавши оцінку доказам в їх сукупності, встановив наступне..

Статтею 13 ЦПК Україниви значено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Отже, суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами.

Згідно положень ст.1 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», асоціація власників жилих будинків - це юридична особа, створена для представлення спільних інтересів об`єднань.

Частинами 1, 2ст.4 Закону України «Про обєднання співвласників багатоквартирного будинку» передбачено, що об`єднання створюється для забезпечення і захисту прав його членів та дотримання їхніх обов`язків, належного утримання та використання неподільного і загального майна, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та статутними документами. Об`єднання створюється як організація для здійснення функцій, визначених законом. Порядок надходження і використання коштів об`єднання визначається цим Законом та іншими законами України.

Частиною 4 ст. 12 Закону України Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку передбачено, що зобов`язання із здійснення витрат на управління багатоквартирним будинком у разі здачі в найм (оренду) квартир та/або нежитлових приміщень державної або комунальної власності несуть наймачі (орендарі) таких квартир та/або приміщень.

Частиною 1 ст. 68 Житлового кодексу України передбачено, щонаймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» співвласник зобов`язаний, зокрема, своєчасно і в повному обсязі сплачувати належні внески і платежі.

Відповідно до ч.1, 3 ст.20 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», частка співвласника у загальному обсязі внесків і платежів на утримання, реконструкцію, реставрацію, проведення поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна у багатоквартирному будинку встановлюється пропорційно до загальної площі квартири (квартир) та/або нежитлових приміщень, що перебувають у його власності. Частка участі співвласника квартири та/або нежитлового приміщення визначається відповідно до його частки як співвласника квартири та/або нежитлового приміщення.

Відповідно до ч.6 ст.22 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» для фінансування самозабезпечення об`єднання співвласники сплачують відповідні внески і платежі в розмірах, установлених загальними зборами об`єднання. За згодою правління окремі співвласники можуть у рахунок сплати таких внесків і платежів виконувати окремі роботи.

Статтею 23 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» передбачено, що внески на утримання і ремонт приміщень або іншого майна, що перебуває у спільній власності, визначаються статутом об`єднання та/або рішенням загальних зборів.

Згідно ч.3 ст.17 Закону «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», ОСББ вправі вимагати своєчасної та у повному обсязі сплати всіх встановлених цим Законом та статутом об`єднання платежів, зборів і внесків від власників приміщень, а також відрахувань до резервного і ремонтних фондів.

Особа, яка є власником приміщення у ж/к, в якому створено ОСББ (асоціацію), зобов`язана здійснювати платежі та внески на утримання і ремонт спільного майна незалежно від членства в об`єднанні (асоціації), а тому за наявності підтверджених витрат на управління, утримання та збереження будинку така сума боргу підлягає стягненню.

Вищевикладене узгоджується із правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду України від 27 січня 2016 року у справі № 3-1028гс15.

Згідно листа аПолтавського бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" за Вих №12466 від 17.11.2023 року, відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є власниками квартири АДРЕСА_4 .

Так, за Відповідачами рахується заборгованість перед ОСББ «Степового Фронту-34» по внесках та платежах на утримання будинку та прибудинкової території за періюд з 01.12.2018 р. по 31.07.2023 р. в загальному розмірі 8917 (Вісім тисяч дев?ятоот сімнадцять) гри. 39 коп. (довідка-розрахунок заборгованості додається).

17 липня 2023 р. на адреси проживання Відповідачів падіслано Претепзії-попередження (копії додаються) з вимогою сплати даної заборгованості протягом 10 днів з дня отримання та попередження про звернення до суду з позовом про стягнення боргу. Але станом на дату подання даного позову до суду, заборгованість не погашена, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Щодо твердження представника Відповідача, що стягнення заборгованості за період з грудня 2018 р. по вересень 2020 р. неможливе через порушення строків позовної давності слід зазначити наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID 19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України) установлено з 12 березня 2020 року до 22 травня 2020 року на всій території України карантин, який в загальному тривав до 30 червня 2023 р. Законом України від 30 березня 2020 р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено, зокрема, пунктом 12 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст.ст. 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину». На підставі п.19 «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України (в редакції з 17 березня 2022 р.) вбачається, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257-259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії. У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України згідно із Указом Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 5-30 год. 24 лютого 2022 року, який діє до теперішнього часу.

Згідно статті 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до частини першої статті 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частина п`ята статті 261 ЦК України).

При цьому, здійснена законодавцем прив`язка продовження строків позовної давності та зупинення їх перебігу до строку дії карантину є безумовною, а тому наявності жодних додаткових обставин, які з об`єктивних, незалежних від позивача підстав унеможливлювали або істотно утруднювали своєчасне подання позову, доказувати та оцінювати не потрібно (тобто суди не повинні оцінювати, чи вплинув карантин на особу, чи мала вона реальну можливість подати позов навіть попри карантин тощо).

Отже, з урахуванням наведених вище норм закону, беручи до уваги, зокрема, що введений 12.03.2020 р. карантин в Україні, тривав до 30.06.2023 р., а воєнний стан, введений 24.02.2022 р. діє до теперішнього часу, заявлені Позивачем вимоги про стягнення основного боргу за житлово-комунальні послуги за період з грудня 2018 по червень 2023 р. в сумі 8917,39 грн., заявлені позивачем в межах строку позовної давності.

Згідно ч.1, п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Пунктом 9 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних інвалідів.

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №0492358 від 08.11.2016 року, ОСОБА_1 встановлена ІІ група інвалідності, видана безтерміново. З огляду на що, ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору, то що понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2684 грн. за подання позовної заяви у розмірі пропорційно до задоволених позовних вимог: в сумі 1342 грн. необхідно компенсувати позивачу за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, та 1342 грн. стягнути з ОСОБА_2 на користь Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Степового Фронту-34.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ч.ч.2-5 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Враховуючи складність даної справи,розгляд якої здійснювався у порядку спрощеного позовного провадження, обсяг виконаних адвокатом послуг, ціну позову і значення справи для сторін , суд вважає за необхідне задовольнити заяву та стягнути витрати на правничу допомогу, понесені позивачем, у розмірі 4000 грн.

Керуючись ст.ст.12,81,130,131,141,223,229,247, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Степового Фронту-34» (36021, м.Полтава, вул. Степового Фронту,34) подана в особі представника адвоката Джумелі Надії Григорівни ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , інд.код НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , інд.код НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Степового Фронту-34» заборгованість по внескам та платежам на утримання будинку та прибудинкової території - 8917,39 грн.

???Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , інд.код НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Об єднання співвласників багатоквартирного будинку «Степового Фронту-34» понесені судові витрати : судовий збір в сумі 1342,00 грн.

Судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1342 грн. за подання позовної заяви компенсувати Об?єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Степового Фронту-34» (36021, м.Полтава, вул. Степового Фронту,34) за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

???Стягнути солідарно з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , інд.код НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , інд.код НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Об єднання співвласників багатоквартирного будинку «Степового Фронту-34» понесені судові витрати на правничу допомогу 4000 грн.

Рішення може бути подано до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разу розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358цього Кодексу.

Учасники справи:

Позивач - Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Степового Фронту-34» Місцезнаходження: 36021, м. Полтава, вул. Степового Фронту, 34 Тел.

Відповідач - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 інд.код НОМЕР_1 Місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 інд код НОМЕР_2 Місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя М.О. Материнко