Провадження №2-о/337/217/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сидорової М.В.,

за участі секретаря Коваленко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву Запорізької міської ради, заінтересована особа: Перша запорізька державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшла вказана заява Запорізької міської ради, в якій заявник просить спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 (житлова площа 26,7 м.кв., загальна площа 40,9 м.кв.) визнати відмерлою та передати у власність Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради.

Заява мотивована тим, щоОСОБА_1 та ОСОБА_2 були співвласниками квартири АДРЕСА_1 , їм належало по 1/2 частці квартири кожному, на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 07.12.2007, виданого Хортицькою районною адміністрацією Запорізької міської ради. Загальна площа квартири становить 40,9 кв.м, житлова площа 26,7 кв.м. У Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації речових прав на квартиру АДРЕСА_1 , відомості відсутні.

Після смерті ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді вказаної квартири, яка до теперішнього часу не оформлена. П`ятою запорізькою державною нотаріальною конторою Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 19.08.2025 за № 2186/01-09 надані інформаційні довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), (заповіти/спадкові договори) після смерті померлої ОСОБА_1 та ОСОБА_2 де зазначено, що після їх смерті спадкової справи не заводились, інформація про заповіти та спадкові договори у Спадковому реєстрі відсутня.

Відповідно до інформації, наданої Департаментом адміністративних послуг Запорізької міської ради листом від 11.05.2025 № 06.4-02/02/2360, за адресою: АДРЕСА_2 , місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано з 23.05.1975 по 24.10.2019 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ). За зазначеною адресою місце проживання ОСОБА_2 зареєстровано з 13.11.1990 по 02.08.2024 (помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ). Станом на 24.09.2019, крім зазначених осіб, інші зареєстровані особи відсутні. Станом на 12.07.2024, крім ОСОБА_2 , інші зареєстровані особи відсутні. На теперішній час за вказаною адресою зареєстровані відсутні.

Також зазначено, що ОСОБА_2 на день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 був одинокою людиною та не мав близьких родичів, він був похований як безрідна особа за бюджетні кошти міста, що підтверджується листом СКП «Запорізька ритуальна служба» від 16.10.2024 № 762.

Оскільки спадкоємці відсутні або не звернулись у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини або не підтвердили свій статус спадкоємця, спадщина до даного часу не прийнята, майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вигляді квартири АДРЕСА_1 має всі ознаки відумерлої спадщини та може бути передана у власність територіальної громади м. Запоріжжя.

Ухвалою суду від 12.09.2025 у цивільній справі за вказаною заявою відкрито окреме провадження, призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 07.10.2025 за клопотанням представника заявника з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) витребувано копію актового запису №674 від 24.09.2019 про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інформацію щодо наявності у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актових записів відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме актових записів про шлюб, розірвання шлюбу, народження дітей.

10.11.2025 до суду надійшли витребувані судом документи та інформація.

Представник Запорізької міської ради Кіпа О.В. подала заяву про проведення судового засідання у її відсутність, вимоги заяви підтримала, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Першої запорізької державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим провести судовий розгляд у відсутність учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.12,13,81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Відповідно до частини 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч.3 ст.1268 ЦК України).

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно зі ст.1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до положень статей 334-338 ЦПК України заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених Цивільним кодексом України, подається до суду за місцем відкриття спадщини або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.

У заяві про визнання спадщини відумерлою мають бути зазначені відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

Суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Судом встановлено, що квартираАДРЕСА_1 (житлова площа 26,7 м.кв., загальна площа 40,9 м.кв.) належала на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , по 1/2 частці кожному, на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 07.12.2007, виданого Хортицькою районною адміністрацією Запорізької міської ради.

Відповідно до копі довідки №308 від 23.10.2007, яка міститься у приватизаційній справі на вказану квартиру, у квартирі АДРЕСА_1 було зареєстровано місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

19.01.2008 право приватної спільної часткової власності на вказану квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (по 1/2 частки кожному) зареєстровано у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, що підтверджується інформаційною довідкою від 28.08.2025 № 441247721.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Хортицьким районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області складено актовий запис № 674 від 24.09.2019.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) складено актовий запис № 2061 від 02.08.2024.

П`ятою запорізькою державною нотаріальною конторою Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 19.08.2025 за № 2186/01-09 надані інформаційні довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), (заповіти/спадкові договори), в яких зазначено, що після смерті померлих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спадкової справи не заводились, інформація про заповіти та спадкові договори у Спадковому реєстрі відсутня.

Відповідно до інформації, наданої Департаментом адміністративних послуг Запорізької міської ради листом від 11.05.2025 № 06.4-02/02/2360 за адресою: АДРЕСА_2 , місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано з 23.05.1975 по 24.10.2019 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ). За зазначеною адресою, місце проживання ОСОБА_2 зареєстровано з 13.11.1990 по 02.08.2024 (помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ). Станом на 24.09.2019, крім зазначених осіб, інші зареєстровані особи, відсутні. Станом на 12.07.2024, крім ОСОБА_2 , інші зареєстровані особи відсутні. На теперішній час за вказаною адресою зареєстровані відсутні.

Також встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , похований 15.08.2024, як безрідна особа, що підтверджується листом СКП «Запорізька ритуальна служба» від 16.10.2024 № 762.

Відповідно до інформації, наданої Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за №4119/06.10-01-31 від 29.10.2025, за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актових записів про шлюб, розірвання шлюбу, дітей не виявлено.

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно усі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв`язку, проаналізувавши вищевикладені вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог Запорізької міської ради.

В даному випадку суд виходить з того, що після ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , відкрилась спадщина до складу якої входить нерухоме майно, а саме квартира АДРЕСА_1 , житловою площею 26,7 м.кв., загальною площею 40,9 м.кв.

Крім того, суд вважає встановленим та доведеним, що спадкова справа щодо майна померлих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не заводилась, інформація про заповіти та спадкові договори у Спадковому реєстрі відсутня.За адресою: АДРЕСА_2 , місце проживання ОСОБА_1 було зареєстровано з 23.05.1975 по 24.10.2019, місце проживання ОСОБА_2 було зареєстровано з 13.11.1990 по 02.08.2024. Станом на 24.09.2019, крім зазначених осіб, інші зареєстровані особи відсутні. Станом на 12.07.2024, крім ОСОБА_2 , інші зареєстровані особи за вказаною адресою відсутні. На теперішній час за вказаною адресою зареєстровані особи відсутні.

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_1 є її син ОСОБА_2 , який вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, проте право власності на спадкове майно за життя не оформив, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Отже, враховуючи вищевикладене, а також те, що інші спадкоємці за заповітом і за законом після смерті ОСОБА_1 , а також спадкоємці за заповітом та за законом після смерті ОСОБА_2 відсутні, інші особи до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не звертались, свідоцтво про право на спадщину не видавалось, з дня відкриття спадщини до подання заяви про визнання її відумерлою пройшло більше року, суд приходить до переконання про обґрунтованість заяви про визнання спадщини відумерлою.

У зв`язку із цим, у суду є підстави визнати спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відумерлою та передати її територіальній громаді в особі Запорізької міської ради.

Відповідно до п. 15-1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовийзбір» за подання заяви про визнання спадщини відумерлою органи місцевого самоврядування звільняються від сплати судового збору.

Керуючись ст.2,4,5,12,13,76-82,89,141,259,263-265 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Заяву Запорізької міської ради задовольнити.

Визнати відумерлою спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 (житлова площа 26,7 м.кв., загальна площа 40,9 м.кв.), та передати її у власність Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради (, юридична адреса: 69105, м. Запоріжжя, пр-т Соборний, 206).

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В.Сидорова