ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

за участю представника заявника Дячук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в м. Фастові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Фастівська міська рада Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

23.09.2025 року через систему «Електронний суд» до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла заява від адвоката Дячук Н.В. поданої в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення. В своїй заяви заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після якої відкрилася спадщина на майно, а саме на 13/25 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 заповіту не складала, а тому в силу приписів ст.1223,1261 ЦК України право на спадкування за законом одержав заявник ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги (син спадкодавиці).

При зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки із поданих документів не можливо встановити факт родинних стосунків між ним та спадкодавицею.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 вересня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, через систему «Електронний суд» подав заяву, в якій просив розглянути справу в їх відсутність, проти заявлених вимог не заперечує.

Заслухавши представника заявника, свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.

При розгляді справи, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що Фастівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 07 серпня 2025 року видано свідоцтво про смерть НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належну їй 13/25 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 заповіт не склала.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Київської області з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте приватним нотаріусом було надана відповідь/лист від 12 вересня 2025 року за вих. №331/02-14 про те, що розглянувши подані документи були виявлені розбіжності, які не дають можливості нотаріусу підтвердити факт родинних відносин між заявником та його матір`ю.

В ході розгляду судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Фастівським відділом реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) 07.08.2025 року, про що складено актовий запис № 918.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 04.07.1963 року відділом РАГС Краснодарского краю, актовий запис № 419 від 04.07.1963 року, матір`ю ОСОБА_1 є ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 06.12.1986 року, актовий запис № 173від 06.12.1986 року, наречена ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 видане Великополовецькою сільською радою Фастівського району Київської області 16 лютого 1989 року (поновлено), ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, існують розбіжності які стали підставою для відмови у прийнятті заяви про прийняття спадщини заявником після смерті ОСОБА_2 .

Разом з тим, в судовому засіданні було встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою також був зареєстрований та проживає заявник ОСОБА_1 .

Згідно договору дарування від 10 серпня 1996 року, посвідченого Остапенко К.О., державним нотаріусом Фастівської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 2-2792, ОСОБА_2 подарувала 12/25 частин житлового будинку ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 .

Згідно запису трудової книжки на ім`я ОСОБА_2 , вбачається, що остання змінювала прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », потім на « ОСОБА_9 », а також в трудовій книжці міститься запис про зміну року народження з «1940» на « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У Свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 містить запис в графі мати « ОСОБА_4 », без зазначення її дати народження.

Згідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 7, підтверджується дошлюбного прізвища « ОСОБА_7 » змінено на « ОСОБА_8 ».

Зміна прізвища з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » спадкодавиці підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу серії НОМЕР_3 .

Також, факт того, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Як було зазначено, факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, в тому числі свідоцтва про право на спадщину.

Оскільки від встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залежить виникнення в останнього права на спадщину, виходячи із змісту зазначених вище правових норм, матеріалів справи, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст. 4,7,10,12,76-77,258,259,263,265,319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідент.номер: НОМЕР_5 , прож.: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Фастівська міська рада, ЄДРПОУ: 04054926, Київська область м. Фастів, площа Соборна, 1, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення проголошено 19.11.2025 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Г.В.Соловей