Справа № 569/9744/14-ц
УХВАЛА

05 листопада 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Крижова О.Г. при секретарі Соколова В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне питання щодо виправлення описки в ухвалі судді Рівненського міського суду Рівненської області від 16.07.2025 року у справі за клопотанням представника Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління юстиції Мельник В.В., про зміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Рівненського міського суду Рівненської області від 16.07.2025 року клопотання представника Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління юстиції Мельник В.В. задоволено.

При постановлені вказаної ухвали суд припустився описку, а саме зазначив: «Замінити стягувача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на його правонаступника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 у виконавчому провадженні №46623032 з примусового виконання виконавчого листа №569/9744/14-ц від 28.01.2015 Рівненського міського суду Рівненської області. Боржник : ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .», замість правильного «Замінити боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на його правонаступника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 у виконавчому провадженні №46623032 з примусового виконання виконавчого листа №569/9744/14-ц від 28.01.2015 Рівненського міського суду Рівненської області. Боржник : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .».

Відповідно до ч.1 ст. 269 КЦПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки, чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки, оскільки вона має істотний характер, однак її виправлення не змінює змісту судового рішення, та не зачіпає суті судового рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі судді Рівненського міського суду Рівненської області від 16.07.2025 року, виклавши її в наступній редакції:

Заяву Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну боржника у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на його правонаступника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 у виконавчому провадженні №46623032 з примусового виконання виконавчого листа №569/9744/14-ц від 28.01.2015 Рівненського міського суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Заявник : Відділ ДВС у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м.Рівне вул.Замкова 22а, .

Стягувач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Боржник : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА