Справа № 302/1588/25
Провадження № 2-о/302/102/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2025 селище Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Сита Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Рішко Сергій Іванович, заінтересована особа: Пилипецька сільська рада Хустського району Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій представник зазначив, що 09 квітня 1997 року на ім`я заявника було видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 010479, виданий на підставі рішення Міжгірської районної державної адміністрації від 07.04.1997 року № 197, яким посвідчувалося його право на земельну частку (пай) площею 0,71 в умовних кадастрових гектарах у майні колективного сільськогосподарського підприємства «Бескид» с. Нижній Студений Міжгірського району Закарпатської області, вартістю 621,00 грн.

Однак, при внесенні до Сертифікату на право на земельну частку (пай) відомостей про власника земельної частки, посадовою особою, яка вносила та видавала заявнику Сертифікат допущено помилку щодо написання імені по батькові заявника, а саме замість правильного « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 ».

З наведених підстав в заяві висловлено прохання встановити факт належності заявнику вказаного правовстановлюючого документу.

Ухвалою суду від 12 листопада 2025 року по справі відкрито провадження.

Адвокат Рішко С. І. подав заяву в якій висловив прохання розгляду справи без його участі та участі його довірителя. Заявлені вимоги підтримує.

Секретарем Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області подано заяву з проханням розглядати справу без участі їх представника. Висловлено позицію за якою сільська рада визнає вимоги заяви.

Враховуючи, що учасники по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на такі обставини.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факт належності особі документа, зокрема державних актів на право власності, тощо.

Судом встановлено, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 010479 видано на підставі рішення Міжгірської районної державної адміністрації від 07 квітня 1997 року № 197 та зареєстровано 23 лютого 1999 року в Книзі реєстрації сертифікатів за № 651. Документ оформлено на ім`я ОСОБА_4 , жителя с. Н.-Студений Міжгірського району Закарпатської області (а.с. 11-12).

Приналежність зазначеного сертифіката саме заявнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується Довідкою № 5780 від 13.10.2025 року, виданою старостою сіл Н. Студений та В. Студений Пилипецької сільської ради Хустського району, а також копією паспорта громадянина України (а.с. 8-10).

Аналіз наведених доказів у їх сукупності свідчить, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 010479 фактично належить заявнику ОСОБА_5 . Помилкове зазначення по батькові в документі має характер технічної описки та не впливає на можливість однозначної ідентифікації власника сертифіката.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації ним належних цивільних прав.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 5, 10-13,76-81, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 010479, виданий 09 квітня 1997 року на підставі рішення Міжгірської районної державної адміністрації від 07 квітня 1997 року № 197, зареєстрований 23 лютого 1999 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 651, на ім`я ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_1 , фактично виданий та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Міжгірський районний суд Закарпатської області з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Пухальський С. В.