Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/2736/25
Провадження № 2/553/1338/2025
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.11.2025м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

за участю секретаря: Летюченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позов до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до судового наказу, виданого 28 серпня 2023 року Ленінським районним судом міста Полтави у справі № 553/2077/23, провадження № 2-н/553/498/2023 (суддя Крючко Н.І.) з 07 серпня 2023 року з позивача стягуються аліменти на утримання двох неповнолітній дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини доходу (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В травні 2025 року позивач дізнався про те, що заочним рішенням Подільського районного суду міста Полтави від 09 травня 2025 року у справі № 553/489/25, провадження № 2/553/650/2025 (суддя Ткачук Ю.А.) з позивача постановлено стягувати аліменти на утримання доньки від першого шлюбу - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є повнолітньою та навчається на 1-му курсі денного відділення контрактної форми навчання Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка». Позов про стягнення аліментів на повнолітню доньку ОСОБА_5 до суду подала її мати ОСОБА_2 . Заочним рішенням Подільського районного суду міста Полтави від 09 травня 2025 року встановлено стягувати з позивача аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 10 лютого 2025 року і до припинення ОСОБА_6 навчання - 30 червня 2028 року, але не пізніше досягнення нею двадцяти трьох років. Але при ухваленні судом заочного рішення від 09 травня 2025 року не було досліджено та враховано, що позивач вже сплачує аліменти на утримання двох інших неповнолітніх дітей. На даний час з заробітної плати позивача вираховується 58,3% у рахунок сплати аліментів. У зв`язку з цим, просить суд: зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі заочного рішення Подільського районного суду міста Полтави від 09.05.2025 року у справі № 553/489/25 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на час навчання в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) до розміру 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до припинення ОСОБА_5 навчання 30.06.2028 року, але не пізніше ніж до досягнення нею 23-х років.

Ухвалою суду від 01.07.2025 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі.

04.07.2025 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

14.07.2025 року від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву. Вказує, що просить у задоволенні позову відмовити у повному обсязі, розмір аліментів, визначених заочним рішенням Подільського районного суду міста Полтави від 09 травня 2025 року залишити без змін. Вказує, що позивачем не надано доказів про зміну свого фінансового становища.

16.07.2025 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Похур Наталії Іванівни надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

28.07.2025 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Похур Наталії Іванівни надійшла заява про відкладення розгляду справи з огляду на необхідність надати додаткові докази.

22.09.2025 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Похур Наталії Іванівни надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

23.09.2025 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Похур Наталії Іванівни надійшла заява про надання додаткових доказів по справі: копії вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2024 року; довідки-розрахунки заборгованості ОСОБА_1 по аліментах (3 (три) довідки з супровідними); копії наказу Ленінського районного суду м. Полтави від 28 серпня 2023 року у справі № 553/2077/23.

12.11.2025 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Похур Наталії Іванівни надійшла заява про надання додаткових доказів по справі: копії рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 23.08.2012 року по справі № 1616/2428/2012.

У судове засідання позивач та його представник не з`явились, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, повідомлялась належним чином, надала відзив на позовну заяву.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання іншою особою.

Згідно з ч. 2 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що позивач є батьком 3 доньок, на утримання яких він сплачує аліменти.

Позивач ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (мати ОСОБА_2 ) свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 . Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 23.08.2012 року по справі № 1616/2428/2012 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , починаючи з 06.06.2012 року до досягнення дитиною повноліття.

Також позивач ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (мати ОСОБА_3 ) свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 . Позивач ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (мати ОСОБА_3 ) свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 . Відповідно до судового наказу, виданого 28 серпня 2023 року Ленінським районним судом міста Полтави, по справі № 553/2077/23 з 07 серпня 2023 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання двох неповнолітній дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дати подання заяви до суду 07 серпня 2023 року та до досягнення кожною дитиною, повноліття.

Заочним рішенням Подільського районного суду міста Полтави від 09.05.2025 року по справі № 553/489/25 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 10 лютого 2025 року і до припинення нею навчання - 30 червня 2028 року, але не пізніше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Надалі судом встановлено, що згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за рішенням по справі № 1616/2428/2012 станом на 01.11.2023 року заборгованість складає 71532,34 грн., який долучено до відзиву ОСОБА_2 . Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за рішенням по справі № 553/489/25 станом на червень 2025 року заборгованість складає 17007,78 грн., який долучено до відзиву ОСОБА_2 .

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Похур Наталія Іванівна надала суду копію вироку по справі № 357/8853/23 від 04.11.2024 року за яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Також представником надано розрахунки з заборгованості зі сплати аліментів:

1) за рішенням по справі № 1616/2428/2012 станом на січень 2025 року заборгованість складає 45868,66 грн.;

2) за рішенням по справі № 553/2077/23 станом на серпень 2025 року заборгованість складає 82958,03 грн.;

3) за рішенням по справі № 553/489/25 станом на серпень 2025 року заборгованість складає 31047,06 грн.

Частиною 1 статті 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року по справі № 6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів чи інші обставини.

У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч. 2 ст. 182 СК України).

Обґрунтовуючи позовні вимоги щодо зменшення розміру аліментів, позивач у позові посилався на те, що на 3 дітей аліменти не повинні бути різними по відношенню до кожної дитини. В даному випадку із позивача вираховується 58,3%.

Частиною 5 статті 183 СК України визначено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду про стягнення аліментів у розмірі на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Вказані обставини свідчать про те, що позивач на своєму утриманні згідно рішень судів має 3 дітей: повнолітню доньку, яка продовжує навчання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , неповнолітню доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Таким чином, суд вбачає суттєву зміну сімейного стану платника аліментів (позивача), в порівнянні з його сімейним становищем на момент ухвалення рішень по справах № 1616/2428/2012, № 553/2077/23, № 553/489/25, а також наявності заборгованостей за виконавчими листами по вказаним справах. Також суд враховує, що у загальній сукупності 58,3% доходу позивача визначено на сплату аліментів, що відповідно до положень ст. 192 СК України є підставою для зменшення розміру аліментів.

Зменшення розміру аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 1/4 частини всіх видів доходів на 1/6 частину всіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав всіх 3 дітей у рівних частках на кожну дитину відповідно (16,66%).

17 травня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесені зміни до ч. 2 ст. 182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у зв`язку з чим при зменшеному за даним рішенням суду розміром аліментів, що присуджені до стягнення, мінімальний їх розмір складатиме 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

При цьому суд звертає увагу, що аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання судовим рішенням законної сили (пункт 23 постанови пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»), а не з моменту подання позовної заяви про зменшення розміру аліментів.

Отже, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Також суд звертає увагу, що відповідно до частини третьої статті 70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків. Зазначене узгоджується з позицією Верховного Суду у постанові від 20.06.2018 року по справі № 308/2749/16-ц.

Визначений у даному рішенні судом загальний розмір усіх відрахувань із заробітної плати позивача не перевищує 50 відсотків, визначених статтею 70 Закону України «Про виконавче провадження», а замість 58,3% (що стягувались), буде становити 49,98%.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 192 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 12, 13, 81, 259, 263-265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд ?

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються за заочним рішенням Подільського районного суду міста Полтави від 09.05.2025 року по справі № 553/489/25 та стягувати з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка продовжує навчання, з 1/4 частки до 1/6 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до припинення нею навчання - 30 червня 2028 року, але не пізніше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років,

Стягнення аліментів у зміненому розмірі проводити з дня набрання чинності даним рішенням суду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Р. І. Тимчук