Справа № 144/1515/25
Провадження № 2-о/144/66/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2025 р. с-ще Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бондарук О.П.,

з участю секретаря судового засідання Сторожук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Теплик в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Теплицька селищна рада, про встановлення факту що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

29 вересня 2025 року до Теплицького районного суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення за участю заінтересованої особи Теплицької селищної ради, та просить встановити факт, що пункт 185 додатку №2 до рішення 14-а сесії 21 скликання №43 від 14.12.1993 року Веселівської сільської ради народних депутатів «Про надання та передачу безоплатно в приватну власність земельних ділянок» прийнято щодо ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Веселівка Теплицького району Вінницької області.

Свою заяву мотивує тим, що рішенням 14-а сесії 21 скликання №43 від 14.12.1993 року Веселівської сільської ради народних депутатів ОСОБА_2 було передано в приватну власність для ведення особистого підсобного господарства в АДРЕСА_1 , земельну ділянку в розмірі 0,46 га в межах населеного пункту згідно поданої заяви (додаток №2 до даного рішення під порядковим номером 185). При винесенні даного рішення Веселівської сільської ради народних депутатів у пункті 185 додатку №2 було зроблено помилку у прізвищі батька заявника, а саме: написано ОСОБА_2 , коли вірним буде ОСОБА_2 . Звернувшись до Теплицької сільської ради з заявою про виправлення вказаної описки, заявнику було відмовлено у зв`язку із тим, що особа якої стосуються зміни ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з вказаними неточностями заявник позбавлений можливості реалізувати своє право на прийняття спадщини, що стало підставою для звернення до суду із даною заявою.

Ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 02 жовтня 2025 року справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій просить ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог.

Заінтересована особа представник Теплицької селищної ради в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без їх участі, щодо задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечують.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заявника та заінтересованої особи на підставі наявних у справі письмових доказів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

У відповідності до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом установлено, що у пункті 185 додатку №2 до рішення 14-а сесії 21 скликання №43 від 14.12.1993 року Веселівської сільської ради народних депутатів «Про надання та передачу безоплатно в приватну власність земельних ділянок» вказано ОСОБА_2 «так у документі», тобто невірно вказано прізвище (зворот а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Веселівка Теплицького району Вінницької області помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 17 червня 2014 року виконкомом Веселівської сільської ради Теплицького району Вінницької області (а.с. 15).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцем померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його син ОСОБА_1 (а.с. 10).

Відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_2 (а.с. 16).

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області за № 107 від 14.04.2025 року, згідно погосподарської книги № 11, особовий рахунок НОМЕР_3 , житловий будинок АДРЕСА_1 відноситься до суспільної групи колгоспників. Станом на 15 квітня 1991 року склад двору слідуючий: ОСОБА_2 - голова двору (а.с. 11).

Подані заявником документи підтверджують, що мова йде саме про ОСОБА_2 , а наведена у рішенні сільської ради різниця в написанні його прізвища « ОСОБА_3 » є технічною опискою.

Внаслідок такої неузгодженості, заявник позбавлений можливості реалізувати своє право на прийняття спадщини.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Листом Теплицької селищної ради № 1989 від 18.09.2025 року повідомлено, що внести зміни до рішення 14 сесії 21 скликання Веселівської сільської ради від 14.12.1993 року «Про надання та передачу безоплатно в приватну власність земельних ділянок, а саме у Додатку №2 до даного рішення під порядковим номером 185 змінити з « ОСОБА_2 » на ОСОБА_2 неможливо, так як ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Вказане підтверджує відсутність можливості у заявника вирішити питання належності ОСОБА_2 правовстановлюючих документів позасудовим шляхом.

Суд, оцінивши, відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, приходить до висновку, що пункт 185 Додатку №2 до ріення 14-а сесії 21 скликання №43 від 14.12.1003 року Веселівської сільської ради народних депутатів «Про надання та передачу безоплатно в приватну власність земельних ділянок» прийнято щодо ОСОБА_2 , і вказаний факт є доведеним.

За таких обставин, враховуючи неможливість внести виправлення у вказаний документ, визнання заяви Теплицькою селищною радою, на думку суду, заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статями 11, 76, 81, 82, 89, 293, 294, 315 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Теплицька селищна рада, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що пункт 185 Додатку №2 до рішення 14-а сесії 21 скликання №43 від 14.12.1993 року Веселівської сільської ради народних депутатів «Про надання та передачу безоплатно в приватну власність земельних ділянок» прийнято щодо ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Веселівка Теплицького району Вінницької області.

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Теплицька селищна рада Гайсинського району Вінницької області, адреса: вул. Незалежності, 25 смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області, .

Рішення складено та підписано 24.11.2025 року.

Суддя