Справа № 136/2005/25
провадження № 2/136/756/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у спрощеному позовному провадженні, цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2025 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Позивач обґрунтовує свій позов наступними обставинами.

Позивач та відповідач ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі. Шлюб між

ними розірвано. Згідно свідоцтва про зміну прізвища прізвище позивача із ОСОБА_3 на ОСОБА_4 . Від шлюбу народилася дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується свідоцтвом про народження. Рішенням Липовецького районного суду від 24. 06. 2015 року було стягнуто аліменти з відповідача на користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6 2010 р.н. щомісячно в розмірі 400 грн., і до досягнення дитиною повноліття. На даний час неповнолітня дочка ОСОБА_6 потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв?язку з чим збільшуються потреби в навчанні, розвитку та іншому. урахуванням викладеного, тому вважає за доцільне змінити спосіб стягуваних з відповідача аліментів на утримання неповнолітню дочку ОСОБА_6 з твердої грошової суми з 400 грн на 1/4 частку від всіх доходів з відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки на даний час не може повністю забезпечити та задовольнити потреби неповнолітньої дочки одягом, продуктами харчуванням, засобами гігієни, не має змоги оплатити у разі потреби , відвідування необхідних гуртків тощо, крім того враховуючи те, що дуже різко піднімаються ціни на продукти та інші необхідні засоби для існування. Вказане стало підставою звернення до суду із даним позовом.

Ухвалою суду від 21.10.2025 призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов та витребувано докази від організацій, а саме інформацію про доходи відповідача, наявність зареєстрованих транспортних засобів та нерухомого майна.

Сторони не подали до суду своїх заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач у визначений судом строк відзиву на позов не подав, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступного висновку з огляду про таке.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, 13.07.2016 позивач змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_1 . Під час шлюбу у сторін, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_5 (а.с.5), яка згідно довідки виданої старостою Козинецького старостинського округу, гр. ОСОБА_1 проживає із дочкою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 24.06.2015 року було стягнуто аліменти з відповідача на мою користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6

2010 р.н. щомісячно в розмірі 400 грн., і до досягнення дитиною повноліття. Згодом, позивач звернулась до суду із позовом про зміну способу стягнення аліментів (а.с.8-9).

Судом встановлено, що позивач одна несе витрати по утриманню дитини, тому не має достатніх коштів для забезпечення першочергових витрат по задоволенню її потреб.

29.10.2025 на адресу суду від Відділу №1 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області надійшла відповідь щодо наявності у відповідача земельних ділянок, з якої слідує, що станом на 01.01.2013 відсутні відомості реєстрації права власності на земельні ділянки за гр. ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 (а.с. 17).

На виконання ухвали суду від Липовецького відокремленого підрозділу КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» 30.10.2025 надійшла відповідь щодо надання інформації про наявність нерухомого майна у відповідача, у якій не зазначено такої інформації, а вказано, що відповідно до матеріалів інвентаризаційних/реєстраційних справ №1144 станом на 31.12.2012 за ОСОБА_2 не проводилась реєстрація права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудою, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 19).

Згідно інформації, яка надійшла на адресу суду 31.10.2025 від РСЦ МВС за гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 зареєстровані транпортні засоби: 13.04.2023 ВАЗ 21121, рік випуску 2007, та 28.01.2020 ВАЗ 2108, рік випуску 1991 (а.с. 21).

31.10.2025 на адресу суду від Головного управління ДПС у Вінницькій області надійшла відповідь на запит щодо отримання інформації про доходи відповідача, з якої слідує, що відповідач за період вересень 2024 вересень 2025 відсутня інформація про доходи (а.с.23).

Як зазначено позивачем в позові, на даний час неповнолітня дочка ОСОБА_2 потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв?язку з чим збільшуються потреби в навчанні, розвитку та іншому.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку зі змінами життєвих обставин платник або одержувач аліментів може подати до суду заяву про зміну розміру аліментів.

Разом з тим, право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України).

Разом з тим, ст. 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів та в інших випадках, передбачених СК України.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Таким чином, закон не встановлює обов`язок доведення мотивів, на підставі яких позивач бажає скористатися такою можливістю, а тому платник аліментів позбавлений можливості впливати на обрання чи зміну способу стягнення аліментів, однак може звернутися до суду з позовом про зменшення їх розміру

Враховуючи те, що позивач має право на зміну способу стягнення аліментів на утримання проживаючої з нею неповнолітньої дитини, а тому суд керується ч. 2 ст. 182 СК України, згідно з якою передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, суд враховує, що приписами ч. 5 ст. 183 СК України законодавцем визначено можливість для того із батьків, разом з яким проживає дитина, звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - 1/4, на двох дітей - 1/3, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Суд, враховуючи розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини, матеріальне становище сторін, відсутність заперечень відповідача, який не подав відзиву, та не довів неспроможність сплачувати аліменти у розмірі, який визначений позивачем, вважає, що є усі підстави для задоволення позовної вимоги та зміни способу стягнення визначених раніше судом аліментів, а саме з 400 (чотириста) гривень щомісячно, на 1/4 частку всіх доходів відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, і до досягнення дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття.

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимога позивача щодо зміни способу стягнення аліментів, ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Суд, вирішуючи питання стягнення судових витрат зі сплати судового збору керується нормами глави 8 ЦПК України, а тому оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору, його слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. 180 , 181, 192 СК України, ст.259, 263, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів визначений рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 24.06.2015 у цивільній справі № 136/882/15-ц, яким було присуджено до стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - на 1/4 частку з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з часу набрання даним судовим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) :

Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Суддя Дмитро КРИВЕНКО