Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 713/2584/25
Провадження № 2/670/476/25
УХВАЛА

25 листопада 2025 року селище Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мусієнко М.Б., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Сарафінчан І.Ф. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На адресу суду від представника позивача адвоката Сарафінчан І.Ф. 24.11.2025 надійшло клопотання про проведення судового засідання 27.11.2025 та всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання мотивовано тим, що у зв`язку із запровадженням на території України з 24 лютого 2022 року особливого правового режиму воєнного стану у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України (Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні») та через територіальну віддаленість Віньковецького районного суду Хмельницької області від місця проживання представника позивача остання не має змоги прибути в судове засідання з м. Чернівці в селище Віньківці Хмельницької області.

Згідно з ч. 1, 2, 4 ст. 212 ЦПК Україн и учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи, що представником позивача у справі заявлено клопотання про проведення судового засідання 27.11.2025 та всіх наступних судових засідань у справі в режимі відеоконференції, то суд відповідно до ст. 212 ЦПК України вважає за необхідне клопотання представника позивача задоволити.

Керуючись ст. 212, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

клопотання представника позивача адвоката Сарафінчан І.Ф. про участь у судовому засіданні 27.11.2025 та всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, призначене на 27.11.2025 о 13 год. 30 хв., та всі наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису представника позивача адвоката Сарафінчан І.Ф.

Копію ухвали направити представнику позивача адвокату Сарафінчан І.Ф. для відома.

Роз`яснити представнику позивача адвокату Сарафінчан І.Ф., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мар`яна МУСІЄНКО