У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Мельниченко К.Б., розглянувши заяву позивача про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-будівельна компанія «Управдом» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-будівельна компанія «Управдом» звернулось до Подільського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач своєчасно не виконує обов`язки зі сплати наданих позивачем комунальних послуг, з огляду на, що просить суд стягнути 31188,56 грн., з яких 20324,28 грн. основного боргу, 8982,75 грн. інфляційних втрат та 1881,53 грн. 3% річних.

Відповідач заперечував проти позову виходячи з того, що нею сплачені повністю надані позивачем послуги за період з лютого 2021 по березень 2023, крім того, відповідач зазначає, що позивачем не доведено, що він є виконавцем комунальних послуг у будинку.

Ухвалою Суду від 15.10.2024 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

21.11.2024 до суду від відповідача надійшов відзив.

10.12.2024 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

30.12.2024 до суду від відповідача надійшли заперечення.

Ухвалою суду від 04.04.2025 призначено судове засідання для розгляду та зобов`язано сторін надати обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються з посиланням на відповідні документи первинного бухгалтерського обліку та з урахуванням здійснених оплат.

Документи на виконання вимог Ухвали від 04.04.2025 до суду не надійшли.

Ухвалою Суду від 31.07.2025 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу 5-денний строк з дня отримання копії Ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 15.10.2025 позов залишено без розгляду.

22.10.2025 до суду від позивача надійшла заява про повернення судового збору, розглянувши яку, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.4 ст. Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Згідно з приписами ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Проте, оскільки позов залишено без розгляду у зв`язку з неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, суд відмовляє у задоволенні заяви позивача про повернення судового збору.

Керуючись положеннями ст. ст. 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про повернення судового збору залишити без задоволення;

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали;

Ухвала, як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Гребенюк