УХВАЛА

17 листопада 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

секретар судового засідання Корпесьо В.Р.,

з участю представника відповідача, адвоката Прилепи В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів представника позивача - адвоката Усенка Михайла Ігоровича в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 21 липня 2025 року було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 23 жовтня 2025 року клопотання представника позивача - адвоката Усенка М.І. про витребування доказів задоволено.

Витребувано у Монобанк, емітент АТ «Універсал Банк» () інформацію.

17.11.2025 до суду надійшла відповідь з АТ «Універсал Банк», згідно якої банком було ініційовано детальну перевірку, в ході якої ідентиіфкацію власника картки № НОМЕР_1 ОСОБА_2 як клієнта банку не виконано. Просять для надання відповіді по суті зазначити повний номер картки отримувача або дані отримувача, а саме: прізвище, ім`я та по батькові, дату народження та РНОКПП.

Згідно з матеріалів справи, суд зазначає наступну інформацію про відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник відповідача - адвокат Прилепа В.В. у судовому засіданні не заперечив проти повторного витребування інформації з АТ «Універсал Банк».

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі заявити клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що докази, клопотання, про витребування яких заявлено позивачем мають значення для розгляду справи, сторона позбавлена можливості самостійно надати такі докази, наявні підстави для витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 258 - 261, 352 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Монобанк, емітент АТ «Універсал Банк» () інформацію:

1. Чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ?

2. Чи була успішною транзакція здійснена 05.07.2021 на банківську карту № НОМЕР_1 в сумі 15 000 грн. з призначенням платежу "Кошти згідно договору 4571593"?

Якщо так, то:

3. Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

4. Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

Копію ухвали для виконання направити АТ «Універсал Банк» (адреса: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19).

Докази необхідно направити в Рівненський міський суд Рівненської області до 15:00 год. 01 грудня 2025 року (адреса: м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. Г. Кучина