Справа № 697/2625/25
Провадження № 2/697/1219/2025
У Х В А Л А

18 листопада 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Колісник Л.О.,

за участю секретаря Румини М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Канів позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за законом

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за законом.

Ухвалою судді від 08.10.2025 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

У судове засідання позивач не з`явилася, уповноважила представляти свої інтереси свого представника адвоката Константінову Т.М.

18.11.2025 від представника позивача надійшла заява, в якій вона просила витребувати докази та розглянути заяву без її участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи належним чином.

Вивчивши матеріали цивільної справи, враховуючи заяву про витребування доказів та предмет позову, суд дійшов висновку про перехід від спрощеного провадження до загального позовного провадження .

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин; справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Приписами ч.6 ст. 277 ЦПК України встановлено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Розглянувши заяву представника позивача, враховуючи предмет позову, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Крім того, в силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

В силу положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до ч.1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно із ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки представник позивача просить витребувати докази, які містять дані про предмет доказування, заява представника позивача підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 19, 260, 274, 277, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити перехід від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за законом зі спрощеного провадження з викликом сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Стеблини Сергія Вячеславовича (Черкаська область, м. Канів, вул. Захисників України, 2/22-а) копію спадкової справи № 8/2025 після смерті ОСОБА_4 , який помер у січні 2025 року.

Витребувати з Територіального сервісного центру МВС № 7145 (Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Відродження, 16, облікову картку на транспорний засіб Volkswagen Caddy, 2007 року випуску, VIN- НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Докази направити безпосередньо до Канівського міськрайонного суду Черкаської області (19000, м. Канів вул. Успенська,22, Черкаська область) протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються докази, що у разі, якщо вона не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали (ч.7 ст. 84 ЦПК України).

Призначити у справі підготовче судове засідання на 23.12.2025 о 09:30 год. у приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області (м. Канів , вул. Успенська,22), з викликом сторін.

У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л . О . Колісник