Провадження № 2/362/3379/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

21 листопада 2025 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, перевіривши який, приходжу до висновку, що його необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Норми статті 175 ЦПК України чітко та імперативно визначають вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.

Ухвалою від 15 жовтня 2025 року позов було залишено без руху.

29 жовтня 2025 року судом отримано заяву про усунення недоліків разом із позовом в новій редакції від 22 жовтня 2025 року, який підписано і подано адвокатом (вх. № 26650 від 29.10.2025 року).

Проте, позовна заява в новій редакції від 22 жовтня 2025 року не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України.

Зокрема, в порушення пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява не містить адресу місця проживання відповідачки.

Насамперед, у позові вказано місце реєстрації та поштову адресу відповідачки, тоді як цивільний процесуальний закон не вимагає зазначення в позові «місця реєстрації» та «поштової адреси» сторін, а чітко і конкретно вказує на те, що позовна заява повинна містити місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс.

При цьому, суд враховує, що адреси місця реєстрації особи та її поштової адреси можуть відрізнятись від місця її фактичного проживання (перебування).

Як наслідок, відсутня необхідність зазначення у позові відомостей які не вимагають норми статті 175 ЦПК України, у тому числі й: «місця реєстрації» та «поштової адреси» відповідача.

Натомість, на виконання вимог пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України, в новій редакції позову необхідно зазначити адресу місця проживання відповідачки!

Також, в порушення пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява не містить прізвище, ім`я та по батькові представника позивача, його місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету адвоката.

Крім того, в порушення частини першої статті 185 ЦПК України, дану позовну заяву підписано і подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але невідомо чи зареєструвала його.

Відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України, адвокати реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Згідно із нормою частини другої статті 185 ЦПК України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 14 цього Кодексу.

У зв`язку із цим, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви у спосіб: шляхом подання нової редакції позовної заяви, яка б повністю відповідала вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 175, 185, 258 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Повідомити про вказане позивача та надати йому строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити адвокату Козиру Валентину Костянтиновичу його обов`язок зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 14 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя