Провадження № 2-с/643/218/25
УХВАЛА

25.11.2025 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану в особі представника адвоката Волощука Володимира Володимировича про скасування судового наказу, виданого Салтівським районним судом міста Харкова 29 липня 2025 року за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за вивезення побутових відходів, -

у с т а н о в и в :

29 липня 2025 року Салтівським районним судом міста Харкова видано судовий наказ у справі №643/12211/25, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» заборгованість за послуги з вивезення побутових відходів за період з 01.04.2019 по 31.01.2022 у сумі 1595 грн 96 коп.

24 листопада 2025 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Волощука В.В. звернувся із заявою про скасування зазначеного судового наказу. В обґрунтування заяви посилався, що судовий наказ від 29 липня 2025 року він отримав через свого представника адвоката Волощука В.В. Зазначив, що з даним судовим наказом він не погоджується. Зауважував, що він не є власником чи наймачем квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 листопада 2025 року справа №643/12211/25 надійшла до провадження судді Салтівського районного суду міста Харкова Семенової Я.Ю.

Суд, дослідивши матеріали справи №643/12211/25 та заяву про скасування судового наказу, доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що доводи, викладені в поданій заяві, потребують додаткового дослідження, з матеріалів даної справи та обставин, на які заявник посилається в обґрунтування поданої ним заяви убачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, забезпечить боржнику можливість в повному обсязі реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, виданий 29 липня 2025 року Салтівським районним судом міста Харкова по справі №643/12211/25, провадження №2-н/643/2435/25.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , подану в особі представника адвоката Волощука Володимира Володимировича про скасування судового наказу, виданого Салтівським районним судом міста Харкова 29 липня 2025 року за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за вивезення побутових відходів, - задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі №643/12211/25, провадження №2-н/643/2435/25, виданий Салтівським районним судом міста Харкова 29 липня 2025 року за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за вивезення побутових відходів.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя : Я.Ю. Семенова