Справа № 304/2446/25 Провадження № 2-о/304/108/2025
У Х В А Л А

24 листопада 2025 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Гевці В.М.,

за участі секретаря судового засідання Гарайдич Р.А,,

розглянувши заяву представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Кувшина Ігоря Ростиславовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі № 304/2446/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду в Закарпатській області та Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В:

Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Кувшин І.Р. звернувся до суду з вказаною вище заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки про підтвердження трудового стажу № 507/11-02 від 30 грудня 2024 року та архівної довідки про заробітну плату для обчислення пенсії № 508/11-02 від 30 грудня 2024 року, виданих Архівним відділом Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області Ужгородської районної військової адміністрації Закарпатської області.

До початку судового засідання через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання представника заявниці про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції із Богунським районним судом м. Житомира, у зв`язку з територіальною віддаленістю його місця проживання від місця розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши заяву, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 8 ст. 212 цього Кодексу у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Отже, враховуючи те, що представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Кувшин І.Р. не може безпосередньо брати участі в судовому провадженні через його територіальну віддаленість від Перечинського районного суду Закарпатської області, а також з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, враховуючи наявність в суду технічних можливостей, таке слід провести за участі адвоката Кувшина І.Р. у режимі відеоконференції з приміщення Богунського районного суду м. Житомира до зали судового засідання Перечинського районного суду Закарпатської області.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 182-183, 212, 222, 258-261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провести судове засідання в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду в Закарпатській області та Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, яке відбудеться 01 грудня 2025 року о 13 годині 30 хвилин, а також наступні судові засідання в цивільній справі 304/2446/25, у режимі відеоконференції між Перечинським районним судом Закарпатської області (89200, м. Перечин, пл. Народна, 15) та Богунським районним судом м. Житомира (10002, м. Житомир, Соборна площа, 1) за участю заявниці ОСОБА_1 та її представника адвоката Кувшина Ігоря Ростиславовича.

Копію ухвали в порядку ч. 9 ст. 212 ЦПК України направити до Богунського районного судум. Житомира для виконання та адвокату Кувшину Ігорю Ростиславовичу для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуюча:Гевці В. М.