Номер провадження 2/243/1267/2025
Номер справи 201/3332/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

24 листопада 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Агеєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кобець О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року», Клопотання адвоката Кандрашина Костянтина Валентиновича про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої дії адвокат Кандрашин Костянтин Валентинович до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, ОСОБА_2 про визнання права власності та стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої дії адвокат Кандрашин К.В. до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, ОСОБА_2 про визнання права власності та стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії, яка обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_3 . Після його смерті на рахунку Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області залишилася недоотримана пенсія, яка не була отримана ним за життя. Вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Тому просить суд визнати за нею право власності на недоотриману ОСОБА_3 пенсію за період з 15.02.2021 по та 31.08.2023 та складає 363141,10 грн.

Представником позивача - адвокатом Кандрашиним К.В. у позові заявлено клопотання про витребування доказів по справі, а саме: витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області інформацію про наявність недоотримання за життя пенсії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Лушкіної О.В. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 .

У відповідності до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно з ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У відповідності зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Керуючись нормами чинного законодавства України, суд приходить до обґрунтованого висновку, що Клопотання про витребування доказів по справі підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 43, ст. ст. 76, 81, 84, 116, 258-261,263 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача адвоката Клопотання адвоката Кандрашина Костянтина Валентиновича про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої дії адвокат Кандрашин Костянтин Валентинович до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, ОСОБА_2 про визнання права власності та стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії - задовольнити.

Витребувати Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області інформацію про наявність недоотримання за життя пенсії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Лушкіної Оксани Володимирівни копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вищевказану інформацію надати до суду до 20 грудня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 24.11.2025

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Донецької області О.В. Агеєва