Справа № 127/5578/25
Провадження 2/127/956/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Горбатюка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Левченко А.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Мороз К.І.,

розглянувши клопотання представника позивача про призначення автотоварознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ СК «Інтер-поліс» та ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ СК «Інтер-поліс» та ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Представник позивача адвокат Арустамян А.Е. надала клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи у справі №127/5578/25, на вирішення якої просила поставити питання:

1.Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «Audi А6», номерний знак НОМЕР_1 ;

2.Яка вартість матеріальної шкоди завданої автомобілю «Audi А6», номерний знак НОМЕР_1 .

На обґрунтування щодо проведення експертизи зазначає, що визначення розміру реальної шкоди, завданої автомобілю «Audi А6», номерний знак НОМЕР_1 , який належить позивачеві, має вирішальне значення для правильного вирішення спору. Просила проведення експертизи доручити Вінницькому відділенню Київського науково дослідного інституту судових експертиз (21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1). На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (ст. 1 Закону України «Про судову експертизу»).

Згідно зі ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Відповідно до ст. 102 ЦПК України висновок експерта - докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Таким чином, беручи до уваги характер правовідносин та наявність позовних вимог про відшкодування матеріальної шкоди, очевидною є необхідність проведення автотоварознавчої експертизи у цій справі.

Відповідно до ч. 3 ст.103 ЦПК України при призначені експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Представник позивача у клопотанні про проведення експертизи запропонувала доручити її проведення судовим експертам Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз, розташованому за адресою: 21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Суд вважає за доцільне поставити запропоновані представником позивача питання на розгляд експерта.

Згідно з ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи (п. 9 ст. 253 ЦПК України).

Зважаючи на задоволення заяви про призначення експертизи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 102, 103, 107, 109, 189, 252, 253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Арустамян А.Е. про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ СК «Інтер-поліс» та ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «Audi А6», номерний знак НОМЕР_2 ;

2.Яка вартість матеріальної шкоди, завданої автомобілю «Audi А6», номерний знак НОМЕР_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21001, м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати учасників справи надати усі необхідні додаткові матеріали та документи на вимогу експертів.

Попередити сторони про наслідки ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів направити копію ухвали та матеріали цивільної справи №127/5578/25.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя В. В. Горбатюк