Справа № 365/705/25
Номер провадження: 2/365/447/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 листопада 2025 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Солдатової Т.М.

за участі

секретаря судового засідання Коваленко О.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Лободи Т.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Згурівської селищної ради, як орган опіки та піклування, про встановлення графіку побачень батька з дітьми,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2025 позивач ОСОБА_3 звернувся до Згурівського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Згурівської селищної ради, як орган опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та встановлення графіку побачень батька з дітьми, в якому просив зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_3 у його вихованні та вільному спілкуванні з синами: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визначити спосіб участі ОСОБА_3 у спілкуванні та вихованні синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом встановлення графіку побачення та спілкування наступним чином:

- кожну останню суботу або неділю місяця з 11 години забирати синів і перебувати з ними за місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 ) та повертати дітей матері до 17 години того ж дня;

- щопонеділка у період часу з 17:00 год. до 20:00 год. онлайн за допомогою програми відеозв`язку, а також телефонного зв`язку у соціальних мережах «Viber/Telegram», або інших доступних месенджерах з урахуванням побажання синів, графіку їх навчань та відпочинку, за присутності матері.

В обґрунтування вимог зазначає, що сторони мають двох малолітніх синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після від`їзду з належного позивачу будинку в селі Лехнівка відповідачка разом з дітьми проживала у своєї бабусі в с. Нова Олександрівка. На теперішній час, відповідачка всіляко ухиляється від спілкування з позивачем та переховує від нього дітей, що унеможливлює його будь-яке спілкування з ними та його участь у їх вихованні. Але незважаючи на це, позивач намагається сумлінно виконувати свої батьківські обов`язки, зокрема, що стосуються його участі в утриманні дітей. За його заявою за місцем роботи (ТОВ «Українська молочна компанія») із заробітної плати утримуються і перераховуються на користь матері, ОСОБА_2 аліменти в сумі 5000,00 грн щомісячно на утримання дітей.

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 05.09.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання у справі, сторонам надано строки для подання заяв по суті справи, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

01.10.2025 відповідач ОСОБА_2 подала заяву про відкладення розгляду справи та відзив на позовну заяву з доказами направлення її копії іншим учасникам справи.

У відзиві на позовну заяву просила позовні вимоги позивача задовольнити частково та визначити способи участі ОСОБА_3 у вихованні малолітніх синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом встановлення графіку побачень та спілкування наступним чином:

- кожну останню суботу або неділю місяця з 11 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. за місцем проживання (с-ще Згурівка, Броварського району Київської області) в житловому будинку та громадських місцях (парках, скверах, кафе), з обов`язковим врахуванням здоров`я та бажання дітей та за присутності матері;

- щопонеділка у період часу з 17 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. онлайн за допомогою програми відеозв`язку, а також телефонного зв`язку у соціальних мережах «Viber/Telegram», або інших доступних месенджерах з обов`язковим врахуванням бажання дітей, графіку навчання та відпочинку, за присутності матері.

В іншій частині позовних вимог просить відмовити.

Крім того, до відзиву на позовну заяву додана заява про залишення позовної заяви без руху.

У підготовче судове засідання, призначене на 11 листопада 2025 року позивач ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник позивача адвокат Семиряко О.М. просив суд прийняти заяву про зменшення позовних вимог, в які просять визначити спосіб участі ОСОБА_3 у спілкуванні та вихованні синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом встановлення графіку побачення та спілкування наступним чином:

- кожну останню суботу або неділю місяця з 11 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. забирати синів і перебувати з ними за місцем проживання (с-ще Згурівка, Броварського району Київської області) в житловому будинку та громадських місцях (парках, скверах, кафе), з урахуванням здоров`я та бажання дітей та за присутності матері;

- щопонеділка у період часу з 17 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. онлайн за допомогою програми відеозв`язку, а також телефонного зв`язку у соціальних мережах «Viber/Telegram», або інших доступних месенджерах з урахуванням побажань дітей, графіку навчання та відпочинку, за присутності матері.

Крім цього, представник позивача зазначив, що на даний час сторони дійшли згоди щодо такого графіку побачень та спілкування батька з дітьми, тому, якщо інші учасники справи не заперечуватимуть, просить не розглядати клопотання позивача про надання Службою у справах дітей та сім`ї Згурівської селищної ради висновку щодо вирішення спору по даній справі. Просить зменшені позовні вимоги задовольнити, судові витрати залишити за позивачем.

Відповідач ОСОБА_2 зазначила, що їй вручена копія заяви про зменшення позовних вимог та вона зменшені позовні вимоги визнає повністю. Також зазначила, що позивачу ОСОБА_3 вона не перешкоджала у спілкуванні та побаченнях з дітьми. Йому відомо де вона на даний час проживає з дітьми та він неодноразово приїжджав у с-ще Згурівка, брав дітей на прогулянки, спілкувався з ними. Вважає, що батько з дітьми повинен спілкуватися і брати участь у їх вихованні. Але наразі заперечує проти того, щоб ОСОБА_3 забирав дітей до себе, бо вони ще малі. Вони з позивачем дійшли згоди про те, що він буде бачитися й спілкуватися з дітьми в с-щі Згурівка, у її присутності. А якщо діти будуть не проти, вона зможе їх відпускати на прогулянку чи в кафе з батьком, як це й до цього бувало. Зазначила, що для підготовки Службою у справах дітей та сім`ї Згурівської селищної ради висновку щодо вирішення спору по даній справі необхідності наразі немає. Також, просила не розглядати подану раніше заяву про залишення позовної заяви без руху та прийняти визнання нею зменшених позовних вимог.

Представник Служби у справах дітей та сім`ї Згурівської селищної ради, як органу опіки та піклування, ОСОБА_6 зазначила, що ознайомлена із заявою про зменшення позовних вимог. Вважає, що запропонований графік побачень та спілкування батька з дітьми є таким, що повністю відповідає інтересам дітей, з урахуванням їх віку. В подальшому, коли діти підростуть, батьки зможуть змінити цей графік самостійно чи у встановленому порядку. Батько фактично бере участь у вихованні дітей, мати перешкод не створює. Вважає, що необхідності у підготовці Службою у справах дітей та сім`ї Згурівської селищної ради відповідного висновку щодо вирішення спору по даній справі наразі немає, оскільки сторони дійшли спільної згоди з цього питання.

Заслухавши думку учасників, оцінивши докази в їх в сукупності, дослідивши матеріали справи та відзив на позов, суд дійшов такого висновку.

Встановлено, що 22.10.2019 ОСОБА_3 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_8 ». Шлюб розірвано на підставі рішення Згурівського районного суду Київської області від 20.06.2022 у справі № 365/150/22, номер провадження 2-365/151/22 (а.с. 38-39 копія актового запису про шлюб, а.с. 42-43 копія рішення суду).

Сторони є батьками двох малолітніх дітей синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6, 7, 40, 41 копії свідоцтв про народження).

24.05.2022 Згурівським районним судом Київської області у справі № 365/151/22, номер провадження 2-н/365/6/22, видано наказ про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 травня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 44 копія судового наказу).

Згідно з довідкою вих. № 495 від 12 серпня 2025 року, виданою ТОВ «УКРАЇНСЬКА МОЛОЧНА КОМПАНІЯ» (далі ТОВ «УМК») із заробітної плати ОСОБА_3 згідно заяви про добровільну сплату аліментів від 03.02.2025 утримуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 5000,00 грн щомісячно, які перераховуються на користь їх матері ОСОБА_2 (а.с. 8).

Як вбачається з наданої до суду характеристики з місця роботи позивача, ОСОБА_3 працює в ТОВ «УМК» з 13 жовтня 2023 року слюсарем з ремонту сільськогосподарських машин та устаткування. За час роботи зарекомендував себе з позитивної сторони. Відповідальний та працелюбний. Поставлені керівництвом завдання виконує якісно та вчасно. Наполегливість, стриманість, ввічливість є незмінними рисами його характеру. За час роботи дисциплінарних стягнень та зауважень не мав (а.с. 9).

Згідно з актом обстеження № 218 від 25.09.2025 відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 37), але фактично проживає разом з дітьми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 45).

Відповідачем до відзиву на позовну заяву долучено копії фото світлин спільного чату сторін, з яких вбачається, що сторони спілкуються між собою про дітей, домовляються про час та місце зустрічі батька з дітьми (а.с. 46-47).

Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до норм статей 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до статті 142 СК України діти мають рівні права та обов`язки щодо батьків, незалежно від того, чи перебували їхні батьки у шлюбі між собою.

Згідно зі статтею 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Частинами першою-третьою статті 157 СК України передбачено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Стаття 15 Закону України «Про охорону дитинства» визначає, що дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст.158 СК України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення.

Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання. Особа, яка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, зобов`язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини.

На підставі статті 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Частиною другою статті 159 СК України встановлено, що суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Положеннями статті 19 СК України визначено, що у випадках, передбачених цим Кодексом, особа має право на попереднє звернення за захистом своїх сімейних прав та інтересів до органу опіки та піклування. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання, якщо протягом десяти днів від часу його винесення заінтересована особа не звернулася за захистом своїх прав або інтересів до суду, крім випадку, передбаченого частиною другою статті 170 цього Кодексу.

Під час розгляду судом спорів, зокрема, щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Відповідно до статей 3, 18 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Статтями 12-15 Конвенції визначено право дитини висловлювати свою думку (право бути почутою). На необхідності дотримання вказаного принципу неодноразово наголошено у практиці ЄСПЛ (п. 135 рішення ЄСПЛ від 06.07.2010 у справі «Нойлінгер і Шурук проти Швейцарії»; п. 100 рішення ЄСПЛ від 16.07.2015 у справі «Мамчур проти України», п. 77 рішення ЄСПЛ від 11.10.2017 у справі «М. С. проти України»).

На рівні внутрішнього законодавства України принцип урахування найкращих інтересів дитини викладно у пункті 8 статті 7 СК України та у статті 11 Закону України «Про охорону дитинства», згідно з положеннями яких регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини; предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів дитини.

Отже, при вирішенні спору щодо участі у вихованні та порядку зустрічей з дитиною того з батьків, хто проживає окремо від дитини, судом мають враховуватися передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що в ході підготовчого провадження у справі між позивачем, як батьком малолітніх дітей, та відповідачем, як матір`ю, досягнуто згоди з приводу участі батька у вихованні дітей та спілкуванні з ними. Графік побачень та спілкування з дітьми у присутності матері, який просить визначити позивач (з урахування зменшення позовних вимог), повністю відповідає інтересам дітей та відповідач зменшені позовні вимоги визнає у повному обсязі. Перешкод у спілкуванні з дітьми відповідач позивачу не чинить.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З огляду на вищезазначене, враховуючи визнання позову відповідачем, яке прийняте судом, суд вбачає за можливе за результатами підготовчого провадження у справі ухвалити рішення, яким позовні вимоги в обсязі зменшених позовних вимог задовольнити повністю.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Позивачем за подання позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн, який зараховано до спеціального фонду державного бюджету України 14.08.2025.

Представник позивача в судовому засіданні просив не стягувати судові витрати з відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, суд вбачає за необхідне, на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України повернути позивачу ОСОБА_3 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, а саме грошові кошти у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок), який був сплачений ним 14.08.2025 згідно з квитанцією № 0.0..1, оригінал якої знаходиться в матеріалах цивільної справи № 365/705/25, номер провадження 2/365/447/25.

Решту судових витрат залишити за позивачем.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», ст.7, 19, 141-142,153, 157-159 СК України, ст.12, 76-81, 82, 141, 142, 223, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Згурівської селищної ради, як орган опіки та піклування, про встановлення графіку побачень батька з дітьми, задовольнити повністю.

Визначити спосіб участі батька ОСОБА_3 у спілкуванні та вихованні синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом встановлення графіку побачення та спілкування наступним чином:

- кожну останню суботу або неділю місяця з 11 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. забирати синів і перебувати з ними за місцем проживання (с-ще Згурівка, Броварського району Київської області) в житловому будинку та громадських місцях (парках, скверах, кафе), з урахуванням здоров`я та бажання дітей та за присутності матері;

- щопонеділка у період часу з 17 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. онлайн за допомогою програми відеозв`язку, а також телефонного зв`язку у соціальних мережах «Viber/Telegram», або інших доступних месенджерах з урахуванням побажань дітей, графіку навчання та відпочинку, за присутності матері.

На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України повернути позивачу ОСОБА_3 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, а саме грошові кошти у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок), який був сплачений ним 14.08.2025 згідно з квитанцією № 0.0..1, оригінал якої знаходиться в матеріалах цивільної справи № 365/705/25, номер провадження 2/365/447/25.

Решту судових витрат залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Згурівської селищної ради, як орган опіки та піклування, код ЄДРПОУ 43932833, місцезнаходження: вул. Українська, 10, с-ще Згурівка, 07601.

Головуючий суддя Т.М. Солдатова