Д О Д А Т КО В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2025 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Годованюк Ю.Р., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київпастранс», третя особа ОСОБА_2 , про відшкодування майнової та матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП, -
ОСОБА_1 (надалі за текстом - позивач) звернулась до Подільського районного суду міста Києва з позовною заявою до комунального підприємства «Київпастранс» (надалі за текстом - відповідач), третя особа ОСОБА_2 (надалі за текстом - третя особа), про відшкодування майнової та матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП.
Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 07.08.2025 позов задоволено частково.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються розподіл судових витрат.

Так, у резолютивній частині рішення від 07.08.2025 не зазначено розподіл судових витрат

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вказано вище, судом позов задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача 143 019,18 грн з 464 372,98 грн.

Позивачем було сплачено 4643,73 грн судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією від 12.12.2024 (464 372,98 грн х 1% = 4643,73 грн).

Також, позивачем було понесено витрати на проведення експертизи у сумі 7000,00 грн, що підтверджується Договором про надання експертних послуг від 20.08.2024, актом наданих робіт від 03.09.2024, висновком експерта №200/24 від 03.09.2024 та квитанціє від 29.08.2024.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати позивача по сплаті судового збору та витрати на проведення експертизи покладаються на сторін пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 133, 141, 259, 263-265, 280-282, 289, ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Стягнути з Комунального підприємства «Київпастранс» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1430 (одна тисяча чотириста тридцять) гривень 19 копійок та витрати на проведення експертизи у розмірі 2155 (дві тисячі сто п`ятдесят п`ять) гривень 88 копійок;

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

Відповідач: Комунальне підприємство «Київпастранс» (04070, м. Київ, Набережне шосе, 2; ідентифікаційний код: 31725604)

Третя особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП - невідомий);

Додаткове рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Строк апеляційного оскарження може бути поновлено у відповідності до ч. 2 ст. 354 Цивільного процесуального кодексу України. Оскарження рішення суду не зупиняє його виконання.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя В.В. Гребенюк