Справа № 198/664/25
Провадження № 2/0198/374/25
24.11.2025
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 листопада 2025 року суддя Юр"ївського районного суду Дніпропетровської області Білинський М.В., розглянувши позовну заяву (в новій редакції, після усунення недоліків) подану в інтересах ОСОБА_1 до Широківської сільської військової адміністрації Щастинського району Луганської області та Комунального закладу «Чугинський ліцей Широківської сільської територіальної громади Щастинського району Луганської області» про визнання незаконним та скасування наказу в частині, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Суть справи (за твердженням позивача) :

-позивач працювала завучем в Чугинському ліцеї Широківської сільської територіальної громади Щастинського району Луганської області;

-з початком повномасштабної війни і введенням воєнного стану у вказаному закладі освіти введено режим простою;

-позивач виявляє бажання працювати (можливо, дистанційно, або на іншій посаді), такої можливості їй не дали;

-з мережі «Інтернет» позивач довідалася про існування наказу (виданого відповідачем) від 26.09.2023 року про призупинення дії трудових договорів з працівниками (у тому числі і з нею).

Сторона позивача просить:

-визнати незаконним та скасувати наказ начальника Відділу освіти, культури, молоді та спорту Широківської сільської військової адміністрації №8-к від 26.09.2023 року «Про призупинення дії трудових договорів з працівниками» в частині призупинення дії трудового договору з позивачем;

-стягнути з Широківської сільської військової адміністрації Щастинського району Луганської області середній заробіток за час вимушеного прогулу з 26.09.2023 року по дату ухвалення рішення.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Зважаючи на значення справи для сторін, характер правовідносин між сторонами, суд вважає необхідним здійснити розгляд справи в загальному порядку.

Тому суддя приймає справу до розгляду та відкриває провадження у справі та викликає відповідача у підготовче судове засідання.

З метою максимально ефективного інформування учасників розгляду справи (усіх) про існування судової справи, час та місце проведення судового засідання, їх сповіщення необхідно здійснити також через сайт суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 187, 274 - 275, 352 - 355 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою поданою в інтересах ОСОБА_1 до Широківської сільської військової адміністрації Щастинського району Луганської області та Комунального закладу «Чугинський ліцей Широківської сільської територіальної громади Щастинського району Луганської області» про визнання незаконним та скасування наказу в частині, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 18.12.2025 року о 11 год. 50 хв. в приміщенні Юр"ївського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, смт. Юр"ївка, вул. Центральна (Леніна), 89.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати сторонам копію даної ухвали (ліцею за можливості).

Учасників розгляду справи (усіх) про призначене засідання в цивільній справі повідомити, у тому числі, шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб порталі судової влади України.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. В. Білинський