Провадження №2-о/447/226/25
Справа №447/3244/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

19.11.2025 місто Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

присяжних Возний Ю.А.,

Проців У.Я.,

за участю: секретаря судових засідань Малик О.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу

за клопотанням: ОСОБА_1 ,

за участю заінтересованих осіб:

- Виконавчого комітету Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області (орган опіки та піклування),

- ОСОБА_2 ,

про продовження строку дії рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 26.10.2023 про визнання фізичної особи недієздатною,

за участю:

заявника: ОСОБА_1 ;

представник заявника: ОСОБА_3 ;

представник заінтересованої особи №1: Геряк К.В.;

заінтересована особа№2: не з`явилась;

представник заінтересованої особи №2: Крючков І.М.;

встановив:

10.10.2025 ОСОБА_1 звернувся до суд із клопотанням про продовження строку дії рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 26.10.2023 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 її опікуном.

Клопотання обґрунтовує тим, що рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 26.10.2023 року у справі №447/2475/23, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 . Встановлено строк дії рішення 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Зазначає, що його теща ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи по психічному захворюванню, інвалідність котрій встановлена безтерміново, та котра через невиліковний важкий психічний розлад (параноїдна шизофренія F.20.0, ступінь важкості тяжкий, стадія загострення) позбавлена можливості не лише усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а й фізичної здатності самостійно контролювати свою поведінку тощо, навиками самообслуговування не володіє, потребує постійного повного стороннього догляду, нагляду, допомоги та офіційно, ще з 01.02.2023 перебуває під його опікою та на його утриманні, що підтверджується довідкою Управління соціального захисту населення Стрийської РДА №1290 від 06.09.2024 і довідкою №946 про отримання допомоги (компенсаційної виплати) по догляду за інвалідом ІІ групи та комісійним Актом обстеження фактичного місця проживання особи №461 від 17.09.2025. Вказує, що ступінь їхніх із ОСОБА_2 родинних відносин підтверджується належним чином відповідними свідоцтвами про народження та укладення шлюбу із ОСОБА_4 , зі змісту яких вбачається, що дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Наголошує, що ОСОБА_2 продовжує перебувати на «Д» обліку лікаря-психіатра КНП «Миколаївська міська лікарня» Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, що стверджується відповідними довідками про огляд психіатра від 25.06.2025р., з діагнозом параноїдна шизофренія (F.20.0), а також висновком судово-психіатричного експерта №1385 від 29.08.2025.

З огляду на вищенаведене та наявне в неї невиліковне психічне захворювання, ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду. Зазначає, що продовжує забезпечувати останній повний догляд, опіку, лікування та утримання (за місцем нашого проживання).

Ухвалою від 14.10.2025 суд відкрив провадження у справі за правилами окремого провадження та призначив справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.11.2025.

Також вказаною ухвалою, суд залучив до участі в справі - заінтересовану особу ОСОБА_2 , та з метою забезпечення захисту її прав, призначив адвоката з числа адвокатів Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги на весь час розгляду справи.

В судовому засіданні 06.11.2025 за участю заявника та його представника, а також представників заінтересованих осіб, розгляд справи було відкладено на 17.11.2025 та викликано в судове засідання експерта Реп`яка О.А., яким було складено висновок №1385 від 29.08.2025 щодо психічного стану здоров`я ОСОБА_2 .

В судовому засіданні 17.11.2025 від представниці заявника ОСОБА_1 - адвоката Скакун В.В. надійшла заява про виправлення описки, у якій представник вказала, що в клопотанні про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною в порядку ст. 300 ЦПК України була допущена описка у найменуванні заінтересованої особи, а саме зазначено Миколаївська міська рада Стрийського району Львівської області, однак має бути правильно зазначено -виконавчий комітет Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області. Просила врахувати вказану заяву при розгляді справи.

Присутні в судовому засіданні представники заінтересованих осіб не заперечили проти задоволення вказаної заяви про виправлення описки та врахування її при розгляді справи.

Відтак, суд ухвалив проводити розгляд справи із врахуванням заяви про виправлення описки.

Також в судовому засіданні було заслухано пояснення експерта ОСОБА_6 , з приводу наданого ним висновку №1385 від 29.08.2025 щодо психічного стану здоров`я ОСОБА_2 .

У відповідності до положень ч.2 ст.244 ЦПК України, ухвалення та проголошення судового рішення у справі було відкладено на 19.11.2025 о 14 год. 30хв.

17.11.2025 представником заявника та представниками заінтересованих осіб, через канцелярію суду подано заяви про оголошення рішення у справі у її відсутності.

В судове засідання 19.11.2025, учасники справи не з`явились.

Згідно ч.4 ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 26.10.2023 року у справі №447/2475/23, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною. Встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 . Встановлено строк дії рішення 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч.1ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Підставою для ухвалення рішення Миколаївським районним судом Львівської області від 26.10.2023 у цивільній справі №447/2475/23 та визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, був висновок судово-психіатричного експерта №1030 від 22.09.2023, відповідно до якого експерт дійшов до висновку, що підекспертна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом параноїчною шизофренією безперервно-прогредієнтного типу перебігу із стійким дефектом особистості в емоційно-вольовій сфері, та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Частинами 7, 8, 9 статті 300 ЦПК України визначено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно з висновку судово-психіатричного експерта №1385 від 29.08.2025, підекспертна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає тяжким психічним розладом у формі параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу з вираженим дефектом особистості в емоційно-вольовій сфері, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до п. 22 висновку, викладаючи обґрунтування та пояснення даних про психічний стан особи та фактів, які встановленні і виявлені при дослідженні об`єктів експертизи, враховуючи медичну документацію та виявлену клінічну картину, експерт дійшов висновку, що ОСОБА_2 , страждає стійким хронічним психічним розладом у формі параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу з вираженим дефектом особистості в емоційно-вольовій сфері.

В судовому засіданні, експерт ОСОБА_7 , зазначив, що в ході дослідження ним було встановлено, що підекспертна ОСОБА_2 , страждає стійким хронічним психічним розладом у формі параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу з вираженим дефектом особистості в емоційно-вольовій сфері, однак враховуючи, що Закон України «Про психіатричну допомогу» містить саме поняття тяжкий психічний розлад, у п.23 висновку ним було зазначено саме наявність у підекспертної тяжкого психічного розладу. Звернув увагу на те, що наявне у ОСОБА_2 психічне захворювання є стійким та хронічним, воно невиліковне.

Згідно подання опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради, яке затверджено рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області від 05.08.2025 №148, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути призначений опікуном ОСОБА_2 , у випадку визнання її недієздатною.

Таким чином, в ході розгляду клопотання судом встановлено існування обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, що підтверджено відповідним висновком судово-психіатричної експертизи, а тому слід продовжити строк дії рішення суду, яким ОСОБА_2 , визнано недієздатною особою.

Відповідно до частин 6-7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 260-263, 293, 294, 295-300 ЦПК України, суд,

У Х В АЛ И В :

Клопотання ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Виконавчого комітету Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області (орган опіки та піклування), ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 26.10.2023 - задоволити.

Продовжити строк дії рішення Миколаївського районного суду Львівської області у справі №447/2475/23 від 26 жовтня 2023 року, яке набрало законної сили 28 листопада 2023 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного в рішенні суду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Згідно ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа №1: Виконавчий комітет Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, юридична адреса: м.Миколаїв, вул. В.Великого,6, Стрийський район, Львівська область; .

Заінтересована особа №2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомо.

Повне рішення складено 19.11.2025.

Суддя Роман ДЖУС

Присяжні Юрій ВОЗНИЙ

Уляна ПРОЦІВ