СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Кравченко Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (далі Товариство) про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2025 до суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2025 головуючим суддею визначено Кравченка Юрія Вікторовича. Справа передана судді 10.10.2025.

Дослідивши позовну заяву та додатки до неї, суддя дійшов таких висновків.

До відкриття провадження у справі, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

У позовній заяві позивачка зазначила, що:

-27.12.2024 з банківського рахунку позивачки IBAN НОМЕР_1 , відкритого в Товаристві, в результаті дій невідомих осіб, які містять ознаки шахрайства, були зняті кошти в сумі 57 516,05 грн шляхом переказу на невідомі власнику рахунки;

-у той же день з банківського рахунку позивачки IBAN НОМЕР_2 , відкритого в Товаристві, в результаті дій невідомих осіб, які містять ознаки шахрайства, були зняті кошти в сумі 23 808,45 грн шляхом переказу на невідомі власнику рахунки

Водночас у прохальній частині позову двічі пред`явлена вимога лише щодо стягнення безпідставно списаних коштів з рахунку IBAN НОМЕР_1 з Товариства на користь позивачки грошових коштів у сумі 57 516,05 грн.

За таких обставин, позивачці необхідно уточнити позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху. При цьому суддя вважає за доцільне встановити позивачці строк у 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185, 258-261, 353ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів залишити без руху.

Зобов`язати позивачку уточнити позовні вимоги у строк, що становить 10 днів з дня вручення позивачці цієї ухвали.

Роз`яснити позивачці, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачці, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравченко