СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/6253/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

03 листопада 2025 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Єросова І.Ю., вирішуючи питання про виправлення описки у рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 01 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2025 адвокат Фукс А.В., яка представляє інтереси позивача, за допомогою системи «Електронний суд» звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 30.07.2011 відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві (актовий запис №951). Дану позовну заяву обґрунтовано фактичним припиненням шлюбних відносин.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2025 для розгляду вказаної позовної заяви визначено суддю Святошинського районного суду м. Києва Єросову І.Ю.

Ухвалою суду від 26.06.2025 відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Рішенням суду від 01.09.2025 дана позовна заява задоволена у повному обсязі, шлюб між сторонами розірвано.

Разом з тим, судом виявлено, що у вступній та резолютивній частинах вказаного рішення допущена описки в частині зазначення прізвища позивача. Так, судом помилково зазначено « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

З огляду на приписи ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суддя, дослідивши матеріали провадження наявні у розпорядженні суду, доходить висновку про необхідність задоволення заяви з огляду на таке.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 258 ЦПК України одним із видів судових рішень у цивільному судочинстві є ухвала, яка повинна відповідати вимогам ст. 260 Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

В рамках даної цивільної справи судом 01.09.2025 ухвалено рішення про задоволення позовних вимог.

Водночас, під час виготовлення повного тексту рішення допущено описку в частині зазначення прізвища позивача. Так, судом помилково зазначено « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із матеріалів провадження, зокрема, копії паспорту позивача серії НОМЕР_1 , виданого Червоноградським МВ УМВС України у Львівській області 03.04.2000, дійсним прізвищем позивача є ОСОБА_3 (т. 1 а.с. 13-14).

З огляду на встановлені обставини допущена судом описка в прізвищі позивача, а саме: « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_3 », підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 18, 258-261, 269, 352-355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах рішення Святошинського районного суду м. Києва від 01 вересня 2025 року, вказавши правильно прізвище позивача « ОСОБА_3 ».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому, відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.Ю.Єросова