Справа № 635/5800/25
Провадження № 2/635/4931/2025
УХВАЛА

24 листопада 2025 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лук`яненко С.А.

секретар судового засідання Пальчук Е.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

встановив:

Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» звернулось до Харківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача суму заборгованості за спожиту електричну енергію, в розмірі 5753,32 гривень, а також понесені судові витрати.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 серпня 2025 року дану позовну заяву залишено без руху, позивачу надано 10-денний строк для усунення недоліків.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 серпня 2025 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання та викликано сторін по справі.

28 серпня 2025 року від представника позивача Білої В.А. на адресу суду надійшло уточнена позовна заява, в якій зазначено, що тексті позовної заяви було допущено описку у прізвищі відповідача, зокрема зазначено прізвище: « ОСОБА_1 », тоді як вірним є « ОСОБА_1 ». У зв`язку з наведеними обставинами позивач вважає за необхідне уточнити позовні вимоги та просить суд: стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості за спожиту електричну енергію, в розмірі 5753,32 гривень, а також понесені судові витрати.

Разом із наданням уточненої позовної заяви надано клопотання про витребування доказів, в якому представник Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» просить витребувати у Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області (колишня Перша ДНК Харківського району Харківської області) копію свідоцтва про право на спадщину, за законом , серія та номер: 5-249, виданого 17.10.2019. для подальшого внесення цих даних до виконавчого документу.

В судове засідання представник позивача на адресу суду надала заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату та час судового засідання повідомлялась своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не відомі, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду не надано.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши подані клопотання, дійшов наступного висновку

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з пунктом 2 частини другої, частиною третьою статті 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог. Тому в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

подання іншого (ще одного) позову;

збільшення або зменшення розміру позовних вимог;

об`єднання позовних вимог;

зміну предмета або підстав позову.

На цьому наголосив Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду при розгляді справи № 405/3360/17.

В той час представником позивача підставою для подання заяви про уточненння позовних вимог зазначено, що в позовній заяві допущено описку і невірно зазначено прізвище відповідача ОСОБА_2 замість вірного ОСОБА_3 , підстави і предмет позову залишилися незмінними.

За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти уточнену позовну заяву до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до положень ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ. Крім того, у клопотанні слід зазначити обставини, що можуть бути підтверджені доказом, який необхідно витребувати. Ці обставини повинні входити до предмету доказування у справі, інакше суд може відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Отже, для витребування доказів судом представнику позивача необхідно зазначити, які обставити в межах предмету доказування може підтвердити витребуваний доказ, а також надати суду докази того, що ним вживалися заходи для отримання доказів, в зв`язку з чим останнім подається клопотання про витребування доказів, яке повинно відповідати вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Представником позивача в порушення ч.1 ст. 84 ЦПК України не надано доказів неможливості самостійно надати запитувані в клопотанні докази, не надано доказів відмови особи, в якої витребовуються докази у наданні зазначених в клопотанні конкретно визначених доказів та не доведено доцільність витребування доказу для розгляду даної справи, оскільки докази, які просить витребувати представник позивача, не сторсуються предмету спору.

Відтак, клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.84ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Прийняти уточнену позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію до розгляду.

У задоволенні клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лук`яненко С.А.