Провадження № 2-о/522/542/25
УХВАЛА

21 листопада 2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чорнуха Ю.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали заяви передані для розгляду судді Чорнусі Ю.В.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14.10.2025 заяву залишено без руху, заявнику встановлений десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху для усунення недоліків заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документи.

Недоліки заяви мали бути усунені шляхом: зазначення у заяві про встановлення факту мети встановлення факту належності правовстановлюючого документу; визначення у заяві про встановлення факту кола заінтересованих осіб, які повинні бути залучені як учасники у цій справі; обґрунтування зазначення у заяві про встановлення факту у якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Ухвала суду від 14.10.2025 в електронному вигляді доставлена до електронного кабінету представника заявниці адвоката Сабліної Юлії Сергіївни 18.10.2025, що підтверджено наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа.

28.10.2025 до Приморського районного суду м. Од еси через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС від представника заявниці адвоката Сабліної Ю.С. надійшла заява про усунення недоліків заяви про встановлення факту, на виконання ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 14.10.2025. У заяві адвокат зазначила, що ОСОБА_2 , є рідною донькою заявниці та співвласницею майна, щодо якого видане свідоцтво про право власності, відносно якого остання звернулася до суду. Крім цього, представник заявника зазначила, що інші особи, для яких встановлення цього факту має правове значення відсутні.

Таким чином, недоліки заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу усунені заявницею у строк, встановлений судом.

Після усунення недоліків, заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд не встановив.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Заява подана з додержанням предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції, підсудна Приморському районному суду м. Одеси та підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Юридичний департамент Одеської міської ради в якості заінтересованої особи.

У відповідності до ч. 3 ст. 187 ЦПК України якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Суд дійшов висновку про необхідність витребувати за власною ініціативою від Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області - належним чином завірену копію заяви та інших документів, на підставі яких заявнику в липні 1996 року Приморським РВ УМВС України в Одеській області виданий паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 .

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 19, 42, 76, 81, 84, 258-261, 293, 294, 315, 316 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Цивільну справу призначити до розгляду з викликом сторін та призначенням судового засідання на 21.01.2026 о 13 годині 30 хвилин в залі засідань № 216, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Розгляд справи здійснювати за матеріалами справи у змішаній (паперовій та електронній) формі.

Залучити до участі у цивільній справі №522/19762/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу Юридичний департамент Одеської міської ради (, місцезнаходження: 65026, м. Одеса, пл. Біржева, 1) в якості заінтересованої особи.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Розгляд справи здійснювати в порядку окремого провадження.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) не пізніше двох днів з дня отримання копії цієї ухвали направити Юридичному департаменту Одеської міської ради (, місцезнаходження: 65026, м. Одеса, пл. Біржева, 1) копію заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) надати для огляду у судовому засіданні оригінал свідоцтва про одруження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (серії НОМЕР_3 , виданого 10.09.2004 Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції).

Витребувати від Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (, місцезнаходження: Україна, 65014, Одеська область, м. Одеса, вул. Преображенська, буд. 44) належним чином завірену копію заяви та інших документів, на підставі яких заявнику ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) заявнику в липні 1996 року Приморським РВ УМВС України в Одеській області виданий паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (, місцезнаходження: Україна, 65014, Одеська область, м. Одеса, вул. Преображенська, буд. 44) - для виконання.

Витребувані документи необхідно надіслати до суду в п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали задля недопущення порушення строків розгляду справи.

У разі неможливості надати вказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі направити заявнику, копію ухвали про відкриття провадження та копію заяви разом із доданими до неї матеріалами направити заінтересованим особам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Юлія ЧОРНУХА