Справа №536/2619/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Баранської Ж.О., за участю секретаря судового засідання Волошиної А.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Давиденко К.С., представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Мілінського І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ? Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про позбавлення батьківських прав,про визнання явки обов`язковою

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Глушко З.В. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи ? Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні представник позивача адвокат Давиденко К.С. заявила клопотання про визнання явки відповідача обов`язковою для дачі особистих пояснень.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала клопотання свого представника.

Представник відповідача адвокат Мілінський І.М. у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про визнання явки відповідача обов`язковою, оскільки таке клопотання є лише затягуванням справи.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області у підготовче судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце проведення підготовчого судового засідання, направив на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Представник служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Вислухавши позивачку, її представника та представника відповідача, присутніх у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники. Згідно п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 не зміг надати відповіді на ряд питань, що виникли під час судового розгляду, посилаючись нате, що такі обставини відомі лише відповідачу особисто.

За таких підстав, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, суд вважає необхідною особисту участь відповідача ОСОБА_4 у судовому процесі та дачі пояснень з метою встановлення фактів і обставин, які можуть мати суттєве значення для справи, а тому суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку відповідача ОСОБА_4 у судове засідання.

Керуючись ст. 223 ч.2 п.5 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Давиденко К.С., про визнання явки відповідача обов`язковою, задовольнити.

Визнати явку відповідача ОСОБА_2 у судове засідання з розгляду цивільної справи № 536/2619/24 обов`язковою для надання особистих пояснень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 18 листопада 2025 року.

СуддяЖ. О. Баранська