Провадження № 2-о/344/445/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Павликівська Галина Миколаївна, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту належності заповіту

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Павликівська Галина Миколаївна звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з заявою, в якій просила встановити факт належності ОСОБА_1 , заповіту посвідченого 29.07.2020 року секретарем Завадівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області по реєстру №11 від імені матері ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 .

Вимоги заяви мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявника ОСОБА_3 . 29.07.2020 року секретарем Завадівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області від імені матері ОСОБА_3 посвідчено в користь заявника заповіт, згідно якого все своє майно, з чого б воно не складалось і де б воно не знаходилось заповіла заявнику. Даний заповіт посвідчено та зареєстровано в реєстрі за №11.

21.08.2025 року заявник звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 .

21.08.2025 року листом №360/01-16 Державним нотаріусом Монастириської державної нотаріальної контори Тернопільської області Войташек В.І. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з розбіжністю у правовстановлюючих документах. В заповіті матір заявника заповіла все своє майно на ОСОБА_4 , нотаріус вказує, що на час посвідчення заповіту заявник мала прізвище " ОСОБА_5 ".

Заявник зазначає, що вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а 05.03.2004 року змінила прізвище " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_5 " (а.с.1-3, 21-23).

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.10.2025 року заяву залишено без руху та надано заявнику час для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали (а.с.18).

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.10.2025 року відкрито провадження у справі (а.с.32).

Представник заявниці у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі та без участі заявниці, просить заяву задоволити.

Заінтересована особи в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву просить задоволити.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно свідоцтва про смерть від 14.02.2025 року серії НОМЕР_1 виданого Центром надання адміністративних послуг Монастириської міської ради ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 років, про що складено відповідний актовий запис №43 (а.с.5).

Заповітом ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 все своє майно, з чого б воно не складалось і де б воно не знаходилось, яке буде належати їй на момент смерті заповіла ОСОБА_4 (а.с.6).

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьки ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с.12).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_1 одружились 21.04.1985 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №5. Прізвище нареченої після реєстрації шлюбу " ОСОБА_7 ". 12.03.2004 року на підставі актового запису про зміну імені №65 від 05.03.2004 року внесено зміни в гр.1 прізвище після державної реєстрації шлюбу " ОСОБА_7 " змінено на " ОСОБА_5 " (а.с.24-26).

Згідно копії свідоцтва про одруження від 12.03.2004 року серії НОМЕР_4 ОСОБА_6 та ОСОБА_1 одружились 21.04.1985 року про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №05. Прізвище після одруження чоловіка ОСОБА_7 , дружини ОСОБА_5 (а.с.7).

Відповідно до витягу з воєнного білету серії НОМЕР_5 ( ОСОБА_9 одружена, чоловік ОСОБА_6 (а.с.27).

Листом державного нотаріуса Войташек В.І. Монастириської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з розбіжністю у правовстановлюючих документах, а саме в заповіті вказано, що заповідач заповідає все своє майно ОСОБА_4 , а правильно ОСОБА_1 (а.с.11).

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 12 постанови № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

А тому суд вважає, за необхідне встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_6 як спадкоємцю, за заповітом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , заповіту посвідченого 29.07.2020 року секретарем Завадівської сільської ради Балацькою Марією Ярославівною та зареєстрованого в реєстрі за №11.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що заявник немає іншої можливості, крім в судовому порядку, встановити факт належності заповіту, суд вважає, що дана заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124 Конституції України, ст.ст.4, 12, 13, 76, 81, 258-259, 263-265, 268, 315-316, 319, 354-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Павликівська Галина Миколаївна, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту належності заповіту - задоволити.

Встановити факт, належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_6 як спадкоємцю, за заповітом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , заповіту посвідченого 29.07.2020 року секретарем Завадівської сільської ради Балацькою Марією Ярославівною та зареєстрованого в реєстрі за №11.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 25.11.2025 року.

Суддя Пастернак І.А.