Справа № 521/2038/25
Номер провадження № 2/521/8415/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Шевчук Н.О.,

секретаря судового засідання: Жекової А.О.

від учасників, представників учасників справи:

від ОСОБА_1 не з`явилася;

від ОСОБА_2 - не з`явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що навчається

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог позовної заяви.

У лютому 2025 року до Малиновського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що навчається, у якому позивач просить суд: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів до досягнення ОСОБА_1 23 років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивачка зазначила, що ОСОБА_2 є її рідним батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 21 березня 2006 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Красноокнянського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис про народження №76.

Як вказала позивач, її батьки розлучені, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 23.09.2009 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Красноокнянського районного управління юстиції Одеської області, та про що у Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблений відповідний актовий запис №33.

Зазначила, що з моменту розірвання шлюбу батьки стали проживати окремо один від одного, позивачка залишилась проживати разом зі своєю матір`ю та фактично перебувала на її повному утриманні до досягнення повнолітнього віку.

ОСОБА_1 зазначила, що вона є студенткою денної форми навчання Міжнародного гуманітарного університету, спеціальність: 222 «Медицина», рівня вищої освіти другий «Магістерський», де навчається за бюджетною формою навчання, термін навчання 5 років, дата вступу 14.08.2024 року, дата закінчення 30.06.2029 року.

За твердженнями позивача, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання, як доньки в період навчання, не надає, хоча має можливість надавати таку допомогу, не є інвалідом, працездатний, в даний час проходить службу в ЗСУ, тому позивач вражає, що він може та має можливість сплачувати аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, що і стало причиною звернення із даним позовом до суду.

Рух справи; вирішення судом клопотань, поданих сторонами, узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи.

Після надходження позовної заяви, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 18.02.2025 року у справі №521/2038/25 було відкрито провадження, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено дату судового засідання.

Законом України від 26.02.2025 року № 4273-IX внесено зміни до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів, відповідно до якого, зокрема, змінено найменування Малиновського районного суду м. Одеси на Хаджибейський районний суд міста Одеси.

Заочним рішенням Хаджибейського районного суду міста Одеси від 06.05.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що навчається задоволено; вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на повнолітню дитину, що навчається у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду - 06.02.2025 року і до досягнення ОСОБА_1 23 річного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за умови, що вона буде продовжувати навчання; вирішено питання про розподіл судових витрат.

В подальшому, ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 31.10.2025 року у справі № 521/2038/25 заяву представника ОСОБА_2 адвоката Бикової Оксани Володимирівни від 21.10.2025 року (вх.№69911) про перегляд заочного рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 06.05.2025 року у справі № 521/2038/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що навчається задоволено; заочне рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 06.05.2025 року, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що навчається задоволено, вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на повнолітню дитину, що навчається у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду - 06.02.2025 року і до досягнення ОСОБА_1 23 річного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за умови, що вона буде продовжувати навчання скасовано; розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, призначено дату судового розгляду з викликом сторін.

Відзив від відповідача у даній справі до суду не надходив, що у даному разі не є перешкодою для розгляду справи за наявними у ній матеріалами.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час судового розгляду повідомлялася належним чином, надала 18.11.2025 року до суду заяву, у якій просила суд справу слухати за її відсутності, що розглянуто судом та задоволено.

Представник відповідача в судове засідання також не з`явилася, скерувала до суду заяву від 24.11.2025 року про розгляд справи без участі відповідача, що судом також розглянуто та задоволено.

Суд зазначає, що у зв`язку із тим, що судом створено всі необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, вжито заходи для належного повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, враховуючи, що участь в засіданні суду є правом, а не обов`язком сторін, явка учасників судового процесу ухвалою суду не визнана обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників учасників справи.

Згідно приписів ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін, оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання потребує часткового задоволення, з огляду на таке.

Фактичні обставини, встановлені судом

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 21 березня 2006 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Красноокнянського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис про народження №76. Батьками позивачки є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Як вбачається з матеріалів справи, 23.09.2009 року видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 Відділом реєстрації актів цивільного стану Красноокнянського районного управління юстиції Одеської області, та про що у Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблений відповідний актовий запис №33 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно довідки про склад сім`ї, ОСОБА_1 зареєстрована: АДРЕСА_3 .

Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 05.11.2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на власне утримання, як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 31.05.2024 року по 30.06.2024 року.

Згідно довідки №08/01 від 08.01.2025 року ОСОБА_1 є студенткою денної форми навчання Міжнародного гуманітарного університету, спеціальність: 222 «Медицина», рівня вищої освіти другий «Магістерський», де навчається за бюджетною формою навчання, термін навчання 5 років, дата вступу 14.08.2024 року, дата закінчення 30.06.2029 року.

Відповідач є військовослужбовцем, що вбачається з копії військового квитка НОМЕР_5 , виданого 18.05.2022 року, а також із довідки, виданої ВЧ № НОМЕР_6 від 27.09.2025 року.

Також у матеріалах справи наявна копія пенсійного посвідчення № НОМЕР_7 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виписка із медичної карти стаціонарного хворого №3943 ОСОБА_4 , виписка із медичної карти стаціонарного хворого №2737/363.

Окрім наведеного , у матеріалах справи наявна довідка про наявність заборгованості зі сплати аліментів, видана Хаджибейським ВДВС 19.10.2025 року №183770, відповідно до якої станом на липень 2025 року заборгованість відповідача за аліментами становить 74143 грн. 74 коп.

Інших належних та допустимих письмових доказів стосовно спірних правовідносин матеріали цивільної справи не містять.

Предметом спору у даному разі є встановлення обставин на підтвердження або спростування підстав для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається.

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно вимог ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених Кодексом випадках.

Статтями 15, 16 ЦК України передбачено право особи на звернення до суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються гл. 16 СК України.

При вирішенні спору суд має виходити з положень ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», за якою кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

У п.20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: потреба у зв`язку з навчанням у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Норми ст. 199, 200 СК України вказують на те, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Згідно ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, стан здоров`я та матеріальне становище позивача, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України.

Також, суд враховує положення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі. Навчання дитини має бути її основним заняттям, отже якщо дитина навчається на заочному відділенні і має можливість працювати та заробляти собі на життя, обов`язку батьків утримувати таку дитину не виникає; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Тобто, батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину.

Суд зазначає, що стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батька, зокрема, на витрати, пов`язані з проїздом до навчального закладу, витратами на навчання (канцелярські товари), харчуванням, одягом та взуттям, та з урахуванням її стану здоров`я, та здійснення постійних реабілітуючих процедур, відповідач зобов`язаний утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчатися, до досягнення нею двадцяти трьох років. За правовою природою аліментні зобов`язання - це періодичні платежі, які боржник зобов`язаний сплачувати щомісяця.

Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, батько або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У даній справі судом вбачається, що ОСОБА_1 є студенткою денної форми навчання Міжнародного гуманітарного університету, спеціальність: 222 «Медицина», рівня вищої освіти другий «Магістерський», де навчається за бюджетною формою навчання, термін навчання 5 років, дата вступу 14.08.2024 року, дата закінчення 30.06.2029 року.

Відтак, судом встановлено, що оскільки позивачка навчається на денній формі навчання, вона не має змоги працювати та забезпечувати себе самостійно в частині їжі, одягу, взуття, інших засобів для існування.

За таких обставин суд приходить до переконання, що позивачка потребує матеріальної допомоги батьків на період навчання.

Таким чином, враховуючи те, що позивачка є донькою ОСОБА_2 , на день звернення до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що навчається, не досягла 23 років, продовжує навчання, не працює, навчання на денній формі позбавляє її можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, у зв`язку з чим вона потребує матеріальної допомоги.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно із ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Так, під час розгляду даної справи, судом встановлено, що відповідач визнає позовні вимоги частково та готовий сплачувати аліменти на утримиання доньки у розмірі 1/6 частин від його заробітку (доходу), оскільки, окрім повнолітньої доньки, яка перебуває у нього на утриманні, у позивача на утриманні також перебуває його батько ОСОБА_4 пенсіонер за віком, який має тяжке хронічне захворювання.

При визначені розміру аліментів судом враховано, що ОСОБА_1 продовжує навчання за денною формою.

Також судом враховано, що відповідач на теперішній час є діючим військовослужбовцем, проходить військову службу, проте, суд звертає увагу на те, що доказів того, що відповідач не має змоги сплачувати аліменти відповідачем не надано.

Отже, у даному разі, судом встановлено, що відповідач, який є працездатною особою, не позбавлений можливості вжити заходів, спрямованих на збільшення своїх доходів, зобов`язаний та має можливість надавати матеріальну допомогу доньці, яка продовжує навчання та у зв`язку із цим потребує матеріальної допомоги.

Разом з тим, суд зазначає, що у даній справі позивачем не надано доказів на підтвердження наявності у відповідача доходів, які б давали змогу сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу заробітку, а також позивачем ОСОБА_1 не доведено спроможності відповідача сплачувати аліменти у визначеному нею розмірі; не вказано про спроможність / неспроможність матері утримувати повнолітню доньку, яка навчається та не надано з цього приводу суду жодного документу на підтвердження доходу матері.

Окрім того, суд зауважує, що рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 05.11.2024 року у справі №499/573/24 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на власне утримання, як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 31.05.2024 року по 30.06.2024 року. Водночас, разом з цим, вказаним вище рішенням суду було також з відповідача на користь повнолітнього сина ОСОБА_5 стягнуто аліменти на дитину, яка навчається у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку до 30.06.2025 року.

Тобто, у даному разі, станом на час подання позову до суду у даній справі 06.02.2025 року, а саме, у період з 06.02.2025 року по 30.06.2025 року розмір аліментів, які просить стягувати позивач не може перевищувати 1/3 частину від усіх видів заробітку відповідача.

При цьому, враховуючи те, що позивач будь - яких позовних вимог щодо визначення відповідного періоду стягнення аліментів у розмірі частин від заробітку (доходу) відповідача у позові не заявляла, а суд не може вийти за межі позовних вимог під час розгляду справи, враховучи що відповідач ОСОБА_2 , який є батьком ОСОБА_1 , що навчається на денній формі навчання, і вочевидь не має можливості самостійно себе матеріально забезпечувати, має обов`язок сплачувати аліменти на дитину, що продовжує навчання до досягнення нею 23-х річного віку, суд, взявши до уваги становище платника аліментів, який є військовослужбовцем, відсутність доказів, які б підтверджували можливість ОСОБА_2 сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів його доходу, та виходячи з принципу розумності та справедливості, вважає достатнім розміром аліментів, який слід стягувати з відповідача - 1/6 частки від усіх видів його доходу, що не є заздалегідь непомірним для сплати відповідачем та буде в достатній мірі відповідати заявленим позивачем потребам.

Таким чином, враховуючи той факт, що батько та мати мають рівні права та обов`язки щодо дитини ОСОБА_1 , яка навчається на денній формі, та потребує матеріальної допомоги, а батьки за віком є працездатними особами, тому з урахуванням положень ст. 199, 200 СК України, суд вважає за можливе позовні вимоги про стягнення аліментів задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти, у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 06.02.2025 року і до досягнення ОСОБА_1 23 років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Крім того, суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тому стягнення аліментів слід рахувати з 06.02.2025 року.

Згідно п. 3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Судові витрати по справі згідно ст.141 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача в дохід держави.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення в частині стягнення з відповідача в користь позивачки аліментів за один місяць з моменту звернення з позовом до суду підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст. 180,182, 191,192,199, 200 СК України, ст. 12,13, 81, 223,228, 258, 259, 263- 265, 280, 282, 354, 430 ЦПК України, Хаджибейський районний суд міста Одеси

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що навчається задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) аліменти на повнолітню дитину, що навчається у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду - 06.02.2025 року і до досягнення ОСОБА_1 23 річного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що навчається відмовити.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено та підписано 24.11.2025 року.

Повні відомості про учасників справи згідно із п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 );

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Суддя: Н.О. Шевчук