Справа №: 148/2225/25
Провадження № 2/148/1097/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Дамчука О.О

за участі секретаря Носулько К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному порядку з повідомленням сторін в м. Тульчин цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Алекскредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Алекскредит", в особі представника позивача Попова Є.В., звернувся до суду через систему «Електронний суд» з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4385143 від 08.01.2021 в сумі 34295,00 грн та судовий збір в сумі 2 422, 40 грн.

Позов мотивований тим, що 08.01.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» та ОСОБА_1 за допомогою веб сайту https://alexcredit.ua який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Алекскредит», було укладено Договір про надання кредиту № 4385143, шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідача № PS4385143. Відповідно до Договору ТОВ «Алекскредит» надає ОСОБА_1 грошові кошти, а останній зобов`язується повернути їх і сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит.

ТОВ «Алекскредит» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 5000,00 грн., шляхом перерахування на банківську картку останнього № НОМЕР_1 . Водночас, відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, у зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість, яка станом на 30.06.2025 року складає 34295,00 гривень, з яких: 5000,00 гривень сума кредиту; 29295,00 гривень нараховані проценти за користування кредитом. Відповідач не виконує умови Договору про надання кредиту № 4385143 від 08.01.2021 року, та має непогашену заборгованість, у зв`язку з чим ТОВ «Алекскредит» вимушене звернутись до суду та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Алекскредит» 34295,00 гривень за договором про надання кредиту № 4385143 від 08.01.2021 року та судовий збір у розмірі 2422,20 грн.

Представник позивача ТОВ «Алекскредит» в судове засідання не з`явився, натомість в прохальній частині позовної заяви просить розглянути справу без його участі, та не заперечує проти ухвалення заочного рішення суду.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про в матеріалах справи наявні розписка про отримання судової повістки, також останній не скористався правом на надання відзиву на позовну заяву, інші заяви та клопотання від відповідача суду також не надійшли.

З урахуванням наведеного, оскільки заяв про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши подані стороною документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає що позов підлягає задоволенню з наступник підстав.

Судом встановлено, що 08.01.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» та ОСОБА_1 за допомогою веб сайту https://alexcredit.ua який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Алекскредит», було укладено Договір про надання кредиту № 4385143, шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідача № PS4385143, в порядку, визначеному статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію», а також ОСОБА_1 підписано Паспорт споживчого кредиту, який містить інформацію, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (Стандартизована форма).

Пропозиція укласти договір (оферта) щодо надання кредиту № 4385143 із графіком платежів погоджена та підписана представником ТОВ «Алекскредит» та ОСОБА_1 ..

Позивач надав відповідачеві грошові кошти 5000 грн. в кредит на інші споживчі цілі, перерахувавши на картковий рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , номер операції: 30 (згідно довідки ТОВ «ФК «Елаєнс» про прийняття до виконання платіжної інструкції відповідно до умов договору № 41346335 про переказ коштів від 18.10.2017 року). Платіж був виконаний 08.01.2021 року.

Сторони погодили, що кредитні кошти 5000 грн. надаються на період з 08.01.2021 року до 28.01.2021 року, із сплатою процентів (базовий період 1,53 % за 1 день користування кредитом, спеціальний період з 29.01.2021 року до 27.07.2021 року 3 % за один день користування кредитом, спеціальна процентна ставка п.2.41).

Сторонами погоджено Графік платежів із урахуванням періодів (базового, спеціального, орієнтовної загальної вартості кредиту.

ТОВ «Алекскредит» свої зобов`язання за договором від 08.01.2021 року виконало та надало відповідачеві грошові кошти, однак, відповідач свої зобов`язання за договором про надання кредиту № 4385143 не виконав, тому станом на 30.06.2025 року заборгованість складає 34295,00 гривень, з яких: 5000,00 гривень сума кредиту; 29295,00 гривень нараховані проценти за користування кредитом.

За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України, Закону України «Про електронну комерцію».

У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України "Про електронну комерцію").

Частиною п`ятою статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Положеннями статті 12 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору.

Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі "логін-пароль", або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.

При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення.

Відповідна позиція щодо застосування вказаних норм права викладена в постанові ВС від 09.09.2020 року у справі № 732/670/19.

Абзац другий частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до частини першої статті 181 ГК України господарський договір, як правило, існує в вигляді єдиного документа, підписаного сторонами. Допускається укладення господарських договорів у спрощеній формі шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами та іншими засобами електронної комунікації, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлення, якщо законом не встановлено спеціальні норми до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов кредитного договору (ст. 638 ЦК України).

Отже, позивач надав належні і допустимі докази укладення 08.01.2021 року із ОСОБА_1 договору № 4385143 та отримання позичальником кредитних коштів в сумі 5 000 грн.

Відповідно до наданого розрахунку заборгованості, який не був оспорений відповідачем, заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «Алекскредит» за договором про надання кредиту № 4385143 від 08.01.2021 року станом на 30.06.2025 року становить 34295,00 грн.

Дана сума складається з суми кредиту 5000 грн. та нарахованих процентів за користування кредитом 29295,00 грн.

На день розгляду даної справи судом заборгованість за кредитним договором відповідачем не погашена, тому загальна сума боргу 34295,00 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Алекскредит».

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2422, 40 грн., сплачений позивачем із урахуванням коефіцієнту 0, 8, згідно платіжної інструкції № 6272 від 22.04.2025 року (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 526, 625, 629, 634, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 12, 76-82, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», , адреса: 49044, м. Дніпро, вул. Якова Самарського, буд. 12А, заборгованість за Договором про надання кредиту № 4385143 від 08.01.2021 року, в розмірі 34295,00 гривень (тридцять чотири тисячі двісті дев`яносто п`ять гривень) та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 гривень. (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Дамчук О.О.