Провадження № 2-о/734/89/25 Справа № 734/4424/25
У Х В А Л А

іменем України

25 листопада 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

секретар судових засідань Пахмутова О.Є.,

із участю заявника ОСОБА_1 , її представника адвоката Гуц Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованих осіб Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса та Одеської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення (встановлення факту родинних відносин між фізичними особами),

в с т а н о в и в:

із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами), у Козелецький районний суд Чернігівської області звернулася ОСОБА_1 до заінтересованої особи Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса.

За ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 15 жовтня 2025 року відкрите провадження у справі, призначена справа до судового розгляду та у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса про встановлення факту, що має юридичне значення (встановлення факту родинних відносин між фізичними особами), залучено заінтересованою особою Одеську міську раду.

Заявником ОСОБА_1 заявлені вимоги про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, - про те, що ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Виноградар Роздільнянського району Одеської області, є рідною тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Одеса.

До вказаної заяви заявник ОСОБА_1 долучила клопотання про витребування в Київській державній нотаріальній конторі у місті Одеса копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 , померлого у березні 2025 року.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 і її представник адвокат Гуц Н.М. підтримали вимоги про витребування доказів. Представник заінтересованої особи - Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Блантюк О.В. подала заяву про судовий розгляд справи за її відсутності. Заінтересована особа Одеська міська рада належним чином повідомлена про час, дату і місце судового розгляду справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Згідно із ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

З огляду на те, що зазначені заявником ОСОБА_1 докази можуть підтверджувати обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог, і заявник не може самостійно їх отримати, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 258 і 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Київській державній нотаріальній конторі у місті Одеса (65080, м. Одеса, вул. Космонавтів, б. 11А) копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 , померлого у березні 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів із дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів із причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя