Справа № 314/3551/25
Провадження № 2/314/1824/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2025 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Кононенко І.О., секретар судового засідання Печонкіна В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 314/3551/25 в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трьох років,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трьох років, посилаючись на те, що сторони проживали разом, у шлюбі не перебували. ІНФОРМАЦІЯ_3 позивачка народила дитину, самостійно здійснила державну реєстрацію народження, актовий запис про народження № 173, складений 15.10.2024 Вільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 15.10.2024 за № 2, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати- ОСОБА_1 , батько- ОСОБА_4 , відомості про батька дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 10.06.2025 № 314/5137/24, ОСОБА_2 визнано батьком малолітньої дитини- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та внесено зміни до актового запису про народження. Відповідно до свідоцтва про народження, виданого повторно Вільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) серії НОМЕР_3 , внесено зміни до актового запису про народження, згідно із рішенням Вільнянського районного суду від 10.06.2025 № 314/5137/24, батьком малолітньої дитини- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записано ОСОБА_2 , матір`ю- ОСОБА_1 . Позивачка стверджує, що утримує дитину за власні заощадження, доходи відсутні. Просить стягнути із ОСОБА_2 аліменти на утримання матері ОСОБА_1 до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку у розмірі 1/8 частки з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, починаючи з моменту подачі заяви; стягнути витрати пов`язані з оплатою послуг адвоката у розмірі 2500,00 грн.

Ухвалою суду від 12.08.2025 справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін до суду не надходило.

Відповідач до суду подав відзив, у якому не погоджуючись із позовними вимогами зазначає, що на утриманні має двох дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на яких із його заробітної плати стягуються аліменти. Крім того, згідно судового наказу Вільнянського районного суду Запорізької області від 12.08.2025 із відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання дитини- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого на одну дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи із 06.08.2025 і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повноліття. Відповідач стверджує, що працює на посаді старшого інспектора відділу по роботі з персоналом Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)», яка із 24.06.2022 перебуває на простої, отримує заробітну плату у розмірі 8000,00 грн. Стягнення аліментів на утримання ОСОБА_1 , саме як матері дитини до досягнення дитиною трирічного віку, є непосильним тягарем, призведе до виникнення заборгованості. У задоволенні позовних вимог просить відмовити.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 10.06.2025 № 314/5137/24 ОСОБА_2 визнано батьком малолітньої дитини- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та внесено зміни до актового запису про народження. Відповідно до свідоцтва про народження, виданого повторно Вільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) серії НОМЕР_3 , внесено зміни до актового запису про народження, згідно із рішенням Вільнянського районного суду від 10.06.2025 № 314/5137/24, батьком малолітньої дитини- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записано ОСОБА_2 , матір`ю- ОСОБА_1 . Дитина проживає із позивачкою.

За приписами ч. ч. 1,4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Аналіз наведених положень сімейного законодавства дає підстави суду вважати, що сімейним законодавством України передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині матері незалежно від цієї обставини. Доводи відповідача зазначеного не спростовують.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач є працездатною особою.За таких обставин, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, суд присуджує кошти (аліменти) на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/8 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісяця.

За приписами ч. 1 ст. 79, ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, у даному випадку із 06.08.2025.

В силу вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України, суд стягує із відповідача в дохід держави судовий збір у сумі 1211,20 грн. від сплати якого позивачка була звільнена при подачі позову до суду про стягнення аліментів та витрати на правничу допомогу у розмірі 2500,00 грн.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 268, 280-282, 430 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трьох років, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на її утримання у розмірі 1/8 заробітку (доходу) щомісяця, починаючи із дати подачі позову, тобто із 06.08.2025 і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , витрати на правничу допомогу у розмірі 2500,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), судовий збір у розмірі 1211,20 грн. в дохід держави.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Іван Олександрович Кононенко

24.11.2025