Справа № 708/1248/25
Провадження № 2/708/748/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А. О. розглянув у приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 через свого представника адвоката Плівак Л. М. звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованого 13 березня 2013 року Виконавчим комітетом Топилівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області.

Ухвалою суду від 27.10.2025 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачці строк для усунення виявлених у ній недоліків.

31.10.2025 на адресу суду через систему "Електронний суд" надійшла заява представниці позивачки - адвоката Плівак Л.М. з додатками про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 03.11.2025 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

До початку розгляду справи по суті 21.11.2025 на адресу суду через систему "Електронний суд" надійшла заява представниці позивачки - адвоката Плівак Л.М. про залишення позовної заяви без розгляду.

У судове засідання учасники не з`явилися, неявка учасників не перешкоджає розгляду судом питання про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ураховуючи, що розгляд цивільної справи по суті судом не був розпочатий, перешкоди для подання заяви про залишення позову без розгляду судом не встановлені.

На підставі ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява позивачки про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення, підстави для повернення сплаченого судового збору судом не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представниці позивачки ОСОБА_1 - адвоката Плівак Лілії Миколаївни про залишення позову без розгляду.

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ