Справа №129/3272/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року селище Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Коломійцевої В.І.,

за участю секретаря Кагляк С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селище Муровані Курилівці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» первісний стягувач: Товариство з обмеженою відповідністю «Інстафінанс», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець Турський Олександр Віталійович про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Гайсинського районного суду Вінницької області із заявою про заміну стягувача ТОВ «Інстафінанс» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

Заяву обґрунтовано тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича перебуває виконавче провадження №68518640 щодо примусового виконання виконавчого документу виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. за №52297 від 29.12.2021 про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Інстафінанс». 03.04.2025 між ТОВ «Інстафінанс» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» було укладено договір факторингу №573/ФК-25. Відповідно до умов договору право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №ID 1363438 в ІТС первісного кредитора №ID0506674 згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом виданим приватним нотаріусом №52297 від 29.12.2021 у виконавчому провадженні АСВП №68518640 відступлено ТОВ «ФК «Укрфінстандарт». Зважаючи на викладене, відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, у результаті чого заявник набув статусу нового кредитора (стягувача) за виконавчим документом. Враховуючи викладене вище, заявник просить замінити вибулого стягувача - ТОВ «Інстафінанс» - на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису №52297, вчиненого 29.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О.

Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 23 вересня 2025 року зазначену заяву було передано за підсудністю до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.

14.11.2025 справа надійшла до суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи від цієї ж дати, була розподілена судді Коломійцевій В.І.

Судове засідання призначене на 24.11.2025 року.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в заяві просив судовий розгляд проводити без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання також не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належно та завчасно згідно вимог чинного законодавства (а.с..28,29,30).

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на неявку в судове засідання всіх учасників справи, на підставі положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши заяву ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №52297, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» заборгованість за Кредитним договором №ID1363438 від 24.04.2021 року (номер кредиту в інформаційно телекомунікаційній системі компанії - №ID0506674) у розмірі 10 844 гривні 00 копійок, а також плату за вчинення цього виконавчого напису в розмірі 650,00 гривень.

В подальшому, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександра Віталійович 07.02.2022 виніс постанову про відкриття виконавчого провадження АСВП №68518640 на підставі виконавчого напису №52297 виданого 29.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інстафінанс» заборгованості в розмірі 11 494, 00 грн.

03.04.2025 між ТОВ «Інстафінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено договір факторингу №573/ФК-25 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Інстафінанс» зобов`язалось відступити фактору права вимоги, зазначені в реєстрі прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та сплатити клієнту суму фінансування за таке відступлення на умовах, визначених цим договором. Перехід права вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання ними відповідного реєстру прав вимоги у формі наведеної в додатку №1 до цього договору, але тільки за умови повної оплати фактором суми грошових коштів фінансування клієнту, передбаченої розділом 3 договору.

03.04.2025 між вказаними вище сторонами підписано акт приймання-передачі реєстру прав вимоги за договором факторингу №573/ФК-25 від 03.04.2025, відповідно до якого клієнт передав, а фактор прийняв реєстру прав вимог за договором, укладений за формою згідно із додатком 1 до даного договору. Також заявником надано до суду квитанцію №3259 від 03.04.2025 на підтвердження факту оплати згідно умов вказаного вище договору факторингу у розмірі 716973,59 грн.

Згідно витягу з додатку до Договору факторингу № 573/ФК-25 від 03.04.2025 до заявника перейшло право вимоги за кредитним договором ID1363438 від 24.04.2021.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що на даний час виконавче провадження №68518640, яке відкрито на підставі виконавчого напису нотаріуса №52297 від 29.12.2021 року, не припинено та заборгованість за кредитним договором не погашена, наразі здійснюється примусове виконання вказаного виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим написом є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 512, 514-515 ЦК України, ст.ст. 260-261, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №68518640 з виконання виконавчого напису №52297, вчиненого 29.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» (, місцезнаходження: вул.Сурікова, 3, м.Київ, 03035) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (, місцезнаходження: вул.Глибочицька, 17Б, офіс 503, м.Київ, 04052).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: