Справа № 569/4132/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М. та присяжних Єрейської В.Л., Фурс В.С.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника особи, щодо якої розглядається справа, ОСОБА_3

представника заінтересованої особи Плютинського С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном.

В обґрунтування заяви покликається на те, що є зятем ОСОБА_4 , який / інвалідом першої групи загального захворювання довічно, потребує постійного стороннього нагляду, догляду та допомоги, проживає разом з ним. ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням, яке призводить до обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до рієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності. З метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_4 необхідно встановити над ним опіку.

Ухвалою від 18 березня 2024 року заяву ОСОБА_1 суд прийняв до розгляду та відкрив окреме провадження у справі.

Ухвалою від 24 квітня 2024 року суд призначив у справі судово-психіатричну експертизу та зупинив провадження у справі на час її проведення.

Ухвалою від 28 липня 2025 року суд поновив провадження у справі.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав та пояснив, що у батька дружини психічні розлади проявляються вже протягом 20 років. Раніше ОСОБА_4 доглядала його мати (бабуся дружини), але нині вона має проблеми із зором і не може за станом здоров`я опікуватися сином. ОСОБА_4 дедалі частіше буває агресивним, дружина з ним не справляється, крім того, вона ще доглядає двох неповнолітніх дітей та бабусю, яка майже нічого не бачить.

Представник заінтересованої особи не заперечує проти задоволення заяви та призначення заявника опікуном ОСОБА_4 .

Враховуючи висновок судово-психіатричного експерта про недієздатність ОСОБА_4 його виклик в судове засідання не здійснювався.

Представник ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, з`ясувавши обставини та дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Суд встановив, що ОСОБА_1 є зятем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвами про шлюб, та проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить висновок лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 1364.

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З висновку судово-психіатричної експертизи № 126/25 від 26 червня 2025 року встановлено, що ОСОБА_4 страждає на стійкий психічний розлад, внаслідок якого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи, що через наявний стійкий психічний розлад ОСОБА_4 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вимоги заявника про визнання ОСОБА_4 недієздатним є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України та ч.1 ст.300 ЦПК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Оскільки є достатні підстави для визнання ОСОБА_4 недієздатним, суд встановлює над ним опіку.

Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради № 08-01-1896/25 від 31 жовтня 2025 року, ОСОБА_4 є особою з інвалідністю І групи загального захворювання, розлучений, має двох дорослих дітей, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Колишня дружина - ОСОБА_5 не заперечує, щоб її зять виконував обов?язки опікуна, у разі визнання ОСОБА_6 недієздатним, оскільки вони розлучені з 2001 року та будь-яких відносин з ним не підтримує. Син ОСОБА_7 одружений, має чотирьох неповнолітніх дітей, не має змоги бути опікуном ОСОБА_6 , у зв?язку з тим, що являється багатодітним батьком та має офіційне працевлаштування. Донька ОСОБА_8 одружена, має двох неповнолітніх дітей (2015 р.н., 2021 р.н.), відмовляється бути опікуном батька, так як має двох неповнолітніх дітей та не має фізичної сили, щоб виконувати потрібні функції у догляді за ним, стверджує, що боїться ОСОБА_6 , оскільки у стані рецедиву він є агресивним та хворим. Заявник ОСОБА_1 одружений, виховує двох неповнолітніх дітей, працює на посаді механіка відділення з ремонту рухомого складу дільниці залізничного транспорту та перевезень у ПрАТ «Волинь-Цемент». Учасник бойових дій, був призваний на військову службу 14 березня 2022 року. 02 лютого 2024 року на підставі Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу» п.2 ст.26 (за сімейними обставинами) був звільнений (демобілізований) в запас. ОСОБА_9 проживає разом з донькою та зятем в двокімнатній квартирі, де має окрему кімнату та забезпечений всім необхідним. У поле зору лікаря-психіатра вперше потрапив у 2001 році. З того часу перебуває на обліку у КП «Рівненський обласний центр психічного здоров?я населення», де регулярно відвідує лікаря-психіатра та отримує підтримуюче лікування, неодноразово був госпіталізований до лікувальної установи бригадою швидкої медичної допомоги та поліцією. Мовному контакту доступний частково, може сказати окремі слова, не здатний до самообслуговування, не орієнтується у просторі, фізіологічні потреби не завжди контролює (інколи перебуває у підгузку), на прогулянку виходить у супроводі, адже були випадки коли він виходив з квартири та не міг знайти дороги назад, у період рецидиву стає збудженим, агресивним, б?є речі та кричить. Застережень, передбачених ст.64 ЦК України, для призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної особи немає. Орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 у разі визнання його судом недієздатним.

Беручи до уваги подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, яким рекомендовано призначити ОСОБА_1 опікуном його тестя у разі визнання його судом недієздатним, суд вважає доцільним призначити заявника опікуном ОСОБА_4 .

Згідно з ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 263-265, 273, 295-300, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_4 опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення діє протягом двох років з дня набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Рішення може бути оскаржене до безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

заявник - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;

заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, місцезнаходження: 33028, м.Рівне, вул.Соборна, буд.12а; .

Суддя Т.М.Бучко

Присяжні В.Л. Єрейська

В.С.Фурс