Справа № 527/2855/25
провадження № 2/527/1320/25
УХВАЛА

18 листопада 2025 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Фіцай О.Л..,

за участю секретаря судового засідання - Скорик В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», код ЄРДПОУ 37356833, яка подана представником позивача Сарана Артуром Олександровичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

До Глобинського районного суду Полтавської області через систему «Електронний суд» 24.09.2025 надійшла позовна заява ОСОБА_2 яка подана представником позивача Сараною А.О., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 12359,85 грн.

Ухвалою від 01.10.2025 позовну заяву залишено без руху.

13.10.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою від 14.10.2025 відкрито провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», яка подана представником позивача Сарана Артуром Олександровичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 14 год 30 хв 18 листопада 2025 року.

Сторони в судове засіданні не з`явилися.

Представник позивача Сарана А.О. 04.11.2025 направив через систему «Електронний суд» заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, судова повістка про виклик до суду надсилалися за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, а тому судом ухвалено про розгляд справи у відсутність сторін.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Положеннями ст. 43 ЦПК України передбачено право учасника процесу подавати заяви і клопотання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до висновку Верховного Суду, викладеного в постанові від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20 закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Враховуючи те, що позивачем подано заяву про закриття провадження у справі, оскільки відповідачем борг сплачено у повному обсязі, суд вважає, що є всі підстави для закриття провадження у справі, оскільки за таких обставин відсутній предмет спору.

Згідно з ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 255, 256 ЦПК України, п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», код ЄРДПОУ 37356833, яка подана представником позивача Сарана Артуром Олександровичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О. Л. Фіцай