Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

Справа №377/879/25

Провадження №2/377/523/25

20 листопада 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання - Кононової Н.О., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

У С Т А Н О В И В:

01 вересня 2025 року до в підсистемі «Електронний суд» надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на статті 512, 514, 516, 525, 598-599, 610, 615, 625, 1050 ЦК України, просить:

- стягнути із ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договорами № 75182652 від 26.08.2021, № 102963543 від 23.09.2021 в розмірі 18 534,24 гривень;

- стягнути із ОСОБА_1 на користь позивача понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 422,40 гривень;

- стягнути із ОСОБА_1 на користь позивача понесені витрати на правову допомогу в розмірі 9 000 гривень.

В обґрунтування позову позивач послався на те, що 26.08.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено договір № 75182652. Згідно з пунктом 1 договору позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Відповідно до пункту 2 договору про надання позики: сума позики становить 1 300 гривень; процентна ставка (базова, фіксована) становить 1,99 %, яка нараховується за кожен день користування позикою. 30.08.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду № 75182652до договору позики № 75182652 від 26.08.2021, відповідно до умов якої позичальнику було збільшено суму позики до 1300 гривень на 2700 гривень, загальний розмір позики становить 4000 гривень. 27.01.2022 було укладено договір факторингу № 27/01/2022, відповідно до якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 75182652. 10.03.2023 було укладено договір про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги № 10-03/2023/01, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №75182652. Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 75182652. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за договором ( на умовах повернення позики в кінці строку) позики № 75182652 від 26.08.2021, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 13 384,41 гривень, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 4000 гривень; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 9 311,21 гривень; інфляційні збитки - 64 гривні; нараховані 3% річних - 9,20 гривень. 23.09.2021 між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 102963543. Згідно з пунктом 1.1. договору кредитодавець зобов`язався на умовах, визначених цим договором, на строк, визначений пунктом 1.3. договору, надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній у пункті 1.2. договору, а позичальник зобов`язався повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у встановлений пунктом 1.4 договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та строки/терміни, що визначені договором. Відповідно до пункту 1.2. договору, сума (загальний розмір) кредиту становить 1 400 гривень. Згідно з пунктом 1.5.2. договору проценти за користування кредитом: 840 гривень, які нараховуються за ставкою 2 проценти від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Пунктом 1.6. договору передбачено, що стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.00 процентів від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідно до пункту 2.1. договору кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок. Пунктом 2.3.1.2. договору передбачено, що позичальник може збільшити строк кредитування на 1 (один) день шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування (з урахуванням всіх пролонгацій). Таке збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз коли позичальник продовжує користуватись кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів. У випадку, якщо внаслідок чергового продовження строку кредитування позичальником у спосіб, вказаний цим пунктом, загальний період пролонгації на стандартних (базових) умовах перевищить 60 днів, таке продовження здійснюється на кількість днів, що залишилась до досягнення загальним строком пролонгації на стандартних (базових) умовах 60 днів. 10.02.2022 було укладено договір факторингу № 10-02/2022-50, відповідно до якого ТОВ «МІЛОАН» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 102963543. 10.01.2023 було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 102963543. Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 102963543. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором про споживчий кредит № 102963543 від 23.09.2021, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 5 149,83 гривень, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 1 284 гривні; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 3 599,83 гривень; заборгованість за комісіями - 266 гривень. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за вищевказаними договорами, становить 18 534,24 гривень, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 5 284 гривні; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 12 911,04 гривень; заборгованість за комісіями - 266 гривень; інфляційні збитки - 64 гривні; нараховані 3% річних - 9,20 гривень, яка підлягає стягненню з урахуванням положень статей 525-526, 530, 610, 628, 1049-1050 ЦК України з відповідача на користь позивача (а. с. 3-8).

Ухвалою судді від 19 вересня 2025 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14 жовтня 2025 року (а. с. 109-112).

Ухвалою суду від 14 жовтня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 03 листопада 2025 року (а. с. 134-136).

Ухвалою суду від 03 листопада 2025 року розгляд справи було відкладено на 17 листопада 2025 року на підставі частини четвертої статті 223 ЦПК України (а. с. 147-148).

Позивач свого представника в призначене судове засідання не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, до суду в підсистемі «Електронний суд» від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», в особі керівника Ткаченка М.М., надійшла заява, в якій вона просила судове засідання проводити без участі ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», позов підтримала та просила задовольнити, в позовній заяві зазначила, що проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач повторно в призначене судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся за адресою зареєстрованого місця проживання, проте конверт із судовою повісткою та доданими документами повернуто до суду не врученим з поштовою відміткою причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку ОСОБА_1 , якому адресовано судову повістку разом із доданими документами, за зареєстрованим місцем проживання, вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України. Відзив на позовну заяву відповідач не надіслав, причини неявки суд не повідомив.

За наявності умов, передбачених статтями 280-282 ЦПК України, відповідно до ухвали суду від 17 листопада 2025 року суд ухвалив заочне рішення у справі.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до висновку, викладеного у постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05 вересня 2022 року у справі №1519/2-5034/11, та частин четвертої, п`ятої статті 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 серпня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено електронний договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку) № 75182652, паперова копія якого додана до позовної заяви, шляхом підписання сторонами електронними підписами одноразовим ідентифікатором, зокрема, відповідачем ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором nAclw1AjG5 (далі - договір № 75182652) (а. с. 9-10).

Відповідно до пункту 1 договору № 75182652 позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики.

Пунктом 2 договору № 75182652 визначено параметри та умови позики, параметри, порядок і графік повернення позики та сплати процентів, зокрема: сума позики 1 300 гривень; строк позики (строк договору) - 30 днів; процентна ставка (базова) - 1,99 % (фіксована) в день; дата надання позики 26.08.2021; дата повернення позики 25.09.2021; знижена процентна ставка (застосовується у відповідності до умов Програми лояльності) - 1,99 % за день; процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) за день - 2,70 % ( не застосовується в період карантину); пеня - 2,70 % в день (не застосовується в період карантину); орієнтована реальна річна процентна ставка 29 653,86 %; орієнтовна загальна вартість позики 2 076,10 гривень.

Згідно з пунктом 4 договору № 75182652 проценти за цим договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики.

Як вбачається з підпунктів 5.1., 5.2. пункту 5 договору № 75182652, підписанням цього договору позичальник підтверджує, що ознайомився на сайті https://mycredit.ua/documents-license/ з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачена статтею 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»; ознайомився на сайті https://mycredit.ua/documents-license/ з Офіційними правилами програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (TM «MYCREDIT»), в якій визначені умови застосування зниженої процентної ставки, а також із правилами постійно діючої акції під умовною назвою «OH MY FREEDOM» (перша позика 0,01%) для споживачів фінансових послуг ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (ТМ «MYCREDIT»), розміщених за адресою https://mycredit.ua/ua/akcii/. Позичальник до моменту підписання договору вивчив цей договір та Правила надання грошових коштів у позику (на умовах повернення позики в кінці строку позики), що розміщені на сайті https://mycredit.ua/documents-license/, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору, а також зазначена в Правилах процедура і наслідки оформлення позичальником подовження строку користування позикою (пролонгація) або застосування автопролонгації, йому зрозумілі.

Відповідно до пункту 12 договору № 75182652 цей договір укладений дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію» договір прирівнюється до укладеного в письмовій формі.

Як вбачається з Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, яка є Додатком № 1 до договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 75182652 від 26.08.2021, дата видачі кредиту 26.08.2021; дата платежу 25.09.2021; сума кредиту за договором 1 300 гривень; проценти за користування кредитом 776,10 гривень; загальна вартість кредиту 2 076,10 гривень (а. с. 10).

З довідки ТОВ «ФК «ФІНЕКСПРЕС» № КД-000033471/ТНПП від 12.06.2025, вбачається, що ТОВ «ФК ФІНЕКСПРЕС» підтвердило прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою АРІ-інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», відповідно до умов договору про переказ коштів № 23-01-18/5 від 23.01.2018, укладеного між Компанією та ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», і завершення наступної платіжної операції: 26.08.2021, сума: 1 300 гривень, отримувач на карту № НОМЕР_1 ; номер платежу: 4438209e-a53f-48d5-fc59-f9d5a51892ab (а. с. 31).

30 серпня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено електронну Додаткову угоду до договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку) № 75182652, паперова копія якої додана до позовної заяви, шляхом підписання сторонами електронними підписами одноразовим ідентифікатором, зокрема, відповідачем ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 31KM5FcG8d (далі - додаткова угода) (а. с. 11).

Відповідно до пунктів 1-2 Додаткової угоди, на підставі звернення позичальника, здійсненого за допомогою засобів інформаційно-телекомунікаційної системи позикодавця, позикодавець збільшив суму наданої позичальнику позики 1 300 гривень на 2 700 гривень. Таким чином, загальний розмір наданої позики становить 4 000 гривень. Позичальник зазначив, що розуміє та підтвердив те, що у зв`язку зі збільшенням загального розміру позики, змінилася орієнтовна загальна вартість позики, яка складає 6 147,21 гривень.

З довідки ТОВ «ФК «ФІНЕКСПРЕС» № КД-000042889/ТНПП від 30.07.2025, вбачається, що ТОВ «ФК ФІНЕКСПРЕС» підтвердило прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою АРІ-інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», відповідно до умов договору про переказ коштів № 23-01-18/5 від 23.01.2018, укладеного між Компанією та ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», і завершення наступної платіжної операції: 30.08.2021, сума: 2 700,00 гривень, отримувач на карту № НОМЕР_1 ; номер платежу: 95d95b4f-5ff5-4863-afle-d8fd1872b594 (а. с. 32).

Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», загальна заборгованість ОСОБА_1 за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 75182652 від 26.08.2021, станом на 27.01.2022 становить 13 311,21 гривень та складається із: 4 000 гривень - тіло кредиту; процентів, нарахованих за період з 26.08.2021 по 24.12.2021, в розмірі 9 311,21 гривень (а. с. 36-38).

Згідно з розрахунком заборгованості ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» за договором позики № 75182652, що долучений до матеріалів справи, заборгованість за договором позики № 75182652 від 26.08.2021, станом на 10.03.2023 становить 13 384,21 гривень, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 4 000 гривень, заборгованості за процентами, нарахованими за період з 26.08.2021 по 24.12.2021, в розмірі 9 311,21 гривень; трьох процентів річних за користування грошовими коштами, нарахованими за період з 27.01.2022 по 23.02.2022, у розмірі 9,20 гривень; інфляційних втрат, нарахованих за лютий 2022 року, у розмірі 64 гривні (а. с. 43).

З розрахунку заборгованості ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» за договором позики № 75182652 від 26.08.2021, що долучений до матеріалів справи, вбачається, що заборгованість за договором № 75182651 від 26.08.2021 станом на 15.08.2025 становить 13 384,21 гривень, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 4 000 гривень, заборгованості за процентами в розмірі 9 311,21 гривень; трьох процентів річних за користування грошовими коштами у розмірі 9,20 гривень; інфляційних втрат у розмірі 64 гривні (а. с. 45).

У пункті 1 частини першої статті 512 та статті 514 ЦК України зазначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

27 січня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» укладено договір факторингу № 27/01/2022, копія якого долучена до матеріалів справи (а. с. 47-49).

Відповідно до пункту 2.1. договору факторингу № 27/01/2022 від 27.01.2022, за цим договором клієнт - первісний кредитор зобов`язується відступити за плату право грошової вимоги у сумі 135 164 792,66 гривень, а фактор зобов`язується, здійснивши фінансування в порядку, передбаченому цим договором, прийняти право грошової вимоги до боржників, що належить клієнту, і стає новим кредитором за договорами позики, укладеними між клієнтом і боржниками.

Пунктом 6.1.4. договору факторингу № 27/01/2022 від 27.01.2022 визначено, що право вимоги переходить до фактора після здійснення повного фінансування з моменту підписання сторонами Акту приймання-передавання Реєстру боржників в електронному вигляді (Додаток № 2), який є підтвердженням передачі фактору права грошової вимоги до боржників, після чого фактор стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно переданого права вимоги.

Згідно з пунктами 7.1., 7.2. договору факторингу № 27/01/2022 від 27.01.2022, сторони домовились, що розмір фінансування за Реєстром боржників складає 6 405 568,95 гривень. Фактор здійснює фінансування на користь клієнта шляхом одноразового перерахування суми грошових коштів не пізніше 28.01.2022.

Відповідно до пункту 14.1. договору факторингу № 27/01/2022 від 27.01.2022, договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками та діє до повного виконання зобов`язань.

Як вбачається із платіжного доручення № 32465 від 27 січня 2022 року, ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» сплатило ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» 6 405 568,95 гривень згідно договору факторингу № 27/01/2022 від 27.01.2022 (а. с. 50).

Згідно з Реєстром боржників до договору факторингу № 27/01/2022 від 27.01.2022, укладеного 27.01.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», Товариство з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» право вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором позики № 75182652 від 26.08.2021 заборгованості в розмірі 13 311,21 гривень, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту - 4 000 гривень, заборгованості за процентами - 9 311,21 гривень (а. с. 51-54).

Відповідно до Акту приймання-передавання Реєстру Боржників в електронному вигляді за договором факторингу № 27/01/2022 від 27.01.2022, укладеного 27.01.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», на виконання умов договору факторингу № 27/01/2022 від 27.01.2022, клієнт передав, а фактор прийняв Реєстр боржників в електронному вигляді, наданий на флеш-носії, у розмірі 1 948 446 байт. Відповідно до цього Реєстру боржників клієнт передав, а фактор прийняв право вимоги по боржниках в кількості 8 518. Загальна сума простроченої заборгованості складає 135 164 792,66 гривень ( Додаток № 2) (зв. ст. а. с. 49).

Згідно з Актом приймання-передавання Реєстру Боржників за договором факторингу № 27/01/2022 від 27.01.2022, укладеного 27 січня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», на виконання умов договору факторингу № 27/01/2022 від 27.01.2022, клієнт передав, а фактор прийняв Реєстр боржників кількістю 8 518, після чого, з урахуванням умов договору факторингу № 27/01/2022 від 27.01.2022, від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей ( Додаток № 4)(зв. ст. а. с. 49).

Таким чином, вказаний договір набув чинності, за яким згідно з Актом приймання-передавання Реєстру Боржників в електронному вигляді за договором факторингу № 27/01/2022 від 27.01.2022, підписаного 27 січня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», Актом приймання-передавання Реєстру Боржників за договором факторингу № 27/01/2022 від 27.01.2022, підписаного 27 січня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», Реєстру боржників, вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором позики № 75182652 від 26 серпня 2021 року перейшли до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

Питання дійсності договору факторингу № 27/01/2022 від 27.01.2022, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», в установленому законом порядку не оспорено. У матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про визнання договору факторингу № 27/01/2022 від 27.01.2022 недійсним, або заперечення учасниками справи факту правомірності укладення цього договору.

10 березня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-03/2023/01, копія якого долучена до матеріалів справи (а. с. 64-66).

Згідно з пунктом 2.1. договору відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у Додатках № 1 та № 3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором.

Як зазначено у пункту 5.2. договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 10-03/2023/01, права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами Акту приймання-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4).

За змістом пункту 7.1. договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 10-03/2023/01, сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за договорами позики (кредитними договорами), відповідно до цього договору новий кредитор сплачує первісному кредитору грошові кошти у сумі 794 503,18 гривень.

Згідно з пунктом 7.2. договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 10-03/2023/01, ціна договору сплачується новим кредитором кредитору, в будь-який передбачений (не заборонений) законодавством спосіб, в тому числі, але не виключно, шляхом перерахування коштів на рахунок, вказаний в пункті 12 цього договору, або зарахуванням зустрічних однорідних вимог в порядку, визначеному пунктом 5.6.2. цього договору, протягом 1 065 календарних днів з дати підписання сторонами цього договору.

Пунктом 11.6 договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 10-03/2023/01 передбачено, що цей договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін (у випадку використання юридичними особами у своїй діяльності печатки). Будь-які зміни та доповнення до цього договору є чинними за умови підписання їх сторонами та скріплення відтисками печаток сторін (за наявності).

Як вбачається із Реєстру боржників до договору № 10-03/2023/01 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10.03.2023, підписаного генеральним директором ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та представником ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором позики № 75182652 від 26.08.2021 на суму заборгованості 13 384,41 гривень, яка складається із суми заборгованості за основним зобов`язанням - 4 000 гривень, суми заборгованості за нарахованими процентами - 9 311,21 гривень, заборгованості за комісією - 266 гривень; заборгованості за трьома процентами річних та інфляційними втратами у розмірі 73,20 гривень, перейшли до ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (а. с. 68-70).

Відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором № 10-03/2023/01 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10.03.2023, укладеного 10 березня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», на виконання умов договору № 10-03/2023/01 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10.03.2023, первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв реєстр боржників кількістю 29 141. Після цього, з урахуванням умов договору № 10-03/2023/01 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10.03.2023, від первісного кредитора до нового кредитора переходять права вимоги заборгованості до боржників і новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей (а. с. 67).

Таким чином, вказаний договір набув чинності, за яким згідно з Актом прийому-передачі Реєстру Боржників за договором № 10-03/2023/01 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10.03.2023, підписаного 10 березня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», Реєстру боржників, вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором позики № 75182652 від 26.08.2021 перейшли до ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР».

Питання дійсності договору № 10-03/2023/01 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10.03.2023, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», в установленому законом порядку не оспорено. У матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про визнання договору № 10-03/2023/01 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10.03.2023 недійсним, або заперечення учасниками справи факту правомірності укладення цього договору.

Крім цього, 23 вересня 2021 року ОСОБА_1 на сайті miloan.ua створив та заповнив анкету-заяву на кредит № 102963543, в якій зазначив свої особисті дані: прізвище, ім`я, по батькові, ідентифікаційний номер, дату народження, номер мобільного телефону, паспортні дані, адресу зареєстрованого місця проживання та фактичного місця проживання, освіту, соціальний статус, місце роботи та щомісячні доходи (а. с. 25).

З Анкети-заяви на кредит № 102963543 від 23.09.2021 вбачається, що відповідачу ОСОБА_1 погоджені наступні умови кредитування по вказаній заяві: сума кредиту - 1 400 гривень; строк кредиту - 30 днів; ставка процентів - 2,00 % за кожен день користування; комісія за надання кредиту -19 % одноразово (зв. ст. а. с. 25).

Анкета-заява на кредит № 102963543 від 23.09.2021 також містить інформацію про процес оформлення та розгляду заяви, зокрема про такі дії: заповнення заяви, автоматичну перевірку, перевірку у базі кредитних історій, перевірку у базі кредитних історій, скоринг, скоринг, підтвердження зміни умов, обробку, підписання договору.

Отже, відповідач через особистий кабінет на веб-сайті ТОВ «МІЛОАН» подав заявку на отримання кредиту за умовами, які вважав зручними для себе, та підтвердив умови отримання кредиту, після чого первісний кредитор надіслав відповідачу за допомогою засобів зв`язку на вказаний ним у заяві номер телефону одноразовий ідентифікатор, який відповідач використав для підтвердження підписання договору.

23 вересня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та ОСОБА_1 було укладено електронний договір про споживчий кредит № 102963543, паперова копія якого додана до позовної заяви, шляхом підписання сторонами електронними підписами (далі - кредитний договір № 102963543) (а. с. 19-23).

Відповідно до пункту 1.1. кредитного договору № 102963543 кредитодавець зобов`язується на умовах, визначених цим договором, на строк визначений пунктом 1.3. договору надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній у пункті 1.2. договору, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у встановлений пунктом 1.4. договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах і в строки/терміни, що визначені договором.

В пункті 1.2. кредитного договору № 102963543 зазначено, що сума (загальний розмір) кредиту становить 1 400 гривень у валюті: українські гривні.

З пунктів 1.3.-1.4. кредитного договору № 102963543 вбачається, що кредит надається строком на 30 днів з 23.09.2021. Термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом (дата платежу): 23.10.2021.

Пунктами 1.5.1., 1.5.2., 1.6. кредитного договору № 102963543 передбачено, що комісія за надання кредиту: 266 гривень, яка нараховується за ставкою 19.00 відсотків від суми кредиту одноразово. Проценти за користування кредитом: 840 гривень, які нараховуються за ставкою 2,00 процентів від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Тип процентної ставки за цим договором: фіксована. Особливості нарахування процентів визначені пунктами 2.2., 2.3. цього договору.

Відповідно до пункту 2.1. кредитного договору № 102963543 кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок.

Згідно з пунктом 2.2.1. кредитного договору № 102963543 позичальник сплачує кредитодавцю комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у розмірах, зазначених в пунктах 1.5.1.-1.5.2 договору, в термін (дату), вказаний в пункті 1.4.. У випадку, якщо позичальник продовжує строк кредитування, вказаний в пункті 1.3. договору, він додатково має сплатити комісію за управління та обслуговування кредиту, проценти за ставкою, визначеною пунктом 1.5.2. або проценти за стандартною (базовою) ставкою, визначеною пунктом 1.6. договору, в сумі та на умовах, визначених пунктом 2.3. договору.

Пунктом 2.2.2. кредитного договору № 102963543 передбачено, що нарахування кредитодавцем процентів за користування кредитом здійснюється з дати, наступної за днем надання кредиту, по дату завершення строку кредитування (з урахуванням можливих пролонгацій) на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування, з урахуванням особливостей, передбачених пунктом 2.2.3. договору.

З пункту 2.2.3. кредитного договору № 102963543 вбачається, що проценти нараховуються за стандартною (базовою) ставкою, що визначена пунктом 1.6. цього договору, яка є незмінною протягом всього строку кредитування, окрім випадків, коли за умовами акцій, програм лояльності, спеціальних пропозицій, тощо, визначена в пункті 1.5.2 процентна ставка протягом первісного строку кредитування, визначеного пунктом 1.3. запропонована позичальнику зі знижкою і є меншою за стандартну (базову) ставку, встановлену пунктом 1.6 договору. Якщо визначена пунктом 1.5.2 процентна ставка є нижчою від стандартної (базової) ставки, то після завершення первісного строку кредитування та/або строку пролонгації на пільгових умовах, проценти з дня продовження строку кредитування (пролонгації) на стандартних (базових) умовах, згідно пункту 2.3.1.2. продовжують нараховуватись за базовою ставкою згідно пункту 1.6. договору. Стандартна (базова) ставка не є підвищеною. Якщо розмір зобов`язань позичальника зі сплати процентів протягом первісного строку кредитування та/або строку пролонгації на пільгових умовах є меншим ніж заборгованість зі сплати процентів за аналогічний строк кредитування, що продовжений на стандартних (базових) умовах, це означає, що протягом первісного строку кредитування та/або в період пролонгації на пільгових умовах позичальнику була надана знижка, що дорівнює різниці між стандартною (базовою) ставкою, встановленою пунктом 1.6. та процентною ставкою, визначеною пунктом 1.5.2. договору. Після спливу строку кредитування (з урахуванням пролонгацій) нарахування процентів за користування кредитом припиняється. Розмір стандартної (базової) ставки не може бути збільшено товариством без письмової (такої, що прирівнюється до письмової) згоди позичальника.

Згідно з пунктом 2.3.1.1. кредитного договору № 102963543, позичальник має право неодноразово продовжувати строк кредитування, за умови, що кредитодавцем надана така можливість позичальнику відповідно до розділу 6 Правил надання фінансових кредитів (послуг) Товариством, що розміщені на веб-сайті Товариства tengo.ua за посиланням https://tengo.ua/s/documents і є невід`ємною частиною цього договору. Для продовження строку кредитування за цим пунктом позичальник має вчинити дії, передбачені розділом 6 Правил, у т. ч. сплатити комісію за управління та обслуговування кредиту та певну частку заборгованості по кредиту. Можливі періоди продовження строку кредитування, максимальні ставки комісії за управління та обслуговування кредиту: строк продовження - 3 дні, максимальний розмір комісії - 3.00 %; строк продовження - 7 днів, максимальний розмір комісії - 5.00 %; строк продовження - 15 днів, максимальний розмір комісії - 10.00 %. Якщо позичальник здійснює продовження строку кредитування (пролонгацію) на пільгових умовах, проценти за користування кредитом протягом періоду, на який продовжено строк кредитування, нараховуються за ставкою, визначеною п. 1.5.2. договору.

Відповідно до пункту 2.3.1.2. кредитного договору № 102963543, позичальник може збільшити строк кредитування на один день шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування (з урахуванням всіх пролонгацій). Таке збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз, коли позичальник продовжує користуватись кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів. У випадку, якщо внаслідок чергового продовження строку кредитування позичальником у спосіб, вказаний цим пунктом, загальний період пролонгацій на стандартних (базових) умовах перевищить 60 днів, таке продовження здійснюється на кількість днів, що залишилась до досягнення загальним строком пролонгації на стандартних (базових) умовах 60 днів. Користування кредитними коштами припиняється, якщо у позичальника відсутня заборгованість перед кредитодавцем за кредитом (тіло кредиту). Якщо позичальник здійснює продовження строку кредитування (пролонгацію) на стандартних (базових) умовах, проценти за користування кредитом протягом періоду, на який продовжено строк кредитування, нараховуються за стандартною (базовою) ставкою, наведеною в пункті 1.6. договору. У випадку, якщо позичальник протягом періоду, на який продовжено строк кредитування (пролонгації) на стандартних (базових) умовах вчинить дії для продовження строку кредитування на пільгових умовах, такі дії зупиняють строк пролонгації на стандартних (базових) умовах до моменту спливу строку пролонгації на пільгових умовах.

В пункті 2.4.1. кредитного договору № 102963543 визначено, що позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом не пізніше терміну, передбаченого пунктом 1.4. договору, а у випадку пролонгації - не пізніше дати завершення періоду, на який продовжено строк кредитування.

Пунктом 3.2.6. кредитного договору № 102963543 передбачено, що кредитодавець має право, крім інших передбачених законодавством та цим договором прав, відступати, передавати та будь-яким іншим чином відчужувати, а також передавати в заставу свої права за цим договором (повністю або частково) на користь третіх осіб в будь-який час протягом строку дії цього договору без згоди позичальника. У випадку, якщо після відступлення прав вимоги за цим договором кредитодавець отримає від позичальника платіж (кошти) для погашення існуючої заборгованості за цим договором, такий платіж (кошти) відповідно до частини другої статті 516 Цивільного кодексу України позичальнику не повертаються і зараховуються в рахунок виконання зобов`язань позичальника за цим договором.

Відповідно до пункту 3.3.2. кредитного договору № 102963543 позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі, передбачені цим договором, у порядку, строки та терміни, передбачені п. п. 1.1.-1.6. та п. 2.4. цього договору.

Як вбачається з Графіку платежів, що є Додатком № 1 до кредитного договору № 102963543 від 23.09.2021, дата платежу - 23.10.2021; загальна вартість кредиту - 2 506 гривень, яка складається з: суми кредиту - 1 400 гривень; комісії за надання кредиту - 266 гривень; процентів - 840 гривень (зв. ст. а. с. 23).

23 вересня 2021 року перед укладенням договору про споживчий кредит № 102963543 відповідачем ОСОБА_1 було підписано паспорт споживчого кредиту № 102963543, в якому викладено основні умови кредитування (а. с. 24).

Відповідно до довідки про ідентифікацію, виданої ТОВ «МІЛОАН», клієнт ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким укладено договір № 102963543 від 23.09.2021, ідентифікований ТОВ «МІЛОАН». Акцепт договору позичальником (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора): одноразовий ідентифікатор: J56934, дата відправки ідентифікатора позичальнику: 23.09.2021; номер телефону, на який було відправлено ідентифікатор: НОМЕР_2 (а. с. 39).

З довідки, виданої ТОВ «ФК «Елаєнс», вбачається, що ТОВ «ФК «Елаєнс» ТОВ «МІЛОАН» на підставі договору № 40484607_26/01/18-2 про надання послуг з переказу грошових коштів (переказ на картку) та про інформаційно-технологічну взаємодію та приймання платежів, укладеного між ТОВ «ФК «Елаєнс» та ТОВ «МІЛОАН», підтверджено проведення операцію: номер в системі FONDY - 446365494; номер операції - d444031abb79-44c1-44c1-838e-7c15ec5015d8_83253890; дата проведення платежу - 23.09.2021; призначення платежу - кошти згідно договору 102963543; сума платежу - 1 400 гривень; номер картки - НОМЕР_3 ; банк картки отримувача - MONOBANK (а. с. 40).

Як вбачається з розрахунку заборгованості ТОВ «МІЛОАН» за кредитним договором № 102963543 від 23.09.2021, що долучений до матеріалів справи, вбачається, що заборгованість за кредитним договором № 102963543 від 23.09.2021 станом на 06.01.2022 становить 4 251,03 гривень, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 1 284 гривні, заборгованості за процентами, нарахованими за період з 24.09.2021 по 06.01.2022, у розмірі 2 701,03 гривень; заборгованості за комісією за оформлення кредиту, нарахованою одноразово 23.09.2021 у розмірі 266 гривень (а. с. 41-42).

З розрахунку заборгованості ТОВ «МІЛОАН» за кредитним договором № 102963543 від 23.09.2021 вбачається, що з 24.10.2021 строк кредитування було продовжено у відповідності до пункту 2.3.1.2., нарахування процентів здійснювалось за стандартною (базовою) ставкою у розмірі 5,00 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом у відповідності до пункту 1.6. кредитного договору. 15.11.2021 відповідачем ОСОБА_1 було сплачено тіло кредиту у розмірі 116 гривень; комісію за пролонгацію у розмірі 100 гривень та проценти по кредиту у розмірі 226 гривень, у зв`язку з чим у відповідності до пункту 2.3.1.1. кредитного договору № 102963543 від 23.09.2021 відбулася пролонгація строку кредитування на 15 днів, тобто до 30.11.2022 включно. З 01.12.2021 строк кредитування було продовжено до 06.01.2022 у відповідності до пункту 2.3.1.2., нарахування процентів здійснювалось за стандартною (базовою) ставкою у розмірі 5,00% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом у відповідності до пункту 1.6. кредитного договору (а. с. 41-42).

Згідно з розрахунком заборгованості ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» за кредитним договором № 102963543 від 23.09.2021, що долучений до матеріалів справи, вбачається, що заборгованість за кредитним договором № 102963543 від 23.09.2021, станом на 10.01.2023 становить 5 149,83 гривень, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 1 284 гривні, заборгованості за процентами, нарахованими за період з 24.09.2021 по 06.01.2022 у розмірі 2 701,03 гривень; заборгованості за процентами, нарахованими за період з 10.02.2022 по 23.02.2022, у розмірі 898,80 гривень; заборгованості за комісією у розмірі 266 гривень (а. с. 44).

З розрахунку заборгованості ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» за кредитним договором № 102963543 від 23.09.2021, що долучений до матеріалів справи, вбачається, що заборгованість за кредитним договором № 102963543 від 23.09.2021станом на 15.08.2025 становить 5 149,83 гривень, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 1 2840 гривні, заборгованості за процентами у розмірі 3 599,83 гривень; заборгованості за комісією у розмірі 266 гривень (а. с. 46).

10 лютого 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» укладено договір факторингу № 10-02/2022-50, копія якого долучена до матеріалів справи (а. с. 55-57).

Відповідно до пункту 2.1. договору факторингу № 10-02/2022-50 від 10.02.2022, за цим договором клієнт - первісний кредитор зобов`язується відступити за плату право грошової вимоги у сумі 50 173 520,95 гривень, а фактор зобов`язується, здійснивши фінансування в порядку, передбаченому цим договором, прийняти право грошової вимоги до боржників, що належить клієнту, і стає новим кредитором за договорами про надання фінансових послуг, укладеними між клієнтом і боржниками.

Пунктом 6.1.4. договору факторингу № 10-02/2022-50 від 10.02.2022 визначено, що право вимоги переходить до фактора після здійснення повної оплати фінансування з моменту підписання сторонами Акту приймання-передавання Реєстру боржників (Додаток № 4), який є підтвердженням передачі фактору права грошової вимоги до боржників, після чого фактор стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно переданого права вимоги.

Згідно з пунктом 7.1. договору факторингу № 10-02/2022-50 від 10.02.2022, сторони домовились, що розмір фінансування за Реєстром боржників складає 2 043 656,38 гривень. Фактор здійснює фінансування на користь клієнта шляхом одноразового перерахування суми грошових коштів протягом п`яти банківських днів з дати підписання цього договору.

Відповідно до пункту 14.1. договору факторингу № 10-02/2022-50 від 10.02.2022, договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками та діє до повного виконання зобов`язань.

Як вбачається із платіжного доручення № від 11 лютого 2022 року, ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» сплатило ТОВ «МІЛОАН» 2 043 656,38 гривень згідно договору факторингу № 10-02/2022-50 від 10.02.2022 (а. с. 59).

Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу № 10-02/2022-50 від 10.02.2022, укладеного 10 лютого 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 102963543 від 23 вересня 2021 року на суму заборгованості 4 251,03 гривень, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту - 1 284 гривні, заборгованості за процентами - 2 701,03 гривень; заборгованості за комісією - 266 гривень (а. с. 60-63).

Відповідно до Акту приймання-передавання Реєстру Боржників за договором факторингу № 10-02/2022-50 від 10.02.2022, укладеного 10 лютого 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН», на виконання умов договору № 10-02/2022-50 від 10.02.2022, клієнт передав, а фактор прийняв Реєстр боржників кількістю 2 389 штук, після чого, з урахуванням умов договору факторингу № 10-02/2022-50 від 10.02.2022, від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей (а. с. 58).

Таким чином, вказаний договір набув чинності, за яким згідно з Актом приймання-передавання Реєстру Боржників за договором факторингу № 10-02/2022-50 від 10.02.2022, підписаного 10 лютого 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН», Реєстру боржників, вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 102963543 від 23 вересня 2021 року перейшли до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

Питання дійсності договору факторингу № 10-02/2022-50 від 10.02.2022, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», в установленому законом порядку не оспорено. У матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про визнання договору факторингу № 10-02/2022-50 від 10.02.2022 недійсним, або заперечення учасниками справи факту правомірності укладення цього договору.

10 січня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-01/2023, копія якого долучена до матеріалів справи (а. с. 71-73).

Згідно з пунктом 2.1. договору відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у Додатках № 1 та № 3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором.

Як зазначено у пункту 5.2. договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 10-01/2023, права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами Акту приймання-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4).

За змістом пункту 7.1. договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 10-01/2023, сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за договорами позики (кредитними договорами), відповідно до цього договору новий кредитор сплачує первісному кредитору грошові кошти у сумі 5 312 491,59 гривень.

Згідно з пунктом 7.2. договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 10-01/2023, ціна договору сплачується новим кредитором кредитору, в будь-який передбачений (не заборонений) законодавством спосіб, в тому числі, але не виключно, шляхом перерахування коштів на рахунок, вказаний в пункті 12 цього договору, або зарахуванням зустрічних однорідних вимог в порядку, визначеному пунктом 5.6.2. цього договору, протягом 1 065 календарних днів з дати підписання сторонами цього договору.

Пунктом 11.6 договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги передбачено, що цей договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін (у випадку використання юридичними особами у своїй діяльності печатки). Будь-які зміни та доповнення до цього договору є чинними за умови підписання їх сторонами та скріплення відтисками печаток сторін (за наявності).

Як вбачається із Реєстру боржників (том № 4) до договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10.01.2023, підписаного генеральним директором ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та представником ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 102963543 від 23.09.2021 на суму заборгованості 5 149,83 гривень, яка складається із суми заборгованості за основним зобов`язанням - 1 284 гривні, суми заборгованості за нарахованими процентами -3 599,83 гривень, заборгованості за комісією - 266 гривень, перейшли до ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (а. с. 75-77).

Відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором № 10-01/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10.01.2023, укладеного 10 січня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», на виконання умов договору № 10-01/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10.01.2023, первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв реєстр боржників кількістю 207 307. Після цього, з урахуванням умов договору № 10-01/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10.01.2023, від первісного кредитора до нового кредитора переходять права вимоги заборгованості до боржників і новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей (зв. ст. а. с. 73).

Таким чином, вказаний договір набув чинності, за яким згідно з Актом прийому-передачі Реєстру Боржників за договором № 10-01/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10.01.2023, підписаного 10 січня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», Реєстру боржників (Том № 4), вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №102963543 від 23.09.2021, перейшли до ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР».

Питання дійсності договору № 10-01/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10.01.2023, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», в установленому законом порядку не оспорено. У матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про визнання договору № 10-01/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10.01.2023 недійсним, або заперечення учасниками справи факту правомірності укладення цього договору.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилом частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як зазначено у частини третій статті 12 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно із статтею 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки (частина перша цієї статті). Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої цієї статті).

Відповідно до частини першої статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з вимогами частини четвертої статті 203 ЦК України правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

За змістом статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

За змістом частини першої статей 626, 628, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У частині першій статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що договір про споживчий кредит № 102963543 від 23.09.2021, договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 75182652 від 26.08.2021 було укладено в електронній формі.

Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію» № 675-VIII від 03 вересня 2015 року (далі - Закон № 675-VIII), який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.

У пункті 5 частини першої статті 3 Закону № 675-VIII визначено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

За приписами частини сьомої статті 11 Закону № 675-VIII електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Відповідно до частини третьої статті 11 цього Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах (частина четверта статті 11 Закону № 675-VIII).

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них (частина п`ята статті 11 Закону України № 675-VIII).

Згідно із частиною шостою статті 11 Закону № 675-VIII відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

За правилами частини восьмої статті 11 Закону № 675-VIII у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Інформаційна система суб`єкта електронної комерції, який пропонує укласти електронний договір, має передбачати технічну можливість особи, якій адресована така пропозиція, змінювати зміст наданої інформації до моменту прийняття пропозиції.

Статтею 12 Закону № 675-VIII визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення Закону № 675-VIII передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (пункт 6 частини першої статті 3 Закону № 675-VIII).

На підтвердження своїх вимог позивачем надано паперову копію електронного договору про споживчий кредит № 102963543 від 23.09.2021, довідку про ідентифікацію, яка містить відомості про підписання договору відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором J56934, паперову копію електронного договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 75182652 від 26.08.2021, паперову копію електронної додаткової угоди № 75182652 до договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 75182652 від 30.08.2021, які містять відомості про їх підписання відповідачем електронними підписами одноразовим ідентифікатором nAclw1AjG5 та 31KM5FcG8d.

Зазначені обставини свідчать про належне укладення вищевказаних договорів та додаткової угоди, в тому числі погодження відповідача ОСОБА_1 з умовами цих договорів та додаткової угоди, шляхом їх підписання електронними підписами одноразовими ідентифікаторами.

Аналогічна правова позиція сформована у постановах Верховного Суду. Так, у постанові Верховного Суду від 16 грудня 2020 року в справі № 561/77/19, скасовуючи судові рішення про відмову у позові і ухвалюючи нове про стягнення боргу за кредитним договором, Верховний Суд зазначив, що матеріали справи містять достатньо доказів, з яких вбачається, що між сторонами був укладений кредитний договір в електронній формі, умови якого позивачем були виконані, однак відповідач у передбачений договором строк кредит не повернув.

Такі ж висновки щодо правомірності укладання сторонами кредитного договору в електронній формі та його відповідність вимогам закону, в тому числі Закону України «Про електронну комерцію», містять постанови Верховного Суду від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19 та від 10 червня 2021 року у справі № 234/7159/20.

З довідки ТОВ «ФК «ФІНЕКСПРЕС» № КД-000033471/ТНПП від 12.06.2025, вбачається, що ТОВ «ФК ФІНЕКСПРЕС» підтвердило прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою АРІ-інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», відповідно до умов договору про переказ коштів № 23-01-18/5 від 23.01.2018, укладеного між Компанією та ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», і завершення наступної платіжної операції: 26.08.2021, сума: 1 300 гривень, отримувач на карту № НОМЕР_1 ; номер платежу: 4438209e-a53f-48d5-fc59-f9d5a51892ab (а. с. 31).

З довідки ТОВ «ФК «ФІНЕКСПРЕС» № КД-000042889/ТНПП від 30.07.2025, вбачається, що ТОВ «ФК ФІНЕКСПРЕС» підтвердило прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою АРІ-інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», відповідно до умов договору про переказ коштів № 23-01-18/5 від 23.01.2018, укладеного між Компанією та ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», і завершення наступної платіжної операції: 30.08.2021, сума: 2 700,00 гривень, отримувач на карту № НОМЕР_1 ; номер платежу: 95d95b4f-5ff5-4863-afle-d8fd1872b594 (а. с. 32).

З довідки, виданої ТОВ «ФК «Елаєнс», вбачається, що ТОВ «ФК «Елаєнс» ТОВ «МІЛОАН» на підставі договору № 40484607_26/01/18-2 про надання послуг з переказу грошових коштів (переказ на картку) та про інформаційно-технологічну взаємодію та приймання платежів, укладеного між ТОВ «ФК «Елаєнс» та ТОВ «МІЛОАН», підтверджено проведення операцію: номер в системі FONDY - 446365494; номер операції - d444031abb79-44c1-44c1-838e-7c15ec5015d8_83253890; дата проведення платежу - 23.09.2021; призначення платежу - кошти згідно договору 102963543; сума платежу - 1 400 гривень; номер картки - НОМЕР_3 ; банк картки отримувача - MONOBANK (а. с. 40).

Відповідно до інформації № БТ/Е-14595 від 02.10.2025 Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК», яка надійшла на електронну адресу суду 03.10.2025 на виконання ухвали судді від 19 вересня 2025 року, на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) банком було емітовано платіжну картку № НОМЕР_5 . Ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_3 - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ; серія та номер паспорта: НОМЕР_6 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо): ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_2 (а. с. 121).

З відомостей про рух коштів по картці № НОМЕР_5 ОСОБА_1 за період з 23.09.2021 по 03.10.2021 вбачається, що 23.09.2021 на картковий рахунок було зараховано грошові кошти в розмірі 1 400 гривень (а. с. 123-124).

Згідно інформації № 20.1.0.0.0/7-251001/29450-БТ від 07.10.2025 Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», яка надійшла на адресу суду 19 жовтня 2025 року на виконання ухвали судді від 19 вересня 2025 року, на ім`я ОСОБА_1 було емітовано карту: № НОМЕР_7 (IBAN НОМЕР_8 ). Фінансовий номер телефону та номер телефону, який знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 - НОМЕР_2 (а. с. 130).

З виписки по картковому рахунку № НОМЕР_7 ОСОБА_1 за період з 26.08.2021 по 05.09.2021 вбачається, що 26.08.2021 на картковий рахунок було зараховано грошові кошти в розмірі 1 300 гривень. 30.08.2021 на картковий рахунок було зараховано грошові кошти в розмірі 2 700 гривень (а. с. 131).

Таким чином, доказами підтвердження отримання коштів відповідачем ОСОБА_1 є: довідка ТОВ «ФК «ФІНЕКСПРЕС» № КД-000033471/ТНПП від 12.06.2025, довідка ТОВ «ФК «ФІНЕКСПРЕС» № КД-000042889/ТНПП від 30.07.2025, довідка, видана ТОВ «ФК «Елаєнс», інформація № БТ/Е-14595 від 02.10.2025 Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК», відомості про рух коштів по картці № НОМЕР_5 ОСОБА_1 за період з 23.09.2021 по 03.10.2021, інформація № 20.1.0.0.0/7-251001/29450-БТ від 07.10.2025 Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», виписка по картковому рахунку № НОМЕР_7 ОСОБА_1 за період з 26.08.2021 по 05.09.2021.

Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з частиною першою статті 626 цього Кодексу договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною першою статті 526 цього Кодексу передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом частини першої статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

З позовної заяви вбачається, що позивач, крім заборгованості за тілом кредиту за договором про споживчий кредит № 102963543 від 23.09.2021 в розмірі 1 284 гривні, за договором (на умовах повернення позики в кінці строку) позики № 75182652 від 26.08.2021 в розмірі 4 000 гривень, просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за процентами, а саме: за договором про споживчий кредит № 102963543 від 23.09.2021 заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 3 599,83 гривень; за договором (на умовах повернення позики в кінці строку) позики № 75182652 від 26.08.2021 заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 9 311,21 гривень; нараховані 3% річних та інфляційні втрати - 73,20 гривень.

Вирішуючи питання щодо стягнення заборгованості за нарахованими процентами за договором про споживчий кредит № 102963543 від 23.09.2021, за договором (на умовах повернення позики в кінці строку) позики № 75182652 від 26.08.2021, суд виходить з такого.

Як вбачається з розрахунку заборгованості ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», загальна заборгованість ОСОБА_1 за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 75182652 від 26.08.2021 станом на 27.01.2022 становить 13 311,21 гривень та складається із: 4 000 гривень - тіло кредиту; процентів, нарахованих за період з 26.08.2021 по 24.12.2021, в розмірі 9 311,21 гривень. Відповідачу нараховані проценти за період з 26.08.2021 по 24.09.2021 в межах строку кредитування в розмірі 2 147,21 гривень, виходячи із процентної ставки - 1,99 %. За період з 26.09.2021 по 24.12.2021, поза межами строку кредитування, нараховані проценти в розмірі 7 164 гривні, виходячи із базової процентної ставки - 1,99 %, яка передбачена договором і є платою за користування позикою в разі продовження строку користування позикою (а. с. 36-38).

Таким чином, кредитодавцем було нараховано проценти за користування позикою в розмірі 7 164 гривні, виходячи із базової процентної ставки - 1,99 %, поза межами строку кредитування, оскільки вказаним договором встановлено строк кредитування - 30 днів, який закінчився 25 вересня 2021 року. Доказів того, що строк кредитування між сторонами договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 75182652 від 26.08.2021 продовжувався, суду позивачем не надано.

Відповідно до частини першої статті 1048 та частини першої статті 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Аналіз зазначених норм матеріального права дозволяє дійти висновку про те, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Зазначена правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постановах: від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, провадження № 14-10цс18, від 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц, провадження № 4-154цс18, від 31 жовтня 2018 року у справі № 202/4494/16-ц, провадження № 14-318цс18.

Враховуючи викладене, нарахування кредитодавцем процентів за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 75182652 від 26.08.2021 за користування позикою в розмірі 7 164 гривні, виходячи із базової процентної ставки - 1,99 %, поза межами строку кредитування, тобто після 25 вересня 2021 року, є безпідставним.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за процентами за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 75182652 від 26.08.2021, в межах строку кредитування, тобто в сумі 2 147,21 гривень.

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунком заборгованості ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 75182652 від 26.08.2021, що долучений до матеріалів справи, вбачається, що крім заборгованості за тілом кредиту та процентами, позивач просить стягнути з відповідача на його користь три проценти річних за користування грошовими коштами, нарахованими за період з 27.01.2022 по 23.02.2022, у розмірі 9,20 гривень, а також інфляційні втрати, нараховані за лютий 2022 року у розмірі 64 гривні (а. с. 43).

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 допустив прострочення заборгованості за договором (на умовах повернення позики в кінці строку позики) позики № 75182652 від 26.08.2021, то ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було правомірно нараховано три проценти річних за користування грошовими коштами за період з 27.01.2022 по 23.02.2022, у розмірі 9,20 гривень та інфляційні втрати, нараховані за лютий 2022 року, у розмірі 64,00 гривні.

Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «МІЛОАН» за договором про споживчий кредит № 102963543 від 23.09.2021, що долучений до матеріалів справи, заборгованість за вказаним договором № 102963543 від 23.09.2021 станом на 06.01.2022 становить 4 251,03 гривень, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 1 284 гривні, заборгованості за процентами, нарахованими за період з 24.09.2021 по 06.01.2022, у розмірі 2 701,03 гривень; заборгованості за комісією за оформлення кредиту, нарахованою одноразово 23.09.2021 у розмірі 266 гривень (а. с. 41-42).

З розрахунку заборгованості ТОВ «МІЛОАН» за договором про споживчий кредит № 102963543 від 23.09.2021 вбачається, що з 24.10.2021 строк кредитування було продовжено у відповідності до пункту 2.3.1.2., нарахування процентів здійснювалось за стандартною (базовою) ставкою у розмірі 5,00 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом у відповідності до пункту 1.6. договору. 15.11.2021 відповідачем ОСОБА_1 було сплачено тіло кредиту у розмірі 116 гривень; комісію за пролонгацію у розмірі 100 гривень та проценти по кредиту у розмірі 226 гривень, у зв`язку з чим у відповідності до пункту 2.3.1.1. договору № 102963543 від 23.09.2021 відбулася пролонгація строку кредитування на 15 днів, тобто до 30.11.2022 включно. З 01.12.2021 строк кредитування було продовжено до 06.01.2022 у відповідності до пункту 2.3.1.2., нарахування процентів здійснювалось за стандартною (базовою) ставкою у розмірі 5,00% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом у відповідності до пункту 1.6. договору. Відповідачу нараховані проценти за період з 24.09.2021 по 23.10.2021 в розмірі 840 гривень, виходячи із процентної ставки, передбаченої пунктом 1.5.2. договору. За період з 24.10.2021 по 15.11.2021 відповідачу нараховані проценти в розмірі 1 610 гривень, виходячи із процентної ставки, передбаченої пунктами 1.6., 2.3.1.2. договору. За період з 16.11.2021 по 30.11.2021 відповідачу нараховані проценти, виходячи із процентної ставки, передбаченої пунктом 1.5.2., 2.3.1.1. договору, в розмірі 1,95 гривень. За період з 01.12.2021 по 06.01.2022 відповідачу нараховані проценти в розмірі 475,08 гривень, виходячи із процентної ставки, передбаченої пунктами 1.6., 2.3.1.2. договору (а. с. 41-42).

Згідно з пунктом 2.3.1.1. договору про споживчий кредит № 102963543, позичальник має право неодноразово продовжувати строк кредитування, за умови, що кредитодавцем надана така можливість позичальнику відповідно до розділу 6 Правил надання фінансових кредитів (послуг) Товариством, що розміщені на веб-сайті Товариства tengo.ua за посиланням https://tengo.ua/s/documents і є невід`ємною частиною цього договору. Для продовження строку кредитування за цим пунктом позичальник має вчинити дії, передбачені розділом 6 Правил, у т. ч. сплатити комісію за управління та обслуговування кредиту та певну частку заборгованості по кредиту. Можливі періоди продовження строку кредитування, максимальні ставки комісії за управління та обслуговування кредиту: строк продовження - 3 дні, максимальний розмір комісії - 3.00 %; строк продовження - 7 днів, максимальний розмір комісії - 5.00 %; строк продовження - 15 днів, максимальний розмір комісії - 10.00 %. Якщо позичальник здійснює продовження строку кредитування (пролонгацію) на пільгових умовах, проценти за користування кредитом протягом періоду, на який продовжено строк кредитування, нараховуються за ставкою, визначеною п. 1.5.2. договору.

Відповідно до пункту 2.3.1.2. договору про споживчий кредит № 102963543, позичальник може збільшити строк кредитування на один день шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування (з урахуванням всіх пролонгацій). Таке збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз, коли позичальник продовжує користуватись кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів. У випадку, якщо внаслідок чергового продовження строку кредитування позичальником у спосіб, вказаний цим пунктом, загальний період пролонгацій на стандартних (базових) умовах перевищить 60 днів, таке продовження здійснюється на кількість днів, що залишилась до досягнення загальним строком пролонгації на стандартних (базових) умовах 60 днів. Користування кредитними коштами припиняється, якщо у позичальника відсутня заборгованість перед кредитодавцем за кредитом (тіло кредиту). Якщо позичальник здійснює продовження строку кредитування (пролонгацію) на стандартних (базових) умовах, проценти за користування кредитом протягом періоду, на який продовжено строк кредитування, нараховуються за стандартною (базовою) ставкою, наведеною в пункті 1.6. договору. У випадку, якщо позичальник протягом періоду, на який продовжено строк кредитування (пролонгації) на стандартних (базових) умовах вчинить дії для продовження строку кредитування на пільгових умовах, такі дії зупиняють строк пролонгації на стандартних (базових) умовах до моменту спливу строку пролонгації на пільгових умовах.

Таким чином, після закінчення строку кредитування, передбаченого пунктом 1.3. договору про споживчий кредит № 102963543, 15.11.2021 відповідач ОСОБА_1 продовжив строк кредитування на 15 днів на підставі пункту 2.3.1.1.. В подальшому, продовжуючи користуватися кредитними коштами, з 24.10.2021 по 15.11.2021, з 01.12.2021 по 06.01.2022, на підставі пункту 2.3.1.2. договору відбулася пролонгація строку кредитування на стандартних (базових) умовах. При цьому, вказаним пунктом договору № 102963543 вчинення будь-яких додаткових дій від кредитора та позичальника не передбачено.

Згідно з розрахунком заборгованості ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» за договором про споживчий кредит № 102963543 від 23.09.2021, що долучений до матеріалів справи, заборгованість за договором № 102963543 від 23.09.2021 станом на 10.01.2023 становить 5 149,83 гривень, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 1 284 гривні, заборгованості за процентами, нарахованими за період з 24.09.2021 по 06.01.2022, у розмірі 2 701,03 гривень; заборгованості за процентами, нарахованими за період з 10.02.2022 по 23.02.2022, у розмірі 898,80 гривень; заборгованості за комісією у розмірі 266 гривень (а. с. 44).

Проте, виходячи із змісту пунктів 1.6, 2.3.1.2. договору про споживчий кредит № 102963543 від 23.09.2021, нарахування ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» процентів за вказаним кредитним договором за користування кредитом в розмірі 898,80 гривень, виходячи із базової процентної ставки - 5,00 % за день, поза межами строку кредитування (з урахуванням періоду пролонгації на пільгових та базових умовах), тобто після 06 січня 2022 року, є безпідставним.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за процентами за договором про споживчий кредит № 102963543 від 23.09.2021, в межах строку кредитування (з урахуванням періоду пролонгації на пільгових та базових умовах), за період з 24.09.2021 по 06.01.2022, тобто в розмірі 2 701,03 гривень.

Суд, вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості за комісією за договором про споживчий кредит № 102963543 від 23.09.2021 у розмірі 266 гривень, виходить із наступного.

Пунктом 1.5.1. договору № 102963543 передбачено, що комісія за надання кредиту: 266 гривень, яка нараховується за ставкою 19.00 процентів від суми кредиту одноразово.

Загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні відповідно до міжнародно-правових стандартів у цій сфері визначає Закон України «Про споживче кредитування».

Стаття 11 Закону України «Про захист прав споживачів» містить положення про те, що цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України «Про споживче кредитування».

Відповідно до статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та/або супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.

Як вбачається із частини другої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування», для цілей обчислення реальної річної процентної ставки та денної процентної ставки визначаються загальні витрати за споживчим кредитом.

До загальних витрат за споживчим кредитом включаються: доходи кредитодавця у вигляді процентів; комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо; інші витрати споживача на супровідні послуги, які підлягають сплаті на користь кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб згідно з вимогами законодавства України та/або умовами договору про споживчий кредит (платежі за послуги кредитного посередника, страхові та податкові платежі, збори на обов`язкове державне пенсійне страхування, біржові збори, платежі за послуги державних реєстраторів, нотаріусів, інших осіб тощо).

До загальних витрат за споживчим кредитом не включаються:

1) платежі, що підлягають сплаті споживачем у разі невиконання його обов`язків, передбачених договором про споживчий кредит;

2) платежі з оплати товарів (робіт, послуг), які споживач зобов`язаний здійснити незалежно від того, чи правочин укладено з оплатою за рахунок власних коштів споживача чи за рахунок споживчого кредиту.

Таким чином, Закон України «Про споживче кредитування» не забороняє встановлення у договорі про споживчий кредит процентів, комісій та інших обов`язкових платежів за додаткові та супутні послуги кредитодавця (крім тих, які згідно із законом надаються безоплатно) для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

Частиною шостою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

Зі змісту укладеного договору про споживчий кредит № 102963543 від 23.09.2021 вбачається, що сторони погодили розмір комісії за надання кредиту та порядок її нарахування.

Підписавши вказаний договір, відповідач ОСОБА_1 погодився з усіма його умовами, зокрема, й щодо сплати комісії, розмір якої визначено за спільною згодою, що відповідає принципу свободи договору. Натомість відповідач погодився зі своєї сторони на такі умови договору, підписавши його зміст без будь-яких застережень. Договір про споживчий кредит № 102963543 від 23.09.2021 або його окремі положення недійсними не визнано, отже умови договору, в тому числі і щодо сплати комісії, є обов`язковими для виконання позичальником.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за договором ( на умовах повернення позики в кінці строку) позики № 75182652 від 26.08.2021 в загальному розмірі 6 220,41 гривень, з яких: 4 000 гривень -заборгованість за основною сумою боргу, 2 147,21 гривень - заборгованість за процентами, які нараховані в межах строку кредитування за період з 26.08.2021 по 24.09.2021; 9,20 гривень - три проценти річних за користування грошовими коштами, нараховані за період з 27.01.2022 по 23.02.2022; інфляційні втрати, нараховані за лютий 2022 року, у розмірі 64,00 гривні; заборгованості за договором про споживчий кредит № 102963543 від 23.09.2021 в загальному розмірі 4 251,03 гривень, яка включає заборгованість за тілом кредиту - 1 284 гривні, проценти за користування кредитом, нараховані за період з 24.09.2021 по 06.01.2022 в межах строку кредитування (з урахуванням пролонгації на пільгових та стандартних (базових) умовах у відповідності до пунктів 1.5.2, 1.6, 2.3.1.1.- 2.3.1.2. договору) - 2 701,03 гривень; комісії за надання кредиту в розмірі 2 66 гривень, всього 10 471,44 гривень.

В іншій частині позовні вимоги є безпідставними з вищенаведених підстав, тому задоволенню не підлягають.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати;

Згідно з частиною першою статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

За змістом пункту 1 частини третьої статті 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини першої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

За правилом частини третьої вказаної статті для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Як зазначено у пункті 3 частини другої статті 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з частиною третьою статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Судом встановлено, що Адвокатське об`єднання «ЛІГАЛ АССІСТАНС» надавало позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» професійну правничу допомогу на підставі договору про надання правової допомоги № 01-07/2024 від 01 липня 2024 року, укладеного між Адвокатським об`єднанням «ЛІГАЛ АССІСТАНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (а. с. 84-86).

Як вбачається з пункту 1.1. договору про надання правової допомоги № 01-07/2024, клієнт доручає, а адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним договором.

Пунктом 2.1. договору про надання правової допомоги № 01-07/2024 передбачено, що адвокатське об`єднання на підставі звернення клієнта, яке оформлено у формі заявки на надання юридичної допомоги, приймає на себе зобов`язання з надання наступної юридичної допомоги, зокрема, надання клієнту правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу захисту інтересів, а також складення заяв, скарг, заперечень, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення.

В підпункті 3.1.4. пункту 3.1. договору про надання правової допомоги № 01-07/2024 визначено, що клієнт приймає на себе наступні зобов`язання, зокрема, оплачувати юридичну допомогу.

Відповідно до пунктів 4.1., 4.3. Розділу 4 договору про надання правової допомоги № 01-07/2024 вартість послуг узгоджується сторонами у заявці на надання юридичної допомоги, які є невід`ємними додатками до договору. Факт надання послуг за договором підтверджується Актом про надання юридичної допомоги (форма акту про надання юридичної допомоги визначена Додатком № 2 до договору), який готується адвокатським об`єднанням та надсилається клієнту для підписання не пізніше 10 числа місяця, наступного за місяцем, в якому була надана юридична консультація.

Згідно заявки на надання юридичної допомоги № 23, підписаної 01 липня 2025 року між Адвокатським об`єднанням «ЛІГАЛ АССІСТАНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», сторони за договором № 01-07/2024 про надання правової допомоги від 01 липня 2024 року погодили надання наступних правових (юридичних) послуг Адвокатським об`єднанням клієнту по супроводу примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 : надання усної консультації - 2 години, вартість однієї години 1 500 гривень, всього 3 000 гривень; складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду - 2 години, вартість однієї години 3 000 гривень, всього ціна 6 000 гривень. Загалом вартість правових (юридичних) послуг складає 9 000 гривень (а. с. 88).

Відповідно до Витягу з Акту № 12 про надання юридичної допомоги, підписаного 31 липня 2025 року між Адвокатським об`єднанням «ЛІГАЛ АССІСТАНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», сторони за договором № 01-07/2024 про надання правової допомоги від 01 липня 2024 року погодили надання наступних правових послуг Адвокатським об`єднанням Товариству у відповідності до заявок на надання юридичної допомоги за наступним списком: надання усної консультації - 2 години, вартість однієї години - 1 500 гривень, ціна 3 000 гривень; складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду - 2 години, вартість однієї години 3 000 гривень, всього 6 000 гривень, загальна ціна становить 9 000 гривень (а. с. 89).

Закон України «Про судоустрій і статус суддів» встановлює, що правосуддя в Україні функціонує на засадах верховенства права відповідно до європейських стандартів та спрямоване на забезпечення права кожного на справедливий суд.

Згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують як джерело права при розгляді справ положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та протоколів до неї, а також практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, відзначено у пункті 95 рішення у справі «Баришевський проти України» (Заява № 71660/11), пункті 80 рішення у справі «Двойних проти України» (Заява № 72277/01), пункті 88 рішення у справі «Меріт проти України» (заява № 66561/01), заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.

Крім того, у пункті 154 рішення Європейського суду з прав людини у справі Lavents v. Latvia (заява 58442/00) зазначено, що згідно зі статтею 41 Конвенції Суд відшкодовує лише ті витрати, які, як вважається, були фактично і обов`язково понесені та мають розумну суму.

Враховуючи час, затрачений адвокатом Адвокатського об`єднанням «ЛІГАЛ АССІСТАНС» на надання усної консультації з вивченням документів, надання письмової консультації з вивченням документів, складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду, суд вважає, що розмір витрат, пов`язаних з професійною правничою допомогою, в сумі 9 000 гривень є обґрунтованим та підтвердженим належними доказами у цій справі. Клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу відповідачем суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з положень статті 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати на професійну правничу допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог, виходячи із наступного розрахунку: 10 471,44 гривень х 100 %: 18 534,24 гривень = 56,50 % (відсоток розміру задоволеного позову); 9 000 х 56,50 % :100 %= 5 085 гривень (сума витрат на професійну правничу допомогу, пропорційна відсотку задоволеного позову).

За правилами частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з того, що позивачем сплачено судовий збір в сумі 2 422,40 гривень, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору пропорційно розміру задоволених вимог, виходячи з наступного розрахунку 2 422,40 х 56,50 % (відсоток розміру задоволеного позову):100 % = 1 368,66 гривень (сума судових витрат, пропорційна відсотку задоволеного позову).

На підставі викладеного, керуючись статями 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 75182652 від 26.08.2021 в розмірі 6 220,41 гривень; заборгованість за договором про споживчий кредит № 102963543 від 23.09.2021 в розмірі 4 251,03 гривень, всього на загальну суму 10 471,44 гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1 368 гривень 66 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 085 гривень.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», , місцезнаходження: м. Київ, вулиця Мечнікова, будинок 3, офіс 306.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Повне заочне рішення суду складено 20 листопада 2025 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька