Справа № 128/3379/25
УХВАЛА

26 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Манюк Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчомузасіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Підготовче засідання в справі було призначено на 26.11.2025 о 14:00 год.

Сторони по справі в підготовче засідання не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 та його представник в підготовче засідання не з`явилися, представник позивача, адвокат Плотиця В.В., подав до суду заяву, відповідно до якої, у зв`язку з введенням графіків погодинних відключень світла просив проводити підготовче засідання без участі позивача та його представника, а також просив розглянути клопотання про допит свідків. Інших клопотань, які підлягають до розгляду в підготовчому засіданні, представником позивача не подано.

Представник відповідача Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області в підготовче засідання не з`явився, попередньо подав до суду заяву, якою просив провести підготовче засідання за відсутності представника відповідача. Інших клопотань, які підлягають до розгляду в підготовчому засіданні, представником відповідача не подано.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності учасників справи.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про виклик в судове засідання свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на вимоги ст.ст. 90, 91 ЦПК України, вирішуючи питання щодо заявленого клопотання про виклик і допит свідків, суд не вбачає підстав для допиту усіх заявлених свідків, оскільки згідно клопотання вони можуть підтвердити однакові обставини справи, суд вважає достатнімклопотання про виклик свідків задовольнити частково, викликати та допитати в судовому засіданні свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Будь-яких інших клопотань, що підлягають до розгляду, згідно ст. 197 ЦПК України, суду сторонами не заявлено.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи відсутність інших клопотань, що підлягають вирішенню в підготовчому засіданні згідно ст. 197 ЦПК України, суд вважає можливим завершити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 13, 90, 91, 197, 198, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, адвоката Плотиці Владислава Володимировича про допит свідків задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні свідків:

1. ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

3. ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 20.01.2026 о 11:00 год, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: