Провадження № 2/175/2653/25
УХВАЛА

"24" листопада 2025 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Журавель Т.С., за участю секретаря судового засідання Зубченка Б.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 79167 грн. 24 коп.

В обґрунтування позовних вимог вказано, що 23.09.2021 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Лінеура Україна» був укладений кредитний договорі №2392895. 05.05.2023 року ТОВ Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклали договір факторингу №0502023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №2392895 перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». 03.11.2021 року ОСОБА_1 та ТОВ «Інфінанс» було укладено договір позики №. В подальшому, на підставі договору факторингу №24/11-22 від 24.11.2022 року право грошової вимоги за договором позики перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». 10.10.2021 року ОСОБА_1 уклала кредитний договір №07097-10/2021 з ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм», право вимоги за даним договором в подальшому набуло ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором факторингу від 13.01.2023 року №13012023. У зв`язку з невиконанням зобов`язань за укладеними договорами, у ОСОБА_1 утворилася заборгованість у сумі 22 136 грн за кредитним договором №2392895, непогашена заборгованість у розмірі 35 243 грн 74 коп. за договором позики № №, та непогашена сума заборгованості за договором №07097-10/2021 в розмірі 21 787 грн. 50 коп.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 16.09.2025 року дану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у своїй позовній заяві просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання також не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, шляхом направлення судової кореспонденції за адресою її проживання. Заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідача також не надходило.

У відповідності до п. 2, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав щодо проведення заочного розгляду даної справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 280, 281, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. С. Журавель