Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1077/25
Провадження № 2/382/603/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року Яготинський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретаря судового засідання Голованової В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Бориспільського району Київської області справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Іннова Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості договором про надання грошових коштів у позику № від 11.11.2024 року.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 11 листопада 2024 р. між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» було укладено договір про надання грошових коштів у позику № . За умовами якого відповідачці було надано кредит в розмірі 6 000,00 грн., строком на 360 днів із зобов`язанням повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами з розрахунку: 1,0% в день за стандартною процентною ставкою за весь строк користування кредитом з періодичністю платежів зі сплати процентів кожні 30 днів, в сумі по 1 800,00 грн. відповідно до графіку платежів до договору.

ТОВ «Іннова Фінанс» свої зобов`язання виконало в повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 6 000,00 грн. шляхом їх перерахування на вказаний позичальником поточний рахунок за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 .

Відповідачка свої зобов`язання відповідно умов договору не виконала та має заборгованість станом на дату підготовки позовної заяви в розмірі 29 160,00 грн., з яких: - 6 000,00 грн. сума заборгованості за тілом кредиту; - 11 160,00 грн. сума заборгованості за процентами; - 12 000,00 грн. неустойка за кожен день просрочення повернення позики та/або просрочення сплати процентів у строки.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином зазначивши в позові клопотання про розгляд справи за його відсутності та за відсутністю позивача, а також про згоду на ухвалення заочного рішення.

Від відповідачки надійшла заява про визнання позовних вимог в повному обсязі та про незаперечення розгляду справи за її відсутністю.

Дослідивши письмові докази у справі суд встановив.

11 листопада 2024 р. між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» було укладено договір про надання грошових коштів у позику № . За умовами якого відповідачці було надано кредит в розмірі 6 000,00 грн., строком на 360 днів із зобов`язанням повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами з розрахунку: 1,0% в день за стандартною процентною ставкою за весь строк користування кредитом з періодичністю платежів зі сплати процентів кожні 30 днів, по 1 800,00 грн. відповідно до графіку платежів до договору.

ТОВ «Іннова Фінанс» свої зобов`язання виконало в повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 6 000,00 грн. шляхом їх перерахування на вказаний позичальником поточний рахунок за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 .

Отримання відповідачкою 11.11.2024 року грошових коштів у позику за реквізитами банківської картки № НОМЕР_2 в сумі 6 000,00 грн. підтверджується листом від 23.10.2025 року АТ «Універсал Банк» та випискою по її рахунку за період з 11.11.2024 рік по 30.11.2024 рік.

Відповідачка порушила умови вищевказаного договору і тому має заборгованість станом на дату підготовки позовної заяви в розмірі 29 160,00 грн., з яких: - 6 000,00 грн. сума заборгованості за тілом кредиту; - 11 160,00 грн. сума заборгованості за процентами; - 12 000,00 грн. неустойка за кожен день просрочення повернення позики та/або просрочення сплати процентів у строки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що відповідачкою до початку розгляду справи по суті визнано позовні вимоги, тому суд приходить висновку, що 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову платіжною інструкцією № 18 від 20.05.2025 року, а саме в сумі 1211,20 грн. необхідно повернути позивачу з державного бюджету, а решту в сумі 1211,20 грн. слід стягнути з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст. 1-13, 19, 76-81, 95, 128, 133, 141, 259, 263-265, 273, 274, 351-355 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» заборгованість в розмірі 29 160 (двадцять дев`ять тисяч сто шістдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» сплачений судовий збір за подання позову у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Іннова Фіна» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до платіжної інструкції № 18 від 20.05.2025 року у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс», місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Болсуновська, буд. 8, поверх 9, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне рішення суду складене та підписане 17.11.2025 року.

Суддя С.П. Савчак