У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

18.11.2025 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Попадюка С.С., за участю секретаря судового засідання Щерби А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» - адвокат Рудницький Ю.І., за допомогою підсистеми «Електронний Суд», звернувся до суду із позовом в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу (заборгованості за спожитий природний газ) в розмірі 44690 грн 86 коп. та понесені судові витрати.

Ухвалою від 23.09.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 21.10.2025 з метою повторного виклику відповідача розгляд справи відкладено та призначено судове засідання у справі на 13 год.15 хв. 18.11.2025 року.

В судове засідання 18.11.2025 представник позивача не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення в даній справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву щодо позову не подав. Від преставника відповідача адвоката Юхимович С.А. 18.11.2025 року до суду надійшла заява, у якій повідомляє суд, що 17.11.2025 між нею та ОСОБА_1 укладено угоду про надання правової допомоги. Відповідно Довідки командира НОМЕР_1 гр. ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в ВЧ НОМЕР_2 . Заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 не визнає та має намір подати докази на їх спростування. Враховуючи об`єктивні причини необізнаності про порушення цивільної справи, в якій заявлені матеріальні вимоги до Снурніцина та діючи виключно в інтересах останнього, представник відповідача просить суд відкласти розгляд справи на інший день та час з метою реалізації відповідачем своїх прав на подання доказів для спростування заявлених матеріальних вимог до нього.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Частиною 2 статті 223 ЦПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Згідно з ст. 258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

З метою забезпечення основних засад (принципів) цивільного судочинства, задля дотримання учасниками справи прав щодо здійснення своїх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законодавством відповідно до ст. 12 ЦПК України, сприяння учасникам судового процесу в реалізації їхніх прав, передбачених цим Кодексом, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість приходить до висновку про обґрунтованість заяви представника відповідача адвоката Юхимович С.А. та необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 2, 12, 223, 247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача адвоката Юхимович С.А. про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Відкласти розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг та призначити судове засідання на 08 год. 30 хв. 09 грудня 2025 року.

Виклик сторін по справі здійснити шляхом направлення їм судових повісток.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попадюк С.С.