Провадження № 2-сз/761/107/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства «Українська залізниця» - Басистого Владислава Валентиновича про повернення судового збору сплаченого за подання позовної заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 , третя особа Північний офіс Державної аудиторської служби України, про повернення безпідставно набутих коштів,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача Акціонерного товариства «Українська залізниця» - Басистий Владислав Валентинович звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про повернення сплаченого судового збору сплачено за подання позовної заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 , третя особа Північний офіс Державної аудиторської служби України, про повернення безпідставно набутих коштів.

Суд, дослідивши матеріали справи, подану заяву, дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником за подання позовної заяви до ОСОБА_1 , третя особа Північний офіс Державної аудиторської служби України, про повернення безпідставно набутих коштів було сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

26 грудня 2024 року ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва Мальцева Д.О. відкрито провадження у справі, прийнято рішення про розгляд справи за правилами позовного провадження в спрощеному порядку, без повідомлення сторін.

04 лютого 2025 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача, про закриття провадження у справі та повернення судового збору, відповідно до якого, зазначено, що відповідачем була сплачена заборгованість у повному розмірі, а тому представник просить, закрити провадження у справі №761/45200/24 у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути позивачу судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

05.02.2025 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва заяву представника позивача Акціонерного товариства «Українська залізниця» - Басистого Владислава Валентиновича задоволено та вирішено провадження у цивільній справі закрити. Стягнуто з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» (, адреса: 03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5) витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

11.02.2025 року представником відповідача подано апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 05.02.2025 року по справі №761/45200/24.

Постановою Київського апеляційного суду від 09.04.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 задоволено. Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 05 лютого 2025 року в частині стягнення з ОСОБА_1 судового збору скасувано. Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця», місце знаходження: м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, ідентифікаційний код 40075815 на користь ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 605,00 (шістсот п`ять) гривень та витрати на правову допомогу у розмірі 1 000,00 (одна тисяча) гривень.

За таких обставин, оскільки ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05 лютого 2025 року та Постановою Київського апеляційного суду від 09.04.2025 вже вирішувалось питання про повернення судового збору за аналогічною заявою представника позивача, суд дійшов висновку, що заява про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.133, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача Акціонерного товариства «Українська залізниця» - Басистого Владислава Валентиновича про повернення судового збору сплаченого за подання позовної заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 , третя особа Північний офіс Державної аудиторської служби України, про повернення безпідставно набутих коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: