УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

19 листопада 2025 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Майстренко О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КК «СКАЙ АВЕНЮ», про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , -

встановив:

Товариства з обмеженою відповідальністю «КК «СКАЙ АВЕНЮ» (далі - заявник) звернулось до Солом`янського районного суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (далі - боржник) на їх користь заборгованості за послуги з управління багатоквартирним житловим будинком за період у розмірі 20 062 грн. 04 коп., 302,80 грн. судового збору та 5 500 грн. 00 коп.

Як вбачається з матеріалів справи заявник звернувся із заявою про видачу судового наказу до боржника, натомість заявником не долучено договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком на ім`я ОСОБА_1 , в матеріалах справи наявний договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком укладений з іншою особою, а саме ОСОБА_2 .

Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 163 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Згідно ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо:

заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу; заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його; заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу; наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу; з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою; судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ; судом раніше відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої цієї статті; із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу; заяву подано з порушенням правил підсудності.

Отже, враховуючи те, що заявником не додано відповідних доказів, якими ґрунтується подана до суду заява про видачу судового наказу на підставі п. 1 ч. 2 ст. 165 ЦПК України підлягає відмові.

Керуючись статтями 27, 162, 165 ЦПК України, суд, -

постановив:

Відмовити у видачі судового наказу за вимогою «КК «СКАЙ АВЕНЮ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя: О. Майстренко