Справа № 279/1405/25
Провадження 2-о/279/79/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2025 року місто Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Пацко О.О.

присяжних Гарбовської І.О., Сергієнко О.В.

секретаря Селюк К.А.

розглянувши матеріали цівільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про встановлення піклування ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним внаслідок психічного розладу та встановити над ним опіку.

В підтвердження своїх вимог посилається на те, що ОСОБА_2 є його рідним братом, фактично проживає з ним за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 є інвалідом першої групи, потребує стороннього догляду, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 надав пояснення, якими підтвердив обставини викладені в заяві, вимоги підтримує та просив їх задовольнити.

Представником особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвокат Кононенко А.А. не заперечила щодо задоволення заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій просить розглянути дану справу без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє вимоги , виходячи з таких підстав.

Як встановлено судом, відповідно до експертного висновку судово-психіатричного експерта №370-2025 Житомирської філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров"я", ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час виявляє клінічні ознаки стійкого, хронічного психічного розладу- судинної деменції з гострим початком (шифр F01.0 МКХ-10). ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.41-42).

Відповідно до рішення Дарницького районного суду м.Києва шлюв ОСОБА_2 з ОСОБА_3 розірвано. Син ОСОБА_2 . ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 07.02.2025 року, видане відділом ДРАЦС у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). Згідно нотаріально посвідченої заяви донька ОСОБА_2 - ОСОБА_5 не проживає спільно зі своїм батьком та не має змоги та бажання здійснювати постіний догляд за ним і відмовляється здійснювати такий догляд. Родинні зв`язки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджуються свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 від 07.01.1969 року та серії НОМЕР_2 від 12.06.1997 року.

Догляд за ОСОБА_2 здійснюється його рідним братом ОСОБА_1 , що стверджується актом про встановлення факту здійснення особою догляду №85 складений та виданий виконавчим комітетом Коростенської міськрайонної ради Житомирської області від 13.08.2024 року (а.с18).

В даний час виникла необхідність оформлення опікунства над хворим, що змусило заявника звернутися до суду за місцем його проживання.

У відповідності до вимог ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Статтею 241 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Орган опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради не заперечує призначити ОСОБА_1 опікуном хворого ОСОБА_2 .

Також відповідно до вимог ч. 6, 7 ст.300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст. 263-265,300 ЦПК України, ст.39, 60 ЦК України, ЦПК України, ,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним внаслідок психічного розладу.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку, призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном хворого ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Суддя О.О.Пацко

Присяжні Гарбовська І.О.

Сергієнко О.В.