Справа № 529/938/25
Провадження № 2-о/535/64/25
УХВАЛА

21 листопада 2025 року селище Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Шолудько А.В., присяжних Дудченко М.І., Косовського О.М., з участю секретаря судового засідання Коросташової К.В., заявниці ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи, стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною адвоката Сідько С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції справу №529/938/25 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Диканської селищної ради,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2025 ОСОБА_1 звернулася до Диканського районного суду Полтавської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Заява подана з підстав необхідності постійного стороннього догляду і турботи за сином ОСОБА_2 та з метою забезпечення його особистих немайнових і майнових прав та інтересів (а.с. 1-16).

13.10.2025 заявниця подала до Диканського районного суду Полтавської області письмове клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , яку просила провести за місцем проживання особи, стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною, який за станом здоров`я не може самостійно пересуватися (а.с.3).

Розпорядженням голови Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є. «Щодо передачі справи на розгляд суду, найбільш територіально наближеного» від 20.10.2025 №1, справу №529/938/25 на підставі п.2 ч.1, ч.4 ст.31 ЦПК України передано до Котелевського районного суду Полтавської області (а.с.22).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 29.10.2025 на розгляд судді Шолудько А.В. надійшла справа №529/938/25 (провадження №2-о/535/64/25) (а.с.25).

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 30.10.2025 було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 529/938/25 (а.с. 28-29).

Під час судового розгляду заявниця пояснила, що вона проживає разом зі своїм сином ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Син розлучений, має двох повнолітніх дітей дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою з інвалідністю другої групи, та дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_2 , яким її син періодично надає фінансову допомогу. Оскільки син хворіє на психічну хворобу, заявниця підтримала своє клопотання про призначення у справі експертизи для встановлення психічного стану та просить призначити судово-психіатричну експертизу із виїздом за місцем проживання ОСОБА_2 для встановлення його психічного стану. Одночасно заявниця додатково пояснила, що син самостійно пересувається по квартирі, однак має вади зору «не бачить сірникової коробки, яка лежить на столі».

Представник заінтересованої особи, стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 адвокат Сідько Світлана Іванівна, яка діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги №5181/2025-4098827 від 03.11.2025 (а.с. 42-43), не заперечує щодо задоволення клопотання заявниці про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , та вказала на відсутність підстав для проведення вказаної експертизи за місцем проживання ОСОБА_2 .

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Диканської селищної ради в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином (а.с. 31, 32, 41, 46, 55, 62).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що клопотання заявниці про призначення судово-психіатричної експертизи необхідно задовольнити з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з виписки з медичної карти амбулаторного хворого КНП «Диканська лікарня планового лікування» від 04.09.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , має діагноз F 20.0 шизофренія, параноїдна форма (а.с.12).

Під час судового розгляду не встановлено наявності обставин щодо повної нетранспортабельності ОСОБА_2 та неможливості його участі у проведенні судово-психіатричної експертизи за місцем знаходження експертної установи.

Приймаючи до уваги те, що для повного, всебічного і об`єктивного з`ясування обставин, які мають значення для ухвалення рішення, необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану особи.

Проведення судово-психіатричної експертизи слід доручити експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Пунктом 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 105, ч.2 ст.247, ст. ст. 252, 298 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу у справі № 529/938/25 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Диканської селищної ради, проведення якої доручити експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертів поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , на психічні захворювання?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , приймати участь у судовому розгляді даної цивільної справи та усвідомлювати значення своїх дій та повністю сприймати інформацію?

Направити експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 529/938/25.

Заявнику ОСОБА_1 забезпечити прибуття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , до експертної установи для проведення експертизи.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Диканської селищної ради, зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена та підписана 21.11.2025.

Суддя А.В. Шолудько

Присяжні М.І. Дудченко О.М. Косовський