Справа № 697/2345/25
провадження № 2-о/697/103/2025
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

18 листопада 2025 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Скирда Б.К., розглянувши клопотання представника особи, відносно якої вирішується питання про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_1 - адвоката Нікітюка Андрія Миколайовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 697/2345/25 за заявою адвоката Шишки Руслана Івановича в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Бобрицької сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду перебуває на розгляді цивільна справа за заявою адвоката Шишки Руслана Івановича в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Бобрицької сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

До суду надійшло клопотання представника особи, відносно якої вирішується питання про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_1 - адвоката Нікітюка Андрія Миколайовича про участь у судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції з приміщення Черкаського районного суду Черкаської області

Суддя, враховуючи вищевикладені обставини та розглянувши подане клопотання, вважає, що слід вирішити питання щодо розгляду справи у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Зважаючи на клопотання представника особи, відносно якої вирішується питання про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_1 - адвоката Нікітюка Андрія Миколайовича з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, наявні підстави для постановлення ухвали про участь адвоката у судових засіданнях в режимі відеоконференції між Канівським міськрайонним судом Черкаської області та Черкаським районним судом Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 258, 259, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника особи, відносно якої вирішується питання про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_1 - адвоката Нікітюка Андрія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфереції задовольнити.

Судові засідання у справі за заявою адвоката Шишки Руслана Івановича в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Бобрицької сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - проводити в режимі відеоконференції між Канівським міськрайонним судом Черкаської області та Черкаським районним судом Черкаської області за участю представника особи, відносно якої вирішується питання про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_1 - адвоката Нікітюка Андрія Миколайовича.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового розгляду.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали направити до Черкаського районного суду Черкаської області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б . К . Скирда