ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2025 року позивач ТзОВ «Факторинг Партнерс» звернулися до суду з позовом, в якому просять стягнути з відповідача ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за Договором в розмірі 61129,78 грн, витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 16000,00 грн.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15.10.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено до судового розгляду з викликом сторін в судове засідання.

17.11.2025 року, через підсистему «Електронний суд» представник позивача Сердійчук Я.Я. надіслала клопотання про витребування доказів в АТ "ПУМБ", посилаючись на те, що ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15.10.2025 року зобов`язано АТ "ПУМБ" надати інформацію та докази, що підтверджують факт зарахування кредитних коштів на рахунок позичальника № НОМЕР_1 . На виконання ухвали суду від АТ "ПУМБ" надійшов лист про те, що вказаний рахунок не є рахунком клієнта, який відкривається банком клієнту на підставі договору банківського рахунку, а тому у банку відсутня можливість надати витребувані відомості. Водночас, як вказує представник, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи вбачається необхідність щодо витребування доказів на підтвердження видачі кредитних коштів за поточним рахунком № НОМЕР_2 .

Згідно ч. 3, 5 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною другою ст. 13 ЦПК України, визначено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Вивчивши матеріали справи та зважаючи на те, що вказані документи є доказом по справі, які необхідні для правильного вирішення спору, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 76, 81, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Акціонерному товариству "ПУМБ" (04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок, 4, ) надати до 12 грудня 2025 року:

інформацію, чи відкривався на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) рахунок № НОМЕР_2 ;

докази зарахування на поточний рахунок № НОМЕР_2 позичальника кредитних коштів у сумі 30 000 грн, які 05.01.2023 року були на перераховані на нього, а саме надати виписки по ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) за поточним рахунком № НОМЕР_2 за період із 05.01.2023 по 10.01.2023.

Ідентифікаційні дані власника рахунку НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника рахунку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В.Соловей