ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Слюсар Я В.,

представника позивача: Назаренка Р.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Фастів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Фастівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Київської області Сергеєва Альона Василівна про встановлення факту батьківства, -

встановив:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представником позивача, адвокатом Назаренком Романом Анатолійовичем через систему «Електронний суд» подано клопотання про залучення в даній справі співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ознайомившись з спадковою справою, заведеною після смерті ОСОБА_4 , заведеною приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу Київської області Сергеєвою А.В., було встановлено, що після смерті ОСОБА_4 заяву про прийняття спадщини подали: позивач ОСОБА_1 та двоюрідний племінник померлого ОСОБА_3 , відповідач ОСОБА_2 подала заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 .

Тому, виникла необхідність залучення до участі у розгляді даної справи у якості співвідповідача ОСОБА_3 .

Представник позивача, адвокат Назаренко Р.А. в підготовчому судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, про дачу, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Треті особи в підготовче судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, заслухавши думку представника позивача та вивчивши матеріали цивільної справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ. Точне і неухильне додержання і застосування норм матеріального і процесуального законодавства при розгляді і вирішенні цивільних справ є гарантією їх правильного, справедливого і швидкого вирішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно із ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи те, що клопотання представника позивача про залучення співвідповідача подано на стадії підготовчого засідання та у відповідності до вимог ЦПК України, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

При цьому відповідно до п.2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення співвідповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 51, 198, 200 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача про залучення ОСОБА_3 у якості співвідповідача у цивільній справі № 381/5068/25 (провадження 2/381/2519/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Фастівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Київської області Сергеєва Альона Василівна про встановлення факту батьківства, - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити підготовче судове засідання 12 січня 2026 року на 11 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати на адресу співвідповідача.

Роз`яснити співвідповідачу, що він користуються правами та обов`язками передбаченими ст.ст. 43, 49 ЦПК України.

Зобов`язати сторону позивача невідкладно направити до суду нову редакцію позовної заяви, та співвідповідачу нову редакцію позовної заяви з додатками, про що надати суду підтвердження.

Встановити співвідповідачу строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня отримання позовної заяви. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив співвідповідача, а співвідповідач заперечення протягом п`ятнадцяти днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://fs.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Осаулова