печерський районний суд міста києва
пр. № 2-о-392/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2025 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Литвинової І. В.,

присяжних: Матвієнка С.А.,Тітуса Л.К.,

за участю секретаря судових засідань Когут Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Прилуцької міської ради Чернігівської області ради як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей Городняньскої міської ради, КНП «Прилуцький обласний будинок дитини «Надія» Чернігівської обласної ради про усиновлення,

УСТАНОВИВ:

02 вересня 2025 року вказана позовна заява надійшла до Печерського районного суду м. Києва, для розгляду якої визначено суддю та передано 11 вересня 2025 року, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

12 вересня 2025 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху.

02 жовтня 2025 року позивачем подано заяву про усунення недоліків.

06 жовтня 2025 року ухвалою суді відкрито провадження у справі.

13 жовтня 2025 року заявник направила на електронну адресу суду клопотання про передачу справи за підсудністю.

23 жовтня 2025 року заявник через Електронний суд подала заяву про залишення заяви без розгляду.

18 листопада 2025 року від представника заінтересованої особи НП «Прилуцький обласний будинок дитини «Надія» Чернігівської обласної ради надійшла заява, в якій не заперечували проти усиновлення дитини заявником.

Сторони в засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи і дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов наступних висновків.

Положеннями статті 11 Цивільного процесуального кодексу України встановлено позицію диспозитивності цивільного судочинства, а саме передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини першої ст. 12, частини першої ст. 20 Цивільного кодексу України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у тому числі, реалізовує своє право на захист.

За частиною першою ст. 14 Цивільного кодексу України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

У відповідності до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що судовий розгляд по суті судом не було розпочато.

Отже суд у даному випадку зобов`язаний застосувати імперативну норму процесуального законодавства та задовольнити заяву заявника про залишення заяви без розгляду, оскільки вимога норми пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України дотримана.

Оскільки підставою для залишення заяви без розгляду є подання заявником відповідної заяви, суд вбачає підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 14, 20 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1-13, 19, 58, 62, 142, 257, 293, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Прилуцької міської ради Чернігівської області ради як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей Городняньскої міської ради, КНП «Прилуцький обласний будинок дитини «Надія» Чернігівської обласної ради про усиновлення, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Литвинова

Присяжний С.А. Матвієнко

Присяжний Л.К. Тітус