Справа № 215/8740/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді: Данилевського М.А., за участю секретаря судового засідання: Уварової Л.І., розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому наказі,-

ВСТАНОВИВ:

20.11.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення помилки у судовому наказі від 11.11.2025 по справі № 215/8740/25, за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

В обґрунтування зазначає, що при ознайомленні з тексом судового наказу виявлено допущену помилку, що унеможливлює його виконання, а саме було зазначено на утримання та у власність сина « ОСОБА_3 », в той час коли вірно « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.247 ЦПК України.

Дослідивши заяву з додатками, матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Судовим наказомТернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.11.2025 заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задоволено.

Оскільки згідно матеріалів справи, судом встановлено, що у судовому наказі від 11.11.2025 допущено помилку при написанніім`я дитини - сина, тому суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 в частині виправлення помилки у судовому наказі № 215/8740/25 від 11.11.2025.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому наказі задовольнити.

У судовому наказі №215/8740/25 від 11.11.2025, виданого Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, по справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, виправити помилку, а саме вірно вказати ім`я дитини сина: « ОСОБА_4 ».

В іншій частині судовий наказ №215/8740/25 від 11.11.2025 - залишити без змін.

Ухвалу складено та підписано суддею 24 листопада 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: