У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Блащука А.М., при секретарі судового засідання Пащелопі Д.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 подану в його інтересах - адвокатом Дєєвим Максимом Валерійовичем про забезпечення доказів до подання позовної заяви,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, в якій просить витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» (місцезнаходження: вул. Оленівська, 23, м. Київ, 04080; ) інформацію про власника банківського рахунку до якого емітовано банківську картку № НОМЕР_1 , який відкритий в «Монобанк», а саме: прізвище, ім`я, по батькові, номер РНОКПП та адресу проживання, включаючи індекс; відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти; номер рахунку, на який 12.07.2025 за квитанцією № МР0А-9К51-7ЕС9-822Р від 12.07.2025 були перераховані грошові кошти у сумі 1 000,00 грн.; банківську виписку по вказаному рахунку в частині, що стосується здійсненого ОСОБА_1 переказу грошових коштів з рахунку НОМЕР_2 у сумі 1 000,00 грн

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що 12.07.2025 року на банківську карту № НОМЕР_1 ОСОБА_1 за номером телефону НОМЕР_3 було помилково надіслано 1000 (одна тисяча) грн. Ця помилка сталася, оскільки він вважав, що зазначений номер телефону належить його доньці ОСОБА_2 .

З`ясувавши у доньки, що грошей вона не отримала, а вказаним номером телефону вже давно не користується, ОСОБА_1 звернувся до абонента названого номеру з СМС повідомленням, в якому просив повернути помилково перераховані 1000 грн.

Зазначає, що помилково перерахованої суми грошей від власника банківської карти № НОМЕР_1 (і абонента номера телефону НОМЕР_3 ) ОСОБА_1 не отримав.

Заявник звернувся на гарячу лінію Монобанку, намагаючись врегулювати питання повернення йому зазначеної суми за допомогою співробітників банку або отримати інформацію про особу власника банківської карти № НОМЕР_1 . На що ОСОБА_1 отримав відмову та роз`яснення, що в разі помилковості перерахування коштів він повинен самостійно, в судовому порядку, вирішувати цю ситуацію.

Зазначає, що заявник звернувся за правовою допомогою до адвоката, який надіслав до Універсал банку адвокатський запит щодо приналежності банківської карти № НОМЕР_1 певній особі. Універсал Банк відповів на згаданий адвокатський запит відмовою.

Для звернення ОСОБА_1 до суду із позовом про повернення безпідставно набутого за ст. 1212 ЦК України, необхідним є встановлення особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились, оскільки не повідомлялись про час та місце розгляду справи у відповідності до вимог ч. 3 ст. 118 ЦПК України, що не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Суд, вивчивши заяву про забезпечення доказів та додані до неї документи, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Згідно з ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Як вбачається із доданої до заяви копії адвокатського запиту та відповіді АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», запитувана адвокатом інформація відноситься до інформації із обмеженим доступом тому в її наданні було відмовлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Керуючись ст.ст. 116-119, 259, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 подану в його інтересах - адвокатом Дєєвим Максимом Валерійовичем про забезпечення доказів до подання позовної заяви - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» (місцезнаходження: вул. Оленівська, 23, м. Київ, 04080; ) інформацію про власника банківського рахунку, до якого емітовано банківську картку № НОМЕР_1 , який відкритий в «Монобанк», а саме: прізвище, ім`я, по батькові, номер РНОКПП та адресу проживання, включаючи індекс; відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти; номер рахунку, на який 12.07.2025 за квитанцією № МР0А-9К51-7ЕС9-822Р від 12.07.2025 були перераховані грошові кошти у сумі 1 000,00 грн.; банківську виписку по вказаному рахунку в частині, що стосується здійсненого ОСОБА_1 переказу грошових коштів з рахунку НОМЕР_2 у сумі 1 000,00 грн

Встановити строк надання доказів, які витребовує суд, - до 10 грудня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Блащук