Справа № 405/4512/25
УХВАЛА

"20" листопада 2025 р. Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого судді - Волоткевича А.В.,

секретар судового засідання Бобко В.В.,

за участі:

представника позивача адвоката Любченка В.М.;

представника відповідачів адвоката Кривоноса А.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовною заявою до відповідачів, в якому просить усунути від права на спадкування за законом спадщини ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 з покладенням на відповідачів судових витрат.

30.09.2025 від представника позивача надійшло клопотання про витребування у Комунального некомерційного підприємства «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» яка знаходиться за адресою: проспект Університетський 2/5, м. Кропивницький 25030, - історію хвороби ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07.11.2025 від представника відповідачів до суду надійшли заперечення на клопотання про витребування доказів в яких зазначено, що обставини можливого перебування ОСОБА_5 в безпорадному стані та вивчення відповідної медичної документації, вже було здійснено судом в рамках цивільної справи № 405/3626/22 та ухвалено відповідне рішення, яке набрало законної сили.

В судовому засіданні представником позивача вказане клопотання підтримане.

Представник відповідачів заперечив проти задоволення даного клопотання.

Розглядаючи вказане клопотання, суд враховує таке.

Беручи до уваги те, що витребування вказаних документів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого, обґрунтованого рішення, при цьому заявники не мають можливості самостійно надати вказані докази, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати відповідні докази.

Право на справедливий суд, гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, включає в себе право мати адекватні час та засоби для підготовки позиції захисту.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 5 ст. 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи обґрунтування представника позивача, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» яка знаходиться за адресою: проспект Університетський 2/5, м. Кропивницький, 25030, - історію хвороби ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити посадову особу у відповідності до вимог ч.8, 9 ст.84 ЦПК України про застосування заходів процесуального примусу за неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними. Притягнення винних осіб до відповідальності не позбавляє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити Комунальному некомерційному підприємству «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» ( адреса: проспект Університетський 2/5, м. Кропивницький, 25030) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького А. В. Волоткевич