БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/3454/25
провадження № 6/361/43/25
УХВАЛА

11 листопада 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Гриценко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Бровари заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання,-

в с т а н о в и в :

У березні 2025 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-956/09 за позовом Головного управління Міністерства з надзвичайних ситуацій України в місті Києві до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування заявлених вимог Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві посилалося на те, що у серпні 2022 року стягувачу заявнику стало відомо, що постановою державного виконавця від 21.06.2016 виконавчий документ повернуто стягувачу. Однак, оригінал виконавчого листа на адресу заявника не надходив, як і не надходила постанова про його повернення.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчака І.М. від 02 квітня 2025 року вищевказану заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду Овдієнко Л.П. від 31.07.2025 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2025, вищевказану заяву передано на розгляд судді Петришин Н.М.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. від 26.08.2025 заяву прийнято до провадження судді та призначено судове засідання.

У судовому засіданні представник заявника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві Коцюба К.М. заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі.

Заінтересована особа - ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи та заяву, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа № 2-956/09 за позовом Головного управління Міністерства з надзвичайних ситуацій України в місті Києві до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 вересня 2009 року у справі № 2-956/09стягнуто з ОСОБА_1 на користь Головного управління Міністерства з надзвичайних ситуацій України в місті Києві 51 737,20 грн. в рахунок відшкодування матеріальних збитків, а також судовий збір у розмірі 1008,07 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Судом встановлено, що 05 жовтня 2009 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист у справі № 2-956/09.

Постановою старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Русецького П.С. від 19.11.2009 відкрито виконавче провадження № 15965382 з примусового виконання виконавчого листа № 2-956/09.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 06.06.2013 замінено стягувача у вищевказаному виконавчому провадженні з Головного управління Міністерства з надзвичайних ситуацій України в місті Києві на Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Панченко Г.В. від 30.10.2013 замінено стягувача Головне управління Міністерства з надзвичайних ситуацій України в місті Києві на Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві.

З матеріалів справи судом з`ясовано, що заявник неодноразово звертався до органів державної виконавчої служби з проханням повідомити про проведені дії та результати щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 у повному обсязі.

Листом Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області від 05.09.2022 № 37464, стягувача повідомлено про те, що 21.06.2016, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем Турчиною О.С. винесено постанову про повернення виконавчого документу й направлено оригінал виконавчого листа № 2-965/09 разом з копією вищевказаної постанови стягувачу. Виконавче провадження знищено за строками зберігання, повторно виконавчий лист у зазначеній справі до відділу не надходив.

Статтею 124 Конституції України визначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Частинами 1, 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно ч. 1, 3 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, у зв`язку з втратою виконавчого документа, стягувач позбавлений можливості пред`явити його до виконання, тому суд визнає такі причини пропуску пред`явлення виконавчого документа до виконання поважними.

Враховуючи викладене, заява в частині видачі дублікату виконавчого листа також підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 260, 261, 354, 433 ЦПК України, Розділом ХІІІ Перехідних положень ЦПК, суд,-

у х в а л и в :

Заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-965/09, виданого на підставі заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 вересня 2009 року у цивільній справі за позовом Головного управління Міністерства з надзвичайних ситуацій України в місті Києві до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Поновити Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві, строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-965/09, виданого на підставі заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 вересня 2009 року у цивільній справі за позовом Головного управління Міністерства з надзвичайних ситуацій України в місті Києві до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Наталія ПЕТРИШИН