Справа № 529/240/25
Провадження № 2/529/218/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року Диканський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Кириченко О.С., розглянувши в приміщенні суду в селищі Диканька Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи та без проведення судового засідання цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аксіліум Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аксіліум Фінанс" (далі - ТОВ "ФК "Аксіліум Фінанс") звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову вказано, що 02.04.2019 між АТ "Кредобанк" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № СL-181921, на підставі якого відповідач отримала кредит у розмірі 100 000,00 грн строком на 60 місяців, тобто до 01.04.2024, з річною відсотковою ставкою в розмірі 52,99 % за користування кредитом. Відповідач взяті на себе зобов`язання за вказаним кредитним договором не виконав. 08.11.2023 між АТ "Кредобанк" та ТОВ "ФК "Марин-Фінанс" (нині - ТОВ "ФК "Аксіліум Фінанс") було укладено договір факторингу, відповідно до якого позивач ТОВ "ФК "Аксіліум Фінанс" набув право вимоги, зокрема, за вказаним вище кредитним договором від 02.04.2019. Заборгованість відповідача ОСОБА_1 за цим кредитним договором складає у загальному розмірі 238 865,76 грн, з яких: 55 853,01 грн - заборгованість за строковим тілом кредиту, 36 807,80 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 98 652,54 грн - заборгованість за строковими відсотками за користування кредитом, 47 552,41 грн - заборгованість за простроченими відсотками за користування кредитом. Посилаючись на вказане, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором від 02.04.2019 № СL-181921 у загальному розмірі 238 865,76 грн та понесені у справі судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подання позову до суду у розмірі 2 866,39 грн і витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000,00 грн.

Ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області вказаний позов прийнято до провадження і справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та без проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про судовий розгляд цієї справи, учасником якої він являється, що підтверджується наявними у справі поштовими розписками /а.с. 59, 64/ відзиву, заперечень на позов, будь-яких заяв чи клопотань суду не надав.

Враховуючи, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та без проведення судового засідання, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 02 квітня 2019 року між АТ "Кредобанк" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL-181921, який відповідачем підписано власноручно, на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 100 000,00 грн на 60 місяців, тобто до 01.04.2024, з річною відсотковою ставкою в розмірі 52,99 % за користування кредитом /а.с. 12-17/.

Також відповідач власноручно підписав Додаток № 1 до вказаного вище кредитного договору, в якому теж були зазначені вище вказані умови надання та повернення кредиту, а саме Графік платежів за кредитним договором та розрахунок сукупної вартості кредиту /а.с. 18/.

З метою зменшення кредитного навантаження на платоспроможність позичальника ОСОБА_1 під час карантину між ним та АТ "Кредобанк" 23.06.2020 та 12.11.2020 було укладено додаткові договори № 1 щодо зміни порядку погашення заборгованості шляхом підписання нових Графіків платежів та узгоджено термін повернення кредиту до 01 квітня 2025 року /а.с. 19-21/.

08.11.2023 між АТ "Кредобанк" та ТОВ "ФК "Марин-Фінанс" (12.12.2024 змінено найменування на ТОВ "ФК Аксіліум Фінанс") було укладено договір факторингу, відповідно до якого ТОВ "ФК "Марин-Фінанс" (нині - ТОВ "ФК Аксіліум Фінанс") набуло право вимоги, зокрема, за вказаним вище кредитним договором, боржником за яким є ОСОБА_1 /а.с. 34-36/.

Набуття ТОВ "ФК "Марин-Фінанс" (нині - ТОВ "ФК Аксіліум Фінанс") права вимоги за зазначеним вище кредитним договором, боржником за яким є відповідач ОСОБА_1 , також підтверджується наявною у матеріалах справи копією Витягу з Реєстру Боржників до вказаного вище договору факторингу /а.с. 34/.

Відповідно до Витягу з Реєстру Боржників до вказаного вище договору факторингу, до ТОВ "ФК "Марин-Фінанс" (нині - ТОВ "ФК "Аксіліум Фінанс") перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором у загальному розмірі 140 213,22 грн (заборгованість станом на 08.11.2023) /а.с. 34/.

30.01.2024 ТОВ "ФК "Марин-Фінанс" (нині - ТОВ "ФК "Аксіліум Фінанс") надіслало ОСОБА_1 досудову вимогу щодо виконання кредитних зобов`язань у загальному розмірі 140 213,22 грн та повідомлення про заміну кредитора у зобов`язанні /а.с. 11, 23/.

З наданого позивачем ТОВ "ФК "Аксіліум Фінанс" розрахунку заборгованості станом на 28.02.2025 вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 238 865,76 грн, з яких: 55 853,01 грн - строкова заборгованість за тілом кредиту, 36 807,80 грн - прострочена заборгованість за тілом кредиту, 47 552,41 грн - прострочена заборгованість за відсотками за користування кредитом (нарахована станом на 08.11.2023), 98 652,54 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом (нарахована за період з 09.11.2023 по 28.02.2025) /а.с. 24, 49/.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статтей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно з ст. 640 ЦК України - договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Згідно з ст. 642 ЦК України - відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною.

Відповідно до статтей 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Як вбачається зі змісту укладеного 02.04.2019 між АТ "Кредобанк" та відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору № CL-181921, додаткових договорів до нього, графіків платежів, ці документи підписано відповідачем власноручно. З матеріалів справи вбачається, що при укладенні кредитного договору та додаткових договорів до нього відповідач своїм власноручним підписом підтвердив, що він згодний з усіма умовами цих договорів, зокрема порядком надання та повернення кредиту, наданою сумою кредиту, строком його повернення, розміром відсотків за його користування.

Пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином, після укладення вказаного вище договору факторингу у спірних правовідносинах змінився кредитор і позивач ТОВ "ФК "Аксіліум Фінанс" набув право вимоги до відповідача за зазначеним вище кредитним договором.

Враховуючи те, що позивачем підтверджено факт укладення відповідачем із АТ "Кредобанк" кредитного договору від 02.04.2019 № CL-181921, отримання відповідачем кредитних коштів, факт переходу до ТОВ "ФК "Аксіліум Фінанс" від первісного кредитора АТ "Кредобанк" права вимоги заборгованості до відповідача за договором факторингу, порядок і розмір нарахування заборгованості за тілом кредиту та за відсотками за користування кредитом, яку нараховано у межах строку кредитування та яку не сплачено боржником в обумовлені строки, в свою чергу відповідачем не спростовано розмір використаних кредитних коштів та заявленого позивачем розміру заборгованості за кредитним договором, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі та вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ "ФК "Аксіліум Фінанс" заборгованість за вказаним кредитним договором у загальному розмірі 238 865,76 грн, з яких: 55 853,01 грн - строкова заборгованість за тілом кредиту, 36 807,80 грн - прострочена заборгованість за тілом кредиту, 98 652,54 грн - строкова заборгованість за відсотками за користування кредитом, 47 552,41 грн - прострочена заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Вирішення судом питання щодо розподілу судових витрат у справі.

Враховуючи, що позов задоволено в повному обсязі, у матеріалах справи наявні докази, які підтверджують понесення позивачем судових витрат у справі у вигляді сплаченого судового збору за подання позову до суду у розмірі 2 866,39 грн /а.с. 41/, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Аксіліум Фінанс" підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір за подання позову до суду в сумі 2 866,39 грн.

Враховуючи, що позов задоволено в повному обсязі, у матеріалах справи наявні докази, які підтверджують понесення позивачем судових витрат у справі у вигляді витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000,00 грн /а.с. 8, 10/, виходячи із загальних засад цивільного законодавства щодо справедливості, добросовісності та розумності, принципу співмірності та розумності судових витрат, на компенсацію яких має право сторона, враховуючи обсяг та характер наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, ціну позову, відповідно до ст. 137, 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Аксіліум Фінанс" підлягають стягненню понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. cт. 10, 12, 13, 17, 81, 89, 137, 141, ч. 2 ст. 247, 259, 263-265, 279, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аксіліум Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аксіліум Фінанс" заборгованість за кредитним договором від 02 квітня 2019 року № CL-181921 у загальному розмірі 238 865 (двісті тридцять вісім тисяч вісімсот шістдесят п`ять) грн 76 коп, з яких: 55 853,01 грн - строкова заборгованість за тілом кредиту, 36 807,80 грн - прострочена заборгованість за тілом кредиту, 98 652,54 грн - строкова заборгованість за відсотками за користування кредитом, 47 552,41 грн - прострочена заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аксіліум Фінанс" понесені у справі судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подання позову до суду в розмірі 2 866 (дві тисячі вісімсот шістдесят шість) грн 39 коп та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000 (шість тисяч) грн 00 коп.

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аксіліум Фінанс", місцезнаходження: м. Львів, вул. Лазаренка Є. академіка, буд. 4, кабінет 4, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Головуючий О.С. Кириченко