Справа № 527/390/15-ц
провадження № 6/527/54/25
УХВАЛА

19 листопада 2025 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді Левицької Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Козинко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине справу за поданням заступника начальника Глобинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Наталії Шкірко про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2025 року заступник начальника Глобинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Наталії Шкірко звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання зазначила, що на примусовому виконанні у відділі перебуває виконавче провадження №53574832 з примусового виконання виконавчого листа № 527/390/15 виданого Глобинським районним судом Полтавської області 12.05.2015 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення аліментів з 10.02.2015 і до досягнення дитиною повноліття, відкрито виконавче провадження. Постановою Глобинського районного суду Полтавської області № 527/285/24 від14.03.2024 боржника визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин. Згідно відповіді виконавчого комітету Бугаївського старостииського округу Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області боржник дійсно зареєстрований за адресою вказаною у виконавчому документі проте, на території старостату не проживає, місцезнаходження невідомо. Згідно відповіді Пенсійного фонду, останнє місце отримання доходу є Військова частина НОМЕР_1 проте, згідно відповіді останніх вбачається, що боржник самовільно залишив частину 16.09.2022. Згідно повідомлення Кременчуцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області боржник суспільно корисні роботи не відпрацював, за адресою реєстрації не проживає.

Посилаючись на викладене, державний виконавець просила оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_2 .

У судове засідання державний виконавець не з`явилася, в поданні просила проводити розгляд подання у її відсутність.

Стягувач та боржник у судове засідання не з`явилися, не повідомивши суд про причину своєї неявки, повістки про виклик до суду надсилалися на адресу місця проживання та останнього відомого місця проживання.

Згідно зі ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Приймаючи до уваги те, що норми процесуального закону не містять вимоги про те, що розгляд справи відбувається за участю сторін виконавчого провадження, суд дійшов висновку про розгляд справи у відсутність державного виконавця, стягувача та боржника.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали подання, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

12 березня 2015 року Глобинським районним судом Полтавської області видано виконавчий лист №527/390/15-ц з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчук Полтавської області, на користь ОСОБА_3 щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 10 лютого 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. (а.с.3).

15.03.2017 державним виконавцем було відкрито виконавче провадження № 53574832 з примусового виконання виконавчого листа №527/390/15-ц виданого Глобинським районним судом Полтавської області 12.05.2015 (а.с. 4).

Постановою Глобинського районного суду Полтавської області № 527/285/24 від 14.03.2024 боржника визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин (а.с. 6,7).

Згідно відповіді Пенсійного фонду України №296393355 від 14.10.2025, останнє місце отримання доходу ОСОБА_1 є Військова частина НОМЕР_1 (а.с. 11).

Згідно відповіді командира військової частини НОМЕР_1 від 15 червня 2025 року, №1776/1/12975, ОСОБА_1 , вважається таким, що самовільно залишив місце служби в районі виконання бойових завдань та відсутній на військовій службі з 16.09.2022 (а.с.8).

Згідно повідомлення виконавчого комітету Градизької селищної ради Бугаївський старостинський округ від червня 2025 №183, місце проживання (перебування) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно погосподарських книг зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , останній за вищевказаною адресою зареєстрований, але на даний час на території старостату не проживає, місцезнаходження невідоме. (а.с.9).

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів №62086/17.3-34 від 14.10.2025, згідно виконавчого листа №527/390/15-ц від 12.05.2015, сукупний розмір заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів становить 148403,98 грн (а.с.10).

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Частиною 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Приймаючи до уваги те, що в ході виконання судового наказу, державним виконавцем встановлено, що ОСОБА_1 за адресою зазначеною у виконавчому документі не проживає, державному виконавцю місце знаходження та місце перебування боржника не відоме, що унеможливлює подальше виконання рішення суду, суд дійшов висновку, що державним виконавцем доведені обставини, які є підставою для оголошення розшуку боржника, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 438 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання - задовольнити.

Оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_2 .

Проведення розшуку доручити Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Про результати розшуку повідомити Глобинський відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Т. В. Левицька