Справа № 314/5289/24
Провадження № 2/314/480/2025
УХВАЛА

про витребування доказів

17.11.2025 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Швець О.В.,

за участі секретаря судового засідання Павлівської І.В.,

розглянув у підготовчому засіданні у залі суду в м. Вільнянськ в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Агронікс», Вільнянського комітету Вільнянської міської ради про скасування рішення про державну реєстрацію додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИЛА:

06.10.2025 представник позивача в інтересах позивача через систему «Електронний суд» звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме: витребувати у Фермерського господарства «Агронікс» (.; місцезнаходження: 70017, Запорізька область, Вільнянський район, с. Гнаровське, вул. Нова, буд.14а), оригінали наступних документів: договір оренди земельної ділянки від 07.03.2012, зареєстрований Вільнянською реєстраційною службою Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області 18.05.2013, номер запису про інше речове право: 1151137 та всі наявні додатки до цього договору; додаткову угоду від 01.12.2020 до договору оренди земельної ділянки від 07.03.2012; - інформацію та копії відповідних документів, які подавалися для проведення державної реєстрації договору оренди землі від 07.03.2012 та додаткової угоди від 01.12.2020 в тому числі, але не виключено заяву про державну реєстрацію договору оренди землі від 07.03.2012 та додаткової угоди від 01.12.2020, а також інформацію стосовно осіб які подавали вказані документи для проведення державної реєстрації.

Сторони в судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд даного клопотання без їх участі.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що воно підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з п.7 ч.2 ст.196 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що клопотання є обґрунтованим. Особисте отримання стороною позивача зазначених у клопотанні відомостей не є можливим.

Так, враховуючи зміст клопотання та предмет позову, суд вважає за необхідне витребувати у Фермерського господарства «Агронікс» (.; місцезнаходження: 70017, Запорізька область, Вільнянський район, с. Гнаровське, вул. Нова, буд.14а), оригінали наступних документів: договір оренди земельної ділянки від 07.03.2012, зареєстрований Вільнянською реєстраційною службою Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області 18.05.2013, номер запису про інше речове право: 1151137 та всі наявні додатки до цього договору; додаткову угоду від 01.12.2020 до договору оренди земельної ділянки від 07.03.2012; - інформацію та копії відповідних документів, які подавалися для проведення державної реєстрації договору оренди землі від 07.03.2012 та додаткової угоди від 01.12.2020 в тому числі, але не виключено заяву про державну реєстрацію договору оренди землі від 07.03.2012 та додаткової угоди від 01.12.2020, а також інформацію стосовно осіб які подавали вказані документи для проведення державної реєстрації, саме такі підготовчі дії є обґрунтованими.

З підстав, передбачених п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, внаслідок необхідності витребування нових (додаткових) доказів, наявні підстави для оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні.

Крім того, необхідно роз`яснити особі, відповідальній за виконання ухвали суду, зміст ч.7-9 ст.84 ЦПК України.

Керуючись ст. 84, 196-198, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони позивача про витребування доказів задовольнити.

В порядку витребування доказів витребувати у Фермерського господарства «Агронікс» (.; місцезнаходження: 70017, Запорізька область, Вільнянський район, с. Гнаровське, вул. Нова, буд.14а), оригінали наступних документів: договір оренди земельної ділянки від 07.03.2012, зареєстрований Вільнянською реєстраційною службою Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області 18.05.2013, номер запису про інше речове право: 1151137 та всі наявні додатки до цього договору; додаткову угоду від 01.12.2020 до договору оренди земельної ділянки від 07.03.2012; - інформацію та копії відповідних документів, які подавалися для проведення державної реєстрації договору оренди землі від 07.03.2012 та додаткової угоди від 01.12.2020 в тому числі, але не виключено заяву про державну реєстрацію договору оренди землі від 07.03.2012 та додаткової угоди від 01.12.2020, а також інформацію стосовно осіб які подавали вказані документи для проведення державної реєстрації.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні внаслідок необхідності витребування доказів до 11.12.2025 до 09:00.

Зазначені докази необхідно надати до наступного підготовчого засідання.

Копію ухвали суду надіслати для виконання до Фермерського господарства «Агронікс» (.; місцезнаходження: 70017, Запорізька область, Вільнянський район, с. Гнаровське, вул. Нова, буд.14а).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Швець

17.11.2025