Справа № 539/4737/25
Провадження № 2/539/2083/2025
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2025 року Лубенський міськрайонний суд
у складі: головуючого судді Даценка В.М.
при секретарі Шрейтер С.О.
за участі представника позивачки ОСОБА_1 ,
відповідачки та її представниці ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання договору поділу майна дійсним та визнання права власності в порядку спадкування, -
20.10.2025 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсним договору добровільного поділу майна, що придбане подружжям у зареєстрованому шлюбі, визнання нерухомого майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на частки житлового будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки, в порядку поділу спільного майна подружжя.
У підготовчому судовому засіданні представниця відповідачки на полягає на спільному розгляді обох позовів, представник позивача проти цього не заперечує.
Ознайомившись з матеріалами справи, матеріалами зустрічної позовної заяви, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно дост. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Враховуючи обставини справи, думку осіб, які беруть участь у справі, предмет спору, те, що первісний позов та зустрічний позов взаємопов`язані та їх спільний розгляд є доцільним, оскільки, вимоги за позовами виникають із одних правовідносин, суд вважає за необхідне зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсним договору добровільного поділу майна, що придбане подружжям у зареєстрованому шлюбі, визнання нерухомого майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на частки житлового будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки, в порядку поділу спільного майна подружжя прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши його в одне провадження з первісним позовом .
Керуючись ст.ст. 189, 193, 196-198, 260 ЦПК України,
Зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсним договору добровільного поділу майна, що придбане подружжям у зареєстрованому шлюбі, визнання нерухомого майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на частки житлового будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки, в порядку поділу спільного майна подружжя об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання договору поділу майна дійсним та визнання права власності в порядку спадкування.
Проведення підготовчого судового засідання відкласти на 10 год. 30 хв. 18 грудня 2025 року в залі судових засідань Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, за адресою: м. Лубни, вул. Монастирська, 17, Полтавська область.
Визначити відповідачці за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідачка має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
Відповідно до ст. 181 ЦПК України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 178 ЦПК України, до відзиву слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Викликати в судове засідання сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко