справа № 278/881/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Віктора Мокрецького, за участю секретаря Альони Шлапак, розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Кузьміна Леся Леонідівна про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували у шлюбі та проживали разом однією сім`єю у період із 03 грудня 1977 року по 13 червня 2024 року.

У обґрунтування заявленого ОСОБА_1 повідомив, що ОСОБА_2 є його рідним братом. У грудні 1977 року останній одружився на ОСОБА_3 з якою і проживав разом до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 помер брат заявника ОСОБА_2 і після смерті останнього відкрилася спадщина на майно, яке складається із квартири АДРЕСА_1 . З метою спадкування зазначеного майна ОСОБА_1 звернувся з відповідною заявою до приватного нотаріуса, однак йому було роз`яснено, що брат померлого ОСОБА_2 володів лише часткою указаного майна, у той час, коли інша частка цього майна перебувала у власності його дружини ОСОБА_3 .

У зв`язку із відсутністю в нотаріуса відомостей щодо перебування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі остання не може видати ОСОБА_1 свідоцтво про право власності на зазначену квартиру вцілому, а тому він, зважаючи на те, що копія відповідного свідоцтва про шлюб втрачена і його реєстрація відбувалася на території Російської Федерації, вимушений звернутися до суду.

ІІ. ПРОЦЕДУРА ТА КОРОТКІ ПОЗИЦІЇ СТОРІН

07 березня 2025 року відповідною ухвалою суду в цій справі відкрито окреме провадження.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, але скерували на адресу суду клопотання про здійснення судового розгляду справи за їх відсутності. Окрім цього, представник заінтересованої особи підтримав заяву ОСОБА_1 та просив суд її задовольнити.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ ТА ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

07 вересня 1955 року народився ОСОБА_2 батьками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_1 батьками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 43).

ІНФОРМАЦІЯ_3 в віці 70 років в м. Житомир померла ОСОБА_6 (а.с. 90).

ІНФОРМАЦІЯ_6 в віці 69 років в с. Тетерівка Житомирського району Житомирської області помер ОСОБА_2 (а.с. 7).

Відповідно до відомостей, наданих Управлінням ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради ОСОБА_2 у період з 29 липня 1988 року по 10 лютого 2025 року був зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 45).

Допитані у ході судового розгляду справи свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 показали, що вони були безпосередньо знайомі із родиною ОСОБА_2 та ОСОБА_6 . Зокрема, за показами свідків, останні перебували між собою у зареєстрованому шлюбі із грудня 1977 року та проживали у ньому разом однією сім`єю до смерті ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 64-66).

IV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом визначений у ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Разом із тим, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

V. МОТИВИ ТА ОЦІНКА СУДУ

Проаналізувавши фактичні обставини справи та норми процесуального законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на те, що досліджені в межах цього провадження свідоцтва про народження й про смерть, а також покази свідків підтверджують факт перебування ОСОБА_2 та ОСОБА_6 в шлюбі та їх проживання однією сім`єю в період із 03 грудня 1977 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебували у шлюбі та проживали разом однією сім`єю у період із 03 грудня 1977 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 18 листопада 2025 року.

Суддя Віктор Мокрецький