Справа № 364/406/25
Провадження № 2-зз/364/1/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2025 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ткаченка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Бондаренко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка, клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Ковальчука Романа Миколайовича, про скасування заходів забезпечення позову по справі №364/406/25,-

в с т а н о в и в :

14.11.2025 року до Володарського районного суду Київської області надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову по справі №364/406/25, що були вжиті ухвалою Володарського районного суду Київської області від 14.05.2025 року у справі № 364/406/25 про забезпечення позову.

06.06.2025 року матеріали справи №364/406/25 (номер провадження 2-з/364/7/25) про забезпечення позову, за запитом направлені до Київського апеляційного суду та знаходяться на розгляді у Київського апеляційного суду. До Володарського районного суду станом на 20.11.2025 року не повернуто.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Володарського районного суду Київської області від 14.05.2025 по справі №364/406/25 заяву представника адвоката Григоренка А.О. про забезпечення позову задоволено. Заборонено приватному нотаріусу Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Клочку Олександру Петровичу вчиняти будь-які нотаріальні та реєстраційні дії зі спадковим майном у межах спадкової справи № 2/2020 щодо майна померлого ОСОБА_2 (номер спадкової справи у Спадковому реєстрі 65343807) та спадкової справи № 35/2024, (номер спадкової справи у Спадковому реєстрі 73477707) щодо майна Фермерського господарства «Гайок» та подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до набрання чинності судовим рішенням по даній справі. Ухвала винесена по даній справі на даний час законної сили не набрала.

Справа №364/406/25 (провадження 2-з/364/7/25) за поданою скаргою від 05.06.2025 року ОСОБА_1 передана 06.06.2025 року до Київського апеляційного суду та перебуває на розгляді в Київському апеляційному суді. До Володарського районного суду Київської області не повернута.

Згідно положень ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні непізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляться ухвала. Уразі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Тобто, скасування заходів забезпечення позову судом, який їх застосував, можливе, якщо відпали підстави, з яким закон пов`язує можливість застосування таких заходів або змінилися обставини, що зумовили його застосування. Отже, скасування заходів забезпечення позову діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду від 14.05.2025 про забезпечення позову до подання позовної заяви не набрала законної сили, оскільки ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області, справа з розгляду апеляційної інстанції не повернута та не розглянута.

Таким чином, враховуючи те, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер, відомості щодо стану розгляду справи в Апеляційному суді Київської області відсутні справа до Володарського районного суду не повернута, суд вважає, що підстав для скасування заходів забезпечення позову немає, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 43, 150, 158, 259 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Ковальчука Романа Миколайовича, про скасування заходів забезпечення позову по справі №364/406/25 (номер провадження 2-з/364/7/25) - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законодавством порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя О. В. Ткаченко