Справа № 2-1347/09
Провадження № 6/331/409/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Олександрівського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула А.М. про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно із довідкою архіваріуса Олександрівського районного суду м. Запоріжжя Столяренко К. матеріали цивільної справи № 2-1347/09 за позовом ВАТ «Акціонерний банк «Бізнес Стандарт» до суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором знищені, у зв`язку із закінченням строку зберігання справи.

За приписами ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене, зокрема за ініціативою суду.

Згідно із ч. 4 ст. 491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження може бути подана до суду незалежно від строку зберігання судового провадження, крім випадку передбаченого частиною п`ятою цієї статті.

Враховуючи наведене, суддя приходить до висновку, що слід ініціювати питання щодо можливості відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-1347/09 за позовом ВАТ «Акціонерний банк «Бізнес Стандарт» до суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження можливе лише після вирішення питання про відновлення знищеного провадження.

На час відновлення втраченого судового провадження, провадження у справі за заявою про заміну сторони виконавчого провадження слід зупинити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 251, 488-493 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Ініціювати питання щодо можливості відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-1347/09.

Передати до канцелярії Олександрівського районного суду м. Запоріжжя копію цієї ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-1347/09 за позовом ВАТ «Акціонерний банк «Бізнес Стандарт» до суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та проведення автоматизованого розподілу.

Провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження - зупинити до вирішення питання про відновлення знищеного судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Світлицька