Справа № 373/2758/25
Номер провадження 2/373/1465/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі головуючої судді Керекези Я.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу № 373/2758/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів,

встановив:

Позивач звернувся з позовом до суду і просить стягнути з відповідача на його користь неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 289 839 грн 07 коп.

Посилається на те, що відповідно до судового наказу, виданого 19 грудня 2019 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області, із відповідача ОСОБА_2 на його користь стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини її доходів щомісячно. 04 вересня 2019 року було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню вищезазначеного судового наказу. Відповідно до зробленого державним виконавцем розрахунку заборгованість відповідача по сплаті аліментів станом на 03 вересня 2025 року складає 289839 грн 07 коп. Крім того, зазначає, що рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2025 року залишеним без змін судом апеляційної інстанції, відповідач позбавлена батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 . Вважає, що розмір пені в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем обов`язків по сплаті аліментів на утримання неповнолітнього сина станом на 03 вересня 2025 року становить 289 839 грн 07 коп.

Ухвалою від 18 вересня 2024 року було відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та проведення судового засідання (а.с.25).

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов.

У встановлений судом строк відповідачем, який належним чином повідомлена про розгляд справи, не надано відзиву на позов, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України.

Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Судом встановлено наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 29 липня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.20).

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2013 року (а.с.21) був розірваний шлюб, зареєстрований 24 листопада 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с.21).

21 січня 2015 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 та змінила своє прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с.22).

На підставі судового наказу, виданого 19 лютого 2019 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області, із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 січня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.18).

На виконання вищезазначеного судового наказу 04 вересня 2019 року головним державним виконавцем Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області було відкрите виконавче провадження № 59959394. (а.с.19).

Відповідно до розрахунку № 65019 від 03 вересня 2025 року (а.с.15-17) заборгованість ОСОБА_2 по аліментах станом на 03 вересня 2025 року становить 289839 грн 07 коп.

Відповідно до зробленого позивачем розрахунку неустойки (пені) загальна сума пені за прострочення сплати аліментів становить 2465929 грн 67 коп. (а.с.3-10). Оскільки розмір пені перевищує розмір заборгованості, тому позивач зменшує її розмір до розміру заборгованості - 289839 грн 07 коп.

Крім того, представником позивача подано копію рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2025 року, яке було залишене без змін згідно постанови Київського апеляційного суду від 18 червня 2025 року, яким відповідача було позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.23-30).

Відповідно до ст.51 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Абзацом першим частини першої статті 196 СК України встановлено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів (ч. 2 ст. 196 СК України).

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц дійшла висновку, що пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на один відсоток.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14 грудня 2020 року у справі № 661/905/19 вказано, що положення ЦК України субсидіарно застосовуються для регулювання сімейних відносин. Стягнення пені, передбаченої абзацом першим частини першої статті 196 СК України, можливе лише у разі виникнення заборгованості з вини особи, зобов`язаної сплачувати аліменти. У СК України не передбачено випадки, коли вина платника аліментів виключається. У такому разі підлягають застосуванню норми цивільного законодавства. Якщо платник аліментів доведе, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання, то платник аліментів є невинуватим у виникненні заборгованості і підстави стягувати неустойку (пеню) відсутні. Саме на платника аліментів покладено обов`язок доводити відсутність своєї вини в несплаті (неповній сплаті) аліментів.

Як роз`яснено Верховним Судом й у постанові від 19 січня 2022 року у справі № 711/679/21: «стягнення пені, передбаченої абзацом 1 частини 1 ст. 196 СК України, можливе лише у разі виникнення заборгованості з вини особи, зобов`язаної сплачувати аліменти. У СК України не передбачено випадки, коли вина платника аліментів виключається. Очевидно, що в такому разі підлягають застосуванню норми цивільного законодавства. Якщо платник аліментів доведе, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання, то платник аліментів є невинуватим у виникненні заборгованості, і підстави стягувати неустойку (пеню) відсутні. Саме на платника аліментів покладено обов`язок доводити відсутність своєї вини в несплаті (неповній сплаті) аліментів».

Отже, чинним законодавством передбачена презумпція вини особи, яка прострочила виконання зобов`язання. У зв`язку з цим на неї покладається тягар доведення протилежного.

Судом становлено, що на підставі судового наказу, виданого 19 лютого 2019 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області року, головним державним виконавцем Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області було відкрито виконавче провадження № 59959394. Відповідачем аліменти за даним судовим рішенням сплачувалися частково, останній раз у травня 2023 року, що призвело до утворення заборгованості, розмір якої станом на 03 вересня 2025 року складає 289839 грн 07 коп. Розмір заборгованості розрахований державним виконавцем і такий розрахунок платником аліментів не оспорювався.

Відповідач ОСОБА_2 відзиву на позов чи заперечень, доказів відсутності своєї вини в несплаті аліментів до суду не направила. З часу відкриття провадження у даній справі відповідач будь-яких заходів щодо погашення заборгованості по аліментах не вживала, доказів протилежного суду надано не було. Будь-яких доказів наявності обставин для зменшення розміру неустойки також не надала.

Розрахунок неустойки (пені) зроблений представником позивача відповідно до норм Сімейного кодексу України та правових висновків Великої Палати Верховного Суду.

Отже, відповідач не довела як відсутності вини у виникненні заборгованості по аліментах, так і вжиття нею заходів щодо належного виконання зобов`язання.

За таких обставин, на підставі досліджених судом доказів в їх сукупності, враховуючи, що розмір пені, який просить стягнути представник позивача, не перевищує загального розміру заборгованості по аліментах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення із відповідача на користь позивача неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів у розмірі 289839 грн 00 коп. підлягають задоволенню.

В силу ч.1 ст.141 ЦПК України стягненню із відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 1211 грн 20 коп.

На підставі викладеного, відповідно до статей 166, 180, 181, 196 СК України, керуючись статтями 10, 12, 13, 19, 80, 81, 141, 263-265, 268, 273, 274, 277, 279, 354, 430 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 289 839 (двісті вісімдесят дев`ять тисяч вісімсот тридцять дев`ять) гривень 07 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований по АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зареєстрована по АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Я. І. Керекеза