Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/3739/2025 Справа № 646/9422/25
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 листопада 2025 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Василенко О.Я., вивчивши матеріали цивільної справи №646/9422/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установила:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернувся до Основ`янського районного суду міста Харкова через підсистему «Електронний суд» з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстрований 28.04.2017 Комінтернівським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №190.

Ухвалою судді від 19.09.2025 справу передано за підсудністю до Слобідського районного суду міста Харкова.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2025 справу передано судді Василенко О.Я.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В позовній заяві представник зазначає, що до витрат які позивач понесла і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи відноситься лише судовий збір за подання позовної заяви до суду.

Проте, матеріали справи не містять платіжної інструкції про сплату судового збору, або відомостей про звільнення від сплати такого.

У супровідному листі Основ`янського районного суду міста Харкова вказано, що судовий збір позивачем не сплачувався.

Отже, позивачем при подачі даного позову не було сплачено судовий збір.

Ухвалою судді від 10.10.2025 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано термін для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Позивачу роз`яснено, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Згідно з довідкою про доставку електронного документу ухвалу судді від 10.10.2025 доставлено до електронного кабінету позивача ОСОБА_1 10.10.2025 об 14:50:12 год.

Крім того, згідно з довідкою про доставку електронного документу ухвалу судді від 10.10.2025 доставлено до електронного кабінету представника позивача ОСОБА_1 - Скрябіна О.М. 10.10.2025 об 14:44:52 год.

Станом на 24.11.2025 недоліки вказані в ухвалі судді від 10.10.2025 про залишення позовної заяви без руху не усунуті.

Отже, позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 10.10.2025 про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6,7 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, ЦПК України, суддя

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. Я. Василенко