Провадження № 2/761/5823/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Гусак О.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Сервіс Компані» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Представник відповідача заявив та у судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи, які перебуває в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва- до розгляду справи №761/41548/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Сервіс Компані» про перерахунок плати за ненадані та надані не в повному обсязі послуги з утримання будинку і прибудинкової території.

Представник відповідача вказує, що у справі за позивач подав до Солом`янського районного суду м. Києва позов у справі №760/28531/2407.11.2024, дану справу передано на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва, справу прийнято до розгляду 07.04.2025. Разом з тим, позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Сервіс Компані» про перерахунок плати за ненадані та надані не в повному обсязі послуги у справі №761/41548/24 надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва 06.11.2024 р., та провадження було відкрито 11.11.2024. У справі №761/41548/24 вже було проведено 2 судових засідання, та вчинялись процесуальні дії щодо витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Сервіс Компані`доказів, зокрема щодо підстав здійснення повноважень управителя будинку, та підстав для обмеження співвласників будинку. Тому для встановлення наявності чи відсутності заборгованості ОСОБА_1 у справі №760/28531/24, необхідно зупинити провадження у цій справі до розгляду справи №761/41548/24 та встановлення обставин ненадання чи надання не в повному обсязі з боку Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Сервіс Компані» послуг з утримання будинку і прибудинкової території відповідачу.

Позивач підтримав думку свого представника.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, предметом розгляду справи №760/28531/24 є стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Сервіс Компані» заборгованості за управління будинком за Договором№1/25-Е від 18.12.2023 про надання послуги з управління багатоквартирним будинком. Провадження у справі відкрито Солом`янським районним судом м. Києва 27.11.2024, ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 12.02.2025 справу направлено на розгляд за підсудністю за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Шевченківським районним судом м. Києва справу прийнято до розгляду 07.04.2025 року.

В той же час в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа №761/41548/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Сервіс Компані» про перерахунок плати за ненадані та надані не в повному обсязі послуги з утримання будинку і прибудинкової території за період надання послуг, який стягується Товариством з обмеженою відповідальністю «Стандарт Сервіс Компані» у справі №760/28531/24.

За приписами ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разіоб`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

З огляду на вимоги закону для вирішення питання про зупинення провадження у справі суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду справи.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені судом самостійно у цій справі.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у іншій справі. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для цієї справи.

Такий висновок викладений, зокрема в постановах Верховного Суду від 03 травня 2018 року в справі № 752/9802/17, від 07 листопада 2018 року в справі № 501/793/16-ц, від 26 лютого 2020 року в справі № 752/4653/18.

Отже, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі, оскільки встановлення у справі №761/41548/24 обставин ненадання чи неналежного надання Товариством з обмеженою відповідальністю «Стандарт Сервіс Компані» послуг за Договором №1/25-Е від 18.12.2023 про надання послуги з управління багатоквартирним будинкомє обставиною, яка може перешкодити розгляду справи №760/28531/24 та визначенню належного виконання позивачем своїх зобов`язань щодо надання послугДоговором №1/25-Е від 18.12.2023 про надання послуги з управління багатоквартирним будинком та оплат послуг Товариством з обмеженою відповідальністю «Стандарт Сервіс Компані».

Також суд бере до уваги ту обставину, що клопотання про зупинення провадження у справі надійшло до початку першого судового засідання.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 251,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №760/28531/24 задовольнити.

Зупинити провадження в справі №760/28531/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Сервіс Компані» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за управління будинком за період з 21 червня 2024 року по 24 жовтня 2024 року у розмірі 20 962,07 грн. до розгляду справи №761/41548/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Сервіс Компані» про перерахунок плати за ненадані та надані не в повному обсязі послуги з утримання будинку і прибудинкової території.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: