Справа № 635/8667/21
Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Лук`яненко С.А.

секретар судового засідання Пальчук Е.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» в особі Мереф`янського відділення АТ «Харківгаз» про захист прав споживача, визнання незаконними рішення комісії та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

05.11.2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Петренко О.М., звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Харківгаз» в особі Мереф`янського відділення АТ «Харківгаз», в якому просить незаконним рішення комісії з розгляду актів про порушення Мереф`янського відділення АТ «Харківгаз», оформлене протоколом від 27 вересня 2021 року №3917/3 про визнання таким, що відповідає вимогам Кодексу ГРС акту про порушення №КН 001276 від 26 вересня 2021 року, щодо порушення вимог Кодексу ГРС, а саме несанкціоноване втручання у роботу ЗВТ та проведення на підставі цього рішення перерахунку об`ємів природного газу на період з 10.03.2021 по 26.05.2021 у сумі 60974,47 грн.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08 листопада 2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено здійснювати в порядку загального позовного провадження.

На виконання розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 за № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» та відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», якими змінено територіальну підсудність справ Харківського районного суду Харківської області на Полтавський районний суд Полтавської області, - ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 08.09.2022 року зазначену цивільну справу прийнято до свого провадження.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 13.11.2023 року дану справу передано для розгляду до Харківського районного суду Харківської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказану цивільну справу передано в провадження суді Лук`яненко С.А.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09.04.2024 року справу прийнято до провадження судді Лук`яненко С.А., розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та викликано сторін по справі.

В підготовче судове засідання позивач, представник позивача та представник відповідача не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином.

Від представника позивача адвоката Петренко О.М. на адресу суду надійшло клопотання з про об`єднання двох цивільних справ, а саме №635/8667/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» в особі Мереф`янського відділення АТ «Харківгаз» про захист прав споживача, визнання незаконними рішення комісії та стягнення моральної шкоди та №635/528/22 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу та витрат, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням та проведенням експертизи лічильника газу в одне провадження.

В обґрунтування даного клопотання зазначила, що позовні вимоги по вищевказаним цивільним справам пов`язані між собою підставами та доказами, що підтверджують ці вимоги, а саме: оскарження рішення комісії на підставі якого нарахованого вартість необлікованого обсягу природнього газу. Таким чином, позовні вимоги є однорідними та спір між тими ж сторонами. Разом з тим, на адресу суду направила клопотання про розгляд підготовчого судового засідання за її відсутності та за відсутності позивача, а також просить підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача на адресу суду надіслала клопотання про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що проти заявлених позовних вимог заперечує в повному обсязі.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання представника відповідача про об`єднання цивільних справ в одне провадження підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Аналогічні положення містяться і в абзаці 3 п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції».

Відповідно до ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Дослідивши матеріали, суд, вважає за можливе об`єднати в одне провадження цивільну справу №635/8667/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» в особі Мереф`янського відділення АТ «Харківгаз» про захист прав споживача, визнання незаконними рішення комісії та стягнення моральної шкоди та №635/528/22 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу та витрат, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням та проведенням експертизи лічильника газу, оскільки сторонами є одні і ті ж особи, вимоги позовів є взаємопов`язаними між собою, а тому з цих підстав вказані цивільні справи слід об`єднати у одне провадження для спільного їх розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про об`єднання в одне провадження цивільних справ №635/528/22 та №635/8667/21 з присвоєнням єдиного унікального номера 635/8667/21, оскільки провадження в даній справі було відкрито раніше.

Разом з тим, судом встановлено, що заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Клопотань про виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ч. 2 ст. 19, ст. 187, 188, 189, 189, 196-198, 200, 274, 279 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу №635/8667/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» в особі Мереф`янського відділення АТ «Харківгаз» про захист прав споживача, визнання незаконними рішення комісії та стягнення моральної шкоди та №635/528/22 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу та витрат, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням та проведенням експертизи лічильника газу.

Справі присвоїти єдиний унікальний номер № 635/8667/21.

Підготовче провадження у даній цивільній справі - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 24 грудня 2025 року на 15 годину 15 хвилин.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко