Справа № 445/2624/25
провадження № 2/445/1384/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 листопада 2025 року

Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакаїм М. В.

секретаря судового засідання Назар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві Львівської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування якого зазначає, що 05 червня 2024 року між, сторонами укладено шлюб, який зареєстровано Золочівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 77, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 . Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після одруження Позивачка з Відповідачем стали проживати у будинку її батьків в с. Хмелева Золочівського району. У 2025 році сімейні стосунки через небажання Відповідача надавати допомогу у веденні домашнього господарства, допомагати на присадибній земельній ділянці в обробітку городніх культур. З того приводу у подружжя часто виникали непорозуміння. Позивачка вважала за необхідне надавати допомогу батькам оскільки фактично знаходилися на їх утриманні. Батьки забезпечували позивачку і відповідача продуктами харчування, овочами та фруктами, що вирощували на городі, також оплачували комунальні послуги своїми коштами. Окрім того Позивачці стало відомо від спільних знайомих, що Відповідач зустрічається та підтримує стосунки з іншою жінкою, допустив подружню зраду. Відповідач офіційно не працює, на роботі однак неофіційно підробляє на виконанні ремонтно-будівельних робіт у приватних осіб. Наприкінці серпня, початку вересня 2025 року Відповідач залишив сім?ю та перебрався на проживання до своєї матері в с. Поляни Золочівського району, де проживає по даний час. До сім?ї не повертається. Періодично телефонує, цікавиться дитиною. 27.07.2025р. дав 2000,00 грн. на утримання сім?ї, з його розмов не вбачаю будь-яких вибачень з приводу подружньої зради, що призвела до руйнування сімейних відносин, намірів на відновлення сімейних стосунків.

З вказаного періоду позивачка і відповідач проживають окремо, не підтримують близьких стосунків, втратили взаємні почуття поваги та любові, не ведуть спільного сімейного господарства та бюджету тому позивачка вважає, що шлюб носить чисто формальний характер, подальше перебування у якому суперечать особистим інтересам та інтересам неповнолітніх дітей. З вищезгаданих причин, Позивачка вважаю неможливим подальше збереження шлюбу, що суперечить її особистим та інтересам нашої малолітньої дитини.

В судове засідання позивач не з`явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідачка також в судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи. 24 листопада 2025 року подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, врахувавши заяву відповідача про визнання позову, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій, крім іншого, передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Виходячи із змісту ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

За ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Судом встановлено, що з 05.06.2024 сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому Золочівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 77, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 07 жовтня 2025 року.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 , виданого повторно Золочівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 07 жовтня 2025 року ОСОБА_2 і ОСОБА_1 є батьками.

Згідно з ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб має ґрунтуватись на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому, відповідно до ч. ч. 1 , 3 та 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість.

Частиною 2 ст. 104 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Враховуючи те, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові та поваги, взаєморозуміння та взаємодопомоги, що є морально-правовою основою шлюбу, суд вважає за можливе шлюб між сторонами розірвати, оскільки визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а підстави для його збереження відсутні.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Керуючись ст. 2, 4, 5, 141, ч. 2 ст. 247, 258, 259, 263-265, 272, 273, 280-283 ЦПК України, ст. 56, 104, 105, 110, 112 СК України, суд

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 05 червня 2024 року Золочівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 77.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір у розмірі 1 211,20 грн. в користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відновити дошлюбне прізвище - " ОСОБА_5 ".

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Золочівський районний суд Львівської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 24.11.2025 року.

Суддя М.В. Бакаїм