СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Кравченко Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2025 року до суду засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана 07 жовтня 2025 року, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Дослідивши позовну заяву та додатки до неї, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Тлумачення наведеної норми свідчить, що позов про розірвання шлюбу може бути поданий за місцем реєстрації позивача, за таких умов:

-наявності у нього на утриманні дітей або

-неможливості за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

У позові ОСОБА_1 стверджує, що ОСОБА_2 як внутрішньо переміщена особа проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак належних доказів на підтвердження цієї обставини позивачка не надала. Додану до позовної заяви першу сторінку довіреності від 21.06.2024 суддя до уваги не бере, адже зазначення у довіреності адреси відповідача не свідчить, що станом на день подання цього позову він зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за вищевказаною адресою. Окрім того, зазначена довіреність подана не в повному обсязі, не містить підпису відповідача та нотаріуса, що викликає обґрунтований сумнів у її достовірності.

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 2008137 від 13.11.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 2008135 від 13.11.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3

З огляду на те, що ані позивачка, ані відповідач не мають зареєстрованого місця проживання у Святошинському районі міста Києва, ця справа не підсудна Святошинському районному суду міста Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Вирішуючи питання про суд, до якого слід передати справу, суддя зазначає таке.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), до загальних засад цивільного законодавства належать справедливість, добросовісність та розумність.

Тлумачення як статті 3 ЦК України загалом, так і пункту 6 статті 3 ЦК України, свідчить, що загальні засади (принципи) цивільного права мають фундаментальний характер й інші джерела правового регулювання, в першу чергу, акти цивільного законодавства, мають відповідати змісту загальних засад. Це, зокрема, проявляється в тому, що загальні засади (принципи) є по своїй суті нормами прямої дії та повинні враховуватися, зокрема, при тлумаченні норм, що містяться в актах цивільного законодавства.

При цьому для приватного права апріорі властивою є така засада, як розумність. Розумність характерна як для оцінки та врахування поведінки учасників цивільного обороту, тлумачення матеріальних приватноправових норм, що здійснюється при вирішенні спорів, так і для тлумачення процесуальних норм

05 липня 2022 року Верховний Суд прийняв розпорядження № 36/0/9-22, яким змінила підсудність судових справ Армянського міського суду Автономної Республіки Крим, з визначенням територіальної підсудності справ за Суворовським районним судом міста Одеси.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» № 4273-ІХ від 26.02.2025 назву Суворовського районного суду міста Одеси змінено на Пересипський районний суд міста Одеси.

Водночас у позові ОСОБА_1 зазначила, що позивачка і відповідач є батьками трьох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживають разом з позивачкою.

За таких обставин, суддя, керуючись принципом розумності і беручи до уваги, що позивачка зареєстрована в місті Черкаси, доходить висновку, що справу слід передати на розгляд Придніпровському районному суду міста Черкаси.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 28, 31, 258-261, 293, 294, 353-355ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд Придніпровському районному суду міста Черкаси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Ю.В. Кравченко