печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року Печерський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Головко Ю. Г.,

за участю секретаря судових засідань Сіренко С. О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання позивача ОСОБА_1 - Майстренко Людмили Олегівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди та відновлення попереднього становища, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди та відновлення попереднього становища.

03.10.2025 вказана позовна заява надійшла до Печерського районного суду м. Києва, для розгляду якої визначено суддю та передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

03.10.2025 ухвалою судді у справі відкрито провадження, для розгляду у загальному позовному провадженні.

13.11.2025 в системі «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 - Майстренко Л. О. надійшло клопотання про витребування доказів у даній цивільній справі, у якому представник просить суд витребувати у Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, 30, тел. 280-57-89, електронна пошта: ) належним чином засвідчені копії матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄДРДР за № 000153 від 04.04.2025, зокрема заяв ОСОБА_4 , протоколів огляду місця події, огляду документів, огляду веб-ресурсів, пояснень, які відбиралися, та допитів, які проводилися, а також висновків спеціалістів, які залучалися, рапортів, фототаблиць, постанов, ухвал слідчих суддів і т.д.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що в квітні 2025 року, як наслідок виконання протиправних робіт із самочинного будівництва та роботи важкої техніки на земельній ділянці відповідача (кадастровий номер :82:102:0037) на критично незначній відстані від будинку позивача за адресою: АДРЕСА_1 , його будинок став руйнуватися й докази цьому містяться в матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄДРДР за № 000153 від 04.04.2025. В цьому ж кримінальному провадженні містяться й інші докази, що стосуються обставин, які належать до предмету доказування в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , (пояснення, документи, інформація і т.д.).

З метою надання суду цих доказів представник позивача - адвокат Майстренко Л.О., звернулася до Печерського УП ГУ НП у м. Києві з адвокатським запитом від 23 жовтня 2025 року № 12-09/1-25/аз-3 та просила надати копії відповідних матеріалів кримінального провадження № 000153 від 04.04.2025.

Листом від 04.11.2025 року № Печерське УП ГУ НП у м. Києві відмовило в наданні копії матеріалів кримінального провадження на адвокатський запит.

У підготовче засідання учасники провадження не з`явились, про розгляд повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За положеннями ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Як визначено у ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України)).

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить висновку про необхідність задоволення часткового заяви та витребування копій доказів, які мають відношення до предмета доказування у справі.

Відповідно до ст. 222 цього Кодексу, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Таким чином, матеріали кримінального провадження є інформацією з обмеженим доступом.

Суд зазначає, що копії доказів витребовуються судом в органу досудового розслідування щодо здійснення ним досудового розслідування у кримінальному провадженні №000153 від 04.04.2025, а відтак обов`язковим є врахування положень ч. 1 ст. 222 КПК України.

Таким чином виконання вимог цієї ухвали є обов`язковим в обсязі, в якому вони визнаються можливим.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 5, 13, 84, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - Майстренко Людмили Олегівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди та відновлення попереднього становища - задовольнити частково.

Витребувати у Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, 30, тел. 280-57-89, електронна пошта: ) належним чином засвідчені копії матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄДРДР за № 000153 від 04.04.2025, зокрема заяви ОСОБА_4 , протоколів огляду місця події, огляду документів, огляду веб-ресурсів, пояснень, які відбиралися, та допитів, які проводилися, а також висновків спеціалістів, які залучалися, рапортів, фототаблиць.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч. 10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю. Г. Головко