провадження № 2/294/216/25
справа № 294/1699/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

20 листопада 2025 року

Чуднівський районний суд Житомирської області в складі головуючого - судді Білери І.В., за участі секретаря судового засідання Івашкевич В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чуднів цивільну справу за позовом Державної екологічної інспекції в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої навколишньому природному середовищу, в сумі 399 грн 28 коп,

В С Т А Н О В И В:

11.12.2019 Державна екологічна інспекція в Одеській області звернулася до Чуднівського районного суду Житомирської області із позовом про стягнення з відповідача шкоди, завданої навколишньому природному середовищу, в сумі 399 грн 28 коп.

Ухвалою суду від 16.12.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2025 головуючим у справі визначено суддю Білеру І.В.

Ухвалою суду від 24.09.2025 справу прийнято до провадження судді Білери І.В., вирішено здійснити перехід від розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до її розгляду з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи призначено на 10.10.2025.

У зв`язку з неявкою учасників процесу розгляд справи відкладено на 20.11.2025.

У судове засідання 20.11.2025 учасники процесу повторно не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, шляхом скерування на їх адресу повісток рекомендованим повідомленням про вручення.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримав повідомлення про розгляд справи, який призначено на 10.10.2025 та 20.11.2025.

Згідно з Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про смерть № 94, складеним 14.03.2022 Чуднівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Київ), відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Вказана справа призначалася до розгляду по суті 10.10.2025 та 20.11.2025, проте її розгляд не відбувався у зв`язку із неявкою сторін, в тому числі належним чином повідомленого позивача.

Причини своєї неявки позивач суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подав.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, та належним чином повідомлена по час і місце розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення у справі «Пономарьов проти України»). Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення ЄСПЛ у справі "Юніон Аліментарія Сандерс С. А. проти Іспанії" від 07.07.1989).

За таких обставин, у зв`язку із повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин, відсутності від нього будь-яких заяв чи клопотань щодо розгляду справи, суд вважає що поданий позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної екологічної інспекції в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої навколишньому природному середовищу, в сумі 399 грн 28 коп - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє його права звернутися до суду з таким самим позовом повторно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Ірина БІЛЕРА