Справа № 522/53/24
Провадження №2/523/1177/25
У Х В А Л А

"19" листопада 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Далеко К.О.,

за участю секретаря Дяченко Т.С.,

розглянувши в місті Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Грошевої К.О. про витребування доказів, заявлене в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває на розгляді цивільна справа № 522/53/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

19.11.2025 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Грошева К.О. подала до суду клопотання про витребування доказів, в порядку ч.1 ст. 84 ЦПК України, яким просила витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», інформацію та підтверджуючі документи про наявність коштів на рахунках (поточні/депозитні) ОСОБА_3 (в т. ч. ФОП ОСОБА_3 ). ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 станом на 09.03.2021 року.

Клопотання обґрунтоване неможливістю самостійно отримати вказану інформацію, її важливістю для розгляду справи, а саме, для з`ясування реального складу спадщини, що залишилась після ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та успадкована відповідачкою, в тому числі щодо грошових коштів на банківських рахунках померлого.

Відповідач ОСОБА_2 та представника відповідача адвокат Юшинська І.Є. у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи сповіщені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання представника позивача, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, з таких підстав.

У відповідності до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч.1-3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі заявити відповідне клопотання про витребування доказів у відповідності до ст. 84 ЦПК України. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст. 84 ЦПК України.

Захищене статтею 6 Європейської конвенції з прав людини право на справедливий судовий розгляд також передбачає право на змагальність провадження. Кожна сторона провадження має бути поінформована про подання та аргументи іншої сторони та має отримувати нагоду коментувати чи спростовувати їх.

Принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них (Рішення у справі «Ruiz-Mateos проти Іспанії», від 23 червня 1993 року, заява № 12952/87, п. 63)

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, керуючись принципом всебічного та повного, об`єктивного дослідження обставин справи, засадами змагальності та диспозитивності, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, оскільки вказана інформація необхідна для з`ясування спадкового майна.

Керуючись ст. 84,294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Грошевої К.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», інформацію та підтверджуючі документи про наявність коштів на рахунках (поточні/депозитні) ОСОБА_3 (в т. ч. ФОП ОСОБА_3 ). ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 станом на 09.03.2021 року.

Зобов`язати відповідальних осіб вказаних вище банків надати суду інформацію, що витребовуються, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

В іншій частині клопотання про витребування доказів відмовити.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Далеко