Справа № 296/4945/20
У Х В А Л А

Іменем України

18 листопада 2025 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись із скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Корольовського ВДВС у місті Житомир, заінтересовані особи в.о. начальника Корольовського ВДВС у місті Житомирі Котвицька І., державний виконавець Корольовського ВДВС міста Житомира Ольга Васильківська, Філія Житомирського обласного управління акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України»,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ ТА ПРОЦЕДУРА

1. 13.11.2025 представник заявника ОСОБА_1 адвокат Анохін В.О. через підсистему «Електронний суд» надіслав до Корольовського районного суду міста Житомира скаргу, в якій спросив: (і) заборонити Філії Житомирського обласного управління акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України» вчиняти будь-які дії відносно грошових коштів, що знаходяться на спеціальному рахунку НОМЕР_1 відкритий в АТ «Ощадбанк», належного боржнику ОСОБА_1 , до набрання законної сили ухвалою, винесеною в результаті розгляду даної скарги; (іі) визнати бездіяльність виконуючого обов`язки начальника Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Котвицької І. та головного державного виконавця Васильківської О. Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в рамках зведеного виконавчого провадження №73974604 щодо не зняття арешту з спеціального рахунку НОМЕР_1 відкритий в АТ «Ощадбанк», належного боржнику ОСОБА_1 , протиправною. 4. Зобов`язати головного державного виконавця Васильківську О. Корольовського ВДВС у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в рамках зведеного виконавчого провадження №73974604 винести постанову про зняття арешту з спеціального рахунку НОМЕР_1 відкритий в АТ «Ощадбанк», належного ОСОБА_1 .

2. Відповідно до протоколу розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі справа №296/4945/20 передана судді Рожковій О.С. 18.11.2025.

3. 17.11.2025 заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву в якій просив не приймати до розгляду подану адвокатом Анохіним В.О. в інтересах ОСОБА_1 скаргу на бездіяльність посадових осіб Корольовського ВДВС у місті Житомир.

ІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4. Згідно із ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

5. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

ІІІ. МОТИВИ СУДУ

5. Враховуючи, що заявник подав заяву в якій просив не розглядати скаргу подану в його інтересах адвокатом Анохіним В.О., що є диспозитивним правом заявника, яким останній вільний користуватися на свій власний розсуд, суд вважає наявними підстави для повернення скарги без розгляду.

Керуючись статтями 260, 261, 448 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Корольовського ВДВС у місті Житомир, заінтересовані особи в.о. начальника Корольовського ВДВС у місті Житомирі Котвицька І., державний виконавець Корольовського ВДВС міста Житомира Ольга Васильківська, Філія Житомирського обласного управління акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України», повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Олена РОЖКОВА