Справа № 713/3280/25
Провадження №2/713/1112/25
РІШЕННЯ

іменем України

19.11.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участю секретаря Матейчук-Степан Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

В позові вказував, що 28.08.2012 року уклав шлюб з відповідачкою, який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції, 28 серпня 2012 року , актовий запис №37.

У шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка - ОСОБА_3 .

Вони з відповідачкою дійшли взаємної згоди про те, що після припинення шлюбних відносин їх неповнолітня дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишиться проживати з позивачем , на його самостійному утриманні та вихованні,

З відповідачкою не склалися нормальні подружні стосунки і причина полягає у тому, що у них різні характери та погляди на життя, немає спільних уподобань та інтересів, вони втратили почуття любові один до одного.

Сімейно-шлюбні відносини між нами припинилися, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, не підтримують подружніх стосунків.

На даний час питань поділу спільно-нажитого майна немає.

У зв`язку з тим, що їх дочка неповнолітня, змушений звернутися до суду даним позовом.

Просив винести рішення про розірвання шлюбу між ним та відповідачкою.

В адресованій суду заяві позивач позов підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу у його відсутність на примирення з відповідачкою не погоджується.

У судове засідання відповідачка не з`явилася. Про дату, час, місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку . До суду надійшла заяві в якій не заперечує щодо розірвання шлюбу .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Відповідно до ст.ст.105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України).

Судом встановлено, що між сторонами немає взаєморозуміння, шлюб між ними існує формально, спільно господарства не ведуть, припинили шлюбні відносини .

Виходячи з наведеного суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 112-114 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 264-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції, 28 серпня 2012 року , актовий запис №37, - розірвати.

Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 .

Суддя Антоніна КИРИЛЯК