Справа № 373/2768/25
Номер провадження 2/373/1469/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 листопада 2025 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі головуючої судді Керекези Я.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №373/2768/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом та просить шлюб, зареєстрований з відповідачем 15 вересня 2012 року Відділом ДРАЦС Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис 205, розірвати, судові витрати залишити за нею.

Посилається на те, що сімейне життя не склалося через відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння, різня погляди на життя та втрату взаємоповаги та любові. Тривалий час сторони не проживають як чоловік та дружина, сумісне господарство не ведуть. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Також зазначила про наявність неповнолітньої донька ОСОБА_3 , 2013 року народження, яка проживає із нею.

Ухвалою від 18 вересня 2025 року було відкрито провадження по даній справі і справу ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику осіб (а.с. 21).

Ухвалою від 22 жовтня 2025 року сторони викликані в судове засідання (а.с.25).

До суду позивач не з`явилася, направила заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи. Судові витрати просила залишити за собою.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлений у передбачений ЦПК України спосіб, в тому числі й через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відзиву на позов, будь-яких заяв чи клопотань не надіслав.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів.

Судом встановлено наступне.

Сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15 вересня 2012 року Відділом ДРАЦС Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області (а.с. 16).

Сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13).

Позивач, відповідач та їх донька зареєстровані по АДРЕСА_1 (а.с. 8, 14, 15).

Позивачем зазначено, а відповідачем не спростовано, що довгий сторони не проживають як чоловік та дружина та не ведуть спільне господарство.

Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами глав 3, 11 Розділу ІІ Сімейного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування.

Відповідно до вимог абз. 3 п.3 Постанови ПВС України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», розірвання шлюбу судом відбувається: за наявності в подружжя спільних неповнолітніх дітей; за відсутності згоди одного з подружжя на розірвання шлюбу, крім випадків, передбачених ст. 107 СК; за спільною заявою подружжя, яке має дітей, відповідно до ст. 109 СК; за позовом одного з подружжя відповідно до ст. 110 СК.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Як слідує із ст.ст. 3, 24 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Частиною 3 та частиною 4 статі 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

У відповідності із ст.ст. 104, 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи чітку позицію позивача щодо необхідності розірвання шлюбу, тривалий час не проживання однією сім`єю, законодавчо визначену заборонупримушування до збереження шлюбу, відсутності заперечень зі сторони відповідача, які б давали суду підстави вважати необхідним вирішення питання про надання строку на примирення, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, тому позов слід задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 24, 105, 110, 112, 114 СК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 19, 80, 81, 89, 141, 263-265, 268, 273, 274, 277, 279, 280-289, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 15 вересня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис 205, розірвати.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Я. І. Керекеза