Провадження № 2-зз/554/74/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі: головуючого судді Бугрія В.М., за участі секретаря судових засідань Мазніченко М.А., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву Київського ВДВС у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду міста Полтава знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ КБ « ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

26.05.2010 року ухвалою Шевченківського (Октябрського) районного суду міста Полтави по справі №2-6483/10 задоволено заяву представника позивача АТ КБ «Приватбанк» про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно (грошові кошти), які належать ОСОБА_1 .

Накладено арешт на майно (грошові кошти) в сумі 14669,01 грн., що належить ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , Паспорт серії НОМЕР_2 виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від 02.02.1998 року), та знаходяться у нього або інших осіб і передати на зберігання ПАТ КБ «Приватбанк».

20.10.2025 року до суду надійшло клопотання від Київського ВДВС у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування заходів забезпечення.

В обґрунтуванні якого вказували, що на виконанні у Київському ВДВС міста Полтави ГТУЮ у Полтавській області перебувало виконавче провадження № 19876975 відкрите 17.06.2010 на підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтави №2-6483/10 від 26.05.2010 в частині накладення арешту на майно ( грошові кошти) ОСОБА_1 у сумі 14 669,01 грн.

Постановою державного виконавця від 18.06.2010 накладено арешт на майно ( грошові кошти) ОСОБА_1 . у сумі 14 669,01 грн.

Державним виконавцем 21.06.2010 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.8 ст.49 Закону України « Про виконавче провадження».

Крім того на виконанні у відділі ДВС перебуває виконавче провадження № 54751422 з примусового виконання виконавчого листа № 552/2563/17 виданого Київським районним судом м. Полтави від 28.08.2017, щодо стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ "ВіЕйБі Банк" заборгованість за кредитним договором №10-06-А від 30.03.2006р. в сумі 84161,01 грн. (29.04.2020 замінено Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» як стягувача на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» у справі №552/2563/17). За виконавчими документами боржником є ОСОБА_1 .

Постановою державного виконавця від 27.09.2017 виконавче провадження відкрито, постанови про відкриття виконавчого провадження направлено сторонам виконавчого провадження .

Постановою від 10.04.2020, у відповідності до ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон), накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника, відомості про що внесено до державних реєстрів обтяжень.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно боржника, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за боржником зареєстрована 1/2 частина земельної ділянки кадастровий номер :00:004:0073 загальна площа 2,4033 Га, що знаходиться за адресою : Полтавська обл., Кобеляцький р, с/р Підгорянська та 1/2 частина житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 .

Державним виконавцем, у відповідності до ст. 56 Закону, 22.05.2025 описано та арештовано 1/2 частини земельної ділянки кадастровий номер :00:004:0073, згідно положень ст. 57 Закону, винесено та направлено до ПП «Центр незалежної оцінки та експертизи» постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні.

Від ПП «Центр незалежної оцінки та експертизи» 06.06.2025 надійшов звіт про оцінку майна №528, відповідно до якого вартість майна становить 64850,00 грн.

До авторизованого торгівельного майданчика «Prozorrо.Продажі» направлено заявку на реалізацію арештованого майна, а саме 1/2 частини земельної ділянки кадастровий номер :00:004:0073 заплановані на 07.08.2025, номер лоту 16.

Перші торги, згідно протоколу № LAP001-UA-011 проведення електронного аукціону (торгів) від 07.08.2025 з продажу 1/2 частини земельної ділянки кадастровий номер :00:004:0073 відбулися, придбана за 64850,00 грн.

На рахунок для обліку депозитних сум відділу 17.08.2025 надійшов гарантований внесок у розмірі 16162,20 грн.

Згідно протоколу № LAP001-UA-011 проведення електронного аукціону (торгів) від 07.08.2025 , реєстраційний номер лоту 16, переможцем визнано Фермерське Господарство «Громада» , , зареєстроване за адресою: Полтавська обл., Кобеляцький р-н., с.Жуки.

Згідно п. 8 розділу Х Порядку акт про проведений електронний аукціон є документом, що підтверджує виникнення права власності на придбане майно, у випадках, передбачених законодавством. У випадку придбання нерухомого майна документом, що підтверджує виникнення права власності на придбане майно, є свідоцтво про придбання нерухомого майна з електронного аукціону, яке видається нотаріусом на підставі акта про проведений електронний аукціон.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на все майно боржника та грошові кошти , згідно ухвали про арешт майна №2-6483/10 від 26.05.2010 виданої Октябрським районним судом м. Полтави, накладено арешт, що не дає змоги переможцю торгів оформити договір купівлі-продажу.

В клопотанні просили розглянути без участі представника, клопотання підтримали, просили задовольнити.

Інші учасники справи належним чином повідомлені про судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

26.05.2010 року ухвалою Шевченківського (Октябрського) районного суду міста Полтави по справі №2-6483/10 задоволено заяву представника позивача АТ КБ «Приватбанк» про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно (грошові кошти), які належать ОСОБА_1 .

Накладено арешт на майно (грошові кошти) в сумі 14669,01 грн., що належить ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , Паспорт серії НОМЕР_2 виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від 02.02.1998 року), та знаходяться у нього або інших осіб і передати на зберігання ПАТ КБ «Приватбанк».

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 р. № 9 передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Вказаним пунктом також роз`яснено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи викладене та керуючись 141,158, ст. 255 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання Київського ВДВС у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані на підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтави №2-648/10 від 26.05.2010 та зняти арешт з нерухомого майна, а саме : 1/2 частини земельної ділянки кадастровий номер :00:004:0073 загальна площа 2,4033 Га що знаходиться за адресою: Полтавська обл., Кобеляцький р, с/р Підгорянська .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М.Бугрій