УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

17 листопада 2025 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

з участю представника позивача адвоката Гусарук М.І.,

представника відповідача Шевчука В.С.,

провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, про встановлення факту самостійного утримання та виховання дитини,

У С Т А Н О В И В:

11 липня 2025 року ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Гусарук М.І., звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, в якій просить встановити факт самостійного виховання та утримання ОСОБА_1 неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 02 вересня 2025 року вказану справу прийнято до провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Представник позивача ОСОБА_4 у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримали повністю.

Представник відповідача Шевчук В.С. у підготовчому засіданні позовні вимоги не визнав.

Представник Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради в підготовче засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце його проведення. 17 листопада 2025 року представник третьої особи Самолюк І.Р. подала заяву, в якій просила судові засідання проводити без її участі.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Також, представник позивача ОСОБА_4 заявила клопотання про виклик та допит в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , явку яких в судове засідання зобов`язалася забезпечити.

Представник відповідача ОСОБА_8 також подав заяву про виклик свідків, в якій просив викликати та допитати якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Частинами 1-3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Згідно ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Перевіривши обставини, викладені в клопотанні та заяві, враховуючи предмет та характер спору, який стосується інтересів малолітньої ОСОБА_3 , суд вважає, що її думка матиме істотне значення для вирішення справи. З огляду на це, враховуючи вік дитини, рівень її психоемоційного розвитку, суд доходить висновку про доцільність задоволення заяви та допит малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як свідка в присутності представника органу опіки та піклування, а також служби у справах дітей, а також допит свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .

Керуючись ст. 3, 19, 189-200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, про встановлення факту самостійного утримання та виховання дитини до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 19 грудня 2025 року о 11:00 год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Гусарук Марії Іванівни та заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_8 про допит свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 .

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності представника органу опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, яких викликати у судове засідання для участі у судовому розгляді справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Першко