Справа № 946/5092/25
Провадження № 2-о/946/193/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Пащенко Т.П.,

за участю секретаря судового засіданні Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ізмаїльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, заінтересована особа Ізмаїльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин, а саме, факт родинних відносин як рідних братів між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с.Кирнички Ізмаїльського району Одеської області, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с.Кирнички Ізмаїльського району Одеської області, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обґрунтування заяви позивач вказує, що 17.06.2025 року його представником було подано заяву до Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про видачу повторно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 21.06.2025 року отримано відповідь, згідно якої у зв`язку з наявними розбіжностями у написанні прізвища ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_2 . РАЦС не має можливості видати відповідний документ без встановлення факту спорідненості. У зв`язку з цим орган РАЦС рекомендував звернутися до відділу щодо внесення змін до актового запису про смерть або до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В актовому записі про смерть №33 від 04.12.2009 року вказане прізвище « ОСОБА_4 », в той час, як в інших документах вказано « ОСОБА_5 ». Разом із тим, наявні відмінності в одній літері не змінюють ідентичності особи, оскільки інші анкетні данні, зокрема, ім`я, по-батькові, дата та місце народження, є тотожними та узгоджуються між собою.

В судове засідання заявник не з`явилася, про час, дату та місце судового розгляду сповіщений належним чином. Представник заявника адвокат Волкогонов О.К. надав суду заяву, в якій вказав, що заяву підтримує у повному обсязі, просить суд розглянути справу у відсутність заявника та його представника.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляд сповіщений належним чином, заяв чи клопотань по справі суду не надав.

У відповідності до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, допитавши свідка, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 30.07.1998 року, та картки платника податків, прізвище заявника вказано « ОСОБА_5 » (а.с.6-7, 8).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 28.12.1961 року, прізвище заявника вказано російською мовою « ОСОБА_5 », батьками зазначені (російською мовою): батько « ОСОБА_6 », мати: « ОСОБА_7 » (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 09.09.1971 року, про народження ОСОБА_3 (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками зазначені (російською мовою): батько « ОСОБА_6 », мати: « ОСОБА_7 » (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 25.11.2016 року, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області 18.03.2015 року, ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.12).

На звернення представника заявника до Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з метою повторного отримання свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Кирнички Ізмаїльського району Одеської області, заявнику повідомлено про неможливість у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища « ОСОБА_5 » або « ОСОБА_4 ». ОСОБА_1 надав документи, з яких вбачається написання його прізвища як « ОСОБА_5 », але в актовому записі про смерть №33 від 04.12.2009 року, складеному виконавчим комітетом Кирничанської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, вбачається написання прізвища померлого як « ОСОБА_4 » (а.с. 5).

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що у зв`язку з різним перекладом прізвища з російської мови на українську, прізвище « ОСОБА_5 » було перекладено як « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_4 ».

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Стаття 76 ЦПК України передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про факт родинних відносин, а саме, що факт родинних відносин як рідних братів між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с.Кирнички Ізмаїльського району Одеської області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с.Кирнички Ізмаїльського району Одеської області, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, судом на час розгляду не встановлено.

Аналіз вищезазначених норм національного права та обставин справи дає підстави для висновку про те, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 208-209, 234, 235, 256-259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , заінтересована особа Ізмаїльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), адреса місцезнаходження: 68600, Одеська область, Ізмаїльський район, м. Ізмаїл, просп. Незалежності, 26, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Т.П.Пащенко