ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 листопада 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/22656/24

Провадження № 22-ц/820/2688/25

Хмельницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Спірідонової Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 жовтня року, у складі судді Стефанишина С.Л., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ПП «Максі Авто», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування перереєстрації транспортного засобу,

встановив:

Заочним рішенням Хмельницької області від 22 жовтня року позов задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу HYUNDAI SONATA (2017 року випуску) від 16.09.2022 року №6145 укладеного суб`єктом господарювання ПП «МАКСІ АВТО» між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Скасовано перереєстрацію транспортного засобу HYUNDAI SONATA (2017 року випуску) на нового власника ОСОБА_3 , здійснену 23 вересня 2022 року Регіональним сервісним центром Головного сервісного центру МВС в Вінницькій області №0541 на підставі договору купівлі-продажу №6145 транспортного засобу, укладеного 16.09.2022 року між між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Стягнуто ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1937,92 грн судового збору.

Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням суду третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , в електронній формі через підсистему «Електронний суд», подала апеляційну скаргу.

Проте апеляційну скаргу слід залишити без руху з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Апеляційна скарга подана із порушенням вимог щодо форми і змісту апеляційної скарги, апелянтом не зазначено усіх учасників справи, їх місце проживання чи перебування або місцезнаходження.

Зокрема, апелянтка ОСОБА_1 в апеляційній скарзі зазначили лише відомості про себе як учасника справи, інформації та даних щодо місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) інших учасників справи, зокрема, позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПП «Максі Авто», не вказано в апеляційній скарзі.

Тому апелянтці ОСОБА_1 потрібно усунути недоліки апеляційної скарги, подавши апеляційну скаргу в новій редакції, в якій зазначити усіх учасників справи, їх місце проживання чи перебування або місцезнаходження.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та додані письмові матеріали відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України у разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення (абзац другий частини 7 статті 43 ЦПК України).

Якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі (частина 9 статті 43 ЦПК України).

Таким чином, з урахуванням подання апеляційної скарги ОСОБА_1 в електронній формі, апелянтці необхідно подати до суду в електронній формі через підсистему «Електронний суд» докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками в новій редакції для інших учасників справи, а саме для позивача ОСОБА_2 , відповідачів ОСОБА_3 , ПП «Максі Авто».

Крім того, відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 долучила квитанцію про сплату судового збору №6940-0316-4423-8039 від 18.11.2025 на суму 2905,50 грн, проте дана сума не відповідає розміру судового збору за поданої даної апеляційної скарги.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Передбачене частиною 3 статті 4 вищевказаного Закону пониження ставки судового збору застосовується кожен раз при вчиннні такої процесуальної дії через систему Електронний суд, тобто розрахунок судового збору за подання апеляційної скарги ведеться не від пониженої ставки за подання позову, а від звичайної ставки, яка підлягала сплаті за подання позову.

Вказаний коефіцієнт підлягає застосуванню одноразово, тобто розмір судового збору розраховується без врахування фактично сплаченого судового збору за звернення до суду першої інстанції.

Такий висновок зроблено в ухвалі Верховного Суду від 21.06.2024 у справі 583/5882/23.

Розрахунок судового збору за подання апеляційної скарги ведеться не від пониженої ставки за подання позову, а від звичайної ставки, яка підлягала сплаті за подання позову.

Зазначене вище узгоджується із правовим висновком, викладеним у змісті постанови Верховного Суду: від 01 червня 2022 року в справі № 540/5134/21 (провадження № К/990/4158/22).

Згідно із частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2024 року 3028 гривень.

Позовна заява подана до суду першої інстанції у 2024 році фізичною особою та містить дві вимоги немайнового характеру, отже за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апелянткою мало бути сплачено судовий збір у розмірі 2906,88 грн ((1211,20*2)*150%*0,8).

Згідно із квитанцією про оплату №6940-0316-4423-8039 від 18.11.2025 за подання апеляційної скарги апелянткою сплачено 2905,50 грн судового збору, замість необхідних 2906,88 грн.

Відтак, за подачу апеляційної скарги апелянтці слід доплатити судовий збір у розмірі 1,38 грн (2906,88-2905,50=1,38), який повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0022775

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Хмельницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України (залишення без руху).

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 жовтня року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для доплати судового збору в розмірі 1,38 грн (одна гривня тридцять вісім копійок) та надання оригіналу квитанції про його сплату до Хмельницького апеляційного суду в електронній формі та надання апеляційної скарги з додатками в новій редакції, яка відповідатиме вимогам статті 356 ЦПК України та надання доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками для інших учасників справи, а саме для позивача ОСОБА_2 , відповідачів ОСОБА_3 та ПП «Максі Авто».

У разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Спірідонова