Справа № 559/4463/25
Провадження № 2-о/559/207/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі головуючого судді Томіліна О.М., розглянувши в порядку спрощеного окремого провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, який має юридичне значення, заінтересована особа: ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту, в якій він просить встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його двоюрідним племінником. На обґрунтування вимог заявник посилається на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Верба, його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Рідною сестрою його батька була ОСОБА_6 , яка перебувала у шлюбі зі ОСОБА_7 , у шлюбі народився ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Він перебував у шлюбі з ОСОБА_9 . Після смерті ОСОБА_8 спадщину прийняв його син і двоюрідний племінник заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його матір ОСОБА_2 відмовилася від прийняття спадщини на користь заявника. Останній звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом було відмовлено в оформленні спадкових справ, оскільки у спадковій справі недостатньо документів для підтвердження родинних відносин.

Ухвалою суду від 16.10.2025 відкрито провадження по справі. Розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного окремого провадження без виклику (повідомлення) сторін. Також витребувано актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони про розгляд справи в порядку спрощеного окремого провадження без виклику (повідомлення) сторін повідомлені належним чином.

Заявник у заяві вказав про розгляд справи в його відсутність.

ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи в її відсутність, не заперечувала проти задоволення вимог заявника.

Від сторін до суду не надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідно до них правовідносини.

Судом установлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Верба Рівненської області, його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Рідною сестрою його батька була ОСОБА_10 , яка перебувала у шлюбі зі ОСОБА_7 . У даному шлюбі народився ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Він перебував у шлюбі з ОСОБА_9 . Після смерті ОСОБА_8 спадщину згідно зі свідоцтвом про право на спадщину заповітом від 15.09.2015 р. прийняв його син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його матір ОСОБА_2 відмовилася від прийняття спадщини на користь заявника. Останній звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті двоюрідного племінника ОСОБА_3 , однак нотаріусом листом від 17.09.2025 було відмовлено в оформленні спадкових справ, оскільки у спадковій справі недостатньо документів для підтвердження родинних відносин. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, зокрема, свідоцтвами РАЦС, нотаріальними документами. Крім того судом було витребувано повний витяг з ДРАЦСГ щодо актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який також підтверджує встановлені обставини.

Предметом розгляду справи, як про це просить заявник, є саме встановлення факту родинних відносин.

У відповідності до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 вищевказаної норми, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно зі ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`я, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Дослідивши докази, суд робить висновок, що заяву необхідно задовольнити. Родинний зв`язок між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно є як між двоюрідним дядьком та двоюрідним племінником, про що свідчить і загальна сукупність наданих документів. Метою встановлення факту родинних відносин є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст. ст. 3, 265, 293, 313, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідним племінником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його підписання.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.М.Томілін