Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/747/25
Провадження № 2/670/477/25
УХВАЛА

24 листопада 2025 року селище Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мусієнко М.Б., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Карєпової Г.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ГВМ-АГРО» про розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ГВМ-АГРО» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

На адресу суду від представника позивача адвоката Карєпової Г.А. надійшло 20.11.2025 та 24.11.2025 клопотання про проведення судового засідання 26.11.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання мотивовано тим, що через територіальну віддаленість Віньковецького районного суду Хмельницької області від місця проживання позивача та представника позивача, вони не мають змоги прибути в судове засідання з м. Хмельницький в селище Віньківці Хмельницької області.

Згідно з ч. 1, 2, 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи, що представником позивача у справі заявлено клопотання про проведення судового засідання 26.11.2025 у справі в режимі відеоконференції, то суд відповідно до ст. 212 ЦПК України вважає за необхідне клопотання представника позивача задоволити.

Керуючись ст. 212, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

клопотання представника позивача адвоката Карєпової Г.А. про участь у судовому засіданні 26.11.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ГВМ-АГРО» про розірвання договору оренди земельної ділянки, призначене на 26.11.2025 о 15 год. 00 хв., проводити у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису представника позивача адвоката Карєпової Г.А.

Копію ухвали направити представнику позивача адвокату Карєповій Г.А. для відома.

Роз`яснити представнику позивача адвокату Карєповій Г.А., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мар`яна МУСІЄНКО