Справа № 519/2223/25
Провадження № 2/519/1246/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2025 м. Південне

Суддя Південного міського суду Одеської області Лемець С.П., розглянувши позовну заяву ТОВ «БУДІНТО» до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди,

УСТАНОВИВ:

В провадженні судді Південного міського суду Одеської області Барановської З.І. перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «БУДІНТО» до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди.

Розпорядженням керівника апарату № 177/25 від 20.11.2025 призначено повторний авторозподіл вказаної справи, оскільки згідно рішення ВРП від 23.10.2025 суддю Барановську З.І. відраховано зі штату Південного міського суду Одеської області наказом голови суду № 8-ос/с від 23.10.2025.

Автоматизованою системою документообігу суду справу розподілено та 21.11.2025 передано для розгляду судді Лемцю С.П.

Відповідно до абзацу 2 пункту 12 статті 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження.

Разом з цим, вирішуючи питання щодо можливості призначення судового розгляду, розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов наступного.

Звертаючись до Південного міського суду Одеської області позивач виходив з того, що відповідач працює в м. Південне у слідчому відділі ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.

Однак, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з відповіді ГУ ДМС в Одеській області № 10449/1/5101-25 від 20.10.2025 відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , що відноситься до підсудності Доброславського районного суду Одеської області.

Таким чином, дана справа не підсудна суду до якого вона надійшла.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, що є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст.378 ЦПК України).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

За таких обставин цивільну справу за позовом ТОВ «БУДІНТО» до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, необхідно передати за належною підсудністю на розгляд до Доброславського районного суду Одеської області.

Керуючись статтями 27, 31-33, 187 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ТОВ «БУДІНТО» до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, прийняти до свого провадження.

Цивільну справу за позовом ТОВ «БУДІНТО» до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, передати на розгляд до Доброславського районного суду Одеської області (67500, селище Доброслав, вул. Центральна, 81).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ