Справа № 144/633/23
Провадження № 2/144/7/25
У Х В А Л А

"25" листопада 2025 р. с-ще Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бондарук О.П.,

з участю секретаря судового засідання Сторожук О.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Зубаня О.О.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зубаня О.О. про зміну предмета позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

30 жовтня 2025 року адвокатом Зубанем О.О. подано клопотання про зміну предмета позову, в якій просить викласти позовні вимоги свого довірителя з урахуванням варіантів поділу, зазначених у висновку експерта №ОС-486 від 05.08.2025 року, а саме:

1. Визнати спільною сумісною власністю подружжя Позивача та Відповідача житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 107,6 кв.м., житловою площею 49,2 кв.м., який складається з житлового будинку літ. «А», веранди літ. «а1», критого ганку літ. «а2», критого ганку літ. «а3», та поділити спільно нажите майно в натурі таким чином:

- виділити Позивачу в натурі у приватну власність в порядку поділу спільного майна подружжя частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 107,6 кв.м., житловою площею 49,2 кв.м., позначеного літ. «А», а саме: коридор 1-1 (12,0 кв.м), санвузол 1-3 (7,5 кв.м), частина житлової кімнати 1-6 (14,0 кв.м), житлова кімната 1-7 (10,9 кв.м), житлова кімната 1-8 (9,5 кв.м), всього площею 53,9 кв.м, веранда «а1», ганок «а2», згідно Варіанту 1 (Додаток 11) Висновку експерта №ОС-486 від 05.08.2025р.

- виділити Відповідачу в натурі у приватну власність в порядку поділу майна подружжя частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 107,6 кв.м., житловою площею 49,2 кв.м., позначеного літ. «А», а саме: коридор передпокій 1-2 (14,8 кв.м), кухня 1-4 (16,5 кв.м), котельня 1 5 (7,6 кв.м), частина житлової кімнати 1-6 (14,8 кв.м), всього площею 53,7 кв.м, критий ганок «а3», згідно Варіанту 1 (Додаток 11) Висновку експерта №ОС-486 від 05.08.2025р.

- стягнути з Позивача на користь Відповідача грошову компенсацію за відступ від рівності часток у житловому будинку з гоподарськими будівлями та спорудами в сумі 1509,00 грн.

2. Виділити в натурі у приватну власність Позивача частку земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер: :04:001:0016, за адресою АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), а саме: земельну ділянку площею 1250 кв.м, згідно Варіанту 2 до Варіанту 1 (Додаток 17) розподілу житлового будинку Висновку експерта №ОС-486 від 05.08.2025 р.

- виділити в натурі у приватну власність Відповідача частку земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер: :04:001:0016, за адресою АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), а саме: земельну ділянку площею 1250 кв.м, згідно Варіанту 2 до Варіанту 1 (Додаток 17) розподілу житлового будинку Висновку експерта №ОС-486 від 05.08.2025 р.

Представник позивача адвокат Зубань О.О. та позивач ОСОБА_1 , в підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання про зміну предмета позову.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні заперечував проти клопотання про зміну предмета позову та визнання спільною сумісною власністю спірного будинку.

Вивчивши подане клопотання та матеріали цивільної справи, заслухавши думку сторін, суд, вважає за можливе задовольнити його та змінити предмет позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Верховний Суд у постанові від 31.01.2024 у справі № 201/4160/19 вказав, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У згаданій постанові говориться, що під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, яка опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Необхідність у зміні предмета позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не повною мірою забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмета позову можлива, зокрема, такими способами:

1) заміна одних позовних вимог іншими;

2) доповнення позовних вимог новими;

3) вилучення деяких із позовних вимог;

4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Оскільки представник позивач правомірно подав заяву про зміну предмету позову, така відповідає вимогам, визначеним ЦПК України, а тому суд вважає за необхідне вказану заяву прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

У зв`язку із зміною предмету позову розгляд справи слід відкласти та надати відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням заяви про зміну предмета позову.

Керуючись ст. ст.13, 49, 189,197 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Зубаня Олександра Олександровича про зміну предмета позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

В подальшому розглядати справу за правилами загального позовного провадження з урахуванням заяви про зміну предмета позову.

Роз`яснити відповідачу його право надати відзив, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу суду та позивача.

Роз`яснити позивачу його право надати відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу відповідача, що зазначена як адреса для листування, а відповідачу право подати свої заперечення.

Відповідно до вимог ст. 174 ЦПК України подання заяв по суті справи (позовна заява, відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову та відзиву) є правом учасників справи.

Підготовче засідання відкласти на 10.00 год. 18 грудня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя