Справа № 128/4132/25
УХВАЛА

25 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засідання Нога Д.А.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради про усунення перешкод в користуванні власністю, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 31.10.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

25.11.2025 до суду від позивачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказу, а саме із архівного відділу Вінницької РДА копії рішення виконавчого комітету Стрижавської селищної ради від 23.12.1993 про видачу свідоцтва про право власності ОСОБА_2 на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

В підготовче засідання позивачка та представник відповідача не з`явилися, позивачка подала заяву про проведення підготовчого засідання у її відсутність, а також просила задовольнити її клопотання про витребування доказу, представник відповідача про причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заявлене позивачкою клопотання, суд дійшов наступного висновку.

За правилами статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справа не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною 2 ст. 84 ЦПК України визначено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Звертаючись до суду із клопотанням про витребування доказів, позивачка надала копію її інформаційного запиту.

Проте, доказів того, що їй було відмовлено у отриманні інформації на її запит, позивачкою не надано.

Окрім того, ставлячи вимогу про витребування доказу із архівного відділу Вінницької РДА, позивачкою не зазначено адреси даної установи.

Отже, беручи до уваги вище викладене, суд доходить висновку, що заявлене позивачкою клопотання є передчасним, адже не вичерпано можливості її самостійного отримання даного доказу або відмови у його отриманні та не зазначено адреси установи із якої позивачка просить витребувати доказ.

Керуючись ст.ст. 49, 83, 84, 91, 197, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 17 год. 45 хв. 10 грудня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук