Справа № 156/1183/25
Провадження № 2/156/514/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2025 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

з секретарем судового засідання Степанець Т.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду № 1 у сел. Іваничі Волинської області цивільну справу (в порядку загального позовного провадження) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту в межах суми 96561,66 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Іваничівського районного суду Волинської області через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшла позовна заява ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту в межах суми 96561,66 грн..

Ухвалою судді від 03.10.2025 вказана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження в справі, прийнято рішення здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 20.11.2025 об 11 год 00 хв.

Сторону позивача суд повідомив належним чином про дату, час та місце здійснення підготовчого засідання у справі. ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» не було направлено уповноваженого представника для участі у призначеному підготовчому засіданні, представник ТОВ адвокат Столітній М.М. у тексті позовної заяви висловив клопотання щодо здійснення розгляду справи без його участі.

Відповідача ОСОБА_1 суд повідомив про дату, час та місце здійснення підготовчого засідання у справі № 156/1183/25, направивши копію позовної заяви та судову повістку на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача. Зазначене рекомендоване поштове відправлення адресату було доставлено (а. с. 106). Крім того, оголошення про виклик відповідача до суду було розміщено на офіційному вебсайті «Судова влада України» згідно з ч.11 ст. 128 ЦПК України (а. с. 107). ОСОБА_1 для участі у підготовчому засіданні не прибув, про причини неявки суд не повідомив, будь-які заяви (клопотання) від відповідача до суду не надходили.

Зважаючи на це, згідно зі ст. 223 ЦПК України, з огляду на наявне клопотання представника позивача, суд після вжиття заходів щодо сповіщення ОСОБА_1 , здійснює підготовче засідання без участі представника позивача та відповідача.

У підготовчому провадженні представник позивача не відмовлявся від раніше заявлених вимог, не уточнював будь-яким чином вимоги, викладені в позові, спрямовані на захист майнових прав ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ».

Відповідач ОСОБА_1 не надав до суду відзиву на позов.

Сторони не повідомляли суд про наявність можливостей для укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду чи звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відводів складу суду, який розглядає справу, учасниками справи заявлено не було.

Сторонами не було заявлено клопотань щодо залучення перекладача, спеціаліста, щодо направлення судових доручень, щодо призначення експертизи судом.

Представником позивача не було подано заяви щодо забезпечення позову.

Відповідач не подавав до суду зустрічного позову в цій справі.

Представник позивача адвокат Столітній М.М. подав до суду клопотання щодо витребування доказів у справі, зокрема, просив суд витребувати у АТ «А-БАНК» (юридична адреса: вул. Батумська, буд. 11, Дніпро, Дніпропетровська область, 49074) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), а також щодо підтвердження зарахування на цю платіжну картку банком емітентом 05.06.2024 коштів у сумі 28500,00 грн. за ініціативою ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (ідентифікаційний код за Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «»УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ».

Згідно зі ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За загальним правилом, Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст. 12, 81 ЦПК України). Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч.1 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Ст. 1 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992 № 2657-XII (зі змінами) визначає інформацію як будь-які відомості та/або дані, котрі можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Порядок віднесення інформації до таємної або службової, а також порядок доступу до неї регулюються законами.

Згідно зі ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000 № 2121-III (зі змінами) інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України, інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

Ст. 61 Закону України «Про банки і банківську діяльність» зобов`язує банки та Національний банк України забезпечувати збереження банківської таємниці, у тому числі шляхом обмеження кола осіб, що мають доступ до інформації, яка становить банківську таємницю.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Наведені положення чинного законодавства України дозволяють дійти висновку, що інформація з приводу підтвердження факту належності платіжної картки ОСОБА_1 , а також щодо підтвердження зарахування на цю платіжну картку банком емітентом певних коштів є банківською таємницею, має доказове значення у справі, проте доступ представника позивача до такої інформації є обмеженим. Відтак, клопотання сторони позивача про витребування у АТ "А - БАНК" інформації, котра містить банківську таємницю, суд вважає за необхідне задовольнити.

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» за заявлені вимоги майнового характеру сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. (згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за ставкою на рівні 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі, з розрахунку: 3028 х 0,8 = 2422,40). Сторона позивача надала до суду платіжну інструкцію від 15.09.2025 № 5166, АТ «Перший український міжнародний банк» на вказану суму. Також сторона позивача повідомила суд про наявність понесених витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн.. Про наявність інших судових витрат представник позивача не повідомляв.

Відповідач не повідомляв про наявність судових витрат, понесених ним у справі № 156/1183/25.

Сторонами не було заявлено клопотань щодо здійснення будь-яких інших дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки майновий спір між сторонами залишається неврегульованим, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті (у відкритому судовому засіданні), визначивши дату судового засідання для розгляду справи по суті 19.12.2025 об 11 год 30 хв.

Керуючись ст. 12,13,81,84, 189,197,198,200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження в цивільній справі № 156/1183/25 закрити.

Цивільну справу за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту в межах суми 96561,66 грн.. призначити до судового розгляду по суті на 19.12.2025 на 11 год 30 хв (у відкритому судовому засіданні) в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Незалежності,16, сел. Іваничі, Володимирський район, Волинська область.

Про дату, час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Клопотання сторони позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від АТ «А-БАНК» (ідентифікаційний код за Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 14360080; юридична адреса: вул. Батумська, буд. 11, Дніпро, Дніпропетровська область, 49074) у строк до 15.12.2025 таку інформацію, що містить банківську таємницю:

1)чи належить платіжна картка № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 );

2)чи було здійснено зарахування на цю платіжну картку банком емітентом 05.06.2024 коштів у сумі 28500,00 грн. за ініціативою ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (ідентифікаційний код за Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «»УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ»?

Копію цієї ухвали направити для виконання до АТ «А-БАНК».

Ухвала суду є чинною з моменту її проголошення (складення) і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя А.Є. Бєлоусов