Справа № 174/1147/23
№ 2-во/174/20/2025
УХВАЛА

21 листопада 2025 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

за участю: секретаря Троцько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вільногірську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (далі ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС») звернулося до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі.

В обґрунтування вимог заявник вказує, що 15.05.2025 Дніпровський апеляційний суд виніс постанову про задоволення апеляційної скарги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», якою стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором та 05.06.2025 Вільногірським міським судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист по справі.

До суду звернувся представник ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, зазначивши, що в ньому було не вірно зазначено по батькові божника.

В судове засідання стягувач та боржник не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі.

Фіксування судового процесу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист по справі було видано ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Вільногірським міським судом 05.06.2025 на підставі постанови Дніпровського апеляційного суду від 15.05.2025, тобто рішення по справі прийнято саме Дніпровським апеляційним судом і в постанові описка до цього часу не виправлена.

Отже, після внесення відповідних виправлень судом апеляційної інстанції суд першої інстанції може вирішити питання про виправлення описки у виконавчому листі, а до того часу звернення стягувача із заявою, яка розглядається судом, є передчасним і у задоволенні заяви слід відмовити.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для виправлення описки у виконавчому листі, виданому 05.06.2025 на підставі постанови Дніпровського апеляційного суду від 15.05.2025.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.А. Ілюшик