Провадження № 2/470/396/25
Справа № 470/922/25
У Х В А Л А

21 листопада 2025 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Березнегувате в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2025 року позивач звернувся до суду з відповідним позовом, через підсистему "Електронний суд ЄСІТС", який підписаний його представником- Поповим Є.В., діючим на підставі довіреності № 133 від 05 червня 2025 року.

В позові зазначено, що 24 грудня 2021 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № . Відповідно до умов Паспорту кредиту та кредитного договору, відповідачу надано кредит в розмірі 18 589,11 грн. 29 грудня 2021 року ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та АТ "Таскомбанк" уклали Договір факторингу № 01/09/21 згідно умов якого, АТ "Таскомбанк" відступлено право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором № . На підставі зазначеного, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Таскомбанк" заборгованість за кредитним договором № від 24 грудня 2021 року в розмірі 30 027,58 грн. Крім того, стягнути з ОСОБА_1 понесені судові витрати.

Ухвалою судді від 15 жовтня 2025 року було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження справу за даним позовом та призначено до першого судового засідання. (а.с. 74).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, оскільки в прохальній частині позовної заяви просив про розгляд справи за його відсутності. (а.с.3).

21 листопада 2025 року на адресу суду від представника відповідача Бобка В.А., який діє на підставі договору про надання правничої допомоги № 22 від 05 листопада 2025 року, надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутність та клопотання про витребування у позивача доказів отримання та використання відповідачем кредитних коштів, а саме платіжні інструкції та інші передбачені чинним законодавством банківські документи, що підтверджують перерахування суми кредиту по договору, оскільки останній заперечує отримання кредиту і позовні вимоги не визнає (а.с.82).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Пункт 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України передбачає, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Так згідно умов кредитного договору від 24 грудня 2021 року ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" зобов`язалося сплатити за рахунок отриманого кредиту такі суми коштів:

- Отримувач : ФОП ОСОБА_2 ЄДРПОУ НОМЕР_1 рахунок НОМЕР_2 у Миколаївське РУ "ПриватБанк" м.Миколаїв в сумі 16000 грн. Призначення платежу: Оплата р/ф № 162 від 24.12.2021 року за рахунок кредиту ОСОБА_1 ;

- Отримувач ПАТ "Страхова компанія" "ТАС" рахунок НОМЕР_3 у АТ "Таскомбанк" Сума 800 грн. Призначення: страховий платіж;

- Отримувач ПАТ "Страхова компанія" "ТАС" рахунок НОМЕР_3 у АТ "Таскомбанк", сума 1130,11 грн. Призначення: страховий платіж;

- Отримувач ТОВ "ЦФР" рахунок НОМЕР_4 у АТ "Таскомбанк", сума 200 грн. Призначення: оплата за електронний ключ доступу до дадатку "SUPPORT.UA";

- Отримувач ТОВ "ЦФР" рахунок НОМЕР_4 у АТ "Таскомбанк", сума 459 грн. Призначення: оплата за електронний ключ доступу до дадатку "RADAR.Screen"

За такого, для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, однак лише в частині перерахування кредитних коштів, оскільки їх подальше використання відповідачем не стосується пердмету позову.

Керуючись ст.ст. 12, 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Бобка Віктора Андрійовича про витребування доказів, задовольнити частково.

Витребувати у акціонерного товариства "Таскомбанк", що знаходиться за адресою: 02094, м. Київ, пр-т. Леоніда Каденюка, 23, , докази щодо перерахування кредитних коштів по кредитному договору № від 24 грудня 2021 року за рахунок отриманого кредиту ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , а саме:

- Отримувач: ФОП ОСОБА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 у Миколаївське РУ "ПриватБанк" м.Миколаїв в сумі 16000 грн. Призначення платежу: Оплата р/ф № 162 від 24.12.2021 року за рахунок кредиту ОСОБА_1 ;

- Отримувач ПАТ "Страхова компанія" "ТАС", , рахунок НОМЕР_3 у АТ "Таскомбанк" Сума 800 грн. Призначення: страховий платіж;

- Отримувач ПАТ "Страхова компанія" "ТАС", , рахунок НОМЕР_3 у АТ "Таскомбанк". Сума 1130,11 грн. Призначення: страховий платіж;

- Отримувач ТОВ "ЦФР", , рахунок НОМЕР_4 у АТ "Таскомбанк". Сума 200 грн. Призначення: оплата за електронний ключ доступу до дадатку "SUPPORT.UA";

- Отримувач ТОВ "ЦФР", , рахунок НОМЕР_4 у АТ "Таскомбанк". Сума 459 грн. Призначення: оплата за електронний ключ доступу до дадатку "RADAR.Screen"

Витребувані документи надати суду до 10 грудня 2025 року .

Роз`яснити акціонерному товариству "Таскомбанк", що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/sud1404/ Стан розгляду справ http://court.gov.ua/fair/sud1404/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Луста