Єдиний унікальний номер: 378/1201/25
Провадження № 2/378/453/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Ставище цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К»» до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «Креді Агріколь банк», про стягнення заборгованості за кредитним договором -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулося ТОВ «ФК «Брайт-К»» з посиланням на те, що 18.10.2022 між АТ «Креді Агріколь банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 3/4127713, відповідно до якого банк надав, а позичальник отримав кредитні кошти у розмірі 36516,26 грн. на строк до 17.02.2027, зі сплатою 15,0% річних. За користування кредитом позичальник сплачує щомісячно комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 855 гривень. Банк виконав свої обов`язки належним чином. 18.12.2024 між АТ «Креді Агріколь банк» та ТОВ «ФК «Брайт-К» був укладений договір про відступлення прав вимоги № 5-2024, відповідно до якого ТОВ «ФК «Брайт-К» набуло прав кредитора до відповідача за вказаним кредитним договором. Відповідач порушував умови кредитного договору, в зв`язку з чим станом на дату відступлення прав вимоги заборгованість за кредитним договором становила 68105,53 грн., в тому числі: строкова заборгованість за тілом кредиту 22490,49 грн.; прострочена заборгованість за тілом кредиту 14024,91 грн.; заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом 121,72 грн.; заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом 10525,77 грн.; заборгованість за простроченими реструктуризованими процентами за користування кредитом 1277,64 грн.; заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 855 грн; прострочена заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 17100 грн.; прострочена заборгованість за реструктуризованою комісією за обслуговування кредитної заборгованості 1710 грн.. За преіод з 20.12.2024 по 31.07.2025 було нараховано: проценти за коистування кредитом 3371,77 грн.; комісія за обслуговування кредитної заборгованості 5985 грн.. За період з 20.12.2024 по 31.07.2025 боржником добровільно платежі не сплачувалися. Загальна заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором становить 77462,30 грн., в тому числі: заборгованість за тілом кредиту 36515,40 грн.; заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 25650 грн..

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК Брайт-К»» заборгованість за кредитним договором № 3/4127713 від 18.10.2022 в розмірі 77462,30 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не прибув, ТОВ «ФК Брайт-К»» в позовній заяві зазначило, що просить справу розглядати без участі представника.

Суд, розглянувши питання про закриття провадження у справі, приходить до наступного.

Ухвалою судді Ставищенського районного суду Київської області від 12 вересня 2025 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а. с. 62-63).

Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 10 жовтня 2025 року витребувано у Ставищенському відділенні ДРАЦС у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_1 (а. с. 73).

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 11.10.2025 (а.с. 80-81), ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно п.1 ч.1, ч.2 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно із ч. 4 ст. 25 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно із ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Цивільне-процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Отже, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже, процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, не залежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Таким чином, процесуальне правонаступництво, у разі смерті фізичної особи, в порядку ст. 55 ЦПК України, можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

Судом встановлено, що ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 1 вересня 2025 року, тоді як останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 2-7, 80-81).

За таких обставин, оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ст. 25 ЦК України припинено, та в силу вказаного вище не могла бути стороною у справі, тому провадження у справі слід закрити з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст. 255 ч. 1 п. 1 ЦПК України, ст. 7 Закону України „Про судовий збір, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К»» до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «Креді Агріколь банк», про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити у зв`язку із смертю відповідача.

Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К»» судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, сплачений по платіжній інструкції № 54069 від 1 вересня 2025 року, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) (м. Київ), отримувач: ГУК у Київ.обл/Ставищен.сел/22030101, р/р UA0010848, код отримувача: 38009832, код банку отримувача: 37955989.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 18.11.2025.

Суддя Т. Н. Скороход