Провадження № 2-о/750/248/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

секретаря Левченка К.С.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника Чернігівської міської ради Солонинки Я.Т.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

заінтересовані особи: Чернігівська міська рада, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Костюк Юлія Володимирівна.

в с т а н о в и в :

у вересні 2025 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла заява ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин.

Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини після смерті прабаби.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 вересня 2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду відкритому судовому засіданні.

Представник заявника у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник Чернігівської міської ради у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Костюк Ю.В. у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи сповіщалася завчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань до суду не подала.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

З матеріалів справи убачається, що 23.11.2010 заявник уклала шлюб із ОСОБА_4 , що був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 2112.

В період перебування у шлюбі у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 (а.с. 8).

09.03.2013 рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова по справі № 750/7075/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 позов задоволено, а шлюб розірвано.

18.10.2023 заявник уклала шлюб, що був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 1478, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_2 . Після укладення шлюбу вона змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » (а.с. 6 на звороті).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка доводилася бабусею колишньому чоловікові заявника ОСОБА_4 по материнській лінії, а їхньому сину ОСОБА_3 прабабою (а.с. 16 на звороті).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, наданого на запит суду, ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батько ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 , він народився ІНФОРМАЦІЯ_6 . Батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 (а.с. 8 на звороті).

Мати ОСОБА_4 ОСОБА_12 , яка доводилася заявнику свекрухою, а її сину бабусею по батьківській лінії, до укладення шлюбу із свекром заявника ОСОБА_11 , мала прізвище ОСОБА_13 . Зазначена обставина підтверджується довідкою із Чернігівського міського відділу реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції № 717 від 11.06.2002 року. В довідці вказано, що 20.01.1989 року у Чернігівському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції зареєстроване одруження громадянина ОСОБА_11 та громадянки ОСОБА_9 , актовий запис № 79, після одруження наречена взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_6 » (а.с. 10).

17.12.2004 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 одружулася вдруге в м. Лахен, Швейцарія із ОСОБА_14 та взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_15 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 11-12).

ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_16 померла в м. Цюріх, Швейцарія, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрації смертного випадку (а.с. 13-15).

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 була відкрита спадкова справа, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 16).

21.01.2025, виконуючи обов`язок із захисту Вітчизни від збройної агресії російської федерації проти України, загинув ОСОБА_4 , який тривалий час рахувався, як безвісти зниклий, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 від 02.09.2025 (а.с. 9).

Інших спадкоємців, які могли претендувати на спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_8 немає.

Метою встановлення юридичного факту родинних зв`язків між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 є необхідність подальшого оформлення права спадщини, що відкрилася після смерті прабаби.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ст. 76, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що факт, про встановлення якого просить заявник, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення і потрібне для реалізації спадкових прав, вимоги не містять в собі спору про право, а тому суд вважає за можливе заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 273, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків: НОМЕР_5 ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є правнуком ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 25.11.2025.

Суддя І.П. Рахманкулова