УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2025 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді судді Застрожнікової К.С.,

при секретарі судового засідання Кравченко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» про заміну сторони у її правонаступником у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» про заміну сторони у її правонаступником у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить суд замінити сторону вибулого стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДИНОК КОМФОРТУ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» як правонаступника.

Заява мотивована тим, що Солом`янським районним судом міста Києва було винесено рішення у цивільній справі № 760/12279/23 за позовом ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди майна № 004 від 28.12.2019. На момент подання заяви згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження відсутнє відкрите виконавче провадження про стягнення боргу з боржника по справі № 760/12279/23. Відповідно до договору факторингу № 01.02-28/23 від 03.07.2023 ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» відступило право вимоги за Договором новому кредитору ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», яке 25.03.2024 змінило назву на ТОВ «СВЕА ФІНАНС». ТОВ «Будинок комфорту» виконавчих документів по боржнику Заявнику не передавав, інформація про те, що виконавчі листи видавались у заявника відсутня.

В судове засідання представник заявника та заінтересовані особи не з`явились, про день розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Заявник просив здійснити розгляд заяви у його відсутність.

Фіксування судового процесу не здійснювалось.

Дослідивши заяву про заміну стягувача (позивача) його правонаступником та додані до неї матеріали, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

Згідно із ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Так, судом встановлено, що 16.10.2023 Солом`янським районним судом міста Києва було ухвалено рішення у цивільній справі № 760/12279/23, провадження № 2/760/8069/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на підставі якого позовні вимоги були задоволені частково, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» 29 682, 00 гр. заборгованості, 1 350, 00 гр. штрафу та 1 102. 37 гр. судового збору.

Рішення суду набрало законної сили 16.11.2023.

Судом досліджені матеріали цивільної справи № 760/12279/23 та встановлено, що виконавчі листи у вказаній цивільній справі не видавались.

03.07.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Будинок комфорту» та Товариством з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» укладено договір факторингу № 01.02-28/23, за умовами якого на користь заявника відступлені права вимоги відповідно до реєстру боржників, в якому зазначено ОСОБА_1 під п/п № 275.

25.03.2024 на підставі Рішення єдиного учасника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» було змінено назву товариства на Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС».

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни стягувача (позивача) у цивільній справі його правонаступником, оскільки відсутність виконавчого листа не може бути перешкодою в процесуальному правонаступництві стягувача, оскільки без процесуального правонаступництва правонаступник у матеріальних правовідносинах позбавлений можливості отримати виконавчий лист на виконання рішення суду та здійснити захист своїх порушених прав шляхом виконання рішення суду.

Керуючись ст. 55 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву, задовольнити.

Замінити вибулого стягувача (позивача) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БУДИНОК КОМФОРТУ», , адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 426 у цивільній справі № 760/12279/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС», , адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України та в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Суддя К.С. Застрожнікова