Справа № 761/3899/25
Провадження № 2-о/761/198/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Мальцева Д.О.,

присяжний Процик С.О.,

присяжна Яковенко Л.М.,

за участю секретаря Губенко О.М.,

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника Борисенко А.А. ,

представник заінтересованої особи 1 Степанова Д.Р.,

представник заінтересованої особи 5 Зима І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Борисенко А.А., про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа № 761/3899/25, провадження № 2-о/761/198/2025 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

У судовому засіданні представником заявника було подано клопотання про витребування всіх медичних документів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Тернопільського обласного Центру медико-соціальної експертизи.

Представник заінтересованої особи 1 у судовому засіданні не заперечував, щодо витребування медичної документації.

Представник заінтересованої особи 5 у судовому засіданні не заперечувала, щодо витребування медичної документації.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи у тому числі мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 259 ЦПК для постановлення ухвал, що оформлюються окремим документом, суд оголошує перерву. Ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Беручи до уваги наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку, про необхідність витребування оригіналів всієї наявної медичної документації, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отже подане клопотання є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

На підстави викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 43, 76, 81, 84, 259 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Борисенко А.А., про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Тернопільського обласного Центру медико-соціальної експертизи (Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, буд. 6) оригінали всієї наявної медичної документації, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані ухвалою докази направити до Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31а, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

У разі неможливості надати вищевказані докази, повідомити про це Шевченківський районний суд міста Києва із зазначенням причин та доказами які їх підтверджують протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя:

Присяжні: