У Х В А Л А

про витребування доказів

19 листопада 2025 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хацько Н.О., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення невиплачених при звільненні сум, матеріальної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

встановила:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бегларян О.Ф., на підставі ордеру ВС №1411218 від 05.11.2025 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення невиплачених при звільненні сум, матеріальної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Хацько Н.О.

Ухвалою від 19 листопада 2025 року справу прийнято до розгляду.

Представником позивача Бегларян О.Ф., разом із позовною заявою було надіслано клопотання про витребування доказів, а саме : витребувати у відповідача АТ «Українська залізниця» довідку бухгалтерії про суми нарахування та фактичну виплату матеріальної допомоги на оздоровлення при виході у щорічну основну відпустку за 2022р., 2023р., 2024р., згідно наказів від 09.11.2022р. №2268, від 18.08.2023р. № 2623, 31.07.2024р. №2964. Копії наказів про встановлення/зміну окладів (за 2022-2025), що були встановлені Позиваці на момент виходу у відпустки згідно наказів від 09.11.2022р. № 2268, від 18.08.2023р. №2623, від 31.07.2024р. № 2964.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, які просить витребувати представник позивача, мають суттєве значення для розгляду справи; беручи до уваги, що на підставі запитуваної інформації можливо встановити обставини, які підлягають доказуванню, суд дійшов висновку про витребування доказі.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З метою повного, всебічного та своєчасного розгляду вищевказаної позовної заяви, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів з АТ «Українська залізниця».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 84, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення невиплачених при звільненні сум, матеріальної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку - задовольнити.

Витребувати у витребувати у АТ «Українська залізниця» документи, а саме :

-довідку бухгалтерії про суми нарахування та фактичну виплату матеріальної допомоги на оздоровлення при виході у щорічну основну відпустку за 2022р., 2023р., 2024р., згідно наказів від 09.11.2022р. №2268, від 18.08.2023р. № 2623, 31.07.2024р. №2964.

-Копії наказів про встановлення/зміну окладів (за 2022-2025), що були встановлені Позиваці на момент виходу у відпустки згідно наказів від 09.11.2022р. № 2268, від 18.08.2023р. №2623, від 31.07.2024р. № 2964.

Встановити строк подачі доказів - протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки : http://ks.ko.court.gov.ua.

Суддя Н.О. Хацько