Провадження № 2/750/4149/25
У Х В А Л А

21 листопада 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в :

17.11.2025 позивач через адвоката Богданову І.Д. засобами поштового зв`язку звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до відповідача, у якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність АТ «Українська залізниця» щодо несплати ОСОБА_1 середнього заробітку за весь час затримки належних при звільнені грошових сум згідно листка непрацездатності №34772668-1 по день фактичного розрахунку з 01.10.2025 по 17.10.2025 у сумі 15 983, 91 грн;

- зобов`язати стягнути з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки належних при звільнені грошових сум згідно листка непрацездатності №34772668-1 по день фактичного розрахунку з 01.10.2025 по 17.10.2025, обчислений відповідно до статті 117 Кодексу законів про працю України та постанови Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 № 100 «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати» у сумі 15 983, 91 грн;

- визнати протиправною бездіяльність АТ «Українська залізниця» щодо несплати ОСОБА_1 середнього заробітку за весь час затримки належних при звільнені грошових сум згідно листка непрацездатності №34794364-1 по день фактичного розрахунку з 08.10.2025 по 17.10.2025 у сумі 9 402,30 грн;

- зобов`язати стягнути з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки належних при звільнені грошових сум згідно листка непрацездатності №34794364-1 по день фактичного розрахунку з 08.10.2025 по 17.10.2025, обчислений відповідно до статті 117 Кодексу законів про працю України та постанови Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 № 100 «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати» у сумі 9 402,30 грн;

- стягнути з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати.

21.11.2025 позивач через систему «Електронний суд» подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Звернення до суду з позовом є суб`єктивним правом позивача, гарантованим статтями 55, 124 Конституції України.

Згідно з пунктом 5 частини третьої статті 2 ЦПК України однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства є диспозитивність.

Дії та воля сторони цивільного процесу фактично визначає спрямованість процесуальної діяльності суду та її результати.

Відповідно до частин першої та третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи неінакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту третього частини четвертої статті 185 ЦПК України заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Із огляду на те, що позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, а також ураховуючи принцип диспозитивності цивільного процесу та право сторони вільно розпоряджатися своїми процесуальними правами, суд доходить висновку, що позивач реалізував передбачене законом право на відмову від подальшого розгляду поданої позовної заяви.

Отже, у даному випадку існують правові підстави для постановлення ухвали про повернення позовної заяви позивачеві.

Відповідно до частини шостої статті 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 185, 258-261, 353, 354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Задовольнити заяву позивача.

Повернути ОСОБА_1 його позовну заяву до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, до відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в частині повернення заяви до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня її складення.

Суддя