Справа №760/2479/25 2/760/7344/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2025 року суддя Солом`янський районний суд м. Києва

у складі:головуючого судді Букіної О.М.,

при секретарі Черчукан В.О.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Проніної Ольги Олександрівни про витребування доказів в цивільній справі позовом ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

29.01.2025 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

29.01.2025 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу передано до провадження судді Букіної О.М.

05.02.2025 надійшла інформація про задеклароване/зареєстроване місце проживання відповідача.

08.07.2025 ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін.

20.10.2025 ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільної справи за позовом ТОВ « Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

07.11.2025 від представника відповідача - адвоката Проніної О.О. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому остання просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальінстю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЙС та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (, 01015, Київ, вул. Лейпцизька, 15, літ. Б, поверх 1) докази: завірені належним чином виписки по розрахунковим рахункам, відкритим для погашення заборгованості по кредиту, процентам по кредиту, комісії та штрафним санкціям (неустойка, пеня) за укладеним між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 договором кредитної лінії № 161534936 від 10.02.2022 за період з 10.02.2022 по 07.11.2025.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальінстю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЙС докази щодо направлення ОСОБА_1 повідомлення (листа, заяви) із завіреними належним чином документами, що підтверджують право вимоги нового кредитора - Товариства з обмеженою відповідальінстю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЙС, а також банківськими реквізитами , на які позичальнику слід перераховувати кредитну заборгованість за договором кредитної лінії № 161534936 від 10.02.2022 за період з 10.02.2022 по 07.11.2025.

В обґрунтування поданого клопотання представник відповідача зазначила, що вказані документи мають істотне значення для правильного вирішення справи. Зокрема, відповідач стверджує про погашення боргу у 2022 році за Кредитним договором №161534936 від 10.02.2022.

Проте, оскільки відповідач втратив доступ до особистого кабінету, де обліковувалась кредитна заборгованість, останній не має можливості самостійно надати суду відповідні докази.

У зв`язку з цим виникла необхідність перевірки доводів позивача та витребування відповідних доказів по справі, що є доцільним для всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Предметом позову є стягнення заборгованості за Кредитним договором № 161534936 від 10.02.2022 у розмірі 18531,85 грн.

07.11.2025 від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальінстю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЙС та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога»,а саме: завірені належним чином виписки по розрахунковим рахункам, відкритим для погашення заборгованості по кредиту, процентам по кредиту, комісії та штрафним санкціям (неустойка, пеня) за укладеним між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 договором кредитної лінії № 161534936 від 10.02.2022 за період з 10.02.2022 по 07.11.2025.

Також просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальінстю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЙС докази щодо направлення ОСОБА_1 повідомлення (листа, заяви) із завіреними належним чином документами, що підтверджують право вимоги нового кредитора - Товариства з обмеженою відповідальінстю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЙС, а також банківськими реквізитами , на які позичальнику слід перераховувати кредитну заборгованість за договором кредитної лінії № 161534936 від 10.02.2022 за період з 10.02.2022 по 07.11.2025.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання, оскільки воно є необґрунтованим.

Із поданного клопотання та матеріалів справи вбачається, що представником відповідача не надано суду доказів самостійного звернення до Товариства з обмеженою відповідальінстю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЙС та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» для отримання зазначених документів, як наслідок, не доведено існування у представника відповідача складностей в отриманні даних доказів.

Враховуючи, що представником відповідача до суду не надано доказів самостійного звернення для отриманням зазначених документів, не наведено жодних обставин або підстав, які б свідчили про неможливість їх самостійного отримання, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача.

Керуючись статтями 13, 175, 177, 184, 185, 274-279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Букіна