Справа № 529/673/25
Провадження № 2/529/423/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Чуб К.В.,

за участю секретаря с/з Онищенко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ Споживчий центр звернулося з позовом до суду про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 20.04.2023-100002377 від 20.04.2023 у розмірі 15280,03 грн, в якому також просить стягнути з відповідача судові витрати у справі - сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Позов обґрунтовано тим, що 20.04.2023 між ТОВ Споживчий центр та ОСОБА_1 в електронній формі укладено кредитний договір № 20.04.2023-, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 10000,00 грн., строком на 28 днів, на умовах сплати фіксованої процентної ставки, яка становить 1,2 % за один день користування кредитом протягом першого чергового періоду (14 днів) та 1,5 % в день - протягом іншого періоду, та сплати комісії, пов`язаної з надання кредиту, в розмірі 1500,00 грн.

Відповідач належним чином не виконував своїх зобов`язань і за ним утворилась заборгованість в розмірі 15280,03 грн, яка складається з 10 000 грн. за основною сумою боргу, 3780,03 грн за процентами, 1500,00 грн. за комісією.

11.08.2025 ухвалою судді відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явився, продав заяву про розгляд справи у його відсутність та про визнання позову.

Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 20.04.2023 між ТОВ Споживчий центр та ОСОБА_1 в електронній формі укладено кредитний договір № 20.04.2023-100002377, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 10000,00 грн строком на 28 днів, з кінцевим терміном повернення 17.05.2023.

Згідно пунктів 7,8 кредитного договору процентна ставка "Стандарт" фіксована незмінна, а її розмір становить 1,5 % за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит, окрім першого чергового періоду (14 днів) протягом якого застосовується фіксована процентна ставка "Економ" у розмірі 1,2 % за 1 день користування кредитом. Також договором передбачена комісія, пов`язана з наданням кредиту, яка складає 15% від суми кредиту, що становить 1500 грн. (а.с. 18-23).

Крім того, 20.04.2023 відповідачем підписано паспорт споживчого кредиту (а.с. 14-15).

Відповідно до квитанції від 20.04.2023 ТОВ "Споживчий центр" на виконання договору №20.04.2023-100002377 перерахувало грошові кошти у сумі 10 000 грн. на номер платіжного інструменту: 414949*38 (а.с. 13).

Згідно довідки-розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 20.04.2023-100002377 від 20.04.2023 складає 15280,03 грн, з яких: 10000 грн - по основному боргу, за процентами за період з 20 квітня 2023 року по 17 травня 2023 року 3780,03 грн та 1500,00 грн. за комісією (а.с. 10).

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до положень ст.ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1055 ЦК України договір укладається у письмовій формі.

Згідно зі ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується ЗУ "Про електронну комерцію" (далі - Закон).

Згідно зі ст.12 Закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 (позика), якщо інше не встановлено параграфом 2 (кредит) і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Статтями 12, 13, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Наявні в матеріалах справи докази дають підстави вважати доведеними аргументи позивача, що відповідачем ОСОБА_1 було отримано кредитні кошти на умовах та в порядку, що зазначені у кредитному договорі і він користувався ними. Також по обставинам спірних правовідносин судом встановлено, що відповідач не дотримався взятих за договором зобов`язань.

Отже, враховуючи ті обставини, що в порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 фактично отримані та використані кошти у добровільному порядку не повернув, чим порушив права кредитора, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту, процентами за користування кредитними коштами та комісії у загальному розмірі 15 280,00 грн. підлягають задоволенню.

Згідно положень ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 2422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 12-13, 76-81, 83, 89, 141, 258-259, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Споживчий центр до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Споживчий центр заборгованість за кредитним договором № 20.04.2023-100002377 від 20.04.2023 у загальному розмірі 15280 (п`ятнадцять тисяч двісті вісімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Споживчий центр судові витрати по справі у виді сплаченого судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повне найменування сторін:

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", місце знаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Головуючий: К.В. Чуб