Провадження 2/127/5036/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Горбатюка В.В., за участю секретаря судового засідання Левченко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28 серпня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі із викликом (повідомленням) сторін.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, судом встановлено таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Місцем проживання особи в даному випадку є зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання, яке стосовно фізичної особи визначається відповідно до положень ст. 29 ЦК України та ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Так, після надходження до суду позову ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на виконання вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суд здійснив перевірку реєстрації відповідача.

Згідно з Відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру №1636584 від 04.08.2025 за параметрами ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , особу не знайдено.

Згідно із відповіддю Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 15.08.2025 інформація про фізичну особу ОСОБА_1 в реєстрі територіальної громади міста Вінниці відсутня.

За відомостями Управління державної міграційної служби у Вінницькій області від 25.08.2025 ОСОБА_1 не значиться.

З огляду на неможливість встановити зареєстроване місце проживання відповідача та на те, що позивач у позові зазначив його місцем проживання АДРЕСА_1 , суд постановив відкрити провадження у справі та здійснювати виклик відповідача шляхом розміщення оголошення про повідомлення відповідача на офіційному веб-порталі судової влади України.

Досліджуючи матеріали справи, що додані до позовної заяви встановлено, що у них вказано як особу відповідача - ОСОБА_1 . Тому суд здійснив повторно запит до Єдиному державному демографічному реєстрі щодо ОСОБА_1 .

У відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2007949 від 13.11.2025 вказано, що ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з 13.05.2014 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, справу за позовом ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 помилково прийнято до провадження Вінницького міського суду Вінницької області.

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду.

Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним незалежним і неупередженим.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Тобто, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є безумовною підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Враховуючи, що справа не підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області її необхідно направити на розгляд за територіальною підсудністю за місцезнаходженням відповідача.

З огляду на викладене, справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необхідно надіслати за підсудністю до Шаргородського районного суду Вінницької області.

Керуючись ст. 27, 31, 260, 261, 284 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направити за підсудністю до Шаргородського районного суду Вінницької області (23500, м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 272).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. В. Горбатюк