У Х В А Л А

Справа №377/1038/25

Провадження №2-сз/377/16/25

25 листопада 2025 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», від імені якого діє представник Ясницька Наталія Олегівна, про повернення судового збору,-

У С Т А Н О В И Л А :

07 жовтня 2025 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на статті 15-16, 20, 205, 207, 509, 512-514, 516, 525-526, 530, 549, 610-612, 625-626, 628, 639, 641, 644 ЦК України, просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за кредитним договором № 00956-04/2024 в розмірі 39 000 гривень, з яких: 10 000 гривень заборгованість за основною сумою боргу; 29 000 гривень заборгованість за процентами, а також понесені судові витрати.

Ухвалою судді від 27 жовтня 2025 року, яка набрала законної сили 27 жовтня 2025 року, у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено на підставі пункту 6 частини 1 статті 186 ЦПК України.

05 листопада 2025 року до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», від імені якого діє представник Ясницька Наталія Олегівна, про повернення сплаченого судового збору.

25 листопада 2025 року від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», від імені якого діє представник Ясницька Наталія Олегівна, надійшла платіжна інструкція АТ «СЕНС БАНК» від 23 вересня 2025 року № 135969.

У задоволенні клопотання про повернення судового збору необхідно відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з платіжною інструкцією АТ «СЕНС БАНК» від 23 вересня 2025 року № 135969, позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», , було сплачено судовий збір при подачі позовної заяви в сумі 3 028 гривень. Проте, в призначенні платежу зазначено, Славутицький міський суд Київської області, судовий збір за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_2 № 94023.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, враховуючи, що у відкритті провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 було відмовлено, проте позивач просить повернути судовий збір по платіжній інструкції АТ «СЕНС БАНК» від 23 вересня 2025 року № 135969, де в призначенні платежу зазначено, що судовий збір сплачено за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_2 № 94023, відтак у задоволенні клопотання про повернення судового збору необхідно відмовити.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», від імені якого діє представник Ясницька Наталія Олегівна, про повернення судового збору відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала підписана 25 листопада 2025 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька