УХВАЛА

20 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 127/11048/24

провадження № 61-12420ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,

Коротуна В. М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 16 вересня 2025 року в справі за заявою ОСОБА_2 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , Військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України, Міністерства Оборони України, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оголошення фізичної особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року ОСОБА_2 , яка діє у своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 , звернулася до суду із заявою, в якій просила оголосити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим від дня його вірогідної смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації під час воєнних дій на території України. Датою смерті ОСОБА_4 вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 , а місцем смерті вважати м. Бахмут Донецької області Україна.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20 травня 2025 року у задоволенні заяви відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 16 вересня 2025 року рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 травня 2025 року скасовано та ухвалено нове, яким заяву задоволено. Оголошено

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Вінниці, Української РСР, РНОКПП НОМЕР_2 , померлим від дня його вірогідної смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації під час воєнних дій на території України. Датою смерті ОСОБА_4 вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 , а місцем смерті вважати місто Бахмут, Донецька область, Україна.

02 жовтня 2025 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Вінницького апеляційного суду від 16 вересня 2025 року, рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 травня 2025 року залишити без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 16 жовтня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме запропоновано заявнику сплатити судового збору в розмірі 1211,20 грн

У листопаді 2025 року заявник виконав вимоги ухвали Верховного Суду

від 16 жовтня 2025 року.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме суд застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 07 листопада 2025 року у справі № 607/159/23, від 08 лютого 2024 року у справі

№ 148/1207/22 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі підлягає відкриттю.

Також до касаційної скарги додано заяву про зупинення дії постанови Вінницького апеляційного суду від 16 вересня 2025 року.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України встановлено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку (частина перша статті 436 ЦПК України).

Враховуючи наявність поданої заяви, колегія суддів вважає за доцільне зупинити дію постанови Вінницького апеляційного суду від 16 вересня 2025 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу

№ 127/11048/24 за заявою ОСОБА_2 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , Військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України, Міністерства Оборони України, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оголошення фізичної особи померлою.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Вінницького апеляційного суду від 16 вересня 2025 року задовольнити.

Зупинити дію постанови Вінницького апеляційного суду від 16 вересня 2025 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:М. Є. Червинська Є. В. Коротенко В. М. Коротун