Справа № 191/4969/25
Провадження № 2/191/2450/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року м. Синельникове Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Костеленко Я.Ю.

за участю секретаря Омельченко К.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи в приміщенні суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 13 серпня 2018 року відповідач ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг звернулася до АТ КБ «Приватбанк», ознайомилася з умовами кредитування, підписала Анкету-заяву та приєдналася до умов та правил надання банківських послуг. На підставі вказаної Анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 61000,00 грн.. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримала кредитну картку № НОМЕР_1 , строк дії 05/22, тип Універсальна. В подальшому в процесі користування рахунком 07 травня 2024 року відповідачем було підписано Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, на підставі якої вона отримала додаткову кредитну картку № НОМЕР_2 , строк дії 02/28, тип Універсальна, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. На момент підписання вказаної заяви заборгованість відповідача становила 51755,66 грн.. Починаючи з 07 травня 2024 року відсотки за користування кредитом нараховувалися на підставі п.9.3 Заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в розмірі 42,0 %, при цьому за погодженою ставкою банком нараховано відсотків в розмірі 12253,79 грн. Після отримання кредитної картки відповідач здійснила дії щодо її активації, користувалася карткою і отримала кредитні кошти. Відповідач користувалася кредитним лімітом, але припинила своєчасно надавати позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, відсотками та іншими витратами, у зв`язку з чим станом на 13 серпня 2025 року має заборгованість в загальному розмірі 56079,11 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 43825,32 грн. та заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 12253,79 грн. Просять суд стягнути з відповідача на користь позивача вищезазначену суму заборгованості, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою суду від 30 вересня 2025 року вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки відповідно до положень ч.6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

Відповідач правом на подання відзиву не скористалася.

Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, надавши їм належну оцінку, дійшов такого висновку.

Факт перебування сторін у договірних правовідносинах підтверджується копією анкети-заяви заяви позичальника від 13 серпня 2018 року про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, в якій мається підпис відповідача.

Як вбачається з розрахунку заборгованості по кредиту відповідач періодично здійснювала погашення кредиту, а згідно виписки по рахунку відповідач активно користувалася кредитними коштами.

З розрахунку заборгованості за договором вбачається, що в порушення умов кредитного договору відповідач кредит не сплачує, у зв`язку з чим станом на 13 серпня 2025 року має заборгованість в загальному розмірі 56079,11 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 43825,32 грн., заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 12253,79 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, тобто норми про договір позики.

За визначенням ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу за весь час прострочення.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У ст.536 ЦК України зазначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Суд вважає доведеним , що умови кредитного договору, укладеного 13 серпня 2018 року між відповідачем та АТ КБ «ПриватБанк», були порушені і станом на 13 серпня 2025 року відповідач має заборгованість в загальному розмірі 56079,11 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 43825,32 грн. та заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 12253,79 грн.

Доказів погашення відповідачем заборгованості суду не надано.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки позовні вимоги задоволені, понесені позивачем судові витрати по справі в розмірі 2422,40 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.11, 12, 13, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», , заборгованість за кредитним договором від 13 серпня 2018 року станом на 13 серпня 2025 року в розмірі 56079 (п`ятдесят шість тисяч сімдесят дев`ять) грн. 11 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 43825 (сорок три тисячі вісімсот двадцять п`ять) грн. 32 коп. та заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 12253 (дванадцять тисяч двісті п`ятдесят три) грн. 79 коп., а також стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я. Ю. Костеленко