У Х В А Л А

17.11.2025 Справа №607/11611/25 Провадження №2-о/607/375/2025

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

присяжних Гільтай С. В.,

Пацалюка Ю. А.,

за участю секретаря судового засідання Баб`як Н. О.,

представника заявника, адвокатки Борова Л. В.,

представника заінтересованої особи, адвокатки Грицак А. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, призначення їй опікуна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення заявника опікуном. ОСОБА_2 є тещею заявника, яка потребує постійного догляду, оскільки має розлади психіки у зв`язку із чим перебуває на обліку у лікаря-психіатра поліклініки КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР. У зв`язку з розладом психіки ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, а тому потребує встановлення над нею опіки. Відповідно до акту встановлення факту здійснення догляду № 231 від 28 лютого 2024 року, ОСОБА_1 здійснює догляд за матір`ю дружини ОСОБА_2 .

В прохальній частині заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокатка Борова Л. В., клопотав про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою визначення її психічного стану та здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

У судовому засіданні представник заявника адвокатка Борова Л. В. підтримала клопотання про призначення судовопсихіатричної експертизи, просила його задовольнити. При визначенні питань, які повинні бути поставлені експерту, визначенні експертної установи, покладається на думку суду.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокатка Грицак А. М. не заперечувала щодо задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи особи щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною та встановлення опіки

Представник заінтересованої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явився, подав суду клопотання, у якому просив справу розглядати за відсутності представника.

Суд, заслухавши пояснення представників заявника, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, доходить до висновку про необхідність призначення судовопсихіатричної експертизи в справі № 607/11611/25, з огляду на наступне.

Згідно інформації від КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР № 03-10/3721 від 26 вересня 2025 року, № 03-10/4139 від 29 жовтня 2025 року підприємство надіслало суду копії витягів з медичних карт стаціонарного хворого та завірені матеріали медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні в 10 психіатричному відділенні ТОККПНЛ з: 07 вересня 2015 року 18 вересня 2015 року (підстава: медична карта стаціонарного хворого № 7964); в 11 психіатричному відділенні ТОККПНЛ в період з: 08 листопада 2011 року 08 грудня 2011 року (підстава: медична карта стаціонарного хворого № 8244); 05 липня 2010 року 08 серпня 2010 року (підстава: медична карта стаціонарного хворого № 5019); 14 квітня 2010 року 26 травня 2010 року (підстава: медична карта стаціонарного хворого № 2971). Завірені матеріали медичної карти амбулаторного хворого (підстава: медична карта амбулаторного хворого № 82).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з вимогами ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В силу вимог ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судового психіатричну експертизу.

За змістом ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судовопсихіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судовоекспертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза) (ч. 3 ст. 103 ЦПК України).

Отож, проведення відповідної судовопсихіатричної експертизи може бути доручено експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Згідно ч.ч. 45 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

При визначенні питань, які повинні бути поставлені експерту, суд враховує думку заявника про перелік та формулювання цих питань, проте кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Суд, заслухавши доводи учасників справи, проаналізувавши матеріали заяви, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне призначити судовопсихіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для встановлення її психічного стану.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

В силу вимог п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку встановленому п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

Суд звертає увагу, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (ч. 2 ст. 299 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані із проведенням експертизи (п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України).

Відтак, з огляду на положення ст. ст. 133, 299 ЦПК України витрати з оплати судовопсихіатричної експертизи слід віднести на рахунок держави.

Керуючись наведеним та вимогами ст. ст. 103, 105, 252, 253, 298 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокатка Борова Любов Володимирівна про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, призначення їй опікуна, судовопсихіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будьякий психічний розлад?

2. Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким?

3. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Витрати з оплати судовопсихіатричної експертизи віднести на рахунок держави.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 607/11611/25.

ОСОБА_1 зобов`язати забезпечити явку в експертну установу на експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддя Герчаківська О. Я.

Присяжні Гільтай С. В. Пацалюк Ю. А.