Справа № 758/9711/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Захарчук С. С. ,

за участі секретаря Савенко Д. С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відмову від її позову, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, застосування наслідків розірвання договору, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває зазначена вище справа.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову у справі за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, застосування наслідків розірвання договору.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 у судове засідання 11.11.2025 не з`явилися про дату та час були належним чином повідомлені. Від позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу за відсутності учасників справи.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 , суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу

Згідно з ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 1 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Підстав для неприйняття відмови від позовних вимог не встановлено.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 49, 200, 206, 255, 256, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від її позову у справі за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, застосування наслідків розірвання договору.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, застосування наслідків розірвання договору закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 19.11.2025 року.

СуддяС. С. Захарчук