УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2025 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом міста Харкова по справі №953/11172/23 від 17 листопада 2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,-

встановив:

17 листопада 2023 року Київським районним судом міста Харкова виданий судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.03.2021 по 30.04.2022 в розмірі 3844,34 грн., що утворилась за адресою: АДРЕСА_1 , а також судових витрат зі сплати судового збору у сумі 268,40 грн.

03.11.2025 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить скасувати вищевказаний судовий наказ з огляду те, що з судовим наказом боржник не згоден, вважає, що між ним та постачальником послуг вбачається спір про право. ОСОБА_1 заперечує розмір заборгованості, оскільки до нього не врахована пільга, яку має останній як інвалід війни другої групи. Також ОСОБА_1 зазначив, що про наявність судового наказу йому стало відомо з державного сервісу «Дія», у паперовому вигляді боржник судового наказу не отримував.

Суд, дослідивши матеріали справи №953/11172/23 та заяву про скасування судового наказу, приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що копія судового наказу №953/11172/23 була надіслана боржнику ОСОБА_1 за адресою його реєстрації: АДРЕСА_1 , однак боржник ОСОБА_1 судового наказу не отримував, надіслана йому поштова кореспонденція повернута до суду з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання». ОСОБА_1 зазначив, що дізнався про існування судового наказу з сервісу «Дія», після чого звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.1 боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

ОСОБА_1 судового наказу не отримував. Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд вважає, що з доводів боржника ОСОБА_1 викладених у заяві про скасування судового наказу, вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже судовий наказ про стягнення заборгованості за спожитий природний газ підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику реалізувати свої права на судовий розгляд як відповідача в позовному провадженні.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним скасувати судовий наказ Київського районного суду м. Харкова від 17.11.2023 по справі №953/11172/25, провадження №2-н/953/1241/23.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя -

постановив:

Скасувати судовий наказ № 953/11172/23, виданий Київським районним судом м. Харкова 17.11.2023 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.03.2021 по 30.04.2022 в розмірі 3844,34 грн., що утворилась за адресою: АДРЕСА_1 , а також судових витрат зі сплати судового збору у сумі 268,40 грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.М. Бородіна