СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/624/25
Провадження №2/547/435/25
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

21 листопада 2025 року с-ще Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі :

головуючої судді Самойленко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Вареник К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області цивільну справу за позовом представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Шквиря Сергія Валерійовича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Дніпроагролан", про припинення права спільної часткової власності та виділення частки в натурі із складу земельної ділянки,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 11.06.2025 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу 10-денний строк для усунення її недоліків.

30.06.2025 до суду надійшла заява представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Шквира С.В. про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Семенівського району суду Полтавської області від 03.07.2025 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження та надано відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідачку ОСОБА_2 викликано у судове засідання шляхом розміщення оголошення про її виклик на офіційному сайті судової влади.

Ухвалою Семенівського району суду Полтавської області від 30.09.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 28.10.2025.

28.10.2025 судове засідання відкладено на 21.11.2025 у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином. (а.с. 127-128).

Представник позивачки адвокат Шквир С.В. у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, 21.11.2025 направив до суду заяву, відповідно до якої просив розглянути справу без його участі, позов задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином. Відзиву або будь-яких інших документів на спростування доводів позивача не подала, у судове засідання 21.11.2025 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотань до суду не направила (а.с. 130-131).

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином. Поштове повідомлення отримала особисто 06.11.2025. Відзиву або будь-яких інших документів на спростування доводів позивача не подала, у судове засідання 21.11.2025 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотань до суду не направила (а.с. 129).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Дніпроагролан", свого представника в судове засідання не направило, повідомлені належним чином (а.с. 126).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно із ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З огляду на одночасне існування усіх обставин, зазначених у ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює здійснити заочний розгляд справи.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 11-13, 128, 223, 258-261, 279-281, 353 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Здійснити заочний розгляд цивільної справи за позовом представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Шквиря Сергія Валерійовича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Дніпроагролан", про припинення права спільної часткової власності та виділення частки в натурі із складу земельної ділянки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.М.Самойленко