печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року суддя Печерського районного суду міста Києва Соколов О.М., при секретарі судового засідання Колесник А.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника відповідача АТ КБ «Приватбанк» адвоката Тузової Владислави Олександрівни про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі №757/47449/21-ц, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2025 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла заява представника відповідача АТ КБ «Приватбанк» адвоката Тузової Владислави Олександрівни про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі №757/47449/21-ц.

У обгрунтування заяви вказано, що 27.02.2025 року Печерський районний суд міста Києва ухвалив рішення у справі № 757/47449/21-ц, яким позов ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк», третя особа ТОВ «Фінансова компанія «Філіон» про стягнення грошових коштів - задовольнив частково та стягнув з АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 заборгованість за Договором № SAMNWFD від 06.12.2013 року, а саме: суму вкладу у розмірі 40 339,72 доларів США та відсотки за вкладом у розмірі 29 243,53 доларів США. Однак, як в резолютивній, так і описовій, мотивувальній частині рішення Печерського районного суду міста Києва від 27.02.2025 року, судом допущено описки в номері договору банківського вкладу, за яким були стягнуті кошти з АТ КБ "ПриватБанк" на користь Позивача.

Сторони у судове засідання не викликались, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 27.02.2025 року позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Філіон» про стягнення грошових коштів - задоволено частково.

Так, у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Печерського районного суду м.Києва від 27.02.2025 року у цивільній справі № 757/ 47449/21-ц було допущено описку, а саме: помилково вказано номер договору банківського вкладу, а саме «SAMNWFD» замість правильного «SАMDNWFD100».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про виправлення допущеної в рішенні суду описки, оскільки судом допущено вказану описку, що стверджується матеріалами цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269, 352, 353, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача АТ КБ «Приватбанк» адвоката Тузової Владислави Олександрівни про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі №757/47449/21-ц - задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 27.02.2025 року у цивільній справі № 757/47449/21-ц.

У описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Печерського районного суду м. Києва від 27.02.2025 року у цивільній справі № 757/47449/21-ц замість невірно зазначеного номеру банківського вкладу, а сааме «SAMNWFD» слід читати «SАMDNWFD100».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Соколов