Номер провадження 2-п/404/46/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря Суркової А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 23 липня 2025 року по справі №404/10483/24 (номер провадження 2/404/2928/24) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

21.08.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, якою просить скасувати заочне судове рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Вказав, що суд при ухваленні заочного рішення не дослідив та не врахував обов`язкові обставини, передбачені ст. 182 СК України.

Крім того, про початок розгляду справи та ухвалення рішення заявник дізнався лише 13.08.2025 року 13.08.2025 року з повідомленням позивача у менеджері Viber, що містило погрози щодо примусового виконання рішення. Належного повідомлення про судові засідання через офіційнй канали заявник не отримував ні в дія, ні на адресу прописки в Україні.

Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 01.09.2025 року поновлено відповідачу строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду, прийнято до розгляду заяву та призначено судове засідання.

В судове засідання учасники справи не з`явились. Від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у їх відсутності та письмові заперечення, просила залишити заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення суду без задоволення.

Відповідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, заочним рішенням Фортечного районного суду міста Кропивницького від 23.07.2025 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 10 000 грн., щомісячно. Стягнення розпочати з 22.11.2024 року і до 30.06.2026 року, за умови продовження навчання. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1 211,20 грн.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд заяву відповідача про скасування вищевказаного заочного рішення задовольняє та призначає новий судовий розгляд в порядку спрощеного провадження, оскільки з`ясовано, що відповідач не з`явився в судові засідання з поважної причини, тому не подав відзив на позовну заяву з поважної причини та докази, на які посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тому, керуючись ст. 287, 288,353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 23 липня 2025 року по справі №404/10483/24 (номер провадження 2/404/2928/24) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задовольнити.

Заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 липня 2025 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментівскасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 25 березня 2026 року 11 годин 45 хвилин, в приміщенні Фортечного районного суду міста Кропивницького, за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, зал № 24.

Не пізніше п`ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин (ч. 4, 5 ст. 277 ЦПК України).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з надісланням (наданням) до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Згідно ст. 180 ЦПК України, встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://kr.kr.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Фортечного районного суду

міста Кропивницького Віталіна МОХОНЬКО