УХВАЛА

24 листопада 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - Доценко Н. В.,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа - приватний нотаріус Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Трубнікова Вікторія Володимирівна,

розглянувши за відсутності учасників справи у підготовчому провадженні в залі суду справу за позовною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання особи такою, що не прийняла спадщину після смерті спадкодавця,

у с т а н о в и в:

25.09.2025 адвокат Доценко Н. В. через систему "Електронний суд" в інтересах ОСОБА_1 надіслала позовну заяву до ОСОБА_2 , а 20.10.2025 уточнену позовну заяву, з наступними вимогами:

1. Встановити факт не проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: Харківська область, Чугуївський (колишній Зміївський) район, село Кукулівка на час відкриття спадщини;

2. Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

3. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКОПП НОМЕР_1 , право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер :01:000:0099 площею 3,3263 га, що розташована на території Зміївської міської ради (колишньої Бірківської сільської ради) Чугуївського (колишнього Зміївського) району Харківської області.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 14.10.2025 позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з тим, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

20.10.2025 представник позивача Доценко Н. В. надіслала до суду заяву про усунення недоліків, в якій просила прийняти позовну заяву про збільшення позовних вимог.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 24.10.2025 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 24.11.2025, а також витребувано від приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Трубнікової Вікторії Володимирівни копію спадкової справи № 59350686 у спадковому реєстрі, номер у нотаріуса 58/2016, заведену після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

29.10.2025 до суду надійшла витребувана інформація.

24.11.2025 належним чином повідомленні учасники процесу на підготовче засідання не з`явилися.

Представник позивача Доценко Н. В. надіслала заяву, в якій просила провести підготовче засідання за її відсутності та за відсутності позивача.

Відповідач ОСОБА_2 будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавав, про причини неявки не повідомив.

Третя особа приватний нотаріус Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Трубнікова В. В. у листі від 28.10.2025 просила проводити розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

Частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

Оскільки відповідач вперше на підготовче засідання не з`явився, тому належить відкласти проведення підготовчого засідання.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись статтями 13, 127, 197, 198, 223, частиною 2 статті 247, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Відкласти підготовче засідання до 10:00 години 13.01.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 24.11.2025.

Головуючий: В. В. Овдієнко