Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4580/25
Провадження №: 2/332/2806/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2025 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Сапунцова В. Д., при секретарі судового засідання Горбань Є.Г., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), в інтересах якого діє адвокат Зубенко Олександр Анатолійович, до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про зменшення розміру аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2025 до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Зубенко Олександр Анатолійович, до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на неповнолітню дитину з уточненнями.

Позов обґрунтовано тим, що у позивача та відповідача є спільна неповнолітня дитина син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21 вересня 2011 року №2-1097/11 з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ним повноліття в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку/доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 23.05.2011 року. Відкрито виконавче провадження № 30721631 від 19.01.2012. Позивач є військовослужбовцем ЗСУ та перебуває на передовій, мобілізований 22.08.2023 по теперішній час. У зв`язку з військовою службою було перераховано аліменти та виникла заборгованість у розмірі 451610,68 грн. Станом на день подання заяви з позивача стягується 50 відсотків заробітку, а саме розмір аліментів 33% та 17% на стягнення боргу та наявність заборгованості, що зменшується повільно. Виконавцем також застосовані примусові заходи забезпечення стягнення шляхом тимчасової заборони керування транспортними засобами та арешт коштів позивача, рахунків та карток. Стягнення 1/3 частини доходів позивача на утримання дитини істотно ускладнює його матеріальне становище. Оскільки не вистачає коштів на лікування та амуніцію для несення військової служби. Це істотно ускладнює та погіршує матеріальне становище позивача,а саме не дає йому можливості нормально жити та існувати, та в повній мірі виконувати бойові задачі та несення військової служби. У зв`язку з вищевказаним, позивач був вимушений звернутися до суду з цією позовною заявою.

Ухвалою суду від 11.09.2025 відкрито провадження по справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

До початку судового розгляду представник позивача ОСОБА_4 надав письмову заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 через канцелярію суду надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21.09.2011 з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Киченці Корсунь Шевченківського району Черкаської області , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою : с. Першопокровка Нижньосірогозький район Херсонської області на користь ОСОБА_2 , 1975 р.н., що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку/доходу/, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 23.05.2011 року.

Виконавче провадження № 30721631 відкрито 19.01.2012.

17.04.2024 державним виконавцем Лівобережнього відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Купріною Х.В. винесена Постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника за ВП №30721631, де постановлено звернення стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , що отримує дохід у в/ч НОМЕР_3 Військово-Морських Сил Збройний Сил України, а саме здійснювати відрахування із суми доходів боржника у відповідності до вимог чинного законодавства, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, у розмірі 50% доходів щомісяця до погашення загальної суми заборгованості за виконавчим провадженням, яка складає 451610,68 гривень (UAH), в тому числі виконавчий збір/основна винагорода приватного виконавця та витрати, пов`язані з організацією та проведенням виконавчих дій.

Постановою про становлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 17.04.2024, постановленою державним виконавцем Лівобережнього відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Купріною Х.В. встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа № 2-1097/11 виданого 10.10.2011.

Постановою про арешт коштів боржника від 23.04.2024, винесеною державним виконавцем Лівобережнього відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Купріною Х.В., накладено арешт на грошові/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 451612,19 грн.

Відповідно до звіту про здійснення відрахування та виплати військової частини НОМЕР_3 №8550 від 24.12.2024 щодо ОСОБА_1 за постановою від 17.04.2024 ВП № 30721631, виконавчий лист №2-1097/11 від 10.10.2011 за період з 17 травня 2024 року по 31 грудня 2024 року та за період з 01 травня 2025 року по 31 червня 2025 стягнено 50% відсотків від нарахованої зарплати (інших доходів) щомісячно.

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч. 2 ст. 182 СК України).

З матеріалів справи вбачається, що сукупний розмір аліментів, який сплачує позивач ОСОБА_1 на дитину, становить 50 % від його заробітку (доходу).

Приписами частини третьої статті 70 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Таким чином, суд вважає доведеним той факт, що за судовим рішенням, яке набрало законної сили, позивач ОСОБА_1 вимушений сплачувати суму аліментів, яка перевищує максимальну суму, встановлену законом. Тобто - доводи позовної заяви знайшли своє підтвердження під час судового розгляду.

На підставі викладеного та з огляду на принципи розумності та справедливості, суд вважає можливим задовольнити позов, зменшивши розмір аліментів у цій справі з 1/3 частини від усіх видів заробітку/доходу на 1/4 частину усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 141, 247, 258-259, 263-265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Зубенко Олександр Анатолійович, до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на підставі рішення Заводського районного суду міста Запоріжжя у справі № 2-1097/11 від 21.09.2011 на користь ОСОБА_2 , 1975 року народження, РНОКПП: НОМЕР_2 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/4 частину усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Реквізити учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Представник позивача: адвокат Зубенко Олександр Анатолійович, РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя: В.Д. Сапунцов