МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2025 р. Справа № 370/2811/24

Провадження № 2/370/1042/25

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Білоцької Л.В., із секретарем Хоменко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду у с-щі Макарів Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОБУДАЛЬЯНС» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

В провадженні Макарівського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 24.04.2025 р. позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОБУДАЛЬЯНС» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Постановою Київського апеляційного суду від 27.08.2025 р. ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 24.04.2025 р. скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У судовому засіданні 18.11.2025 р. представник позивача адвокат Левочко Я.А. просив закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Позивач ОСОБА_1 заяву свого представника підтримала, вказала, що розглядати справу в подальшому на підставі наявних документів у справі не можливо, наслідки закриття провадження у справі роз`яснені та зрозумілі.

Представник відповідача Уразгільдєєв Т.Н. проти закриття провадження у справі не заперечив, вказав, що це є правом позивача.

Вислухавши учасників справи, вирішуючи питання про закриття провадження у справі, суд дійшов наступного висновку.

Як передбачено ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні даної заяви, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі, тому дійшов висновку про закриття провадження у справі за вищевказаним позовом, в зв`язку з відмовою позивача від позову на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи викладене, сплачена позивачем при подачі позову сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 142, 255, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову позивача від позову у справі № 370/2811/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОБУДАЛЬЯНС» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Провадження у справі № 370/2811/24 закрити в зв`язку із відмовою позивача від позову.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена у порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 24.11.2025 р.

Суддя Л.В. Білоцька