печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2025 Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Зінченко І.І.,

за участю:

представника позивача: Загорняк Н.Б.,

представника відповідача-1: не з`явився,

представника відповідача-2: Шевченка І.В.,

представника відповідача-3: не з`явився,

представника відповідача-4: не з`явився,

представника відповідача-5: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача - адвоката Загорняк Наталії Борисівни про залишення без розгляду частини позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕПОЗИТФОТОС УКРАЇНА», ОСОБА_2 , Юридичної особи, зареєстрованої відповідно до законодавства США, Depositphotos Inc., Юридичної особи, зареєстрованої відповідно до законодавства США, Shutterstock Inc., Юридичної особи, зареєстрованої відповідно до законодавства Канади, iStockphoto Limited Partnership про визнання авторських прав та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03.10.2022 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕПОЗИТФОТОС УКРАЇНА» (далі - відповідач-1, ТОВ «ДЕПОЗИТФОТОС УКРАЇНА»), ОСОБА_2 (далі - відповідач-2, ОСОБА_2 ), Юридичної особи, зареєстрованої відповідно до законодавства США, Depositphotos Inc. (далі - відповідач-3, Depositphotos Inc.), Юридичної особи, зареєстрованої відповідно до законодавства США, Shutterstock Inc. (далі - відповідач-4, Shutterstock Inc.), Юридичної особи, зареєстрованої відповідно до законодавства Канади, iStockphoto Limited Partnership (далі - відповідач-5, iStockphoto Limited Partnership) про визнання авторських прав та зобов`язання вчинити дії та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11.06.2024 року закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕПОЗИТФОТОС УКРАЇНА», ОСОБА_2 , Юридичної особи, зареєстрованої відповідно до законодавства США, Depositphotos Inc., Юридичної особи, зареєстрованої відповідно до законодавства США, Shutterstock Inc., Юридичної особи, зареєстрованої відповідно до законодавства Канади, iStockphoto Limited Partnership про визнання авторських прав та зобов`язання вчинити дії та призначено дану цивільну справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні.

В судовому засіданні 11.11.2025 року представник позивача - адвокат Загорняк Наталія Борисівна надала заяву про залишення позовних вимог в частині без розгляду, а саме, щодо визнання ОСОБА_1 особою, яка має авторські права, а саме виключні майнові права та авторські немайнові права на фотографії, створені ним в період з 01.0.2007 року по 31.12.2018 року в кількості 1 406 641 (один мільйон чотириста шість тисяч шістсот сорок одна) фотографія під індивідуальними порядковими номерами фотографій від 1 до 1 406 641 (один мільйон чотириста шість тисяч шістсот сорок одна) включно, копії вихідних файлів яких в форматі .JPEG надані суду.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Шевченко І.В. в судовому засіданні не заперечував проти заяви про залишення без розгляду частини позовних вимог.

Вислухавши клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог, думку представника відповідача-2, дослідивши матеріали справи та відповідну заяву, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 4 статті 62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Так, представником позивача на підтвердження повноважень долучено до матеріалів справи ордер на надання правничої допомоги від 06.09.2023 року серії АІ № 1454489, який не містить застереження щодо подання до суду заяви про залишення позову без розгляду.

Як визначено у п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представник позивача, в межах наданих повноважень, користуючись своїм правом, звернулась до суду з заявою, в якій просить залишити без розгляду частину позовних вимог, що не суперечить чинному законодавству та подана, а представник відповідача-2 не заперечував проти її задоволення, у суду відсутні правові підстави для відмови в задоволенні зазначеної заяви.

Аналізуючи викладене, заява представника позивача про залишення без розгляду частини позовних вимог підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 257, 260, 352, 353, 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Загорняк Наталії Борисівни про залишення без розгляду частини позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕПОЗИТФОТОС УКРАЇНА», ОСОБА_2 , Юридичної особи, зареєстрованої відповідно до законодавства США, Depositphotos Inc., Юридичної особи, зареєстрованої відповідно до законодавства США, Shutterstock Inc., Юридичної особи, зареєстрованої відповідно до законодавства Канади, iStockphoto Limited Partnership про визнання авторських прав та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕПОЗИТФОТОС УКРАЇНА», ОСОБА_2 , Юридичної особи, зареєстрованої відповідно до законодавства США, Depositphotos Inc., Юридичної особи, зареєстрованої відповідно до законодавства США, Shutterstock Inc., Юридичної особи, зареєстрованої відповідно до законодавства Канади, iStockphoto Limited Partnership про визнання авторських прав та зобов`язання вчинити дії, в частині позовних вимог щодо визнання ОСОБА_1 особою, яка має авторські права, а саме виключні майнові права та авторські немайнові права на фотографії, створені ним в період з 01.0.2007 року по 31.12.2018 року в кількості 1 406 641 (один мільйон чотириста шість тисяч шістсот сорок одна) фотографія під індивідуальними порядковими номерами фотографій від 1 до 1 406 641 (один мільйон чотириста шість тисяч шістсот сорок одна) включно, копії вихідних файлів яких в форматі .JPEG надані суду - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду, - протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст судового рішення складений та підписаний 17.11.2025 року.

Суддя І.В. Григоренко