Дата документу 19.11.2025Справа № 545/3787/25
Провадження № 2/554/5113/2025
У Х В А Л А

19 листопада 2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Михайлової І.М.

за участі секретаря судового засідання Станкевич Н.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2025 року до провадження судді Шевченківського районного суду міста Полтави Михайлової І.М. надійшла цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4222995 від 24.09.2019 року в розмірі 20520 грн.

Одночасно з позовом було подано клопотання про витребування доказів в порядку статті 84 ЦПК України, в якому позивач просив витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» інформацію:

- Чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 XXXXXX7685 ОСОБА_1 ?

- Чи була успішною транзакція, здійснена 24.09.2019, на банківську картку № НОМЕР_2 в сумі 6000 грн?

Якщо так, то:

- Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_2 ?

- Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_2 ?

В обґрунтування клопотання представник позивача вказав, що ці докази мають важливе значення для повного/правильного та об`єктивного вирішення справи, оскільки надання цих доказів може підтвердити факт перерахування Банком-емітентом кредитних коштів позичальнику (відповідачу) на його банківську картку. Така інформація перебуває у володінні АТ КБ «ПриватБанк» і надати ці докази суду самостійно позивач позбавлений можливості, так як ця інформація містить банківську таємницю, що згідно з ч.2 ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» розкривається лише за рішенням суду.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 23.09.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно прохальної частини позову розгляд справи просив проводити за відсутності ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Зокрема, надісланий за місцем реєстрації відповідача рекомендований лист з копією ухвали про відкриття провадження у справі, повідомленнями про розгляд справи, ОСОБА_1 не був вручений, а поштове відправлення повернуто з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Отже, відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про розгляд судом цивільної справи, учасником якої він є.

Підстав для відкладення судового засідання, передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України судом не встановлено, тому суд вважає можливим провести судове засідання та розглянути клопотання позивача про витребування доказів за відсутності представника позивача та відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.ч.1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.3 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Беручи до уваги суть спірних правовідносин, заявлені вимоги та наявні в матеріалах справи докази, враховуючи, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, позивач не має змоги самостійно отримати зазначені у клопотанні докази, а такі докази мають значення для правильного вирішення справи, клопотання про витребування доказів подано позивачем одночасно із позовом, тобто у встановлений ч.2 ст.83 ЦПК України процесуальний строк, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

З цих підстав судове засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст.ст.13, 84, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» інформацію:

- Чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 XXXXXX7685 ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 )?

- Чи була успішною транзакція, здійснена 24.09.2019 року, на банківську картку № НОМЕР_2 в сумі 6000 грн?

Якщо так, то:

- Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_2 ?

- Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_2 ?

Витребувані судом докази подати до суду в строк до 19 січня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Судове засідання у справі відкласти на 20 січня 2026 року на 09 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Копію ухвали направити для виконання до АТ КБ «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Михайлова