Справа № 375/2493/25
Провадження № 2/375/1090/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року

Рокитнянський районний суд Київської області у складі судді Антипенка В. П.,

за участю:

секретаря судового засідання Голованової В. А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2025 позивачка звернулася до суду з позовом, у якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення 23-річного віку.

Свої вимоги позивачка обгрунтувала тим, що з 2006 року вона почала проживати у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем по справі, ОСОБА_1 .

Від цих відносин народилася дочка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач визнав себе батьком та зареєстрував дочку на себе. На даний час сторони разом не проживають.

ІНФОРМАЦІЯ_2 дочці ОСОБА_3 виповнилось 18 років. На даний час вона навчається в Національному університеті біоресурсів і природокористування України. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на період навчання не надає, не зважаючи на те, що зобов`язаний щомісяця це робити, тому позивачка вимушена звернутися з заявою до суду про стягнення з відповідача аліментів.

Відповідно до норм СК України просила задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою суду від 22/10.2025 відкрито провадження по справі, постановлено справу слухати у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання, надано сторонам строк для подачі заяв по суті справи.

Позивачка просила суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти їх задоволення.

Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 21.02.2017 відповідач визаний батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Факт батьківства також підтверджується і свідоцтвом про народження ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки Рокитнянської селищної ради від 01.10.2025 № 03-31-1068, ОСОБА_3 проживає за однією адресою із позивачкою.

Відповідно до довідки Національного університету біоресурсів і природокористування Українивід 19.09.2025, ОСОБА_3 навчається в університеті на денній формі навчання. Дата початку здобуття освіти 01.09.2025, закінчення 30.06.2029.

11.08.2025 між позивачкою та Національним університетом біоресурсів і природокористування України було укладено договір про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців № МЕН-25008б, відповідно до п. 1 якого, загальна вартість платної освітньої послуги для здобуття вищої освіти ОСОБА_3 становить 247120,00 грн., а 61780,00 грн. вартість навчання за один навчальний рік.

Позивачка вважає, що відповідач повинен утримувати свою повнолітню доньку у період її навчання, а тому повинен сплачувати аліменти.

У зв`язку із цим між сторонами виник спір, з метою вирішення якого позивач звернувся до суду.

Норми права, застосовані судом при вирішенні спору.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Згідно ст.198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. (ст.199 СК України)

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. (ст.200 СК України)

До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. (ст. 201)

З аналізу вказаних норм слідує, що стягнення аліментів на навчання повнолітнього може бути за певних умов: продовження навчання; потреба у матеріальній допомозі; можливість батьків надавати таку допомогу.

У судовому засіданні встановлено, що донька відповідача, яка досягла повноліття, продовжує навчання у вищому навчальному закладі.

Суд також встановив, що донька відповідача навчається на денній формі навчання, витрачає кошти на навчання у сумі 61780,00 грн. щорічно.

Щодо можливості відповідача надавати кошти на утримання суд звертає увагу на те, що відповідач не подав заперечення щодо вказаного факту.

Суд відхиляє вимогу позивача у частині стягнення аліментів з відповідача у розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки дана вимога не відповідає приписам закону, ч. 2 ст. 182 СК України, яка встановлює мінімальний розмір аліментів на утримання дитини, до дані правовідносини не регулює, ст.201 СК України не передбачає такої можливості.

У судове засідання відповідач не надав заперечень проти визначеного позивачем способу та розміру стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.

За таких обставин суд вважає можливим щомісячно стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дитини відповідача в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, до досягнення ним віку 23-х років за умови продовження навчання.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст.180 - 183, 191 СК України, ст.ст.4 - 13, 81, 133, 141, 259, 263 - 265, 268, 280 - 282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягувати щомісячно із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку) щомісяця, починаючи з 06.10.2025, і до закінчення навчання, але не більше чим до досягнення дитиною 23-х років.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м.Києві / м.Київ / 22030106; код ЄДРПОУ отримувача - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106) судовий збір в сумі 1211,20 грн. (Одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повне найменування сторін:

позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2

Суддя В. П. Антипенко