Справа №443/1872/25
Провадження №2-о/443/104/25
УХВАЛА

судового засідання

24 листопада 2025 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Сливки С.І.,

за участю секретаря Кушнір М.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Колтоновського О.О.,

представника заінтересованої особи Маркевич Л.Ф.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Жидачівська міська рада як орган опіки та піклування, військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту самостійного виховання дітей,

в с т а н о в и в :

в провадженні Жидачівського районного суду Львівської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представником заявника подано клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати від Служби у справах дітей Жидачівської міської ради матеріали справ, що стосуються малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що рішеннями Жидачівської міської ради малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 влаштовано у приватний заклад «Родинний Дім «Жива перлина» та у справі щодо дітей є документи, які стали підставою для прийняття цих рішень, а також відсутності згоди батька на влаштування дітей у згаданий заклад. Вказані документи є необхідними з метою повного, об`єктивного та неупередженого дослідження усіх обставин та встановлення істини у справі.

Заявник в судовому засіданні клопотання представника підтримав.

Представник заінтересованої особи Жидачівської міської ради як органу опіки та піклування в судовому засіданні клопотання не заперечила.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Заслухавши присутніх в судовому засіданні сторін, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч.ч.1,3 ст.294 ЦПК України).

Зважаючи на предмет розгляду заяви, приймаючи до уваги, що витребувані докази забезпечать повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування вищевказаних доказів.

Керуючись ст. 81, 84, 294 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника заявника про витребування доказів задовольнити.

В порядку витребування доказів зобов`язати Службу у справах дітей Жидачівської міської ради в строк до 10 грудня 2025 року надати до Жидачівського районного суду Львівської області оригінали або належним чином завірені копії матеріалів справ щодо малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У випадку неможливості подати вищевказані докази, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Сливка