У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року суддя Подільського районного суду м. Києва Блащук А.М., розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 21.10.2025 у справі № 758/12063/25 за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буцикіна Лілія Олександрівна, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без укладення шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буцикіна Лілія Олександрівна, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без укладення шлюбу.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києві від 21.10.2025 витребувано у нотаріуса Київського міського нотаріального округу належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згодом, судом було виявлено описки, допущені при підготовці тексту ухвали.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Тобто, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з матеріалів справи в третьому абзаці описової частини ухвали зазаначена дата звернення заявника, як «155.07.2025» замість вірної «15.07.2025».

Крім того, у першому абзаці резолютивної частини ухвали не зазначено прізвище, ім`я по батькові нотаріуса Київського міського нотаріального округу.

У другому абзаці резолютивної частини ухвали помилково заначена назва установи, з якої витребовуються докази, а саме «Чотирнадцята Київська державна нотаріальна контора Київського міського нотаріального округу» замість вірної «Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буцикіна Лілія Олександрівна».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в третьому абзаці описової частини ухвали Подільського районного суду м. Києва у справі № 758/12063/25, зазначивши вірно дату «15.07.2025» замість помилково вказаної «155.07.2025».

Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини ухвали Подільського районного суду м. Києва у справі № 758/12063/25, зазначивши вірно «нотаріус Київського міського нотаріального округу Буцикіна Лілія Олексіївна» замість помилково вказаної «нотаріус Київського міського нотаріального округу»

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Подільського районного суду м. Києва у справі № 758/12063/25, зазначивши вірно назву установи, з якої витребовуються докази, а саме: «Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буцикіна Лілія Олександрівна» замість помилково вказаної «Чотирнадцята Київська державна нотаріальна контора Київського міського нотаріального округу».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М.Блащук