ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 643/4703/25 Провадження 2-р/636/5/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2025

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Буніна Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Бруславської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про роз`яснення рішення суду від 12 серпня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту смерті,

встановив:

03 вересня 2025 року представник Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сіренко Н.С. звернулась до суду із заявою про роз`яснення рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 12.08.2025 по справі № 636/4703/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту смерті, а саме: роз`яснити резолютивну частину рішення суду від 12.08.2025 в частині допуску судом негайного виконання рішення суду.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату та час проведення судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву про роз`яснення рішення суду за відсутності учасників справи.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 12 серпня 2025 року встановлено факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в м. Кіровськ Луганської області. Допущено негайне виконання рішення суду.

На підставі ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця, суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах, в тому числі, про встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кіровську Луганської області.

На момент смерті ОСОБА_2 , територія м. Кіровська Луганської області, дійсно, не відносилася до території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або тимчасово окупованої території України.

Таким чином, судом вчинено помилку в частині допуску рішення суду до негайного виконання.

В той же час, суд вважає, що така помилка не спотворює (не змінює) рішення суду по суті позовних вимог, а рішення суду підлягає виконанню в загальному порядку.

У зв`язку з вищевикладеним, суд не вбачає підстав для роз`яснення рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 12 серпня 2025 року.

Керуючись ст.ст. 258-261, 271 ЦПК України, суд

постановив:

В задоволенні заяви Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про роз`яснення рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 12 серпня 2025 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту смерті, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів, з дня її проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.О. Бунін