Справа № 496/6587/25
Провадження № 2/496/3658/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Шаньшина М.В. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки, визнання права спільної сумісної власності, визнання права власності на спадкове майно, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаною позовною заявою в якій просила суд:

1. встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю з ОСОБА_4 як жінки і чоловіка без реєстрації шлюбу в період з 1995 року по 03.12.2013 року;

2. визнати об`єктами права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 наступне майно: житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ); земельну ділянку, загальною площею 0,1000 гектарів, кадастровий номер: :02:003:0813, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ); житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 );

3. Визнати за ОСОБА_1 право спільної сумісної власності на: 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ); 1/2 частину земельної ділянки: загальна площа 0,1000 гектарів, кадастровий номер: :02:003:0813, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ); 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ).

4. Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкування за законом на: 1/6 частки житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ); 1/6 частки земельної ділянки: загальна площа 0,1000 гектарів, кадастровий номер: :02:003:0813, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ); 1/6 частки житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ).

5. Визнати частково недійсними свідоцтва від 10 травня 2024 року про право успадкування спірного будинку та земельної ділянки після смерті ОСОБА_4 , згідно з якими за ОСОБА_1 та відповідачами визнано право на 1/3 частку майна кожному;

6. Визнати за ОСОБА_1 право власності на: 2/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ); 2/3 частки земельної ділянки: загальна площа 0,1000 гектарів, кадастровий номер: :02:003:0813, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ); 2/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), а за кожним із відповідачів: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - по 1/6 частки.

7. У порядку поділу спільного майна, за умовою виплати (відшкодування) ОСОБА_2 - 226396 грн. та ОСОБА_3 - 226396 грн. вартості їхніх часток, визнати за ОСОБА_1 право власності на: - 3/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ); - 3/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ); - 3/3 частки земельної ділянки, загальною площею 0,1000 гектарів, кадастровий номер: :02:003:0813, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст.4 ЦПК України).

Згідно зі статтею 129 Конституції України одними з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суддею встановлено, що заяву подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства.

Як визначено у ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч. 2 ст. 12 ЦПК України).

Крім того, згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Згідно із ч. 4 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно із ч. 2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так як вбачається з матеріалів справи, позивач бажає визнати право власності на частини майна та повну частку, а саме 3/3, та прорахував що ціна позову складає 452790,30 грн. та сплата судового збору складає 5739,10 грн.

З наданих звітів про оцінку майна встановлено, що: житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) оцінено у 686350 грн.; земельну ділянку, загальною площею 0,1000 гектарів, кадастровий номер: :02:003:0813, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ) оцінено о 7500 грн.; житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) 664581 грн.. Загальна сума майнового характеру складає 1358431 грн.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана: фізичною особою підлягає сплаті судовий збір за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана: фізичною особою підлягає сплаті судовий збір за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Згідно із п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою підлягає сплаті судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

При здійсненні підрахунку суд вважає, що позивач повинна сплатити судовий збір за позовні вимоги майнового характеру у розмірі 13584,31 грн.

Крім того, як вбачається з позовних вимог, позивач вказав дві вимоги немайнового характеру, а саме встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю з ОСОБА_4 як жінки і чоловіка без реєстрації шлюбу в період з 1995 року по 03.12.2013 року та визнати частково недійсними свідоцтва від 10 травня 2024 року про право успадкування спірного будинку та земельної ділянки після смерті ОСОБА_4 , згідно з якими за ОСОБА_1 та відповідачами визнано право на 1/3 частку майна кожному. Загальна сума за їх сплату складає 1816,80 грн. (605,60+1211,20)

Оскільки позовна заява містить позовні вимоги немайнового характеру та позовні вимоги майнового характеру, суд вважає, позивачем було не в повному обсязі сплачено судовий збір, а саме позивач повинен доплатити 9662,01 грн. та надати до суду документ, що підтверджує його сплату.

Згідно зі ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наведених підстав позов належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків та запропонувати сплатити судовий збір та надати до суду документи, що підтверджують сплату судового збору, або клопотання про відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору за наявності підстав, передбачених ст.8 Закону України «Про судовий збір» та відповідні докази або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, роз`яснивши, що в іншому разі позов буде вважатися неподаним та йому повернутий.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки, визнання права спільної сумісної власності, визнання права власності на спадкове майно, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, залишити без руху, надавши позивачу для виправлення недоліків строк 10 днів з дня отримання копії ухвали.

В разі не усунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Шаньшина