Справа №591/4732/23
Провадження № 2/591/781/23
У Х В А Л А

24 листопада 2025 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.

за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

позивача- відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «СУМБУД», ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання прав власності на квартиру та витребування майна з чужого незаконного володіння

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «СУМБУД» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат, трьох відсотків річних, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищезазначена справа. Позивач за первісним позовом просить визнати за нею право власності на 1-кімнатну квартиру, розташовану за адресою : АДРЕСА_1 ; витребувати квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 з чужого незаконного володіння відповідача ОСОБА_2 шляхом скасування державної реєстрації його права власності на дану квартиру.

Позивач за зустрічним позовом просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СУМБУД» втрати від інфляції в сумі 148498,22 грн., 3 проценти річних в сумі 42605,27 грн. за договором купівлі-продажу майнових прав від 04.06.2019 року № 5.

Позивач- відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування доказів: з АБ «Укргазбанк», м.Київ відомості по внесенню грошових коштів по рахунку IBAN НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , а саме: чи були внесені грошові кошти за період з 17.04.2019 року по 30.11.2023 рік. Якщо так, то коли і в якій сумі?

Представники відповідача ПрАТ «Сумбуд» у судове засідання не з?явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи предмет спору, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Витребувати у АБ «Укргазбанк», м.Київ (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75) відомості по внесенню грошових коштів на рахунок IBAN НОМЕР_1 (ПАТ "Сумбуд", ) за період з 17.04.2019 року по 30.11.2023 рік ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ). Якщо кошти на рахунок були внесені вказаними особами, надати відповідні докази стосовно дати та суми зарахування.

Роз`яснити особам, у яких витребовуються докази, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Відповідно до п.3 ч. 1 статті 144 ЦПК України, заходами процесуального примусу є, зокрема, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом, штраф.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко