Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3524/21
Провадження№2/572/177/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2025 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.

при секретареві Захарчук А.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернулась з позовом до ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України в розмірі 20 000 гривень та витрати на правову допомогу в розмірі 15000 грн.

В обґрунтування позову року вказує 30 жовтня 2021 року приблизно о 21 годині 00 хвилин в дворі багатоквартирного будинку, що по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 під час конфлікту із ОСОБА_3 схопив обома руками ліву руку ОСОБА_3 та кинув її на землю чим спричинив їй тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи №340 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. З приводу даних дій відносно ОСОБА_4 було відкрито кримінальне провадження за ч.2 ст. 125 КК України, а ОСОБА_3 визнано потерпілою. Відповідно до ст. 23 ЦП України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої, внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з калітцтвом або іншим ушкодженням здоров`ю, а також у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої. Моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, на підставі ч.1 ст. 1167 ЦК України, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. В зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями позивачка декілька днів лежала вдома, щоб пройшов біль, що призвело до зміни її звичайного укладу та способу життя, перенесла значний фізичний біль, пережила емоційний стрес, який супроводжувався почуттям розгубленості, образи, приниженої гідності та страху за своє здоров`я та життя, тому просить позов задовольнити.

Позивач та представник позивача позов підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача позов не визнав, просить відмовити у задоволенні позову.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що в позов підлягає до задоволення частково виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Рівненського апеляційного суду від 17 вересня 2024 року апеляційну скаргу захисника-адвоката Гвяздовського А.Є. задоволено частково. Ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 05.04.2024 року, якою звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України скасовано в частині вирішення цивільного позову і призначити новий розгляд в суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

В силу ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою. яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Як зазначено в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 року №6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню у повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.

Суд вважає, що позивачу по справі заподіяна моральна шкода. Моральна шкода полягає у нервовому стресі, яких зазнала позивач, внаслідок протиправних дій щодо неї.

Розмір відшкодування за моральну шкоду залежить від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала шкоди.

Позивач оцінила заподіяну їй моральну шкоду в сумі 20 000 гривень, що є співрозмірним заподіяній шкоді, між неправомірними діями відповідача та заподіяною шкодою існує прямий та безпосередній причинний зв`язок. В даному випадку позивачу дійсно завдана моральна шкода з вини відповідача. В той же час, позивач не надав суду доказів, які б свідчили про значні обсяги моральних і фізичних страждань. З урахуванням обставин справи, характеру діяння, факту наявності та тривалості фізичних та моральних страждань позивача, наслідків ушкодження здоров`я, суд вважає , що розмір моральної шкоди, що підлягає вішкодуванню на користь позивача з відповідача слід зменшити до 10 000 грн.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує обставини, визначені у ч.3 ст.141 ЦПК України, зокрема обґрунтованість витрат та пропорційність до предмета спору з урахуванням ціни позову; поведінку сторони під час розгляду справи; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати, в сумі 15000 гривень - витрат на правову допомогу, що підтверджується договором про надання правової допомоги від 20.01.20-25 року, актом наданих послуг №01/04-25, квитанцією до прибуткового касового ордера №01/04-25.

На підставі ст. ст.. 23, 1167 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 року № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» , керуючись ст.ст.79,88, 158, 209, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) НОМЕР_1 ) до ОСОБА_4 (місце проживання: 34130 с. Переброди Сарненського району Рівненської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) невідомий) про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 завдану моральну (немайнову) шкоду в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 витрати на правову допомогу у розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 04 листопада 2025 року.

Суддя: