КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2-о/947/495/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2025 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Торгонської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (м. Одеса), ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2025 року заявник ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Байло Євгена Сергійовича звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що він, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) є родичами першого ступеня спорідненості, а саме сином та матір`ю, що підтверджується:

свідоцтвом про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданого Малиновським у місті Одесі РАЦС від 01 серпня 1979 року, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за №1023;

свідоцтвом про народження матері заявника ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 05 серпня 1956 року, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за №1797;

свідоцтвом про народження батька заявника ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 , виданого від 24 липня 1974 року, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за №12;

свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 , виданого у м. Одеса Палацом одруження від 08 вересня 1978 року, про що зроблено запис за №2088, за наслідком укладення якого останній присвоєно прізвище - (рос. ОСОБА_6 ).

Заявник зазначає, що його свідоцтво про народження та свідоцтво про укладення шлюбу між батьками останнього заповнені російською мовою, що надалі призвело до різних записів прізвищ вищевказаних осіб, а саме: в паспорті громадянина України заявника (застарілого зразка) запис здійснено як « ОСОБА_1 », у свою чергу, в паспорті громадянки України матері останнього - « ОСОБА_2 ».

Відповідно до даних, що містяться у паспорті громадянки України серії НОМЕР_5 , виданого Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 07 липня 2005 року прізвище матері російською мовою зазначено, як - « ОСОБА_7 », проте за наслідком переклад з російської на українську мову, у вказаному паспорті було зазначено прізвище - « ОСОБА_8 ».

Згідно із даними, що містяться у картці платника податків зазначено прізвище ОСОБА_9 .

Відповідно до даних, що містяться у застарілому паспорті громадянина України заявник серії НОМЕР_6 , виданого Суворовським РВ ОМУ УМВС України від 05 травня 2000 року прізвище останнього російською мовою зазначено, як - « ОСОБА_7 », проте за наслідком перекладу з російської на українську мову, у вказаному паспорті було зазначено прізвище - « ОСОБА_6 ».

Згідно із даними, що містяться у картці платника податків зазначено прізвище ОСОБА_10 .

Заявник також вказує, що 23 червня 2025 року відповідно до витягу з рішення експертної комісії з оцінювання повсякденного функціонування особи №235/25/1152/В ОСОБА_2 КНП «Міські клінічна лікарня №1» Одеської міської ради встановлено безстроково першу (І) групу інвалідності підгрупи Б, згідно із національним класифікатором НК 025:2021 «Класифікатор хвороб та споріднених проблем охорони здоров`я» - І60.8 Інший субарахноїдальний крововилив з супутнимі діагнозами та ускладненнями основного діагнозу.

У заяві ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_6 , засвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Таранською А.М. та зареєстрованої в реєстрі за №2491, матір`ю заявника серед іншого зазначено, що вона для свого утримання обирає свого сина ОСОБА_1 , а також, що ОСОБА_1 , який є одним її сином, надає їй соціальні послуги з догляду, як особі з інвалідністю І групи, що потребує постійного стороннього догляду.

Також зазначає, що ОСОБА_2 позбавлена можливості самостійно забезпечити індивідуальні та побутові потреби без сторонньої допомоги, а саме свого сина ОСОБА_1 .

На даний час заявник має намір отримати відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Натомість, внаслідок різниці у написані прізвища заявника та матері останнього в одну літеру, що є наслідком довільного перекладу прізвища з російської на українську мову особами, які заповнювали та видавали документи, ОСОБА_1 фактично позбавлений можливості в отриманні вказаної відстрочки.

У зв`язку з чим, ІНФОРМАЦІЯ_7 було повідомлено заявника про те, що останнім не було надано документів на підтвердження материнства ОСОБА_2 відносно нього, ОСОБА_1 .

Отже, встановлення факту родинних відносин з матір`ю необхідне заявнику для можливості подальшого звернення до територіального центру комплектування, з метою підтвердження материнства при наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію» для подальшого утримання та догляду за своєю матір`ю ОСОБА_2 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 27.08.2025 року прийнято заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин. Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання 17.11.2025 року заявник не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, проте його представник надіслав заяву, в якій просив розглянути справу за їх відсутності, заяву підтримав, просив її задовольнити.

У судове засідання 17.11.2025 року заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, проте 24.09.2025 року надіслала заяву про розгляд справи за її відсутністю, просила її задовольнити.

У судове засідання 17.11.2025 року представник заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_1 ) був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, причини неявки не відомі.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 народився « ОСОБА_1 » (зазначено російською мовою), батьками в графі батьки, батьком зазначено російською мовою « ОСОБА_11 » та матір`ю зазначено російською мовою « ОСОБА_2 ».

Відповідно до паспорту громадянина України НОМЕР_6 , виданого Київським відділом у м. Одесі ГУДМС в Одеській області 07.08.2024 року встановлено, що його видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до паспорту громадянина України № НОМЕР_5 , виданого 07.07.2005 року Малиноським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області встановлено, що його видано на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, заявником надано свідоцтво про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 05 серпня 1956 року, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за №1797;

свідоцтво про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 , виданого від 24 липня 1974 року, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за №12;

свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 , виданого у м. Одеса Палацом одруження від 08 вересня 1978 року, про що зроблено запис за №2088, за наслідком укладення якого останній присвоєно прізвище - (рос. ОСОБА_7 ).

Крім того, судом встановлено, що 23 червня 2025 року відповідно до витягу з рішення експертної комісії з оцінювання повсякденного функціонування особи №235/25/1152/В ОСОБА_2 КНП «Міські клінічна лікарня №1» Одеської міської ради встановлено безстроково першу (І) групу інвалідності підгрупи Б, згідно із національним класифікатором НК 025:2021 «Класифікатор хвороб та споріднених проблем охорони здоров`я» - І60.8 Інший субарахноїдальний крововилив з супутнимі діагнозами та ускладненнями основного діагнозу.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_6 , засвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Таранською А.М. та зареєстрованої в реєстрі за №2491, нею серед іншого зазначено, що вона для свого утримання обирає свого сина ОСОБА_1 , а також, що ОСОБА_1 , який є одним її сином, надає їй соціальні послуги з догляду, як особі з інвалідністю І групи, що потребує постійного стороннього догляду.

Заявник зазначає, що причина неправильного написання прізвищь виникла у зв`язку із неправильним перекладом з російської мови на українську мову.

Ст. 293 ЦПК України встановлює, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов, суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

При викладених обставинах у суду не виникає сумнівів в тому, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 315-316, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя В. С. Петренко