справа № 462/9304/25
УХВАЛА

25 листопада 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А. І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

встановив:

Уповноважений представник позивача ОСОБА_1 адвокат Приндота У. Г., 24.11.2025 року (вх. № 26709) звернулась у Залізничний районний суд м. Львова з позовною заявою до ОСОБА_2 , у якому просить суд:

- визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) наступне майно: квартиру загальною площею 29,8 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; житловий будинок площею 41,3 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку площею 0,0136 га, кадастровий номер :07:007:0366, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; квартиру загальною площею 45 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; квартиру загальною площею 60,2 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 ; автомобіль марки «NISSAN», тип F15/А/А02, 2011 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 .

- в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на наступне майно: частину квартири загальною площею 29,8 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; частину житлового будинку площею 41,3 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; частину земельної ділянки площею 0,0136 га, кадастровий номер :07:007:0366, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; частину квартири загальною площею 45 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; частину квартиру загальною площею 60,2 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 ; частину автомобіля марки «NISSAN», тип F15/A/А02, 2011 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 .

- в порядку поділу спільного майна подружжя, визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на наступне майно: частину квартири загальною площею 29,8 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; частину житлового будинку площею 41,3 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; частину земельної ділянки площею 0,0136 га, кадастровий номер :07:007:0366, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; - частину квартири загальною площею 45 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; частину квартири загальною площею 60,2 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 ; - частину автомобіля марки «NISSAN», тип F15/А/А02, 2011 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2025 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Кирилюка А. І.

Перевіривши дотримання позивачем вимог, які пред`являються до форми і змісту позовної заяви, суд вважає, що подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 9 084 грн 00 коп.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Розмір ставки судового збору із позовних заяв майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2025 року з 01 січня встановлений у розмірі 3 028 грн. 00 коп.

Таким чином, судовий збір - за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 1 211 грн. 20 коп. та не більше 15 140 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

За ст. 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» незалежною оцінкою майна вважається оцінка майна, що проведена суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання.

Документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна (ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»), висновок про вартість майна є його невід`ємною частиною.

Тому, з урахуванням викладеного позивачеві необхідно надати докази на підтвердження вартості майна, з дотриманням вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», та з урахування цієї вартості доплатити судовий збір за позовну вимогу майнового характеру про поділ майна подружжя.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та запропонувати стороні позивача усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, що не відповідає вимогам закону, підлягає залишенню без руху до виправлення позивачем вказаних недоліків.

При цьому позивача попереджається, що у разі не усунення недоліків позовної заяви в строк, вказаний в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута йому.

З огляду на викладене та керуючись ст. 175, 185, 259-261 ЦПК України, суд -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення зазначених вище недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя вважати неподаною та повернути заявнику з усіма доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: