Справа № 541/1336/25
Провадження №2-о/525/10/2025

У Х В А Л А

17 листопада 2025 року селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судового засідання Корж Т.Ю.,

з участю представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Комишнянська селищна рада Миргородського району Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин та факту спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

у с т а н о в и в:

29.04.2025 до Великобагачанського районного суду Полтавської області на підставі ухвали Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 07.04.2025 про передачу справи за підсудністю надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Комишнянська селищна рада Миргородського району Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин та факту спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвалою суду від 26.05.2025 відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду на 19.06.2025. У подальшому розгляд справи неодноразово відкладався, з поважних причин.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Таким чином, заява про встановлення факту, що має юридичне значення повинна відповідати загальним вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та положенням ст. 318 ЦПК України.

Після відкриття провадження у справі судом установлено, що подана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як установлено судом заявник у заяві зазначив заінтересовану особу Комишнянську селищну раду Миргородського району Полтавської області, але ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України вказані іншої юридичної особи - Виконавчого комітету Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду ( ч. 13 ст. 187 ЦПК України).

Таким чином, оскільки після відкриття провадження у справі судом установлено, що заява ОСОБА_2 , заінтересована особа Комишнянська селищна рада Миргородського району Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин та факту спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк 5 днів з дня отримання даної ухвали, для усунення вказаних у ній недоліків.

Заявнику необхідно вказати повне найменування заінтересованої особи, її місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Роз`яснити заявнику, що у випадку усунення вказаних в ухвалі недоліків розгляд справи буде продовжено, у випадку неусунення недоліків - заява буде залишена без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 175, 184, 185, 187 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Комишнянська селищна рада Миргородського району Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин та факту спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - залишити без руху.

Надати заявнику строк 5 (п`ять) днів, з дня вручення даної ухвали суду, для усунення вказаних у ній недоліків.

Роз`яснити позивачу положення ч. ч. 12, 13 ст. 187 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол