справа № 362/1625/25
провадження № 2/362/1932/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19.11.2025 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поповича О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кострубіцької Т.М.,

провів у м. Василькові відкрите підготовче судове засідання у цивільній справі

за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Васильківської міської ради в особі виконавчого комітету Васильківської міської ради, про визначення місця проживання дітей із батьком,

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Орган опіки та піклування Васильківської міської ради в особі виконавчого комітету Васильківської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, про визначення місця проживання дітей.

Суд установив:

У чергове підготовче судове засідання представники сторін не прибули, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Від представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій останній також повідомив, що не заперечує проти закриття підготовчого провадження.

Від представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі, в якій останній також просив призначити справу до розгляду по суті.

Окрім того, представник ОСОБА_2 звернувся із клопотанням про виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які на думку сторони відповідача, можуть надати пояснення стосовно стосунків між сторонами, особисті враження від участі у вихованні дітей, інших обставин, що мають значення у справі.

Відповідно до частин першої-третьої статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Проаналізувавши аргументи заяви про виклик свідків, суд дійшов висновку про наявність належного обґрунтування цієї заяви в контексті спірних правовідносин.

У судовому засіданні судом також досліджено наявні у матеріалах справи клопотання представника ОСОБА_2 від 26 вересня 2025 року та від 29 вересня 2025 року про долучення доказів

Дослідивши заявлені клопотання, виходить з такого.

Відповідно до частини першої, п`ятої та сьомої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи,крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За приписами частини другої статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадків, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (частина восьма статті 83 ЦПК України).

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З метою забезпечення змагальності сторін, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_2 пропущений строк на подання доказів по справі та долучити до матеріалів справи докази надані її представником.

У порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

За приписами статті 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Відповідно до пункту 15 частини другої 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, клопотань про надання часу для укладення мирової угоди або проведення врегулювання спору за участі судді сторони сторонами на подано.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що сторонами в підготовчому судовому засіданні подано всі наявні докази по справі, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 91, 127, 189, 197, 200 ЦПК України, суд

постановив:

1. Поновити ОСОБА_2 строк на подання доказів по справі.

2. Задовольнити клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Цимбалюка М.Г. від 26 вересня 2025 року та від 29 вересня 2025 року про долучення доказів.

3. Долучити до матеріалів справи докази, надані представником ОСОБА_2 - адвокатом Цимбалюком М.Г. 26 вересня 2025 року та 29 вересня 2025 року.

4. Задовольнити клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Цимбалюка М.Г. про виклик свідків.

5. Викликати в судове засідання для допиту: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

6. Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

7. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14:00 23 грудня 2025 року.

8. Визначити такий порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: розгляд заяв та клопотань відповідно до статті 222 ЦПК України; вступне слово учасників справи; дослідження письмових доказів; допит свідків; додаткові пояснення після з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх доказами; дебати.

9. Розгляд справи здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників справи.

10. Виклик свідків здійснювати згідно з визначеним порядком дослідження доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не оскаржується.

Суддя О.В. Попович