Провадження № 2-к/638/5/25
УХВАЛА

Іменем України

19 листопада 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря судового засідання Лозової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Подковський Олег Петрович, заінтересовані особи: Рівненський відділ держаної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2025 року до суду надійшло вказане клопотання, в якому заявник просить визнати на території України рішення окружного суду Одинадцятого судового округу в окрузі Майамі-Дейд штату Флорида від 26 березня 2024 року, що ухвалене у справі № 2024-005437-ЕС-04, на якому проставлено 05 серпня 2025 року апостиль Сполучених Штатів Америки № 2025-153762 про розірвання шлюбу між громадянкою України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та громадянином України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 (Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 від 23 лютого 2023 р., видане повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис за № 1446 від 23 липня 2022 р.).

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 23 липня 2022 року між заявником та ОСОБА_2 , було укладено шлюб, про що 23 липня 2022 року Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено актовий запис № 1446. Рішенням окружного суду Одинадцятого судового округу в окрузі Майамі-Дейд штату Флорида від 26 березня 2024 року у справі № 2024-005437-РС-04 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано, рішення набрало законної сили 26 березня 2024 року. Визнання вищевказаного рішення суду в Україні потрібно для отримання в органах реєстрації актів цивільного стану документального підтвердження того, що в Україні немає зареєстрованого шлюбу, що стало підставою для звернення до суду з вказаною заявою.

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Подковський Олег Петрович, подала до суду заяву, через систему «Електронний суд» про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи, заперечень, пояснень до суду не надходило.

22.09.2025 судом здійсненні електронний запит до Єдиного державного демографічного реєстру, з метою встановлення місцеперебування заінтересованої особи ОСОБА_2 , судом 22.09.2025 отримано відповідь №1800006.

Ухвалою суду від 22 вересня 2025 року прийняту вказану заяву до провадження, та постановлено повідомити заінтересованих осіб про надходження вказаного клопотання, надано місячний строк для подання можливих заперечень.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2025 року призначено до розгляду вказане клопотання.

Судом встановлено, що 23 липня 2022 року між заявником, громадянкою України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянином України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було укладено шлюб, про що 23 липня 2022 року Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено актовий запис № 1446, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 23 лютого 2023р., видане повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Відмітка про розірвання шлюбу в актовому записі відсутня.

Рішенням окружного суду Одинадцятого судового округу в окрузі Майамі-Дейд штату Флорида від 26 березня 2024 року у справі № 2024-005437-РС-04, постановленим суддею Діаною Візкайно, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано (пункт 3). На копії вказаного рішення, проставлено апостиль Сполучених Штатів Америки № 2025-153762 від 05 серпня 2025 року відповідно до вимог Гаазької конвенції від 05 жовтня 1961 року. Рішення перекладено українською мовою, переклад засвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Аврамовою О.В. Згідно з пунктом 8 даного рішення у справі № 2024-005437-РС-04 воно є остаточним. Вказане рішення набрало законної сили 26 березня 2024 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 21 липня 2025 року, бланк *80756831*, із нотаріальним перекладом українською мовою, засвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Аврамовою О.В.

За частинами першою, другою статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.

Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція).

Частиною 1 статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав та свобод людини (далі - Конвенція) та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

У преамбулі та статті 6 параграфа 1 Конвенції, у рішенні Європейського суду з прав людини від 25.07.2002 у справі за заявою № 48553/99 «Совтрансавто-Холдінг» проти України», а також у рішенні Європейського суду з прав людини від 28.10.1999 у справі за заявою №28342/95 «Брумареску проти Румунії» встановлено, що існує усталена судова практика конвенційних органів щодо визначення основним елементом верховенства права принципу правової певності, який передбачає серед іншого і те, що у будь-якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів.

Відповідно до пунктів 33, 34 рішення Європейського суду з прав людини від 19.02.2009 у справі «Христов проти України» одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, згідно з яким у разі остаточного вирішення спору судами їхнє рішення, що набрало законної сили, не може ставитися під сумнів. Принцип юридичної визначеності вимагає поваги до принципу res judicata, тобто поваги до остаточного рішення суду. Згідно з цим принципом жодна сторона не має права вимагати перегляду остаточного та обов`язкового до виконання рішення суду лише з однією метою - домогтися повторного розгляду та винесення нового рішення у справі.

Отже, з урахуванням принципу юридичної визначеності, рішення суду, яке набрало законної сили, не може бути поставлено під сумнів, а обставини встановлені цим рішенням суду не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Частиною 2 статті 11 Закону України «Про міжнародне приватне право» передбачено, що якщо застосування права іноземної держави залежить від взаємності, то вважається, що воно існує, оскільки не доведено інше.

В Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили (частина 1 статті 81 Закону України «Про міжнародне приватне право»).

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.12.1999 року № 12 «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України», рішення про розірвання шлюбу є таким, яке не потребує виконання.

Визнання та виконання іноземних судових рішень - це різновид міжнародної правової допомоги, за яким суд держави, на території якої ініціюється таке визнання та виконання, за встановленою процедурою офіційно підтверджує дію законної сили рішення суду іноземної держави на території держави суду, який розглядає відповідне клопотання, що стає ідентичним законній силі рішень національних судів.

Згідно зі ст. 462 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Статтею 471 ЦПК України визначено, що рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Порядок подання клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визначений статтею 472 ЦПК України.

Відповідно до частин шостої, сьомої статті 473 ЦПК України за наслідками розгляду клопотання, а також заперечення у разі його надходження суд постановляє ухвалу про визнання в Україні рішення іноземного суду та залишення заперечення без задоволення або про відмову у задоволенні клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

У визнанні в Україні рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, може бути відмовлено з підстав, встановлених статтею 468 цього Кодексу.

З огляду на статтю 464 ЦПК України питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Між Україною та Сполученими Штатами Америки відсутні будь-які двосторонні договори про правову допомогу і правові відносини в цивільних і сімейних справах, відтак має бути застосований принцип взаємності. Дана позиція зафіксована у постанові Верховного Суду від 22.07.2022 у справі № 638/1720/20.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина третя статті 12, частини перша, п`ята, шоста статті 81 ЦПК України).

Підстав для відмови у задоволенні клопотання про надання дозволу на визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню у відповідності до ст. 468 ЦПК України судом не встановлено, оскільки до заяви про виконання рішення додано завірену копію рішення, разом з підтвердженням того, що це рішення набрало законної сили, отже воно повинно бути виконано.

Задоволення клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню не порушує права та інтереси, які охороняються державою, відповідають вимогам чинного законодавства.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Подковський Олег Петрович, про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню на території України про розірвання шлюбу є законним та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 468, 471-473 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Подковський Олег Петрович, заінтересовані особи: Рівненський відділ держаної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню - задовольнити.

Визнати на території України рішення окружного суду Одинадцятого судового округу в окрузі Майамі-Дейд штату Флорида від 26 березня 2024 року, що ухвалене у справі № 2024-005437-ЕС-04, на якому проставлено 05 серпня 2025 року апостиль Сполучених Штатів Америки № 2025-153762 про розірвання шлюбу між громадянкою України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та громадянином України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 (Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 від 23 лютого 2023 року, видане повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис за № 1446 від 23 липня 2022 року).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.В. Шишкін