Справа № 577/6486/25
Провадження № 2-о/577/341/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2025 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Конотопська міська рада Сумської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою та просить встановити факт, що він постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотоп Сумської області, на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_3 . Оскільки, він разом з батьком проживав та був зареєстрований у АДРЕСА_1 , то вважається таким, що прийняв спадщину. Його мати ОСОБА_2 померла раніше ІНФОРМАЦІЯ_2 . На час смерті вона була зареєстрована у квартирі АДРЕСА_2 , хоча постійно проживала разом з ним та батьком у АДРЕСА_1 . Квартира АДРЕСА_2 належала йому, батьку та матері на праві приватної спільної сумісної власності відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого Конотопським вагоноремонтним заводом від 26.05.1998 року. Він є єдиним спадкоємцем своєї матері, так як інших дітей, крім нього, вона не мала, спадкова справа після смерті матері не заводилась. З метою прийняття спадщини він звернувся до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Ничвидюк Н.А., але в отриманні свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, оскільки місце проживання спадкоємця та спадкодавця зареєстровано за різними адресами, також нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду. Вищевказані обставини змусили його звернутися до суду з вказаною заявою.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, кожен окремо, надали заяви, в якіх просить справу розглядати без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять задовольнити (а.с. 22, 23).

Заінтересована особа Конотопська міська рада Сумської області, в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника, заявлені вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення (а.с. 21).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Ч. 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємна).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 та ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

В п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року, громадянам України гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє час і місце відкриття спадщини (ст. 68 Закону України «Про нотаріат»).

При зверненні спадкоємця у зв`язку з відкриттям спадщини, нотаріус з`ясовує відомості стосовно часу і місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, п. 1.2 гл.10 р.2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 (далі - Порядок).

Згідно п. 3.22. гл.10 р. 2 Порядку доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем.

При видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти, що передбачено п. 4.14 гл.10 р.2 Порядку.

Спадкоємці закликаються до спадкування за законом у порядку черговості. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі: відсутності спадкоємців попередньої черги; усунення спадкоємців попередньої черги від права на спадкування; неприйняття спадкоємцями попередньої черги спадщини або відмови від її прийняття (ст. 1258 ЦК України, п.4.6. гл.10 р.2 Порядку).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотоп Сумської області (а.с. 14).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Конотоп Сумської області (а.с. 15).

З копії витягу з реєстру територіальної громади № 2025/008460835 від 25.062025 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Згідно копії відомостей про осіб місце проживання яких було за адресою: АДРЕСА_3 , наданих Управлінням адміністративних послуг Конотопської міської ради Сумської області № 15178 від 24.06.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 17.08.1981 року по 05.01.2022 року була зареєстрована за вищевказаною адресою (а.с. 7).

З копії витягу з реєстру територіальної громади № 2025/008563685 від 27.062025 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Згідно копії відомостей про осіб місце проживання яких було за адресою: АДРЕСА_1 , наданих Управлінням адміністративних послуг Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області № 03-070/197 від 27.06.2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 10.01.2001 року по 27.06.2025 року та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 02.11.2016 року по теперішній час, зареєстровані за вищевказаною адресою (а.с. 9).

Відповідно до довідки виконкому Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області № 03-07.6/196 від 27.06.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , постійно проживає в АДРЕСА_1 , разом з ним до дня смерті проживав та був зареєстрований батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5).

З довідки виданої Присеймівським старостинським округом Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області № 03-07.6 від 23.10.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала без реєстрації в АДРЕСА_1 , з 01.01.2000 року і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 16).

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло, виданого Конотопським вагоноремонтним заводом 26.05.1998 року, квартира АДРЕСА_4 , на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 12, 13).

Згідно роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу Ничвидюк Н.А. № 541/01-16 від 17.10.2025 року, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання, доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем. Враховуючи відсутність спільної реєстрації місця проживання спадкоємця зі спадкодавцем, факт постійного проживання необхідно встановити в судовому порядку (а.с. 10).

Ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч. 3).

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що відсутність документів, що підтверджують факт постійного проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, заважає заявнику, який є спадкоємцем за законом, реалізувати свій законний інтерес, спрямований на оформлення спадщини.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що заявлені вимоги законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 1216, 1217, 1223, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Конотоп Сумської області за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований АДРЕСА_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Конотопська міська рада Сумської області, 41600, м. Конотоп Сумської області, пр. Миру, 6, .

Суддя Буток Т. А.