Справа №551/933/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" листопада 2025 р. селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді Рябченка В.В., при секретарі Кирді Н.М., з участю представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Писарської В.Г., відповідачки ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 26.09.2025 року, звернулася в Шишацький районний суд Полтавської області з позовом до відповідачів з зазначеними позовними вимогами.

Ухвалою судді Шишацького районного суду Полтавської області від 29.09.2025 року, було відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка ОСОБА_1 вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер мій син- ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 від 17.12.2015 року.

03 червня 2016 року приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Макаренко Наталією Олександрівною заведено спадкову справу до майна померлого ОСОБА_4 за №25, яка 03.06.2016 року, зареєстрована в Спадковому реєстрі за №59057210, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №44070846 від 03.06.2016 року.

Спадкова справа заведене була на підставі заяви позивачки та заяви ОСОБА_3 доньки померлого, про прийняття спадщини, також 08.06.2016 року, надійшла заява від ОСОБА_2 про прийняття спадщини.

Вказаними спадкоємцями за законом було укладено договір про поділ спадкового майна, посвідчений приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Макаренко Н.О. 27 серпня 2025 року за реєстр.№2705.

Відповідно до п.4 Договору, маючи намір урегулювати майнові відносини спадкоємців щодо спадкового майна, на яке вони мали право, вони дійшли згоди про поділ майна в натурі, яке належало померлому ОСОБА_4 .

Згідно п.5 Договору після укладення даного договору позивачці ОСОБА_1 у спадщину перейшло:

- житловий будинок садибного типу, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ;

- земельна ділянка площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована в АДРЕСА_1 ;

- земельна ділянка площею 0,10 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в с.Ковердина Балка, Миргородського району Полтавської області.

01 вересня 2025 року за реєстровим № 2727. на ім`я позивачки було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована в АДРЕСА_1 з кадастровим номером :01:001:0332, площею 0,25 га.

Також 01 вересня 2025 року за реєстровим № 2728 позивачці було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, яка також розташована в с. Ковердина Балка Миргородського району Полтавської області з кадастровим номером :01:001:0333, площею 0,10 га.

Таким чином, до складу майна, яке залишилося позивачкою не оформленим після смерті сина ОСОБА_4 входить житловий будинок садибного типу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з довідкою, наданою Ковердинобалківським старостинським округом Виконавчого комітету Шишацької селищної ради Полтавської області від 25.09.2025року за №10.7-13/131 головою домоволодіння є ОСОБА_4 , а також за даними погосподарського обліку номер об`єкта 01-0080-5, належить померлому ОСОБА_4 .

Постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Макаренко Н.О. № 144/02-31 від 28 серпня 2025 року, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину за законом на зазначений житловий будинок, у зв`язку з тим, що нею не надано документи, які встановлюють право власності на вказане нерухоме майно .

Згідно довідки від 06.05.2025 року №4813 наданої Полтавським бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», станом на 2004 рік, реєстрація права власності на вищезгаданий будинок не проводилася.

Відповідно до технічного паспорта від 01 квітня 2025 року, виготовленого ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації « Інвентаризатор », житловий будинок садибного типу за адресою: Полтавська область, Миргородський район, с. Ковердина Балка , відповідає наступним характеристикам: житловий будинок літ. «А-1 », загальною площею 98.6 кв.м., у тому числі житлової площі 58.7 кв.м., літня кухня літ. « Б », загальною площею 6.7 кв.м., сарай літ. « В », загальною площею 39 0 кв.м., гараж літ. « Г », загальною площею 17 5 кв.м., сарай літ. « Д », загальною площею 22.5 кв.м.

Враховуючи вищевикладене, позивачка ОСОБА_1 просила суд визнати за нею право власності на спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її сина - ОСОБА_4 , яке складається з житлового будинку садибного типу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Писарська В.Г підтримала позов і просила суд задовольнити позовні вимоги позивачки.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнала.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася будучи належним чином повідомленою про дату, місце і час розгляду справи, відзив на позов не надала, з клопотаннями до суду не зверталася.

Заслухавши пояснення представника позивачки, відповідачки ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши та оцінивши наявні докази в їх сукупності на взаємозв`язку, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивачки ОСОБА_1 з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть Серія НОМЕР_1 від 17.12.2015 року ( а.с. 16)..

03 червня 2016 року, приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Макаренко Наталією Олександрівною заведено спадкову справу до майна померлого ОСОБА_4 за №25, яка 03.06.2016 року, зареєстрована в Спадковому реєстрі за №59057210, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №44070846 від 03.06.2016 року ( а.с.25)..

Спадкова справа заведене була на підставі заяви позивачки та заяви ОСОБА_3 доньки померлого, про прийняття спадщини, також 08.06.2016 року, надійшла заява від відповідачки ОСОБА_2 про прийняття спадщини.

Вказаними спадкоємцями за законом було укладено договір про поділ спадкового майна, посвідчений приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Макаренко Н.О. 27 серпня 2025 року за реєстр.№2705 ( а.с.11-12)..

Відповідно до п.4 Договору, маючи намір урегулювати майнові відносини спадкоємців щодо спадкового майна, на яке вони мали право, вони дійшли згоди про поділ майна в натурі, яке належало померлому ОСОБА_4 .

Згідно п.5 Договору після укладення даного договору позивачці ОСОБА_1 у спадщину перейшло:

- житловий будинок садибного типу, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ;

- земельна ділянка площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована в АДРЕСА_1 ;

- земельна ділянка площею 0,10 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в с.Ковердина Балка, Миргородського району Полтавської області.

01 вересня 2025 року за реєстровим № 2727,. на ім`я позивачки було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована в АДРЕСА_1 з кадастровим номером :01:001:0332, площею 0,25 га ( а.с.22)..

Також 01 вересня 2025 року за реєстровим № 2728 на позивачці було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, яка також розташована в с. Ковердина Балка Миргородського району Полтавської області з кадастровим номером :01:001:0333, площею 0,10 га ( а.с.26-27)..

Таким чином, до складу майна, яке залишилося позивачкою не оформленим після смерті сина ОСОБА_4 входить житловий будинок садибного типу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з довідкою, наданою Ковердинобалківським старостинським округом Виконавчого комітету Шишацької селищної ради Полтавської області від 25.09.2025року за №10.7-13/131 головою домоволодіння є ОСОБА_4 , а також за даними погосподарського обліку номер об`єкта 01-0080-5, належить померлому ОСОБА_4 ( а.с. 6-8)..

Постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Макаренко Н.О. № 144/02-31 від 28 серпня 2025 року, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину за законом на зазначений житловий будинок, у зв`язку з тим, що нею не надано документи, які встановлюють право власності на вказане нерухоме майно ( а.с. 9-10). .

Згідно довідки від 06.05.2025 року №4813 наданої Полтавським бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», станом на 2004 рік, реєстрація права власності на вищезгаданий будинок не проводилася.

Відповідно до технічного паспорта від 01 квітня 2025 року, виготовленого ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації « Інвентаризатор », житловий будинок садибного типу за адресою: Полтавська область, Миргородський район, с. Ковердина Балка , відповідає наступним характеристикам: житловий будинок літ. «А-1 », загальною площею 98.6 кв.м., у тому числі житлової площі 58.7 кв.м., літня кухня літ. « Б », загальною площею 6.7 кв.м., сарай літ. « В », загальною площею 39 0 кв.м., гараж літ. « Г », загальною площею 17 5 кв.м., сарай літ. « Д », загальною площею 22.5 кв.м. ( а.с.17-21)

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 своєчасно прийняла спадщину після померлого сина так як на протязі шести місяців з дня його смерті звернулася з заявою до приватного нотаріуса про прийняття спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 мати померлого спадкодавця ОСОБА_4 , як спадкоємиць його майна першої черги за законом, на даний час не має можливості оформити спадкове домоволодіння в нотаріальному порядку, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на домоволодіння, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивачки, оскільки в позасудовому порядку вона не може захистити свої спадкові права.

Згідно ч.2 п.1 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, але позивачка просила суд їх не стягувати з відповідачів, тому суд покладає судові витрати на позивачку ОСОБА_1 .

На підставі ст. ст. 328,346,392,1216-1218,1220-1223,1266,1268-1270,1296-1299 ЦК України, керуючись ст.ст. 4,12,13,81,83,89,141, 200,206,258,259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право приватної власності, в порядку спадкування як за спадкоємцем першої черги за законом, на спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її сина ОСОБА_4 , яке складається з домоволодіння по АДРЕСА_1 і має таку складову: житловий будинок (позначеного літерою А-1), Літня кухня ( позначена літерою Б), Сараїв (позначених літерами В,Д), Гараж (позначений літерою Г), згідно технічного паспорту ПП ПБТІ « Інвентаризатор» від 01 квітня 2025 року.

Судові витрати по справі покласти на позивачку ОСОБА_1 за її клопотанням.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а у випадку коли сторони були відсутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий, суддя В. В. Рябченко