ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4926/24
Провадження № 2/362/573/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

13 листопада 2025 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області

у складі головуючого судді Мартинцової І.О.,

за участі секретаря судових засідань Жеребко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від спадкування та зміну черги на спадкування,-

в с т а н о в и в:

У липні 2024 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від спадкування та зміну черги на спадкування.

05.08.2024 року ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області по даній справі відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з Київського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірену копію договору купівлі-продажу двохкімнатної квартири, співвласником якої була ОСОБА_2 , та яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , який посвідчувався у 2015 році приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Панкевич О.С. (діяльність якого припинена).

В обґрунтування вимог заяви представник позивача зазначає, що затребувана інформація містить нотаріальну таємницю з обмеженим доступом, однак необхідна для об`єктивного та всебічного розгляду справи та прийняття справедливого рішення.

Суд зазначає, що ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.10.2025 зазначений доказ вже витребовувався, однак із відповіді Другої Васильківської державної нотаріальної контори №311/01-16 від 28.10.2025 вбачається, що вказаний договір, який витребовувався судом, посвідчувався приватним нотаріусом Панкевич О.С., діяльність якого припинена і справа зберігається в Київському обласному державному нотаріальному архіві.

З огляду на те, що в судовому засіданні вже з`ясовувалась думка сторін щодо витребування зазначеного доказу, з метою дотримання розумних строків розгляду цивільної справи, суд вважає за можливе розглянути зазначене клопотання без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках ( ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України).

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

В силу вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

При цьому суд враховує положення ч.ч. 1-4 ст. 77 ЦПК України, відповідно до яких належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Таким чином, враховуючи відсутність можливості у заявника самостійно отримати та подати затребувані докази та враховуючи їхню значимість для повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання про витребування доказів, які безпосередньо стосуються предмета спору.

Керуючись ст. 83, 84 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Лубянецького В.І. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від спадкування та зміну черги на спадкування задовольнити.

Витребувати з Київського обласного державного нотаріального архіву ( 08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Северинівська, 34) належним чином завірену копію договору купівлі-продажу двохкімнатної квартири, співвласником якої була ОСОБА_2 , та яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , який посвідчувався у 2015 році приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Панкевич О.С. (діяльність якого припинена).

Витребувану судом інформацію та документи направити на адресу суду: 08601, Київська область, м. Васильків, вул. Шеченка,8) в строк до 22.01.2026 року.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартинцова І.О.