Справа № 461/7444/25
Провадження № 2/461/3537/25
УХВАЛА

20.11.2025 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Чубей К.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Хмельницької районної державної нотаріальної контори, про стягнення заборгованості за кредитним договором -

в с т а н о в и в :

АТ «Ідея Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Хмельницької районної державної нотаріальної контори, про стягнення заборгованості за кредитним договором №Р24.00212.008840231 в розмірі 92700,23 грн.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 15.09.2025 відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Окрім того, ухвалою суду витребувано у Віньковецької селищної ради інформації стосовно зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 24.09.2023, та у Хмельницької районної державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи №119/2023, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07.10.2025 на виконання вимог ухвали суду від 15.09.2025 Віньковецька селищна рада Хмельницької області надала довідку Великоолександрівського старостинського округу №75 від 06.10.2025.

29.10.2025 на виконання вимог ухвали суду від 15.09.2025 Хмельницька районна державна нотаріальна контора надала копію спадкової справи №119/2023, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.11.2025 представник позивача ОСОБА_3 через Електронний суд подав клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 . Клопотання обґрунтовує тим, що після ознайомлення з матеріалами витребуваної спадкової справи та інформацією Віньковецької селищної ради Хмельницької області стало відомо, що окрім дружини спадкодавця ОСОБА_1 , у спадкодавця ОСОБА_2 є син ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), який постійно проживав з ним на час відкриття спадщини, не відмовився від її прийняття та належить до першої черги спадкування. Відтак, просить залучити його до участі у справі в якості співвідповідача.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, у якій просив суд проводити розгляд справи без участі представника АТ «Ідея Банк».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася шляхом скерування судових повідомлень на її поштову адресу, а також через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України (через веб-сайт Галицького районного суду м. Львова).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Хмельницької районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, у якій просила суд проводити розгляд справи без участі представника нотаріальної контори.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника позивача про залучення співвідповідача, суд зазначає наступне.

За приписами статей 13, 49 ЦПК України лише позивачу належить право визначати предмет, підстави позову та коло відповідачів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України одним із завдань підготовчого засідання є остаточне визначення складу учасників справи.

Згідно частини першої статті 48 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відтак, саме відповідач є особою, яка є процесуальним суб`єктом, який на думку позивача, своєю діяльністю (діями або бездіяльністю) порушив його права та до якого позивач направляє свої позовні вимоги (свій позов) звернувшись при цьому до органу суду.

Відповідач є обов`язковим учасником цивільного процесу - його стороною. Основною ознакою сторін цивільного процесу є їхня особиста і безпосередня заінтересованість; саме сторони є суб`єктами правовідношень, з приводу яких виник спір. Крім того, відповідач є тією особою, на яку вказує позивач як на порушника свого права.

Тобто, відповідач це особа, яка, на думку позивача, або відповідного право уповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач залучається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього.

Відповідно до положень ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як вбачається з матеріалів справи, на момент прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі позивачем визначено відповідача - ОСОБА_1 , яка є дружиною позичальника та відноситься до першої черги спадкоємців за законом після його смерті, що передбачено ч. 1 ст. 1261 ЦК України. Також з довідки Великоолександрівського старостинського округу №75 від 06.10.2025 встановлено, що на момент відкриття спадщини з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , був зареєстрований його син ОСОБА_4 .

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, не відмовився від її прийняття та належить до першої черги спадкування за законом, рішення у справі може вплинути на його права та інтереси, а тому з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задоволити та залучити ОСОБА_4 до участі у справі в якості співвідповідача.

На підставі п. 3 частини другої статті 198 та п. 4 частини другої статті 223 ЦПК України підготовче засідання необхідно відкласти та направити співвідповідачу ОСОБА_4 копію ухвали та копію позовної заяви із додатками.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що підготовчий розгляд не закінчений, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 та відкласти розгляд справи для надання залученому відповідачу строку на підготовку та скерування відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 48-51, 198, 200, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання представника позивача ОСОБА_3 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 задоволити.

Залучити до участі у цивільний справі №461/7444/25 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Хмельницької районної державної нотаріальної контори, про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якості співвідповідача ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Хмельницької районної державної нотаріальної контори, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити підготовче судове засідання на 08.01.2026 о 12.30 год. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу ОСОБА_4 .

Визначити відповідачу ОСОБА_4 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://gl.lv.court.gov.ua/.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.