УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Гашук К.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Ільїна Вадима Анатолійовича, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
До Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Ільїна Вадима Анатолійовича, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, доходжу до висновку, що вказану цивільну справу слід передати на розгляд до Заводського районного суду м. Запоріжжя, виходячи з наступного.
За загальними правилами підсудності, визначеними ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
У справах про розірвання шлюбу позивач має право скористатися правилами альтернативної підсудності.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Тобто, за змістом вказаної норми із позовом про розірвання шлюбу позивач має право звернутися до суду за місцем свого проживання, не у всіх випадках, а лише у раз, якщо: на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти; він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача; за домовленістю подружжя. При цьому, підстави для застосування правил альтернативної підсудності повинні бути підтвердженні позивачем.
У цій справі позивач звернулась до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя за підсудністю, в порядку ч. 2 ст. 28 ЦПК України, за своїм місцем проживання: АДРЕСА_1 . Проте, до матеріалів позовної заяви не долучено жодних належних доказів того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають на утриманні позивачки або, що вони проживають разом з нею. Крім того, у матеріалах позовної заяви відсутні відомості про стан здоров`я позивачки, за яким вона не може виїхати за місцем проживання відповідача, та відомості про домовленість подружжя про розгляд справи судом за місцем проживання позивача.
Тобто, позивачем не доведено підстав для пред`явлення позову про розірвання шлюбу за своїм місцем проживання, у зв`язку із чим до вказаної справи слід застосовувати правила загальної підсудності, які визначені ч. 1 ст. 27 ЦПК України.
Враховуючи, що на даний час місце проживання ОСОБА_2 у встановленому законом порядку зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до території Заводського району міста Запоріжжя, суддя доходить до висновку, що дана справа не підсудна Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя за територіально юрисдикцією.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За вказаних обставин, оскільки місце проживання відповідача ОСОБА_2 , зареєстровано у встановленому законом порядку на території Заводського району міста Запоріжжя, на який поширюється юрисдикція Заводського районного суду м. Запоріжжя, суддя доходить до висновку, що дана справа не підсудна Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя, а тому вважає за необхідне направити вказану цивільну справу до Заводського районного суду м. Запоріжжя.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 258-261 ЦПК України, -
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя К.В. Гашук