ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 листопада 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/9360/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/2082/25

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Шарапової О.Л., розглянув матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Кінебаса Олексія Михайловича на ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 04 грудня 2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 04 грудня 2020 року заяву ТОВ «Вердикт Капітал» задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження у справі про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за договором кредиту в розмірі 88 294 долари США 64 центи, а саме стягувача у виконавчих листах з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Вердикт Капітал».

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду представник ОСОБА_1 адвокат Кінебас О.М. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову, про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Крім того, просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 не отримувала, з ухвалою суду представник ОСОБА_1 адвокат Кінебас О.М. ознайомився 28.10.2025.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 не отримувала, про що свідчить рекомендоване повідомлення, яке повернулось до Деснянського районного суду міста Чернігова не врученим з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (т. 1 а.с. 216).

Представник ОСОБА_1 адвокат Кінебас О.М. з матеріалами справи ознайомився 28.10.2025, про що зазначено у апеляційній скарзі.

Суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду міста Чернігова від 04 грудня 2020 року.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрите з наступних підстав.

Частина 2 ст. 356 ЦПК України регламентує вимоги, які повинні бути зазначені в апеляційній скарзі.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що не всі аркуші апеляційної скарги були подані до Чернігівського апеляційного суду представником ОСОБА_1 адвокатом Кінебас О.М., а саме відсутня 2 сторінка апеляційної скарги, що підтверджується актом про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверту (пакування) від 19 листопада 2025 року, тому суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити дотримання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимоги частини 2 статті 356 ЦПК України.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно надати апеляційну скаргу з повним змістом викладених, на думку апелянта, порушень під час ухвалення судом першої інстанції оскаржуваної ухвали.

За таких підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кінебаса Олексія Михайловича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду міста Чернігова від 04 грудня 2020 року задовольнити і поновити цей строк.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Кінебаса Олексія Михайловича на ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 04 грудня 2020 року залишити без руху.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу виконати вказані вимоги в семиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та адвокату Кінебасу Олексію Михайловичу.

Суддя О.Л.Шарапова