Справа № 761/8148/23
Провадження № 6/761/715/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Аббасової Н.В.

за участі секретаря Сухини А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2025 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява представника ОСОБА_3 - адвоката Рибарука М.М. про заміну стягувача у виконавчих провадженнях з виконання виконавчих листів, виданих на підставі рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 27.09.2023 у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Подану заяву представник обґрунтовує тим, що заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 27.09.2023 у справі №761/8148/23, яке набрало законної сили 28.10.2023, позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 заборгованість за договором позики у розмірі 572 949,83 дол. США, що становить еквівалент 20 951 973,15 грн., стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 13 420,00 грн., а також органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання даного рішення, починаючи з 07.03.2023 року і до моменту його виконання, необхідно здійснювати нарахування процентів за такою формулою: (С х 3 х КДП) : 365 : 100 = сума процентів, де: С - сума основного боргу, простроченого ОСОБА_2 ; 3 - розмір процентів; КДП - кількість днів прострочення сплати ОСОБА_2 , і отриману суму стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4

08.04.2024 на виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 27.09.2023 у справі №761/8148/23 (в частині вже стягнутої судом з боржника суми боргу) видано виконавчий лист та 08.04.2024 приватним виконавцем відкрито виконавче провадження НОМЕР_4 на підставі виконавчого листа від 08.04.2024 у справі №761/8148/23, яке станом на 02.07.2025 не закінчене.

25.04.2024 на виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 27.09.2023 у справі №761/8148/23 (в частині нарахування з 07.03.2023 року і до моменту його виконання та стягнення з боржника нарахованої суми процентів) видано виконавчий лист.

26.04.2024 приватним виконавцем відкрито виконавче провадження НОМЕР_6 на підставі виконавчого листа від 25.04.2024 у справі №761/8148/23, яке станом на 02.07.2025 не закінчене.

26.04.2024 постановою приватного виконавця об`єднано виконавчі провадження НОМЕР_4, НОМЕР_6 у зведене виконавче провадження НОМЕР_5.

14.10.2024 позивач у справі №761/8148/23 та стягувач у виконавчих провадженнях: НОМЕР_4, НОМЕР_6, НОМЕР_5 ОСОБА_4 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 15.10.2024, про що цього ж дня Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України складено відповідний актовий запис №17169.

23.10.2024 до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, відповідно до якого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скляр Оксаною Станіславівною зареєстровано спадкову справу №73177929 спадкодавця ОСОБА_4 .

Крім цього, представник заявника зазначає, що як вбачається з довідки приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скляр Оксани Станіславівни щодо кола спадкоємців (вих. №82/02-14 від 22.04.2025), єдиним спадкоємцем станом на 22.04.2025 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , тобто після закінчення строку для прийняття спадщини, є його дружина - ОСОБА_1 .

З урахуванням наведеного, заявник просить суд замінити померлого (вибулого) стягувача у виконавчих провадженнях: НОМЕР_4, НОМЕР_6, НОМЕР_5 з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 27.09.2023 у справі №761/8148/23.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Боржник в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату та час розгляду справи.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 27.09.2023 у справі №761/8148/23, позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 заборгованість за договором позики у розмірі 572 949,83 дол. США, що становить еквівалент 20 951 973,15 грн., стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 13 420,00 грн., а також органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання даного рішення, починаючи з 07.03.2023 року і до моменту його виконання, необхідно здійснювати нарахування процентів за такою формулою: (С х 3 х КДП) : 365 : 100 = сума процентів, де: С - сума основного боргу, простроченого ОСОБА_2 ; 3 - розмір процентів; КДП - кількість днів прострочення сплати ОСОБА_2 , і отриману суму стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 .

Вказане рішення набрало законної сили 28.10.2023 і на його виконання судом було видано виконавчі листи, за яким приватним виконавцем Білоконь М.В. відкрито виконавчі провадження НОМЕР_4, НОМЕР_6, які в подальшому постановою приватного виконавця від 26.04.2024 об`єднано у зведене виконавче провадження НОМЕР_5.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер у віці 75 років, про що 15.10.2024 складено відповідний актовий запис № 17169, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 15.10.2024.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що 23.10.2024 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скляр О.С. заведено спадкову справу - номер у нотаріуса 18/2024, номер у Спадковому реєстрі 73177929.

Згідно довідки приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скляр Оксани Станіславівни щодо кола спадкоємців (вих. №82/02-14 від 22.04.2025), єдиним спадкоємцем станом на 22.04.2025 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , тобто після закінчення строку для прийняття спадщини, є його дружина - ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.11.2020 №916/617/17 наведено висновки про те, що при вирішенні питання про заміну учасника справи та заміну сторони виконавчого провадження судам необхідно встановити коло всіх спадкоємців померлого боржника, які прийняли спадщину (за законом або за заповітом).

Таким чином, судом встановлено, що єдиним спадкоємцем стягувача ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_1 .

У зв`язку з цим, суд приходить до висновку про те, що у даному випадку є усі матеріально-правові підстави для правонаступництва, адже спадкоємиця набула матеріальних прав стягувача після його смерті внаслідок спадкування.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зазначені норми кореспондується з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 12 розділу 2 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 29.09.2016 р. № 2832/5) у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду.

Таким чином, суд встановивши у даному випадку наявність усіх матеріально-правових та процесуально-правових підстав для правонаступництва та заміни вибулого стягувача ОСОБА_4 на його правонаступника ОСОБА_1 , приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 259-261, 354-355, 442 ЦПК України, суд-

У Х ВА Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити вибулого (померлого) стягувача у виконавчих провадженнях НОМЕР_4, НОМЕР_6 та НОМЕР_5 - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ), його правонаступником - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Аббасова