СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Кравченко Ю.В., розглянувши позовну заяву Міністерства внутрішніх справ України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Дванадцята київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,

УСТАНОВИВ:

10 жовтня 2025 року до суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС надійшла позовна заява Міністерства внутрішніх справ України (далі також МВС України), подана 09 жовтня 2025 року, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Дванадцята київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

У позовній заяві міститься клопотання про попереднє визначення суми судового збору за подання цього позову. Клопотання мотивоване тим, що:

ставка судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

ціна позову про визнання права власності визначається дійсною вартістю майна;

визначити дійсну вартість майна МВС України не може, адже не має фізичного доступу до нерухомого майна, що увійшло до складу спадщини.

14 жовтня 2025 року до суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС надійшло клопотання про попереднє визначення суми судового збору, тотожне за змістом клопотанню, що міститься в позовній заяві.

Дослідивши позовну заяву, додатки до позовної заяви та клопотання про попереднє визначення суми судового збору, суддя дійшов таких висновків.

До відкриття провадження у справі, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру встановлюється ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 3 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, не нижче його балансової вартості.

Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи (частина друга статті 176 ЦПК України).

Згідно із ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до довідки про оціночну вартість майна від 19.11.2025, унікальний реєстраційний номер 201-10783295, складеної на запит суду відповідно до розділу ІІІ Порядку ведення єдиної бази даних звітів про оцінку, затвердженого наказом Фонду державного майна України 17.05.2018 за № 658, оціночна вартість квартири АДРЕСА_1 становить 869 275,12 гривень.

Відповідно до довідки про оціночну вартість майна від 19.11.2025, унікальний реєстраційний номер 201-10783264, складеної на запит суду відповідно до розділу ІІІ Порядку ведення єдиної бази даних звітів про оцінку, затвердженого наказом Фонду державного майна України 17.05.2018 за № 658, оціночна вартість земельної ділянки площею 2,0000 га, кадастровий номер :02:004:0076, що розташована на території Письменської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області становить 26 939,14 гривень.

Відповідно до довідки про оціночну вартість майна від 19.11.2025, унікальний реєстраційний номер 201-10783395, складеної на запит суду відповідно до розділу ІІІ Порядку ведення єдиної бази даних звітів про оцінку, затвердженого наказом Фонду державного майна України 17.05.2018 за № 658, оціночна вартість квартири АДРЕСА_2 становить 365 806,26 гривень.

На підставі даних з вебсайту https://dom.ria.com. середня оціночна вартість двокімнатної квартири площею 45 кв.м. в будинку АДРЕСА_3 становить 68 453,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 2 881 186,77 гривень (посилання на сторінку вебсайту https://dom.ria.com/uk/kalkuljator-stoimosti/prodazha-kvartir/?res_id=6f40e556018dc9ae0dbab493c7a3c12f38f1e66dec7c9d02); середня оціночна вартість 1/3 частки у праві власності на квартиру становить 22 817,67 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 960 395,73 гривень.

Вартість прав на грошові вклади на банківських рахунках МВС України визначило в 43 782,65 гривень.

Отже, ціна вказаного позову становить 2 266 198,90 гривень.

З огляду на викладене, суд, керуючись завданням цивільного судочинства, вважає за можливе клопотання позивача задовольнити та попередньо визначити розмір судового збору за подання цього позову в сумі 33 992,98 гривень (2 266 198,90 гривень*1,5%).

До позовної заяви позивач долучив платіжну інструкцію № 1794 від 18.09.2025 про сплату 3 028,20 гривень судового збору.

За таких обставин, сума судового збору, яку має доплатити позивач, становить 30 964,98 гривень (33 992,98 гривень 3 028,20 гривень).

При цьому позивач не позбавлений можливості сплатити судовий збір із застосуванням понижуючого коефіцієнту, передбаченого для подання позовних заяв через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС.

Окрім того, суддя акцентує, що відповідно до положень ч 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень ст. 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення.

Зазначена позовна заява подана через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС, що свідчить про наявність у позивача обов`язку надати докази надсилання таких матеріалів відповідачеві.

Проте, зазначений обов`язок позивач виконав неналежним чином, з огляду на таке.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Отже, належними доказами відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів, при зверненні до суду, є оригінали опису вкладення в поштовий конверт в якому зазначений поіменний перелік документів, що надсилається адресату та документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

До позовної заяви позивач додав опис вкладення, відповідно до якого на адресу відповідача, ОСОБА_1 , надіслана позовна заява та додатки до позовної заяви. З наданого опису вкладення неможливо достеменно встановити, які саме документи були надіслані відповідачеві.

Отже, позивачеві необхідно надати опис вкладення у цінний лист на ім`я ОСОБА_1 в редакції, яка надійшла на адресу Святошинського районного суду міста Києва з докладним поіменним переліком направлених документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху. При цьому суддя вважає за доцільне встановити позивачеві строк у 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. 43, 175-177, 185, 258-261, 353ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Міністерства внутрішніх справ України про попереднє визначення суми судового збору задовольнити повністю

Визначити, що сума судового збору за подання цього позову становить 33 992,98 гривень.

Позовну заяву Міністерства внутрішніх справ України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Дванадцята київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом залишити без руху.

Зобов`язати позивача:

доплатити судовий збір у сумі 30 964,98 гривень;

надати опис вкладення у цінний лист на ім`я ОСОБА_1 в редакції, яка надійшла на адресу Святошинського районного суду міста Києва з докладним поіменним переліком направлених документів.

Установити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви, що становить 10 днів з дня вручення позивачу цієї ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравченко