Справа № 309/3440/25
Провадження № 2/309/1266/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

25 листопада 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Орос Я.В.

секретаря судового засідання Калинич Н.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Ярош Владислав Вікторович до ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

25.09.2025 р. ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Ярош Владислав Вікторович звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Хустського районного суду від 29 вересня 2025 р. відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 30 жовтня 2025 р.

30 жовтня 2025 р. підготовче судове засідання було відкладено на 25.11.2025 р. у зв`язку з неявкою відповідача та відсутністю відомостей про належне його повідомлення про місце і час проведення підготовчого судового засідання.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися. На адресу суду від представника позивача адвоката Ярош В.В. надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність та відсутність позивача.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про місце і час розгляду справи належним чином був повідомлений, що стверджено розпискою, яка знаходиться в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив.

В судове засідання третя особа ОСОБА_3 не з`явилася, про місце і час розгляду справи належним чином була повідомлена, що стверджено розпискою, яка знаходиться в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, відповідно до вимог ст.223 ЦПК України вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутність сторін.

На підставі ч.2ст.247ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом встановлено:

- відсутність підстав для відводів;

- відсутність бажання сторін укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

- відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача; об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог;

- необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані; клопотань про необхідність у витребуванні додаткових доказів не надходило ;

- встановлено відсутність підстав для призначення експертизи, виклик в судове засідання експертів, свідків, перекладача, спеціаліста;

- на позовну заяву від відповідача відзив не надходив ;

- наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.197,199,200,258,260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.