СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-др/759/189/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кравченка Ю.В., за участю секретаря судового засідання Бондарчук М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території.

Заява обґрунтована тим, що:

22 жовтня 2025 року Святошинський районний суд міста Києва ухвалив рішення в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Святошинський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території, яким заяву задовольнив повністю: установив факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Дніпрорудному Василівського району Запорізької області у віці 37 років; зазначене рішення допустив до негайного виконання;

водночас у вказаному рішенні суд не зазначив місце народження померлого, що є необхідним для державної реєстрації смерті.

Для вирішення питання за заявою по ухвалення додаткового рішення суд призначив судове засідання на 13 листопада 2025 року.

У судове засідання заявниця не з`явилася. 05 листопада 2025 року подала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася. 12 листопада 2025 року до суду надійшла заява, в якій представник заінтересованої особи просила розглядати справу без її участі, ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до положень ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Зазначений перелік є вичерпним.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Звертаючись до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, ОСОБА_1 зазначила, що суд у рішенні від 22.10.2025 не вказав місце народження ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Однак наведена обставина не є підставою для ухвалення судом додаткового рішення в розумінні частини першої статті 270 ЦПК України. Вимогу про вказівку в рішенні місця народження померлого заявниця не пред`являла.

Додатково суд акцентує, що незазначення в рішенні суду про встановлення факту смерті особи місця народження померлого не є перешкодою для державної реєстрації смерті відповідно до чинного законодавства.

З урахуванням викладеного, у прийнятті додаткового рішення суд відмовляє.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 2, 12, 13, 76-81, 89, 259, 263-265, 270, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті додаткового рішення у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території, відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Ю.В. Кравченко