печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року Печерський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Головко Ю. Г.,

за участю секретаря судових засідань Сіренко С. О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Колюжного С. С. ,

розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.05.2025 відкрито провадження у справі, та вирішено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, призначене судове засідання для розгляду справи по суті.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування уприватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Ямпольської С. М. копію спадкової справи № 45/2023, що була заведена після смерті ОСОБА_4 , 1961 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказує, що витребування зазначених доказів надасть можливість встановити наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги позивача, та мають значення для вирішення справи.

У судовому засіданні представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, ч. 7 ст. 77 ЦПК України.

Так, відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, в якому зокрема мають бути зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 ЗУ «Про нотаріат», довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження, Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції".

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі задовольнити, витребувати у приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Ямпольської С. М. копію матеріалів спадкової справи № 45/2023, що була заведена після смерті ОСОБА_4 , 1961 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язавши надати їх до суду, оскільки вони можуть виступати доказом у справі.

Керуючись ст.ст. 84, 259-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Ямпольської Світлани Миколаїівни копію матеріалів спадкової справи № 45/2023,що була заведена після смерті ОСОБА_4 , 1961 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Ямпольській Світлані Миколаїівні (Полтавська обл., Миргородський р., м. Гадяч, 37300, площа Миру, 19, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Витребувані докази надати суду протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали суду, у разі відсутності доказів повідомити про причини неможливості їх подання.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Г. Головко