Справа № 758/5269/22
Провадження 2/758/1490/25
У Х В А Л А

про передачу справи для проведення судової експертизи

20 листопада 2025 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Ларіонової Н. М.,

при секретарі судового засідання Оболонській Ю.С.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Левкова С.А.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі районного суду в місті Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Семенова Ганна Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бабенко Вікторія Вікторівна про визнання недійсним договору купівлі продажу, визнання права власності та витребування майна із чужого володіння,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні районного суду перебуває цивільна справа за позовом, в якому позивач просить: 1) визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 28 грудня 2016 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом КМНО Семеновою Г.В. за реєстраційним № 3276; 2) визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом; 3) витребувати квартиру АДРЕСА_1 із власності ОСОБА_3 і повернути її у власність ОСОБА_1 ; 4) визнати недійсним договір іпотеки про передачу в іпотеку квартири АДРЕСА_1 , укладений 05.07.2021 р. між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом КМНО Гамаль І.М. за реєстраційним № 6349 та скасувати заборону ні її відчуження за реєстраційним № 6350.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 01.08.2022 року з призначенням розгляду за правила загального позовного провадження з викликом сторін (суддя Скрипник О.Г.).

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 22.01.2024 р. дана справа розподілена на суддю Ларіонову Н.М.

Ухвалою суду від 22.01.2024 року цивільну справу прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 17.01.2025 р. призначено у справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», провадження у справі було зупинено.

19.08.2025 до суду повернулася вказана цивільна справа з клопотанням експерта № 19/023086 від 13.08.2025 про надання додаткових матеріалів, а саме: 1) оригінал медичної картки амбулаторного хворого з Психоневрологічного диспансеру № 3 на ім`я ОСОБА_5 ; 2) оригінал медичних карт стаціонарного хворого з КНП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «ПСИХІАТРІЯ» на ім`я ОСОБА_5 ; 3) медичну документацію з загальносоматичної мережі (поліклініка за місцем проживання/спостереження) на ім`я ОСОБА_5 ;

Ухвалою від 30.09.2025 р. провадження у справі поновлено.

В підготовчому засіданні представник позивача та позивач просили направити справу до експертної установи для проведення експертизи.

Відповідачі в підготовче засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, про дату та час судового засідання повідомлялись.

Треті особи в підготовче засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час судового засідання повідомлялись.

Суд, вислухавши учасників підготовчого засідання, вивчивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 17.01.2025 р. задоволено клопотання редставника позивача адвоката Левкова С.А. та по справі призначена посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», із зупиненням провадження у справі, із визначенням питання: 1) Чи усвідомлював значення своїх дій та (або) міг керувати ними ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , при укладенні 28.12.2016 року договору купівлі-продажу з ОСОБА_2 квартири за адресою АДРЕСА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Семеновою Ганною Володимирівною за реєстр № 3276.

Вказана ухвала не оскаржувалась в апеляційному порядку, набрала законної сили та матеріали справа надсилались до експертної установи для виконання призначеної експертизи по всіх поставлених судом питаннях.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання клопотання експерта позивачем подано індивідуальну картку амбулаторного хворого з поліклініки Печерського району м. Києва на ім`я ОСОБА_5 , медичну картку амбулаторного хворого з поліклініки № 2 Подільського району м. Києва на ім`я ОСОБА_5 та КНП «Психіатрія» були наданіоригінал медичної картки стаціонарного хворого з КНП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «ПСИХІАТРІЯ» на ім`я ОСОБА_5 № 8017 за 2013 р., медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно матеріалів, справа була повернута експертною установою в зв`язку з відсутністю в матеріалах справи, а саме: 1) оригінал медичної картки амбулаторного хворого з Психоневрологічного диспансеру № 3 на ім`я ОСОБА_5 ; 2) оригінал медичних карт стаціонарного хворого з КНП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «ПСИХІАТРІЯ» на ім`я ОСОБА_5 ; 3) медичну документацію з загальносоматичної мережі (поліклініка за місцем проживання/спостереження) на ім`я ОСОБА_5 .

Між тим, відповідно до ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

А відтак, справа підлягає направленню до експертної установи для проведення призначеної судом за ухвалою від 17.01.2025 р. посмертної судово-психіатричної експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.108, 252 ч.1 п.5, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу № 758/5269/22 позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Семенова Ганна Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бабенко Вікторія Вікторівна про визнання недійсним договору купівлі продажу, визнання права власності та витребування майна із чужого володіння направити до Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м.Київ, вул. Кирилівська, 103) для проведення призначеної ухвалою від 17.01.2025 р. посмертної судово-психіатричної експертизи.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 758/5269/22, та оригінали медичних документів, які випробовувалися експертом, а саме: 1) оригінал індивідуальної картки амбулаторного хворого з поліклініки Печерського району м. Києва на ім`я ОСОБА_5 ; 2) оригінал медичної картки амбулаторного хворого з поліклініки № 2 Подільського району м. Києва на ім`я ОСОБА_5 ; 3) оригінал медичної картки стаціонарного хворого з КНП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «ПСИХІАТРІЯ» на ім`я ОСОБА_5 № 8017 за 2013 р.; 4) оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них службових обов`язків та завідомо неправдивий висновок.

Про проведення експертизи повідомляти: позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; тел. НОМЕР_1 ; ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 , представника позивача адвоката Левкова Сергія Андрійовича (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, буд.10; тел. НОМЕР_2 ; ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 ),відповідача -1 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ), відповідача -2 ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 , моб. НОМЕР_3 ), відповідач -3 ОСОБА_4 ( АДРЕСА_6 , моб. НОМЕР_4 , представника відповідача -3 адвоката Гаєва Олександра Олександровича, АДРЕСА_7 ,ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5 , моб. НОМЕР_5 ).

Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи покласти напозивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; тел. НОМЕР_1 ; ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Копію ухвали вручити сторонам для виконання.

Провадження по справі на період проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова