Єдиний унікальний номер № 333/8344/25
Провадження №2-о/333/506/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі у складі: головуючого судді Ходька В.М., присяжних Легеза О.А., Мейке О.В., за участі секретаря судового засідання Гузь В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересована особа 1 Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, заінтересована особа 2 ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_3 , представника заінтересованої особи 1 Антонової І.П., заінтересованої особи 1 ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи 2 Кадуліної І.С., -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою в якій просить визнати недієздатною його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над нею опіку; призначити заявника опікуном недієздатної, до заяви також додано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Заявник та його представник у судовому засіданні підтримали клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представники районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування Антонова І.П. та ОСОБА_4 адвокат Скибенко Н.Р. не заперечували проти задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

При вирішенні клопотання щодо призначення експертизи суд враховує наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 103, ч.1 ст. 298 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Вивчивши заяву із доданими документами, враховуючи необхідність спеціальних знань в області психіатрії, а також для з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх належними доказами суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання та призначення судово-психіатричної експертизи із питань запропонованих позивачем, доручивши її проведення експертам Запорізької філії судових експертиз державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", із зупиненням провадження у справі на час її проведення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103-104, 259-261, 298 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника про призначення експертизи у справі задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, проведення якої доручити експертам Запорізької філії судових експертиз державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (69033, Запорізька область, м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, буд. 10-а), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, відповідно до ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступне питання: Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, та чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , брати участь у судовому засіданні?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи. Надати дозвіл експертам на використання при проведені експертизи медичної документації лікаря психіатра КНП "Обласний клінічний заклад з психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР (м. Запоріжжя, вул. Сєдова,6) відносно ОСОБА_2 .

Витрати по проведенню експертизи віднести на рахунок держави.

Зобов`язати заявника забезпечити явку ОСОБА_2 в експертну установу для проведення експертизи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Головуючий суддя В.М. Ходько

Присяжні О.А. Легеза

О.В. Мейке