Справа №572/3286/25
Провадження № 2/571/416/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді Верзун О.П., за участю секретаря судового засідання Шупрудько І.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшла за підсудністю від Сарненського районного суду Рівненськї області цивільна справа за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги позивач обгрунтовує наступним. За допомогою сервісу АТ "Універсал Банк", стало можливим надавати клієнтам банківські послуги через смартфон за допомогою мобільного додатку "monobank". Monobank - це мобільний банк в рамках якого відкриваються поточні рахунки клієнтам (фізичним особам), спеціальним платіжним засобом яких є платіжні картки monobank.

Особливістю даного сервісу є те, що банківське обслуговування здійснюється дистанційно без відділень. Клієнт проходить віддалену ідентифікацію, надавши пакет документів згідно переліку та подальшу верифікацію.

07.08.2022 ОСОБА_1 встановив мобільний додаток monobank, підписав Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг шляхом застосування цифрового власноручного підпису. Анкета-заява разом з умовами і правилами обслуговування фізичних осіб в АТ «Універсал банк», таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг.

Відповідно до п. 2 Анкети-заяви до договору, відповідач просив встановити кредитний ліміт на суму, вказану у мобільному додатку.

На підставі укладеного договору відповідач отримав кредит у гривні у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 5000,00 грн.

Надавши кредитний ліміт АТ «Універсал Банк» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Оскільки ОСОБА_1 не виконував належним чином свої зобов`язання, станом на 03 04 2025 року, загальний розмір заборгованості перед АТ «Універсал Банк» за договором становить 23173,64 грн., в тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 23173,64 гривень.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання банківських послуг 23173,64 грн. та судові витрати у розмірі 3028,00 гривень.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Судом, у відповідності до ст.ст. 280, 281 ЦПК України, ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що АТ "Універсал Банк надається послуга "Мonobank", за якою відкриваються поточні рахунки клієнтам (фізичним особам), спеціальним платіжним засобом яких є платіжні картки "monobank". За заявою клієнтів встановлюється кредитний ліміт. Разом із встановленням на платіжній картці кредитного ліміту надається послуга переведення витрати у розстрочку. За рахунок здійснення зазначеної операції стає доступним попередньо використаний кредитний ліміт.

Особливістю даного проекту є те, що банківське обслуговування здійснюється дистанційно без відділень. Віддалена ідентифікація відбувається за допомогою визначеного переліком документів та верфікації.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.08.2022 року відповідач звернувся в банк з метою отримання банківських послуг та підписав Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг, на підставі яких отримав можливість користуватись банківською послугою "Мonobank".

Згідно змісту Анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг відповідач просив відкрити поточний рахунок в АТ «Універсал банк» у гривні на його ім`я та встановити кредитний ліміт на суму, вказану у мобільному додатку. Погодився, що невід`ємною частиною анкети заяви є Запевнення Клієнта до Договору про надання банківськиї послуг "Мonobank", з підписанням якого в мобільному додатку договір набуває чинність ( а.с. 22).

Підписуючи власним УЕП Запевнення відповідач підтвердив, що отримав примірник договору у мобільному додатку monobank, ознайомився та підтвердив згоду з умовами договору, укладення ним договору та зобов`язався виконувати його умови. (а.с.25)

На підставі укладеного договору відповідач отримав кредитну картку, на яку зарахований кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка, що підтверджується довідкою про наявність рахунку від 03.04.2025 року (а.с.27) та довідкою про розмір встановленого ліміту від 03.04.2025.

На підтвердження обґрунтованості позовних вимог позивачем надано суду витяг з Умов і правила обслуговування в АТ "Універсал Банк" при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank (а.с.29-35), паспорт споживчого кредиту Чорної картки monobank ( а.с. 38).

Встановлені судом обставини справи свідчать про те, що 07.08.22 року між АТ «Універсал Банк» та відповідачем був укладений договір, на підставі якого відповідачу відкрито картковий рахунок, видано кредитну картку, на яку нараховано кошти в межах кредитного ліміту, тобто надано кредит. Пільговий період за карткою до 62 днів, пільгова відсоткова ставка 0,00001 % річних, розмір обов`язкового щомісячного платежу за користування кредитними коштами 4% від заборгованості ( не менше 100 грн. , але не більше залишку заборгованості). Базова відсоткова ставка 3,1 % на місяць, збільшена відсоткова ставка на місяць за карткою на суму загальної заборгованості 6,2 % на місяць ( у випадку простроченої заборгованості (а.с.36)

Відповідно до ч.1 ст.626ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Статтею 639 ЦК України визначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Стаття 640 ЦК України передбачає, що договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Довідкою про рух коштів по картці від 03.04.2025 підтверджується, що відповідач активно користувався кредитною карткою та наявними на ній коштами у межах встановленого кредитного ліміту, які не повернув, через що утворилась заборгованість ( а.с. 14-21).

Із доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості за договором № б/н від 07.08.2022 року, укладеного між АТ «Універсал Банк» та відповідачем станом на 03.04. 2025 року вбачається те, що відповідач користувався платіжною карткою, наявними на ній коштами у межах встановленого кредитного ліміту, які не повернув, через що утворилась заборгованість за тілом кредиту у розмірі 23173,64 грн. (а.с.8-12)

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається із матеріалів справи, банк виконав зобов`язання, а тому зважаючи на те, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «Універсал Банк» не повернуті, позовні вимоги АТ «Універсал Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, що складається з тіла кредиту, є обґрунтованими, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань за договором, а тому позов підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені ним при зверненні до суду.

В И Р І Ш И В :

Позов АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг Monobank від 07.08.2022 року в розмірі 23173 (двадцять три тисячі сто сімдесят три) гривні 64 копійки та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

Позивач: Акціонерне товариство «Універсал Банк», місцезнаходження: 04082, м.Київ, вул. Автозаводська, 54/19, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя: