Номер справи 171/1694/25
Номер провадження 2/171/1291/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.25 м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Ліпчанського С.М.,

за участю секретаря Ровної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в Апостолівський районний суд з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/3 частини всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше прожиткового мінімуму на період до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду.

В судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце розгляду повідомлена належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання він повідомлявся належним чином. 10.09.2025 року надав до суду відзив на позовну заяву, в якій просить відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки відповідач не є біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 від 28.06.2023 року виданого Виконавчим комітетом Мирнрградської міської ради батьком малолітньої дитини є « ОСОБА_4 », а не відповідач. Позивачем разом з позовною заявою про стягнення аліментів, не було надано суду будь яких доказів того, що саме ОСОБА_2 є батьком дитини.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що в позові необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3 . ЇЇ матір`ю записана позивач, а батьком записаний ОСОБА_4 . Відповідач не зазначений у свідоцтві про народження батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Зі змісту вищевказаних статей вбачається, що аліменти на утримання дитини стягуються з матері або батька.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч.1. ст.4 ЦПК України).

Оскільки позивач не довела, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не надавши жодного доказу, які б довели той факт, що відповідач є батьком дитини, то суд відмовляє у стягнення аліментів повністю за безпідставністю.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується пунктом 3 частини 1 статті 5 ЗУ «Про судовий збір», відповідно до якого позивач звільнена від сплати судового збору.

З відповідача суд також не стягує судовий збір, оскільки в задоволенні позову до нього відмовлено.

Керуючись ст. ст. 217-270 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. ст. 180, 183 Сімейного кодексу України,-

ухвалив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя С.М.Ліпчанський