Справа № 724/3162/25
Провадження № 2/724/913/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Ковальчук Т.М.
секретаря судового засідання: Копайгородського Д.Я.
представника позивача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,-
В С Т А Н О В И В:
Короткий зміст позовних вимог
У вересні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.
Позов обгрунтовано тим, що позивач є донькою відповідача ОСОБА_3 . На підставі судового наказу з відповідача в примусовому порядку через органи Державної виконавчої служби стягувались аліменти на утримання позивача до досягнення останньою повноліття.
ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_1 досягла повноліття, проте продовжує навчання на 2 курсі денної форми навчання педагогічного факультету Кам`янець Подільського національного університету імені Івана Огієнка, не перебуває на повному державному утриманні. Період навчання з 01.09.2024 по 30.06.2028 року.
На період навчання позивач не може працевлаштуватися та самостійно забезпечувати себе, стипендію не отримує, тому потребує матеріальної допомоги, яка полягає, зокрема, у витратах, пов`язаних з проїздом до навчального закладу, проживання в гуртожитку, систематичне придбання канцелярських товарів, підручників і зошитів, а також на оплату харчування, лікування, одягу та взуття.
Позивач зазначає, що її мати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, а батько ОСОБА_3 рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 26.02.2025 року позбавлений батьківських прав.
На даний час позивач проживає разом з дідусем та бабусею по материнській лінії та перебуває на їхньому повному утриманні. При цьому, дідусь і бабуся є пенсіонерами за віком та єдиним джерелом доходів останніх є пенсійні виплати.
Позивачка просить стягнути з батька ОСОБА_3 , який є працездатним та має можливість надавати їй матеріальну допомогу, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 4000 гривень щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, або до досягнення нею 23-річного віку.
Поцесуальні дії у справі
Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 05 вересня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін (а.с.33).
08.09.2025 року на поштову адресу відповідача направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками, що підтверджується супровідним листом №724/3162/25/6698/2025.
29.09.2025 до суду повернувся поштовий конверт, який направлявся на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача, з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Ухвалою суду від 02.10.2025 року призначено судове засідання по справі з викликом (повідомленням) сторін (а.с.39).
Аргументи учасників справи. Подані заяви (клопотання) сторін
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, пояснивши, що навчається в університеті на денній формі навчання, у зв`язку з цим несе витрати на проживання в гуртожитку в розмірі 9600 грн за рік, на проїзд до м.Кам`янець-Подільський з м.Хотин, на харчування, одяг, засоби гігієни, речі необхідні для навчання. Крім того, зазначає, що за станом здоров`я перебуває на диспансерному обліку у сімейного лікаря та потребує амбулаторного лікування, а також консультацію у офтальмолога. Наразі стипендія їй не виплачується, отримує лише щомісячну державну допомогу у зв`язку втратою годувальника в розмірі 3053 грн. та допомогу від бабусі і дідуся, якої не вистачає для покриття її необхідних щомісячних витрат.
Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином засобами поштового зв`язку та шляхом розміщення оголошення на веб-порталі Судової влади України (а.с.37,40,52-53), відзив на позов не подавав.
Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у разі якщо: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; він не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд, за відсутності заперечень позивача та її представника, виносить рішення на підставі наявних у справі доказів та в порядку, передбаченому ст.280 ЦПК України.
Фактичні обставини встановлені судом
Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, встановивши наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_1 від 15.08.2007 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області (а.с.6).
Мати позивача ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 11.07.2024 року, виданого Хотинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.10).
Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 26.02.2025 року батько позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , позбавлений батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Рішення набрало законної сили 31.03.2025 року (а.с.11-17).

ОСОБА_1 досягла повноліття та продовжує навчання на денній формі навчання педагогічного факультету Кам`янець-Подільського національного університету імені Івана Огієнка та не перебуває на повному державному утриманні, стипендію не отримує. Термін навчання з 01.09.2024 по 30.06.2028 року, що підтверджується довідкою Кам`янець-Подільського національного університету ім.І.Огієнка №72 від 21.05.2025 (а.с.18,25).

Згідно акту обстеження матеріально побутових умов сім`ї ОСОБА_1 , складений комісією представників Хотинської міської Дністровського району Чернівецької області № 2614 від 11.08.2025 року, встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою : АДРЕСА_1 , до складу її сім`ї входять: бабуся ОСОБА_5 , 1955 р.н. та дідусь ОСОБА_6 , 1953 р.н., ОСОБА_1 перебуває на їх утриманні (а.с.20-21).

Згідно довідки про доходи від 19.11.2025, позивач ОСОБА_1 перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Чернівецькій області та отримує пенсію по втраті годувальника, розмір щомісячної пенсії становить 3053,15 грн (а.с.56).

Згідно квитанції від 26.02.2025 року позивачем здійснювалась оплата за проживання в гуртожитку (1 курс) в розмірі 4800 грн (а.с.26).

Згідно медичної довідки КНП «Хотинська АЗПСМ» №232 від 22.10.2025, ОСОБА_1 перебуває на диспансерному обліку у сімейного лікаря з діагнозом: дискінезія жовчовивідних шляхів по гіперкінетичному типу. Міопія високого ступеня обох очей. Первинний артроз гомілково- стопних суглобів. Потребує амбулаторного лікування (а.с.41).

Згідно висновку лікаря офтальмолога КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» Хотинської міської ради від 23.10.2025, у ОСОБА_1 встановлено діагноз: дегенеративна міопія (а.с.42).

Мотиви суду та застосовані норми права

Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Статтею 10 ЦПК України визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Забороняється відмова у розгляді справи з мотивів відсутності, неповноти, нечіткості, суперечливості законодавства, що регулює спірні відносини.

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 199 CК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Такий правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 16.02.2022 року у справі № 381/2423/20.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітнім дочкою, сином.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен врахувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачем доведено, що вона є донькою відповідача, набула повноліття та не досягла віку 23 років, вона продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, в зв`язку з навчанням.

Таким чином суд приходить до переконання, що оскільки утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання є обов`язком батьків, а відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу, хоча може її надавати, тому суд дійшов висновку, що є підстави для стягнення з відповідача в судовому порядку аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_1 .

Визначаючи розмір аліментів судом враховується, що позивачка навчається на денній формі навчання, прецевлаштуватися вона не має змоги у зв`язку з навчанням; розмір державної допомоги, яку позивачка отримує у зв`язку з втратою годувальника є недостатньою для забезпечення її базових потреб, оскільки остання оплачує проживання, проїзд, харчування тощо, тоді як відповідач, як батько, який є працездатним, може таку допомогу надавати, тому суд дійшов висновку, що є підстави для стягнення з відповідача в судовому порядку аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду - 01.09.2025 року і до закінчення навчання донькою або досягнення нею 23 років, за умов продовження навчання, що, на думку суду, є достатнім для забезпечення рівня життя повнолітньої доньки, виходячи з засад розумності та справедливості, а відтак позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Розподіл судових витрат

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України суд вирішує питання про розподіл судових витрат між сторонами. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У разі задоволення позову позивача, звільненого від сплати судового збору, судовий збір стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини заявлених до нього позовних вимог, якщо цього відповідача також не звільнено від сплати судового збору (постанова ВП Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі № 161/4985/17).

Оскільки позовні вимоги задовольняються на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1211,20 грн. в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 199, 200 СК України, ст.ст.5, 12, 81, 141, 263, 265, 279, 280 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 01 вересня 2025 року і до закінчення ОСОБА_1 навчанняв Кам`янець Подільському національному університеті імені Івана Огієнка або досягнення 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Допустити до негайного виконання рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного рішення.

Відповідач, якому заочне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного рішення.

Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне найменування учасників процесу:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 24.11.2025 року.

Суддя: Т.М. Ковальчук