Справа № 545/3048/21
Провадження № 2/545/33/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2025 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Путрі О.Г.,

при секретарі: Литвинову В.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтава в поряду загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Мачухівської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, визнання скасованим з дня видачі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, визнання незаконним та скасування державного акту на право приватної власності на землю, визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Від представника позивача ОСОБА_2 адвоката Ошеки О.А. до суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, посилаючись на те, що відповідач - ОСОБА_3 померла, а спірні правовідносини у даній справі допускають правонаступництво.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 та її представник - адвоката Ошека О.А. не з?явилися, від представника надійшла заява про розгляд вищевказаної заяви без їх участі.

Представник третьої особи ОСОБА_4 , - адвокат Комаренко О.В. звернулася до суду з клопотанням про закриття провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 10.06.1988 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Мачухівської ради народних депутатів, оскільки право особистої власності відповідачки вже було передано на підставі договору купівлі-продажу, отже не входять до складу спадщини, відтак не допускають правонаступництва.

В судове засідання не з?явлася, надала суду заява про проведення судового засідання без її участі. Прохала задовольнити подане нею клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04.08.2025 року, виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за актовим записом №1318, відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За ч. 1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Приписами статті 253 ЦПК України передбачено,що провадження у справі зупиняється у випадках,встановлених пунктами 1 та 3 частини першої статті 251 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Оскільки відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04.08.2025 року, відповідач ОСОБА_3 померла, а спірні правовідносини у даній справі допускають процесуальне правонаступництво, тому суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_3 та задоволення клопотання представника позивача адвоката Ошеки О.А.

З цих підстав, клопотання третьої особи ОСОБА_4 , - адвоката Комаренко О.В. про закриття провадження у вищевказаній справі в частині позовних вимог до відповідача - задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251,258,259,260,261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання та заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката Ошеки О.А. про зупинення провадження задовольнити.

Провадження у справі №545/3048/21 зупинити до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_4 - адвоката Комаренко Оксани Валеріївни про закриття провадження у вищевказаній справі в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Г.Путря