Справа № 544/2120/25
пров. № 2-о/544/129/2025
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

19 листопада 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Ощинської Ю.О.,

присяжних Касьяна І.А., Луценко В.Г.,

за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_1 адвоката Павлюченка О.О. (діє на підставі договору про надання правової допомоги від 20.08.2025),

представника ОСОБА_2 адвоката Орла В.І. (діє на підставі доручення про надання безоплатної правової допомоги № 4163/2025-4029909 від 05.09.2025),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції у залі суду по вул. Ярмарковій, 17, м. Пирятин цивільну справу за клопотанням адвоката Павлюченка Олександра Олександровича у інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної ради у м. Полтаві, Пирятинський психоневрологічний будинок - інтернат, орган опіки та піклування Пирятинської міської ради Полтавської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

у с т а н о в и в :

Адвокат Павлюченко О.О. звернуся до суду у інтересах ОСОБА_1 із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, посилаючись на те, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 17.09.2021 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та його опікуном визнано діда ОСОБА_1 . Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області 25.10.2023 продовжено строк дії рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 17 вересня 2021 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним строком на 2 роки. Останній постійно проживає у Пирятинському психоневрологічному будинку-інтернаті, є інвалідом 2 групи, за станом здоров`я не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи зміни до цивільного процесуального законодавства, яким передбачено максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки, з метою захисту прав недієздатної особи, просив продовжити строк дії рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 17.09.2021 про визнання ОСОБА_2 недієздатним на два роки.

Заявник та його представник клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Представник недієздатного ОСОБА_2 адвокат Орел В.І. просив задовольнити клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Представник Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної ради у м. Полтава у судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Представник Пирятинського психоневрологічного будинку-інтернату не заперечував проти задоволення клопотання, про що надав відповідну заяву.

Представник Пирятинської міської ради Полтавської області у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, не заперечував щодо задоволення клопотання ОСОБА_2 .

Відповідно абз. 2 ч. 1 ст. 299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

В даному випадку судом за висновком судово-психіатричного експерта № 737 від 22.10.2025 ПОЛТАВСЬКОЇ ФІЛІЇ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ІНСТИТУТ СУДОВОЇ ПСИХІАТРІЇ МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ» з приводу психічного стану недієздатного ОСОБА_2 встановлено, що він за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, суд прийшов висновку про відсутність підстав для виклику ОСОБА_2 у судове засідання, оскільки його стан здоров`я унеможливлює таку процесуальну дію як участь у судовому засіданні з усвідомленням значення дій останнім та можливості керувати ними.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 17.09.2021 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та його опікуном визнано діда ОСОБА_1 (а.с. 4-5).

На даний час ОСОБА_2 з 09.02.2023 перебуває на лікуванні у Пирятинському психоневрологічному будинку-інтернаті, де постійно і проживає (а.с. 10).

09 лютого 2023 року ОСОБА_1 та Пирятинський психоневрологічний будинок-інтернат уклали договір №2 про надання соціальних послуг з установленням диференційованої плати, згідно якого будинок інтернат прийняв на обслуговування та надання соціальних послуг ОСОБА_2 (а.с. 15-16).

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області 25.10.2023 продовжено строк дії рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 17 вересня 2021 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним строком на 2 роки (а.с. 6-7).

Адвокат Павлюченко О.О. звернувся до суду інтересах ОСОБА_1 з клопотанням про продовження дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, посилаючись на те, що останній продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оскільки має стійкий психічний розлад здоров`я.

Відповідно до висновку лікарської консультативної комісії КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» від 14.11.2022 ОСОБА_2 за станом здоров`я може перебувати у психоневрологічному будинку інтернаті (а.с. 11).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 737 від 22.10.2025 ПОЛТАВСЬКОЇ ФІЛІЇ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ІНСТИТУТ СУДОВОЇ ПСИХІАТРІЇ МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїдної форми з безперервним перебігом та вираженим дефектом особистості апато-абулічного типу. Наявний у ОСОБА_2 психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 59-61).

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження. Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, міститься у ч. 2 ст. 293 ЦПК України, зокрема визнання особи недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

15.12.2017 набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Отже, дослідивши зібрані у справі докази, суд прийшов висновку про те, що встановлений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судово-психіатричною експертизою діагноз не змінився, а тому існують ознаки не усвідомлення ним своїх дій та можливості керувати ними, та існує необхідність продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним ще на два роки.

Керуючись ст.ст. 265-268, 299, 300 ЦПК України, с у д,

у х в а л и в:

Клопотання адвоката Павлюченка Олександра Олександровича у інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної ради у м. Полтаві, Пирятинський психоневрологічний будинок - інтернат, орган опіки та піклування Пирятинської міської ради Полтавської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 17 вересня 2021 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним строком до 19 листопада 2027 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 16.03.1999, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної ради у м. Полтаві, адреса місця знаходження: м. Полтава, І.Мазепи, 30.

Заінтересована особа: Пирятинська міська рада Полтавської області, , адреса місця знаходження: м. Пирятин Полтавської області, вул. Соборна, 42.

Заявник: Пирятинський психоневрологічний будинок-інтернат, , адреса місця знаходження: м. Пирятин Полтавської області, вул. Січових Стрільців, 179.

Суддя Ю.О.Ощинська

Присяжні: І.А. Касьян

В.Г. Луценко