Справа № 758/5237/23
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

18 листопада 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Мельниченко К.Б., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди та визнання незаконним і скасування наказу,-

УСТАНОВИВ

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (надалі за текстом позивач) до Пенсійного фонду України (надалі за текстом відповідач) про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди та визнання незаконним і скасування наказу.

Ухвалою від 24.05.2023 (суддя Скрипник О.Г.) відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд в загальному позовному провадженні та призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 21.06.2023 залучено до участі у справі ПФУ.

24.08.2023 до суду від позивача надійшла заява про залучення правонаступника відповідача.

25.09.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

01.12.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі та відзив.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2023 року, справу було передано для розгляду судді Гребенюку В.В.

15.01.2024 до суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог.

Ухвалою від 17.01.2024 року позов було залишено без руху.

13.02.2024 року до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою від 14.02.2024 року справу прийнято до свого провадження, розгляд справи вирішено продовжувати розглядати за правилами загального позовного провадження, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 10.04.2024 зупинено провадження до закінчення розгляду Верховним Судом справи № 750/7085/23.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що 22.10.2025 Верховним Судом закінчено розгляд справи № 750/7085/23 та ухвалено відповідну Постанову.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевказане, суд дійшов до висновку, що обставина, що викликала зупинення провадження у справі є усунутою, а провадження підлягає поновленню.

Поруч з цим, розглянувши клопотання позивача про заміну відповідача правонаступником, зазначає наступне.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридична особа Фонду соціального страхування України є припиненою, правонаступником є Пенсійний Фонд України.

Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача /ч.1 ст. 51 ЦПК України/.

За змістом ст. 52 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У вирішенні відповідного питання щодо наявності юридичного інтересу у третьої особи, суд з`ясовує, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Відтак, враховуючи наведені обставини, суд доходить до висновку про наявність підстав для заміни Фонду соціального страхування України його правонаступником, а також виключення зі складу учасників третіх осіб - голови комісії з реорганізації Фонду соціального страхування України ОСОБА_2 та Пенсійного фонду України.

Керуючись положеннями ст. ст. 254 та 258 - 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 758/5237/25 за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди та визнання незаконним і скасування наказу.

Призначити підготовче засідання на 15 січня 2026 року о 10.00 год., яке відбудеться у приміщенні Подільського районного суду міста Києва ( м. Київ, вул. Волоська, 6/14Б).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Гребенюк