КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/8963/25
Провадження № 2-н/552/3523/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2025 суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М., розглянувши заяву Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал», місцезнаходження: м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, буд. 40А, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

У заяві просив суд стягнути з боржника на користь заявника 8098 грн 95 коп заборгованості, а також понесені судові витрати у розмірі 302 грн 80 коп.

Вирішуючи питання про підсудність даної справи, суд виходить з наступного.

Згідно вимог частини 1 статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Частиною 2 статті 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України судом надіслано запит про місце реєстрації боржника фізичної особи.

18.11.2025 до суду надійшла відповіді Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Полтавської міської ради, про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином зареєстроване місце проживання боржника та квартира за якою КП ПОР «Полтававодоканал» просить стягнути заборгованість знаходиться на території Шевченківського району м. Полтави.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заяву подано з порушенням правил підсудності.

За таких обставин, враховуючи, що у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника зареєстроване на території Шевченківського району м. Полтави, майно знаходиться на території Шевченківського району м. Полтави, справа Київському районному суду м. Полтави не підсудна. Тому необхідно відмовити у видачі судового наказу, роз`яснивши стягувачу право звернення до суду з додержанням правил підсудності.

Керуючись ст.165 ЦПК України,

ухвалив :

Відмовити Комунальному підприємству Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 .

Роз`яснити КП ПОР «Полтававодоканал» право звернення до Шевченківського районного суду м. Полтави із заявою з додержанням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк.

Суддя В.М. Шиян