ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 листопада 2025 року

м. Харків

справа № 631/922/23

провадження № 22-ц/818/4947/25

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест Холдінг Охоче» на рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 29 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест Холдинг Охоче» про виплату орендної плати та розірвання договору оренди земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест Холдінг Охоче» на рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 29 липня 2025 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги апелянтом додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, з посиланням на те, що з текстом судового рішення вона ознайомилась лише 31 липня 2025 року в ЄДРСР. Просить поновити строк на апеляційне оскарження вищевказаного судового рішення.

Колегія суддів вважає, що обставини викладені в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу, оскільки доводи апелянта щодо поважності причин пропуску строку не спростовуються матеріалами справи.

У зв`язку з цим, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

З урахуванням вищевказаного, є підстави для зупинення дії рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 29 липня 2025 року.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

У разі, якщо ЦПК України не передбачено повідомлення учасників справи, то розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест Холдінг Охоче» про поновлення строку - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агроінвест Холдінг Охоче» строкна апеляційне оскарження рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 29 липня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест Холдінг Охоче» на рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 29 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест Холдинг Охоче» про виплату орендної плати та розірвання договору оренди земельної ділянки.

Зупинити дію рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 29 липня 2025 року по справі № 631/922/23.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова