Номер провадження № 2/521/6449/25
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

24 листопада 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Шевчук Н.О.

секретаря судового засідання: Жекової А.О.

за участю представників учасників, учасників справи:

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Контактний зоопарк «МАКІ ПАКІ» -адвокат Дідорчук І.І., яка діє на підставі ордера;

від ОСОБА_1 - адвокат Мельник М.М., яка діє на підставі ордера;

від Громадської організації «А-ХІМСА» - адвокат Брофман А.В., яка діє на підставі ордера;

від ОСОБА_2 - адвокат Лісовська М.М., яка діє на підставі ордера.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу в порядку підготовчого провадження в режимі відеоконференції за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Контактний зоопарк «МАКІ ПАКІ» (65101, м. Одеса, пр-т Небесної сотні, 2, ) до Громадської організації «А-ХІМСА» (65012, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 9, кв.1, ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про захист ділової репутації, визнання інформації недостовірної, її спростування та видалення, стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, пов`язаного з потребою у його обґрунтуванні, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 103-104, 252,352-354 ЦПК України, Хаджибейський районний суд міста Одеси

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Контактний зоопарк «МАКІ ПАКІ» (вх. №59014) про призначення у справі судової лінгвістичної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Контактний зоопарк «МАКІ ПАКІ» (65101, м. Одеса, пр-т Небесної сотні, 2, ) до Громадської організації «А-ХІМСА» (65012, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 9, кв.1, ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про захист ділової репутації, визнання інформації недостовірної, її спростування та видалення, стягнення моральної шкоди лінгвістичну експертизу (семантико-текстуальну експертизу) на вирішення якої поставити наступні запитання:

Щодо Публікації №1 (дослівне текстове відтворення змісту (стенограми) зафіксоване у додатку до клопотання під назвою «Публікація №1»)

1) Чи містить публікація поширена ІНФОРМАЦІЯ_1 в мережі Інтернет в соціальній мережі Іnstagram ГРОМАДСЬКОЮ ОРГАНІЗАЦІЄЮ «А-ХІМСА» в акаунті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (відображувана назва: «ІНФОРМАЦІЯ_2») та ОСОБА_2 в акаунті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (відображувана назва: ОСОБА_2 ) за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 інформацію про те, що в контактному зоопарку Макі-Пакі в ТРЦ Сіті Центр м. Одеса помирає єнот?

Якщо так, то які саме висловлювання містять таку інформацію і у якій формі вони виражені: фактичних тверджень чи оціночних суджень?

2) Яким є об`єктивний зміст публікації поширеної ІНФОРМАЦІЯ_1 в мережі Інтернет в соціальній мережі Іnstagram ГРОМАДСЬКОЮ ОРГАНІЗАЦІЄЮ «А-ХІМСА» в акаунті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (відображувана назва: «ІНФОРМАЦІЯ_2») та ОСОБА_2 в акаунті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (відображувана назва: ОСОБА_2 ) за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5

3) Чи містяться в публікації поширеної ІНФОРМАЦІЯ_1 в мережі Інтернет в соціальній мережі Іnstagram ГРОМАДСЬКОЮ ОРГАНІЗАЦІЄЮ «А-ХІМСА» в акаунті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (відображувана назва: «ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_2 в акаунті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (відображувана назва: ОСОБА_2 ) за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_33 , висловлювання, виражені у формі закликів до вчинення певних дій? Якщо так, то до яких саме дій, чи є ці заклики публічними та яка їх форма вираження?

4) Чи містить зразок заяви/звернення щодо жорсткого поводження з дикими тваринами за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_8 посилання на який міститься у публікації №1, що поширена ІНФОРМАЦІЯ_1 в мережі Інтернет в соціальній мережі Іnstagram ГРОМАДСЬКОЮ ОРГАНІЗАЦІЄЮ « А-ХІМСА » в акаунті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (відображувана назва: «ІНФОРМАЦІЯ_2») та ОСОБА_2 в акаунті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (відображувана назва: ОСОБА_2 ) за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 інформацію про те, що в контактному зоопарку, який знаходиться в ТРЦ СіТі Центр (ТОВ «КОНТАКТНИЙ ЗООПАРК «МАКІ ПАКІ» () в місті Одеса, пр. Небесної Сотні, будинок 2, наявне жорстоке поводження з тваринами, порушення стану здоров`я єнота та ненадання йому необхідної ветеринарної допомоги, тварин утримують без належних умов утримання, а посадові особи ТОВ «КОНТАКТНИЙ ЗООПАРК «МАКІ ПАКІ» () вчинили адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 89 КУпАП? Якщо так, то які саме висловлювання містять таку інформацію та у якій формі вони викладені: фактичних тверджень чи оціночних суджень?

5) Чи містить зразок заяви/звернення щодо жорсткого поводження з дикими тваринами за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_8 посилання на який міститься у публікації, що поширена ІНФОРМАЦІЯ_1 в мережі Інтернет в соціальній мережі Іnstagram ГРОМАДСЬКОЮ ОРГАНІЗАЦІЄЮ «А-ХІМСА» в акаунті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (відображувана назва: «ІНФОРМАЦІЯ_2») та ОСОБА_2 в акаунті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (відображувана назва: ОСОБА_2 ) за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_10 , інформацію негативного характеру щодо ТОВ «КОНТАКТНИЙ ЗООПАРК «МАКІ ПАКІ» () в місті Одеса, пр. Небесної Сотні, будинок 2? Якщо так, то у якій формі вона виражена: фактичних тверджень чи оціночних суджень?

Щодо Публікації №2 (дослівне текстове відтворення змісту (стенограми) зафіксоване у додатку до клопотання під назвою «Публікація №2»).

6) Чи містяться в публікації поширеної ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 в мережі Інтернет в соціальній мережі Instagram в акаунті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (відображувана назва: « ІНФОРМАЦІЯ_12 ») в публікації (Reels) під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_13 » та хештегами « ІНФОРМАЦІЯ_14 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_15 висловлювання, виражені у формі закликів до вчинення певних дій? Якщо так, то до яких саме дій, чи є ці заклики публічними та яка їх форма вираження?

7) Чи містить зразок листа/звернення щодо жорсткого поводження з дикими тваринами за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_34 , посилання на який міститься у публікації, що поширена ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в мережі Інтернет в соціальній мережі Instagram в акаунті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (відображувана назва: « ІНФОРМАЦІЯ_12 ) в публікації (Reels) під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_35 та хештегами « ІНФОРМАЦІЯ_14 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_18 з посиланням на зразок листа у шапці профілю, інформацію про те, що в контактному зоопарку, який знаходиться в ТРЦ Сіті Центр (ТОВ «КОНТАКТНИЙ ЗООПАРК «МАКІ ПАКІ» (ЄДПОУ 41347009) в місті Одеса, пр. Небесної Сотні, будинок 2 , наявне жорстоке поводження з тваринами, порушення стану здоров`я єнота та ненадання йому необхідної ветеринарної допомоги, тварин утримують без належних умов утримання, а посадові особи «КОНТАКТНИЙ ЗООПАРК «МАКІ ПАКІ» () вчинили адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 89 КУпАП? Якщо так, то які саме висловлювання містять інформацію та у якій формі вони викладені: фактичних тверджень чи оціночних суджень?

8)Чи міститься у зразку листа/звернення щодо жорстокого поводження з дикими тваринами за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_36, посилання на який міститься у публікації, що поширена ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в мережі Інтернет в соціальній мережі Instagram в акаунті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (відображувана назва: « ІНФОРМАЦІЯ_12 »| в публікації (Reels) під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_13 » та хештегами « ІНФОРМАЦІЯ_14 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_15 з посиланням на зразок листа у шапці профілю, інформація негативного характеру щодо контактного зоопарку в ТРЦ Сіті Центр (ТОВ «КОНТАКТНИЙ ЗООПАРК «МАКІ ПАКІ» (1) м. Одеса, пр. Небесної Сотні, будинок 2? Якщо так, то у якій формі вона виражена: фактичних тверджень чи оціночних суджень?

Щодо Публікації №3 (дослівне текстове відтворення змісту (стенограми) зафіксоване у додатку до даного Клопотання під назвою «Публікація №3»).

9) Чи містить публікація поширена ІНФОРМАЦІЯ_20 ОСОБА_1 в мережі Інтернет в соціальній мережі Instagram в акаунті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (відображувана назва: « ІНФОРМАЦІЯ_12 ») за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_21 ) під назвою користувача « ІНФОРМАЦІЯ_11 " (відображувана назва: « ІНФОРМАЦІЯ_12 »), за посилаланням ІНФОРМАЦІЯ_11 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_22 », інформацію про те, що в контактному зоопарку «Маккі-Паккі» в Сіті Центрі, Таірово, єнот хворий та помирає (гине на очах)? Якщо так, то які саме висловлювання містять таку інформацію та у якій формі вони викладені: фактичних тверджень чи оціночних суджень?

10) Чи міститься у публікації поширеної ІНФОРМАЦІЯ_20 ОСОБА_1 в мережі Інтернет в соціальній мережі Instagram в акаунті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (відображувана назва: « ІНФОРМАЦІЯ_12 ») за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_21 ) під назвою користувача « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (відображувана назва: « ІНФОРМАЦІЯ_12 »), за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_11 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_37» інформація негативного характеру щодо контактного зоопарку «Маккі-Паккі» в Сіті Центрі, Таірово? Якщо так, то у якій формі: фактичних тверджень чи оціночних суджень?

11) Чи містяться в публікації поширеної ІНФОРМАЦІЯ_20 ОСОБА_1 в мережі Інтернет в соціальній мережі Instagram в акаунті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (відображувана назва: « ІНФОРМАЦІЯ_12 ») посиланням ІНФОРМАЦІЯ_21 ) під назвою користувача « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (відображувана назва: « ІНФОРМАЦІЯ_12 »), за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_11 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_38» висловлювання, виражені у закликів до вчинення певних дій? Якщо так, то до яких саме дій, чи є ці заклики публічними, яка їх форма вираження?

Щодо Публікації №4 (дослівне текстове відтворення змісту (стенограми) зафіксоване у додатку до Клопотання під назвою «Публікація №4»).

12) Чи містить публікація поширена ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 в мережі Інтернет в соцмедійному застосунку TikTok в акаунті (каналі) під назвою користувача « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (відображувана назва: « ІНФОРМАЦІЯ_12 ») за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_39 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_25 », висловлювання, виражені у формі закликів до вчинення певних дій? Якщо так, то до яких саме дій, чи є ці заклики публічними та яка їх форма вираження?

13) Яким є об`єктивний зміст публікації поширеної ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 в мережі Інтернет в соцмедійному застосунку TikTok в акаунті (каналі назвою користувача « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (відображувана назва: « ІНФОРМАЦІЯ_12 ») за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_40 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_25 »?

ІНФОРМАЦІЯ_27 (дослівне текстове відтворення змісту (стенограми) зафіксоване у додатку до даи Клопотання під назвою «Публікація №5»).

14) Чи містяться у публікації поширеної ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 в мережі Інтернет в соцмедійному застосунку TikTok в акаунті (каналі) під назвою користувача « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (відображувана назва: « ІНФОРМАЦІЯ_12 ») за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_41 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_29 » висловлювання, виражені у формі закликів до вчинення певних дій? Якщо так, то до яких саме дій, чи є ці заклики публічними та яка їх форма вираження?

15) Яким є об`єктивний зміст публікації поширеної ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 в мережі Інтернет в соцмедійному застосунку TikTok в акаунті (каналі) під назвою користувача « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (відображувана назва: « ІНФОРМАЦІЯ_12 ») за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_42 назвою «ІНФОРМАЦІЯ_29»?

16) Чи містить публікація поширена ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 в мережі Інтернет в соцмедійному застосунку TikTok в акаунті (каналі) під назвою користувача « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (відображувана назва: « ІНФОРМАЦІЯ_12 ») за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_11 & _t=ZM-8yU0ZLNjjsL під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_29 », інформацію негативного характеру про контактний зоопарк в Сіті Центрі?

Щодо Публікації №6 (дослівне текстове відтворення змісту (стенограми) зафіксоване у додатку до клопотання під назвою «Публікація №6»)

17) Чи містяться у публікації поширеної ІНФОРМАЦІЯ_31 в мережі Інтернет в соціальній мережі Іnstagram ГРОМАДСЬКОЮ ОРГАНІЗАЦІЄЮ «А-ХІМСА» в акаунті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (відображувана назва: «ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_2 в акаунті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (відображувана назва: ОСОБА_2 ) за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_32 , висловлювання, виражені у формі закликів до вчинення певних дій? Якщо так, то до яких саме дій, чи є ці заклики публічними та яка їх форма вираження?

18) Яким є об`єктивний зміст публікації поширеної ІНФОРМАЦІЯ_31 в мережі Інтернет в соціальній мережі Іnstagram ГРОМАДСЬКОЮ ОРГАНІЗАЦІЄЮ «А- ХІМСА» в акаунті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (відображувана назва: «ІНФОРМАЦІЯ_2») та ОСОБА_2 в акаунті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (відображувана назва: ОСОБА_2 ) за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_32 ?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Рішельєвська 8, м. Одеса, 65026, тел. +380 48 725-78-99, електронна пошта: ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №521/13764/25, провадження №2/521/6449/25.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Контактний зоопарк «МАКІ ПАКІ».

Провадження у цивільній справі №521/13764/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Контактний зоопарк «МАКІ ПАКІ» (65101, м. Одеса, пр-т Небесної сотні, 2, ) до Громадської організації «А-ХІМСА» (65012, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 9, кв.1, ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про захист ділової репутації, визнання інформації недостовірної, її спростування та видалення, стягнення моральної шкоди зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Хаджибейського районного суду міста Одеси.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Вступну і резолютивну частини ухвали складено та проголошено 24.11.2025 року.

Суддя Н.О. Шевчук