Справа № 536/2342/25
Провадження № 2-о/536/74/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.

Присяжних: - Ващенко Ю.Л.,

- Москалик С.В.,

при секретарі - Коваль В.О.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про встановлення опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

В своїй заяві заявник вказує, що він на даний час здійснює догляд за своїм дядьком ОСОБА_2 , який є особою з інвалідністю 2 групи з дитинства у зв`язку із наявним у останнього психічним захворюванням. Факт родинних відносин підтверджується його свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , в якому матір`ю зазначена ОСОБА_3 , яка 20.08.1972 року уклала шлюб маючи дошлюбне прізвище ОСОБА_4

05 травня 1981 року мати з батьком розлучилася, та в подальшому мати у 1985 році уклала шлюб з ОСОБА_5 , та взяла прізвище останнього.

Відповідно до свідоцтва про народження виданого на ім`я його матері ОСОБА_4 , в якому батьками зазначені ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про народження видане на ім`я ОСОБА_2 , в якому батьками зазначені ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 . Дані документи підтверджують факт родинних відносин між ним та його дядьком ОСОБА_2 .

Батьки дядька та його матері (його дід та баба по лінії матері), померли, а саме ОСОБА_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

22.02.2010 року Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області по справі №2о-3/10 прийнято рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатним та встановлення над ним опіки. Відповідно до вказаного рішення опікуном було призначено його мати ОСОБА_10 .

На даний час його мати в силу свого віку та здоров`я не може здійснювати догляд за дядьком, що підтверджується висновком № 1536 від 27.09.2023 року.

Окрім того мати подала заяву до органу опіки та піклування виконавчого комітету Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про зняття з неї обов`язків піклувальника над недієздатним ОСОБА_2 .

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 23.07.2025 року по справі № 536/1416/24 визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Омельник Кременчуцького району Полтавської області, РОНКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 22.06.1996 року Кременчуцьким РВ УМВС України в Полтавській області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із частковим задоволенням заяви, у зв`язку із помилково зазначеним у рішенні Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про доцільність призначити заявника ОСОБА_1 піклувальником над дядьком ОСОБА_2 .

Однак цей висновок не відповідає вимогам закону щодо його обґрунтованості, не містить жодних мотивів доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 в разі визнання його недієздатним.

У зв`язку із вищезазначеним, він звернувся до органу опіки та піклування виконавчого комітету Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області із заявою по призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_2 . Рішенням № 122 від 09.09.2025 року зазначеного органу прийнято рішення про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 над дядьком Партолою МІВ.

Його дядько ніколи не був одружений, дітей не мав та не має, батьки померлі, його сестра (його мати) за станом здоров`я не може бути опікуном, а тому на даний час він є єдиним близьким родичем свого дядька, та він єдиний хто взмозі за ним доглядати.

Весь цей час за дядьком доглядає він. В нього добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами він не зловживає, і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. Він має необхідність і бажання доглядати свого дядька і бути його опікуном.

При цьому, просить врахувати, той факт що інших осіб, які б виявили бажання бути опікуном дядька немає.

В зв`язку з тим, що його дядько ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей.

На підставі вищевикладеного просив суд ухвалити рішення, яким:

1. Встановити опіку на недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

2. Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. На адресу суду надіслав заяву про розгляд заяви без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить наступного висновку.

Так, судом встановлено та підтверджується наявними у справі доказами, що ОСОБА_1 на даний час здійснює догляд за своїм дядьком ОСОБА_2 , який є особою з інвалідністю 2 групи з дитинства у зв`язку із наявним у останнього психічним захворюванням. Факт родинних відносин підтверджується його свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , в якому матір`ю зазначена ОСОБА_3 , яка 20.08.1972 року уклала шлюб маючи дошлюбне прізвище ОСОБА_4

05 травня 1981 року мати з батьком розлучилася, та в подальшому мати у 1985 році уклала шлюб з ОСОБА_5 , та взяла прізвище останнього.

Відповідно до свідоцтва про народження виданого на ім`я його матері ОСОБА_4 , в якому батьками зазначені ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтво про народження видане на ім`я ОСОБА_2 , в якому батьками зазначені ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 . Дані документи підтверджують факт родинних відносин між заявником та його дядьком ОСОБА_2 .

Батьки дядька та його матері (його дід та баба по лінії матері), померли, а саме ОСОБА_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

22.02.2010 року Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області по справі №2о-3/10 прийнято рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатним та встановлення над ним опіки. Відповідно до вказаного рішення опікуном було призначено мати заявника ОСОБА_10 .

На даний час мати ОСОБА_1 в силу свого віку та здоров`я не може здійснювати догляд за дядьком, що підтверджується висновком № 1536 від 27.09.2023 року.

Окрім того мати подала заяву до органу опіки та піклування виконавчого комітету Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про зняття з неї обов`язків піклувальника над недієздатним ОСОБА_2 .

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 23.07.2025 року по справі № 536/1416/24 визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Омельник Кременчуцького району Полтавської області, РОНКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 22.06.1996 року Кременчуцьким РВ УМВС України в Полтавській області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням № 122 від 09.09.2025 року зазначеного органу прийнято рішення про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 над дядьком ОСОБА_2 .

Відповідно до частини четвертої статті 10 ЦПК України, статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику зазначеного Суду як джерело права.

Поняття «родинність» розглядається як родинні зв`язки між людьми, що ґрунтуються на походженні однієї особи від іншої чи кількох осіб від спільного пращура; кровний зв`язок осіб, що походять один від одного чи від спільного пращура. Родинна лінія може бути прямою чи боковою та поділяється на висхідну та низхідну. При прямій лінії родинність ґрунтується на походженні однієї особи від другої.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної трупи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

В постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі №737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами.

Родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Виходячи з вимог діючого ЦК України поняттями «родичі», «родинні стосунки» охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням.

Законодавство України не встановлює вичерпного переліку документів, які підтверджують родинні стосунки, а тому вони визначаються в кожному випадку окремо, в залежності від ступеня їх споріднення.

ОСОБА_2 ніколи не був одружений, дітей не мав та не має, батьки померлі, його сестра (його мати) за станом здоров`я не може бути опікуном, ОСОБА_1 на даний час є єдиним близьким родичем свого дядька, та він єдиний хто взмозі за ним доглядати.

Весь цей час за дядьком доглядає він. В нього добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами він не зловживає, і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. Він має необхідність і бажання доглядати свого дядька і бути його опікуном.

Інших осіб, які б виявили бажання бути опікуном ОСОБА_2 немає.

Згідно Висновку ЛКК № 23А ОСОБА_1 за станом здоров`я може надавати соціально-побутові послуги по догляду безтерміново ОСОБА_2 , 06.06.1958 року.

В зв`язку з тим, що його дядько ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Опіка являє собою комплекс заходів, спрямованих на охорону особистих та майнових прав особи, яка не здатна самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, та встановлюється для забезпечення інтересів такої особи й належного соціального піклування над нею.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до приписів частин 2,3 та 5 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

За вищевикладених підстав, суд приходить висновку про задоволення заяви про встановлення опіки і призначення опікуна.

У відповідності до ч. 2 ст. 299 ЩІК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-265, 273, 300, 352 ЦПК України, ст. ст. 39, 58, 60 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про встановлення опіки і призначення опікуна задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський

Присяжні: Ю.Л. Ващенко

С.В. Москалик