ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8837/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2025 р. місто Київ

Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

У червні 2025 року ТОВ «Євро-реконструкція» звернулось до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, гарячої води, інфляційних втрат та 3% річних.

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2025 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М.

На запит суду що зареєстрованого місця проживання відповідача 16.07.2025 надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА».

Ухвалою від 28.07.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; призначив справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін для розгляду справи по суті в судове засідання на 09.09.2025 о 12 год. 00 хв.; установив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

09.09.2025 у зв`язку з неявкою відповідача суд відклав розгляд справи на 12 год. 20 хв. 14.10.2025.

14.10.2025 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

14.10.2025 суд відклав розгляд справи на 13 год. 50 хв. 17.11.2025.

10.11.2025 відповідач подав:

- відзив на позовну заяву;

- клопотання про застосування наслідків спливу позовної давності до частини позовних вимог;

- клопотання про звільнення від сплату судових витрат;

- клопотання про поновлення строку на подання відзиву.

Позивач подав:

- відповідь на відзив;

- клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача.

Документ сформований в системі «Електронний суд» 14.11.2025, зареєстрований судом 17.11.2025 за вх. № 90000/25.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач 17.11.2025 ознайомився з відповіддю на відзив та клопотанням про залучення до участі у справі співвідповідача. Заяв не подав.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Щодо клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача, суд зазначає таке.

Позивач просить залучити до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання зазначає таке.

З відзиву на позовну заяву позивачу стало відомо, що ОСОБА_2 мала зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , отже вона у цей період була споживачем послуг з постачання теплової енергії та гарячої води, несе солідарну відповідальність.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Оскільки представник позивача довів, що йому не було відомо про підставу залучення як співвідповідача ОСОБА_2 у строк, встановлений ч. 1 ст. 51 ЦПК України, з урахуванням обґрунтуванням необхідності залучення у справі співвідповідача, суд вважає за необхідне задовольнити це клопотання та залучити до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_2 .

Керуючись нормами ст. 51, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі № 753/12313/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості як співвідповідача-2 ОСОБА_2 .

Відкласти засідання до 27.01.2026 о 16.30 год.

Копію ухвали направити учасникам справи та повідомити їх повідомити про день час та місце проведення судового засідання.

Зобов`язати позивача до 27.01.2025 надіслати відповідачу-2 копію позовної заяви з додатками та надати суду докази надсилання.

Установити відповідачу-2 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач-2 зобов`язаний надіслати позивачу. У разі ненадання відповідачем-2 відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Установити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду має бути надіслана відповідачу-2.

Установити відповідачу-2 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути надіслана позивачу.

Позивач вправі відмовитися від позову, відповідачі мають право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Маркєлова