СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/904/25
Провадження №2/547/590/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 листопада 2025 року с-ще Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі :

головуючої судді Самойленко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Вареник К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі судових засідань Семенівського районного суду Полтавської області № 1 цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" (далі - АТ "ПУМБ") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

В обґрунтування позову зазначено, що між АТ "ПУМБ" та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори: 24.12.2019 № 101 та 17.12.2022 № . Відповідач не виконує кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Загальна сума заборгованості за двома кредитними договорами станом на 09.04.2025 склала 113327,08 грн. Позивач направляв письмові вимоги (повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак заборгованість погашена не була.

Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вказану суму боргу та понесені судові витрати в розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою Семенівського району суду Полтавської області від 11.09.2025 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позовну заяву. Судове засідання призначено на 14.10.2025.

Розгляд справи відкладено на 20.11.2025

Сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судові засідання 14.10.2025 та 20.11.2025 не з`явились.

Представник позивача АТ "ПУМБ" належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, до суду не з`явився. В позовній заяві просив розгляд даної справи проводити без його участі, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 3).

Відповідач ОСОБА_1 двічі належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення ухвали суду та копії позовної заяви з додатками та судової повістки за зареєстрованим місцем проживання. Поштові повідомлення повернулися до суду з відміткою: «Адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 67, 72). Відзиву або будь-яких інших документів на спростування доводів позивача не подав, у судові засідання 14.10.2025 і 20.11.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань до суду не направив.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Судом вирішено здійснити заочний розгляд справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що між АТ "ПУМБ" та ОСОБА_1 24.12.2019 було укладено кредитний договір № 101, за яким відповідачу було надано кредит - кредитну лінію з сумою 7000,00 грн строком на 12 місяців. Зі спливом вказаного строку строк договору продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої із сторін. Мета отримання кредиту - на загальні споживчі цілі, в тому числі для оплати за договорами страхування. Спосіб та строк надання кредиту - шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії в межах встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок з дня прийняття рішення банком. Можливі види (форми) забезпечення кредиту - не передбачено. Пільгова процентна ставка 0 %. Стандартна процентна ставка 47,88 %. Тип процентної ставки - фіксована. Загальні витрати за кредитом 2577,58 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом, за умови здійснення розрахунків в межах пільгового періоду 10000,00 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом, за умови використання кредиту поза межами пільгового періоду та погашення кредиту різними платежами 12577,58 грн. Реальна річна процентна ставка, за умови використання кредиту поза межами пільгового періоду та погашення кредиту різними платежами - 47,88 %. Пеня не передбачена. Штрафи: з 7 (сьомого) дня виникнення простроченої заборгованості включно за фактом не здійснення чергового щомісячного платежу - у розмірі 10 (десяти) відсотків від простроченої суми за кожний випадок прострочення, а також за кожний місяць прострочення встановленого терміну. Процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту: 62,0 % річних з 1 (першого) дня виникнення простроченої заборгованості на суму залишку заборгованості за кредитом. Договір підписано особисто власноручним підписом, про що свідчить заява №101 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та паспорт споживчого кредиту (а.с. 11 зв., 12).

Також між АТ "ПУМБ" та ОСОБА_1 17.12.2022 було укладено кредитний договір № , за яким відповідачу було надано кредит - відкрито кредитну лінію з сумою 22507,62 грн строком на 36 місяців. Процентна ставка 0,01 % річних. Тип процентної ставки - фіксована. Щомісячна комісія за обслуговування кредиту 1,4 %. Загальні витрати за кредитом 11347,27 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту 33854,89 грн. Реальна річна процентна ставка 32,864 % річних. Штрафи: за умови, що сума заборгованості клієнта дорівнює або перевищує суму 100 грн, банк має право застосувати наступні штрафи: за період з 3 по 4 календарний день включно від дати прострочення, передбаченої графіком платежів, у розмірі 100 грн; за період з 5 календарного дня від дати прострочення платежів і до кінця місяця, в якому виникла прострочена заборгованість, також за кожен наступний місяць прострочення встановленого терміну, у розмірі 20 % від простроченої суми. Договір підписано за допомогою електронного підпису, тип підпису: ОТР-пароль на номер телефону НОМЕР_1 , дата та час: 17.12.2022 18:14:40, ID документу: (а.с. 9 зв, 10, 11).

Відповідно до довідки про збільшення кредитного ліміту по договору № 101 від 24.12.2019 кредитний ліміт ОСОБА_1 був збільшений з 7000,00 грн до 52492,99 грн (а.с. 25).

10.04.2025 за № КНО-44.2.2/580 АТ "ПУМБ" направило на адресу відповідача ОСОБА_1 письмову вимогу (повідомлення) про сплату заборгованості за кредитними договорами № 101 у розмірі 85864,11 грн та № у розмірі 27462,97 грн. Загальна заборгованість станом на 09.04.2025 становила 113327,08 грн (а.с. 22зв.ст., 23). Заборгованість не погашена.

Відповідно до виписки з особового рахунка за період з 17.12.2022 по 09.04.2025 та 24.12.2019 по 09.04.2025 вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами (а.с.32зв-45), частково здійснював погашення суми кредиту, однак належним чином обов`язки щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків не виконав.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № від 17.12.2022 заборгованість складає 27462,97 грн, з яких 19796,42 грн - заборгованість по сумі кредиту, 2,31 грн - заборгованість по процентах, 7664,24 грн - заборгованість по комісії (а.с.26-27).

Заборгованість за договором №101 від 24.12.2019 становить 85864,11 грн, з яких 44760,32 грн - заборгованість

Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договорами. Відповідач свої зобов`язання за кредитними договорами належним чином не виконує.

Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується пунктом 3 частини 1 статті 3 Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Статтею 627 ЦК України закріплений принцип свободи договору, згідно якого сторони вільні в укладені договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 ЦК України).

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 530 ЦК України зобов`язання підлягає виконанню у строк встановлений договором.

Визначення поняття зобов`язання міститься у частині 1 статті 509 ЦК України.

Відповідно до цієї норми зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Таке визначення розкриває сутність зобов`язання як правового зв`язку між двома суб`єктами (сторонами), відповідно до якого на одну сторону покладено обов`язок вчинити певну дію (певні дії) чи утриматись від її (їх) здійснення; іншій стороні зобов`язання надано право, що кореспондує обов`язку першої. Обов`язками боржника та правами кредитора вичерпується зміст зобов`язання (стаття 510 ЦК України).

Згідно положень статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Наявність або відсутність обставин та фактів встановлюється на підставі доказів сторін, якими відповідно до частини 2 статті 76 ЦПК України є письмові, речові і електронні докази, висновки експертів, показання свідків.

Положеннями статті 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно із частиною 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідачем в свою чергу жодних належних доказів на спростування позовних вимог не надано.

Судом враховано, що АТ "ПУМБ" свої зобов`язання перед ОСОБА_1 за двома кредитними договорами виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами.

Проте, у порушення норм закону та умов договору відповідач за вказаними кредитними договорами зобов`язань належним чином не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість по поверненню кредитних коштів, яка згідно розрахунку позивача становить 113327,08 грн (а.с. 26-32).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № від 17.12.2022 станом на 09.04.2025 у відповідача ОСОБА_1 заборгованість становить 27462,97 грн, з яких: 19796,42 грн заборгованість за сумою кредиту, 2,31 грн заборгованість за відсотками, 7664,24 грн заборгованість за комісією (а.с. 26 - 27).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 101 від 24.12.2019 станом на 09.04.2025 у відповідача ОСОБА_1 заборгованість становить 85864,11 грн, з яких: 44760,32 грн заборгованість за сумою кредиту, 41103,79 грн заборгованість за відсотками (а.с. 27зв-32).

За таких обставин, суд вважає наявними підстави для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за двома кредитними договором № 101 від 24.12.2019 та № від 17.12.2022 у загальному розмірі 113327,08 грн.

Відповідно до ст. ст. 133, 141 ЦПК України з відповідачки слід також стягнути судовий збір на користь позивача в розмірі 2422,40 грн (а.с. 4).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 141, 263-265, 268, 273, 280, 282-289, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" заборгованість за кредитними договорами № 101 від 24.12.2019 та № від 17.12.2022 у загальному розмірі 113327,08 грн (сто тринадцять тисяч триста двадцять сім) гривень 08 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає чинності, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" (місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4; ).

Відповідач - ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Повне рішення складене 20.11.2025.

Суддя Л.М.Самойленко