Справа № 445/2979/25
провадження № 2-о/445/185/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.

присяжних Грицай М.І., Даниленко А.Я.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Іванчишин Т.М.

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Служба у справах дітей Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області про усиновлення,

В С Т А Н О В И В:

заявниця звернулася до суду з заявою про усиновлення дитини. Вимоги заяви ОСОБА_1 мотивовано тим, що власних дітей у неї немає. Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.09.2019 № 212/6525/19 нею було усиновлено малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (до усиновлення - ОСОБА_3 ), який є рідним братом підопічної дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тепер заявниця має намір усиновити сестру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4 .

Заявниця в судовому засідання заву підтримала, просив таку задовільнити.

Представник заінтересованої особи - Служби у справах дітей Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області - Іванчишин Т.М. в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просила таку задовільнити.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність задоволення заяви, з огляду на наступне.

Заявниця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є громадянкою України, уродженка с. Колтів Золочівського району Львівської області, є кандидатом в усиновлювачі підопічної дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно рішення Золочівського районного суду Львівської області від 04.07.2017 № 445/887/17 - шлюб, зареєстрований 12.02.2015 виконавчим комітетом Колтівської сільської ради Золочівського району Львівської області, актовий запис № 01 - розірвано.

Встанволено, що власних дітей у заявниці немає.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.09.2019 № 212/6525/19 заявницею було усиновлено малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (до усиновлення - ОСОБА_3 ), який є рідним братом підопічної дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Одинока мати дитини, ОСОБА_5 , позбавлена батьківських прав, що підтверджується рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 23.01.2019 № 215/4146/18.

Рішенням виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради м. Кривий Ріг від 16.05.2018 № 204 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Заявниця ОСОБА_1 , відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості", виданого Департаментом інформатизації Міністерства внутрішніх справ України, станом на 25.09.2025 до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. До адміністративної відповідальності за фактами вчинення домашнього насильства або насильства за ознакою статі не притягувалася (лист Золочівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області від 14.10.2025 № ).

Медичним висновком КНП "Золочівська ЦРЛ" від 25.09.2025 № 498 підтверджується, що за станом здоров`я ОСОБА_1 можу бути усиновлювачем.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 офіційно не працює, задекларувала дохід за минулий 2024 рік у сумі 120 000 грн., що підтверджується податковою декларацією про майновий стан і доходи від 22.09.2025. Також ОСОБА_1 є одержувачем державної соціальної допомоги особам з інвалідністю та дітям з інвалідністю до 18 років, в сумі 8 045 грн. щомісячно то допомоги на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування, в сумі 3 943 грн. щомісячно.

Також встановлено, що ОСОБА_1 проживає в приватному одноповерховому будинку АДРЕСА_1 , власником якого є мати заявниці - ОСОБА_6 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав № 358571794 від 13.12.2023.

Як вбачається з висновку про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам малолітньої дитини - ОСОБА_4 від 28.10.2025 № 3733, усиновлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном ОСОБА_1 є доцільним та повністю відповідатиме інтересам дитини.

Відповідно до статті 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Відповідно до частини 1 статті 208 СК України, усиновленою може бути дитина. Згідно з положеннями статті 217 СК України усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків.

Відповідно до пункту 6 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вбачається, що вирішуючи заяву по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги частин 1 - 3 статті 218 СК щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам.

Відповідно до частини 1 статті 220 СК України на усиновлення дитини одним із подружжя потрібна письмова згода другого з подружжя, засвідчена нотаріально.

Згідно зі статтею 8 Європейської конвенції про усиновлення дітей (ETS N58), прийнятої 24 квітня 1967 року в Страсбурзі, і яка, відповідно до статті 9 Конституції України, є складовою частиною національного законодавства України, компетентний орган приймає рішення про усиновлення лише тоді, коли впевниться, що воно здійснюється в інтересах дитини. Кожного разу компетентний орган звертає особливу увагу на те, щоб це усиновлення забезпечило дитині стабільні та гармонійні домашні умови.

Відповідно до положень статті 224 СК України суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення; взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; особу дитини та стан її здоров`я; ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.

Суд не може відмовити особі в усиновленні на тій підставі, що вона вже має або може народити дитину.

Суд, постановляючи рішення про усиновлення неповнолітньої особи, враховує мотиви, на підставі яких особи бажають усиновлення, можливість їхнього спільного проживання, їхній сімейний стан та стан здоров`я, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, враховуючи вік, стан здоров`я усиновлювача, її бажання, умови проживання суд встановив, що заявниця має стійке бажання виховувати та утримувати дитину, усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов життя.

Також судом було встановлено, що заявниця на обліку нарколога та психіатра не перебуває, хронічних захворювань та протипоказань щодо усиновлення дитини не має.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що заявник виконав всі умови, встановлені законодавством для усиновлення, вона має здібності особи, яка бажає усиновити дитину, може забезпечити стабільні та гармонічні умови для життя дитини, тому є всі підстави для задоволення заяви в повному обсязі.

Згідно ч.4. ст.314 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про усиновлення, відносяться на рахунок заявника.

На підставі статей 207, 208, 211, 214, 215, 219, 222-224, 229, 231, 233 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 13, 77-81, 259, 263-265, 268, 273, 313-314 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Служба у справах дітей Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області про усиновлення - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усиновлювачем малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Змінити прізвище малолітній дитині - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з " ОСОБА_4 " на " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", змінити ім`я з " ОСОБА_4 " на " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", по батькові залишити без змін - " ОСОБА_4 ", дату народження змінити з " ІНФОРМАЦІЯ_4 " на " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", місце народження змінити з "Україна Дніпропетровська область місто Кривий Ріг" на "місто Золочів Львівська область". Батьками дитини записати: в графі мати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Відомості про батька записати відповідно до ст. 135 ч. 1 СК України - " ОСОБА_12 " та видати дитині свідоцтво про народження з урахуванням вказаних змін.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про усиновлення, віднести на рахунок заявника.

Усиновлення вважати здійсненим із дня набрання законної сили рішенням суду.

Роз`яснити заявникам, що у разі відкликання заяви про усиновлення після ухвалення рішення про усиновлення, але до набрання ним законної сили, суд скасовує своє рішення і залишає заяву без розгляду.

Копію рішення суду надіслати для виконання до Золочівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. М. Сивак

Присяжні Грицай М.І.

Даниленко А.Я.