Справа № 203/1202/17
Провадження № 2/0203/5/2025
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

20 листопада 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра, в особі судді Колесніченко О.В., розглянувши у загальному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ на праві власності в натурі частини земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про виділ в натурі земельної ділянки та частини домоволодіння, припинення права спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Центральному районному суді міста Дніпра перебуває вищезазначена цивільна справа, провадження в якій було зупинено ухвалою суду від 30 вересня 2024 року на час проведення комплексної судово звемельно-технічної та будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвалою суду від 14 липня 2025 року провадження у справі було поновлено для вирішення питання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 щодо залучення у справі правонаступника ОСОБА_5 та ухвалою суду від 24 вересня 2025 року залучено до участі у розгляді справи правонаступника ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , її спадкоємця за заповітом ОСОБА_2 , а також надано експертам матеріали цієї судової справи для проведення експертизи за ухвалою суду від 30 вересня 2024 року.

19 листопада 2025 року до Центрального районного суду міста Дніпра з експертної установи повернулись матеріали цивільної справи № 203/1202/17 (провадження № 2/0203/5/2025) для розгляду клопотання експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про уточнення сторонами по справі поставлених в ухвалі суду від 30 вересня 2024 року питань, оскільки інформації, яка міститься в наданих матеріалах справи недостатньо, зокрема, питання «11» викладено некоректно і його зміст експертам не зрозумілий, у зв`язку з тим, що неможливо встановлювати «відповідність будівельним нормам і правилам прибудови по відношенню до приміщень», тоді як коректно ставити питання про «відповідність будівельним нормам і правилам прибудови по відношенню саме до будівель, прибудов і споруд». Так, експертом заявлено клопотання про надання документів, що підтверджують введення в експлуатацію прибудови літ. А-1, а у разі їх відсутності просив вказати чи враховувати її під час розрахунку.

Згідно з п.п. 2, 6 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, та користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом, або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів із дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій було зупинено.

За таких обставин, з метою вирішення клопотання експерта суд вважає за необхідне поновити провадження у зазначеній цивільній справі та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 72, 254, 258-261,263 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ на праві власності в натурі частини земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про виділ в натурі земельної ділянки та частини домоволодіння, припинення права спільної сумісної власності.

Призначити у справі підготовче засідання на 25 листопада 2025 року на 10:00 год., про що повідомити учасників.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко