СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/511/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 рокусуддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Комунального підприємства виконавчого органу КИЇВРАДИ (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання за позовом Комунального підприємства виконавчого органу КИЇВРАДИ (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -,

ВСТАНОВИВ:

Представник Комунального підприємства виконавчого органу КИЇВРАДИ (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» звернувся до суду із вищевказаною заявою, яка обґрунтована наступним. Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 13.10.2021року позов Комунального підприємства виконавчого органу КИЇВРАДИ (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено частково.

Представником КП "Київтеплоенерго", через канцелярію були подані заяви про видачу виконавчого листа по справі №759/20751/21.

14.05.2025 представником КП "Київтеплоенерго" отримано виконавчий лист у справі №759/20751/21, проте виконавчий лист був виданий судом після строку, встановленого законодавством для пред"явлення виконавчого листа до виконання не з вини заявника..

Враховуючи вищевикладене, просить суд поновити строк пред`явлення виконавчого листа виданого Святошинським районним судом м. Києва у справі №759/20751/21.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про час, місце і дату розгляду справи повідомлялись, їх неявка розгляду заяви не перешкоджає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 21.09.2021року позов Комунального підприємства виконавчого органу КИЇВРАДИ (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено частково.

15.05.2025року видано виконавчий лист.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, КП "Київтеплоенерго" позбавлене можливості пред`явити виконавчий лист до виконання, оскільки строк його пред`явлення закінчився.

Оцінивши надані докази, суд вважає, що причини пропуску КП "Київтеплоенерго" строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання є поважними та пропущений строк має бути поновлено.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Комунального підприємства виконавчого органу КИЇВРАДИ (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання за позовом Комунального підприємства виконавчого органу КИЇВРАДИ (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Поновити Комунального підприємства виконавчого органу КИЇВРАДИ (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, що виданий 15.05.2025року Святошинським районним судом м. Києва у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу КИЇВРАДИ (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13.10.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.М. Шум