Справа № 362/1018/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали позовної заяви (у виправленій редакції) ОСОБА_1 до Садівницького товариства «Біохімік» голови Садівницького товариства «Біохімік» Цуканова Павла Володимировича про зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

У вересні 2025р. на адресу суду надійшли за підсудністю від Васильківського міськрайонного суду Київської області матеріали вказаного позову, у якому позивач просив суд:

-зобов`язати голову СТ «Біохімік» ОСОБА_2 належним чином - на підставі документів, зазначених у рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області №3622238/17 від 25 вересня 2017р., зокрема статуту СТ «Біохімік», документів (рішень, протоколів, тощо), якими встановлено порядок сплати членських внесків в садівницькому товаристві, прийняти членські внески позивача у зазначене СТ «Біохімік».

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 вересня 2025р. вказаний позов було залишено без руху.

Вказана ухвала суду була мотивована тим, що звертаючись до суду із вище заявленими позовними вимогами, у якості відповідача позивачем вказано - ОСОБА_2 голову СТ «Біохімік». Разом із тим, у відомостях про сторін, у суб`єктному складі учасників справи, позивачем, крім місцезнаходження місця роботи відповідача, було вказано й відоме позивачу місце проживання та місце реєстрації відповідача, як фізичної особи. Таким чином, з огляду на викладене, судом було запропоновано позивачу уточнити суб`єктний склад сторін у справі, а саме, вказати, позивач звернувся до суду із вказаним позовом до зазначеного відповідача як до посадової особи СТ «Біохімік» чи як до фізичної особи.

Крім того, позивачу слід також було залучити до участі у вказаній справі у якості учасника процесу або сторони СТ «Біохімік», оскільки, рішення суду по вказаній справі, у разі задоволення позовних вимог у майбутньому, з огляду на зміст заявлених позовних вимог, може вплинути на права та обов`язки зазначеної юридичної особи.

На виконання вищезазначених вимог ухвали суду від 30 вересня 2025р. позивачем було подано до суду позовну заяву у виправленій редакції з ідентичними позовними вимогами. У якості відповідача позивачем вказано: «Садове товариство «Біохімік» голова Садового товариства «Біохімік» Цуканов Павло Володимирович» та зазначено юридичне та фактичне місцезнаходження садового товариства.

Разом із тим, суд звертає увагу, що позивачем не було у повній мірі усунуто вимог ухвали суду від 30 вересня 2025р. про залишення позову без руху, оскільки, позивачем не вказано процесуальний статус сторони/учасника процесу голови Садового товариства «біохімік» Цуканова П.В. (відповідач чи третя особа).

Суд пропонує позивачу коректно зазначити суб`єктний склад сторін/учасників процесу з дотриманням процесуальних вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме:

-зазначити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

До прикладу: «Позивач: його дані з дотриманням п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України;

Відповідач: його дані з дотриманням п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України;

Третя особа (за наявності): її дані з дотриманням п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України».

Якщо відповідачів декілька, то відповідно, необхідно зазначити «Відповідач 1, Відповідач 2, і т. д.».

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного вище, позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів для усунення недоліків, а саме, необхідно подати до суду виправлену редакцію позову, у якій необхідно уточнити суб`єктний склад сторін, з урахуванням вищевикладених недоліків.

Виправлену редакцію позову подати до суду обов`язково з дотриманням вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву (у виправленій редакції) ОСОБА_1 до Садівницького товариства «Біохімік» голови Садівницького товариства «Біохімік» Цуканова Павла Володимировича про зобов`язання вчинити дії - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: