Провадження № 2/643/8063/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2025 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Пасічник О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання неповнолітньої дитини з батьком, як особою, яка самостійно виховує та утримує дитину -

встановив:

ОСОБА_1 18.11.2025 звернувся до Салтівського районного суду міста Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання неповнолітньої дитини з батьком, як особою, яка самостійно виховує та утримує дитину.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивачем у позовній заяві зазначено фактичну адресу проживання відповідача: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до ч. 8 ст.187 Цивільного процесуального кодексу України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Однак, згідно з Відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 2023192 від 19.11.2025, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 24.11.2025, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вказаними параметрами запиту, у Реєстрі територіальної громади міста Харкова відомості відсутні.

Згідно з довідки про зареєстрованих у житловому приміщені від 24.11.2025, відповідач за зазначеною в позові адресою: АДРЕСА_3 , не зареєстрована.

Відповідно до ч. 9 ст.28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відтак, оскільки останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 зазначене за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до території Роменського міськрайонного суду Сумської області, то позовна заява Салтівському районному суду міста Харкова не підсудна.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на вищевикладене, вважаю необхідним передати справу для розгляду за підсудністю до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 258, 260, 353-354 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання неповнолітньої дитини з батьком, як особою, який самостійно виховує та утримує дитину, передати за територіальною підсудністю до Роменського міськрайонного суду Сумської області (адреса: 42000, Сумська обл., м. Ромни, вул. Соборна, 12).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Пасічник