Провадження № 2/947/3773/25
УХВАЛА

11.11.2025 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Діючи в інтересах ОСОБА_1 , як її представник до Київського районного суду м.Одеси, з позовом про розірвання шлюбу між сторонами, стягнення аліментів на утримання дочки 2010 року народження та поділу між подружжям спільного майна, з посиланням на положення ст. 30 0ЦПК України, звернулась адвокат Адабаш Світлана Аксентіївна.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою судді від 24.06.25 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні, що відбулось 19.08.25 року сторони повідомили суд про намір укласти мирову угоду, для чого просили надати їм відповідний час.

Оскільки одним з пунктів мирової угоди сторони вважають за можливе визнати право власності неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на нерухоме майно,. а саме 1/2 частину квартири, загальною площею 86,7 кв.м, житловою площею 46,7 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101; 1/2 частину нежитлового приміщення №3п, (підвал) №3п, загальною площею 5,9 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101 в рахунок сплати аліментів, судом ухвалою від 19.08.25 року зобов`язано орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, розглянути питання надання відповідного дозволу, з забезпеченням надання відповідної документації та, у випадку необхідності, здійснення оплати витрат ОСОБА_2 або його уповноважених представників.

Щодо виконання вказаної ухвали 22.10.2025 року отримано відповідь №3083/01-11 Київської районної адміністрації Одеської міської ради, яка міститься в матеріалах справи.

Так в матеріалах справи має місце заява представника відповідача адвоката Губської Х.Ю. щодо позовних вимог.

Так 11.11.2025 до судового засідання, сторони у справі, а саме адвокат Адабаш С.А представник позивача ОСОБА_1 та адвокат Губська Х.Ю.- представник відповідача ОСОБА_2 , зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору щодо розподілу майна та утримання дочки на основі взаємних поступок.

Згідно з умовами цієї мирової угоди сторони домовились про наступний порядок врегулювання спору:

Сторони дійшли згоди:

1. Щодо поділу майна.

А) Сторони домовились визнати спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступне майно:

- Квартира (трикімнатна), загальною площею 86,7 кв.м, житловою площею 46,7 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

- Нежитлове приміщення (підвал) №3п, загальною площею 5,9 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

- Автомобіль ТОYОТА RAV4, 2006 року випуску, об`єм двигуна - 1998 см.куб., реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі: НОМЕР_4 .

Б) Сторони, враховуючи інтереси спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживання батька і дитини в різних країнах, домовились здійснити поділ спільного сумісного майна подружжя наступним чином:

- Визнати за ОСОБА_1 право власності на:

1/2 частину квартири, загальною площею 86,7 кв.м, житловою площею 46,7 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

1/2 частину нежитлового приміщення (підвал) №3п, загальною площею 5,9 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

- Визнати за неповнолітньою ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП ) право власності на:

1/2 частину квартири, загальною площею 86,7 кв.м, житловою площею 46,7 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

1/2 частину нежитлового приміщення №3п, (підвал) №3п, загальною площею 5,9 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

- Визнати за ОСОБА_2 право власності на:

автомобіль ТОYОТА RAV4, 2006 року випуску, об`єм двигуна - 1998 см куб, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі: НОМЕР_4 .

2. Щодо утримання дитини:

- Визнання за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка постійно проживає разом з матір`ю, права власності на 1/2 частину нерухомого майна, яке фактично на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_2 , Сторони вважають актом повного погашення батьком дитини, ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини до її повноліття, чим ОСОБА_2 звільняється повністю від обов`язку сплачувати аліменти на утримання дитини до її повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

- ОСОБА_1 підтверджує, що з підписанням цієї угоди не має жодних претензій до ОСОБА_2 за минуле невиконання ним батьківських обов`язків та неутримання дитини.

- ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідально заявляють про те, що визнання за дитиною права власності на нерухоме майно та погашення аліментних обов`язків батька повністю відповідає інтересам неповнолітньої ОСОБА_3 . ОСОБА_1 надає реквізити рахунку для перерахування додаткового утримання дитини; р/р ВЕ, код установи банку GENODEF1INPG отримувач Liudmyla Hurina.

Дана Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Київським районним судом м. Одеси.

Після підписання Мирової угоди, затвердження її судом та набуття законної сили ухвали суду про визнання мирової угоди сторони по справі не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо предмету позову.

У разі невиконання Відповідачем своїх зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою, Позивач вправі пред`явити ухвалу Київського районного суду м. Одеси про її затвердження до виконання за місцем знаходження Відповідача в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» із заявою про примусове виконання рішення суду

Строк пред`явлення до виконання Ухвали про затвердження даної мирової угоди: 3 (три) роки з дня набрання нею законної сили.

Стягувач - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 )

Боржник - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ).

Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення, передбачені ст. 207 ЦПК України та наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ст. 255 ЦПК України.

У зв`язку з тим, що спір урегульований мировою угодою, сторони просять мирову угоду затвердити, а провадження по справі закрити.

До судового засідання учасники справи не з`явились, повідомлені належним чином, відомості про що містяться в матеріалах справи.

Представниками сторін, а саме адвокатами Адабаш С.А. та Губською Х.Ю. надано заяви щодо можливості розгляду заяви про затвердження мирової угоди за їх відсутності.

Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст.ст.207, 208 ЦПК України сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Згідно вимог ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Затверджуючи мирову угоду суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст.207 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закрити провадження у справі.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.207 ЦПК України.

Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

Судові витрати понесені Сторонами відносяться на їх рахунок, як зазначено сторонами у мировій угоді.

У зв`язку з тим, що спір урегульований мировою угодою, сторони просять мирову угоду затвердити, а провадження по справі закрити.

Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст.ст.207, 208 ЦПК України сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Згідно вимог ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Затверджуючи мирову угоду суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст.207 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закрити провадження у справі.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.207 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 200,207,208,255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 11 листопада 2025 між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) в особі представника - адвоката Адабаш Світлани Аксентіївни (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №00245 від 18.01.2017) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ), за умовами якої сторони дійшли взаємної згоди та погодили наступний порядок врегулювання спору, а саме сторони дійшли згоди:

1. Щодо поділу майна.

А) Сторони домовились визнати спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступне майно:

- Квартира (трикімнатна), загальною площею 86,7 кв.м, житловою площею 46,7 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

- Нежитлове приміщення (підвал) №3п, загальною площею 5,9 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

- Автомобіль ТОYОТА RAV4, 2006 року випуску, об`єм двигуна - 1998 см.куб., реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі: НОМЕР_4 .

Б) Сторони, враховуючи інтереси спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживання батька і дитини в різних країнах, домовились здійснити поділ спільного сумісного майна подружжя наступним чином:

- Визнати за ОСОБА_1 право власності на:

1/2 частину квартири, загальною площею 86,7 кв.м, житловою площею 46,7 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

1/2 частину нежитлового приміщення (підвал) №3п, загальною площею 5,9 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

- Визнати за неповнолітньою ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП ) право власності на:

1/2 частину квартири, загальною площею 86,7 кв.м, житловою площею 46,7 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

1/2 частину нежитлового приміщення №3п, (підвал) №3п, загальною площею 5,9 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

- Визнати за ОСОБА_2 право власності на:

автомобіль ТОYОТА RAV4, 2006 року випуску, об`єм двигуна - 1998 см.куб., реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі: НОМЕР_4 .

2. Щодо утримання дитини:

- Визнання за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка постійно проживає разом з матір`ю, права власності на 1/2 частину нерухомого майна, яке фактично на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_2 , Сторони вважають актом повного погашення батьком дитини, ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини до її повноліття, чим ОСОБА_2 звільняється повністю від обов`язку сплачувати аліменти на утримання дитини до її повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

- ОСОБА_1 підтверджує, що з підписанням цієї угоди не має жодних претензій до ОСОБА_2 за минуле невиконання ним батьківських обов`язків та неутримання дитини.

- ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідально заявляють про те, що визнання за дитиною права власності на нерухоме майно та погашення аліментних обов`язків батька повністю відповідає інтересам неповнолітньої ОСОБА_3 . ОСОБА_1 надає реквізити рахунку для перерахування додаткового утримання дитини; р/р ВЕ, код установи банку GENODEF1INPG отримувач Liudmyla Hurina.

Дана Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Київським районним судом м. Одеси.

У разі невиконання Відповідачем своїх зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою, Позивач вправі пред`явити ухвалу Київського районного суду м. Одеси про її затвердження до виконання за місцем знаходження Відповідача в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» із заявою про примусове виконання рішення суду

Стягувач - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ).

Боржник - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ).

Сторони усвідомлюють, що визнання умов мирової угоди призведе до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожнім позовом.

Сторони підтверджують, що дану мирову угоду укладено на засадах взаємної згоди, що повністю відповідає інтересам сторін, всі пропозиції щодо мирного вирішення спору досягнуті ними при ясному розумінні своїх дій, добровільно та обмірковано, без будь-якого психічного чи фізичного тиску з урахуванням принципів добросовісності, розумності і справедливості.

Суд роз`яснює сторонам положення ст. 208 ЦПК України відповідно до якого, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою; ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження"; у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення до виконання Ухвали про затвердження даної мирової угоди: 3 (три) роки з дня набрання нею законної сили.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, поділ майна подружжя - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Луняченко В. О.