Справа № 283/443/25
Провадження №2/283/455/2025
У Х В А Л А

25 листопада 2025 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., за участю представника відповідача - адвоката Коваль Т.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Васянович Марія Іванівна, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Перша Коростенська державна нотаріальна контора, Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Малинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, ОСОБА_3 , про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Васянович Марія Іванівна, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Перша Коростенська державна нотаріальна контора, Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Малинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, ОСОБА_3 , про встановлення факту батьківства.

Ухвалою суду від 01.10.2025 по справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу; зобов`язано Державну спеціалізовану установу «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» направити до Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України біологічний матеріал №14/1152-С/24 від 02.07.2024 для виділення ДНК-профілю. Провадження у справі зупинено.

12.11.2025 до суду надійшло клопотання судового експерта №СЕ-19/106-25/19028-БД від 10.11.2025 ОСОБА_4 про уточнення поставленого на вирішення експерту питання.

Ухвалою від 13.11.2025 провадження у справі відновлено, призначено підготовче судове засідання на 10 годину 20.11.2025, яке у зв`язку з клопотанням представника відповідача було відкладено на 11 годину 25.11.2025.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, 19.11.2025 від представника позивача надійшла заява, в якій вона просила клопотання експерта задовольнити. Надати дозвіл судовому експерту під час досліджень застосувати руйнівні методи дослідження. Розгляд клопотання судового експерта провести у відсутність позивача та її представника.

Представник відповідача Коваль Т.І. при вирішенні клопотання судового експерта поклалася на розсуд суду.

Вислухавши позицію представника відповідача, дослідивши клопотання експерта, матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання: формулювання питання в редакції, запропонованій експертом, та надання дозволу застосовувати руйнівні методи дослідження .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 107-109, 197, 211, 222, 252, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта №СЕ-19/106-25/19028-БД від 10.11.2025 ОСОБА_4 задовольнити.

Питання, яке проставлене на вирішення експерту, відповідно до ухвали про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи від 01.10.2025, викласти в наступній редакції: «Чи є загиблий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ? Яка ймовірність даної події?»

Надати дозвіл судовому експерту під час проведення судової експертизи застосовувати руйнівні методи дослідження.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. М. Хомич