УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря Савицького В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, зазначивши, що заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 20 листопада 2025 року позов представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволено, однак у першому абзаці вступної частини рішення суду від 20.11.2025 зазначено: «з 07.02.2017 року сторони перебувають у шлюбі»;- у десятому абзаці вступної частини рішення зазначено: «Судом встановлено, що 07.02.2017 року Киселівською сільською радою Білозерського району Херсонської області, зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , актовий запис №1. Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 виданим 17.02.2017 року Киселівською сільською радою Білозерського району Херсонської області;- у другому абзаці резолютивної частини рішення зазначено: «Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який зареєстровано 07.02.2017 року Киселівською сільською радою Білозерського району Херсонської області, актовий запис № 1. Натомість правильною датою реєстрації шлюбу є 17.02.2007 року, тобто 17 лютого, а не 7 лютого, і 2007 рік, а не 2017 рік. Просить виправити допущену описку.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Згідно зі ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 20 листопада 2025 року позов представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволено; розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який зареєстровано 07.02.2017 року Киселівською сільською радою Білозерського району Херсонської області, актовий запис № 1; після розірвання шлюбу прізвище подружжя залишити без змін « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 »; стягнуто з ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) судовий збір в розмірі 968 грн. 96 коп. (дев`ятсот шістдесят вісім гривень 96 копійок).

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає підстави для виправлення описки в рішенні суду від 20 листопада 2025 року, оскільки в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення зазначено не вірно дату реєстрації шлюбу та дату видачі свідоцтва про шлюб «07.02.2017 року» та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Допущена описка в рішенні є технічною помилкою та її виправлення не впливає на її зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити допущені описки в описовій, мотивувальній та шостому абзаці резолютивної частинах заочного рішення від 20 листопада 2025 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовільнити.

Виправити описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 20 листопада 2025 року у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, та правильно зазначити дату реєстрації шлюбу та дату видачі свідоцтва про шлюб «17.02.2007року» замість «07.02.2017 року» та « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяО. І. Кузьміна