Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Мурашко Людмила Олександрівна, про встановлення факту непроживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідачів, у якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просить встановити факт непроживання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_2 та гараж № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 .

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 01 серпня 2025 року звернулась до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Мурашко Л.О. із заявою про прийняття спадщини, за якою було відкрито спадкову справу № 38/2025. На час відкриття спадщини у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 разом із спадкодавцем були зареєстровані: вона (дружина), син ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_2 , а відтак всі вказані особи, як спадкоємці першої черги, рахуються такими, що прийняли спадщину. Діти спадкодавця ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на момент смерті за однією адресою зі спадкодавцем не проживали, відтак не можуть вважатися такими, що прийняли спадщину після смерті батька. До нотаріуса із заявами про прийняття спадщини вони не зверталися, наміру приймати спадщину не мають. ОСОБА_3 протягом кількох років до смерті батька проживав окремо, а його сестра ОСОБА_2 з лютого 2022 року проживає за кордоном.

Ухвалою від 04 вересня 2025 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив загальне позовне провадження у справі.

У заяві від 04 листопада 2025 року представник позивача ОСОБА_5 просить розгляд справи провести у відсутність позивача та її представника, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти винесення рішення в підготовчому провадженні.

Відповідач ОСОБА_2 у клопотанні від 29 жовтня 2025 року заявлені вимоги визнала в повному обсязі, просить розгляд справи провести у її відсутність, проти прийняття рішення в підготовчому засіданні не заперечує. Одночасно в клопотанні підтвердила, що на момент смерті її батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ним разом не проживала, тому фактично спадщину не приймала та приймати наміру не має. Дійсно була зареєстрована в будинку матері ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , в якому був зареєстрований і батько, проте з 2022 року проживає в Республіці Італія, де й перебувала на час смерті батька. Не заперечує проти того, щоб за її матір`ю ОСОБА_1 було визнано право власності на спадкове майно.

Відповідач ОСОБА_3 у клопотанні від 29 жовтня 2025 року заявлені вимоги визнав в повному обсязі, просить розгляд справи провести у його відсутність, проти прийняття рішення в підготовчому засіданні не заперечує. В клопотанні підтвердив, що на момент смерті його батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ним разом не проживав, тому фактично спадщину не приймав та приймати наміру не має. Був зареєстрований разом із ним у будинку матері ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , проте багато років з ним уже не проживав. Не заперечує проти того, щоб за його матір`ю ОСОБА_1 було визнано право власності на спадкове майно.

Третя особа ОСОБА_6 у клопотанні від 09 вересня 2025 року просить розглянути справу без її участі за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем в порядку, встановленому ст.206 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд встановив, що ОСОБА_7 та ОСОБА_4 перебували у шлюбі, зареєстрованому 11 серпня 1979 року в Будинку урочистих подій м.Ровно, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчать, відповідно свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане 02 вересня 1981 року Відділом ЗАГС м.Ровно, свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , видане 27 червня 1980 року Відділом ЗАГС м.Ровно, свідоцтво про одруження серії НОМЕР_5 , видане 19 січня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданим 09 травня 2024 року Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

01 серпня 2025 року приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Мурашко Людмила Олександрівна завела спадкову справу № 38/2025 (номер у Спадковому реєстрі 74417385) до майна спадкодавця ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 82073065 від 01 серпня 2025 року.

На момент смерті ОСОБА_4 на праві приватної власності належав житловий будинок з надвірними будівлями, загальною плошею 81,3 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 та гараж, лінія 12, загальною площею 18,6 кв.м, за адресою: АДРЕСА_4 , що підтверджується договором дарування житлового будинку з надвірними будівлями від 26 березня 2021 року, посвідченим приватним нотаріусом Гощанського районного нотаріального округу Рівнеснької області Строкаль В.Д., зареєстрованим в реєстрі за № 248, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 250076553 від 26 березня 2021 року, договором дарування від 22 грудня 2023 року, посвідченим приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Матвєєвою О.В., зареєстрованим в реєстрі за № 2915, витягом з Державного реєстру речових прав № 359675520 від 22 грудня 2023 року.

Відповідно до довідки Департаменту ЦТ та ЗНАП РМР № 15674 від 17 липня 2025 року про склад зареєстрованих осіб у житловому приміщенні АДРЕСА_1 у квартирі станом на 10 квітня 2024 року разом із спадкодавцем ОСОБА_4 були зареєстровані дружина (позивач) ОСОБА_1 , син (відповідач) ОСОБА_3 та дочка (відповідач) ОСОБА_2 .

Листом № 157/01-16 від 08 серпня 2025 року на усне звернення ОСОБА_1 приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Мурашко Л.О. повідомила, що, оскільки на момент смерті ОСОБА_4 були зареєстровані особи, які відносяться до першої черги спадкоємців, згідно ст..1261 ЦК України, то вони рахуються такими, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 .

Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства (ч.2 ст.15 ЦК України).

За положеннями ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу (ст.1223 ЦК України).

Частиною першою статті 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно з ч.1 ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України).

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги за законом після смерті, відповідно, чоловіка та батька ОСОБА_4 .

На час відкриття спадщини відповідачі були зареєстровані за адресою місця проживання спадкодавця: АДРЕСА_1 . За інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_3 знятий з реєстрації за вказаною адресою 17 липня 2025 року.

Відповідачі у клопотаннях про розгляд справи у відсутності відповідача підтвердили, що на момент смерті спадкодавця (батька) разом з ним не проживали, спадщину не приймали і наміру приймати не мають.

Позивач звернулася з вимогою про встановлення факту непроживання відповідачів разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, оскільки від встановлення цього факту залежить реалізація її права на спадщину за законом на все належне спадкодавцю на момент смерті майно.

Отримати свідоцтво про право на спадщину на все майно позивач не може, так як на час відкриття спадщини відповідачі були зареєстровані за місцем проживання спадкодавця, а тому вважаються такими, що прийняли спадщину відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, про що зазначено у повідомленні нотаріуса. Зазначена обставина свідчить про існування перешкод в оформленні спадкових прав позивача у нотаріальному порядку та, відповідно, наявність підстав для визнання за позивачем права власності на спадкове майно.

Оскільки визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов належить задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 200, 206, 258, 263-265, 273, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Мурашко Людмила Олександрівна, про встановлення факту непроживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування задовольниити.

Встановити факт непроживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями загальною площею 81,3 кв.м, житловою площею 40,2 кв.м, матеріали стін: дерево, літери за планом: А-1 - житловий будинок, а1 - Веранда, а2 - Прибудова, АДРЕСА_5 , № 1 - Огорожа, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та гараж, лінія 12, загальною площею 18,6 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі :

позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_6 ; РНОКПП НОМЕР_7 ;

відповідач - ОСОБА_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_7 ; РНОКПП НОМЕР_8 ;

відповідач - ОСОБА_3 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_6 ; РНОКПП НОМЕР_9 ;

третя особа - приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Мурашко Людмила Олександрівна, місцезнаходження: 33013, м.Рівне, вул.Тараса Давидюка, буд.22.

Суддя