Справа № 559/3554/25
Провадження № 2/559/1367/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Макеєва С.В.,

секретаря судового засідання Франчук А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Альонова Мар`яна Борисівна, до Смизької селищної ради, Дубенського району, Рівненської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

В обґрунтування позову представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Альонова Мар`яна Борисівнавказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивача ОСОБА_2 , яка на момент смерті проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 . 06.07.2016 року спадкодавець ОСОБА_2 склала заповіт, в якому заповідає все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право ОСОБА_1 . Позивач звертався до нотаріальної контори з питанням оформлення спадщини, однак йому було відмовлено у зв`язку з тим, що він пропустив строк на прийняття спадщини. Позивач пропустив строк на прийняття спадщини у зв`язку з тим, що він не був обізнаний про наявність заповіту від 06.07.2016 року. Дізнався про це лише в червні місяці 2025 року коли розбирав речі в будинку якому проживала ОСОБА_2 . Просить визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 терміном на 3 місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 15.09.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Представник позивача, згідно позовної заяви просить проводити розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник відповідача - Смизької селищної ради, згідно поданого клопотання, просить справу розглянути без їх участі, не заперечують проти задоволення позову.

Згідно ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України суд ухвалює рішення про задоволення позову у випадку визнання позову відповідачем і якщо таке визнання прийняте судом. Оскільки відповідач позов визнає, рішення ухвалюється в підготовчому судовому засіданні.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

Згідно виписки із погосподарської книги №2, особовий рахунок № НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , рахується житловий будинок та господарські споруди за ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою Смизької селищної ради №396/03-07 від 15.08.2025 (а.с. 7).

6 липня 2016 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заповіт посвідчено секретарем Вербської сільської ради Громнюк В.М. (а.с. 8).

IV. Норми права, які застосував суд.

За ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270ЦК України,не подав заяву про прийняття спадщини,він вважається таким,що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців,які прийняли спадщину,спадкоємець,який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини у зв`язку з необізнаністю про наявність заповіту, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. Такого висновку дійшов Верховний Суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, де зазначено, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Досліджені судом докази достовірно вказують на те, що позивач є спадкоємцем майна покійної ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за заповітом, однак пропустив встановлений строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме через необізнаність про наявність заповіту, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. При цьому представник відповідача повністю визнає позов, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню. Позивачу, що пропустив встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, необхідно надати додатковий достатній строк - три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись 258, 263, 265 273, 293, 315 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов задовольнити: визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном 3 (три) місяці з моменту набрання рішення законної сили.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня підписання рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Смизька селищна рада Дубенського району Рівненської області, адреса: вул. Заводська, 1-Б, смт. Смига, Дубенський район, Рівненська область, Код , електронна адреса: .

Суддя С.В. Макеєв