Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7994/25
Провадження № 2/552/3205/25
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

20.11.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Жайворонок А.Ю.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Полтаві в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 552/7994/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 22.09.2025 звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Позовна заява обґрунтована тим, що сторони з 24.07.2020 перебувають в зареєстрованому шлюбі, мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем.

Позивач вказувала, що відповідач ухиляється від обов`язку з утримання дитини.

В поданій до суду позовній заяві позивач просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення повноліття.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 23.09.2025 відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідач ОСОБА_2 10.10.21025 подав до суду відзив на позовну заяву, який обґрунтований тим, що 19.12.2024 під час виконання бойового завдання відповідач отримав поранення, продовжує лікуватися та відновлюватися після поранення. Позивач ОСОБА_1 не приймає участі у його відновленні. Вказував, що розуміє свій обов`язок утримувати дитину та сплачувати аліменти, але не погоджується з визначеним позивачем розміром виходячи з 1/4 частини всіх видів заробітку. В своєму відзиві на позовну заяву просив позов задовольнити частково та стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини всіх його видів заробітку.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився.

Враховуючи повторну неявку відповідача в судове засідання, який належним чином повідомлений про розгляд справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи та про розгляд справи за відсутності сторін.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з 24 липня 2020 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Київського районного суду м. Полтави від 22.10.2025 в справі № 552/7993/25.

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.ст. 141, 155, 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обов`язків щодо дитини.

Статтею 183 СК України передбачено визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

В поданій до суду позовній заяві позивач просить визначити розмір аліментів саме в частці від доходів відповідача.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд, враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України, в тому числі стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів та одержувача, приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення повноліття підлягають задоволенню.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття, починаючи з 22.09.2025.

Відповідно до норм ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Посилання відповідача на те, що аліменти мають бути визначені в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку судом не може бути прийняте до уваги.

Зокрема, при визначенні аліментів в розмірі 1/4 частини всіх виді заробітку відповідача судом враховано стан здоров`я ОСОБА_2 , наявність у нього потреби в лікуванні.

Але матеріали справи не містять доказів щодо відсутності у відповідача можливості сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку. Відсутні матеріали, які б свідчили про те, що відповідач несе значні витрати на лікування.

Обираючи на власний розсуд надані йому права, відповідач ОСОБА_2 не надав до суду інформації щодо розміру заробітної плати (доходів), витрат на лікування, відсутні посилання на такі докази.

Факт здійснення боржником грошових переказів на користь позивача без конкретизації їх призначення, не може автоматично вважатися сплатою аліментних зобов`язань, навіть за відсутності інших боргових зобов`язань між сторонами. Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 05.08.2025 у справі №390/2379/24.

При цьому суд враховує вимоги ст. 8 Закону України „Про охорону дитинства щодо права кожної дитини на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до норм ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи судом в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття, починаючи з 22.09.2025.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактичне місце проживання АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 20.11.2025.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко