Справа № 950/3384/25
Номер провадження 2/950/1158/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2025 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.,

секретаря судового засідання Радковської О.В.

розглянувши позовну заяву адвоката Васильця Сергія Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини;

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивачки ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами і земельна ділянка під ними, розташовані по АДРЕСА_1 .

При зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачці було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини, яку позивачка не подала у зв`язку з не обізнаністю про наявність заповіту.

Так як, на її думку, встановлений шестимісячний строк нею пропущений з поважних причин, то представник позивачки звернувся до суду і просив визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивачка не з`явилася, а її представник підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечив.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показала, що є невісткою померлої ОСОБА_2 , а причиною пропуску позивачкою строку для подання заяви про прийняття спадщини є її необізнаність про наявність заповіту.

З паспорта, картки, витягу (а.с. 5), досліджених у судовому засіданні вбачається, що позивачкою є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

З свідоцтв (а.с. 6-8), досліджених у судовому засіданні вбачається, що батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , батьками якого в свою чергу є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

З свідоцтва (а.с. 9), дослідженого у судовому засіданні вбачається, що батьками ОСОБА_9 є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

З свідоцтва (а.с. 10), дослідженого у судовому засіданні вбачається, що батьками ОСОБА_12 є ОСОБА_7 та ОСОБА_2 .

З свідоцтва (а.с. 11), дослідженого у судовому засіданні вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Лебедині Сумської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 30 листопада 2021р., виданим Лебединським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми).

З свідоцтва (а.с. 11), дослідженого у судовому засіданні вбачається, що 09 квітня 2005р. державним нотаріусом Лебединської державної нотаріальної контори Сумської області Лисенко В.Ф. на ім`я баби позивача ОСОБА_2 було видане свідоцтво про право на спадщину за законом (зареєстроване в реєстрі за №663), у відповідності з яким вона успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розміщені по АДРЕСА_1 .

З державного акту (а.с. 11), дослідженого у судовому засіданні вбачається, що 24 листопада 2006р. на ім`я ОСОБА_2 був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯД №171097, у відповідності з яким їй була передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,0930 га кадастровий номер :01:017:0077 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд і яка розташована по АДРЕСА_1 .

З будинкової книги (а.с. 14-17), дослідженої у судовому засіданні вбачається, що позивачка протягом 2018-2019 р.р. була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

З довідки (а.с. 18), дослідженої у судовому засіданні вбачається, що на день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована по АДРЕСА_1 і інших осіб з нею зареєстровано не було, шо підтверджується довідкою Управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області від 23 жовтня 2025р. вих.№2547/08.1-10.

З заповіту, довідки (а.с. 19-20), досліджених у судовому засіданні вбачається, що 31 березня 2020р. ОСОБА_2 був складений заповіт, який було посвідчено приватним нотаріусом Лебединського міського нотаріального округу Сумської області Фурдиловим Ю.В. та зареєстровано в реєстрі за №848, у відповідності з яким вона на випадок своєї смерті все своє майно, що буде належати їй на день смерті заповідала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З свідоцтва (а.с. 21), дослідженого у судовому засіданні вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 , виданим 06 лютого 2023р. Лебединським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

З постанови (а.с. 22), дослідженої в судовому засіданні, вбачається, що при зверненні до нотаріуса позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

З листа, інформаційних довідок (а.с. 23-25, 35-36), досліджених в судовому засіданні, вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась.

Вислухавши представників сторін та свідка, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини, а позовні вимоги підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивачки ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом.

При зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом позивачці було відмовлено, у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини, яку вона не подала у зв`язку з не обізнаністю про наявність заповіту.

Згідно з вимогами п. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд приймає до уваги доводи представника позивачки щодо поважності причин пропуску строку на прийняття спадщини, надані на обґрунтування своїх вимог, оскільки вони були доведені доказами, дослідженими в судовому засіданні, не оспорюються представником відповідача і тому вважає необхідним подану заяву задовольнити в повному обсязі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265 ЦПК України, п. 3 ст. 1272 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву адвоката Васильця Сергія Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовільнити.

Визначити ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) додатковий строк терміном у три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Лебедині Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО