Справа № 545/4775/25
УХВАЛА

про зупинення

17.11.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Цибізової С.А.,

присяжних Юртин В.П., Жидецької О.О.,

з участю секретаря Делії Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просить визнати недієздатною свою матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що вона є особою з інвалідністю І групи, прикута до ліжка, не розмовляє, не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок чого потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги. У зв`язку з цим просив визнати її недієздатною та встановити опіку над нею, призначивши його опікуном.

Заявник у судовому засіданні просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Захисник ОСОБА_2 адвокат Тесля М.Г. щодо призначення судово-психіатричної експертизи не заперечував.

Представник заінтересованої особи: Департаменту соціального захисту населення Полтавської міської ради у судовому засіданні не заперечував щодо призначення судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши пояснення заявника, захисника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З матеріалів справи вбачається наявність даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , тому клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

За таких обставин суд вважає за можливе призначити щодо ОСОБА_2 судово-психіатричну експертизу.

Провадження у справі слід зупинити до проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.252, ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити такі запитання :

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким хронічним, стійким психічним розладом?

- чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного хронічного, стійкого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи та медичну документацію на ім`я ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С. А. Цибізова

Присяжні: В.П. Юртин

О.О. Жидецька

призначення судом експертизи призначення судом експертизи