Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/2151/25
Справа № 279/4800/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Ковальчук Х.А., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу №279/4800/25 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік спадкодавець за законом ОСОБА_2 . Після смерті спадкодавця, відкрилася спадщина на належну 1/3 частину спадкодавцю квартири АДРЕСА_1 . У встановленому законом порядку вона спадщину прийняла, заведена спадкова справа № 113/2024. Син ОСОБА_3 написав відмову від прийняття спадщини після смерті спадкодавця, тому відповідачем залучено ТГ в особі Ушомирської сіцльської ради Коростенського району Житомирської області. 22 березня 1996 року шляхом процедури приватизації, вона, її чоловік та син ОСОБА_3 в рівних частках приватизували квартиру АДРЕСА_1 та отримано свідоцтво про право власності на житло, яке видано згідно розпорядження від 11.03.1996 року №51, та зареєстровано в Бондарівській сільській раді в погосподарській книзі за №998. Свідоцтво про право власності на житло, після його отримання не було зареєстровано в Коростенському МБТІ, та не отримано свідоцтва про реєстрацію права власності в єдиному реєстрі прав власності на нерухоме майно. Звернувшись до нотаріуса з приводу питання оформлення 1/3 частини квартири, нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено. Враховуючи, що при житті право власності на квартиру, спадкодавець не зареєстрував, тобто створилась правова ситуація, що унеможливлює оформити спадщину в позасудовому порядку.

Просила визнати за нею в порядку спадкування за законом, право власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , що залишилася після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, подавши письмову заяву. Представник Територіальної громади в особі Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області просив розглянути справу у його відсутність, проти заявлених вимог не заперечив. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивачки ОСОБА_2 , після його смерті відкрилася спадщина за законом у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 . За життя померлий ОСОБА_4 набув право власності на 1/3 (одну третю) частини квартири АДРЕСА_1 , що підтверджено свідоцтвом про право власності на житло від 22.03.1996 року, виданим згідно розпорядження №51 від 11.03.1996 року, та записаний у реєстрову книгу за №896. Іншими співвласниками вказаної квартири є позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Після смерті спадкодавця заведено спадкову справу 113/2024. ОСОБА_3 подав нотаріусу заяву в якій вказав, що відмовляється від прийняття спадщини ОСОБА_2 .. Позивачка, звернувшись до нотаріуса із заявою щодо оформлення спадкових прав після смерті чоловіка ОСОБА_2 на належну йому 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , отриимала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки документ, який підтверджує право власності з відповідною державною реєстрацією за померлим, відсутній. Вище зазначене свідчить про те, що на час смерті спадкодавець позивачки був власником 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , однак своє право не зареєстрував. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язів (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Оскільки позивачка не може оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку відповідно до вимог законодавства, тому її права підлягають захисту в судовому порядку шляхом визнання за нею права власності на майно спадкодавця. На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.1216,1218 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/3 (одну третю) частину квартиру АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 22.03.1994 року згідно розпорядження №51 від 11.03.1996 року, що записано в реєстрову книгу за №896.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Територіальна громада в особі Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області, місце знаходження: 11571, Житомирська область, с. Ушомир, вул. Березюка, 15, .

Суддя Волкова Н.Я.