Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1249/25
Провадження №2/382/673/25
У Х В А Л А

17 листопада 2025 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді КисільО.А.

за участю секретаря Чепіль А.А.

розглянувши увідкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яготин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від спадкування,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява.

Представник позивача направив до суду із заявою про зупинення провадження по даній справі з огляду на наявність кримінального провадження з огляду на залишення в небезпеці ОСОБА_4 ..

Представник відповідача заперечував проти даного клопотання, підтримав письмові заперечення направлені на адресу суду та додав, що згідно практики Верховного Суду відсуні підстави для зупинення даного провадження та на даний час не оголошено підозру жодній особі, тому вважає це затягуванням розгляду даної справи та зловживанням своїми правами стороною позивача, з метою недопущення у такий спосіб відповідача до його спадкових прав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до частини 3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ст.ст.76,77 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Як вбачається з положень ч.1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Вимога щодо дотримання розумного строку розгляду справи спрямована на швидкий захист судом порушених прав осіб.

Обов`язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об`єктивною неможливістю її розгляду, викликаний наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розглядові справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Суд звертає увагу на той факт, що позивач має можливість ефективного використання своїх процесуальних прав та подавати докази, а також слід враховувати те, що жодною із сторін не надано доказів щодо наявності даного кримінального провадження у суді, як і відсутні докази огоголошення будь-якій особі про підозру, тому з огляду на практику Верховного суду з даного приводу, а також враховуючи, що на даний час відстуні підстави стверджувати щодо об`єктивної неможливості розгляду цієї справи на час проведення досудового слідства по кримінальному провадженню за № 0000565 від 25.03.2025 року.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від спадкування, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кисіль О.А.