СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-зз/759/66/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бабич Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Олійникової Н.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Києві в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 28.11.2024 р. у справі за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал", Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Істейт" про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2024 р. до суду надійшов вказаний позов.

Ухвалою суду від 28.11.2024 р. у справі відкрито провадження.

Ухвалою суду від 28.11.2024 р. заяву про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), шляхом заборони вчиняти дії спрямовані на відчуження нерухомого майна у будь-який спосіб, без позбавлення права користування даним майном, - до розгляду справи по суті.

Рішенням суду від 05.06.2025 р. в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 25.10.2025 р., вказане рішення суду скасовано, ухвалено нове про задоволення позовних вимог.

13.11.2025 р. до суду від представника позивача надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 28.11.2024 року.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, причини неявки не відомі.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи та викладені у клопотанні вимоги і обставини, якими вони обґрунтовуються, прийшов до висновку про задоволення заяви, виходячи із наступних підстав.

Встановлено, що ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 28.11.2024р. задоволено заявупро вжиття заходів забезпечення позову, та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), шляхом заборони вчиняти дії спрямовані на відчуження нерухомого майна у будь-який спосіб, без позбавлення права користування даним майном, - до розгляду справи по суті.

Рішенням суду від 05.06.2025 р. в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 25.10.2025 р., вказане рішення суду скасовано, ухвалено нове про задоволеення позовних вимог.

14.11.2025 р у справі видано виконавчий лист.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 4 ст. 152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Отже, підставою для скасування заходів забезпечення позову є власна ініціатива суду та вмотивоване клопотання учасника справи.

Оскільки представником позивачем подано заяву про скасування заходів забезпечення з посиланням на тен, що рішення набрало законної сили, то заява підлягає задоволенню.

Керуючись , ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 223, ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 28.11.2024 р. у справі за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал", Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Істейт" про витребування майна з чужого незаконного володіння,- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 28.10.2024 року (ун. 759/24931/24), а саме: зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бабич Н.Д.