Справа № 692/372/25
Провадження № 4-с/692/4/25
У Х В А Л А
12 листопада 2025 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі Бубир В.М., за участю: представника відповідачки ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ), -
Скаржник звернувся до суду через свого представника з скаргою на дії державного виконавця Ірпінського ВДВС. В скарзі вказав, що ухвалою Драбівського районного суду Черкаської області від 01.04.2025 у справі № 692/373/25 було вжито захід забезпечення позову встановлено порядок участі батька ОСОБА_3 у вихованні дитини. Черкаським апеляційним судом 03.06.2025 апеляційну скаргу на дану ухвалу залишено частково без задоволення, а саме залишено в силі пункт ухвали про забезпечення позову щодо відеоспілкування батька з дитиною щосуботи та неділі. Постанова апеляційного суду набрала законної сили. На підставі даної постанови стягувач звернувся до органу ДВС для примусового її виконання. Проте, 01.10.2025 головним державним виконавцем Ірпінського ВДВС Дороніною В.О. винесено повідомлення про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання, фактично відмовивши у відкритті виконавчого провадження, чим поставив під загрозу ефективність судового захисту у цій справі. Скаржник просить визнати такі дії протиправними, скасувати повідомлення від 01.10.2025 про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, зобов`язати Ірпінський відділ ДВС прийняти до виконання та відкрити виконавче провадження.
Представник скаржника в судове засідання не з?явився.
Представник Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) у судове засідання не з`явився, направив письмові пояснення, вважає, що скарга не підлягає задоволенню, при вирішенні питання щодо відкриття виконавчого провадження було встановлено, що стягувач просить виконати ухвалу Драбівського районного суду Черкаської області від 14.07.2025, але саму ухвалу відповідно до вимог ч.3 ІІІ Розділу Інструкції з організації примусового виконання рішень з заявою не подав, а подав інше рішення суду апеляційної інстанції.
Відповідачка ОСОБА_2 пояснила, що вона не чинить перешкод у спілкуванні дитини з батьком, вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити.
Представник відповідачки ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що до заяви про відкриття провадження додані неналежні докази, які підтверджують повноваження представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 , вважає скаргу не обґрунтованою.
Дослідивши матеріали скарги, вислухавши пояснення відповідачки, її представника, суд дійшов до наступного.
З копії матеріалів виконавчого провадження АСВП № 79235357 встановлено наступне. Згідно повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 01.10.2025 головний державний виконавець Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) Дороніна В.О. розглянула заяву про відкриття виконавчого провадження представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 та встановила, що постанова Черкаського апеляційного суду від 03.06.2025 № 692/372/25 не передбачає застосування заходів примусового виконання рішень, вимоги зазначені у заяві про відкриття провадження не відповідають вимогам наданої постанови. Представником ОСОБА_4 не подано ухвалу Драбівського районного суду Черкаської області від 01.04.2025 у справі № 692/373/25, якою було вжито захід забезпечення позову.
Враховуючи викладене суд вважає скаргу необґрунтованою, а тому в її задоволенні слід відмовити.
Керуючись п.7 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», на підставі ст.451 ЦПК України, суд, -
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії державного виконавця Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги через суд апеляційної інстанції.

Головуючий

Повний текст ухвали виготовлено 14.11.2025.