Справа № 523/6142/25
Провадження №2/523/3921/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2025 р. м.Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої судді Кремер І.О.,

з участю секретаря судового засідання Павлова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 24 в м. Одеса в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 523/6142/25 за позовною заявою представника позивача Садаклієва Івана Ілліча в інтересах ОСОБА_1 до Пересипського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про встановлення неправильності в актовому записі про шлюб та внесення змін до актового запису,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Садаклієв І.І. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Пересипського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про встановлення неправильності в актовому записі про шлюб та внесення змін до актового запису.

Обґрунтовуючи вимоги даного позову вказує на те, що 14.07.2015 року між громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянкою Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб з актовим записом № 936. В результаті укладення шлюбу ОСОБА_1 змінила дошлюбне прізвище на ОСОБА_3 .

При укладенні шлюбу, позивачка не була обізнана, та їй не було повідомлено про те, що після реєстрації шлюбу, останній необхідно змінити прізвище у паспорті. Відповідно до п. 25 гл. 2 розділу ІІІ Наказу Міністерства юстиції України № 52/5 від 18.10.2000 року «Про затвердження Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні» якщо документом, що посвідчує особу нареченої та/або нареченого, що під час державної реєстрації шлюбу змінили своє прізвище, є паспорт громадянина України у формі книжечки, працівником органу державної реєстрації актів цивільного стану у відповідному паспорті робиться відмітка про те, що він підлягає обміну в місячний строк у зв`язку зі зміною прізвища. Однак, ОСОБА_1 є громадянкою Соціалістичної Республіки В`єтнам, в якій взагалі не передбачена зміна прізвища, оскільки, у такій республіці прізвище надається при народженні та не змінюється до самої смерті.

Так, рішенням ГУ ДМС України в Одеській області було скасовано дозвіл на імміграцію в Україну № 1408463 від 30.06.2011 року терміном дії до 30.06.2021 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці В`єтнаму на підставі п. 1 ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про імміграцію» (станом на 2020 рік), а саме дозвіл на імміграцію може бути скасовано, якщо з`ясується, що його надано на підставі свідомо неправдивих відомостей, підроблених документів чи документів, що втратили чинність.

У зв`язку із вищевикладеним позивачка звернулась до Пересипського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою про внесення змін до актового запису про шлюб, а саме зміну прізвища у такому. Однак, Пересипським відділом ДРАЦС у м. Одесі ПМУ МЮ (м. Одеса) листом № 1108/24.27-116 від 28.02.2025 року позивачці було роз`яснено, що згідно актового запису про шлюб № 936 від 14.07.2015 року, який складався Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, у графі «2», вказано прізвище нареченої після реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 ». Актовий запис підписано нареченим та нареченою, що виражало згоду та усвідомлення вчинення відповідної дії та повідомлено. Окрім іншого було роз`яснено, що підставами для внесення змін є рішення суду, або висновок відділу державної реєстрації актів цивільного стану. Повернення чоловіка/дружини на дошлюбне прізвище можливо також при державній реєстрації розірвання шлюбу.

Позивачка не має наміру розлучатися із своїм чоловіком, вони добровільно уклали шлюб та проживають у гармонії та злагоді, а тому вимушена звернутись до суду.

У зв`язку з вищевикладеним, просить суд ухвалити рішення, яким:

-встановити факт неправильності запису в актовому записі про шлюб громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянки Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 14.07.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції за № 936;

-внести зміни до актового запису про шлюб № 936 від 14.07.2015 року, який був складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної служби Одеького міського управління юстиції, а саме у графі прізвище після державної реєстрації шлюбу: дружини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_1 »;

-встановити порядок виконання рішення суду, яке згідно з положеннями ст. 18 ЦПК України, після набрання ним законної сили є підставою для внесення Пересипським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі змін до актового запису про шлюб громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянкою Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 14.07.2015 року за № 936, змінивши запис у графі прізвище після державної реєстрації шлюбу: дружини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_1 ».

Ухвалою судді про прийняття цивільної справи до свого провадження та відкриття провадження по справі від 22.04.2025 року було постановлено проводити розгляд справи у в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 08.09.2025 року було постановлено закрити підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Однак, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить суд провести розгляд справи за відсутності сторони позивача.

Представник відповідача Пересипського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гжибовський А. в судове засідання не з`явився. Однак, подав до суду письмові пояснення, в яких просить суд проводити розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Представник третьої особи Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області - Саркісян А. в судове засідання не з`явився. Однак, подав до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову та просить суд проводити розгляд справи за відсутності представника третьої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно приписів ч.1, п. 3 ч. 2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Приписами ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

По справі встановлено, що громадянка В`єтнаму отримала дозвіл на імміграцію в Україну 03.07.2007 року на підставі п. 1 ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про імміграцію».

На підставі вказаного дозволу позивачці було видано посвідки на постійне проживання Серії НОМЕР_1 від 06.07.2007 року та ОД № 3813 від 17.04.2008 року.

14.07.2015 року між громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянкою Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб з актовим записом № 936. В результаті укладення шлюбу ОСОБА_1 змінила дошлюбне прізвище на ОСОБА_3 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_2 від 14.07.2015 року.

Рішенням ГУ ДМС України в Одеській області було скасовано дозвіл на імміграцію в Україну № 1408463 від 30.06.2011 року терміном дії до 30.06.2021 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці В`єтнаму на підставі п. 1 ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про імміграцію» (станом на 2020 рік), а саме дозвіл на імміграцію може бути скасовано, якщо з`ясується, що його надано на підставі свідомо неправдивих відомостей, підроблених документів чи документів, що втратили чинність, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією вищевказаного документа.

У зв`язку із вищевикладеним, позивачка звернулась до Пересипського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою про внесення змін до актового запису про шлюб, а саме зміну прізвища у такому.

Однак, Пересипським відділом ДРАЦС у м. Одесі ПМУ МЮ (м. Одеса) листом № 1108/24.27-116 від 28.02.2025 року позивачці було роз`яснено, що згідно актового запису про шлюб № 936 від 14.07.2015 року, який складався Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, у графі «2», вказано прізвище нареченої після реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 ». Актовий запис підписано нареченим та нареченою, що виражало згоду та усвідомлення вчинення відповідної дії та повідомлено. Окрім іншого було роз`яснено, що підставами для внесення змін є рішення суду, або висновок відділу державної реєстрації актів цивільного стану. Повернення чоловіка/дружини на дошлюбне прізвище можливо також при державній реєстрації розірвання шлюбу.

Відносини, пов`язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану, внесенням до актових записів цивільного стану змін, їх поновленням і анулюванням, а також засади діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану визначено Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 року, що діє з 27.07.2010 р. (Закон № 2398-VІ).

Згідно ст. 1 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» цей Закон регулює відносини, пов`язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану, внесенням до актових записів цивільного стану змін, їх поновленням і анулюванням, визначає засади діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно ч. 1 ст. 6 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Приписами ч. 1, ч. 4 ст. 22 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» визначено, що внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

Відповідно до п. 25 гл. 2 розділу ІІІ Наказу Міністерства юстиції України № 52/5 від 18.10.2000 року «Про затвердження Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні» якщо документом, що посвідчує особу нареченої та/або нареченого, що під час державної реєстрації шлюбу змінили своє прізвище, є паспорт громадянина України у формі книжечки, працівником органу державної реєстрації актів цивільного стану у відповідному паспорті робиться відмітка про те, що він підлягає обміну в місячний строк у зв`язку зі зміною прізвища.

Обґрунтовуючи вимоги вказаної позовної заяви, позивачка вказує на те, що при укладенні шлюбу, позивачка не була обізнана, та їй не було повідомлено про те, що після реєстрації шлюбу, останній необхідно змінити прізвище у паспорті. ОСОБА_1 громадянка Соціалістичної Республіки В`єтнам, в якій взагалі не передбачена зміна прізвища, оскільки, у такій республіці прізвище надається при народженні та не змінюється до самої смерті.

Окрім того, в матеріалах справи наявний Протокол № 1 опитування адвокатом особи (свідка) за її згодою від 04.06.2025 року з якого вбачається, що ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його дружиною, з якою вони разом проживають та ведуть спільне господарство. 14 липня 2015 року він із ОСОБА_1 зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, про що був складений відповідний актовий запис за № 936. На час складання заяви про реєстрацію шлюбу у зазначеному відділі ДРАЦСу він повідомив працівників, що бажає, щоб ОСОБА_1 після реєстрації шлюбу була на його прізвищі. Однак, ні йому, ні його дружині, працівники відділу не повідомили про необхідність зміни паспорта громадянки Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_1 , у зв`язку із зміною прізвища. Останнім було повідомлено тільки про те, що треба змінити тільки посвідку про дозвіл на постійне проживання в Україні.

Зміни до актових записів цивільного стану та порядок їх внесення регулюються Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України 12.01.11р. №96/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.7, 1.15, 2.13.1, 2.16.7, 2.18 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5 (зі змінами), внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством.

У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.

Відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку.

На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису, за винятком випадків, встановлених у пункті 2.28 розділу ІІ цих Правил.

Згідно п.п. 2, 3, 9, 11 постанови Пленуму Верховного суду України від 07 липня 1995 року № 12 «Про практику розгляду судами справи про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», суд розглядає справи про встановлення неправильності записів при реєстрації в державних органах актів народження, смерті, одруження, розірвання шлюбу, встановлення батьківства, зміни прізвища, імені та по батькові громадянина в тому разі, коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено заявникові у внесенні змін до записів у актах громадянського стану або коли з цього приводу є спір між заінтересованими особами (між заявником і особами, інтереси яких може зачепити зміна запису, оскільки у них, у зв`язку з цим, виникнуть певні обов`язки).

Судам належить враховувати, що реєстрація народження, смерті, одруження, розірвання шлюбу, встановлення батьківства, зміни прізвища, імені та по батькові провадиться органами реєстрації актів громадянського стану в книгах спеціального зразка, які є єдиними доказами засвідчених у них фактів. Крім цього Закону, порядок реєстрації актів громадянського стану встановлюється Правилами, які затверджуються Міністерством юстиції України.

Суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків).

Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акту громадянського стану.

Виходячи з того, що рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести.

Оскільки судом було встановлено, що позивачці не було роз`яснено про те, що після заміни прізвища необхідно буде змінювати таке у паспорті, у зв`язку із чим остання отримала рішення про скасування дозволу на імміграцію в Україну, що тягне за собою тяжкі юридичні наслідки, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов, встановити неправильність цього запису у відповідному актовому записі про шлюб.

Внесення змін до актового запису про народження має юридичне значення для позивача, а саме необхідне для оформлення ОСОБА_1 дозволу на імміграцію в Україну.

Відтак, суд приходить до переконання, що позов в частині встановлення неправильності запису а в актовому записі про шлюб, а також внесення змін до актового запису про шлюб підлягає задоволенню.

Водночас суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позовної вимоги в частині встановлення порядку виконання рішення суду, оскільки саме собі відповідне рішення суду є підставою для внесення відповідних змін.

На підстави та керуючись ст.ст. 1, 6, 22 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», 4, 7, 10, 49, 76, 79, 211, 228, 258 259, 264, 265, 278, 279, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача Садаклієва Івана Ілліча в інтересах ОСОБА_1 до Пересипського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про встановлення неправильності в актовому записі про шлюб та внесення змін до актового запису задовольнити частково.

Встановити неправильність запису в актовому записі про шлюб № 936, складеному 14.07.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, в частині запису прізвища дружини ОСОБА_1 .

Внести зміни до актового запису про шлюб № 936, складеному 14.07.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, в частині запису прізвища дружини, змінивши відповідний запис з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_1 ».

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У зв`язку із періодичним та довготривалим відключенням електроенергії в приміщенні Пересипського районного суду м. Одеси повний текст рішення суду складено 25 листопада 2025 року.

Суддя Пересипського

районного суду м. Одеси І.О. Кремер