У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді Логойда І.В., за участю секретаря судового засідання Лутнянського І.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Орбан Наталія Леонідівна, де заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , про встановлення факту що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа №308/10844/25 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Орбан Наталія Леонідівна, де заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , про встановлення факту що має юридичне значення.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.09.2025 призначено по справі судову молекулярно-генетичну експертизу (експертизу молекулярно генетичну експертизу мітохондрій клітин ДНК (мітохондріальна ДНК) для встановлення спорідненості тітка/племінниці між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на вирішення якої поставити питання: Чи є генетична спорідненість між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як тітка по материнській лінії та племінниця? Проведення експертизи доручити спеціалістам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Велика Кільцева, 4, м. Київ, 03170, Україна). Доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Слов`янська набережна, буд. 25, м. Ужгород) здійснити відбір зразків крові ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), з наступним направленням відібраних зразків експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Велика Кільцева, 4, м. Київ, 03170, Україна). У розпорядження експертів надати цивільну справу № 308/10844/25. Провадження у справі до отримання висновку експертизи зупинити. Клопотання представника заявника ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити. Витребувати у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (88000, м. Ужгород, вул. Небесної Сотні, 5) інформацію та підтверджуючі документи: - чи видавалося свідоцтво про народження ОСОБА_1 , 1978 року народження? - чи в актових записах значиться особа жіночої статі ОСОБА_5 , 1978 року народження?

12 листопада 2025 року на адресу суду від судового експерта Капітанової Л. Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання, у якому судовий експерт просить: вирішити питання №1 в аспекті біологічної спорідненості по яка материнській ліній шляхом дослідження мітохондріальної ДНК. успадковується винятково по материнській лінії прошу винести питания ухвали суду в наступній редакції: «Чи є біологічна спорідненість по материнській ліній між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?». Надати зразки біологічного матеріалу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрані у встановленому порядку. Згідно зі статтею 108 Цивільного процесуального кодексу України, для проведення дослідження прошу Вас надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, оскільки проведення судової молекулярно-генетичної експертизи вимагає використання руйнівних методів дослідження.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 17 листопада 2025 року провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Орбан Наталія Леонідівна, де заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , про встановлення факту що має юридичне значення - поновлено.

Представник позивача Орбан Н.Л. подала через канцелярію суду клопотання про розгляд клопотання експерта без його участі, проти задоволення клопотання експерта не заперечує.

Пап Д.Д. та представник Пап Д.Д. подала заяву про надання дозволу на клопотання експерта, у судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена.

Представник відділу ДРАЦС в м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явилися, такі були належним чином повідомлені про дату та час судового засідання.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

За наведених обставин, враховуючи скорочені строки, визначені судовим експертом, суд вважає за можливе провести розгляд клопотання експерта без участі сторін по справі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до змісту положень Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) (далі - Інструкція), до експертної установи (експерту) надаються: документ про призначення експертизи (залучення експерта), об`єкти, зразки для порівняльного дослідження та, за клопотанням експерта, - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо) (п. 3.2 Інструкції). Об`єкти дослідження надсилаються в експертну установу (експертові) в упаковці, яка забезпечує їх збереження, та засвідчуються особою у передбаченому законодавством порядку (абз. 2 п. 3.4 Інструкції). Для відібрання зразків орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), може залучити спеціаліста (абз. 3 п. 3.4 Інструкції).

Аналіз вищенаведених положень цивільного процесуального закону та Інструкції свідчить про те, що об`єкти та зразки для проведення експертного дослідження надаються експерту, якому доручено проведення експертиза, органом, який призначив проведення експертизи, зокрема, й шляхом відібрання необхідних зразків залученими спеціалістами.

З огляду на викладене, враховуючи віддаленість експертної установи, якій доручено проведення експертизи, суд вважає доцільним здійснити відібрання зразків експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичого центру МВС України (Слов`янська набережна, буд. 25, м. Ужгород) зразків крові ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), з наступним направленням відібраних зразків експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Велика Кільцева, 4, м. Київ, 03170, Україна).

У поданому клопотання експерт звертає увагу на те, що питання ухвали суду щодо визначення ступеня спорідненості, виходить за межі кола питань, що вирішуються при проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи.

Виходячи з наведеного, питання визначене ухвалою суду від 01.09.2025: «Чи є генетична спорідненість між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як тітка по материнській лінії та племінниця?» змінити та викласти в наступній редакції: «Чи є біологічна спорідненість по материнській ліній між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?».

Відповідно до ч. 3, п.1 ч.4 ст. 108 ЦПК України, експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Враховуючи вищенаведене, оскільки для проведення молекулярно-генетичної експертизи необхідно відібрати зразки біологічного матеріалу (кров або слину), які можуть бути в процесі дослідження знищені, суд приходить до висновку про необхідність надання дозволу на часткове або повне знищення об`єктів дослідження.

Згідно з умовами п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

З урахуванням наведених норм цивільного процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись статтями 107, 252, 253, 258-261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання судового експерта Капітанової Л. Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України - задовольнити.

Відібрання зразків крові ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичого центру МВС України (Слов`янська набережна, буд. 25, м. Ужгород) з наступним направленням відібраних зразків експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Велика Кільцева, 4, м. Київ, 03170, Україна).

Питання визначене ухвалою суду від 01.09.2025 «Чи є генетична спорідненість між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як тітка по материнській лінії та племінниця?» змінити та викласти в наступній редакції: «Чи є біологічна спорідненість по материнській ліній між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?».

Надати судовим експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України дозвіл на часткове або повне знищення зразків біологічного матеріалу, відібраних при проведенні молекулярно-генетичної експертизи, призначеної ухвалою суду від 01.09.2025 року у цивільній справі №308/10844/25 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Орбан Наталія Леонідівна, де заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , про встановлення факту що має юридичне значення.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 308/10844/25.

Копію ухвали вручити (направити) учасникам справи, Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (Слов`янська набережна, буд. 25, м. Ужгород) та Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Велика Кільцева, 4, м. Київ, 03170, Україна).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В.Логойда