єдиний унікальний номер справи 546/1078/25
номер провадження 2/546/755/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

30.10.2025 через електронний кабінет Електронного суду до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла позовна Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 17.11.2024 укладено кредитний договір (оферти) № 17.11.667.

Відповідно до умов договору відповідачці надано кредит у розмірі 2500,00 грн, що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 17.11.2024, строком на 140 днів.

Згідно з умовами кредитного договору № 17.11.667 від 17.11.2024 відповідачці надався кредит на наступних умовах:

1. Дата надання/видачі кредиту 17.11.2024; 2. Сума кредиту: 2500 грн 00 коп. 3. Строк, на який надається кредит 140 днів з дати його надання. 4. Дата повернення (виплати) кредиту 05.04.2025; 5. Продовження (лонгація, пролонгація) строку кредитування / строку виплати кредиту / строку договору не передбачена. У позичальника відсутнє право ініціювати укладення додаткового договору для продовження строку кредитування та/або строку виплати кредиту та/або строку договору, установлених договором. 6. Процентна ставка «Стандартна» фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 7 чергових періодів користування кредитом, зазначених у графіку платежів. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. 7. Процентна ставка «Економ» фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 0.5% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом чергових періодів, наступних за черговими періодами, в яких застосовується процентна ставка «Стандартна». Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. 8. Комісія, пов`язана з наданням кредиту (надалі «Комісія», економічна сутність плата за надання Кредиту) 5 % від суми кредиту та дорівнює 125 грн. 00 коп. Комісія розраховується шляхом множення суми кредиту (база розрахунку) на розмір комісії у відсотковому значенні. Нараховується кредитором та обліковується в день видачі кредиту, сплачується згідно Графіку платежів. 17. Неустойка: 37 грн 50 коп, що нараховується за кожен день невиконання / неналежного виконання кожного окремого зобов1язання незалежно від суми невиконаного / неналежного виконання зобов`язання.

Відповідно до п. 4.1. договору, кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб перерахування позичальнику коштів у рахунок кредиту: банківський рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 4441-11ХХ-ХХХХ-2488.

Відповідно до договору від 17.11.2024 та квитанції про перерахунок коштів кредитодавцем надано позичальнику кредит у розмірі 2500,00 грн на строк зазначений в умовах кредитного договору, ОСОБА_2 17.11.2024 отримала кредитні кошти у розмірі 2500,00 грн.

Отже, ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за договором виконано в повному обсязі.

У свою чергу ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на дату подання позовної заяви утворилась заборгованість у розмірі 7225,00 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 2500,00 грн, по процентам в розмірі 2975,00 грн, комісії 500,00 грн, неустойки 1250,00 грн, чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр».

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 30.10.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

У порядку визначеному ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом 31.10.2025 направлено запит до органу реєстрації з метою з`ясування зареєстрованого місця проживання відповідача, відповідь на який 04.11.2025.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, ухвалою судді від 05.11.2025 позовну заяву залишено без руху з наступних підстав:

позивачем не надано доказів направлення цієї позовної заяви з додатками відповідачці за зареєстрованою адресою;

позивачем не надано доказів на підтвердження того, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»» може здійснювати фінансові операції та включено Національним Банком України до Державного реєстру фінансових установ про видачу ліцензії для здійснення діяльності з надання фінансових послуг, що підлягає підтвердженню витягом з Державного реєстру фінансових установ про видачу ліцензії для здійснення діяльності з надання фінансових послуг, який є актуальним, як на час виникнення спірних правовідносин, так і на час звернення до суду.

Надано строк на усунення недоліків протягом семи днів з дня вручення копії ухвали.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 258 ЦПК України, ухвали є судовими рішеннями.

Пунктом 2 частини 6 статті 272 ЦПК України визначено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з ч. 11 ст. 272 ЦПК України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Копію ухвали від 05.11.2025 про залишення позовної заяви без руху надіслано позивачу в його електронний кабінет Електронного суду, та доставлено одержувачу 08.11.2025 о 10:39:39.

Оскільки ухвалу від 05.11.2025 отримано у вихідний день, суботу, то початок строку усунення недоліків відраховується з 10.11.2025.

Таким чином, строк для усунення недоліків тривав до 17.11.2025 включно.

13.11.2025 до суду надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до якої представником позивача надано:

опис вкладення про направлення ОСОБА_1 позовної заяви з додатками за адресою: АДРЕСА_1 ,

розпорядження № 438 від 28.02.2017 «Про видачу ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» ліцензії на продовження господарської діяльності з наданням фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів) виданого Національною комісією, щодо здійснює державне регулювання у сфері ринкових фінансових послуг;

лист Національного банку України № 70-0005/68945 від 23.11.2020.

Однак, позивачем не надано доказів того, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» може здійснювати фінансові операціїта включене Національним Банком України до Державного реєстру фінансових установ, отримало ліцензію для здійснення діяльності з надання фінансових послуг, що підлягає підтвердженню витягом з Державного реєстру фінансових установ про видачу ліцензії для здійснення діяльності з надання фінансових послуг, який є актуальним, як на час виникнення спірних правовідносин, так і на час звернення до суду, про що було зазначено в ухвалі від 05.11.2025.

Окрім того, суддя зазначає, що суд може лише здійснювати перевірку наданих доказів, а не самостійно збирати певні докази, що наявні у публічних реєстрах.

Тягар доказування, що позивач, як юридична особа, має відповідну цивільну правоздатність та дієздатність, а також зареєстрований у реєстрі фінансових установ, як на момент виникнення права вимоги, так і на момент звернення до суду, лежить саме на позивачеві, як особі, яка звернулася з позовом до суду.

Оскільки, ухвала судді від 05.11.2025 про залишення без руху в частині виконання вимог ст. 175 ЦПК України не виконана у повному обсязі, матеріали позовної заяви підлягають поверненню.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на те, що недоліки позовної заяви позивачем не усунуто в повному обсязі, а також позивачем не дотримано наданий судом строк для усунення недоліків, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 123, 124, 185, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що він не позбавлений права повторного звернення до суду з цим позовом, після усунення обставин, що стали підставою для повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 14 листопада 2025 року.

Суддя О.О. Романенко