Справа № 505/3325/25
Провадження № 2-о/505/232/2025
У Х В А Л А

(про залишення позовної заяви без руху)

24.11.2025 місто Подільськ

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту реєстрації народження,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Калініченко Б.І. в інтересах ОСОБА_1 24 вересня 2025 року звернувся до суду, за участі заінтересованої особи: Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), та просить: встановити факт народження ОСОБА_1 , який відбувся ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Любомирка, Котовського району, Одеської області, що має юридичне значення для отримання свідоцтва про народження, у зв`язку із необхідністю підготовки документів його онуком, ОСОБА_2 , до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України в м. Київ для оформлення посвідок на постійне проживання в Україні.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованої особи.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з п. 2, 3 ч. 1 та ч. 2 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Зі змісту заяви вбачається, що заявник просить встановити факт народження ОСОБА_1 , який відбувся ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Любомирка, Котовського району, Одеської області, оскільки встановлення даного факту необхідне для отримання ним свідоцтва про народження.

На виконання вказаних вимог Закону, у заяві повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують дату народження та до заяви повинно бути долучено докази про це.

Заявник через свого представника адвоката Калініченка Б.І. неодноразово звертався до органів державної реєстрації актів цивільного стану з метою отримання повторного свідоцтва про народження, де Подільський відділ ДРАЦС Одеської області повідомив, що актовий запис про народження ОСОБА_1 у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутній, а надана копія свідоцтва не відповідає жодному наявному запису. У зв`язку з цим адвокатом від імені ОСОБА_1 було подано заяву про поновлення актового запису цивільного стану від 05 серпня 2025 року, адже відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні затверджених наказом Міністерства юстиції України № 52/5 від 18.10.2000, а також Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджених наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011, у разі відсутності актового запису орган ДРАЦС зобов`язаний провести його поновлення або, якщо запис ніколи не створювався, здійснити державну реєстрацію народження з пропуском строку. Незважаючи на подані заяви та надані документи Подільський відділ ДРАЦС Одеської області у своєму листі-відповіді № 1644/24.20-18 від 23 серпня 2025 року відмовив у надані розширеного роз`яснення стосовно можливості поновлення запису про народження у зв`язку із відсутністю договору про надання правничої допомоги саме у поновлені запису про народження та відсутністю вказаного місця перебування ОСОБА_1 .

Таким чином, ненадання договору про надання правничої допомоги саме у поновлені запису про народження та ненадання відомостей щодо місця перебування ОСОБА_1 Подільському відділу ДРАЦС Одеської області, не є відмовою про неможливість відновлення документів, що посвідчують обґрунтування даного факту про неможливість поновлення запису про народження.

Враховуючи викладене суддя вважає, що заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 175 ЦПК України, залишається без руху і встановлюється строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 294 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту реєстрації народження - залишити без руху.

Надати заявнику строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання цієї копії ухвали суду.

Повідомити позивача про те, що в разі невиконання цієї ухвали суду в установлений судом строк, позовна заява буде вважатись не поданою до суду й повернута.

Ухвала суду в порядку окремого провадження оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Івінський