справа № 492/890/22
провадження № 2-о/492/80/25
УХВАЛА

про залишення клопотання без руху

18 листопада 2025 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

ознайомившись з клопотанням ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Виконавчого комітету Арцизької міської ради, як органу опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатної,

встановила:

Заявник звернувся до суду із клопотанням відповідно до якого просить продовжити строк дії рішення Арцизького районного суду Одеської області від 31 жовтня 2023 року про визнання недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення ОСОБА_1 опікуном.

Ознайомившись з клопотанням суддя вважає, що клопотання підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 102 ЦПК України висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Згідно до частини 1 статті 106 ЦПК України учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (частина 8 статті 300 ЦПК України).

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 ЦПК України (частина 9 статті 300 ЦПК України), тобто за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Як вбачається з клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатної, заявник ОСОБА_1 просить продовжити строк дії рішення Арцизького районного суду Одеської області від 31 жовтня 2023 року у справі № 492/890/22, яким було визнано ОСОБА_2 недієздатною, однак до вказаного клопотання не додає відповідного висновку судово-психіатричної експертизи, обов`язкова наявність якого прямо передбачена чинним цивільним процесуальним законом, а тому подана заява суперечить вимогам частини 8 статті 300 ЦПК України.

Оскільки подане клопотання містить вищевказані недоліки, то відповідно до частини 9 статті 10, статті 185 ЦПК України, таке клопотання слід визнано таким, що підлягає залишенню без руху з наданням заявнику десятиденного строку для усунення заявником зазначених недоліків шляхом надання до суду висновку експерта, який відповідно до частини 3 статті 102 та частини 1 статті 106 ЦПК України може бути підготовлений на замовлення учасника справи, шляхом звернення безпосередньо до відповідної експертної установи та поданий до суду.

Водночас слід звернути увагу заявника на те, що заява про визнання особи недієздатною, порядок подання і вимоги до якої врегульовані статтями 295-297 ЦПК України, не є тотожною клопотанню про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, порядок подання і вимоги до якої врегульовані частинами 7-9 статті 300 ЦПК України.

Однак, як вбачається з клопотання, заявник ототожнює заяву про визнання особи недієздатною, порядок подання і вимоги до якої врегульовані статтями 295-297 ЦПК України, та клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, порядок подання і вимоги до якої врегульовані частинами 6-9 статті 300 ЦПК України, незважаючи на те, що законом прямо передбачені відмінні одна від одної вимоги до кожної із вказаних заяв, а також відмінні одні від одних обов`язки заявника при поданні вказаних заяв до суду.

За змістом статті 300 ЦПК України, єдина експертиза, яка у разі необхідності може бути призначена судом при розгляді клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, - це відповідна експертиза для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи (абзац 3 частини 1 статті 299, частина 9 статті 300 ЦПК України).

Звертаю увагу на те, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи на підтвердження продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, не може бути предметом розгляду під час вирішення питання прийняття до розгляду чи під час розгляду по суті клопотання про продовження строку дії рішення суду, оскільки чинним законодавством прямо передбачено обов`язок заявника подати такий висновок разом із цим клопотанням (частина 8 статті 300 ЦПК України).

Водночас зауважую, що у разі необхідності, відповідна експертиза може бути призначена судом на підставі відповідної заяви про забезпечення доказів для подальшого подання клопотання про продовження строку дії рішення, поданої у порядку, визначеному статтями 116-119 ЦПК України, однак заявником до подання вказаного клопотання на подано до суду заяви про забезпечення доказів, а саме про призначення судово-психіатричної експертизи.

Керуючись статтями 10, 185, 300 ЦПК України, суддя, -

постановила:

Клопотання ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Виконавчого комітету Арцизької міської ради, як органу опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатної - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки клопотання в десятиденний строк з наступного дня після отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що в іншому випадку, клопотання буде вважатися неподаним та повернуто.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:/court.gov.ua/fair/sud1502/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Н.Д.Гусєва