Провадження №: 2-во/755/353/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Гончарук В.П.,

за участі секретаря Печупкіної Я.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 17 квітня 2020 року у справі № 755/18307/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

установив:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 17.04.2020 у справі № 755/18307/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заява обгрунтована тим, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 17.04.2020 у справі № 755/18307/19 розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , натомість у рішенні суду допущено описку в частині зазначення ініціалів відповідача, а саме зазначено « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_2 ».

За нормою ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на приписи наведеної ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описок у судовому рішенні без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, встановлено наступне.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 17.04.2020 у справі № 755/18307/19, позов задоволено та шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12.06.2013, актовий запис № 656 розірвано.

У постанові Верховного Суду від 07.10.2022 по справі № 520/16134/19 зазначено, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Зі змісту рішення суду убачається, що при складенні тексту рішення в описовій та мотивувальній частинах рішення невірно зазначено ініціали відповідача ОСОБА_2 , а саме вказано « ОСОБА_4 ».

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що наявна в рішенні суду описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 17 квітня 2020 року у справі № 755/18307/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Внести виправлення до абзацу першого описової частини та абзацу першого мотивувальної частини рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17.04.2020 у справі № 755/18307/19 за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, змінивши невірно вказані ініціали відповідача ОСОБА_2 « ОСОБА_4 » на вірні « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складенння.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали суду складено 19 листопада 2025 року.

Суддя