Справа № 539/4823/25
Провадження № 2/539/2122/2025
УХВАЛА

про витребування доказів

17 листопада 2025 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Просіної Я.В.,

за участі секретаря судового засідання Левченко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Лубни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути суму заборгованості за кредитним договором №986477809 в розмірі 14727,30 грн та понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 29.09.2025 року у справі відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду. Окрім того, вищевказаною ухвалою в АТ КБ «Пиватбанк», а саме: інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 та виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 14.09.2019 по 19.09.2019, з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерело надходження коштів.

21.10.2025 року від АТ КБ «Пиватбанк» до суду надійшла відповідь на виконання ухвали суді від 29.09.2025 року.

Проте, судом встановлено, що під час постановлення ухвали від 29.09.2025 року було допущено описку, а саме не вірно зазначено період «з 14.09.2019 по 19.09.2019» за який АТ КБ «Пиватбанк» необхідно було надати виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерело надходження коштів, замість вірного періоду «з 14.10.2019 по 19.10.2019».

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в прохальній частині відповіді на відзив представник позивача просив судове засідання провести за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися. Представник відповідача в прохальній частині відзиву просила розглянути справу без участі сторони відповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

З метою повного, всебічного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне витребувати від АТ КБ «Пиватбанк» виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 14.10.2019 по 19.10.2019, з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерело надходження коштів, оскільки в ухвалі про відкриття провадження від 29.09.2025 року була допущена описка, а саме невірно зазначено період за який необхідно було надати виписку по рахунку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 84, 353 ЦПК України, -

постановив:

Витребувати в АТ КБ «Приватбанк» (місце знаходження юридичної особи: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д) виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 14.10.2019 по 19.10.2019, з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерело надходження коштів.

Витребувані судом докази по справі направити суду в найкоротший строк.

Попередити керівника АТ КБ «Приватбанк», що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати до АТ КБ «Приватбанк» для виконання в частині надання витребуваних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Просіна