Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

20 листопада 2025 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Репушевської О.В.,

за участі: секретаря судового засідання Рябощук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Криве Озеро в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №479/964/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у ч а с н и к и с п р а в и :

позивач ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів",

представник позивача Какун А.С., за довіреністю від 05 грудня 2024 р.,

відповідач ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

20 червня 2025 року ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" в особі представника звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за укладеним кредитним договором з АТ "ТАСКОМБАНК" 29 червня 2021 року, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе договірних зобов`язань по погашенню кредиту. ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" просить стягнути з ОСОБА_1 за кредитним договором №002/9148248-SP від 29 червня 2021 року у розмірі 20363,54 грн., з яких: 9156,63грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11206,91 грн. - сума заборгованості за відсотками, а також витрати на судовий збір.

Представник ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" в судове засідання не з`явилась, згідно заяви просить справу розглянути по суті у її відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, відзив не надав, тому суд у відповідності до ст.280 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно положень ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідно положень ст.11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Судом встановлено, що 29 січня 2021 року ОСОБА_1 була підписана заява-анкета №72981 щодо приєднання до Публічної пропозиції АТ "ТАСКОМБАНК" на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту sportbank(а.с.5).

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №002/9148248-SP від 29 червня 2021 року за період з 28 лютого 2024 року по 30 квітня 2025 становить 20363,54 грн., з якої: 9156,63грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11206,91 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.6).

28 лютого 2024 року АТ "ТАСКОМБАНК" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" уклали договір факторингу №НІ/11/16-Ф, за яким право грошової вимоги за кредитним договором №002/9148248-SP від 29 червня 2021 року перейшло до ТОВ "ФК "ЄАПБ"(а.с.7-9).

Відповідно до Витягу з Реєстру Боржників до Договору факторингу №НІ/11/16-Ф від 28 лютого 2024 року, позивач ТОВ "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №002/9148248-SP від 29 червня 2021 року(а.с.10).

Відповідно до ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Поняття договору факторингу закріплено у ст.1077 ЦК України.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Матеріальний предмет договору факторингу становлять грошові вимоги клієнта до третьої особи, що випливають з надання товарів, виконання ним робіт чи надання послуг третій особі. При цьому грошові вимоги можуть бути як такими, за якими вже настав термін платежу, так і майбутніми, термін платежу за якими настане пізніше.

Юридичним предметом договору факторингу є дії сторін - надання фінансування під відступлення грошової вимоги.

Відповідно до норм діючого законодавства, які регулюють право вимоги, представник позивача повинен надати належні та допустимі докази на підтвердження, що ТОВ "ЄАПБ" набуло право вимоги по виконанню відповідачем боргових зобов`язань за кредитним договором №002/9148248-SP від 29 червня 2021 року, укладеним між АТ "ТАСКОМБАНК" та відповідачем.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач вказує те, що він отримав право вимоги за зобов`язаннями ОСОБА_1 , уклавши договір факторингу №НІ/11/16-Ф від 28 лютого 2024 року з АТ "ТАСКОМБАНК".

Згідно з ч.ч.1,2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно із вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, судом встановлено, що 28лютого 2024 року АТ "ТАСКОМБАНК" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" уклали договір факторингу №НІ/11/16-Ф, за яким право грошової вимоги за кредитним договором №002/9148248-SP від 29 червня 2021 року перейшло до ТОВ "ФК "ЄАПБ".

28 лютого 2024 року АТ "ТАСКОМБАНК" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" підписали Акт прийому-передачі Реєстру Прав Вимоги за Договором факторингу №НІ/11/16-Ф та Реєстр Прав Вимог за Договором факторингу №НІ/11/16-Ф (а.с.9-10).

Згідно із п.2.3 договору Факторингу відступлення Права Вимоги і всіх інших прав, належних Клієнту за Кредитними Договорами та їх перехід від Клієнта до Фактора відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Прав Вимоги згідно Додатку №2, але не раніше здійснення оплати Фактором згідно п.3.1 цього Договору, після чого Фактор стає кредитором по відношення до Позичальників стосовно Боргу та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому передачі Реєстру Права Вимог підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Боргу та є невід`ємною частиною цього Договору.

Тобто умовами договору передбачено, що спочатку повинна бути здійснена оплата Фактором грошової суми та лише після цього здійснюється відступлення права вимоги.

Відповідно до п.3.1 договору Факторингу фактор зобов`язаний в день укладання Сторонами цього Договору сплатити Клієнту Суму фінансування шляхом безготівкового перерахування грошових коштів у сумі(а.с.8).

Водночас, матеріали справи не містять підтвердження, щодо сплати Клієнту Суму фінансування шляхом безготівкового перерахування грошових коштів, а також в п.3.1. договору Факторинку не зазначена суму сплати, яку повинен сплатити новий кредитор.

Встановлені обставини свідчать, що позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що до ТОВ "ФК "ЄАПБ" перейшло право вимоги до відповідача від АТ "ТАСКОМБАНК" за договором Факторингу.

Крім того, позивачем не надано доказів, щодо перерахунку коштів відповідачу згідно укладеного кредитного договору №002/9148248-SP від 29 червня 2021 року та відсутнє підтвердження, щодо наявності відкриття поточного рахунку відповідача в АТ "ТАСКОМБАНК".

Отже, суд дійшов висновку, що твердження позивача про набуття права грошової вимоги за зобов`язаннями ОСОБА_1 за кредитним договором №002/9148248-SP від 29 червня 2021 року перед ТОВ "ФК "ЄАПБ" у зв`язку з укладенням договору про відступлення права вимоги №НІ/11/16-Ф між АТ "ТАСКОМБАНК" та ТОВ "ФК "ЄАПБ", не доведено та не підтверджено належними та допустимими доказами, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.141, 263-265, 280-282, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцять днів з дня його (її) проголошення.

Суддя :