Номер провадження 2/387/858/25
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 листопада 2025 року селище Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Солоненко Т. В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28 квітня 2021 року у Оболонському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 497.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2025 вказану позовну заяву передано на розгляд судді Солоненко Т.В.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, судом направлено запит щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача за вказаною у позовній заяві адресою.

Згідно інформації Виконавчого комітету Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області від 13.10.2025 №767/05-11/6, відомості в реєстрі Помічнянської територіальної громади відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відсутні.

Відповідно до відповіді № 1903646 від 17.10.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, наданої на запит суду, ОСОБА_2 не знайдено .

Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 13.10.2025 вказану заяву було залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України. Надано позивачці строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, роз`яснено при цьому, що в разі не усунення вищевказаних недоліків в наданий строк, заява буде вважатися неподаною та повернута.

04.11.2025 на адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення R11, відповідно до якого позивачка ОСОБА_1 03.11.2025 отримала ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху.

За наведеного, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 17.10.2025 вважається врученою 03.11.2025.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Приймаючи до уваги, що 03.11.2025 є днем вручення позивачці ухвали від 17.10.2025 про залишення позовної заяви без руху, з наступного дня розпочався відлік десятиденного строку, встановленого судом для усунення недоліків.

З урахуванням встановленого судом строку на усунення недоліків, позивачка мала усунути недоліки заяви до 14.11.2025 включно, проте у визначений судом строк недоліки позовної заяви останньою не усунуто.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України регламентовано, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги, що позивачка не усунула недоліки позовної заяви у строк, встановлений ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 17.10.2025 та доказів протилежного станом на 21.11.2025 судом не отримано, суд дійшов висновку, що дана позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 175,177, 185, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці право на повторне звернення до суду з даною позовною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що були підставою для її повернення .

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО