Справа № 375/1068/25
Провадження № 2/375/689/25
УХВАЛА

21 листопада 2025 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Смик М.М.,

за участю секретаря судових засідань Киричок В.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Поковба Т.В.,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Таращанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області клопотання судового експерта у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Таращанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Поковба Т.В., за допомогою підсистеми «Електронний суд» звернувся до Рокитнянського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Рокитнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Ухвалою судді Рокитнянського районного суду Київської області від 28 травня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 1 липня 2025 року о 12 год 00 хв.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 1 липня 2025 року залучено до участі у справі правонаступника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Рокитнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Таращанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 23 вересня 2025 року клопотання позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задоволено.

Призначено у справі №375/1068/25 судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання:

-«Чи наявне кровне споріднення між батьком ОСОБА_1 та дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?»;

-Чи являється біологічним батьком ОСОБА_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?».

Проведення експертизи доручено експертам Київського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС (вул. Джонса Гарета, 5 м. Київ, 04119).

Попереджено експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у відповідності до частини 5 статті 104 ЦПК України та про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покладено на позивача ОСОБА_1 .

У розпорядження експертам надано матеріали цивільної справи №375/1068/25.

На час проведення експертизи зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта.

До суду від судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів експертизи, який має бути оформлений ухвалою.

У разі надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів експертизи необхідно забезпечити одночасну явку ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та дитини ОСОБА_3 для відбору біологічних зразків (букального епітелію) до Київського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою : м. Київ, вул. Ґарета Джонса, 5 4 грудня 2025 року до 11 год.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 18 листопада 2025 року поновлено провадження у даній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Таращанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини. Продовжено судовий розгляд справи №375/1068/25 зі стадії підготовчого судового засідання, яке призначити на 21 листопада 2025 року о 10 год.

ОСОБА_1 подав заяву про проведення засідання без його участі. З клопотанням експерта ознайомлена. Надає дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи.

ОСОБА_2 подала заяву про проведення засідання без її участі. З клопотанням експерта ознайомлена. Надає дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи на підставі частини 2 статті 247 ЦПК України.

Ухвалою від 18 листопада 2025 року суд поновив провадження у справі для вирішення питання про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів експертизи.

Сторони надали письмову згоду на повне або часткове знищення об`єктів експертизи.

У зв`язку з тим, що об`єктами молекулярно-генетичної експертизи є біологічні зразки (букальний епітелій), а методи молекулярно-генетичного дослідження є руйнуючими, для проведення повного експертного дослідження та надання об`єктивного та обґрунтованого висновку експерта, на підставі статті 108 ЦПК України експерт має одержати на проведення дослідження відповідний дозвіл суду, який має бути оформлений ухвалою.

Відповідно до частин 3, 4 статті 108 ЦПК України експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи.

Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей:

1) призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою;

2) залучений учасником справи експерт має повідомити відповідного учасника справи про наслідки проведення експертного дослідження, передбачені цим Кодексом, та одержати письмовий дозвіл на його проведення.

У відповідності до абзацу 7 п. 2.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 8 жовтня 1998 року №53/5 (далі Інструкція), на експерта покладаються обов`язки забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка) призначила експертизу (залучив (ла) експерта).

За п. 4.11. Інструкції при проведенні дослідження експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об`єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження.

Якщо за характером дослідження зберегти об`єкт неможливо, а в документі про призначення експертизи (залучення експерта) відсутній дозвіл на пошкодження (знищення) цього об`єкта, то на його пошкодження чи знищення має бути отримана письмова згода органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

У разі пошкодження чи знищення об`єкта в процесі дослідження до висновку експертизи вноситься про це відповідний запис.

Враховуючи, що сторони подали заяви, у яких надають дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи, суд надає експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи.

Роз`яснити учасникам справи вимог статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись статтею 108 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Зайцевої Аліни - задовольнити.

Надати експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи, призначеної ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 23 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Таращанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Про день та час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи (відібрання біологічних зразків) повідомлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме 4 грудня 2025 року до 11 год (м. Київ, вул. Ґарета Джонса, 5), а також про орієнтовну вартість проведення експертизи, яка на 21 жовтня 2025 року, складає 18 000 грн.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Марина СМИК