Справа № 587/4665/25
У Х В А Л А
21 листопада 2025 року Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді: Черних О.М.,
за участю секретаря судового засідання Овчаренко М.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
06.10.2025 року ТОВ «Споживчий центр», через свого представника Сарана А.О., звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договором №25.10.2022-100002410 від 25.10.2022 року у розмірі 8916,01грн та суму сплаченого судового збору.
Ухвалою суду від 06.10.2025 року по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.
14.11.2025 року розгляд справи відкладено на 08 годину 21.11.2025 року.
17.11.2025 року представником позивача ТОВ «Споживчий центр» - Сарана А.О. подано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки заборгованість була погашена відповідачем в повному обсязі після подачі позову до суду.
У судове засідання сторони, будучи належним чином повідомлені, не прибули.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, що узгоджується з висновками Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, викладеним у постанові від 20.09.2021 року у справі № 683/3792/20.
Відтак, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки відсутній предмет спору у зв`язку з виконанням відповідачем заявлених до нього вимог.
Разом з заявою про закриття провадження у справі подано заяву про повернення судового збору, сплаченого при поданні позову.
З матеріалів справи вбачається що, при зверненні до суду з позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422,40грн (а.с.11).
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).
Враховуючи те, що на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю спору, суд вважає за необхідне повернути ТОВ «Споживчий центр» сплачену суму судового збору в розмірі 2422,40грн.
Керуючись п.2 ч.1 ст. 255, ст.ст. 200, 259 - 261 ЦПК України, суд,-
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Черних