У Х В А Л А

19 листопада 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Войтенко Т. В. ,

за участю секретаря судового засідання Крупина Ю. А., розглянувши у судовому засіданні питання про залучення до участі у справі заінтересованої особи ОСОБА_1 у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності документів, заінтересована особа: Приватний нотаріус Анохін Олександр Володимирович, Приватний нотаріус Стабровська Оксана Анатоліївна,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває справа за заявою ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Спасьоненко Олександр Володимирович, заінтересована особа: Приватний нотаріус Анохін Олександр Володимирович, Приватний нотаріус Стабровська Оксана Анатоліївна про встановлення факту належності документів.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника та після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Єдиним спадкоємцем за заповітом є заявник, втім не може оформити спадщину, адже в заповіті було невірно зазначено ідентифікаційний номер померлої.

Ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 03.10.2025 у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стабровської Оксани Анатоліївни (м.Київ, вул. Гришка, 10, офіс 4) було витребувано належним чином засвідчену копію спадкової справи №5/2025 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

16.10.2025р. до суду надійшла належним чином засвідчена копія спадкової справи №5/2025 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

З спадкової справи вбачається, що окрім заявника ОСОБА_2 спадкомцем за законом є ОСОБА_1 , який має право на обов`язкову часту у майні померлої. Дана особа не була залучена до участі у даній справі заявником.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України до участі у справі можуть бути залучені треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Зважаючи на те, що заява подана з метою встановлення належності заповіту померлій, та у разі недоведення належності заповіту померлій спадкування відбуватиметься за законом, тобто, рішення у справі стосуватиметься прав та обов`язків ОСОБА_1 , дана особа повинна бути залучена до участі у справі як заінтересована особа.

Аналіз документів, наявних у спадковій справі, свідчить про те, що матеріали спадкової справи не містять копій правовстановлюючих документів на майно померлої. Втім, у постанові нотаріуса від 18.06.2025 р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії дається аналіз розбіжностей ідентифікаційного номеру померлої у заповіті та в правовстановлюючих документах на її власність.

Ухвалення рішення у справі неможливе без повного дослідження доказів. Наявність копій правовстановлюючих документів на спадкове майно є необхідним для висновку суду про те, що дійсно розбіжності мають місце.

Крім того, суд констатує, що матеріали справи не містять копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру померлої. Втім, на існування такої довідки у нотаріуса вказує постанова нотаріуса.

Керуючись ст.ст. 53, 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Спасьоненко Олександр Володимирович, заінтересована особа: Приватний нотаріус Анохін Олександр Володимирович, Приватний нотаріус Стабровська Оксана Анатоліївна про встановлення факту належності документів заінтересовану особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 .

Витребуватиу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стабровської Оксани Анатоліївни (м. Київ, вул. Гришка, 10, офіс 4) документи, оцінка яких надавалася при винесенні постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій №30/02-14 від 18.06.2025, зокрема, довідку про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_3 , копії правовстановлюючих документів на майно, яке належало померлій.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяТ. В. Войтенко