Справа № 375/2187/25
Провадження№ 2-н/375/316/25
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

17 листопада 2025 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Смик М.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" - Кермач А.І. звернувся до Рокитнянського районного суду Київської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Вивчивши заяву та наявні матеріали, встановлено, що у видачі судового наказу необхідно відмовити з наступних підстав.

Частиною 3 статті 19 ЦПК України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Статтею 160 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Пунктом 6 частини 1 статті 186 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до довідки з Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області від 3 вересня 2025 року № 03-12-2094, яка передана судді 4 вресня 2025 року, інформація про реєстрацію місця проживання громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в реєстрі територіальної громади відсутня.

5 вересня 2025 року Рокитнянським районним судом Київської області було здійснено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області від 15 вересня 2025 року № 3175, яка зареєстрована канцелярією суду 24 вересня 2025 року та 25 вересня 2025 року передана судді, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована у кв. АДРЕСА_1 та була знята з реєстрації у зв`язку зі смертю.

25 вересня 2025 року Рокитнянським районним судом Київської області було здійснено запит до Таращанського відділу ДРАЦС у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо підтвердження чи спростування факту складання актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована у кв. АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою з Таращанського відділу ДРАЦС у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 14 жовтня 2025 року № 1138/30.4-32а, яка 28 жовтня 2025 року зареєстрована канцелярією суду та 29 жовтня 2025 року передана судді, в архіві відділу виявлено актовий запис про смерть № 639, складений 24 листопада 2021 року Рокитнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, встановивши, що на момент подання заяви про видачу судового наказу боржник ОСОБА_1 померла, про що стало відомо до розгляду заяви, суддя приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу за заявою "Київоблгаз Збут".

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 165, пунктом 6 частини 1 статті 186, статтями 166, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Копію ухвали разом із заявою та доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до безпосередньо Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://rk.ko.court.gov.ua.

Суддя Марина СМИК