Справа № 559/3417/25
Провадження № 2-о/559/176/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Макеєва С.В.

секретаря судового засіданні Франчук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме факту, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є його батьком.

В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 , який на день смерті проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 . Як спадкоємець за законом, в спадщину після смерті батька він вступив своєчасно, звернувшись із заявою до приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Меткої І.А. До маси спадкового майна увійшов житловий будинок за вказаною адресою, а також земельні ділянки площею 0, 6101 га для ведення особистого селянського господарства та площею 0, 25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташовані в с.Злинець Дубенського району Рівненської області. Під ча огляду документів при заведенні спадкової справи і видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, нотаріус виявила розбіжності у написанні його прізвища та прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах. Так, у свідоцтві про його народження серії НОМЕР_1 його прізвище та прізвище спадкодавця записано « ОСОБА_5 ». Натомість, всу правовстановлюючі документи спадкодавцю видані на ОСОБА_4 . Через таку розбіжність у написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах, він позбавлений можливості без рішення суду про встановлення факту родинних відносин отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті батька, оскільки документально підтвердити, що покійний є його батьком не має змоги.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 15.09.2025 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 просить провести розгляд справи без його участі, підтримує заявлені вимоги у повному обсязі та просить задовольнити.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно поданих заяв, просять розглянути справу без їх участі, заявлені вимоги визнають.

Суд вважає за належне розглянути справу по суті заявлених вимог, на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що в силу вимог п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що згідно паспортних даних (паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Дубенським МВС УМВС України в Рівненській області 03.03.1998)заявник зазначений « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с. 4).

У свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_1 , виданому Гірницькою сільською радою 03.04.1974, зазначено, що ОСОБА_1 народивсяІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьком зазначений ОСОБА_4 (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Злинець Дубенського району Рівненської області, про що зроблено відповідний актовий запис №8 (а.с. 3).

Свідоцтво про право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , видано ОСОБА_4 (а.с. 10).

У витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власноті ОСОБА_4 зазначений власником земельної ділянки площею 0, 6101 га для ведення особистого селянського господарства та площею 0, 25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташовані в с.Злинець Дубенського району Рівненської області (а.с. 11, 12).

Відповідно до довідки Семидубської сільської ради №428 від 08.08.2025, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним були зареєстровані та проживали: ОСОБА_1 - син, ОСОБА_2 - син, ОСОБА_3 дружина (а.с. 7).

ОСОБА_3 відмовилась від прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 , про що надала відповідну заяву, засвідчену секретарем виконавчого комітету Семидубської сільської ради (а.с. 8).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Меткої І.А. №249/02-31 від 18.08.2025, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 через розбіжності у написанні прізвища спадкодавця « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 » і рекомендовано звернутись до суду (а.с. 13).

IV. Норми права, які застосував суд.

У відповідності до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 вищевказаної норми, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності з п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`я, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Дослідивши докази, суд робить висновок, що заяву необхідно задовольнити. Родинний зв`язок між померлим ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , дійсно є як між батьком та сином, про що свідчить і загальна сукупність наданих документів. Розбіжності у написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах, а саме: « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 » унеможливлює документально підтвердити родинні зв`язки. Метою встановлення факту родинних відносин є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1221, 1268, 1270, 1299 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Злинець Дубенського району Рівненської області, актовий запис №8, є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя: С.В. Макеєв