Провадження №: 2-о/336/353/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турчинського Максима Ігоровича, присяжних Симонова Олександра Валерійовича, Стоянової Ірини Володимирівни, за участі секретаря судового засідання Кумечко Ірини Миколаївни,

у присутності:

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 адвоката Федорович Юлії Генріківни,

представника органу опіки та піклування Онищенко Лариси Анатоліївни,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку окремого провадження, за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_4 звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити опікуном над ним ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що вона проживає з сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має інвалідність 2 групи та потребує постійного стороннього догляду.

Згідно рішення Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 29.03.2011 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був визнаний недієздатною фізичною особою, а заявник була призначена його опікуном. Однак рішення Джанкойського міськрайонного суду АР Крим та медична документація відносно ОСОБА_2 не зберіглась.

Заявник мешкає разом з сином ОСОБА_2 та здійснює догляд за ним, інших осіб, які б надавали догляд ОСОБА_2 , немає.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи, має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, заявниця надає йому допомогу щоденно, тобто здійснює фактично опіку над ним, забезпечуючи реалізацію його законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів. У зв`язку з чим виникла необхідність визнати сина ОСОБА_2 недієздатним та встановити опіку.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 вересня 2025 року відкрито провадження по справі, в порядку окремого провадження, у складі одного судді та двох присяжних. Роз`яснено заінтересованій особі право на подання відзиву на заяву і докази, які в неї наявні. Доручено Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити представництво інтересів особи стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 жовтня 2025 року призначено амбулаторну судову-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_2 , проведення експертизи доручено експертам Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Провадження у справі було зупинене на час проведення експертизи.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 листопада 2025 року відновлено провадження у цивільній справі, призначено судове засідання.

У судовому засіданні представник заявника

ОСОБА_1 підтримала заяву та просила її задовольнити в повному обсязі з наведених вище підстав.

Представник особи, щодо якої розглядається справа, адвокат Федорович Ю.Г., підтримала заяву та просила її задовольнити, зазначила, що це відповідатиме інтересам ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи, Органу опіки та піклування Районної адміністраціїї Запорізької міської ради по Шевченківському району, не заперечувала проти задоволення заяви, пояснила, що в процесі підготовки подання про призначення ОСОБА_2 опікуна було встановлено, що ОСОБА_3 здійснює догляд за сином, оскільки він потребує сторонньої допомоги, а тому може бути призначена опікуном. Найближчим та єдиним родичем ОСОБА_2 , який опікується ним - є його мати ОСОБА_3 , яка надає ОСОБА_2 допомогу у вирішенні побутових питань.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктом 1 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги.

За змістом ч. 1 ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства на строк до 18.04.2028 р., за рівнем обмеження життєдіяльності має обмеження самообслуговування, здатності до орієнтації, здатності до спілкування, здатності контролювати свою поведінку, що підтверджується витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 136/25/472/ВП від 21.04.2025 р.

Відповідно до рішення Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 29.03.2011 року по цивільній справі № 2-о-13/2011 ОСОБА_2 був визнаний недієздатною фізичною особою, а заявник була призначена його опікуном.

Заявник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ступінь спорідненості підтверджуються долученими до заяви копіями документів, а саме свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , в якому зазначені відомості про матір.

Відповідно до медичної документації, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу, непрацездатний, потребує сторонньої допомоги.

Представник заінтересованої особи зазначив, що при обстеженні матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_5 було встановлено, що ОСОБА_3 є рідною матір`ю ОСОБА_2 , яка опікується сином, оскільки останній потребує постійної сторонньої допомоги.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 430 від 23 жовтня 2025 ОСОБА_2 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості з порушенням поведінки.

Таким чином, він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до частин 1, 2 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Проаналізувавши наведені вище положення чинного законодавства, з`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно усі обставини справи, оцінивши надані суду докази в їх сукупності з точки зору їх належності, допустимості, достатності і взаємозв`язку, пояснення представника заявника, представника особи стосовно якої розглядається справа та представника заінтересованої особи, щодо обґрунтованості визнання ОСОБА_2 недієздатним, суд вважає заяву ОСОБА_3 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Суду надано подання Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, як органу опіки та піклування, про призначення ОСОБА_3 опікуном над сином ОСОБА_2 , особи з інвалідністю ІІ групи психічного захворювання інвалідність встановлена на строк до 18.04.2028 року, в якому зазначено, що заявник здійснює догляд за сином і може виконувати функції опіки.

Відповідно до ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною.

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун (стаття 41 ЦК України).

У частині 1 статті 60 ЦК України зазначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з частиною 1 статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Стаття 62 ЦК України передбачає, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Статтею 63 ЦК України передбачено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 Цивільного кодексу України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Статтею ст. 67 ЦК України передбачені права та обов`язки опікуна, а саме: опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечувати його доглядом та лікуванням, вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного, має право вчиняти правочини від імені та в інтересах підопічного.

Відповідно до ст. 72 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах. Опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії, доходів від майна підопічного тощо. Якщо підопічний є власником нерухомого майна або майна, яке потребує постійного управління, опікун може з дозволу органу опіки та піклування управляти цим майном або передавати його за договором в управління іншій особі.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 відповідає вимогам, встановленим ст. 63 ЦК України, може бути призначена опікуном, оскільки має повну цивільну дієздатність, єдиний близький родич ОСОБА_2 , а тому може виконувати обов`язки опікуна.

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуном заявника ОСОБА_3 .

За нормою ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 40 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 19, 76-80, 89, 293, 294, 299, 300, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Джанкой, АР Крим, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та, згідно довідки ВПО, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилась в м. Джанкой, АР Крим, громадянку України, РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та, згідно довідки ВПО, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Джанкой, АР Крим, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та, згідно довідки ВПО, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним визначити 2 (два) роки з дня набрання зазначеним рішенням законної сили.

Роз`яснити, що відповідно до частини 7 статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку дії даного рішення.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Інформація про учасників справи відповідно до п.4 ч.5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Особа стосовно якої розглядається заява: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, , адреса місцезнаходження: м. Запоріжжя, просп. Моторобудівників, 34, 69068.

Суддя М.І. Турчинський

Присяжні О.В. Симонов

І.В. Стоянова

24.11.25