Справа № 944/36/25
Провадження №2/944/900/25
УХВАЛА

16.06.2025 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.,

за участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №101172139 від 11 листопада 2021 року.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 13 січня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Запропоновано відповідачеві ОСОБА_1 у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим ст. 178 ЦПК України. До відзиву на позовну заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення вказаного відповідача, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів вказаному позивачеві. Роз`яснено відповідачеві ОСОБА_1 , що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

28 січня 2025 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Шилов В.Ю. подав у визначений чинним цивільним процесуальним законодавством строк зустрічну позовну заяву до ТОВ "Мілоан", третя особа ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", про визнання недійсним договору про споживчий кредит №101172139 від 11 листопада 2021 року.

В обгрунтування зустрічного позову зазначає таке. Для ефективного захисту своїх прав та інтересів ОСОБА_1 вважає за необхідне звернутись із зустрічним позовом до ТОВ "Мілоан" за яким визнати недійсним договір про споживчий кредит № 101172139 від 11.11.2021 р., який було укладено між ОСОБА_1 та ТОВ "Мілоан". За даним позовом належним відповідачем є ТОВ "Мілоан" згідно матеріалів судової справи. В той же час в матеріалах справи міститься копія договору факторингу № 16072024 від 16.07.2024 р., який укладено між ТОВ "Мілоан" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів". Згідно умов договору факторингу, акту прийомупередачі інформації згідно Реєстру Боржників в електронному вигляді від 16.07.2024 р., витягу з Реєстру боржників від 16.07.2024 р. вбачається, що ТОВ "Мілоан" відступив право грошової вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", в тому числі, до ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором. За результатами розгляду цього позову може бути прийняте рішення суду, яке вплине на права та інтереси обох юридичних осіб. Підставою для подання цього позову є те, що ОСОБА_1 заперечує укладення договору про споживчий кредит № 101172139 від 11.11.2021 р. з ТОВ "Мілоан". ОСОБА_1 вказує, що він не передав свої персональні дані ТОВ "Мілоан" та не вчиняв дій направлених на укладання кредитного договору. Про існування кредитного договору йому стало відомо лише з матеріалів судової справи № 944/36/25. Переказ та отримання суми кредиту ОСОБА_1 в розмiрi 20000 грн на пiдставi кредитного договору нічим не підтверджено. У додатках до позовної заяви вiдсутнiй документ, який би підтверджував факт перерахування (отримання) будьяких коштів. Наданий ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" розрахунок заборгованості за кредитом, підготовлений його працівником є відображенням односторонніх арифметичних розрахунків позивача i не є правовою підставою для стягнення - вiдповiдних сум та не може слугувати доказом безспiрностi розміру грошових вимог ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 . Сама позовна заява не містить необхідних даних, а лише констатує наявність недоказаного розміру всієї суми непогашеного кредиту. Розрахунок заборгованості, не може підтверджувати існування заборгованості оскільки не є касовим документом та документом первинного бухгалтерського обліку відповідно до ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». На підставі викладеного вважає, що існують підстав визнати недійсним договір про споживчий кредит № 101172139 від 11.11.2021 р. , який укладено ТОВ "Мілоан" та ОСОБА_1 .

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Згідно із ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, зустрічний позов, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу,у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів,поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом ч. 6 ст. 30 ЦПК України зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в суді за місцем розгляду первісного позову. Це правило не застосовується, коли відповідно до інших визначених у цій статті правил виключної підсудності такий позов має розглядатися іншим судом, ніж тим, що розглядає первісний позов.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

У відповідності до ч. 2 та 3 ст. 194 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених у ч. 1 цієї статті, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин 1, 2 ст. 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Верховний Суд у постановах від 27.01.2021 року у справі №908/1688/20 та від 13.03.2019 року у справі за №916/3245/17 зазначав, що зустрічний позов повинен бути взаємно пов`язаний з первісним, при цьому взаємна пов`язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах.

Виходячи з наведених положень чинного ЦПК України, суд наголошує, що прийняття зустрічного позову дозволяє розглянути в одному судовому провадженні вимоги обох сторін, що дає можливість заощадити час і сприяє більш швидкому захисту їхніх прав та інтересів, а також запобігає можливості винесення суперечливих і взаємовиключних судових рішень у цивільній справі.

Отже, зустрічний позов - це позов, що подається відповідачем до позивача для одночасного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов характеризується самостійністю матеріально-правової вимоги відповідача до позивача.

Беручи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 Цивільного процесуального кодексу України, а тому суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом, встановивши відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи малозначні справи.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись статтями 13, 43, 49, 193-194, 257-258, 260-261, 277 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілоан", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", про визнання недійсним договору про споживчий кредит.

Об`єднати в одне провадження вимоги за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілоан", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", про визнання недійсним договору про споживчий кредит.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 11 год 00 хв 26 січня 2026 року.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити третій особі право подати письмові пояснення щодо позову у п`ятиденний строк з дня його отримання, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. У разі ненадання письмових пояснень щодо позову або відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення у тому ж самому порядку, до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали про прийняття зустрічного позову надіслати (вручити) учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Поворозник