Справа № 472/606/23
Провадження №2/472/11/25
УХВАЛА
20 листопада 2025 року селище Веселинове
Миколаївської області
Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - Орленко Л.О.,
судового засідання - Чорної О.В.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Грабової А.О.,
третьої особи - ОСОБА_2 ,
представника третьої особи - адвоката Гусарова С.Д.,
представника відповідача - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду № 3 селища Веселинове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про встановлення факту прийняття спадщини та про визнання права власності на спадкове майно,
В провадженні суду перебуває цивільна справа № 472/606/23 за позовом ОСОБА_1 до Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про встановлення факту прийняття спадщини та про визнання права власності на спадкове майно.
18 листопада 2025 року представник позивача - адвокат Грабова А.О. подала до суду клопотання, в якому просила залучити до участі у справі співвідповідача іншого співвласника - ОСОБА_2 .
В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , представник третьої особи Гусаров С.Д., представник відповідача Стаднічук А.І. підтримали клопотання представника позивача.
Суд, заслухавши думки учасників справи, вивчивши клопотання представника позивача, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
З матеріалів справи вбачається, що рішення по суті розгляду справи може вплинути на права та обов`язки іншого співвласника - ОСОБА_2 .
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд для забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне залучити ОСОБА_2 до участі у справі як співвідповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 258, 259, 260, 261, 273 ЦПК України, суд
Задовольнити клопотання представника позивача - адвоката Грабової А.О. про залучення до участі у справі співвідповідача.
Залучити до участі у справі № 472/606/23 за позовом ОСОБА_1 до Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області про встановлення факту прийняття спадщини та про визнання права власності на спадкове майно як співвідповідача іншого співвласника - ОСОБА_2 .
Зобов`язати представника позивача - адвоката Грабову А.О. направити співвідповідачу ОСОБА_2 копію позовної заяви з додатками, а до суду надати підтвердження про їх направлення.
Копію ухвали суду разом з повісткою про виклик до суду, копію позовної заяви з додатками направити співвідповідачу - ОСОБА_2 .
Визначити співвідповідачу ОСОБА_2 п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислювати з дня вручення ухвали суду про залучення до участі у справі співвідповідачів. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та відповідні докази. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву надати суду та іншим учасникам справи відповідь на відзив з доказами у відповідності до вимог ст.ст. 43, 83, 179 ЦПК України.
Співвідповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив надати до суду та іншим учасникам справи заперечення з доказами у відповідності до вимог ст.ст. 43, 83, 180 ЦПК України.
Підготвоче судове засідання відкласти на іншу дату, про яку повідомити всіх учасників справи.
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко