Справа № 526/672/25
Провадження № 2/526/780/2025
У Х В А Л А

14 листопада 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі головуючої судді Максименко Л.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч питання щодо залучення до справи письмових пояснень ОСОБА_1 у цивільній справі №526/672/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості активної електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії,

встановив:

05 березня 2025 року до суду звернулось Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості активної електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Ухвалою суду від 19 березня 2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та встановлено строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали. Зобов`язано відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копію позову та додатків до нього відповідач отримала 21.03 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, відзиву на позов у встановлений строк не подала.

12 листопада 2025 року відповідач ОСОБА_1 подала до суду письмові пояснення на позовну заяву з додатками, в яких просить відмовити в задоволенні позовних вимог позивача в повному обсязі.

Суд ознайомившись із поданими письмовими поясненнями вважає, що їх слід повернути відповідачу.

За своєю суттю поданні пояснення є відзивом по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Як визначено в ч. 2 ст. 174 ЦПК України, заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Оскільки, у відповідності ч. 1 ст. 174 ЦПК України та ст. 178 ЦПК України, відповідач може викласти свої заперечення проти позовної заяви, лише у такому документі по суті справи, як відзив, а у разі подання відповіді на відзив, у запереченнях, то суд вважає за необхідне застосувати положення, що застосовуються до відзиву, для забезпечення права позивача, ознайомитись із текстом пояснень відповідача, та висловити свої заперечення у формі відповіді на відзив.

Згідно ч. 5 ст. 178 ЦПК України до відзиву додаються, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Частиною 7 вказаної статті, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 8 вказаної статті, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасник також не позбавлений можливості поновити пропущений строк, у разі подання обґрунтованого клопотання про вказане.

Як вбачається з поданих письмових пояснень відповідача, до них не долучено доказів про направлення їх копії позивачу та клопотання про поновлення пропущеного строку на їх подання.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, встановлені положеннями ст. 183 ЦПК України, згідно якої будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідачем не було дотримано форми та змісту письмової заяви, відповідно до ст.183 ЦПК України.

За аналогією закону, у відповідності ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Зважаючи на викладене, оскільки письмові пояснення відповідача не відповідають вимогам ст. ст. 178, 183 ЦПК України, вказані пояснення підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 158, 183, 353 ЦПК України,

постановив:

Письмові пояснення ОСОБА_1 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Л. В. Максименко