Справа № 529/1074/25
Провадження № 2/529/660/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 листопада 2025 року селище Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Кириченко О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Диканської селищної ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Шимки Ольги Миколаївни, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між племінницею та тіткою, та визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її тітки ОСОБА_2 на 1/2 частини земельної ділянки загальною площею 3,1502 га, з кадастровим номером :00:001:0020, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Диканської селищної ради (раніше - Андріївської сільської ради Диканського району Полтавської області).

Вказаний позов підсудний Диканському районному суду Полтавської області. Позовна заява складена у відповідності до положень ст. 175 ЦПК України. Підстав для її повернення позивачу, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження немає. По справі у належному розмірі сплачено судовий збір, наявні відомості про його зарахування до спеціального фонду державного бюджету.

Враховуючи вищевикладене та те, що справи у спорах, що виникають із спадкових правовідносин, згідно з ч. 4 ст. 19, ч. 4 ст. 274 ЦПК України підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, приходжу до висновку, що за таких обставин наявні підстави для відкриття провадження у справі і справа повинна бути призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням у ній підготовчого засідання та викликом для участі у ньому учасників справи.

Розглянувши заявлене у позовній заяві клопотання позивачки про участь її представника - адвоката Гавриша Б.В. у судових засіданнях у справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів, враховуючи віддаленість місцязнаходження цього представника від місця проведення судового засідання у справі, труднощі у транспортному сполученні через воєнний стан в Україні, з метою оперативного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст. 212 ЦПК України, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважаю за необхідне провести підготовче засідання та судові засідання у справі в режимі відеоконференції за участі представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гавриша Б.В. поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ ЄСІТС.

У позовній заяві ОСОБА_1 також заявила клопотання про витребування доказів. Позивачка просить витребувати від приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Шимки О.М. належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Відповідно до частин 1, 3, 5 статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частинами 1, 7 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи те, що спадкова справа, заведена після смерті ОСОБА_2 , містить інформацію про коло спадкоємців, спадкове майно, наявні у спадковій справі відомості містять інформацію, яка є нотаріальною таємницею, позивачка не може самостійно отримати та надати суду вказану спадкову справу, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, приходжу висновку, що клопотання позивачки про витребування доказів підлягає задоволенню та вважаю за необхідне витребувати належним чином завірену копію цієї спадкової справи від приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Шимки О.М.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 19, ст. ст. 84, 187, 190, 196, 212, ч. 4 ст. 274 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Диканської селищної ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Шимки Ольги Миколаївни, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у цивільній справі на 13:10 год. 16 грудня 2025 року в приміщенні Диканського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Диканька, вул. Івана Мазепи, 11-А, з викликом в підготовче засідання учасників справи.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про участь її представника в судових засіданнях в режимі відеоконференції та про витребування доказів - задовольнити.

Підготовче засідання у вказаній цивільній справі, призначене на 13:10 год. 16 грудня 2025 року, та наступні судові засідання у справі провести в режимі відеоконференції за участі представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гавриша Богдана Вадимовича поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ ЄСІТС.

Витребувати від приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Шимки Ольги Миколаївни, місцезнаходження: 36014, м. Полтава, вул. Соборності, 60, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної цим приватним нотаріусом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Шимку Ольгу Миколаївну надати Диканському районному суду Полтавської області витребувану спадкову справу до 15 грудня 2025 року.

Відповідно до частин 6-7 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частин 8, 9 статті 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу, третій особі, крім того надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали надіслати приватному нотаріусу Полтавського міського нотаріального округу Шимці Ользі Миколаївні для виконання в частині надання суду витребуваної спадкової справи.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду складений з дотриманням вимог ч. 3 ст. 178 ЦПК України відзив на позовну заяву та додані на його обгрунтування докази. У разі надання суду відзиву на позов, відповідач повинен надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа має право надати суду письмові пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів, а щодо відзиву на позов - протягом п`яти днів з дня отримання відповідних документів, з одночасним направленням вказаних пояснень іншим учасникам справи та наданням суду документів, що підтверджують надіслання пояснень іншим учасникам справи.

Позивач має право у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, надати до суду на нього відповідь, з одночасним направленням вказаної відповіді іншим учасникам справи та наданням суду документів, що підтверджують надіслання відповідів іншим учасникам справи.

Відповідач має право у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, надати суду на неї свої заперечення, з одночасним направленням вказаних заперечень іншим учасникам справи та наданням суду документів, що підтверджують надіслання заперечень іншим учасникам справи.

Учасники справи вправі протягом п`яти днів з дня отримання копії пояснення третьої особи надати суду відповідь на вказані пояснення, з одночасним направленням вказаних відповідей іншим учасникам справи та наданням суду документів, що підтверджують надіслання відповідей іншим учасникам справи.

Інформацію щодо розгляду вказаної справи учасники справи можуть отримати на офіційній вебсторінці Диканського районного суду Полтавської області http://dk.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Кириченко