Справа № 211/4684/21
Провадження № 2-с/211/93/25
У Х В А Л А

Іменем України

про скасування судового наказу

25 листопада 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.

при секретарі Зоріній С.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

встановив:

10.08.2021 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, , рахунок НОМЕР_4 АТ «Ощадбанк», відповідно до вимог статей 509, 543,1166 ЦК України, статей 64, 67, 68, 162 ЖК України,статей 160-169 ЦПК України, заборгованість за період з 01.12.2018 року по 01.04.2021 року по оплаті за централізоване опалення в сумі 21596 (двадцять одна тисяча п`ятсот дев`яносто шість) грн. 00 коп. Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, , рахунок НОМЕР_4 АТ «Ощадбанк», судовий збір у розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп., тобто по 75 (сімдесят п`ять) грн. 70 коп. з кожного.

17.11.2025 року ОСОБА_1 відповідно до ст. 170 ЦПК України звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу.

В поданій заяві ОСОБА_1 посилається на те, що судовий наказ є незаконним та необґрунтованим тому є таким, що підлягає скасуванню. Зазначила, що з боргом вона не згодна, є спір про право, оскільки вона з 14.05.2020 року знята з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Так , ОСОБА_3 перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_2 проживали разом сім`єю до того, як їх шлюбно-сімейні відносини припинилися і 14.04.2017 року рішенням Довгинцівського районого суду по справі № 211/877/17-ц шлюб було розірвано з підстав відсутності спільного побуту та окремого проживання (див. додане рішення суду по справі 211/877/17-ц). Згідно Витягу з реєстру територіальної громади 14.05.2020 року ОСОБА_1 була знята з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

19.11.2025 року представник Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» надав заперечення згідно яких, вважає заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню та надає заперечення на заяву про скасування судового наказу з огляду на наступне. Згідно частини 1 статті 170 ЦПК України, боржник має право подати заяву про скасування судового наказу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів. У своїй заяві про скасування судового наказу представник боржника не навів доказів щодо дати отримання боржником копії судового наказу та доданих до нього документів. Відповідно, неможливо зробити висновок про наявність підстав для скасування судового наказу.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз"яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, приходжу до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Скасувати судовий наказ, виданий 10.08.2021 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 211/4684/21 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, , рахунок НОМЕР_4 АТ «Ощадбанк», відповідно до вимог статей 509, 543,1166 ЦК України, статей 64, 67, 68, 162 ЖК України,статей 160-169 ЦПК України, заборгованість за період з 01.12.2018 року по 01.04.2021 року по оплаті за централізоване опалення в сумі 21596 (двадцять одна тисяча п`ятсот дев`яносто шість) грн. 00 коп. Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, , рахунок НОМЕР_4 АТ «Ощадбанк», судовий збір у розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп., тобто по 75 (сімдесят п`ять) грн. 70 коп. з кожного.

Роз`яснити Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа» їх право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженнюнепідлягає.

Суддя: Н. О. Сарат