Справа № 692/1259/25
Провадження № 2/692/691/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі Добробог Ю.В., за участю представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с-щі Драбів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Драбівської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Перша кременчуцька державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цивільним позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В позові вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, до якої входить земельна ділянка площею 2,62 га, кадастровий номер :02:001:0896, що розташована на території Золотоношківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області. Позивач звернувся до нотаріуса для оформлення спадкових справ, але 08.12.2023 йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через пропуск строку у шість місяців для прийняття спадщини. У визначений законом строк позивач не подав заяву про прийняття спадщини до нотаріуса через тривалу онкологічну хворобу та погіршення стану у 2023 році. Вважає, що пропуск строку для прийняття спадщини був з поважної причини.

Представник позивача підтримав позов, просив суд його задовольнити.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Третя особа не з`явилась, повідомила суд, що у вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Згідно копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач по справі є його сином, про що свідчить копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 . На запит суду третя особа надала копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 . З наявних у спадковій справі документів вбачається, що нотаріус 08 грудня 2023 року виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_2 через пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини. Інші спадкоємці за законом відсутні. З пояснень позивача викладених у позовній заяві вбачається, що він вчасно не звернувся до нотаріальної контори через тривалу онкологічну хворобу. Додані до позову виписки із медичної картки стаціонарного хворого та виписки із медичної карки амбулаторного хворого за лютий 2021 та вересень 2023 року підтверджують дані обставини.

Ч.3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб.

Враховуючи викладене суд вважає, що наведені позивачем обставини є поважними причинами пропуску строку для звернення до нотаріуса, у зв`язку з чим йому необхідно надати додатковий строк для такого звернення.

Керуючись ч.3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, ч.4 ст.206, ст.258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Драбівської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Перша кременчуцька державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк, тривалістю два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий