Справа № 570/4604/25
Номер провадження 2-о/570/196/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2025 року Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гнатущенко Ю.В., з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р., заявниці ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Березнівська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її прабабуся, ОСОБА_3 . Внаслідок смерті ОСОБА_3 , відповідно до ст.1216-1220 ЦК України відкрилася спадщина на майно покійної, яка складається з житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 .

Вищезазначене майно належало спадкодавиці на праві особистої власності, яке вона успадкувала внаслідок смерті її чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася. Однак зважаючи на приписи ч.3 ст.1268 ЦК України, донька спадкодавиці, ОСОБА_5 прийняла спадщину, оскільки на момент смерті своєї мами постійно проживала з нею та в шестимісячний термін з моменту відкриття спадщини не відмовилася від неї.

З огляду на плутанину прізвища батьків ОСОБА_6 , в свідоцтві про її народження вказано « ОСОБА_7 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , де в графі батьки відповідно: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_8 . У зв`язку із укладенням шлюбу від 14 жовтня 1978 року, прізвище бабусі заявниці « ОСОБА_9 » змінено на « ОСОБА_10 ».

Від шлюбу, укладеного 14 жовтня 1978 року бабусею заявниці ОСОБА_11 , розірваного на підставі рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 13 лютого 1985 року, народилося двоє дітей:

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - батько заявниці;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - дядько заявниці.

ІНФОРМАЦІЯ_7 бабуся заявниці ОСОБА_14 померла. Після смерті спадкодавиці ОСОБА_14 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 , спадщину прийняв один із її синів, - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , спадкоємець першої черги за законом (ч.1 ст.1261 ЦК України).

Також, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , як спадкоємиця, визначена у ч.1 ст. 1266 ЦК України, за правом представлення свого батька - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , (сина спадкодавиці), оскільки батько заявниці помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , задовго до відкриття спадщини внаслідок смерті його матері, бабусі заявниці, - прийняла спадщину, оскільки на момент 2011 року була неповнолітньою (ч.3 ст.1268 ЦК України).

ІНФОРМАЦІЯ_11 помер дядько заявниці ОСОБА_13 , який станом на день смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.1269 ЦК України та у визначені строки ст.1270 ЦК України заявниця ОСОБА_1 , як спадкоємиця за законом, визначена ч.3 ст.1266 ЦК України, звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Однак на сьогодні заявниця не має можливості реалізувати своє право на спадкування житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , як спадкоємиці за правом представлення її батька ОСОБА_12 після смерті її бабусі ОСОБА_14 , яка успадкувала це майно після смерті своєї матері ОСОБА_3 , але юридично її не оформила, та як спадкоємиці її дядька ОСОБА_13 .

Неможливість реалізації спадкових прав заявниці ОСОБА_1 полягає в тому, що невідповідність прізвищ її прабабусі ОСОБА_3 (яке зазначено у свідоцтві про її смерть) та її доньки, бабусі заявниці, ОСОБА_10 (дошлюбне прізвище ОСОБА_9 ), унеможливлює підтвердження між ними родинних стосунків, що в свою чергу виключає можливість документально підтвердити перехід прав на нерухоме майно від ОСОБА_3 до її доньки ОСОБА_2 .

Зважаючи на наведене вище, для оформлення своїх спадкових прав ОСОБА_1 змушена звернутися до суду із заявою про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення.

Ухвалою суду від 22.10.2025 р. відкрито провадження у цивільній справі, витребувано докази від приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Кутецької В.В.

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні 11.11.2025 р. вимоги, викладені в заяві підтримала.

У судовому засіданні за клопотанням заявниці також були допитані свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які надали пояснення на підтвердження обставин, викладених у заяві ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Від заінтересованої особи Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області до суду надійшло клопотання вх.№ЕЛ7263 від 11.11.2025р., в якому вказано, що Березнівська міська рада не заперечує проти задоволення заявлених вимог та просить розглянути справу без участі її представника.

Вислухавши пояснення заявниці, показання свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Зірненською сільською радою Березнівського району Рівненської області 20.10.2008 р.; актовий запис про смерть №29 зареєстровано Зірненською сільською радою Березнівського району Рівненської області 20.10.2008 р.

Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №83111445 від 03.11.2025 р., наданої приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Кутецької В.В. на виконання ухвали суду від 22.10.2025 р., спадкова справа щодо спадщини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилася.

Відповідно до Довідки, виданої старостинським округом № 2 с. Зірне Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області від 11.09.2024 за вих.№515, ОСОБА_3 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . Станом на 18.10.2008 року за цією ж адресою були зареєстровані та проживали: ОСОБА_14 дочка, 1957 р.н., та ОСОБА_13 , онук, 1984 р.н.

Як вбачається із Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Березнівською районною державною нотаріальною конторою Рівненської області 23.04.2002 р. за реєстровим № 358, ОСОБА_3 як дружина померлого спадкувала майно свого чоловіка ОСОБА_4 , яке складалося із житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та грошових вкладів, що знаходяться в Березнівському відділенні Ощадбанку України №6561 на рахунку № НОМЕР_2 .

Окрім того, у рішенні Березнівського районного суду Рівненської області від 22.03.2002 р. у справі № 2-624 вказується, що судом безспірно встановлено, що правильне прізвище померлого чоловіка заявниці ОСОБА_3 згідно з актовим записом про його народження №53 від 20 вересня 1931 року, виданого повторно 9 грудня 1955 року, та про смерть за №15 від 26 травня 2000 року буде «Дехтяр». При укладенні шлюбу ОСОБА_3 із ОСОБА_4 в актовому записі про цей шлюб за №69 від 21 вересня 1956 року було допущено помилку і їй помилково присвоєно прізвище « ОСОБА_17 ».

Згідно із ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

У Свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 , виданому Теклівським сільбюро ЗАГС Березнівського району Рівненської області 31.12.1957 р. на підтвердження факту народження ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_7 , батьком дитини зазначено ОСОБА_4 , а матір ОСОБА_8 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №9, сформованого 04.09.2025 р. Рівненським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 14.10.1978 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_18 та ОСОБА_7 . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини було змінено з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ».

ОСОБА_12 та ОСОБА_13 є синами ОСОБА_14 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим Зірне сільською радою Березнівського району Рівненської області 26.10.1979 р., та Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданим Зірне сільською радою Березнівського району Рівненської області 05.05.1984 р., відповідно.

ОСОБА_14 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданим Зірненською сільською радою Березнівського району Рівненської області 25.07.2011 р., актовий запис про смерть № 19.

Син ОСОБА_14 - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 помер до смерті спадкодавиці, а саме ІНФОРМАЦІЯ_10 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 , виданим Зірне сільською радою Березнівського району Рівненської області 06.02.2005 р., актовий запис про смерть № 5.

ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є донькою ОСОБА_12 , що підтверджено Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_8 , виданому Зірне сільською радою Березнівського району Рівненської області 20.12.1999 р. Після реєстрації шлюбу із ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_13 прізвище ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , було змінено з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_21 ».

Згідно із ч.1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно, ОСОБА_1 має право на спадкування частки у спадщині, яка залишилася після смерті ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_7 , оскільки спадкує таку частку за правом представлення свого батька ОСОБА_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 .

З матеріалів спадкової справи № 227, заведеної 30.08.2011 р. щодо спадщини ОСОБА_14 на підставі претензії кредитора ВАТ КБ «Надра», спадкоємці померлої особи із заявами щодо спадщини не зверталися.

Відповідно до Довідки, виданої старостинським округом № 2 с. Зірне Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області від 11.09.2024 за вих.№516, ОСОБА_14 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_14 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . Станом на 21.11.2011 року за цією ж адресою був зареєстрований та проживав із спадкодавицею лише ОСОБА_13 , син, 1984 р.н.

З наведеного вбачається, що ОСОБА_13 прийняв спадщину, належну йому після смерті його матері, в порядку, передбаченому у ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки станом на день смерті спадкодавиці постійно проживав разом з нею.

Станом на день смерті ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_7 заявниця ОСОБА_22 була малолітньою, оскільки її вік становив 11 повних років. Згідно з ч.4 ст.1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків відмови батьків, опікуна чи піклувальника такої особи від прийняття спадщини у порядку, встановленому законом.

Оскільки в матеріалах спадкової справи щодо спадщини ОСОБА_14 не міститься заяви про відмову від прийняття спадщини, поданої від законного представника або опікуна ОСОБА_23 в її інтересах, згідно із ч.4 ст.1268 ЦК України ОСОБА_23 вважається такою, що спадщину після своєї бабусі ОСОБА_14 прийняла.

Коло спадкоємців ОСОБА_14 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , підтверджується також повідомленням приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Кутецької В.В. від 05.09.2025р. за вих.№249/02-14 в межах спадкової справи №227/2011. Відповідно до зазначеного повідомлення нотаріуса спадкоємцями ОСОБА_14 є ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_11 помер ОСОБА_13 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_9 , виданим 02.08.2024 р. Березнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області ЗМУ МЮ.

В матеріалах спадкової справи №164/2024, заведеної приватним нотаріусом Рівненського нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Кутецької В.В. щодо спадщини ОСОБА_13 , наявна заява про прийняття спадщини, подана нотаріусу 14.08.2024 р., зареєстрована за № 560, від імені племінниці спадкодавця ОСОБА_1 . У довідці, виданій старостинським округом №2 с.Зірне Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області від 09.09.2024р. вих.№517, вказується, що ОСОБА_13 до дня його смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_15 ) був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 один.

Відомостей про інших спадкоємців, які мають право на спадкування після ОСОБА_13 , копія спадкової справи після смерті ОСОБА_13 , надана нотаріусом на виконання ухвали суду від 22.10.2025р., не містить.

Ч.2 ст.19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного, позовного та окремого провадження. Відповідно до ч.7ст.19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно зст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного провадження, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності до ч.3ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.1 ч.1ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Предметом розгляду даної заяви є встановлення факту, який необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що з нього випливають.

Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 (провадження № 61-51 сво 18) зроблено висновок, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків.

Отже, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Оскільки спадкодавці ОСОБА_3 та ОСОБА_14 померли, у заявниці виникли обставини для звернення до суду для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_14 .

Згідно із п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Вказаний в заяві факт заявниці необхідно встановити з метою оформлення спадщини після ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , яка складається із житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 . Іншим шляхом встановити факт родинних стосунків між ОСОБА_3 та ОСОБА_14 неможливо.

Частинами 1-2 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із ст.79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Докази, подані заявницею та оцінені судом, відповідають вимогам ст. 77-80 ЦПК України, дозволяють в своїй сукупності стверджувати про існування факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_24 , що є матір`ю та дочкою відповідно.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановити заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд дійшов висновку, що вимоги заявниці є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 315, 319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Березнівська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_10 .

Заінтересована особа: Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області, вул. Київська, буд.6, м. Березне, .

Суддя: Гнатущенко Ю.В.