печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бусик О.Л.

при секретарі Романенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого позовного провадження клопотання представника Київської міської ради - Городок Ю.В. про витребування доказів у цивільній справи за заявою Київської міської ради, заінтересовані особи: Печерська районна в місті Києві державна адміністрація, Шоста Київська державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Ухвалою судді від 7 травня 2025 року відкрито провадження у справі за заявою Київської міської ради, заінтересовані особи: Печерська районна в місті Києві державна адміністрація, Шоста Київська державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою.

19 листопада 2025 року від представника Київської міської ради - Городок Ю.В. надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тесленко Ю.П. інформації щодо відкриття спадкових справ № 30/2023 та № 31/2023 після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про доцільність витребування вказаних документів, оскільки вони стосуються предмету спору та необхідні суду для правильного вирішення справи.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Київської міської ради - Городок Ю.В. про витребування доказів у цивільній справи за заявою Київської міської ради, заінтересовані особи: Печерська районна в місті Києві державна адміністрація, Шоста Київська державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою - задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тесленко Ю.П. ( АДРЕСА_1 ) інформацію щодо відкриття спадкових справ № 30/2023 та № 31/2023 після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Інформацію прошу подати на адресу суду у 15-ти денний строк з часу отримання ухвали.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л. Бусик