Справа № 948/784/25
Номер провадження 2/948/479/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2025 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

у серпні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Машівського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання якого прізвище залишити ОСОБА_3 (а.с.2).

Позов мотивований тим, що позивачка та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.07.1994 року. Мають двох повнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 та доньку ОСОБА_5 .

Позивачка вказала на те, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що вони не можуть спільно проживати через постійні конфлікти, відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, насильство в сім`ї. Позивачка вважає, що шлюб фактично припинив існування, а подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні.

Просила не надавати строк для примирення.

Ухвалою від 08.09.2025 року суд відкрив провадження у цивільній справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 16).

У судовому засіданні позивачка наполягала на розірванні шлюбу, покликаючись на вчинення відповідачем насильства відносно неї, просила залишити прізвище ОСОБА_6 . Відповідач на розірвання шлюбу не погодився, водночас оскільки позивачка на примирення не погодилася, просив при розірванні шлюбу не залишати позивачці прізвище ОСОБА_3 .

Суд, заслухавши сторони, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 24.07.1994 року відділом ЗАГС Машівського району Полтавської області, зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №19, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 від 24.07.1994 року (а.с.3).

За інформацією з довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру № від 22.12.2020 року позивачка ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с.5).

За відомостями наданими виконавчим комітетом Машівської селищної ради №1202 від 04.09.2025 року відповідач ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_2 (а.с.15).

Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частина 1 статті 24 СК України).

Частинами 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Відповідно до частини 1 статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки спільне життя між сторонами не склалося, підставою для розірвання шлюбу є постійні конфлікти, відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, насильство в сім`ї, а тому подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки, у зв`язку з чим шлюб, укладений між сторонами, потрібно розірвати.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище при одруженні, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу на її прохання потрібно залишити « ОСОБА_3 ».

Судові витрати покласти на позивачку за її заявою.

Керуючись ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264- 268, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб, зареєстрований 24 липня 1994 року відділом ЗАГС Машівського району Полтавської області, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 19 від 24.07.1994.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_3 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя С. М. Косик