Провадження №2/524/5619/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Рибалка Ю.В., за участю секретаря судового засідання Панченко А.О., представника позивача Запорожець Є.В., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «ПОТЛАВАТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

У серпні 2025 року до суду звернулося Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті вартості наданих послуг з централізованого постачання теплової енергії та гарячої води. Підприємство зазначає, що надають відповідачці послуги з централізованого постачання теплової енергії та гарячої води відповідно до типового індивідуального договору про надання послуг з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до встановлених тарифів. Покладені законодавством грошове зобов`язання щодо оплати послуг відповідачка належним чином не виконує, у зв`язку з чим, за період з листопада 2022 року по квітень 2025 року включно, виникла заборгованість у розмірі 41 508,30 грн. - борг по оплаті вартості наданих послуг з постачання теплової енергії (в т.ч. абонентське обслуговування), збитки від інфляції 5 956,71 грн., 1 464,31 грн. 3 % річних.

Зменшивши свої позовні вимоги, у зв`язку зі сплатою суми основного боргу за надані послуги, представник позивача просила стягнути з відповідачки збитки від інфляції 5 956,71 грн., 1 464,31 грн. 3 % річних за період з листопада 2022 року по березень 2025 року та судовий збір в розмірі 3 028,00 грн.

Ухвалою суду від 04.09.2025 року відкрито провадження за вказаним позовом та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні. Одночасно запропоновано відповідачу у 15 денний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження подати на адресу Автозаводського районного суду м. Кременчука відзив на позов. Копію ухвали надіслано сторонам.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити частково з огляду на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власницею квартири у АДРЕСА_1 , як споживач послуг, о/р НОМЕР_1 .

Відповідно до укладеного між сторонами типового індивідуального договору про надання послуг з постачання теплової енергії Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» надає послуги з постачання теплової енергії для потреб опалення за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно частини шостої статті 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію, а відповідно до статті 25 вищезазначеного Закону, у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії, заборгованість стягується в судовому порядку.

Взаємовідносини між позивачем та відповідачем врегульовано індивідуальними договором про надання послуг.

Індивідуальні договори, що є публічними договорами приєднання, та набули чинності з 01 грудня 2021 року, встановлюють порядок та умови надання послуги з постачання теплової енергії та послуги з постачання гарячої води (далі - Договір), текст яких розміщений на офіційному сайті підприємства - http://te.pl.ua.

Згідно пункту 5 Договору позивач взяв на себе зобов`язання надавати комунальні послуги в строки і на умовах, що визначені цим Договором. Цьому обов`язку кореспондує і обов`язок споживача оплачувати надані послуги своєчасно та в повному обсязі.

Нарахування за надані позивачем послуги здійснюються у відповідності до встановлених тарифів, які:

- введені в дію з 01 жовтня 2022 року рішенням Полтавської обласної ради від 30.09.2022 № 477 «Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води, що надаються ПОКВПТЕ «Полтаватеплоенерго»;

- введені в дію з 01 жовтня 2023 року рішенням Полтавської обласної ради від 28.07.2023 № 669 «Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води, що надаються ПОКВПТЕ «Полтаватеплоенерго» в редакції рішення Полтавської обласної ради від 28 липня 2023 року № 669 «Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води, що надаються ПОКВПТЕ «Полтаватеплоенерго».

Розмір тарифу зазначається на офіційному сайті підприємства: http://te.pl.ua/tarifi/tarifi-dlya-potreb-naselennya/.

Відповідно до пункту 30 Договору, споживач вносить однією сумою плату виконавцю, яка складається з:

-плати за послугу, визначеної відповідно до Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затвердженої постановою КМУ від 21.08.2019 № 830 в редакції постанови КМУ від 08.08.2021 № 1022, та Методики розподілу, що розраховується виходячи з розміру затвердженого уповноваженим органом тарифу та обсягу її споживання;

- плати за абонентське обслуговування в розмірі, визначеному виконавцем, але не вище граничного розміру, визначеного Кабінетом Міністрів України, інформація про яку розміщується на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця http://te.pl.ua/tariff/tarifi-dlya-potreb-naselenny/;

- плати за послугу, визначеної відповідно до Правил надання послуги з постачання гарячої води, затверджених постановою КМУ від 11.12.2019 № 1182 в редакції постанови КМУ від 08.09.2021 № 1023, та Методики розподілу, що розраховується виходячи з розміру затвердженого уповноваженим органом тарифу та обсягу спожитої гарячої води або за нормами споживання, встановленими органом місцевого самоврядування, до встановлення вузла комерційного обліку.

Зі пункту 32 зазначеного Договору, розрахунковим періодом для оплати обсягу спожитих послуг календарний місяць. Плата за абонентське обслуговування нараховується щомісячно у фіксованому розмірі. У разі застосування двоставкового тарифу умовно-постійна частина тарифу нараховується щомісячно протягом року.

Відповідно п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи із положень зазначеної норми, наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та 3 % річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника. Ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника, зупинення виконавчого провадження чи виконання рішення суду про стягнення грошової суми. Подібні правові висновки сформульовані, зокрема, в постановах Великої Палати Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справах № 703/2718/16-ц та № 646/14523/15-ц, від 13 листопада 2019 року у справі № 922/3095/18, від 18 березня 2020 року у справі № 902/417/18.

Позивач заявив до стягнення з відповідача 1 464,31 грн. 3% річних та 5 956,71 грн. інфляційних втрат за період з листопада 2022 року по березень 2025 року, нарахованих за несвоєчасну сплату відповідачем за отримані послуги та наявною на час пред`явлення позову заборгованістю 41 508,30 грн.

Однак відповідачка 02.10.2025 цю заборгованість сплатила повністю, що підтверджується копіями банківських квитанцій. (а.с.22-24)

Згідно з ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Щодо вимог про стягнення з відповідачки інфляційних втрат 5 956,71 грн. та 3% річних в розмірі 1 464,31 грн., нарахованих за період з листопада 2022 року по березень 2025 року на суму заборгованості з наданих послуг, суд звертає увагу на таке.

На спірні правовідносини поширюється дія ч. 2 ст. 625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності боржника за прострочення виконання зобов`язання.

Нарахування інфляційних втрат та 3% річних на суму заборгованості за період з листопада 2022 року по березень 2025 року не відповідає вимогам законодавства, оскільки нарахування інфляційних втрат та 3% річних на заборгованість зі сплати житлово-комунальних послуг позивачем здійснено без урахування постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2022 № 206 (зі змінами), оскільки таке нарахування є безпідставним в період з 24.02.2022 по 30.12.2023.

Отже, вищевикладене свідчить, що нараховані 3% річних та інфляційні втрати в даному випадку підлягають стягненню частково, а саме за період з січня 2024 року до березня 2025 року.

Таким чином, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню нараховані на суму заборгованості за період з січня 2024 року до березня 2025 року 3% річних та інфляційні втрати, які за розрахунком суду становлять 533,87 грн. (3% річних) та 2228,20 грн.(інфляційні втрати) за цей період відповідно.

Відповідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За правилами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково шляхом стягнення 3% річних та інфляційних втрат за період з січня 2024 року по березень 2025 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (3028 грн. х 37,22 % = 1127,02 грн). Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Керуючись ст. 2, 4-13, 76-81, 141, 174-181, 258, 259, 263, 264, 265, 280, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «ПОТЛАВАТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «ПОТЛАВАТЕПЛОЕНЕРГО» (36008, м. Полтава, вул. Польська, буд. 2А, п/р НОМЕР_3 в АБ «УКРГАЗБАНК», , ІПН 16) за прострочення виконання грошового зобов`язання інфляційні втрати за період з січня 2024 року до березня 2025 року в сумі 2 228,20 грн., 3% річних за період з січня 2024 року до березня 2025 року в сумі 533,87 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «ПОТЛАВАТЕПЛОЕНЕРГО» судові витрати - судовий збір у сумі 1 127,02 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складене 11.11.2025.

Суддя Ю. В. Рибалка