Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4510/25
Провадження № 2/279/2043/25
У Х В А Л А

24 листопада 2025 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Івашкевич О.Г., розглянувши за ініціативою суду питання про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі № 279/4510/25 за позовною заявою Комунального підприємства теплозабезпечення до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебувала цивільна справа №279/4510/25 за позовною заявою Комунального підприємства теплозабезпечення до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги з теплопостачання.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17.10.2025 року ухвалено про задоволення позовних вимог. Дане рішення суду набрало законної сили 18.11.2025 року.

Після ухвалення рішення, судом, в абзаці третьому резолютивної частини рішення, виявлена описка, зокрема, помилково зазначено "Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплозабезпечення 1544 (одна тисяча п`ятсот сорок чотири) гривнi понесених судових витрат" замість вірного "Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплозабезпечення 1544 (одна тисяча п`ятсот сорок чотири) гривнi понесених судових витрат".

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно зі ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У даному випадку суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи, оскільки для її виправлення немає необхідності заслуховувати доводи учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Допущена описка в рішенні суду є технічною, її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку, допущену в рішенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17.10.2025 року у цивільній справі №279/4510/25 за позовною заявою Комунального підприємства теплозабезпечення до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги з теплопостачання.

В абзаці третьому резолютивної частині рішення вважати правильним "Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплозабезпечення 1544 (одна тисяча п`ятсот сорок чотири) гривнi понесених судових витрат".

Копію ухвали надіслати особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : Оксана ІВАШКЕВИЧ