Справа №295/9040/25
УХВАЛА

Про прийняття зустрічної позовної заяви

17.11.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,вирішуючи питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на комунальні послуги та належне утримання спільного майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду перебуває цивільна справа №295/9040/25 за позовом представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 18.08.2025 у справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання на 14:30 год., 30.09.2025.

04.09.2025 від представника ОСОБА_1 адвоката Ясинецької-Писаревської Н.М. надійшла зустрічна позовна заява, в якій остання просить :

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за житлово комунальні послуги на загальну суму 76893,62 грн;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за проведення робіт по технічному обслуговуванню і ремонту автомобіля КІА SPORTAGE (2017 року випуску; номер кузова: НОМЕР_1 ) на загальну суму 41562,73 грн та витрат за страхування цивільно-правової відповідальності на загальну суму 4200 грн;

- стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 17.09.2025 судом відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви, таку заяву повернуто ОСОБА_1 .

Постановою Житомирського апеляційного суду від 30.10.2025 ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 17.09.2025 про повернення зустрічної позовної заяви в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат за проведення робіт по технічному обслуговуванню і ремонту автомобіля КІА SPORTAGE (2017 року випуску; номер кузова: НОМЕР_1 ) на загальну суму 41562,73 грн та витрат за страхування цивільно-правової відповідальності на загальну суму 4200 грн скасовано та направлено в цій частині справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Судом встановлено, що форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат за проведення робіт по технічному обслуговуванню і ремонту автомобіля КІА SPORTAGE (2017 року випуску; номер кузова: НОМЕР_1 ) на загальну суму 41562,73 грн та витрат за страхування цивільно-правової відповідальності на загальну суму 4200 грн відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Враховуючи, що як первісний, так і зустрічний позови (в зазначеній частині) є взаємопов`язаними і спільний їх розгляд є доцільним, суд дійшов до висновку про можливість прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісною.

Згідно ч. 1 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Керуючись ст. 174, 175, 177, 193, 194, 201, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат за проведення робіт по технічному обслуговуванню і ремонту автомобіля та витрат за страхування цивільно-правової відповідальності (цивільна справа №295/9040/25, провадження №2/295/4388/25) - прийняти до спільного розгляду з первісною позовною заявою ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя (цивільна справа №295/9040/25, провадження №2/295/3418/25).

Вимоги за зустрічним позовом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат за проведення робіт по технічному обслуговуванню і ремонту автомобіля КІА SPORTAGE (2017 року випуску; номер кузова: НОМЕР_1 ) на загальну суму 41562,73 грн та витрат за страхування цивільно-правової відповідальності на загальну суму 4200 грн об`єднати в одне провадження з первісним позовом та присвоїти цивільній справі №295/9040/25.

Відповідач (за зустрічною позовною заявою) має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, який викладається у відзиві на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу (за зустрічною позовною заявою) строк 15 днів з дня вручення копії даної ухвали для подачі відзиву на зустрічну позовну заяву та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

У разі подання відповідачем до суду відзиву на позовну заяву до нього повинні бути долучені документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач (за зустрічною позовною заявою) має право надати відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відзиву.

Відповідач (за зустрічною позовною заявою) має право подати заперечення на відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Призначити судове засідання на 11:00 год 20.01.2026, викликати сторін до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний 1, зал № 4-Б-5.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман