Провадження № 2-н/537/3037/2025
Справа № 537/6961/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2025 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в особі:

головуючого судді Маханькова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Туль О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука питання про виправлення описки за ініціативою суду в судовому наказу за № 537/6961/25 за заявою комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за оплату послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,

ВСТАНОВИВ :

13.11.2025 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, що знаходиться, , юридична адреса: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Героїв Маріуполя, будинок 35А, на р/р НОМЕР_3 у відділенні ПАТ «Кристалбанк», , ІПН 31, за період з 01.09.2023 року по 30.09.2025 року заборгованість за оплату послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в сумі 2562 грн. 95 коп. (в тому числі з плати за абонентське обслуговування в сумі 312 грн. 26 коп.), нараховані на суму заборгованості 3% річних в сумі 2 грн. 46 коп., інфляційні витрати в сумі 1 грн. 61 коп. та судовий збір в сумі 302 грн. 80 коп., по 151 грн. 40 коп. з кожного.

Суддею з власної ініціативи було поставлено питання про виправлення допущеної технічної описки.

Відповідно до положень статті 269 Цивільно-процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 537/6961/25, провадження № 2-н/537/3037/2025, дійшов висновку, що необхідно виправити описку.

Як вбачається із тексту судового наказу, дійсно технічно допущена описка, при зазначенні назви судового рішення, а саме зазначено «Ухвала», замість вірного «Судовий наказ».

Відповідно до частини 1 статті 269 Цивільно-процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в судовому наказі Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області 13.11.2025, справа № 537/6961/25, провадження № 2-н/537/3037/2025, оскільки дана описка була допущена з технічних причин.

Керуючись статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в тексті судового наказу Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 13.11.2025, справа № 537/6961/25, провадження № 2-н/537/3037/2025, а саме вірно зазначити назву судового рішення «Судовий наказ» замість «Ухвала».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Маханьков О.В.