УХВАЛА

про продовження строку для усунення недоліків

13 листопада 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Романишена І.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління державної служби з питань праці про визнання протиправним та скасування акта спеціального розслідування нещасного випадку,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2025 року представник позивача звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом про визнання протиправним та скасування акта спеціального розслідування нещасного випадку.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києві від 28.10.2025 року позовну заяву залишено без руху.

06.11.2025 року на виконання вимог ухвали до суду надійшла заява про усунення недоліків, яку було передано судді 11.11.2025 року.

На виконання вимог ухвали від 28.10.2025 року представником позивача подано до суду уточнену позовну заяву, а також докази доплати судового збору у розмірі 1211, 20 грн.

Відповідно до уточненої позовної заяви від 06.11.2025 року, позовна заява подана Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 .

Згідно частини сьомої статті 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, при подані первісної позовної заяви від 22.10.2025 року, представник позивача на підтвердження своїх повноважень, подав до суду договір №16/05-1 про надання професійної правничої допомоги від 16.05.2025р., укладений між Адвокатським об`єднанням "Слєсарєв і Погребняк" в особі старшого парнера Погребняка Дмитра Євгеновича та громадянином України ОСОБА_1 , а також ордер на надання правничої допомоги ОСОБА_1.

Проте, подаючи до суду уточнену позовну заяву від 06.11.2025 року, представник позивача не надав до суду повноваження адвоката як представника, які підтверджують право представляти інтереси саме Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , а лише надав ордер на надання правничої допомоги ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

За змістом ч.ч. 2, 3 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про доцільність за власною ініціативою продовжити процесуальний строк для усунення недоліків, з метою забезпечення права позивача на доступ до правосуддя.

Позивачу необхідно надати до суду відповідні докази, що підтверджують повноваження Погребняка Д.Є., як представника інтересів позивача.

Керуючись ст.ст. 127, 175, 177, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків заяви тривалістю у 5 календарних днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарження не підлягає.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА