Справа № 526/2721/25
Провадження № 2/526/1476/2025
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 листопада 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великобудищанської сільської ради Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Микитенко Юлія Володимирівна про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Великобудищанської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, в якому просить визнати за ним після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , на земельну ділянку кадастровий номер :00:007:0017 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,9000 га на території Великобудищанської ( колишньої Мартинівської) сільської ради Миргородського району Полтавської області. Для оформлення права на вказане спадкове майно він звернувся до нотаріальної контори, але йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказану земельну ділянку.

У судове засідання позивач не з`явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача територіальної громади Великобудищанської сільської ради Полтавської областіу судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника. Проти позовних вимог не заперечує.

Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , про що 24.05.2011 про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №15, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24.05.2011 року .

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 22.03.2024 спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 не заводилася.

Факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Красна Лука Гадяцького району Полтавської області, встановлено рішенням Гадяцького районного суду від 24.05.2024р у справі №526/1525/24.

Факт постійного проживання за однією адресою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в с. Красна Лука Гадяцького району Полтавської області на день відкриття спадщини за ОСОБА_3 встановлено рішенням Гадяцького районного суду від 24 січня 2025 року у справі №526/4361/24.

Приватним нотаріусом Гадяцького районного нотаріального округу Микитенко Ю.В. 20.05.2015 відкрита спадкова справа №70 до спадкового майна ОСОБА_2 . У вказаній спадковій справі 20.07.2017 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом за реєстр №1102 щодо спадкового майна , яке складається з земельної ділянки сільськогосподарського призначення кадастровий номер :00:005:0010 площею 2,5313 га на території Краснолуцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області, яка належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту ПЛ №031413 від 23.12.2003р.

13 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Микитенко Ю.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,900 га на території Мартинівської сільської ради, право власності на яку належало ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія Р2 624801, зареєстрований за № 638 від 21.05.2002 р.

Постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Микитенко Ю.В. від 13.08.2025 №77 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом відмовлено на тій підставі, що за спадкодавцем ОСОБА_2 право власності на вказану земельну ділянку не зареєстровано, відповідно, за висновком нотаріуса «Оскільки спадкодавець ОСОБА_2 не набула за життя права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,900 га на території Мартинівської сільської ради, тому її спадкоємець за заповітом, її онук ОСОБА_1 також не набуває права власності на цю земельну ділянку в порядку спадкування.»

Відповідно до частини третьої і четвертої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Баба позивача, ОСОБА_2 , про відмову від спадщини за померлою матір`ю ОСОБА_3 не заявляла, факт постійного проживання ОСОБА_2 зі ОСОБА_3 на час відкриття спадщини підтверджується судовим рішенням від 24 січня 2025 року у справі №526/4361/24.

Відповідно до частини першої статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.5 1268 ЦК України (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно частини третьої статті 1296 ЦК України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Тлумачення вказаних норм свідчить, що законодавець розмежовує поняття «виникнення права на спадщину» та «виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини», і пов`язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину та не здійснив державну реєстрацію права. (Постанова КЦС ВС від 14 .08.2019р. у справі № 523/3522/16-ц).

Аналогічного висновку дійшла Об`єднана Палата Касаційного цивільного суду у справі №346/2744/21, постанова від 22.04.2024.

Разом з тим, у позивача відсутній оригінал Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №624801 виданий Мартинівською сільською радою ОСОБА_3 .

19.06.2019 року щодо земельної ділянки, право власності на яку посвідчено Державним актом серії Р2 №624801 розроблена технічна документація та присвоєно кадастровий номер :00:007:0017. У спадковій справі №70 позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину за померлою бабою ОСОБА_2 у встановленому порядку.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 прийняв спадщину після померлої баби та набув права власності на вказану земельну ділянку, то суд приходить до висновку, що позов є таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 346, 367, 1216, 1222, 1223 ЦК Українист.ст. 12, 89, 263-265, 273 ЦПК України,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Великобудищанської сільської ради Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Микитенко Юлія Володимирівна про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування -задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на земельну ділянку кадастровий номер :00:007:0017 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,9000 га на території Великобудищанської (колишньої Мартинівської) сільської ради Миргородського району Полтавської області в порядку спадкування.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 07.11.2025 року.

Повне найменування сторін:

Позивач ОСОБА_1 , адреса проживання : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач Великобудищанська сільська рада, ІКЮО 21051007, юридична адреса: Полтавська область, Миргородський район, с. Великі Будища, вул. Миру,1.

Третя особа Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Микитенко Юлія Володимирівна, юридична адреса: м. Гадяч, вул. Гетьманська,58 прим. 4.

Суддя: С. А. Киричок