Справа №639/4706/25
Провадження №2/639/1700/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2025 року Новобаварський районний суд міста Харкова
у складі: головуючого - судді Труханович В.В.
за участю секретаря Яременко В.В.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобаварського районного суду міста Харкова по цивільній справі № 639/4706/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів, -
В провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.
18 листопада 2025 року від позивача надійшла уточнена позовна заява, згідно якої просив суд: стягнути з відповідача ОСОБА_4 та з Приватного страхового товариства «Страхова група «ТАС» на користь ОСОБА_3 матеріальні збитки на загальну суму 10 628, 75 грн., а саме: витрати відповідно договору №3 нід 21.01.2025 на правову правничу допомогу та послуги адвоката 10 000,00 грн.; витрати на адміністративні послуги КЗОЗ ХОБСМЕ Харків вул.Дмитрівська,14, за проведення огляду та складання висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи №74-2025 від 03.03.2025 на суму 521,33 грн., а також 12,42 грн. за банківські послуги АТ КБ «ПриватБанк» та витрати, пов?язані з оплатою поштових послуг у розмірі 95,00 грн., стягнути з відповідача ОСОБА_4 та з Приватного страхового товариства «Страхова група «ТАС» на користь ОСОБА_3 моральну шкоду у сумі 20 000,00 грн. та судові витрати.
Також, 18 листопада 2025 року від позивача надійшло клопотання про залучення співвідповідача, згідно якого просила суд залучити до участі у справі у якості співвідповідача Приватне страхове товариство «Страхова група «ТАС», якого фактично і зазначає в «уточненій позовній заяві».
25 листопада 2025 року від представника відповідача надійшли письмові пояснення згідно яких зазначив зокрема, що у справі 639/4706/25 перше судове засідання вже було і в ньому було оголошено перерву. Отже, позивач подав заяви про уточнення позовних вимог та про залучення співвідповідача з пропущенням процесуальних строків та повинен подати клопотання про поновлення такого строку.
Представник позивача адвокат Заболотько В.Б., який діє на підставі Ордеру на надання правничої допомоги № 17 від 06.05.2025, в судовому засіданні підтримав «уточнену позовну заяву» та клопотання про залучення співвідповідача, просив їх прийняти.
Представник відповідача, адвокат Здоровко С.С., в судовому засіданні заперечував щодо прийняття «уточненої позовної заяви» та клопотання про залучення співвідповідача, посилаючись на письмові пояснення.
Суд, вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
03 липня 2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів, згідно якої просила судстягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 матеріальні збитки на загальну суму 10 628, 75 грн., а саме: витрати відповідно договору №3 нід 21.01.2025 на правову правничу допомогу та послуги адвоката 10 000,00 грн.; витрати на адміністративні послуги КЗОЗ ХОБСМЕ Харків вул.Дмитрівська,14, за проведення огляду та складання висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи №74-2025 від 03.03.2025 на суму 521,33 грн., а також 12,42 грн. за банківські послуги АТ КБ «ПриватБанк» та витрати, пов?язані з оплатою поштових послуг у розмірі 95,00 грн.,стягнути з відповідача ОСОБА_4 т на користь ОСОБА_3 моральну шкоду у сумі 20 000,00 грн. та судові витрати.
Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 08 липня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів. Призначено судове засідання на 07 серпня 2025 року.
18 листопада 2025 року від позивача надійшла уточнена позовна заява та клопотання про залучення співвідповідача.
Так, відповідно до п. 2, 6, 7 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; виконувати процесуальнідії увстановлені закономабо судомстроки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
За приписами. 2, 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
«Уточнену позовну заяву» та клопотання про залучення співвідповідача Приватного страхового товариства «Страхова група «ТАС» позивача по цивільній справі № 639/4706/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів повернути без розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Повний текст ухвали складено 25.11.2025
Суддя В.В. Труханович