Cправа № 563/1495/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

25.11.2025 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Миколайчук М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Представник АТ «Таскомбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 58 788 грн. 72 коп. та судових витрат по справі.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що 03 грудня 2019 року між ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №, яким відповідачу надано кредит у розмірі 37 125 грн. шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок ОСОБА_1 ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" свої зобов`язання за кредитом та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, відповідно до умов договору. 04 грудня 2019 року між ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" та АТ «Таскомбанк» укладено договір про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016, відповідно до якого відступлено права вимоги за кредитом серед інших і до ОСОБА_1 за кредитним договором №. В зв`язку з порушенням виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором станом на 12 травня 2025 року утворилась заборгованість на загальну суму 58 788 грн. 72 коп., у зв`язку з чим позивач вимушений звернутися із позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності представника АТ "Таскомбанк".

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання неодноразово не з`являлася, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або, якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача АТ "Таскомбанк" та відповідача ОСОБА_1 і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача АТ "Таскомбанк" у своїй заяві не заперечував проти такого вирішення справи.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Судом встановлено, що 03 грудня 2019 року між ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №, яким відповідачу надано кредит у розмірі 37 125 грн. шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок ОСОБА_1 .

Позичальник ознайомилася та погодилася з умовами надання кредиту, про що свідчить його підпис у заяві-договорі №.

Таким чином, ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" зобов`язання за договором виконано у повному обсязі, надано можливість позичальнику розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором.

04 грудня 2019 року між ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" та АТ «Таскомбанк» укладено договір про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016, відповідно до якого відступлено права вимоги за кредитом серед інших і до ОСОБА_1 за кредитним договором №. В зв`язку з порушенням виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором станом на 12 травня 2025 року утворилась заборгованість на загальну суму 58 788 грн. 72 коп., яка складається з: 36 263 грн. 73 коп. - прострочена заборгованість по тілу кредиту, 6 511 грн. 56 коп. - заборгованість по річним процентах, 16 013 грн. 43 коп. - заборгованість по місячним процентам.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, кредитор має право на одержання від позичальника відсотків нарахованих на суму боргу до дня його повернення. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, зазначено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.

Щодо кредитного договору, то сторони вправі встановити строк кредитування, протягом якого боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок за договором із повернення кредиту та сплати процентів. У свою чергу, кредитор вправі вимагати дострокового повернення кредиту з підстав, передбачених у договорі, зокрема внаслідок прострочення боржником періодичних платежів.

Зобов`язання за договором повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до його умов, а також вимог актів цивільного законодавства. Виконання зобов`язання може бути забезпечено неустойкою (пенею).

Згідно з частиною другою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Отже, Закон України «Про споживче кредитування» передбачає право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту.

Боржник визнається таким, що прострочив виконання зобов`язання за договором, якщо він не приступив до його виконання, тобто не виконує дій, які випливають із змісту зобов`язання, в строки, встановлені договором.

Таким чином, позичальник неналежним чином виконувала свої зобов`язання за кредитним договором, а тому має заборгованість за цим договором.

Отже, враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в сумі судового збору, відповідно до ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 12, 141, 258-259, 263-265, 280-289, 353, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість заявою-договором № від 03 грудня 2019 року у розмірі 58 788 (п`ятдесят вісім тисяч сімсот вісімдесят вісім) гривень 72 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Корецьким районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

позивач Акціонерне Товариство «Таскомбанк», зареєстроване місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул.С.Петлюри, 30, ;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Н.А. Загородько