Справа №: 398/5920/25
провадження №: 2/398/3444/25
УХВАЛА

Іменем України

"20" листопада 2025 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області Голосеніної Т.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебувала на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

31.10.2025 року у справі постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі.

Проте, при постановлені ухвали у вступній частині допущена описка у зазначенні предмету спору та замість вірного «про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання» помилково зазначено «про стягнення аліментів на утримання дружини».

Окрім цього, у описовій частині ухвали також помилково зазначений предмет спору, замість вірного «про стягнення аліментів а утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання» помилково зазначено «про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку».

Також, у першому абзаці резолютивній частини ухвали замість вірного «Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання» помилково зазначено «Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дружини».

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України суд ухвалив вирішити питання про внесення виправлення в судове рішення без повідомлення учасників справи.

Відповідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи вищенаведене та наявність описки в ухвалі, суд вважає, що допущені описки підлягають виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 269, 260, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали про відкриття провадження від 31.10.2025 року у зазначенні предмету спору та замість помилково зазначеного «про стягнення аліментів на утримання дружини»

вважати вірним «про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання».

Виправити описку у описовій частині ухвали та замість помилково зазначеного предмету спору «про стягнення аліментів на утримання дружини, до досягнення дитиною трирічного віку»

вважати вірним «про стягнення аліментів а утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання».

Виправити описку у першому абзаці резолютивній частини ухвали та замість помилково зазначеного «Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дружини»

вважати вірним «Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання».

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали суду від 31.10.2025 року №398/5920/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Голосеніна