19 листопада 2025 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Гордійчук І.О.
секретар судового засідання Баланович М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ "Інноваційний страховий капітал" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяно внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
До Рівненського міського суду Рівненської області звернувся ПАТ "Інноваційний страховий капітал" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяно внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
19.04.2024 року о 21:30 год. у м. Рівне на вул. Соборна,66 сталася дорожньо транспортна пригода за участю автомобілів марки «Ford Fiesta», н.з. НОМЕР_1 , який належить ПрАТ ФФ «ДАРНИЦЯ», під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки «Volkswagen», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .
Внаслідок вказаної ДТП застрахованому у позивача транспортному засобу марки «Ford Fiesta», н.з. НОМЕР_1 , були спричинені механічні пошкодження, а його власнику завданий матеріальний збиток у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу.
19.04.2024 року страхувальник звернувся до страховика з заявою/повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди, що може кваліфікуватися як страховий випадок.
Позивач звернувся ПАТ "СК "УСГ" з заявою на виплату страхового відшкодування в сумі 40 424,74 грн. 01.04.2025 року на рахунок ПрАТ «ІНСК» від ПАТ "СК "УСГ" надійшли кошти в розмірі 34 040,46грн. Невідшкодованою залишилася сума в розмірі 6 384,28 грн.
Ухвалою суду від 13.10.2025 року відкрито спрощене провадження у справі.
У судове засідання представник позивача не з`явився, зазначивши у заяві від 03.11.2025 про розгляд справи без участі представника. Позовні вимоги підтримав. Проти заочного розгляду справи не заперечив.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату і місце проведення судового засідання, про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзив не подав, таким чином суд проводить розгляд справи на підставі ст.280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів.
Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.
Пунктом 1 Базових умов Договору страхування був встановлений строк його дії, а саме: з 01.06.2023 р. по 31.05.2024 р.
19.04.2024 року о 21:30 год. у м. Рівне на вул. Соборна,66 сталася дорожньо транспортна пригода за участю автомобілів марки «Ford Fiesta», н.з. НОМЕР_1 , який належить ПрАТ ФФ «ДАРНИЦЯ», під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки «Volkswagen», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .
Розмір страхового відшкодування, відповідно до умов Договору страхування, був визначений на підставі рахунків СТО № 046 від 19.09.2024 року.
Свою вину відповідач визнала, що зафіксовано в повідомленні про дорожньо-транспортну пригоду від 19.04.2024 року складену учасниками ДТП.
Цивільно-правова відповідальність відповідача, як особи яка на правомірних підставах керувала автомобілем марки «Volkswagen», н.з. НОМЕР_2 , була застрахована ПАТ "СК "УСГ" за полісом №ЕР-216428054 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
01.04.2025 року на рахунок ПрАТ «ІНСК» від ПАТ "СК "УСГ" надійшли кошти в розмірі 34 040,46грн.
Невідшкодованою залишилася сума в розмірі 6 384,28 грн. (40 424,74 - 34 040,46)
Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до п. 1 ч. 1. статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Відповідно до ст. 108 Закону України «Про страхування» та статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відносини в сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються однойменним Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та виплата страхового відшкодування за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну, пов`язану з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу, здійснюється відповідно до положень вказаного Закону.
Згідно до ст. 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільно-правову відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
За таких обставин до позивача у порядку суброгації перейшло право на отримання від відповідача різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням), завданої внаслідок зазначеної вище ДТП.
Враховуючи обставини викладені вище, зважаючи, що відповідач є особою, відповідальною за завдані збитки, а розмір страхової виплати, яку здійснив його страховик ПАТ "СК "УСГ", є недостатнім для повного відшкодування завданої ним шкоди, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та законними і підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі по сплаті судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 89, 141, 263-265, 280-281, 288-289 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов ПАТ "Інноваційний страховий капітал" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяно внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Інноваційний страховий капітал» суму в розмірі 6384 (шість тисяч триста вісімдесят чотири) грн 28 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Інноваційний страховий капітал» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Суддя І.О.Гордійчук