Справа № 463/3579/21
Провадження № 4-с/466/30/25
У Х В А Л А

про повернення скарги без розгляду

24 листопада 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на неправомірні дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича, що полягають у ненаданні копій матеріалів виконавчого провадження, -

встановив:

17.11.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із скаргою на неправомірні дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича, що полягають у ненаданні копій матеріалів виконавчого провадження.

Ознайомившись із скаргою та доданими до неї матеріалами, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 447-1 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 448 ЦПК України, скарга повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак, скарга не містить ні РНОКПП, ні номера і серії паспорта громадянина України заявника, ні відомостей про наявність або відсутність у заявника електронного кабінету.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 448 ЦПК України, скарга повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Проте, у скарзі відсутні відомості щодо іншого учасника справи відповідача.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 448 ЦПК України, скарга повинна містити ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Проте, заявником у скарзі не зазначено відповідного ідентифікатора.

Отже, скарга не відповідає вимогам визначеним ч. 3 ст. 448 ЦПК України.

Дані обставини перешкоджають суду постановити ухвалу про прийняття скарги до розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 448 ЦПК України, суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним повернути скаргу заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 353, 448 ЦПК України, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича, що полягають у ненаданні копій матеріалів виконавчого провадження повернути без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Роз`яснити, що особа, скарга якої повернуто без розгляду, після усунення причин, які стали підставою для повернення скарги без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено 24.11.2025 року у зв`язку з перебуванням судді у відрядженні.

Суддя: О. Ф. Федорова