Справа № 570/5394/25
Номер провадження 2/570/2473/2025
У х в а л а

17 листопада 2025 року Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Гнатущенко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

До Рівненського районного суду Рівненської області надійшла вказана позовна заява.

У позовній заяві позивачка просить:

- розірвати повторний шлюб між мною ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 одразу, без встановлення часу на примирення;

- визначити місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3 з позивачкою ОСОБА_1 ;

- повернути позивачці дівоче прізвище: ОСОБА_4 .

З метою вирішення питання про відкриття провадження у справі судом на виконання вимог ст.ст.175,177 ЦПК України, встановлено наступне.

Відповідно до п.п.5, 6 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема:

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Позивачем заявлено вимоги про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, проте нею викладено обставини тільки в частині позовних вимог про розірвання шлюбу. В частині позовних вимог щодо визначення місця проживання дитини не викладено обставини, якими вона обґрунтовує дані вимоги та не зазначено доказів на їх підтвердження.

З позову взагалі не вбачається, що між подружжям існує спір про визначення місця проживання дитини.

Позивач не вказує, чи зверталася вона або відповідач до органу опіки та піклування з питань визначення місця проживання дитини, які заходи органом опіки та піклування вживались.

Позивачем не зазначено жодних доказів щодо наявності довідок та характеристики з місця роботи і місця проживання, інших документів, що характеризують батьків і їх відношення до дитини, поведінку за місцем роботи і за місцем проживання, а також акти обстеження житлових умов батьків, на предмет визначення місця проживання дитини.

Водночас у постанові від 15 січня 2020 року у справі № 200/952/18 (провадження № 61-14859св19) Верховний Суд зазначив, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу.

Лише за наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини.

У позові не зазначено доказів про наявність такого спору між сторонами.

Позовна заява не оформлена належним чином відповідно до положень ст.175 ЦПК України.

Також суд звертає увагу, що відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як визначено у ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлена у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3028 гривень.

Як вбачається з квитанції АТ «УКРСИББАНК» від 24.10.2025 р. № 238936645, доданої до позовної заяви, позивачкою сплачено 1211,20 грн. судового збору, що становить 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тобто позивачкою сплачено судовий збір лише за одну позовну вимогу, тоді як в заяві міститься дві.

Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, позивачці ОСОБА_1 необхідно доплатити 1211,20 грн. судового збору за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.р-н./22030101.

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA0017295

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Рівненський районний суд Рівненської області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до положень статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на наведене, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відповідно до вимог ст.185 ЦПК України, необхідно залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів з моменту вручення ухвали на усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

В разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків заява вважатиметься неподаною і повертатиметься позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гнатущенко Ю.В.