Справа № 156/1175/25
Провадження № 2/156/509/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2025 року Іваничівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

з секретарем судового засідання Степанець Т.В.,

за участі: представниці позивача адвоката Косик Л.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду № 1 у сел. Іваничі Волинської області (із застосуванням засобів відеоконференції) цивільну справу (в порядку загального позовного провадження) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про компенсацію матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди, у межах суми 131510,63 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про компенсацію матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди, у межах суми 131510,63 грн.. Ухвалою суду від 30.09.2025 відкрито провадження у вказаній справі, прийнято рішення щодо здійснення розгляду цивільної справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 17.11.2025 на 13 год 00 хв.

Позивач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце здійснення підготовчого засідання у справі, для участі в засіданні не прибув, водночас представництво його інтересів здійснює належним чином уповноважений адвокат.

Представниця позивача адвокат Косик Л.А. (діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 001834, виданого 24.01.2020 Радою адвокатів Львівської області; ордеру на надання правничої допомоги серії ВС № 1398896, виданого 24.09.2025 Адвокатським об`єднанням «Фостяк і партнери») на стадії підготовчого провадження повідомила про цілковите підтримання заявлених вимог, вважала, що суд має розглянути викладені вимоги та захистити порушене право ОСОБА_1 , стягнувши з ОСОБА_2 матеріальні збитки та моральну шкоду.

На адресу зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 рекомендованим поштовим відправленням була направлена копія позовної заяви (з додатками) та судова повістка, згадане відправлення повернуто на адресу суду відділенням АТ «Укрпошта» з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім того, відповідача повідомлено про дату, час та місце здійснення підготовчого засідання у справі шляхом опублікування оголошення на офіційному вебсайті «Судова влада України», відповідач для участі у підготовчому засіданні не прибув, про наявність поважних причин для цього суду не повідомив, відзиву на позов не надав, будь-які заяви (клопотання) від ОСОБА_2 до суду не надходили.

Представниця позивача адвокат Косик Л.А. не заперечувала проти здійснення підготовчого провадження без участі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .. З огляду на це, на підставі ч.1 ст. 223 ЦПК України суд ухвалив рішення про здійснення підготовчого провадження без участі позивача та відповідача.

Сторони не укладали між собою мирової угоди, не звертались щодо передачі справи на розгляд третейського суду чи для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відводів складу суду, який розглядає справу, учасниками справи заявлено не було.

Відповідач не скористався своїм правом щодо подання до суду відзиву на позовну заяву.

Учасниками справи не було заявлено клопотань щодо вступу в справу інших осіб, про заміну неналежного відповідача чи залучення співвідповідача, про призначення експертизи, залучення перекладача, спеціаліста, щодо виклику свідків або експерта, щодо направлення судових доручень.

Позивачем (його представницею) не було подано заяви щодо забезпечення позову.

Відповідачем не подано до суду зустрічного позову в цій справі.

За твердженням представниці позивача, стороною повідомлено суд про всі відомі обставини у справі, надані всі докази, на котрі містяться посилання у позовній заяві.

Адвокат Косик Л.А. заявила клопотання щодо забезпечення участі представниці позивача в подальших судових засіданнях у справі № 156/1175/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч.1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Оскільки адвокат Косик Л.А. здійснює у справі представництво інтересів позивача, практикує у м. Львові Львівської області (тобто поза межами територіальної юрисдикції Іваничівського районного суду Волинської області), зважаючи на запровадження в Україні з 24.02.2022 і дотепер правого режиму воєнного стану, з метою забезпечення об`єктивного розгляду цивільної справи упродовж розумного строку, суд задовольняє таке клопотання адвоката.

Сторони не заявляли клопотань щодо необхідності витребування додаткових доказів.

Позивач сплатив судовий збір за заявлені ним позовні вимоги майнового характеру в розмірі 1052,08 грн. (згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за ставкою на рівні 1% від ціни позову, із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі).

Сторона позивача заявила про наявність понесених витрат на професійну правничу допомогу, але повідомила, що докази на підтвердження розміру таких витрат подасть до закінчення судових дебатів у розглядуваній справі.

Відповідач не заявляв про наявність понесених судових витрат у справі № 156/1175/25.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки майновий спір між сторонами залишається неврегульованим, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті (у відкритому судовому засіданні), визначивши дату судового засідання для розгляду справи по суті 09.12.2025 о 13 год 00 хв.

Керуючись ст. 189,197,198,200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження в цивільній справі № 156/1175/25 закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про компенсацію матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди, у межах суми 131510,63 грн., призначити до судового розгляду по суті на 09.12.2025 на 13 год 00 хв (у відкритому судовому засіданні) в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Незалежності,16, сел. Іваничі, Володимирський район, Волинська область.

Про дату, час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала суду є чинною з моменту її проголошення (складення) і окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий у справі суддя А.Є. Бєлоусов