Справа № 585/3941/25
Номер провадження 2/585/1644/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 і просить: Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , укладений 30 березня 2019 року та зареєстрований в книзі реєстрації шлюбів за актовим записом №329 Шевченківським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві та залишити позивачу шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ». В обґрунтування позовних вимог вказала, що 20 березня 2019 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано в Книзі реєстрації шлюбів за актовим записом №329 Шевченківським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві. Від шлюбу у сторін народилась спільна дитина: - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відносини між сторонами почали погіршуватись останніми роками, в результаті чого, між сторонами зникло взаєморозуміння. Будь-які спроби в свій час примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у сторін, як оказалося, різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Сторони мешкають у різних містах та не ведуть спільного господарства, а також не мають жодних намірів на примирення. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу виявилось неможливим та суперечить інтересам обох сторін, вважають, що наявні всі підстави для розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем. Позивач бажає залишити своє шлюбне прізвище - " ОСОБА_4 ".

24 жовтня 2025 року суд відкрив провадження у цій справі та з урахуванням ст. 19 ЦПК України, ухвалив проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, надала заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника. Позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Згідно матеріалів справи, 30 березня 2019 року сторони зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 329. Шлюб зареєстрований Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_5 , батьками якої в свідоцтві про народження вказані: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_2 (а.с. 10).

Відповідно ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Відповідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Подружжя примирятися не бажає і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

За таких обставин, шлюб підлягає розірванню.

Оскільки позивач просить після розірвання шлюбу залишити її шлюбне прізвище, суд вважає за необхідне залишити позивачу шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до квитанції про сплату №7501-5618-2565-5293 від 11.10.2025 року позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Враховуючи, що позов виник з вини відповідача, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 1211,20 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12,13, 18, 200, 206, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), та ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), який зареєстрований Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис за №329.

Прізвище позивача ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишається « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) ,судовий збір в розмірі одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок (1211,20 грн.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга