Дата документу 24.11.2025
Справа № 334/7796/25
Провадження № 2/334/4132/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада2025 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Новікової Н.В., секретар судового засідання Сухова С.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу №334/7796/25 за позовом за позовом ОСОБА_1 , в особі захисника адвоката Трифонова Андрія Володимировича до Запорізької міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини

за участі: ОСОБА_2 , представника позивача Трифонова А.В.,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , в особі захисника - адвоката Трифонова А.В. звернувся до суду з позовом до Запорізької міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

22.09.2025 позовну заяву залишено без руху, зазначені недоліки позивачем усунені.

02.10.2025 ухвалою судді справу було прийнято до свого провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

05.11.2025 ухвалою судді витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кузьміної Наталії Олександрівни спадкову справу після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

20.11.2025 до суду надійшла від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кузьміної Наталії Олександрівни спадкова справа №45/2025.

З матеріалів спадкової справи №45/2025 вбачається, що при подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері, позивач зазначив спадкоємцем свого брата ОСОБА_4 . Крім того, в матеріалах спадкової спраи міститься заява ОСОБА_4 про те, що він спадщину не прийняв, на спадщину не претендує, в суд з питання йому додаткового строку на прийняття спадщини звертатись не буде.

В підготовчому засіданні судом винесено на вирішення питання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , оскільки рішення по справі може вплинути на його права або обов`язки.

Позивач та його представник не заперечували проти залучення третьої особи.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, надав заяву, якою просить розглянути позовну заяву без участі представника. Просить прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно статті 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

У відповідності до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

З огляду на наведене, з метою повного і всебічного розгляду справи, визначення кола спадкоємців, суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 , а тому його слід залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

З метою дотримання завдань підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав третіх осіб у справі, суд вважає за необхідне підготовче засідання на підставі п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України відкласти.

Керуючись ст.ст. 53, 197-198, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Залучити до участі у даній цивільній справі №334/7796/25 ОСОБА_4 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Визначити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання письмових пояснень щодо позову. У зазначений строк треті особи мають право надіслати суду письмові пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст.181 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.181, ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) письмових пояснень до суду, копію пояснень та доданих до нього документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

Позивачеві впродовж 2 днів з часу отримання ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками, надавши суду підтвердження такого направлення.

Підготовче судове засідання відкласти на 10 год. 00 хв. 14 січня 2026 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: