У Х В А Л А

13 листопада 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна електронна біржа», Акціонерного товариства «Укрпошта», третя особа: Приватне акціонерне товариство «Прозорро.Продажі», про стягнення коштів,

встановив:

В листопаді 2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається із прохальної частини позовної заяви, позивач просить:

1.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна електронна біржа» на користь ОСОБА_1 суму сплаченого нею гарантійного внеску за участь в аукціоні № BSE001-UA-470, який підлягає поверненню, в розмірі 150787,20 грн.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна електронна біржа» на користь ОСОБА_1 суму сплаченого нею реєстраційного внеску за участь в аукціоні № BSE001-UA-470, який підлягає поверненню, в розмірі 1700,00 грн.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна електронна біржа» на користь ОСОБА_1 у зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання щодо повернення гарантійного внеску за період з 30 вересня 2025 року до моменту прийняття судом рішення у справі інфляційні втрати та 3% річних, що станом на 05.11.2025 складають 458,56 грн.

4.Судові витрати покласти на відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Національна електронна біржа» та Акціонерне товариство «Укрпошта» в рівних частинах.

Тобто, позивачем не зазначено зміст позовних вимог щодо відповідача Акціонерного товариства «Укрпошта».

Відтак, позивачу слід уточнити зміст позовних вимог до відповідача Акціонерного товариства «Укрпошта».

Відповідно до положень статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна електронна біржа», Акціонерного товариства «Укрпошта», третя особа: Приватне акціонерне товариство «Прозорро.Продажі», про стягнення коштів - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: