Справа № 442/7597/25
Провадження № 2/442/2283/2025
УХВАЛА

Іменем України

25 листопада 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі - головуючої судді - Курус Р.І., розглянувши в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОЛОТА БАНЯ» до ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів внаслідок спричиненої майнової шкоди, -

в с т а н о в и в :

03.10.2025 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла вищевказана позовна заява.

06.10.2025 суддею отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця проживання відповідачів.

Ухвалою від 06.10.2025 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження без виклику сторін на 04.11.2025. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Дана ухвала разом з позовною заявою та додатками направлялась сторонам по справі. Відповідачем ОСОБА_1 отримана 13.10.2025, а відповідачем ОСОБА_2 14.10.2025, а.с. 68-69.

16.10.2025 від відповідача ОСОБА_1 , а 20.10.2025 від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи з викликом сторін, а.с. 53-54.

20.10.2025 відповідачами подано відзив на позовну заяву та докази направлення такого позивачу, а.с. 55-67.

21.10.2025 позивачем подано клопотання по доручення доказів диску з відеозаписом події, про який зазначено у позовній заяві та який помилково не було додано до позову, а.с. 70-78.

03.11.2025 позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог та відповідь на відзив на позовну заяву і докази направлення таких документів відповідачам, а.с. 79-92.

Ухвалою від 04.11.2025 задля дотримання принципу диспозитивності цивільного процесу та реалізації сторонами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, зокрема, права відповідачів на ознайомлення із заявою про збільшення позовних вимог та подання заперечення на відповідь на відзив у визначений ухвалою про відкриття провадження від 06.10.2025 строк, судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) було відкладено на 25.11.2025. В задоволенні клопотань відповідачів про розгляд справи з викликом сторін відмовлено /а.с.93/.

04.11.2025, після відкладення розгляду справи, відповідачами подано заперечення щодо відповіді на відзив на позовну заяву /а.с. 97-98/.

06.11.2025 відповідачами подано клопотання про розгляд справи з викликом сторін та виклик свідка ОСОБА_3 /а.с.99-100/.

Вирішуючи заявлені клопотання, суд виходить з того, що відповідно до вимог ст 91 ЦПК України, вилки свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання в даній справі.

Як зазначено вище, ухвалою від 06.10.2025 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження без виклику сторін і призначено перше судове засідання на 04.11.2025. 20.10.2025 відповідачами подано відзив на позовну заяву та докази направлення такого позивачу. При цьому, жодних клопотань до початку першого судового засідання, а також у відзиві на позов, у письмовому запереченні на відповідь на відзив відповідачами про виклик свідка заявлено не було, а відтак, підстави для задоволення клопотання відсутні.

Що стосується клопотання відповідачів про виклик розгляд справи з викликом сторін, суд звертає увагу відповідачів, що ухвалою від 04.11.2025 у задоволенні зазначеного клопотання було відмовлено, ухвалу відповідачами отримано. Заперечення на вказану ухвалу відповідачі можуть подати при оскарженні кінцевого рішення в даній справі.

При цьому, суд вдруге звертає увагу відповідачів на те, що вимогами ст. 19 ЦПК України визначено, що суду розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають, зокрема, із цивільних правовідносин. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального та спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності, визначних судом малозначними, та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Ухвалою від 06.10.2025 про відкриття провадження у справі, дана справа визнана судом малозначною, ціна позову не є більшою від тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області надає учасникам процесу у справі належні умови для ознайомлення з рухом справи шляхом надсилання процесуальних документів, у яких такий рух описаний. Крім того, кожен з учасників справи має право безпосередньо знайомитися з її матеріалами, зокрема з аргументами іншої сторони, та реагувати на ці аргументи відповідно до вимог ЦПК України.

Суд звертає увагу відповідачів на те, що бажання сторони у справі викласти під час публічних слухань свої аргументи, які висловлені нею в письмових поясненнях, не зумовлюють необхідність призначення до розгляду справи з викликом її учасників.

Зважаючи на відсутність необхідності виклику сторін для надання пояснень, з огляду на категорію даної справи, її складність, обставини, обсяг та характер доказів у справі, підстави для задоволення поданого клопотання відсутні.

Керуючись ст. ст. 91, 275, 279 ЦПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотань відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розгляд справи з викликом сторін та виклик свідка відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає

Суддя Курус Р.І.