Справа № 738/2353/25
№ провадження 2-о/738/59/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2025 року Менський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді: Савченка О.А.

з участю

секретаря: Лях Н.М.

заявниці: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Менська міська рада Чернігівської області, Менська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду iз заявою пpо встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 був її рідним братом. Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, спадкоємцем якої за законом є заявниця. В установлений законом термін заявниця звернулась до Менської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 , проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_2 , у зв`язку з недоведеністю родинних відносин між спадкодавцем і спадкоємцем. В зв`язку з неможливістю іншим способом довести факт родинних відносин, заявниця звернулася до суду. Встановлення даного факту надасть заявниці можливість оформити право власності на спадкове майно.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити.

Представники заінтересованих осіб Менської міської ради та Менської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилися, будь яких заперечень з приводу заявлених вимог не подали.

Заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Ушня Корюківського району Чернігівської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 08 серпня 2025 року (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина.

Як слідує з матеріалів спадкової справи № 1252/2025, заведеної до майна померлого ОСОБА_2 , заявниця ОСОБА_1 звернулась із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого брата, однак заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із недоведеністю родинних відносин між спадкодавцем і спадкоємцем: прізвище спадкодавця ОСОБА_3 , його матір`ю в свідоцтві про народження вказана ОСОБА_4 , а дошлюбне прізвище спадкоємця (заявниці) ОСОБА_5 , її матір`ю в свідоцтві про народження вказана ОСОБА_6 .

Разом з тим судом встановлено, що заявниця ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Красний Луч Луганської області, її батьками згідно свідоцтва про народження зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.6-7).

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 слідує, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Красний Луч Луганської області, його батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.10).

З довідки № 94/18-16/9 від 27.08.2025 слідує, що ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав у АДРЕСА_1 , виписаний у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З довідки від 01 червня 2022 року № 7418- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є внутрішньо переміщеною особою і зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с. 5).

З наявних у матеріалах справи письмових поясненнях жителів с. Ушня, а саме: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 слідує, що ОСОБА_19 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Ушня; вийшла заміж у Луганську область, де народила чотирьох дітей: син ОСОБА_20 , 1954 року народження, син ОСОБА_21 , 1956 року народження, син ОСОБА_22 , 1958 року народження та донька ОСОБА_23 , 1962 року народження. Мотрона Іванівна щоліта привозила дітей до бабусі ОСОБА_24 в АДРЕСА_1 . З 2006 року за даною адресою проживав і був зареєстрований ОСОБА_2 . ОСОБА_1 є його рідною сестрою (а.с.13-14).

Враховуючи встановлені обставини, а саме, що ОСОБА_25 і ОСОБА_2 мали однакове по-батькові, народились і проживали в одному населеному пункті, тому є підстави вважати, що вони були рідними братом і сестрою.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_26 та ОСОБА_12 , кожна окремо, дали показання, в яких повідомили, що вони проживають в с. Ушня Корюківського району Чернігівської області і добре знають заявницю та її родичів. Свідки також підтвердили, що померлий ОСОБА_2 і заявниця ОСОБА_1 були рідними братом і сестрою.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення факту родинних відносин для заявниці має юридичне значення, оскільки надасть їй можливість реалізувати свої спадкові права, а саме успадкувати майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 брата ОСОБА_2 .

За таких обставин, оскільки заявниця позбавлена можливості іншим способом, аніж як в судовому порядку довести факт родинних відносин між нею та її померлим братом, який їй необхідний для оформлення права власності на спадкове майно, враховуючи, що дані факти об`єктивно підтверджуються наданими заявницею письмовими доказами по справі в частині наявності родинних відносин між даними особами, а тому враховуючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 79, 81, 259, 263 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Менська міська рада Чернігівської області, Менська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ушня Корюківського району Чернігівської області) був рідним братом ОСОБА_1 (народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Красний Луч Луганської області).

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: О.А. Савченко