У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2025 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі судді Макарчука С.М., отримавши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

Встановив:

До Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 , у якій остання прохає визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист, виданий Кобеляцьким районним судом Полтавської області 10.09.2025 за № 552/58/08/23 на підставі додаткового рішення суду від 01.07.2025 та скасувати його.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 13.11.2025 справу передано на розгляд судді Тесленко Т.В.

Ухвалою від 14.11.2025 задоволено заяву судді Тесленко Т.В. про самовідвід у цій справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 14.11.2025 справу передано на розгляд судді Макарчуку С.М.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Водночас, відповідно до ч.1, ч. 2 та абз.1 ч. 4 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Разом з тим, заява ОСОБА_1 окрім вимоги про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, містить також вимогу про його скасування, що не передбачено ст. 432 ЦПК України, однак не містить зазначення підстав цієї вимоги.

Водночас, заява подана на стадії виконання судового рішення, однак докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) до заяви не додані.

Оскільки заява не відповідає вимогами ч.1,2 ст. 183 ЦПК України, заява ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику без розгляду, що не перешкоджає її повторному поданню з дотриманнями вимог ст.ст. 183, 432 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 183, 260, 261, 353, 432 ЦПК України, суд,

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, - повернути без розгляду на підстав абз.1 ч.4 ст. 183 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протоягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя