Справа № 703/7667/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 листопада 2025 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Проценко А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Смілянська міська рада (місцезнаходження: вул. Незалежності, буд. 37, м. Сміла, Черкаський район, Черкаська область), про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем,

у с т а н о в и л а :

Заявник звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із заявою окремого провадження про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам, передбаченим ст. 174, 175, 177, 294, 318 ЦПК України та підсудна Смілянському міськрайонному суду Черкаської області.

За змістом ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

На підставі ст. 175, 177, 187, 294, 315 ЦПК України дану заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку окремого провадження з повідомленням учасників справи, призначивши дату, час і місце проведення судового засідання, визначивши строк для подання заінтересованою особою пояснень на заяву.

Представник заявника в позовній заяві також просить витребувати із Городищенської державної нотаріальної контори (Україна, 19502, Черкаська область, Черкаський район, місто Городище, вулиця Миру, будинок 114) відомості щодо заведення спадкової справи №293/2025 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сміла Черкаського району Черкаської області.

Витребування доказів зі Городищенської державної нотаріальної контори необхідне для встановлення обставин справи, на які посилається заявник в заяві про встановлення факту.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суддя дійшла висновку про доцільність задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки вищевказана інформація має значення для вирішення справи, а заявник не має можливості надати докази по справі.

Керуючись ст. 84, 95, 175, 177, 187, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Смілянська міська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Витребувати із Городищенської державної нотаріальної контори (Україна, 19502, Черкаська область, Черкаський район, місто Городище, вулиця Миру, будинок 114) відомості щодо заведення спадкової справи №293/2025 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сміла Черкаського району Черкаської області.

Розгляд справи проводити за правилами окремого провадження.

Призначити судове засідання на 10-30 годину 18 грудня 2025 року та провести його в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (місцезнаходження: Черкаська область Черкаський район м. Сміла вул. Соборна, 94).

Запропонувати заінтересованій особі подати у п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали письмові пояснення щодо заяви.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, крім випадків оскарження такої ухвали з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на таку ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.М. Проценко