Справа № 676/6328/25
Номер провадження 2-во/676/150/25
У Х В А Л А

21 листопада 2025 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Райтаровського В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.10.2025 року по цивільній справі № 676/6328/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

14.11.2025 року заявниця звернулася до суду із заявою, в якій зазначає, що в

рішенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.10.2025 року по справі № 676/6328/25 допущено описку, не вірно вказано дошлюбне прізвище заявниці, а саме: « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ». Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення, яку заявниця просить виправити.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень без учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що описка є очевидною.

Суд, дослідивши заяву заявниці про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі № 676/6328/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу вважає, що допущена описка підлягає виправленню у відповідності до ст. 269 ЦПК України, оскільки у резолютивній частині рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.10.2025 року, невірно зазначено дошлюбне прізвище заявниці, а саме замість вірного « ОСОБА_4 » помилково зазначено « ОСОБА_3 », що свідчить про допущену судом описку в розумінні ст.269 ЦПК України, яка може вплинути на виконання рішення суду.

Крім того, із свідоцтва про народження ОСОБА_5 , серія НОМЕР_1 від 06.04.1989 року, вбачається, що її дошлюбне прізвище - « ОСОБА_4 ».

Допущена описка не змінює суті самого рішення, тому керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.10.2025 року, а саме в резолютивній частині рішення суду, замість невірного зазначеного дошлюбного прізвища « ОСОБА_3 » вважати вірним

« ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.О. Пилипенко