Справа № 296/9017/25
УХВАЛА

про прийняття заяви про зміну предмету позову

"06" листопада 2025 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі питання щодо прийняття до провадження заяви представника позивача - адвоката Гладишевої Софії Дмитрівни про зміну предмету позову у справі №296/9017/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

До першого судового засідання 03.11.2025 позивачем подано до суду заяву про зміну предмету позову. Вказана заява обґрунтована тим, що позивач не бажає після розірвання шлюбу змінювати своє прізвище на дошлюбне.

Представник позивача адвокат Гладишева С.Д. подала до суду заяву в якій просить розгляд справи здійснити без участі позивача (а.с.38).

Відповідач в судове засідання не з`явився про день. час та місце розгляду справи повідомлявся.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Приписами ч. 3 ст. 49 ЦПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Щодо поновлення строку на подання заяви про зміну предмету позову.

За приписами норм ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд вважає, що наведені у заяві обставини свідчать про поважність причин пропуску позивачем процесуального строку на звернення до суду із заявою про зміну предмету позову, також враховуючи, що заява про зміну предмета позовних вимог є обґрунтованою, тому суд прийшов до висновку про поновлення строку для подання заяви про зміну предмету позову та її прийняття.

Керуючись ст.ст. 12, 49, 120, 127, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити процесуальний строк для подання заяви про зміну предмету позову.

Прийняти до свого провадження заяву представника позивача - адвоката Гладишевої Софії Дмитрівни про зміну предмету позову в редакції від 03.11.2025.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович