Справа № 533/808/25
Провадження № 2/533/474/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року Козельщинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Оксенюк М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Кругловецького Ю.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України про встановлення факту батьківства,

УСТАНОВИВ

Представник позивача адвокат Юрченко А.В. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася до Козельщинського районного суду Полтавської області із позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якому просить:

- встановити факт , що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- внести зміни до актового запису №17 від 06 серпня 2013 року про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки села Лутовинівка Козельщинського району Полтавської області, Україна, складеного Виконавчим комітетом Лутовинівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області, де у відомостях про батька дитини зазначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач ОСОБА_1 з квітня 2012 року почала проживати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу як подружжя.

За час спільного проживання народилася дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно ст.135 СК України запис про батька дитини вчинений за вказівкою матері, оскільки ОСОБА_4 відмовився подати заяву про реєстрацію його як батька до органу державної реєстрації цивільного стану.

Фактичні шлюбні стосунки між позивачкою та ОСОБА_6 було припинено після досягнення дитиною однорічного віку.

30.03.2023 ОСОБА_4 був мобілізований до ЗСУ.

13.04.2024 мати ОСОБА_4 відповідач ОСОБА_2 отримано сповіщення сім`ї №2/589/4в, відповідно до якого ОСОБА_4 зник безвісті за особливих обставин під час виконання обов`язку із захисту Батьківщини.

На підтвердження батьківства було отримано висновок про біологічну спорідненість №MGU2535 від 10.09.2025, згідно якого встановлено спорідненість 99,85858705%, яка проводилась між рідною бабусею ОСОБА_2 та онукою ОСОБА_5 .

Встановлення батьківства необхідно для призначення дочці соціальної допомоги як дитині зниклого безвісті військовослужбовця.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 25.09.2025 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, справа призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 23.10.2025.

Окрім цього, судом залучено у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України.

Ухвалою суду від 23.10.2025 підготовче провадження закрито, справа призначена до судового розгляду на 19.11.2025 о 09 год 00 хв.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Юрченко А.В. у судове засідання не з`явилися. В матеріалах справи міститься заява представника позивача про розгляд справи без її та позивача участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, направили до суду заяву про розгляд справи без їх участі позовні вимоги визнають та прохають задоволити (а.с.78-79).

Третя особа Відділ ДРАЦС у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явилася, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила.

Третя особа Міністерство оборони України в судове засідання не з`явилися, направили до суду заяву про розгляд справи без участі представника (а.с.62-63).

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.3 та ч.4 ст.12, ч.1 та ч.2 ст.13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Лутовинівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області виданого повторно 01 листопада 2022 року. Батьком дитини відповідно до вищевказаного свідоцтва про народження вказаний ОСОБА_7 (а.с.6 на звороті).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України, відомості про батька ОСОБА_5 , внесені зі слів матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.8).

Зі змісту сповіщення №2/589/4в від 15.03.2024, що адресоване ОСОБА_2 , вбачається, що ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконуючи бойове завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини, здійснення відсічі та стримування збройної агресії російської федерації проти України, вірний військовій присязі, під час виконання бойових завдань в районі с. Синьківка Харківської області 28.02.2024 внаслідок безпосереднього зіткнення з противником збройних формувань російської федерації, зник безвісті. Дане сповіщення є підставою для подання документів для призначення пенсії (матеріальної допомоги) і надання пільг в установленому законодавством порядку (а.с. 20 на звороті), даний факт також підтверджується витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісті за особливих обставин (а.с.24).

За вищезазначеним фактом 15.03.2024 відкрито кримінальне провадження №0000179 за ч.1 ст.115 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.25).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними батьками ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 виданого повторно 02 жовтня 2024 року Полтавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 18).

Факт батьківства ОСОБА_4 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується наявною в матеріалах справи копією висновку про біологічну спорідненість №MGU2535 від 10.09.2025, відповідно до якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , може бути біологічною бабою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спорідненість становить 99,85858705% (а.с.28).

Згідно зі п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також і інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається із роз`яснень, даних в листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» справи за заявами про встановлення фактів батьківства розглядаються за правилами окремого провадження, а відповідно до ст.128 СК України справи про визнання батьківства - за правилами позовного провадження. У першому випадку передумовою звернення до суду за заявою про встановлення факту батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється, а в другому - особа, батьківство якої встановлюється в судовому порядку, є відповідачем у справі.

Відповідно до ч.3 ст.128, ч.1 ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Частиною 1 статтею 135 СК України встановлено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно з п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»

суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Отже, ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність доказів, які підтверджують те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зник безвісти, є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому позовна вимога в частині встановлення факту батьківства є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п.2.16.4. Розділу II вищевказаних Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

За положеннями ст.134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Оскільки, суд дійшов до висновку про наявність підстав про встановлення батьківства, тому заява в частині внесення змін до актового запису підлягає задоволенню.

При цьому, суд вважає, що необхідно зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису №17 про народження дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо батька дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 76, 77, 247, 259, 263, 264, 265, 268, 352-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України про встановлення факту батьківства задовольнити повністю.

Встановити факт батьківства, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису №17 від 06.08.2013 про народження дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинений Виконавчим комітетом Лутовинівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області, де у відомості про батьківство вказати батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України.

Рішення може бути оскаржене впродовж тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя М. М.Оксенюк