Справа № 368/158/25
Рішення

Іменем України

"19" листопада 2025 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючий - суддя Закаблук О.В.

При секретарі судового засідання - Токовенко Н.О.

- розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області в залі суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 , - про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

В С Т А Н О В И В :

03.02.2025 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 , - про стягнення заборгованості за кредитним договором, в прохальній частині якої позивач просив суд винести рішення, на підставі якого:

1. Відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» (реєстраційний код юридичної особи: 44127243) до ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості у розмірі - 44 072 грн. 40 коп.);

2. Задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" (реєстраційний код юридичної особи: 44127243) повністю, та стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» загальну суму заборгованості за договором позики у розмірі - 41 650 грн. 00 коп.);

3. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" (реєстраційний код юридичної особи: 44127243) сплачений судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп.

4. Проводити розгляд цієї позовної заяви без участі представника ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» в порядку спрощеного позовного провадження. Заперечення проти винесення заочного рішення суду у сторони позивача відсутні.

03.02.2025 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В., присвоєно, - справа № 368/158/25, провадження № 2/368/420/25.

05.02.2025 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла відповідь № 1094644 від 05.02.2025 р., - щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків, в якій зазначено, що ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), - відповідач по даній справі, - зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

27.02.2025 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла довідка Управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, в якій зазначено, що ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), - відповідач по справі, - зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

12.03.2025 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України винесено ухвалу, на підставі якої відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в загальному позовному провадженні, призначено підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 16.04.2025 року.

14.04.2025 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов письмовий відзив на позовну заяву, який поданий відповідачем, - ОСОБА_1 , - наступного змісту:

- Кагарлицьким районним судом Київської області відкрито провадження по цивільній справі № 368/158/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» про стягнення заборгованості за договором.

19.03.2025 року ним було отримано Ухвалу про відкриття провадження у справі № 368/158/25.

Так як він не був ознайомлений з матеріалами справи, - він звернувся до суду надати йому для ознайомлення позовну заяву з додатками для надання відзиву на позовну заяву про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором.

27.3.2025року він ознайомився з матеріалами справи.

Ознайомившись з матеріалами справи зазначає наступне:

- В позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» про стягнення заборгованості за кредитним договором, що 12.05.2025 між ТОВ «Іннова Фінанс» та ним укладено електронний Договір про надання грошових коштів у позику.

Згідно умов договору позики: Сума кредиту (загальний розмір) складає 8500 грн (п. 2.2. Договору позики); Строк кредиту 360 днів; Мета кредиту споживчі (особисті потреби); стандартна процентна ставка 1.5 % в день в межах строку кредиту; дата надання кредиту 12.05.2024 або наступний за ним день. Позивачем зазначено, що станом на 27.01.2025 заборгованість по договору позики складає 41 650,00 гривень:

- За кредитом - 8500 грн;

- За процентами - 33 150 ,00 грн

Зазначає, що він не погоджується щодо правомірності нарахування та стягнення з нього процентів за користування кредитними коштами

Договором надання грошових коштів у позику від 12.05.2024 передбачено, що стандартна процентна ставка становить 1,5 % в день та застосовується у межах Строку кредиту.

Денна процентна ставка розраховується за відповідною формулою, погодженою сторонами, і також складає 1.5 %. оскільки інші витрати за кредитом, окрім процентів, відсутні.

Загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні визначені Законом України «Про споживче кредитування», нормами ч. 5 ст. 8 якого визначено, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати 1%.

Прикінцевими та перехідними положеннями цього ж закону встановлено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до де яких іаконів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг". установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %, протягом наступних 120 днів (по 21.08.20240 - 1,5 %.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

З урахуванням викладеного, вважає, що нарахування відсотків у розмірі 1,5% за день користування можливо за період 12.05.2024-21.08.2024 (103 дні), де 12.05.2024 - перший день користування кредитними коштами, за який нараховувалися відсотки, 21.08.2024 - останній день, за який можна було нараховувати відсотки за день користування кредитними коштами у розмірі 1,5 %.

Надалі можливим є нарахування відсотків за день користування на більше 1%.

Тобто за період 22.08.2024-28.01.2025 (160 днів), де 22.08.2024 - перший день користування кредитним коштами, за який можливо нараховувати 1% за день користування кредитом, 28.01.2025 - останній день користування кредитними коштами, на який нараховувались відсотки за користування ним згідно з поданим позовом.

Тому відсотки слід вирахувати таким чином: 103 (дні користування кредитом)* 1,5%*8500 грн (тіло кредиту) + 160 (днів користування кредитом) *1% *8500 грн (тіло кредиту) = 22 355,00 гривень.

Виходячи з наведеного, позовні вимоги визнає частково в розмірі в розмірі 30 855 грн , де 8 500 грн тіло кредиту. 22 355.00 грн - відсотки за користування кредитними коштами.

Просив поновити строк на подачі відзиву на позовну заяву.

Вищевказаний відзив на позовну заяву, - приєднано до матеріалів цивільного провадження.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 16.04.2025 року, - представник позивача, - Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС», - не з`явився, хоча, - повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи, проте, - в прохальній частині позовної заяви міститься клопотання позивача про слухання справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та, в разі неявки відповідача, повідомленого судом належним чином про день, час та місце слухання справи, - не заперечує проти винесення судом заочного рішення.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 16.04.2025 року, - відповідач ОСОБА_1 , - не з`явився, хоча, - повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Відповідач обмежився лише тим, що надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що відповідач визнав позов частково.

Відповідач не надіслав на адресу суду письмових заяв про слухання справи без його участі, чи про відкладення слухання справи.

З огляду на вищевказане, - суд визнав неявку відповідача ОСОБА_1 в підготовче судове засідання, яке відбулося 16.04.2025 року, - неповажною.

16.04.2025 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 16 год. 00 хв. 03.06.2025 року в зв`язку з неявкою відповдача ОСОБА_1

21.04.2025 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області через систему «Електронний суд» від позивача надійшла письмова відповідь на відзив відповідача, наступного змісту:

- У провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором (оферти) про надання грошових коштів у позику № від 12.05.2024 р. (надалі - Договір).

Товариством з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» 17.03.2025 р. через систему «Електронний суд», було отримано відзив Відповідача у справі - ОСОБА_1 - на позовну заяву, у зв`язку із чим надає відповідь на відзив, зазначаючи наступне.

Стосовно заперечень сторони Відповідача щодо нарахованих процентів в рамках договору про надання грошових коштів у позику № від 12.05.2024 р.

- п. 2.4. Тип кредиту - кредит;

- п. 2.7. Мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби;

- п. 2.5. Строк кредиту (строк дії Договору) 360 днів;

- п. 3.2. Дати надання кредиту: 12.05.2024 року або наступний за ним календарний день;

- п. 2.6.1. Стандартна процентна ставка становить 1,5% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 2.5. цього Договору;

Відповідно до п. 10.6.10.7. договору Позики Позичальник ознайомившись з усіма істотними умовами Оферти надав згоду (акцепт) на укладення Договору шляхом направлення повідомлення Товариству, яке підписано відповідно до абзацу третього частини першої статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», а саме: шляхом введення у спеціальному полі під Офертою, яка містить усі істотні умови Договору, Одноразового ідентифікатора, який відповідає вимогам абзацу третього частини першої статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», та натиснення іконки «підписати». Вказана іконка стає активною лише після отримання та введення Одноразового ідентифікатора для підписання Договору та Одноразового ідентифікатора для підписання Паспорту Кредиту. Після підпису Електронного повідомлення Позичальником, зазначене повідомлення надійшло в ІКС Товариства, відповідно з цього моменту Товариство повідомлене про те, що Позичальник надав згоду (акцептував) на пропозицію (Оферту) Товариства щодо укладання Договору. Моментом підписання цього Договору є використання його Сторонами електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Підписанням Договору зі сторони Товариства є формування на дання на ознайомлення Позичальнику Оферти, а також генерація та направлення Позичальнику Одноразового ідентифікатора. Підписанням Договору зі сторони Позичальника є направлення Позичальником повідомлення, що містить Одноразовий ідентифікатор отриманий від Товариства, через Особистий кабінет.

У цьому разі відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Стороною Відповідача у своєму Відзиві заперечується правомірність нарахування процентів, а саме: з урахуванням змін, що були внесені на підставі Закону «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» № 3498-ІХ від 22.11.2023 р., який набрав чинності 24.12.2023 р., і яким було доповнено прикінцеві і перехідні положення ЗУ «Про споживче кредитування», зокрема п. 17, в якому чітко зазначено:

- «5. Максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

На вищевказане повідомляє, що представником Позивача дійсно було зазначено не вірний розмір процентів під час здійснення розрахунку внаслідок технічної помилки (у зв`язку із чим до суду окремо скеровано заяву про зменшення позовних вимог після проведення відповідного перерахунку в частині процентів).

Договір між ОСОБА_1 та ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» укладено 12.05.2024 р., тобто - через 93 днів після набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» № 3498-ІХ від 22.11.2023 р.

Загальна кількість днів прострочення виконання зобов`язання за Договором становить: 260 днів

Додатково Позивач просить долучити до матеріалів справи детальну довідку розрахунок з врахуванням вищевикладеного.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Наразі Відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань, не погашаючи заборгованість за Договором, що є порушенням законних прав та інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС», через що останнє змушено було звернутись до суду задля захисту власних прав через свого представника.

Враховуючи вищевикладене, - представник позивача просить суд винести судове рішення, на підставі якого:

- Долучити відповідь ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» на відзив разом з доданими до нього документами до матеріалів справи № 368/158/25;

- Прийняти заяву про зменшення розміру позовних вимог;

- Позовну заяву ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання грошових коштів у позику № від 12.05.2024 року задовольнити у повному обсязі відповідно до вимог у прохальній частині позову;

- Проводити розгляд справи за відсутності Представника ТОВ «ІННОВА ФІНАНС».

До відповіді на відзив представником позивача було додано додатки:

1. Докази направлення відповіді на відзив Відповідачу (для суду);

2. Копія довіреності представника;

3. Заява про зменшення розміру позовних вимог;

4. Детальна довідка розрахунок за Договором № ;

5. Картка руху документу (відзиву на позов).

Додатки:

1. Детальна довідка розрахунок за Договором № .pdf.

2. Заява про зменшення розміру позовних вимог.pdf.

3. Копія довіреності представника ТОВ ІННОВА ФІНАНС.pdf.

4. Картка руху документу (відзиву на позов).pdf.

5. Доказ направлення відповіді на відзив Відповідачу.pdf.

Згідно заяви позивача про зменьшення позовних вимог:

- У провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором (оферти) про надання грошових коштів у позику № від 12.05.2024 р. (надалі - Договір).

18.04.2025 р. представником Товариства під час підготування відповіді на відзив було виявлено допущення технічної помилки під час направлення позовної заяви до суду, внаслідок якої було зазначено не вірний розмір процентів під час здійснення розрахунку заборгованості за Договором № .

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи цю норму, Позивач змінює розмір позовних вимог з 41 650,00 грн. до 30 600,00 грн., тобто з урахуванням суми основного боргу та процентів, нарахованих з урахуванням змін, що були внесені на підставі Закону «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» № 3498-ІХ від 22.11.2023 р., який набрав чинності 24.12.2023 р. (і яким було доповнено прикінцеві і перехідні положення ЗУ «Про споживче кредитування», зокрема п. 17).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, та, керуючись ст. 43, ст. 49 ЦПК України, - представник позивача просить суд винести судове рішення, згідно з яким:

1. Прийняти цю заяву до розгляду;

2. Задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» (реєстраційний код юридичної особи: 44127243) повністю, та стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» загальну суму заборгованості за договором позики у розмірі - 30 600,00 гривень;

3. Проводити розгляд даної справи за відсутністю представника ТОВ «ІННОВА ФІНАНС».

В підготовче судове засідання, яке відбулося 03.06.2025 року, - представник позивача, - Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС», - не з`явився, хоча, - повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи, проте, - в прохальній частині позовної заяви міститься клопотання позивача про слухання справи без участі представника позивача, при цьому - уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить їх задовольнити.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 03.06.2025 року, - відповідач ОСОБА_1 , - не з`явився, хоча, - повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Відповідач обмежився лише тим, що надіслав попередньо на адресу суду відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що відповідач визнав первинний позов частково.

Відповідач не надіслав на адресу суду письмових заяв про слухання справи без його участі, чи про відкладення слухання справи.

З огляду на вищевказане, - суд визнав неявку відповідача ОСОБА_1 в підготовче судове засідання, яке відбулося 03.06.2025 року, - неповажною, та, відповідно, - такою, - яка не перешкоджала проведенню підготовчого судового засідання в даному цивільному провадженні.

03.06.2025 року Кагарлицьким районним судом Київської області проведено підготовче судове засідання (без участі сторін по справі), по результатах якого на підставі п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України винесено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 15 год. 00 хв. 16.09.2025 року.

В судове засідання, яке відбулося 16.09.2025 року, - представник позивача, - Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС», - не з`явився, хоча, - повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи, проте, - в прохальній частині уточненої позовної заяви міститься клопотання позивача про слухання справи без участі представника позивача, при цьому - уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить їх задовольнити.

В судове засідання, яке відбулося 16.09.2025 року, - відповідач ОСОБА_1 , - не з`явився, хоча, - повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Відповідач обмежився лише тим, що надіслав попередньо на адресу суду відзив на первинну позовну заяву, з якого вбачається, що відповідач визнав первинний позов частково.

Відповідач не надіслав на адресу суду письмових заяв про слухання справи без його участі, чи про відкладення слухання справи.

З огляду на вищевказане, - суд визнав неявку відповідача ОСОБА_1 в судове засідання, яке відбулося 16.09.2025 року, - неповажною.

16.09.2025 року слухання справи відкладено на 10 год. 00 хв. 19.11.2025 року в зв`язку з неявкою відповідача ОСОБА_1 .

В судове засідання, яке відбулося 19.11.2025 року, - представник позивача, - Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС», - не з`явився, хоча, - повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи, проте, - в прохальній частині уточненої позовної заяви міститься клопотання позивача про слухання справи без участі представника позивача, при цьому - уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить їх задовольнити.

В судове засідання, яке відбулося 19.11.2025 року, - відповідач ОСОБА_1 , - не з`явився, хоча, - повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Відповідач обмежився лише тим, що надіслав попередньо на адресу суду відзив на первинну позовну заяву, з якого вбачається, що відповідач визнав первинний позов частково.

Відповідач не надіслав на адресу суду письмових заяв про слухання справи без його участі, чи про відкладення слухання справи.

З огляду на вищевказане, - суд визнав неявку відповідача ОСОБА_1 в судове засідання, яке відбулося 19.11.2025 року, - неповажною, та, відповідно, - такою, - яка не перешкодала проведенню судового засідання, - слухання справи по суті поданої уточненої позовної заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та вимоги, викладені в прохальній частині уточненої позовної заяви задовольнити, - шляхом винесення рішення, як окремого процесуального документу, з постановленням в нарадчій кімнаті, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Підсудність.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, - з:

- відповіді № 1094644 від 05.02.2025 р., - щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків, в якій зазначено, що ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), - відповідач по даній справі, - зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

- довідки Управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, в якій зазначено, що ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), - відповідач по справі, - зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Що стосується тієї обставини, що с. Сущани Київської області, - наразі відноситься до Обухівського району, а справа слухається не в Обухіському районному суді Київської області, а в Кагарлицькому районному суді Київської області, то суд зазначає наступне:

Пунктом 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-ІХ, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, запровадженого Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про затвердження воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ.

Відповідно до постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 року № 807/ІХ «Про утворення та ліквідацію районів», - с. Сущани Київської області, - відноситься до Обухівського району Київської області.

Разом з тим, відповідно до роз`яснення наданого Радою Суддів України, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно - територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, - місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою, а так як с. Сущани - до адміністративно - територіальної реформи - входило до складу Кагарлицького району Київської області, - то дану справу слід слухати в Кагарлицькому районному суді Київської області.

Відповідно, враховуючи:

- предмет позову (стягнення заборгованості за кредитним договором);

- місце проживання (реєстрації) відповідача - фізичної особи, -

- та положення ч. 1 ст. 27 ЦПК України, - дана справа підсудна Кагарлицькому районному суду Київської області, як суду загальної юрисдикції першої інстанції, так як в даному випадку має місце правило загальної підсудності, - підсудність за місцем проживання відповідача - фізичної особи.

Сторони по справі:

- позивачем по справі є юридична особа, - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС», (01104, м. Київ, вул. Болсуновська, 8, поверх 9, ).

- відповідачем по справі є фізична особа, - ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Сущани Кагарлицького району Київської області, громадянин України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , який видано 25 січня 2005 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм матеріального та процесуального права, та застосування до них норм матеріального та процесуального права:

-12 травня 2024 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" (далі по тексту - "Позивач", або "Кредитодавець") і фізичною особою - ОСОБА_1 (далі по тексту - "Відповідач", або "Позичальник", або "Боржник"), було укладено Договір про надання грошових коштів у позику № (далі по тексту - "Договір позики").

Як вбачається із змісту Договору позики, разом із Правилами надання споживчих кредитів, затвердженими р. (надалі за текстом - «Правила»), складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким Позичальник був попередньо ознайомлений.

Договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених ст. ст. 3, 11, 12 Закону України "Про електронну комерцію" (роздруківка тексту Договору Позики разом із роздруківкою Правил - додані до позовної заяви).

За приписами статті 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним кодексом України, а також іншими актами законодавства.

Відповідно до Договору позики Позикодавець зобов`язується надати Позичальнику Кредит на суму у розмірі: 8500 грн. 00 коп., - шляхом перерахунку на поточний рахунок Позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки ( НОМЕР_3 ), - на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Позику у погоджений умовами Договору строк або достроково та сплатити проценти за користування Позикою, нараховані згідно п. 2.6.1., п. 2.6.2. та п. 2.6.3. цього Договору, його додатків.

Основні умови Договору щодо надання коштів у позику:

- п. 2.4. Тип кредиту - кредит;

- п. 2.7. Мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби;

- п. 2.5. Строк кредиту (строк дії Договору) 360 днів;

- п. 3.2. Дати надання кредиту: 12.05.2024 року або наступний за ним календарний день;

- п. 2.6.1. Стандартна процентна ставка становить 1,5% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 2.5. цього Договору.

Відповідно до п. 10.6.10.7. договору Позики Позичальник, ознайомившись з усіма істотними умовами Оферти, - надав згоду (акцепт) на укладення Договору шляхом направлення повідомлення Товариству, яке підписано відповідно до абзацу третього частини першої статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», а саме, - шляхом введення у спеціальному полі під Офертою, яка містить усі істотні умови Договору, Одноразового ідентифікатора, який відповідає вимогам абзацу третього частини першої статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», та натиснення іконки «підписати». Вказана іконка стає активною лише після отримання та введення Одноразового ідентифікатора для підписання Договору та Одноразового ідентифікатора для підписання Паспорту Кредиту.

Після підпису Електронного повідомлення Позичальником, зазначене повідомлення надійшло в ІКС Товариства, відповідно з цього моменту Товариство повідомлене про те, що Позичальник надав згоду (акцептував) на пропозицію (Оферту) Товариства щодо укладання Договору.

Моментом підписання цього Договору є використання його Сторонами електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Підписанням Договору зі сторони Товариства є формування на дання на ознайомлення Позичальнику Оферти, а також генерація та направлення Позичальнику Одноразового ідентифікатора. Підписанням Договору зі сторони Позичальника є направлення Позичальником повідомлення, що містить Одноразовий ідентифікатор отриманий від Товариства, через Особистий кабінет.

Договір підписується електронним підписом Позикодавця та надсилається для ознайомлення та узгодження умов Позичальнику в особистий кабінет разом з електронним повідомленням - пропозицією укласти Договір. На вказану Позичальником електронну пошту або смс-повідомленням надсилається одноразовий ідентифікатор для підписання Договору, що згенерований під час проходження Позичальником процедури укладення Договору. Позичальник, приймаючи пропозицію Позикодавця укласти Договір, підписує в інформаційно - телекомунікаційній системі електронне повідомлення одноразовим ідентифікатором шляхом натискання кнопки "підписати". Сформовані таким чином електронні підписи Позичальника та Позикодавця накладені на Договір. Після підписання такими електронними підписами Договору його умови вважаються прийнятими, а Договір є укладеним. Зазначені умови договору Позики повністю відповідають вимогам ст. 11, 12 Закону України "Про електронну комерцію".

На підтвердження укладання договору Позики між Кредитодавцем та Позичальником у додатку до позовної заяви позивач додав роздруківку з електронної пошти позивача - , з якої відправлено на електронну пошту відповідачу - ІНФОРМАЦІЯ_2 одноразові ідентифікатори для підпису договору позики № та паспорту споживчого кредиту.

Зазначені одноразові ідентифікатори вказані також у Договорі позики та паспорті споживчого кредиту після його підписання сторонами.

У відповідності до п. 2.5, 2.5.1., 2.6.3, Договору Позики:

- Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 29 днів, останній платіж з періодом внесення 12 дні(в). Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для позичальника та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі іменується - Графік платежів) , що є Додатком №1 до цього Договору. Графік платежів розраховується з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, виходячи з припущення, що Позичальник виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в Договорі;

- У Позичальника відсутнє право ініціювати укладення додаткового договору для продовження строку кредитування та/або строку виплати кредиту, установлених Договором, на підставі поданого до Товариства звернення із зазначеною датою в паперовій формі або в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час такого ініціювання. Товариство, за наявності у нього всіх необхідних можливостей, засобів і ресурсів, в тому числі з урахуванням оцінки кредитоспроможності Позичальника, може направити Позичальнику пропозицію щодо продовження строку кредиту. Якщо Позичальник погоджується з запропонованими умовами продовження строку кредиту, Позичальнику в Особистому кабінеті, стає доступним до укладання правочин щодо зміни строку кредиту, за Договором. При цьому, Позичальник розуміє та погоджується, що направлення

Товариством вказаних пропозицій Позичальнику є правом Товариства, а не обов`язком та залежить від можливостей Товариства та/або оцінки кредитоспроможності Позичальника;

- Протягом строку дії Договору розмір процентів за користування кредитними коштами може бути змінений у бік зменшення для Позичальника у випадку та на умовах: визначених в п. 2.6.2 Договору та/або умовами Програми лояльності та/або умовами Правил та/ або умовами окремих акцій та/або умовами індивідуальних пропозицій Позичальнику, зокрема у випадку отримання Позичальником знижки на стандартну процентну ставку.

Також, Товариством враховані встановлені законодавчі обмеження щодо денної процентної ставки, передбачені Законом України «Про споживче кредитування» зі змінами внесеними Законом № 3498 від 22.11.2023 р., нарахування процентів за користування Позикою здійснювалось за процентною ставкою у розмірі 1,5% в день.

Позичальник свої зобов`язання відповідно умов договору Позики не виконав, в той час як Позикодавець, - свої зобов`язання виконав в повному обсязі та надав Відповідачу грошові кошти в розмірі 8500 грн. 00 коп., що підтверджується Квитанцією про перерахування коштів, копія якої додаюні до позовної заяви.

В той же час, Відповідач, всупереч умовам договору Позики та норм статей 525, 526, 530, 536, 610, 612 Цивільного Кодексу України (надалі за текстом - ЦК України), - свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, - суму Позики не повернув, проценти за користування грошовими коштами не сплатив, в зв`язку з чим відповідач має заборгованість по кредитну на суму 30600 (тридцять тисяч шістьсот) грн. 00 грн., - з урахуванням суми основного боргу та процентів, нарахованих з урахуванням змін, що були внесені на підставі Закону «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» № 3498-ІХ від 22.11.2023 р., який набрав чинності 24.12.2023 р. (і яким було доповнено прикінцеві і перехідні положення ЗУ «Про споживче кредитування», зокрема, - п. 17).

Виходячи із всього вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги, викладені в уточненій Позовній заяві, - є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню судом в повному обсязі (повністю).

Судові витрати:

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову, - на відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому Законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Що стосується документально підтверджених судових витрат позивача в даному цивільному провадженні, то суд зазначає наступне:

В матеріалах справи міститься платіжна інструкція № 34 від 30.01.2025 року, з якої видно, що позивачем по справі при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., - які і мають бути стягнені з відповідача на користь позивача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 61 Конституції України, ст.ст. 1-3, 12-14, 21 Закону України «Про споживче кредитування», правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, яка міститься у постанові від 03 липня 2019 року у справі № 342/180/17, постановами Верховного суду України від 14 грудня 2014 року (справа №6-2462ЦС16), від 22 березня 2017 року (справа № 6-2320ЦС16), від 21 жовтня 2015 року у справі № 6-2003ЦС15 та постановах Верховного Суду від 05.09.2018 року у справі № 755/11168/15-ц, від 06.09.2018 року у справі № 0417/10430/2012, від 12.09.2018 року у справі № 647/1133/15-ц, від 20.09.2018 року у справі № 712/12031/15-ц, від 26.09.2018 року у справі № 711/8798/2012, від 03.10.2018 року у справі № 366/1358/іб-ц, від ю.10.2018 року у справі № 278/2615/15-ц, ст.ст. 509, 512, 514, 525, 526, 527, 530, ч. 1 ст. 598, 599, 610, ч. 2 ст. 615, 629, 1050, 1054, 1082 ЦК України, п. 2 ч. 1 ст. 258, 259, 263 - 265, 268, 280 - 282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Уточнений позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 , - про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи, - ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сущани Кагарлицького району Київської області, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , який видано 25 січня 2005 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

- на користь юридичної особи, - «ІННОВА ФІНАНС», (01104, м. Київ, вул. Болсуновська, 8, поверх 9, ), -

- кошти в сумі 30600 (тридцять тисяч шістьсот) грн. 00 грн., - заборгованості за Договором про надання грошових коштів у позику № від 12.05.2024 року.

Стягнути з фізичної особи, - ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сущани Кагарлицького району Київської області, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , який видано 25 січня 2005 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

- на користь юридичної особи, - «ІННОВА ФІНАНС», (01104, м. Київ, вул. Болсуновська, 8, поверх 9, ), -

- кошти в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., - судових витрат - сплаченого судового збору при подачі позовної заяви.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку на підставі ч. 1 ст. 352 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5) Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються на надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Київського Апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області, а учасниками процесу, які не були присутні під час проголошення рішення, - протягом тридцяти днів з моменту отримання копії рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 19.11.2025 року.

Суддя: Закаблук О.В.