Справа № 386/2090/25
Провадження № 2/386/863/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 листопада 2025 року селище Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гарбуз О. С.

розглянувши позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

встановив:

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , шляхом направлення 03.11.2025 позовної заяви через підсистему "Електронний суд" в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, яка надійшла до суду 04.11.2025, про стягнення заборгованості за кредитним договором від 06.04.2021 №78 в розмірі 7791,51 грн та за кредитним договором від 29.12.2022 № у розмірі 26395,16 грн.

Ухвалою суду від 07.11.2025 позов залишено без руху, оскільки наданий позивачем документ про сплату судового збору не підтверджує сплату судового збору по справі за його позовом до ОСОБА_1 , а також не надано доказів сплати судового збору за дві позовні вимоги, тому запропоновано позивачу додати до позовної заяви документ про сплату судового збору про стягнення заборгованості за дві позовні вимоги в розмірі 4844,8 грн.

21.11.2025 представник позивача Донцова Євгенія Олександрівна надіслала до суду заяву про усунення недоліків, до якої додала платіжну інструкцію №539 від 16.10.2025 про сплату судового збору в розмірі 2422,4 грн та платіжну інструкцію №000525782/1 від 18.11.2025 про сплату судового збору в розмірі 2422,0 грн.

Судом встановлено, що позивачем не в повній мірі сплачено судовий збір, оскільки надана платіжна інструкція №000525782/1 від 18.11.2025 підтверджує про сплату судового збору в розмірі 2422,4 грн, тоді як відповідно до підпункту 1 п. 1 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, тобто в даній справі розмір судового збору, з урахуванням коефіцієнту для пониження, становить 2422,4 грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що позивачем сплачено не в повному розмірі судовий збір за другу вимогу майнового характеру.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи

Згідно приписів ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що встановлений ухвалою суду від 07.11.2025 строк для усунення недоліків позовної заяви сплив 21.11.2025, суд приходить до висновку про необхідність повторного залишення позовної заяви без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - залишити без руху.

Запропонувати представнику позивача в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали:

- до позовної заяви додати документ про доплату судового збору в розмірі 40 коп. згідно вимог частин 2, 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», рахунок № НОМЕР_1 , призначення платежу: Судовий збір за позовною заявою АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами по справі №386/2090/25.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гарбуз О. С.