Справа № 375/1812/25
Провадження № 2-во/375/26/25
У Х В А Л А

21 листопада 2025 року селище Рокитне Білоцерківського району Київської області

Рокитнянський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді Антипенка В. П.,

за участю секретаря судового засідання Голованової В.А.,

розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 18200 грн. та судових витрат.

Заочним рішенням суду від 03.09.2025 позовні вимоги задоволено повністю.

Однак, при виготовленні вказаного рішення суд, дійшовши висновку про повне задоволення позовних вимог та стягнення витрат по сплаті судового збору у сумі 3028 грн, у резолютивній частині рішення помилково вказав, що із відповідача належить стягнути 1417,10 грн витрат по сплаті судового збору.

Представник позивача звернувся із заявою, у якій просив виправити описку у рішенні суду та виконавчому листі, який було видано 06.10.2025.

Відповідно до статтей 269, 432 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі.

Відповідно до статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За роз`ясненнями, викладеними у пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

За таких обставин, виправлення описки у рішенні суду та виданому на його підставі виконавчому листі буде відповідати вимогам ЦПК України та самій суті судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача задовольнити повністю.

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 03.09.2025 по цивільній справі № 375/1812/25, зазначивши вірну суму витрат по сплаті судового збору, яку належить стягнути із відповідача на користь позивача - 3028,00 (три тисячі двадцять вісім гревень 00 коп.) грн, замість 1417,10 грн.

Виправити описку у виконавчому листі № 375/1812/25, виданого 06.10.2025 Рокитнянським районним судом Київської області, зазначивши вірну суму витрат по сплаті судового збору, яку належить стягнути із відповідача на користь позивача - 3028,00 (три тисячі двадцять вісім гревень 00 коп.) грн, замість 1417,10 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала є невід`ємною частиною судового рішення, у яке вноситься виправлення описки, і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. П. Антипенко