Провадження № 2-з/646/12/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2025 року м.Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Чорна Б.М., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2025 ОСОБА_1 звернулася із позовною заявою до Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

21.11.2025 до суду надійшла заява про забезпечення позову, в якому просила вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення зверненого постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляк В.В. від 11.05.2021 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи у виконавчому провадженні №57048558; постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Ю.Д. про арешт коштів боржника від 29.10.2025 року у виконавчому провадженні № 57048588 внесених на підставі спірного виконавчого напису №41369 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. шляхом зупинення стягнення у вищезазначеному виконавчому провадженні.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду надійшла у провадження судді Основ`янського районного суду міста Харкова Чорної Б.М.

Відповідно до 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно із ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Спори між судами про підсудність згідно ст. 32 ЦПК України не допускаються.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

У зв`язку з тим, що позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню направлено за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса, а також місце проживання позивача, що віднесено до юрисдикції Салтівського районного суду міста Харкова, вказана заява про забезпечення позову подана заявником після відкриття провадженняу справі, позов який направлено за підсудністю, суд приходить до висновку, що дана цивільна справа повинна бути направлена за підсудністю до вказаного суду.

Керуючись статтями 28, 31, 32, 260, 261, 316, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - передати за підсудністю на розгляд Салтівському районному суду міста Харкова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, що постановлена судом без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Б.М.Чорна