Провадження № 2/524/6979/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2025 Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Андрієць Д.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в особі заступника директора Прохніч Зінаїди Володимирівни про визнання потерпілою, зобов`язання ОСОБА_2 передати усі паперові носії персональних даних(картки А чи Б) та інші, встановлення заборони ОСОБА_2 на користування персональними даними

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в особі заступника директора Прохніч Зінаїди Володимирівни про визнання потерпілою, зобов`язання ОСОБА_2 передати усі паперові носії персональних даних(картки А чи Б) та інші, встановлення заборони ОСОБА_2 на користування персональними даними.

При перевірці позовної заяви встановлено, що вона складена із порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

В ч.4 ст.177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 18.09.2023 по справі № 758/5118/21 зазначив, що до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці. У теорії цивільного процесуального права під позовом розуміють матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, звернену через суд у встановленій законом процесуальній формі, про захист його невизнаних, оспорюваних або порушених прав, свобод або інтересів. Виокремлюють три елементи позову: предмет, підставу та зміст. Під предметом позову розуміють матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, звернену через суд та стосовно якої останній має ухвалити рішення. Під підставою позову розуміють ті обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача. Під змістом прийнято розуміти спосіб судового захисту, за яким позивач звертається до суду.

Враховуючи те, що позивач має можливість звернутись до суду із окремими вимогами щодо зобов`язання передати усі паперові носії персональних даних та встановлення заборони на користування персональними даними, суддя розцінює заявлені позивачем вимоги, як дві самостійні вимоги немайнового характеру.

Однак, позивачем не було надано суду документ, що підтверджує сплату судового збору у визначеному законом розмірі, тобто 2422,40 грн(по 1211,20 грн за вимогу).

Також позовна заява не місить підстав звільнення позивача від сплати судового збору.

Крім того, на переконання судді, в порушення вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в якому зазначено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них, позивачем не було викладено вимог до відповідача, Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, оскільки прохальна частина позовної заяви містить вимоги лише до ОСОБА_2 , як фізичної особи, разом із тим у вступній частині позовної заяви вказана особа зазначена представником Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області.

Також, в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в якій зазначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, позивач не зазначила докази, які підтверджують вказані у позовній заяві обставини.

Крім того, не зазначено позивачем і відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, що є порушенням п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

В порушення п. 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не вказала попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які понеста та які очікує понести у зв`язку із розглядом справи і не надала підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення вказаних недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору в сумі 2422,40 грн, уточнення відповідачів, уточнення вимог до кожного із відповідачів, зазначення про вжиття заходів досудового врегулювання спору, наведення попереднього розрахунку суми судових витрат та надання підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в особі заступника директора Прохніч Зінаїди Володимирівни про визнання потерпілою, зобов`язання ОСОБА_2 передати усі паперові носії персональних даних(картки А чи Б) та інші, встановлення заборони ОСОБА_2 на користування персональними даними залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків терміном п`ять днів з дня отримання ухвали.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштівГУК у Полт.обл/Автозавод р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37959255
Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA0016717
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;____(рнокпп позивача); Судовий збір, за позовом _____(ПІБ позивача), Автозаводський районний суд м. Кременчука

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ