Провадження № 2-с/554/216/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Шевська О.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 554/15563/25 від 30.10.2025 року про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання на користь Полтавського обасного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго,

встановила:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про скасування судового наказу № 554/15563/25 від 30.10.2025 року про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго».

В обгрунтування заяви вказав, що не погоджуються з судовим наказом, вважає вимоги стягувача необгрунтованими, та безпідставними, не підтвердженими належними та допустимими доказами. Вказала, що сума заборгованості є сумнівною та завищеною. Згідно з даними її особистого кабінету споживача, у вересні 2022 року за послугу постачання гарячої води було нараховано понад 20 000 грн., що є фізично неможливим при звичайному побутовому споживанні, в інші місяці нарахування також не відповідає реальним показникам лічильника. Вказала, що у період з березня 2022 року по квітень 2024 року вона фвактично перебувлаа за кордоном із дитиною, тому не користувалася комунальними послугами у повному обсязі. Зазначила, що з вказаного приводу зверталася до Полтавського обасного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Суддею встановлено, що судовим наказом № 554/15563/25 від 30.10.2025 року на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго стягнуто заборгованість за теплопостачання з ОСОБА_1 у сумі 97272,69 грн. та судовий збір у сумі 302,80 грн.

Заява про скасування наказу, відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення, з наданих суду матеріалів не вбачається.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Ураховуючи відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, наявність спору між сторонами щодо суми заборгованості, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-171, 259-260, 353 ЦПК України, суддя

ухвалила:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 554/15563/25 від 30.10.2025 року про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання на користь Полтавського обасного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго, - задовольнити.

Судовий наказ № 554/15563/25 від 30.10.2025 року про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго з ОСОБА_1 - скасувати.

Роз`яснити Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Шевська