Справа № 557/1933/25
Провадження № 2-з/557/6/2025
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

17 листопада 2025 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Тишкуна П.В., за участю секретаря судового засідання Гуменюк Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Гоща заяву адвоката Рудика В.Р. в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом їх витребування

в с т а н о в и в:

До суду звернувся адвоката Рудика В.Р. в інтересах ОСОБА_1 із заявою про забезпечення доказів. Просить забезпечити докази шляхом витребування спадкової справи у приватного нотаріуса.

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати (баба заявниці по лінії батька)

ОСОБА_3 . Заявниця є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 за правом представлення, а оскільки нотаріусом Савчук Н.Г. 07.02.2024 року було зведено спадкову справу після смерті баби та видано певні свідоцтва на спадщину на ім`я спадкодавця, то заявниця має намір звернутися до суду за захистом своїх прав, як спадкоємиці. 16 жовтня 2025 року представником заявниці було направлено запит адвоката про отримання інформації щодо спадкоємця за заявою якого було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_3 та іншої інформації, шо має значення для заявниці та необхідними для підготовки позовної заяви доказами для звернення до суду, однак, нотаріусом адвокату було відмовлено у наданні інформації з посиланням на нотаріальну таємницю.

За таких оставин просить витребувати в нотаріуса інформацію про спадкоємців її покійної баби, які мають стати потенційними відповідачами.

Ухвалою Гощанського районного суду від 13.11.2025 року заяву про забезпечення доказів призначено до розгляду 17.11.2025 року на 11:30 год.

Учасники процесу у судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява адвоката Рудика В.Р. про забезпечення доказів підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Суд, враховуючи предмет поданих позовних вимог та спірні правовідносини приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст. 116-118 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву адвоката Рудика В.Р. в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Забезпечити докази шляхом витребування у приватного нотаріуса Рівненського нотаріального округу Савчук Наталії Григорівни (селище Гоща, вул. Незалежності, 76, оф. 101) копію спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_3 .

Докази надати невідкладно на адресу Гощанського районного суду Рівненської області (вулиця Олени Теліги, б. 1-А, селище Гоща Рівненської області, 35400) після отримання копії цієї ухвали.

Попередити особу, у якої витребовуються докази, про відповідальність за ухилення від обов`язків, покладених судом, відповідно до ст. 148 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.В.Тишкун