ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 650/6320/25
Номер провадження: 22-ц/819/1395/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

24 листопада 2025 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Склярської І.В., суддів: Воронцової Л.П., Кутурланової О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Стародубець Наталі Миколаївни, яка діє в інтересах Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. ШЕВЧЕНКО на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 13 жовтня 2025 року (під головуванням судді Хомик І.І..), у справі за скаргою представника скаржника Стародубець Наталі Миколаївни, яка діє в інтересах Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. ШЕВЧЕНКО на дії приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Манікіна Дмитра Сергійовича,-

встановив:

13 жовтня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, якою повернув скаргу Стародубець Наталі Миколаївни, яка діє в інтересах Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. ШЕВЧЕНКО на дії приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Манікіна Дмитра Сергійовича -без розгляду.

13 листопада 2025 року до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга ( відповідно до поштового відправлення 08.11.2025) Стародубець Наталі Миколаївни, яка діє в інтересах Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. ШЕВЧЕНКО, разом з доповненнями до апеляційної скарги від 09 листопада 2025 року (відповідно до поштового відправлення 09.11.2025) та доповненнями до апеляційної скарги від 11 листопада 2025 року (відповідно до поштового відправлення 11.11.2025), які фактично є супровідними листами до доданих до апеляційної скарги документів.

Ухвалою апеляційного суду від 18 листопада 2025 року апеляційну скаргу Стародубець Наталі Миколаївни, яка діє в інтересах Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. ШЕВЧЕНКО на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 13 жовтня 2025 року - залишено без руху з підстав не надання копії апеляційної скарги для приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Манікіна Д.С. або доказів її надсилання, як про то зазначала представник, а також за наявності доказів отримання оскаржуваної ухвали. Від суду першої інстанції надійшла копія копія апеляційної скарги, що свідчить про виконання представником Стародубець Наталією Миколаївною умов п.2 ч. 4 ст.356 ЦПК України, а за повідомленим номером поштового трекінгу R71, вбачається, що ухвалу суду першої інстанції від 13 жовтня 2025 року ОСОБА_1 отримала 25.10.2025 року, що свідчить про подання апеляційної скарги в установлений процесуальним законом строк..

На адресу апеляційного суду з Великоолександрівського суду Херсонської області надійшли копії апеляційної скарги Стародубець Наталі Миколаївни, яка діє в інтересах Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. ШЕВЧЕНКО.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

За положенням ч. 6 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Технічна можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду є у Херсонському апеляційному суді.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 356, 359-361 ЦПК України, суд,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, відсутність відзиву не перешкоджатиме перегляду рішення (ухвали) суду першої інстанції в апеляційному порядку.

Повідомити учасників справи про наявність у Херсонському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України - vkz.court.gov.ua)

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно ст. 212 ЦПК України та максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (враховуючи роботу суду в умовах воєнного стану щодо необхідності забезпечення безпеки учасників процесу).

Звернути увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням https://wiki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Склярська

Судді: Л.П. Воронцова

О.В. Кутурланова