Справа № 570/5866/25
Номер провадження 2/570/2661/2025
У х в а л а

19 листопада 2025 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Гнатущенко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

До Рівненського районного судуРівненської області надійшла вказана заява.

Відповідно до абз. 2 ч.1 ст.177 ЦПК України, яка регламентує документи, що додаються до позовної заяви, визначено, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Таким чином, належним доказом направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу та іншим учасникам справи є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, видані відправникові поштового відправлення.

Представником позивача долучено до позовної заяви докази направлення копії позовної заяви з додатками на ім`я ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, судом було направлено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Як вбачається з листа відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Рівненській області місце проживання відповідача ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з вимогами ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відтак у матеріалах справи, відсутній доказ надіслання позивачем відповідачу копії позову з додатками за адресою зареєстрованого у встановленому законом порядку місцем проживання, а тому в цій частині вищевказаний позов не відповідає вимогам ЦПК України.

Також суд звертає увагу, що згідно з описом вкладення, поданим позивачем, встановлено, що до листа включено лише один предмет «Позовна заява від ТОВ Споживчий центр до ОСОБА_2 з додатками» у загальній кількості 14 аркушів. Водночас, в описі не зазначено окремого переліку додатків до позовної заяви, включених до листа, що унеможливлює перевірку факту надсилання всіх документів відповідачу в повному обсязі.

Крім цього, судом встановлено, що загальний обсяг поданої позивачем позовної заяви та додатки до неї (без урахування документів на підтвердження направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача засобами поштового зв`язку), становить 25 аркушів, що значно перевищує зазначені в описі вкладення 14 аркушів.

Вказані обставини дають підстави вважати, що відповідачу не надіслано позовну заяву з додатками до неї у повному обсязі.

Позивачу необхідно надати суду докази надіслання відповідачу усіх додатків до позовної заяви із зазначенням таких у описі вкладення на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача.

Згідно з вимогами ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищезазначене дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищезазначених недоліків, а саме: надати докази надіслання позовної заяви з додатками відповідачу ОСОБА_1 за її зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу усіх копій поданих до суду документів в повному обсязі.

Керуючись статтями 27, 95,177, 185, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

В разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків заява вважатиметься неподаною і повертатиметься позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гнатущенко Ю.В.