Провадження № 2-о/557/82/2025
Справа № 557/1558/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тишкуна П.В.

секретар судового засідання Гуменюк Н.П.

за участі заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Данилюка П.С.

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гоща в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Гощанська селищна рада, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення ( факт спільного проживання)

В С Т А Н О В И В:

Представник -адвокат Данилюк П.С. звернувся до суду із заявою в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту спільного постійного проживання заявника однією сім`єю із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 04.07.2001 року по день її смерті.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 9 січня 2023 року. Заявниця доводиться невісткою померлій ОСОБА_3 . Шлюб між заявницею та сином покійної - ОСОБА_4 був укладений 4 липня 2001 року, свідоцтво серії НОМЕР_2 від 4 липня 2001 року і припинився внаслідок його смерті. Після одруження заявниця вселилася у будинок до свекрухи в с.Чудниця та проживає там на даний час Син спадкодавця, а чоловік заявниці ОСОБА_4 помер раніше за свою матір - ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 9 вересня 2021 року.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 793 (спадкова справа № 227) від 14 травня 2009 року свекруха заявниці - ОСОБА_3 є спадкоємцем майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 її батька ОСОБА_5 на підставі заповіту № 84 від 30 грудня 2007 року посвідченого Красносільською сільською Радою Гощанського району Рівненської області.

Спадкоємці першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 відсутні, оскільки її чоловік ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 12 березня 1987 року.

Рідна сестра ОСОБА_3 - ОСОБА_2 яка входить до кола спадкоємців за законом, на спадщину не претендує.

Як спадкоємець за законом четвертої черги, заявниця претендує на спадщину померлої ОСОБА_3 , а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 , в якому наразі проживає, а також на господарські будівлі та споруди за вищезазначеною адресою.

Коли ОСОБА_1 звернулася із заявою до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Строкаля В.Д. щодо видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 свекрухи - ОСОБА_3 , та отримала відмову № 210/02-14 від 9 вересня 2025 року, оскільки відсутнє рішення суду, що набрало законної сили про підтвердження факту родинних відносин.

У судовому засіданні заявник та представник заявника - адвокат Данилюк П.С. заяву підтримали повністю, з підстав викладених у ній, та просили задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала щодо встановлення факту спільного проживання заявника із померлою ОСОБА_3 . На спадщину після смерті сестри не претендує.

Представник заінтересованої особи Гощанської селищної ради в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, пояснень чи заперечень на заяву не надав. Тому суд вбачає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Згідно з ч. 1 ст.244 ЦПК України після судових дебатів суд оголошує про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні. У виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення. Відтак, суд 11.11.2025 перейшов до стадії ухвалення рішення.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, заслухавши представника заявника , заявника, заінтересовану особу, свідка, дослідивши письмові докази, які були представлені суду, надавши правовідносинам належну правову оцінку, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до частин першої та другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї ( ч.3 ст. 1268 ЦК України ).

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 9 січня 2023 року, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 793 (спадкова справа № 227) від 14 травня 2009 року ОСОБА_3 є спадкоємцем майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 батька ОСОБА_5 , на підставі заповіту № 84 від 30 грудня 2007 року, посвідченого Красносільською сільською Радою Гощанського району Рівненської області.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 4 липня 2001 року, 4 липня 2001 року було зареєстровано шлюб між заявницею та ОСОБА_4 .

Той факт, що чоловік заявника ОСОБА_4 був сином покійної ОСОБА_3 , а відповідно заявник була невісткою спадкодавця, стверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_5 від 10 серпня 1977 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловік заявника ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_3 від 9 вересня 2021 року.

Чоловік спадкодавця ОСОБА_3 (свекор заявника) - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 12 березня 1987 року.

Таким чином, спадкоємці першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 відсутні.

Як вбачається з довідки Гощанської селищної ради № 150 від 12 квітня 2022 року, у житловому будинку АДРЕСА_1 постійно по день смерті проживав і був зареєстрований гр. ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Разом з ним проживали і були зареєстровані: Дружина: ОСОБА_1 , 1977 року народження, зареєстрована і проживала до дня смерті і по даний час. Мати: ОСОБА_3 , 1954 року народження, зареєстрована і проживала до дня смерті і по даний час.

Відповідно до довідки Гощанської селищної ради від 11 травня 2023 року № 136, в АДРЕСА_1 постійно по день смерті мешкав і був зареєстрований ОСОБА_4 , 1977 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Разом з ним станом на день смерті проживала і була зареєстрована: Дружина ОСОБА_1 , 1977 року народження на день смерті і по даний час.

Також факт постійного проживання заявника разом із спадкодавцем ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , після одруження з її сином і до дня її смерті, підтверджується довідками Гощанської селищної ради № 158 від 9 травня 2023 року та № 147 від 5 червня 2023 року.

Заявниця претендує на спадщину померлої, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 , в якому наразі проживає, а також господарські будівлі та споруди за вищезазначеною адресою, як спадкоємець за законом четвертої черги, у зв`язку з чим звернулася із заявою про її прийняття до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Строкаля В.Д.

9 вересня 2025 року за № 210/02-14 , нотаріусом було направлено ОСОБА_1 відмову у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 свекрухи - ОСОБА_3 , з посиланням на відсутність рішення суду, що набрало законної сили, про підтвердження факту родинних відносин.

Судом встановлено, що спадкоємець попередньої черги - рідна сестра ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , на спадщину після смерті сестри не претендує та згідна на успадкування житлового будинку АДРЕСА_1 , заявником, про що подала до суду заяву.

Заявник зазначає, що відсутність даних на підтвердження факту постійного проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, позбавляє її права на спадщину.

Судом був допитаний свідок ОСОБА_7 , яка пояснила, знає заявника як свою односельчанку, а крім того, вони далекі родичі з боку її чоловіка. З часу одруження у 2001 році ОСОБА_1 проживала разом з чоловіком та свекрухою у будинку АДРЕСА_1 і проживає у ньому по даний час.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки - складають сім`ю.

Головною ознакою проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем є систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності. При цьому важливою, проте не основною ознакою, є проживання в одному приміщенні зі спадкодавцем. Такими особами можуть бути й інші родичі спадкодавця, причому ними можуть бути також особи однієї статі зі спадкодавцем, або особи, які взагалі не пов`язані спорідненням зі спадкодавцем.

Згідно вимог ч.4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Аналіз досліджених доказів дає суду підстави зробити висновок, що заявник постійно спільно проживала із спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім`єю з липня 2001 року і до дня смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Оскільки встановлення факту постійного спільного проживання із спадкодавцем має для заявника важливе юридичне значення і вирішити це питання вона може лише в судовому порядку, то за таких обставин суд вважає за можливе встановити факт постійного спільного проживання заявника із спадкодавцем до дня його смерті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 319 ЦПК Українисуд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (факту спільного проживання однією сім`єю) - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживала спільно однією сім`єю із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 4 липня 2001 року по день її смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Гощанська селищна рада, місцезнаходження: 35400, с-ще Гоща, вул. Незалежності, 72, .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ: НОМЕР_7 .

С у д д я П.В. Тишкун