справа № 691/944/25
провадження № 2/691/730/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі:

головуючого судді Савенко О.М.

за участю секретаря судових засідань Шмунь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вільшанської селищної ради Звенигородського району Черкаської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Городищенський районний суд Черкаської області з позовною заявою до Вільшанської селищної ради Звенигородського району Черкаської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Обґрунтовуючи позовну заяву, позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Сагунівка Черкаського району Черкаської області померла ОСОБА_2 що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Сагунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 28 квітня 2020 року, Серії НОМЕР_1 , актовий запис №44. ОСОБА_2 була його матір`ю, згідно свідоцтва про народження № НОМЕР_2 , де батьками записано ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Батьки перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний 16 січня 1996 року. Зміна прізвища ОСОБА_2 відбулася у зв`язку з реєстрацією шлюбу 06 червня 1996 року. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 1,71 га та розташована на території В`язівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, відповідно до Державного Акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯА №215706. Звернувшись до державного нотаріуса Черкаської державної нотаріальної контори із заявою для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину, з підстав не прийняття спадщини у встановлений законом термін та не надання належного документу про фактичне прийняття спадщини. Вважав себе таким, що прийняв спадщину, остільки ОСОБА_2 до дня смерті проживала з ним, без реєстрації, у квартирі АДРЕСА_1 . Остільки строк був пропущений із обставинами, які не залежали від його волі, прийняв рішення звернутися до суду за захистом своїх прав (а.с.1-4).

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 16 липня 2025 року відкрито загальне позовне провадження і призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, з наданням відповідачу часу для подачі відзиву, пред`явлення зустрічного позову (а.с.24).

В підготовчому засіданні 08 серпня 2025 року постановлено ухвалу суду про закриття підготовчого засідання та призначення цивільної справи до судового розгляду (а.с. 30).

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача, адвокат Салій С.А., інформовані, не з`явилися, представник позивача подав заяву від 08 серпня 2025 року за вхідним №ЕС-4993/25 про розгляд цивільної справи без його участі та позивача, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.27).

Представник відповідача Вільшанської селищної ради Звенигородського району Черкаської області, повідомлений належним чином, подав заяву від 02 жовтня 2025 року №ЕП-2529/25 про слухання без участі представника відповідача, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду (а.с.36).

За таких обставин суд вбачає за можливе провести судове засідання за наявними матеріалами справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, вивчивши клопотання сторін про слухання без їх участі, враховуючи визнання позову відповідачем та дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст.16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст.ст. 10,11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, оскільки цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218, 1220 ЦК України, спадкування перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що відкривається внаслідок смерті особи, і до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинились внаслідок його смерті. За ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 ст.1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, ч.1 ст.1269 ЦК України.

Згідно положень ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У відповідності до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, неперобними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У правовій позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 6 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17 зазначено, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини суд визнав поважними.

Касаційний цивільний суд Верховного Суду у цивільній справі № 565/1145/17 від 26.06.2019 року зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Судом встановлено і підтверджується доказами у справі, що згідно паспорта громадянина України Серії НОМЕР_3 , позивач ОСОБА_1 є громадянином України (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про смерть, виданим виконавчим комітетом Сагунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 28 квітня 2020 року, Серії НОМЕР_1 , актовий запис №44, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Сагунівка Черкаського району Черкаської області (а.с.9). ОСОБА_2 була матір`ю позивача ОСОБА_1 .. Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_4 , де у графі батьки записано ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.10). ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 16 січня 1996 року. Вище наведене підтверджується довідкою Черкаського міського відділу реєстрації актів громадянського стану від 17 грудня 2003 року №1023 та свідоцтвом про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_5 (а.с.11-12). ОСОБА_3 набула прізвище ОСОБА_4 , у зв`язку з реєстрацією шлюбу 06 червня 1996 року. Вказане підтверджується довідкою Черкаського міського відділу реєстрації актів громадянського стану від 17 грудня 2003 року №1022 та свідоцтвом про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_6 (а.с.13-14). Згідно довідки виконавчого комітету Сагунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 26 серпня 2024 року, ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_2 , на день смерті разом з нею був зареєстрований ОСОБА_5 (а.с.20). Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 1,71 га, яка розташована в межах В`язівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, та належав їй відповідно до Державного Акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯА №215706, виданого на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 липня 2004 року №2-1865 (а.с.15). Позивач, 29 серпня 2024 року, звернувся з відповідною заявою для прийняти спадщини за законом до Черкаської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (а.с.16). Державний нотаріус Чуй Н.В., оглянувши подані документи, відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з підстав, що він, як спадкоємець за законом, в установлений термін спадщину після померлої матері ОСОБА_2 не прийняв та доказів про постійне проживання із спадкодавцем не надав, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29 серпня 2024 року (а.с.16-17). Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 27 серпня 2024 року №78136991, за заявою позивача відкрита спадкова справа №459/2024 (а.с.18).

Відповідно до Постанови Верховної Ради України №807-ІХ від 17 липня 2020 року «Про утворення та ліквідацію районів», Городищенський район Черкаської області був ліквідований і включений до складу нових Черкаського району та Звенигородського району.

Встановленим в судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини із порядку та строків прийняття спадщини, а також можливості визначення додаткового строку для її прийняття.

Законодавство не встановлює перелік поважних причин, тому вони визначаються поважними на думку суду. Головною ознакою поважних причин є те, що вони роблять своєчасне звернення про прийняття спадщини неможливим.

Згідно правової позиції Верховного Суду, яка викладена у постанові від 26 червня 2019 року №565/1145/17, правила ч.3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України і у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17 про те, що якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, то Закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року, при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, повинен подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини і лише особисто. Як зазначив позивач, причиною несвоєчасного звернення позивача до нотаріуса з відповідною заявою, за результатами досліджених судом доказів, слід визнати не прийняття спадщини з підстав, що в силу родинних відносин із спадкодавцем, вважав себе таким, що прийняв спадщину, остільки спадкодавець ОСОБА_2 до дня смерті фактично проживала з ним, без реєстрації за адресою АДРЕСА_3 . Позивач, як спадкоємець після смерті своєї матері, має право на прийняття спадщини за законом і таке право на спадкування є обгрунтованим. Держава гарантує всім право на власність, що закріплено у ст.41 Конституції України та інших законодавчих актах. Кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, а Держава забезпечує рівний захист усіх форм власності і створює умови для їх розвитку.

Враховуючи вищевикладене та, керуючись ст. 1272 ЦК України, суд вважає, що причина пропуску строку є поважною і оскільки строк подання заяви про прийняття спадщини позивачем пропущений з поважної причини та пов`язаний з об`єктивними, неперобними, істотними труднощами для нього на вчинення певних дій, то йому необхідно визначити додатковий строк, який буде достатній для прийняття спадщини, за його клопотанням тривалістю у три місяці.

Позивачем ОСОБА_1 , згідно квитанції №0224-2178-9490-4702 від 16 липня 2025 року сплачено судовий збір в сумі 1211, 20 грн, у зв`язку з розглядом цивільної справи з вимогами немайнового характеру. Суд не вирішує питання про відшкодування судових витрат, остільки позивач таку вимогу не заявляє.

Позовні вимоги підтверджуються: копією паспорта громадянина України Серії НОМЕР_3 ; копією свідоцтва про смерть, виданим виконавчим комітетом Сагунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 28 квітня 2020 року, Серії НОМЕР_1 ; копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4 ; копією довідки Черкаського міського відділу реєстрації актів громадянського стану від 17 грудня 2003 року №1023; копією свідоцтва про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_5 ; копією довідки Черкаського міського відділу реєстрації актів громадянського стану від 17 грудня 2003 року №1022; копією свідоцтва про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_6 ; копією довідки виконавчого комітету Сагунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 26 серпня 2024 року; копією Державного Акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯА №215706; копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29 серпня 2024 року; копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 27 серпня 2024 року №7813699; квитанцією про сплату судового збору №0224-2178-9490-4702 від 16 липня 2025 року.

Керуючись ст. ст.1216, 1218, 1220, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року « Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст.2, 3, 4, 5, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вільшанської селищної ради Звенигородського району Черкаської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , місце реєстрації АДРЕСА_3 , додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Сагунівка Черкаського району Черкаської області, терміном у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Копію рішення суду направити учасникам справи, для відому.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішення, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - https://gd. ck. court. gov. ua.

Відомості про сторін:

Позивач: особа 1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , місце реєстрації АДРЕСА_3 .

Представник позивача: особа 2 - адвокат Салій Сергій Антонович, , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000667 від 01 грудня 2016 року, юридична адреса м.Городище вул.Миру, №50 Черкаської області.

Відповідач: особа 3 - Вільшанська селищна рада Звенигородського району Черкаської області, , юридична адреса смт.Вільшана вул.Шевченка, №190 Звенигородського району Черкаської області.

Суддя О. М. Савенко