Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/944/25
Провадження № 2/528/616/25
У Х В А Л А

Іменем України

20.11.2025 м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі :

головуючої судді - Вітківського М.О.,

при секретарі - Коваленко О.В.,

розглянувши y відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Гребінка Полтавської області без технічної фіксації цивільну справу за позовом первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Гребінківської міської ради про визначення місця проживання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Гребінківської міської ради Полтавської області про визначення місця проживання дітей,

в с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Кожина Тетяна Вікторівна, звернулась до Гребінківського районного суду Полтавської області з позовом, яким просить суд: визначити місце проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язати Службу у справах дітей Гребінківської міської ради скласти висновок про доцільність проживання неповнолітніх дітей з одним із батьків.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Гребінківського районного суду Полтавської області від 31.07.2025 року справу визначено для розгляду судді Гребінківського районного суду Полтавської області Вітківському М.О.

19.08.2025 року ухвалою судді позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк тривалістю 7 днів для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

27.08.2025 року на виконання ухвали судді від 19.08.2025, представником позивача - адвокатом Кожиною Т.В. подано до суду уточнену позовну заяву.

Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 08.09.2025 року відкрито загальне позовне провадження за вищевказаною позовною заявою і призначено судове засідання на 30.09.2025 року о 10 год. 00 хв. з викликом сторін.

22.09.2025 року через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до відповідача ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Гребінківської міської ради Полтавської області про визначення місця проживання дітей, в якому остання ставить вимоги про визначення місце проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю, а в задоволенні первісного позову відмовити.

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 30.09.2025 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 . Підготовче засідання відкладено на 23.10.2025 року о 13-00 год.

23.10.2025 року в зв`язку з першою неявкою відповідача та її представника, а також представника третьої особи, підготовче засідання було відкладено на 20.11.2025 року о 13-00 год.

20.11.2025 року сторони в судове засідання не з`явилися вони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Разом з цим, до початку розгляду справи по суті, а саме 27.10.2025 року від позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшла заява про залишення зустрічного позову без розгляду, у зв`язку з врегулюванням спору, дане питання просила розглянути без її участі.

Крім того, 31.10.2025 року від представника позивача за первісним позовом адвоката Кожини Т.В. через систему «Електронний суд» було подано клопотання, яким остання також просить суд залишити первісний позов без розгляду на підставі п.5 ч.1.ст.257 ЦПК України, у зв`язку з врегулюванням спору. В свої заяві від 20.11. 2025 року просила розгляд даного питання проводити без її участі.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши подані сторонами клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.п.4 п.5 ст.12 Цивільного процесуального кодексу України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду судом справи без прийняття рішення суду у зв`язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Питання про залишення позову без розгляду регламентується положеннями ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України. Пунктом 5 частини першої вказаної статті передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд зобов`язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач або його представник звернулися з таким клопотанням.

Враховуючи наведене, а також той факт, що розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає, що первісний позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_2 слід залишити без розгляду в зв`язку з поданнями представником позивача за первісним позовом та безпосередньо позивачем за зустрічним позовом, заяви про залишення позову без розгляду, без з`ясування обставин, що мають значення для вирішення спору по суті.

Керуючись ст. 257-261, 353-354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Гребінківської міської ради про визначення місця проживання дітей та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Гребінківської міської ради Полтавської області про визначення місця проживання дітей залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачам, що залишення позову без розгляду не позбавляє їх права повторно звернутися до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1605.

Суддя М. О. Вітківський