Провадження №2/523/7257/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2025 р. м.Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.

за участю секретаря Березніченко В.Є.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитними договорами у загальному розмірі 50397,01грн.

Позов обґрунтований тим, що 08.01.2025р. між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 укладений договір кредиту №16698-01/2025 за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 6000,0грн., строком користування 120 днів, зі сплатою процентів в розмірі 0,90% в день.

25.04.2025р. між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу та підписаний реєстр боржників за умовами якого до позивача перейшло право за вказаним вище кредитним договором.

Станом на час переуступки права вимоги, відповідач допустила заборгованість за кредитним договором №16698-01/2025, в загальному розмірі 17892,0грн., з яких: сума заборгованості по тілу кредиту в розмірі 6000,0грн., сума заборгованості по відсоткам в розмірі 5832,0грн., сума штрафу в розмірі 5460,0грн.

Крім того, 01.01.2025р. між TOB«1безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладений договір про надання коштів у кредит № 73944999 за умовами якого остання отримала кредит зі сплатою процентів, втім допустила прострочення його виконання, внаслідок чого на теперішній час у неї існує заборгованість в розмірі 23100,0грн. у тому числі: сума заборгованості за основою сумою боргу в розмірі 7000,00грн., суми заборгованості за відсотками в розмірі 1050,0грн., суми заборгованості по пені в розмірі 14000,0грн., комісії за надання кредиту в розмірі 1050,0грн.

27.03.2025 року між TOB«1безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК» ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 27/03/25 за яким, TOB«1безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «ФК» ЄАПБ» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (загальна сума кредиту), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить TOB «1 безпечне агентство необхідних кредитів».

Відповідно до реєстру боржників №6 до Договору факторингу №27/05/25 від 27.05.2025р. ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача у розмірі, зазначеному вище.

Окрім цього, позовні вимоги мотивовані тим, що 08.01.2025р. між TOB«1безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладений договір про надання коштів у кредит № 8413719 за умовами якого остання отримала кредит зі сплатою процентів, втім допустила прострочення його виконання, внаслідок чого на теперішній час у неї існує заборгованість в розмірі 9405,01грн. у тому числі: сума заборгованості за основою сумою боргу в розмірі 2850,0грн., суми заборгованості за відсотками в розмірі 8,27грн., суми заборгованості по пені в розмірі 5700,0грн., комісії за надання кредиту в розмірі 846,74грн.

27.03.2025 року між TOB«1безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК» ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 27/03/25 за яким, TOB«1безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «ФК» ЄАПБ» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (загальна сума кредиту), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить TOB «1 безпечне агентство необхідних кредитів».

Відповідно до реєстру боржників №6 до Договору факторингу №27/05/25 від 27.05.2025р. ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача у розмірі, зазначеному вище.

Наведені обставини стали підставою для звернення до суду.

Ухвалою судді Пересипського районного суду м. Одеси від 06.10.2025р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, яку скеровано за місцем реєстрації відповідача, яка повернута до суду з позначкою пошти від 25.10.2025р. «за відсутністю адресата за вказаною адресою».

Відповідно до постанови Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду від 13.05.2024 року у справі № 755/4829/23, останній зазначив, що суд зробив правильний висновок, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується відповідними поштовими відправленнями, які повернулися до суду з відмітками ««адресат відсутній за вказаною адресою», що є належним повідомленням учасника справи.

Днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду (п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У визначений судом строк відповідно до ст.ст. 191, 278 ЦПК України, відзив на позов відповідачем не подано, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

Суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній доказів.

Матеріалами справи встановлено, що 08.01.2025р. між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 укладений договір кредиту №16698-01/2025 за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 6000,0грн., строком користування 120 днів, зі сплатою процентів в розмірі 0,90% в день.

25.04.2025р. між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу та підписаний реєстр боржників за умовами якого до позивача перейшло право за вказаним вище кредитним договором.

Станом на час переуступки права вимоги, відповідач допустила заборгованість за кредитним договором №16698-01/2025, в загальному розмірі 17892,0грн., з яких: сума заборгованості по тілу кредиту в розмірі 6000,0грн., сума заборгованості по відсоткам в розмірі 5832,0грн., сума штрафу в розмірі 5460,0грн.

Також, 01.01.2025р. між TOB«1безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладений договір про надання коштів у кредит № 73944999 за умовами якого остання отримала кредит в розмірі 7000,0грн., строком користування 30 днів, зі сплатою процентів 0,500% в день, а також сплатою 15% комісії від суми наданого кредиту.

27.03.2025 року між TOB«1безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК» ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 27/03/25 за яким, TOB«1безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «ФК» ЄАПБ» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (загальна сума кредиту), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить TOB «1 безпечне агентство необхідних кредитів».

Відповідно до реєстру боржників №6 до Договору факторингу №27/05/25 від 27.05.2025р. ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача у розмірі.

Внаслідок невиконання кредитного зобов`язання, відповідач допустила прострочення його виконання на суму в розмірі 23100,0грн. у тому числі: сума заборгованості за основою сумою боргу в розмірі 7000,00грн., суми заборгованості за відсотками в розмірі 1050,0грн., суми заборгованості по пені в розмірі 14000,0грн., комісії за надання кредиту в розмірі 1050,0грн.

Також матеріалами справи встановлено, що 08.01.2025р. між TOB«1безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладений договір про надання коштів у кредит № 8413719 за умовами якого відповідач отримала кредит в розмірі 2850,0грн., строком користування 30 днів, зі сплатою процентів 0,01% в день, а також сплатою 29,71% комісії від суми наданого кредиту.

27.03.2025 року між TOB«1безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК» ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 27/03/25 за яким, TOB«1безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «ФК» ЄАПБ» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (загальна сума кредиту), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить TOB «1 безпечне агентство необхідних кредитів».

Відповідно до реєстру боржників №6 до Договору факторингу №27/05/25 від 27.05.2025р. ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача у розмірі.

Станом на час уступки права вимоги за ОСОБА_1 рахується заборгованість в розмірі 9405,01грн. у тому числі: сума заборгованості за основою сумою боргу в розмірі 2850,0грн., суми заборгованості за відсотками в розмірі 8,27грн., суми заборгованості по пені в розмірі 5700,0грн., комісії за надання кредиту в розмірі 846,74грн.

Публічна пропозиція (оферта) у розумінні статей 641, 644 ЦК України визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору, однак всі інші істотні умови які є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди, зазначено в Індивідуальній частині договору про надання фінансового кредиту - Кредитному договорі.

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах передбачених договором.

З наданих позивачем розрахунку вбачається, що відповідачка не виконала умови договорів.

Правовою підставою заявлених ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» вимог є положення цивільного законодавства, які регулюють зобов`язальні правовідношення.

Так, відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями статті 1048 ЦК України, яка на підставі частини 2 статті 1054 цього Кодексу застосовується до відносин за кредитним договором), передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За правилами, встановленими статтями 526, 530, 611, 629 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та у встановлений строк, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно положень пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав за правочином (відступлення права вимоги).

Стаття 514 цього Кодексу визначає, щодо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, на підставі оцінки викладених у позовній заяві аргументів, наданих позивачем доказів та вищенаведених положень закону, судом встановлено одностороння відмова відповідача від виконання зобов`язань за кредитними договорами, що є недопустимим та є порушенням прав кредитора.

В звязку з чим, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог шляхом стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь позивача:

за кредитним договором №16698-01/2025 в розмірі суми заборгованості по тілу кредиту - 6000,0грн., суми заборгованості по відсоткам в розмірі 5832,0грн.;

за кредитним договором № 73944999 в розмірі суми заборгованості по тілу кредиту - 7000,00грн., суми заборгованості за відсотками в розмірі 1050,0грн., комісію за надання кредиту в розмірі 1050,0грн.;

за кредитним договором № 8413719 в розмірі суми заборгованості по тілу кредиту - 2850,0грн., суми заборгованості за відсотками в розмірі 8,27грн., комісію за надання кредиту в розмірі 846,74грн.

Щодо стягнення нарахованих по кредитним договорам сумах штрафу та пені, зокрема за кредитним договором №16698-01/2025 суми штрафу в розмірі 5460,0грн.; за кредитним договором № 73944999 суми заборгованості по пені в розмірі 14000,0грн.; за кредитним договором № 8413719 суми заборгованості по пені в розмірі 5700,0грн., то такі не підлягають задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Оскільки відповідач уклала кредитні договори у період дії в Україні воєнного стану, дія якого продовжена, то відповідно до п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України нарахована позивачем за такими договорами пеня та штраф не підлягає стягненню з відповідача, а підлягає списанню позивачем.

Зважаючи на викладене суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, шляхом стягнення з ОСОБА_1 загальної суми заборгованості по кредитним договорам в розмірі 24637,01грн.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України пропорційно задавленим позовними вимогами з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 1480,26рн. (24637,01грн. х 100 : 50397,01грн. = 48,88%; 3028,00грн. х 48,88% : 100).

Керуючись ст.ст.12,13,76,259,263-265,268,279 ЦПК України,

ВИРІШИВ

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» () заборгованість:

за кредитним договором №16698-01/2025 в розмірі суми заборгованості по тілу кредиту 6000,0грн., суми заборгованості по відсоткам в розмірі 5832,0грн.;

за кредитним договором № 73944999 в розмірі суми заборгованості по тілу кредиту 7000,00грн., суми заборгованості за відсотками в розмірі 1050,0грн., комісію за надання кредиту в розмірі 1050,0грн.;

за кредитним договором № 8413719 в розмірі суми заборгованості по тілу кредиту 2850,0грн., суми заборгованості за відсотками в розмірі 8,27грн., комісію за надання кредиту в розмірі 846,74грн.;

судовий збір в розмірі 1480,26грн.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне рішення суду складено 21 листопада 2025р.

Суддя