Справа № 279/3419/24
У Х В А Л А

05 листопада 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення по цивільній справі №279/3419/24 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа виконавчий комітет Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа виконавчий комітет Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30.01.2025 року позов було задоволено.

Представник заявника звернувся за роз`ясненням рішення, оскільки звернувшись до органів нотаріату з приводу подальшого питання оформлення спадкових прав, нотаріусом зазначено про те, що резулятивна частина заяви не містить посилання про те, чи являється ОСОБА_3 бабусею заявника, а саме «рідною». Заявником під час розгляду справи зазначалось, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся по лінії матері, спадкодавець за заповітом - ОСОБА_3 .

Сторони належним чином повідомлялись про час та місце розгляду заяви про роз`яснення судового рішення. ОСОБА_2 подала заяву, в якій просила задовольнити заяву про роз`яснення рішення суду.

Відповідно до ч.ч.1-2, 4 ст.271 Цивільного процесуального кодексу України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Як роз`яснено у п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснення рішення суду, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Суд зазначає, що підставою для роз`яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність.

Матеріали справи підтверджують, що ОСОБА_3 доводилась позивачеві бабусею по лінії матері.

На підставі викладеного, керуючись ст.271 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Роз`яснити, що відповідно до рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30.01.2025 року по справі №279/3419/24 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа виконавчий комітет Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється рідною бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по лінії матері ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя