18.11.2025
Справа № 401/2714/24;
Провадження № 2/401/211/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18 листопада 2025 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря - Бойко Я.С.

прокурора Чічкаленко Н.М.

представника відповідача №2 Чобан Р.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом Заступника керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави, до Світловодської міської ради та ОСОБА_1 , де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог є Товариство з додатковою відповідальністю «Пересувна механізована колона-68» про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації та припинення речового права на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2024 року прокурор звернувся до суду в інтересах держави до Світловодської міської ради та ОСОБА_1 з позовними вимогами:

- визнати недійсним п.4 рішення Світловодської міської ради від 27.07.20212 №805 «Про затвердження технічної документації щодо поділу та передачу в постійне користування земельних ділянок комунальної власності за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , ТДВ «Пересувна механізована колона-68» та ОСОБА_1 », яким передано ОСОБА_1 в постійне користування земельну ділянку комунальної власності, площею 1,4008 га, кадастровий номер :50:240:0025, АДРЕСА_1 , для обслуговування виробничої бази ПМК-86, у зв`язку з переходом права власності на 67/1000 частини комплексу будівель;

- скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права постійного користування ОСОБА_1 земельною ділянкою кадастровий номер :50:240:0025, площею 1,4008 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 109, номер запису про інше речове право 43723237, та припинити речове право.

Ухвалою від 26 вересня 2024 року відкрито провадження у справі.

22 жовтня 2024 року представник відповідача №1 подав до суду відзив на позовну заяву.

30 жовтня 2024 року відповідач №2 подав до суду відзив на позовну заяву, заяву про залучення до участі у справі третьої особи ТДВ «Пересувна механізована колона-68» та клопотання про залишення позову без руху.

04 листопада 2024 року прокурор подав до суду відповідь на відзив.

23 грудня 2024 року прокурор подав до суду заперечення на клопотання про залишення позову без руху.

Ухвалами від 23 грудня 2024 року судом було залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з додатковою відповідальністю «Пересувна механізована колона-68» та відмовлено в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без руху.

20 лютого 2025 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Чобан Р.А. подав до суду клопотання про залишення позовної заяви без руху, через несплату судового збору. Клопотання обґрунтовано тим, що позивачем заявлено три позовні вимоги немайнового характеру, а оплачено лише дві. Тому, відповідно до ст.185 ЦПК України, просить суд постановити ухвалу про залишення позову без руху.

04 квітня 2025 року представник третьої особи подав до суду письмові пояснення щодо спору.

14 квітня 2025 року прокурор подав до суду відповідь на пояснення представника третьої особи.

12 травня 2025 року представник відповідача, адвокат Чобан Р.А. подав до суду клопотання про залишення позову без руху, в зв`язку з набуттям чинності Закону №4292-ІХ щодо посилення захисту прав добросовісного набувача та необхідністю позивачем внести на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі вартості спірного майна.

Ухвалою від 27 травня 2025 року судом було позов залишено без руху.

09 червня 2025 року прокурор подав до суду заяву на виконання ухвали суду про залишення позову без руху.

04 вересня 2025 року судом, постановленою ухвалою на місці, було продовжено проведення підготовчого судового засідання у даній справі та поставлено на обговорення нерозглянуте клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Чобан Р.А. від 20 лютого 2025 року про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою від 04 вересня 2025 року позов залишено без руху через несплату судового збору.

08 вересня 2025 року вказана ухвала суду виконана повністю та надано платіжну інструкцію на підтвердження сплати судового збору.

Ухвалою від 09 вересня 2025 року призначено продовження підготовчого судового засідання.

18 листопада 2025 року прокурор та представник відповідача №2 в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача №1 та третьої особи в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

В підготовчому засіданні з`ясовано, що прокурор позовні вимоги підтримує, вони є остаточними, відзив на позов відповідачі надали, додаткові докази сторонами суду надано, їх копії направлено сторонам у справі.

Інших заяв та клопотань від сторін у справі не надходило, тому суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10:30 годину 15 січня 2026 року у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Викликати для розгляду справи по суті сторони, їх представників, представника третьої особи.

Копію ухвали направити для відому сторонам, третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова