г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3734/14-ц
Номер провадження 6/213/119/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Мазуренка В.В., за участі секретаря судового засідання Гусарової О.С., без участі сторін, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась в суд з заявою, у якій просить видати дублікат виконавчого листа № 213/3734/14-ц, виданого Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 19.11.2014, про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання 2-х неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітної плати (доходу) відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 22 жовтня 2014 року і до повноліття старшої дитини. Зазначає, що 19 листопада 2014 Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалив рішення у справі №213/3734/14-ц, провадження2/213/1425/14, згідно з яким присуджено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання 2-х неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітної плати (доходу) відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну

дитину, щомісячно, починаючи з 22 жовтня 2014 року і до повноліття старшої дитини. 19.11.2014 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №213/3734/14-ц виданий виконавчий лист. Заявниця зверталася до Інгулецького відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для примусового виконання вказаного виконавчого документа, у зв`язку з чим 02.09.2019 року державним виконавцем Інгулецького відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 59938547. Проте на прохання боржника ОСОБА_3 (для надання йому можливості сплатити присуджені суми аліментів в добровільному порядку) подала до виконавчої служби заяву про повернення виконавчого документа без виконання, у зв`язку з чим 09.06.2023 року головним державним виконавцем Інгулецького відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) винесено Постанову про повернення виконавчого документа стягувачу (№ ВП 59938547). Виконавче провадження № 59938547 від 02.09.2019 року, згідно з даними Автоматизованої системи виконавчого провадження Міністерства юстиції станом на 09.10.2025 завершене. Однак, незважаючи на усну домовленість, боржник ОСОБА_3 рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.11.2014 у справі № 213/3734/14-ц в добровільному порядку не виконує, а тому заявник змушена знову звертатися у виконавчу службу для примусового виконання цього рішення. Однак, оригінал виконавчого листа № 213/3734/14-ц , 2/213/1425/14, виданий Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 19.11.2014, його було втрачено. Станом на день звернення із цією заявою до суду, повідомляє, що так як оригінал виконавчого документу безповоротно втрачений, з моменту повернення виконавчого листа минуло більше ніж 2 роки, у зв`язку з чим, вона не має змоги звернутися до виконавчої служби для відновлення виконавчого провадження.

Особи, які брали участь у справі, повідомлені про дату судового засідання, але до суду не з`явились. Представником заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надано клопотання про розгляд за відсутності представника, просить задовольнити вимоги.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши заяву з доданими документами, судом встановлені наступні обставини.

Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 листопада 2014 року у справі 213/3734/14-ц, провадження №2/213/1425/14 задоволенні позовні вимоги ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

На виконання рішення суду були видано виконавчий лист 20.11.2014 року (а.с.29).

02.09.2019 року державним виконавцем Інгулецького відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 59938547.

Згідно з даними Автоматизованої системи виконавчого провадження Міністерства юстиції станом на 09.10.2025 виконавче провадження завершене.

Постановою державного виконавця Інгулецького відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального у правління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 09.06.2023 року виконавчий лист повернуто стягувачу за його заявою.

Положеннями ч.1 ст.431 ЦПК України визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Натомість відсутність виконавчого листа у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено. На цьому наголосив Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 419/310/12 від 17.11.2021.

Таким чином, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

З матеріалів справи вбачається, що заява про видачу дубліката виконавчого листа містить обставини, належні та допустимі докази, які в силу статей 77, 80, 81 ЦПК України, дають можливість суду зробити висновок про те, що оригінал виконавчого листа втрачено.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст.ст.1,8,15 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст.259, 260, 431, 433, п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №213/3734/14-ц, виданого Інгулецьким районним судом містаКривого Рогу Дніпропетровської області 19.11.2014, про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання 2-х неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітної плати (доходу) відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 22 жовтня 2014 року, і до повноліття старшої дитини.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Дата складення та підписання ухвали суддею 18 листопада 2025 року.

Суддя В.В. Мазуренко