Справа №464/7576/25
пр № 2/464/3192/25
У Х В А Л А

24 листопада 2025 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про захист жертв злочинів та зловживання владою, -

в с т а н о в и в :

28.10.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеною позовною заявою.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.175, ст.177, ст.95 ЦПК України, а саме: у позовній заяві не зазначено відповідача чи відповідачів, не вказано його (їх) місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі); не зазначено змісту позовних вимог: способу (способів) захисту прав або інтересів, передбачених законом чи договором, або іншого способу(способів) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи, а також підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім того, позивачем не подано копії всіх документів, що додаються до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, та не засвідчені належним чином копії усіх письмових доказів.

Відтак ухвалою судді Сихівського районного суду м.Львова від 30 жовтня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк п`ять днів для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви.

Копію даної ухвали 30.10.2025 скеровано на адресу проживання позивача зазначену нею у позовній заяві, однак конверт з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яким позивачу направлено вказану ухвалу, 13.11.2025 повернувся до суду.

Окрім того, копію даної ухвали ОСОБА_1 отримала 11.11.2025, про що свідчить її письмова розписка у заяві.

Проте вимоги зазначені в ухвалі суду від 30 жовтня 2025 року, щодо усунення недоліків заяви позивачем у відведений строк не виконані.

У ч.3 ст.185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що недоліки позовної заяви усунуті не були, тому позовна заява ОСОБА_1 про захист жертв злочинів та зловживання владою підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 про захист жертв злочинів та зловживання владою повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Повна ухвала суду складена та підписана суддею 24 листопада 2025 року.

Суддя М.В. Борачок