У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

11.11.2025 м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Застрожнікова К.С., при секретарі судового засідання Комовій Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Новк Н.Ю., про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Новак Наталія Юріївна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Новак Наталія Юріївна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 02.09.2025 р. позов було задоволено.

26.09.2025 позивачем подано заяву про виправлення технічної описки в рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 02.09.2025, а саме:

- В 2 абзаці резолютивної частині рішення суду невірно зазначено прізвище позивача « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_1 »;

- В 4 абзаці резолютивної частині рішення суду невірно зазначено прізвище позивача « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що описка підлягає виправленню.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Факт допущення зазначеної описки підтверджується матеріалами справи.

Вище приведена описка призводить до утруднення виконання рішення суду.

Таким чином, це опискою в розумінні вимог ст. 269 ЦПК України, яка має бути виправлена.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.1-20, 269, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву, - задовольнити.

Виправити описку, допущену судом у рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 02 вересня 2025, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Новак Наталія Юріївна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, замінивши в резолютивній частини рішення суду неправильно зазначені відомості про позивачку " ОСОБА_3 " на правильні відомості про позивачку « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя К.С. Застрожнікова