єдиний унікальний номер справи 546/829/25
номер провадження 2-о/546/34/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., заявниці ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа Решетилівська міська рада, про встановлення факту родинних відносин

установив:

У серпні 2025 року представник заявниці звернувся до суду із вказаною вище заявою, у якій зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який був племінником заявниці ОСОБА_1 , про що Київським відділом ДРАЦС у м. Полтаві видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 . Заявниця звернулася до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу за оформленням спадщини після померлого племінника, але за результатом розгляду документів нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.06.2025 р. Підставою для цього слугувало відсутність доказів про родинні зв`язки між спадкодавцем та спадкоємцем. Заявниця мала рідного брата по материнській лінії ОСОБА_4 , який був батьком ОСОБА_3 . Мати заявниці, ОСОБА_5 , 1919 року народження мала дошлюбне прізвище ОСОБА_6 . Після укладення шлюбу в 1948 році змінила прізвище на ОСОБА_7 . Свідоцтво про шлюб не збереглося, доказом про зміну прізвища є копія її трудової книжки, де на титульній сторінці здійснено запис про зміну прізвища. ОСОБА_4 (брат заявниці) народився у 1941 році і отримав прізвище від свого батька, який не був розписаний з матір`ю зважаючи на військовий час (період Другої світової війни). Свідоцтво про народження його не збереглося, а відомості в Державному реєстрі актів цивільного стану відсутні скоріш за все з причини окупації території України під час Другої світової війни.

У 1983 році народився ОСОБА_3 (син ОСОБА_4 ). На запит до Полтавського відділу ДРАЦС у Полтавському районі Полтавської області було надано відповідь, згідно якої за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян не виявлено актових записів про народження ОСОБА_4 .

За даних обставин заявниця не має можливості реалізувати в нотаріальному порядку право на спадщину після ОСОБА_3 , так як відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_4 .

На сьогоднішній день немає змоги довести народження брата заявниці ОСОБА_4 де було б зазначено матір`ю ОСОБА_5 (матір заявниці).

Посилаючись на викладені обставини, представник заявниці просив встановити факт того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був племінником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

22 серпня 2025 року ухвалою судді заяву було залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення виявлених недоліків.

Ухвалою судді від 26 серпня 2025 року у справі відкрите провадження та призначене судове засідання на 30 вересня 2025 року. Також цією ухвалою суду було витребувано у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Гофман Е.Л. інформацію щодо осіб, які звернулися із заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та викликано свідків у судове засідання.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 подану заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши заявницю, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, доходить наступних висновків.

За положеннями статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктами 1 та 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина 2 статті 315 ЦПК України).

Судом установлено, що ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком якої є ОСОБА_9 , а матір`ю - ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а. с. 12).

Відповідно до копії трудової книжки Прізвище ОСОБА_5 , 1919 року народження, до укладення шлюбу було ОСОБА_6 (а. с. 5, 6).

Згідно копії погосподарської книги № 16 том XIV Шкурупіївської сільської ради на 1955, 1956, 1957 роки, особистий рахунок № НОМЕР_3 , головою сім`ї зазначена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , список членів сім`ї: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - чоловік, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , - син, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , - дочка (а. с. 9 10).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 ОСОБА_10 , 1948 року народження, та ОСОБА_8 , 1949 року народження, одружилися 17 липня 1969 року, прізвища чоловіка та дружини після реєстрації одруження ОСОБА_11 (а. с. 12).

Шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_12 було розірвано 17 лютого 1978 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а. с. 13).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 21 лютого 1979 року було укладено шлюб між ОСОБА_13 , 1948 року народження, та ОСОБА_12 , 1949 року народження, прізвища чоловіка та дружини після укладення шлюбу ОСОБА_14 (звор. а. с. 12).

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьком якого є ОСОБА_4 , а матір`ю ОСОБА_15 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 (а. с. 14).

ОСОБА_15 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 (а . с. 53).

Відповідно до листа Полтавського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції України від 31.07.2025 №402/30.25-35 на запит адвокату Савчуку О.В. по архівно пошукових матеріалах відділу, а також за Даними реєстру актів цивільного стану громадян не виявлено актових записів про: народження ОСОБА_5 , 1919 року народження; шлюб ОСОБА_5 , 1919 року народження; народження ОСОБА_4 , 1941 року народження (а. с. 7).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (звор. а. с. 14).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 (а. с. 15).

19 червня 2025 року постановою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Гофман Е.Л. було відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 племінника ОСОБА_3 на частку квартири АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що не подано документи що встановлюють факт родинних відносин з померлим (а. с. 11).

Відповідно до листа приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Гофман Е.Л. від 08.09.2025 №233/02-14 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_3 відкрита спадкова справа за №13/24. Подані заяви: 26.06.2024 від ОСОБА_1 про прийняття спадщини. Інших заяв про відмову чи про прийняття спадщини до нотаріуса не надходило (а. с. 40).

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду повідомив, що він є колишнім чоловіком заявниці. ОСОБА_4 він знає з 1968 року, оскільки проходив строкову службу у с. Покровське з 1967 по 1969 роки. Тому йому відомо, що він був рідним братом по матері заявниці ОСОБА_1 . ОСОБА_4 помер у 1986 році, його дружина та діти також померли.

Свідок ОСОБА_16 суду повідомила, що цю сім`ю вона знає дуже давно, оскільки жили по одній вулиці. Сашко був старшим братом ОСОБА_17 по матері, а батьки у них різні. Жили вони мирно, без скандалів. З ним дружив її старший брат. Свідок повідомила, що ОСОБА_4 давно помер, потім померла його дружина та діти.

У листі Верховного Суду України від 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено про те, що факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб…

До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази:

1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб);

2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану;

3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Цей перелік не є вичерпним.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Суд не вправі відмовляти в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Суд вважає, що заявниця ОСОБА_1 позбавлена можливості в позасудовому порядку встановити факт родинних відносин між нею та її померлим племінником.

Між тим, дослідивши подані заявницею докази по справі, заслухавши свідків, суд вважає, що заявницею було доведено, що ОСОБА_4 є її братом, а, відповідно померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 племінником

З огляду на викладене, суд уважає заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між нею та її племінником ОСОБА_3 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Встановлення даного факту має для заявниці, як спадкоємця за законом, юридичне значення для належного оформлення спадщини.

З огляду на положення частини 7 статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 81, 247, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа Решетилівська міська рада, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був племінником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників судового процесу:

Заявниця ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_9 .

Представник заявника ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_10 .

Заінтересована особа Решетилівська міська рада, місцезнаходження: вул. Покровська, 14, м. Решетилівка Полтавського району Полтавської області, 38400, .

Повне рішення складено 17 листопада 2025 року.

Суддя Ю. В. Зіненко