Справа № 545/5020/25
Провадження № 2/545/2975/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2025 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації від вартості частки у спільному майні подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації від вартості частки у спільному майні подружжя.

Ухвалою суду від 17.11.2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін на усунення недоліків, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

19.11.2025 на адресу суду від представника позивача надійшла заява на виконання ухвали суду від 17.11.2025, проте недоліки було усунуто не в повному обсязі.

Так, поданий позов не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, зокрема:

- не зазначені обставини в підтвердження того, що на час придбання автомобіля з відповідачем проживали однією сім`єю, вели спільне господарство та майно придбано за спільні кошти подружжя, докази цього.

Крім того, щодо витребування у РСЦ ТЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях письмову інформацію про зареєстрований 20.06.2024 року за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) транспортний засіб - автомобіль марки TOYOTA CAMRY; 2013 року випуску із зазначенням наступної інформації відносно транспортного засобу: тип, колір, реєстраційний номер, номер шасі (кузова, рами), об`єм двигуна, видані свідоцтва про реєстрацію (серія номер, орган видачі, дата видачі) та копію договору купівлі-продажу автомобіля від 29.04.2025 року.

Згідно відповіді РСЦ ТЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях, адвокату Шиян В.О. відмовлено у наданні вищевказаної інформації у зв?язку з тим, що до запиту адвоката не надані докази сплати коштів за надання відомостей з ЄДР ТЗ.

Суд звертає увагу на те, що позивач не позбавлений можливості звернутися до компетентного органу, сплативши кошти за надання відомостей, та отримати відповідну інформацію (довідку).

У разі відмови у наданні інформації після сплати коштів за надання відомостей з ЄДР ТЗ, суд роз?яснює, що адвокат має право звернутися до суду з клопотанням про витребування доказів.

Згідно частин другої, шостої статті 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Без усунення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду та підлягає залишенню без руху з продовженням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації від вартості частки у спільному майні подружжя, протягом 5-ти днів з дня отримання ним даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Путря