Справа № 526/3119/25
Провадження № 2/526/1644/2025
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 листопада 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідачів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Великобудищанська сільська рада Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Великобудищанська сільська рада Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно .

Свої позовні вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Вона та її бабуся ОСОБА_7 вважалися спадкоємцями, що прийняли спадщину у порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки проживали разом із спадкодавцем ОСОБА_6 на час відкриття спадщини та не заявили відмову від неї. Інших спадкоємців першої черги за законом, які прийняли спадщину, на день смерті ОСОБА_6 не було. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_7 . На день її смерті позивачка також вважалася спадкоємцем, який прийняв спадщину у порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки проживала разом із ОСОБА_7 на час відкриття спадщини та не заявила відмову від неї. Інших спадкоємців першої черги за законом, які прийняли спадщину, на день смерті ОСОБА_7 не було. Позивач вперше звернулася до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Н.М. за видачою свідоцтва про право на спадщину. Однак приватний нотаріус у видачі свідоцтва відмовила з огляду на неможливість ОСОБА_1 підтвердити родинні відносини між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 08.10.2024 р. встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 30.01.2025 р. вона повторно звернулася до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Н.М. за видачею свідоцтва про право на спадщину. Однак, приватний нотаріус знову відмовила у видачі свідоцтва, оскільки ОСОБА_1 не надано документи, які підтверджують одноосібне право власності ОСОБА_6 на спадкове майно, а саме не надано відомостей про смерть чоловіка ОСОБА_6 ОСОБА_8 . Для одержання актового запису про смерть свого батька ОСОБА_8 позивач звернулася із запитом до Гадяцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області. Згідно із відповіддю Гадяцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області № 284/30.14-78 від 16.04.2025 р. актового запису про смерть ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Донецьк Донецької області, серед даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян не виявлено, а перевірити наявність зазначеного актового запису за даними паперового носія актового запису відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області неможливо, у зв`язку з тим, що перший та другий примірники залишились на тимчасово окупованій території України. Відсутність актового запису про смерть ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , також підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану № 2 від 17.04.2025 р. Так, згідно із відповідями Державної податкової служби України та Головного управління ДПС в Донецькій області за інформацією Державного реєстру фізичних осіб платників податків та інших обов`язкових платежів реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , закрито 25.04.2003 р. у зв`язку зі смертю . Іншої інформації щодо факту закриття реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_8 у зв`язку зі смертю останнього ДПСУ не надано з огляду на захист персональних даних. У відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області також зазначено про припинення з 01.05.2003 р. ввиплати пенсії ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку зі смертю пенсіонера . Разом з тим, можливості підтвердження факту смерті ОСОБА_8 на підставі відомостей із Державного реєстру фізичних осіб платників податків та інших обов`язкових платежів, або на підставі архівних даних централізованої бази отримувачів пенсійних виплат, порядок вчинення нотаріальних дій не передбачає. Вказане перешкоджає Позивачу оформити право на спадщину своєї матері ОСОБА_9 . Крім того, до складу спадщини ОСОБА_9 входить нерухоме майно (житловий будинок та дві земельні ділянки), право власності на яке відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає, відповідно, з моменту такої державної реєстрації. Право власності ОСОБА_6 на житловий будинок підтверджується договором купівлі-продажу квартири (13/20 будинку) за адресою АДРЕСА_1 , посвідченим приватним нотаріусом Гадяцької нотаріальної контори Солодовник Н.С. від 28.10.2003 р. за № 1947. Право власності на житловий будинок зареєстровано за ОСОБА_6 у реєстровій книзі № 2 за реєстровим № 211 . Відповідно до витягу з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, а також технічного паспорту зазначений житловий будинок є будинком садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який відповідає характеристикам, встановленим Полтавським бюро технічної інвентаризації станом на 14.03.2023 р. Право власності ОСОБА_6 на земельні ділянки площею 0,1194 га з кадастровим номером :01:004:0293 та площею 0,499 га з кадастровим номером :00:006:0151 підтверджується договором купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,6184 га за адресою с. Веприк, Гадяцького району, Полтавської області, посвідченим приватним нотаріусом Гадяцької нотаріальної контори Солодовник Н.С. від 28.10.2003 р. за № 1948 . Право власності на земельні ділянки зареєстровано за ОСОБА_6 у Державному реєстрі речових прав за № 50086013 від 26.04.2023 р. та № 50086312 від 26.04.2023 р. Однак, незважаючи на наявність зазначених документів, ОСОБА_1 позбавлена можливості у позасудовому порядку підтвердити належність спадкового нерухомого майна ОСОБА_6 на праві саме особистої власності, а не спільної сумісної разом із її чоловіком ОСОБА_8 (який помер ще до дня придбання ОСОБА_6 спірного нерухомого майна). Таким чином, оскільки позивачка як єдиний спадкоємець першої черги за законом, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , позбавлена можливості оформити своє право на спадщину та зареєструвати право власності на спадкове нерухоме майно, то існує необхідність у визнанні такого права власності за Позивачем судом у порядку спадкування за законом.

У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечували та просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_10 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Представник третьої особи територіальної громади Великобудищанської сільської ради Полтавської областіу судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника. Проти позовних вимог не заперечує.

Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, судом не встановлено.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19.12.1977 року.

15 серпня 1997 року ОСОБА_12 та ОСОБА_11 одружились, в зв`язку з чим вона своє прізвище ОСОБА_13 змінила на прізвище чоловіка ОСОБА_14 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 15.08.1998 року.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності . Згідно із позицією Верховного Суду визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку . У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження (постанови Верховного Суду, зокрема, від 22.09.2021 р. у справі № 227/3750/19 та від 11.05.2022 р. у справі № 450/3258/17).

Згідно Виписки з погосподарської книги за 2003-2005 роки будинковолодіння в АДРЕСА_2 , згідно по господарської книги №1/3 особовий рахунок № НОМЕР_3 станом з 12.11.2003 року пор 2005 рік в господарстві були зареєстровані: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ); - голова двору; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 мати (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ); ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 дочка; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 онука; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 онук.

Згідно Виписки з погосподарської книги за 2006-2010 роки будинковолодіння в АДРЕСА_2 , згідно по господарської книги №1/3 особовий рахунок № НОМЕР_4 станом на 2006-2010 рік в господарстві були зареєстровані: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ); - голова двору; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 мати (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ); ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 дочка; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 онука; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 онук; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 зять.

Згідно Виписки з погосподарської книги за 2011-2015 роки будинковолодіння в АДРЕСА_2 , згідно по господарської книги №1/3 особовий рахунок № НОМЕР_5 станом з 2011-2015 рік в господарстві були зареєстровані: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ); - голова двору; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 мати (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ); ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 дочка; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 онука; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 онук; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 - зять.

ОСОБА_15 помер ІНФОРМАЦІЯ_12 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 24.12.1986 року.

ОСОБА_16 помер ІНФОРМАЦІЯ_13 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть від 25.06.1976 року.

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану від 17.04.2025 року відомості про актовий запис про смерть ОСОБА_8 не виявлено.

Згідно листа Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, за архівними даними централізованої бази отримувачів пенсійних виплат ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебував на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька. Виплату пенсії припинено з 01.05.2003 року у зв`язку зі смертю пенсіонера.

Згідно листа Головного управління ДПС у Донецькій області, за даними інформаційно-комунікаційної системи ДПС України реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 закрито у зв`язку зі смертю.

Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 08.10.2024 року встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_6 та її матір`ю ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст. 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

17 березня 2023 року ПП ПБТІ «Інвентаризатор» був виготовлений технічний паспорт на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки ПБТІ «Інвентаризатор» від 20.03.2023 року №2538 станом на лютий місяць 2004 року в реєстровій книзі №2 за реєстровим №211 зареєстровано право власності за ОСОБА_6 13/20 частки.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як слідує зі змісту п. п. 5, 10, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", за відсутності умов для одержання свідоцтва про право на спадщину, або у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину спадкоємець має право пред`явити вимоги про визнання права на спадщину у судовому порядку за правилами позовного провадження.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері та баби, то суд приходить до висновку, що позов є таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 346, 367, 1216, 1222, 1223 ЦК Українист.ст. 12, 89, 263-265, 273 ЦПК України,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Великобудищанська сільська рада Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно -задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_6 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на:

- квартиру (13/20 будинку) житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_2 ;

- земельну ділянку площею 0,1194 га з кадастровим номером :01:004:0293, розташовану за адресою: с. Веприк, Гадяцький (нині Миргородський) район, Полтавська область;- земельну ділянку площею 0,499 га з кадастровим номером :00:006:0151, розташовану за адресою: с. Веприк, Гадяцький (нині Миргородський) район, Полтавська область.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 17.11.2025 року.

Суддя: С. А. Киричок