Справа № 548/408/23
Провадження № 2-о/548/67/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

20.11.2025 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Коновод О.В.,

присяжних : Костиренко Л.М., Падусенко І.М.

за участю:

секретаря судового засідання Матвієнко О.А., Калініченко А.В.

представника особи, стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною - адвоката Третяк К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 м. Хорол в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 , органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника,

В С Т А Н О В И В:

17.06.2025 року гр. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, якою просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трубайці Хорольського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , обмежено дієздатним та встановити піклування над обмежено дієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Трубайці Хорольського району Полтавської області, мешканцем

АДРЕСА_1 , призначивши піклувальником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,посилаючись на те, що Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 18 липня 2023 року (справа № 548/408/23) визнано недієздатним громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трубайці Хорольського району Полтавської області, мешканця

АДРЕСА_1 , встановлено над ним опіку і за поданням органу опіки та піклування призначено його опікуном заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 . Вказане рішення набрало чинності 18.08.2023.

Обставини, встановлені судом у вищевказаній справі та стан психічного здоров`я рідного брата заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не змінилися, він продовжує виявляти ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості з вираженими порушеннями поведінки, що істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, як це було визначено висновком судово-психіатричного експерта № 264 від 15.06.2023, тому він продовжує потребувати опіки з його боку як опікуна за рішенням суду.

Заявник, ОСОБА_1 , є братом ОСОБА_2 , що підверджується копіями свідоцтв про народження. Брат мешкає за адресою його реєстрації та є інвалідом першої групи з дитинства, що підтверджується копією довідки МСЕК № 018651 від 27.09.1993, а також копією пенсійного посвідчення від 22.02.1999.

Причиною його інвалідності є хронічне психічне захворювання,

яке призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, професійного навчання, здобуття освіти.

ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

Як вбачається із висновку судової психіатричної експертизи № 663 від 01 жотвня 2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час виявляє ознаки психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості з вираженими порушеннями поведінки, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав вимоги викладені в заяві про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника, та просив її задовольнити.

Зацікавлена особа - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, свого представника в судове засідання не направив, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її обмежено дієздатною не заперечував проти задоволення заяви, оскільки визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трубайці Хорольського району Полтавської області, мешканця

АДРЕСА_1 , обмежено дієздатним, встановлення над ним піклування здійснюється в інтересах цієї особи.

Суд, заслухавши представника заявника, адвоката Третяк К.П. дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 18 липня 2023 року (справа № 548/408/23) визнано недієздатним громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трубайці Хорольського району Полтавської області, мешканця

АДРЕСА_1 , встановлено над ним опіку і за поданням органу опіки та піклування призначено його опікуном заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 . Вказане рішення набрало чинності 18.08.2023.

Обставини, встановлені судом у вищевказаній справі та стан психічного здоров`я рідного брата заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не змінилися, він продовжує виявляти ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості з вираженими порушеннями поведінки, що істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, як це було визначено висновком судово-психіатричного експерта № 264 від 15.06.2023, тому він продовжує потребувати опіки з його боку як опікуна за рішенням суду.

Заявник, ОСОБА_1 , є братом ОСОБА_2 , що підверджується копіями свідоцтв про народження. Брат мешкає за адресою його реєстрації та є інвалідом першої групи з дитинства, що підтверджується копією довідки МСЕК № 018651 від 27.09.1993, а також копією пенсійного посвідчення від 22.02.1999.

Причиною його інвалідності є хронічне психічне захворювання,

яке призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, професійного навчання, здобуття освіти.

ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

Як вбачається із висновку судової психіатричної експертизи № 663 від 01 жотвня 2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час виявляє ознаки психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості з вираженими порушеннями поведінки, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст.293 ЦПК України, окреме провадження -це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цивільним кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст. З Закону України "Про психіатричну допомогу", кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Стаття 1 зазначеного Закону, визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч. 1 ст. 7 Закону).

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Зазначений висновок судової психіатричної експертизи не викликає у суду сумніву та дає підстави для задоволення вимог заявника про визнання ОСОБА_2 обмежено дієздатним.

Згідно частини першої статті 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

У відповідності до положень частини другої статті 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

На підставі частини першої статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно положеньст.55,63ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області рішенням від 18 листопада 2025 року рекомендує призначити

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 піклувальником над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трубайці Хорольського району Полтавської області, мешканця

АДРЕСА_1 .

Оскільки судом не встановлено обмежень, які б не давали можливості призначити ОСОБА_1 піклувальником над ОСОБА_2 , суд відповідно до частини другої статті 60 ЦК України, вважає за необхідне встановити піклування над ОСОБА_2 , призначивши піклувальником ОСОБА_1 .

Ухвалюючи рішення, суд має вирішити питання щодо судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи.

Відповідно до повідомлення Полтавської філії судових експертиз державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України'' від 17.07.2025 за вих. № 1337, загальна вартість проведеної по цій справі судово - психіатричної експертизи № 663 від 01.10.2025 становить 9229 грн 28 коп.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

У зв`язку із викладеним, судові витрати за проведення судово - психіатричної експертизи № 663 від 01.10.2025 в сумі 9229,28 грн необхідно віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 296, 300 ЦПК України, ст. ст. 39, 41, 58, 60 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання : АДРЕСА_1 ), за участю заінтересованої особи: органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області ( код ЄДРПОУ: 22528612, адреса знаходження: м. Хорол, вул. Соборності, буд. 4, Лубенського району Полтавської області) про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника,- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трубайці Хорольського району Полтавської області, мешканця

АДРЕСА_1 , обмежено дієздатним.

Встановити піклування над обмежено дієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Трубайці Хорольського району Полтавської області, мешканцем

АДРЕСА_1 , призначивши піклувальником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Судові витрати за проведення Полтавською філією судових експертиз державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України'' судово - психіатричної експертизи № 663 від 01.10.2025 в сумі 9229 (дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять) грн 28 грн віднести на рахунок держави.

Медичну карту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , повернути до КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ХОРОЛЬСЬКА МІСЬКА ЛІКАРНЯ" ХОРОЛЬСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ЛУБЕНСЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ( 37800, Полтавська обл., Лубенський р-н, м. Хорол, вул. Полонського, 11/1), після набрання цим рішенням законної сили.

Копію даного рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, а також органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Роз`яснити опікуну, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною (обмежено дієздатною) має право подати опікун (піклувальник), представник органу опіки та піклування - не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує неусвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії у порядку, встановленомустаттею 299 цього Кодексу.

Рішення суду може бути оскаржене повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Хорольський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з моменту отримання його копії, після чого набирає законної сили. Строк для апеляційного оскарження може бути продовженим в разі його пропуску з поважних причин.

Повний текст судового рішення складено 20.11.2025 року.

Суддя: О. В. Коновод

Присяжні: Л.М. Костиренко

І.М. Падусенко