18.11.25 Справа № 469/1659/24
2-во/469/10/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року селище Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Тавлуя В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Рогозевич С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Березанка заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому документі,-

в с т а н о в и в:

17 вересня 2025 року Березанським районним судом Миколаївської області ухвалено рішення у справі №469/1659/24 (2/469/302/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія КЕШ ТУ ГОУ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія КЕШ ТУ ГОУ заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту №23010 від 05.03.2021 року, укладеним між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВІРА ГРУП» та ОСОБА_1 , визначену станом на 25.06.2024 року, у розмірі 11800 гривень 00 копійок, а також 2422 гривні 40 копійок судового збору та 3381 гривню 00 копійок витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду від 17 вересня 2025 року набрало законної сили 23 жовтня 2025 року; на підставі вказаного рішення судом видано 2 виконавчих листи.

07 листопада 2025 року представник позивача ТОВ Фінансова компанія КЕШ ТУ ГОУ Пархомчук С.В. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, у якій зазначав, що під час ознайомлення з текстом виданого рішення, було встановлено наявність технічної помилки по тексту документа, а саме у резолютивній частині при викладенні висновку суду про стягнення з відповідача судових витрат помилково зазначено найменування юридичної особи «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінтраст Україна», тоді як правильно «Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ». Аналогічну технічну описку виявлено й у виконавчому листі від 23 жовтня 2025 року про стягнення з ОСОБА_1 судового збору та витрат на професійну правничу допомогу. Зазначена неточність перешкоджає та унеможливлює позивачу реалізувати своє право на примусове виконання судового рішення. Посилаючись на викладене, просив виправити вказані помилки.

У судове засідання учасники справи та їх представники не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч.2 ст.269 та ч.3 ст.432 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення та виправлення помилки у виконавчому документі.

Дослідивши матеріали цивільної справи №469/1659/24, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 17 вересня 2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія КЕШ ТУ ГОУ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнено з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія КЕШ ТУ ГОУ заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту №23010 від 05.03.2021 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВІРА ГРУП» та ОСОБА_1 , визначену станом на 25.06.2024 року, у розмірі 11800 гривень 00 копійок, в тому числі: 2000,00 грн. заборгованості за тілом кредиту; 9 800,00 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ Фінансова компанія КЕШ ТУ ГОУ 2422 гривні 40 копійок судового збору та 3381 гривню 00 копійок витрат на професійну правничу допомогу; у задоволенні стягнення решти суми витрат на професійну правничу допомогу, заявлених до стягнення, відмовлено (а.с.102-105).

На виконання вказаного рішення судом 23 жовтня 2025 року видано виконавчий лист №469/1659/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ Фінансова компанія КЕШ ТУ ГОУ 2422 гривні 40 копійок судового збору та 3381 гривню 00 копійок витрат на професійну правничу допомогу.

Судом встановлено, що у третьому абзаці резолютивної частини вказаного рішення суду та у виконавчому листі допущено описки, а саме: при викладенні висновку суду про стягнення з ОСОБА_1 судових витрат помилково зазначено найменування юридичної особи «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінтраст Україна», тоді як правильно «Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ (а.с.114-118).

За таких обставин, допущені описка у рішенні суду та помилка у виконавчому листі підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-261, 269, 432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ТОВ Фінансова компанія КЕШ ТУ ГОУ Пархомчука С.В. про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити описку в рішенні Березанського районного суду Миколаївської області від 17 вересня 2025 року у справі №469/1659/24 (2/469/302/25) та помилку у виконавчому листі, виданому на підставі вказаного рішення.

Внести виправлення до вказаного рішення, виклавши третій абзац його резолютивної частини у такій редакції:

«На підставі ст.133, 137 ЦПК України стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія КЕШ ТУ ГОУ 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок судового збору та 3381 (три тисячі триста вісімдесят одну) гривню 00 копійок витрат на професійну правничу допомогу».

Виправити помилку у виконавчому листі №469/1659/24; 2/469/302/25, виданому 23 жовтня 2025 року на підставі рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 17 вересня 2025 року, зазначивши у графі «Зміст рішення (ухвали) (резолютивної частини) замість неправильного найменування стягувача у родовому відмінку «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінтраст Україна» правильне найменування стягувача у родовому відмінку - «Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія КЕШ ТУ ГОУ.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: