Справа № 548/1225/23
Провадження №2-о/548/100/25
У Х В А Л А

про проведення судових засідань в режимі відеоконференції

17.11.2025 м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши клопотання представника заявника адвоката Третяк Катерини Павлівни та адвоката особи, стосовно якої розглядається заява про визнання її недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по справі за заявою ОСОБА_2 , представник заявника - адвокат Третяк Катерина Павлівна, заінтересована особа: виконавчий комітет Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

представник заявниці адвокат Третяк К.П., діючи в інтересах своєї довірительки, за допомогою підсистеми "Електронний суд" 10.11.2025 звернулася до Хорольського районного суду Полтавської області із заявою продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Протоколом авторозподілу розподілу судової справи від 10.11.2025 вказану справу передано на розгляд судді Старокожку В.П.

Ухвалою судді від 10.11.2025 відкрито провадження у цій справі та призначено її до розгляду за правилами окремого позовного провадження на 11 год 00 хв 19.11.2025, надано доручення Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_3 , стосовно якого вирішується питання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до доручення Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 12.11.2025 адвокатом останнього призначено Чубенко Ж.А.

17.11.2025 до суду засобами електронного поштового зв`язку та підсистеми "Електронний суд" від адвокатів Третяк К.П. та Чубенко Ж.А. надійшли клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за їх участі, що пов`язано із неможливістю особисто прибути до суду на вказану дату та час та умовами воєнного стану, введеного на території України.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що ці клопотання підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасників цивільного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника - адвоката Третяк К.П. та адвоката особи, стосовно якої вирішується питання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - ОСОБА_1 , провести судове засідання та всі подальші судові засідання по справі в режимі відеоконференції з урахуванням наявних для цього технічних можливостей у суді.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника заявника адвоката Третяк Катерини Павлівни та адвоката особи, стосовно якої розглядається заява про визнання її недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по справі за заявою ОСОБА_2 , представник заявника - адвокат Третяк Катерина Павлівна, заінтересована особа: виконавчий комітет Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, задовольнити.

Судове засідання по справі за заявою ОСОБА_2 , представник заявника - адвокат Третяк Катерина Павлівна, заінтересована особа: виконавчий комітет Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, яке призначене на 11 годину 00 хвилин 19 листопада 2025 року та всі подальші судові засіданя по справі проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за участі адвокатів Третяк Катерини Павлівни та Чубенко Жанни Анатоліївни.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https://easycon.com.ua). Роз`яснити адвокатам Третяк К,П. та Чубенко Ж.А., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити учасників, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.

Копію ухвали негайно надіслати адвокатам Третяк К.П. та ОСОБА_1 для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В. П. Старокожко