Провадження № 2/638/7973/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Гребенюка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Вольвич Є.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

01.10.2025 року ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Селезень С.В. звернулась до Шевченківського районного суду м. Харкова із позовом, в якому просили розподілити житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та визначити порядок користування земельною ділянкою.

В обґрунтуванні позову зазначала, що ОСОБА_1 є власником частки житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником іншої частики є ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину є відповідач - ОСОБА_2 , проте документи на спадкування на частку житлового будинку відповідач до теперішнього часу не оформив.

19.11.2025 представником позивача ОСОБА_4 адвокатом Селезень С.В. подано клопотання про витребування з Ізюмської Державної нотаріальної контори Харківської області відомості стосовно осіб, що звертались з заявами про прийняття спадщини, відмови від спадщини після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В клопотанні вказано, що представником позивача 24.09.2025 був направлений адвокатський запит до Ізюмської Державної нотаріальної контори Харківської області, у відповіді на що 06.10.2025 представнику позивача було відмовлено, оскільки запитувана інформація містить нотаріальну таємницю відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат».

Представник позивача та позивач у судове засідання не з`явився, клопотання просили розглядати без їх участі, крім того, подане 10.11.2025 клопотання про витребування доказів представник позивача просила не розглядати.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про місце час та розгляд справи був належним чином повідомлений. Причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд розглянувши клопотання, дослідивши матеріали заяви, дійшов наступного.

Представник позивача в клопотанні просив витребувати з Ізюмської Державної нотаріальної контори Харківської області відомості стосовно осіб, що звертались з заявами про прийняття спадщини, відмови від спадщини після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 для вірного визначення відповідача в даній справі. Вказала, що через віднесення даної інформації до нотаріальної таємниці надати самостійно такі дані не може.

У відповідності до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що зазначене питання є суттєвим для вирішення справи, суд вважає необхідним витребувати докази по справі з Ізюмської Державної нотаріальної контори Харківської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 260-261 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовільнити.

Зобов`язати Ізюмську Державну нотаріальну контору Харківської області надати суду в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали: відомості стосовно осіб, що звертались з заявами про прийняття спадщини, відмови від спадщини після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до Ізюмської Державної нотаріальної контори Харківської області за адресою: 64309, Харківська обл., м. Ізюм, вул. Соборна, буд. 18 для виконання.

У разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, просимо повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Гребенюк