Провадження № 2-с/761/1/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савчук Ю.Н., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03 серпня 2020 року, виданого у справі № 761/22905/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2020 р. Шевченківським районним судом м.Києва у справі № 761/22905/20 видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЕК «Комфорт-Майстер» заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 3 548,20 грн.

29.09.2020 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, в якій посилається на те, що вимоги ТОВ «ЕК «Комфорт-Майстер» є необґрунтованими та такими, що не відповідають фактичним обставинам.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2020 року була передана до провадження судді Макаренко І.О.

Згідно розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва Зборщік А.О. щодо повторного автоматизованого розподілу справи №01-08-1543 від 29.04.2025 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2025 року в провадження судді Савчук Ю.Н. надійшла зазначена цивільна справа.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як вбачається із матеріалів справи, копію судового наказу боржник отримав 16.09.2020 р., а тому заява про скасування судового наказу подана ним з дотриманням строку, визначеного ч.1 ст. 170 ЦПК України.

Частиною 3 статті 171 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що заява про скасування судового наказу була подана ОСОБА_1 у визначений законом строк та не підлягає поверненню, при цьому, приймаючи до уваги, що між сторонами існує спір щодо суми заборгованості, суддя приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а тому вважає за необхідне скасувати судовий наказ від 03.08.2020 р., виданий Шевченківським районним судом м.Києва у справі № 761/22905/20 за заявою ТОВ «ЕК «Комфорт-Майстер» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Водночас, суддя роз`яснює що, у відповідності до ст. 171 ЦПК України, стягувач (заявник) має право звернутися до суду із тими самими вимогами про стягнення заборгованості за договором позики в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 259-261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Шептуха В.В. про скасування судового наказу від 03 серпня 2020 року, виданого у справі № 761/22905/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 03 серпня 2025 року, виданий Шевченківським районним судом м.Києва у справі № 761/22905/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Роз`яснити стягувачу про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: