УХВАЛА

20 листопада2025 року

м. Київ

справа № 711/8486/24

провадження № 61-11701ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,

Коротуна В. М.,

розглянувши касаційну скаргу Адвокатського бюро «Бодашко та партнери» на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 квітня 2025 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 19 серпня 2025 року в справі за позовом Адвокатського бюро «Бодашко та партнери» до ОСОБА_1 про визнання договору пожертви недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року Адвокатське бюро «Бодашко та партнери» звернулося до суду з вказаним позовом, в якому просило:

визнати недійсним договір пожертви нежитлового приміщення від 25 квітня 2018 року, який укладений між Адвокатським бюро «Бодашко та партнери» та фізичною особою ОСОБА_1 ;

припинити право власності ОСОБА_1 на нежитлове приміщення п`ятого поверху № 53, загальною площею 20 кв.м, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 та складає 3/1000 частини нежитлових приміщень будинку побуту «Славутич»;

визнати за Адвокатським бюро «Бодашко та партнери» право приватної власності на нежитлове приміщення п`ятого поверху № 53, загальною площею 20 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складає 3/1000 частини нежитлових приміщень будинку побуту «Славутич».

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 квітня 2025 року, залишеним без змін постановою Черкаського апеляційного суду

від 19 серпня 2025 року, позов залишено без задоволення.

13 вересня 2025 року засобами поштового зв`язку Адвокатське бюро «Бодашко та партнери» звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси

від 30 квітня 2025 року та постанову Черкаського апеляційного суду

від 19 серпня 2025 року та ухвалити нове, яким позов задовольнити.

Ухвалою Верховного Суду від 25 вересня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме запропоновано заявнику надати інформацію про вартість спірного нежитлового приміщення.

07 листопада 2025 року заявником виконано вимоги ухвали Верховного Суду

від 25 вересня 2025 року, надано заяву про усунення недоліків разом зі звітом про проведення оцінки майна та квитанцією про сплату судового збору.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме суд застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду

від 03 липня 2019 року у справі № 369/11268/16-ц, у постановах Верховного Суду від 05 січня 2024 року у справі № 761/40240/21, від 22 лютого 2024 року у справі № 464/7832/21, від 11 березня 2024 року у справі № 610/1475/20,

від 20 серпня 2024 року у справі № 700/337/23, від 18 лютого 2025 року у справі № 916/5751/23, 07 грудня 2018 року № 910/7547/17, від 27 листопада 2024 року у справі № 686/25886/22, від 04 грудня 2019 року у справі № 910/17755/18,

від 19 травня 2021 року у справі № 693/624/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Придніпровського районного суду м. Черкаси цивільну справу

№ 711/8486/24 за позовом Адвокатського бюро «Бодашко та партнери» до ОСОБА_1 про визнання договору пожертви недійсним.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:М. Є. Червинська Є. В. Коротенко В. М. Коротун