Справа № 713/746/25
Провадження №2/713/324/25
УХВАЛА

іменем України

24.11.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Осокіна А.Л., з участю секретаря судових засідань Холіван В.П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі, третя особа: Вижницький ВДРАЦС у Вижницькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі, третя особа: Вижницький ВДРАЦС у Вижницькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвалою від 02.04.2025 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 28.05.2025 призначено судову молекулярно-генетичну експертизу та зупинено провадження у справі.

08.08.2025 від Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання про неможливість провести експертизу у зв`язку з не наданням біологічних зразків ймовірного батька та несплати вартості проведення експертизи.

Справа була повернута до Вижницького районного суду та зазначено,що станом на 08.09.2025 відбір зразків букального епітелію не проводився.

Ухвалою від 01.09.2025 поновлено провадження у справі та продовжено підготовче судове засідання на 19.09.2025. При цьому доказів повідомлення учасників справи про необхідність з`явлення до експертної установи до справи не додано.

Ухвалою від 19.09.2025 повторно направлено ухвалу від 28.05.2025 до Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення експертизи.

31.10.2025 матеріали справи повернуто з Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України з повідомленням про те, що станом на 20.10.2025 відбір зразків букального епітелію осіб, вказаних ухвалі - не проводився

Ухвалою від 03.11.2025 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання 24.11.2025.

В судове засідання сторони не з`явились.

Представник позивача адвокат Ткач В. В. надала суду клопотання про повторне направлення ухвали про призначення молекулярно-генетичної експертизи. Оплату за проведення експертизи гарантує позивач та гарантує явку осіб для проведення експертизи. Просить розглянути клопотання за їх відсутності.

Третя особа Вижницький ВДРАЦС в підготовче судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи необхідні спеціальні знання. При цьому суд вже призначив експертизу, але її не було виконано з невідомих підстав.

За таких обставин ухвала про призначення експертизи 28.05.2025 підлягає направленню втретє до Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, адреса: 58013, м.Чернівці вул. Героїв Майдану, 77-Д), для проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103 ч.1, 210 ч.3, 258-261, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ткач В.В. про направлення втретє ухвали Вижницького районного суду від 28.05.2025 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Направити до Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, адреса: 58013, м.Чернівці вул. Героїв Майдану, 77-Д) ухвалу Вижницького районного суду від 28.05.2025 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи для проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи - розгляд справи зупинити.

Звернути увагу експертів, що у випадку наявності причин неможливості проведення експертизи експерту слід повідомити суд про такі причини.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Андрій ОСОКІН