Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2-2331/10
Провадження № 6/552/255/25
У Х В А Л А

іменем україни

19.11.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Жайворонок А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Полтаві заяву Решетилівського районного будівельно-монтажного об`єднання «Райагробуд» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі № 2-2331/10 за позовом Акціонерного товариства Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

До Київського районного суду м. Полтави 03.11.2025 надійшла заява Решетилівського районного будівельно-монтажного об`єднання «Райагробуд» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі № 2-2331/10 за позовом Акціонерного товариства Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява обґрунтована тим, що Київський районний суд м. Полтави у справі № 2-2331/10 позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Полтавської філії Акціонерного банку „Укргазбанк суму в розмірі 135 543 долара США 61 цент - солідарно. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 113 к-ф від 11 червня 2007 року на суму 135 543,61 доларів США звернуто стягнення на заставлене майно, квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» судові витрати з кожного в сумі по 910 грн.

Судове рішення добровільно виконано не було, по справі видані виконавчі листи.

Постановою приватного виконавця від 25.05.2021 було відкрите виконавче провадження № 65545921, № 69745649 та № 65546183 з виконання зазначеного судового рішення,, виконавчі провадження не завершені.

Заявник вказував,що 03.06.2025 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Маніту» було укладено договір купівлі-продажу права вимоги, за яким первісний кредитор відступив новому права вимоги за кредитним договором № 113 к-ф від 11 червня 2007 року та за договором поруки № 113 к-ф від 11 червня 2007 року.

В подальшому 25.10.2025 між Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» та Решетилівським районним будівельно-монтажним об`єднанням «Райагробуд» було укладено договір про відступлення права вимоги (цесії), за яким заявник набув права вимоги до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

В поданій до суду заяві заявник просить замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з ПАТ АБ «Укргазбанк» на Решетилівське районне будівельно-монтажне об`єднанням «Райагробуд».

В судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча повідомлялися судом про час, дату та місце розгляду заяви.

Суд, розглянувши матеріали, приходить до таких висновків.

Як встановлено судом, рішенням Київського районного суду м. Полтави від 09.06.2010, яке вступило в законну силу, позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Полтавської філії Акціонерного банку „Укргазбанк суму в розмірі 135 543 долара США 61 цент - солідарно. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 113 к-ф від 11 червня 2007 року на суму 135 543,61 доларів США звернуто стягнення на заставлене майно, квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» судові витрати з кожного в сумі по 910 грн.

Судове рішення добровільно виконано не було, по справі видані виконавчі листи.

Інформації про виконання судового рішення матеріали справи не містить.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Отже, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Встановлено, що 03.06.2025 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Маніту» було укладено договір купівлі-продажу права вимоги, за яким первісний кредитор відступив новому права вимоги в тому числі і за кредитним договором № 113 к-ф від 11 червня 2007 року (порядковий номер 39).

В подальшому 25.10.2025 між Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» та Решетилівським районним будівельно-монтажним об`єднанням «Райагробуд» було укладено договір про відступлення права вимоги (цесії), за яким заявник набув права вимоги до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Отже, має місце правонаступництво.

Тому суд вважає за необхідне замінити стягувача.

Керуючись ст. ст. 260, 442, 433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Решетилівського районного будівельно-монтажного об`єднання «Райагробуд» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні (виконавчих провадженнях) з примусового виконання виконавчого листа (виконавчих листів), виданих у справі 2-2331/10, а саме з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на його правонаступника Решетилівське районне будівельно-монтажне управління «Райагробуд» (ідентифікаційний код юридичної особи: 03585768, місцезнаходження: 38414, Полтавська область, Полтавський район, с. Шкурупіївка, провулок Заводський, 6).

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Повний текст ухвали складено 19.11.2025.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко