Справа № 353/1085/21
Провадження № 2/353/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Мотрук Л.І.,

з участю секретаря судового засідання Стельмах В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач цивільну справу у спрощеному позовному провадженні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про реальний поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області перебуває на розгляді дана цивільна справа.

До початку розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_1 адвокат Дудорова О.О. подала до суду заяву, в якій просила залишити позовні вимоги без розгляду в частині визнання об?єктом спільної сумісної власності подружжя тимчасову споруду для провадження підприємницької діяльності по АДРЕСА_1 та стягнення 100000 грн 00 коп в рахунок компенсації вартості 1/2 частини тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності по АДРЕСА_1 ; визнання об?єктом спільної сумісної власності подружжя транспортного засібу Ford Transit, 2007 року випуску та стягнення 118320 грн 00 коп в рахунок компенсації вартості 1/2 частини транспортного засобу Ford Transit, 2007 року випуску; визнання об?єктом спільної сумісної власності подружжя транспортного засобу Fiat Doblo, № кузова НОМЕР_1 та стягнення 58485 грн 50 коп в рахунок компенсації вартості 1/2 частини транспортного засобу Fiat Doblo, № кузова НОМЕР_1 .

Позивач, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак 24.11.2025 року до суду подала заяву, в якій просила розглядати справу без її участі.

Відповідач, ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, однак 24.11.2025 року до суду подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про часткове залишення позовних вимог без розгляду підлягає до задоволення з наступних підстав.

Нормою ст. 13 ЦПК України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відмова від позову право позивача. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що залишення позовних вимог без розгляду в частині визнання об?єктами спільної сумісної власності подружжя тимчасову споруду для провадження підприємницької діяльності, транспортного засібу Ford Transit, 2007 року випуску, транспортного засобу Fiat Doblo, № кузова НОМЕР_1 та стягнення компенсації не порушує права та інтереси як позивача так і відповідачів, а тому пред`явлений позов в цих частинах слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260-261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про реальний поділ майна подружжя - залишити без розгляду в частині визнання об?єктом спільної сумісної власності подружжя тимчасову споруду для провадження підприємницької діяльності по АДРЕСА_1 та стягнення 100000 грн 00 коп в рахунок компенсації вартості 1/2 частини тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності по АДРЕСА_1 ; визнання об?єктом спільної сумісної власності подружжя транспортного засібу Ford Transit, 2007 року випуску та стягнення 118320 грн 00 коп в рахунок компенсації вартості 1/2 частини транспортного засобу Ford Transit, 2007 року випуску; визнання об?єктом спільної сумісної власності подружжя транспортного засобу Fiat Doblo, № кузова НОМЕР_1 та стягнення 58485 грн 50 коп в рахунок компенсації вартості 1/2 частини транспортного засобу Fiat Doblo, № кузова НОМЕР_1 .

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, мають право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГоловуючийЛ. І. МОТРУК