РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області

в особi головуючої суддi Панас О.В.

при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа КП "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації "Рівненської обласної ради" про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою заінтересована особа КП "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації "Рівненської обласної ради" про встановлення факту, що має юридичне значення.

Просить встановити факт належності Свідоцтва про право власності на житло, виданого 21.10.2000 року ВАТ «Бабино-Томахівський цукровий завод», зареєстрованого в Рівненському обласному БТІ і записано в реєстрову книгу за № 3-90-539 ОСОБА_1 .

Свої вимоги обґрунтувала тим, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 21.10.2000 року , ВАТ «Бабино - Томахівський цукровий завод», зареєстрованого в Рівненському обласному БТІ, їй, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 .

Однак, при видачі свідоцтва в ньому була допущена помилка: в графі члена сім`ї (співвласників), зокрема, - замість ОСОБА_1 « ОСОБА_5 » , вказано помилково по-батькові « ОСОБА_6 », що не відповідає її паспортним даним, де вказано: « ОСОБА_5 ».

У зв`язку з наявністю вищевказаних розбіжностей ,вона позбавлена можливості у повній мірі реалізувати своє право вільно володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Виправити допущену помилку в позасудовому порядку неможливо, оскільки ВАТ завод "Бабино - Томахівський цукровий завод» припинено, тому звернулася з даною заявою до суду.

До початку судового засідання представник заявника адвокат Іовчик О.А., яка діє згідно ордеру Серія ВК № 1183649 від 07.08.2025 подала заяву № 69963/25-вх від 11.11.2025 згідно якої просила розглянути справу без її участі .Заяву підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового засідання, до суду не з`явився. Причину неявки суду не повідомив, відзив на заяву не подавали. З заявою про розгляд справи у їх відсутність до суду не зверталися.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи.

Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 6 частини першої статті 315 ЦПК України (надалі - ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про право власності на житло, виданого 21.10.2000 року ВАТ «Бабино-Томахівський цукровий завод», згідно з розпорядженням № 76, зареєстрованого в Рівненському обласному БТІ і записано в реєстрову книгу за № 3-90-539 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 . , у якому заявниця ОСОБА_1 вказана як « ОСОБА_7 ».

Згідно свідоцтва про народження - ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Бабин Гощанського р-ну , Рівненської області, матір - ОСОБА_10 . Згідно свідоцтва про народження, виданого повторно 21.05.2025 року ,( серія НОМЕР_1 ) , ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Бабин Гощанського р-ну , Рівненської області, батько ОСОБА_11 , матір - ОСОБА_10 , актовий запис № 5 від 20.02.1959, зареєстрований виконкомом Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ( НОМЕР_2 ) , громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і громадянка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклали шлюб 12.08.1977 року, і після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище - « ОСОБА_12 », актовий запис № 055 від 12.08.1977, зареєстрований відділом ЗАГС м.Рівне.

У 2009 році померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено актовий запис № 44 від 07.10.2009, зареєстрований Бабинською сільською радою, Гощанського району.

З оглянутого судом витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим була відкрита спадкова справа.

При оформленні спадщини виявились вищевказані розбіжності в свідоцтві про право власності на квартиру, у інший позасудовий спосіб допущену описку у правовстановлюючому документі усунути неможливо.

Таким чином, сукупністю достовірно встановлених судом доказів підтверджується, що свідоцтво про право власності на житло належить ОСОБА_1 , тому заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273, 315-319, 354, 355 Цивільного роцессуального кодексу України, суд ,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа КП "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації "Рівненської обласної ради" про встановлення факту, що має юридичне значення , задовольнити.

Встановити факт , що ОСОБА_1 належить Свідоцтво про право власності на житло, видане 21.10.2000 року ВАТ «Бабино-Томахівський цукровий завод», згідно з розпорядженням № 76, зареєстрованого в Рівненському обласному БТІ і записано в реєстрову книгу за № 3-90-539 - , де ОСОБА_1 вказана як « ОСОБА_7 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заявник : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 . Заінтересована особа КП "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації "Рівненської обласної ради" ,місцезнаходження: 33027, м.Рівне, вул. Івана Вишенського, 4а, . Повне рішення виготовлене 11.11.2025р.

Суддя О.В.Панас