Провадження № 4-с/537/15/2025
Справа № 2-481/2009
УХВАЛА

18.11.2025 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мартишева Т.О. перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення та дії державного виконавця,

установив:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Коваль В.О., звернувся до суду зі скаргою, відповідно до якої просить суд визнати незаконними дії головного державного виконавця Крюківського ВДВС у м. Кременчуці Захарченко Наталії Іванівни у виконавчому провадженні № 29276881 щодо винесення постанови про скасування процесуального документу від 19.09.2023 ВП № 29276881; визнати неправомірною та скасувати постанову про скасування процесуального документу від 19.09.2023 ВП № 29276881; визнати неправомірною та скасувати постанову про накладення штрафу від 09.10.2025 ВП № 29276881; визнати неправомірною та скасувати постанову про арешт коштів боржника від 30.10.2023 ВП № 29276881; визнати неправомірною та скасувати постанову про розшук майна боржника від 30.10.2023 ВП № 29276881. Просив поновити строк для подання скарги.

Відповідно до статті 4471 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно ч.1 ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Скарга підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Відповідно до п.а ч.1, 2 ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи . Пропущений для подання скарги строк може бути поновлено судом за наявності поважних причин його пропуску на підставі клопотання особи, яка подає скаргу, що має бути заявлено одночасно зі скаргою.

Як вбачається зі змісту скарги та зокрема підтверджується заявою про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження від 04.11.2025 про наявність постанови про скасування процесуального документу від 19.09.2023 ВП № 29276881, підстави її винесення, боржник дізнався 10.11.2025, після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження. Відомості про те, ОСОБА_1 дізнався про наявність постанови про скасування процесуального документу та знайомився з нею в інший день, ніж той, що вказаний ним у заяві, в матеріалах справи відсутні.

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Коваль В.О., звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області зі скаргою на рішення та дії державного виконавця 17.11.2025, тобто в строк передбачений п.а ч.1 ст. 449 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суддя вважає за можливе поновити строк для звернення до суду зі скаргою на рішення та дії державного виконавця.

За викладених обставин, суддя вважає за необхідне прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на рішення та дії державного виконавця та призначити її до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 448, 449 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання до суду скарги на рішення та дії державного виконавця.

Скаргу ОСОБА_1 на рішення та дії державного виконавця - прийняти до розгляду.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 08 грудня 2025 року о 14.30 год. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - kr.pl.court.gov.ua/sud1615/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.О. Мартишева