Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2025 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Гришка О.Я., за участі секретаря судового засідання Федорини А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Оржиця Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася 05.11.2025 до Оржицького районного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту родинних відносин.

У заяві ОСОБА_1 вказано, що заявник є власницею земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та, маючи намір скористатись правом подарувати зазначену земельну ділянку своєму синові ОСОБА_2 , заявник звернулася до нотаріуса для оформлення договору дарування. Після аналізу наданих нею документів для укладення договору дарування, нотаріус вказала про неможливість посвідчення такого договору через відсутність документів, які б підтверджували родинність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Заявник вказує, що перешкодою, що унеможливила реалізувати заявникам майнові права, є розбіжності у написанні прізвищ дарувальника (заявника) та обдарованого (заінтересованої особи).

Посилаючись на вищевикладені обставини ОСОБА_1 просила суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 доводяться один одному матір`ю та сином відповідно.

У судове засідання заявник не з`явилася, від представника заявник надійшла заява про розгляд справи без участі заявник та його представника, повідомила, що свої вимоги заявник підтримує повінстю.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи без його участі, повідомив, що заяву він підтримує, а вказаний у ній факт має місце.

Суд, заслухавши показання свідків, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого Оржицьким РВ УМВС України в Полтавській області 24.02.1998, та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Недригайлів Недригайлівського району Сумської області (а.с. 7-9). У картці платників податків, виданої Лубенською ДПІ Головного управління ДПС у Полтавської області, дата державної реєстрації у Державному реєстрі 09.02.1998, заявник записана як ОСОБА_1 (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , запис у якому вчинений російською мовою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрували шлюб 20 вересня 1975 року (а.с. 7 зворот).

У наданих суду письмових доказах:паспорті громадянина України, документах про освіту, військовому квитку (запис у якому вчинений російською мовою) прізвище, ім`я та по батькові чоловіка заявника у відповідних графах вказано « ОСОБА_3 » (а.с. 13).

Заявник ОСОБА_1 є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,53 га, кадастровий номер :00:009:0021 (а.с. 14).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . Його батьками у свідоцтві про народження вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 5).

Згідно паспорта громадянина України № НОМЕР_4 , дата видачі 08.12.2021, орган, що видав 5334, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5 зворот).

За даними погосподарської книги « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значаться зареєстрованими жителями будинку за однією адресою та вказані відповідно дружиною та сином голови двору ОСОБА_3 (а.с. 15-17).

У судовому засіданні свідок ОСОБА_3 , який є чоловіком заявниці та рідним батьком ОСОБА_2 , підтвердив, що заявник ОСОБА_1 є рідною матір`ю ОСОБА_2 . Це факт підтвердила і допитана в якості свідка ОСОБА_5 , яка є дружиною ОСОБА_2 .

Таким чином, проаналізувавши всю сукупність письмових доказів у справі, враховуючи не заперечення заінтересованої особи у справі щодо задоволення заяви ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що заявник довела суду, що вона є ОСОБА_2 доводяться один одному матір`ю та сином відповідно, цей факт повинен бути встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 315-316, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводяться один одному матір`ю та сином відповідно.

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 25.11.2025.

Суддя