Справа №295/8000/13-ц
УХВАЛА

14.11.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі головуючого судді Перекупка І.Г., секретаря судового засідання Конончук Ю.О., за участю прокурора Житомирської області Слівінського О.О., представника Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «Укргазбанк» Мартинюка Є.В., представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар» Кузьміна Д.Л., представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Роскар» Давиденко В.В. розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Роскар» Давиденко В.В. про скасування заходів забезпечення позову в межах цивільної справи за позовом заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «Укргазбанк», Міністерства фінансів України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Росток», Товариства з обмеженою відповідальністю «Роскар» про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомир звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Роскар» (далі ТОВ «Роскар») Давиденко В.В. про скасування заходів забезпечення позову в межах цивільної справи за позовом заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «Укргазбанк» (далі ПАТ АБ «Укргазбанк»), Міністерства фінансів України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар» (далі ТОВ «Оскар») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Росток» (далі ТОВ «Росток»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Роскар» (далі ТОВ «Роскар») про витребування майна з чужого незаконного володіння. В обгрнтування клопотання вказав, що 15.02.2018 судом заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Оскар» (код за ), Товариству з обмеженою відповідальністю «Росток» (код за ), Товариству з обмеженою відповідальністю «Роскар» (код за ), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та особам, що діють від імені зазначених осіб, здійснювати будь-які дії, пов`язані з набуттям, зміною або припиненням речових прав, обтяженням таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно; Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, а також оформленням, підготовкою чи видачею будь-яких правовстановлюючих документів на нерухоме майно: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 76451801, нежитлове приміщення, літ. «А», розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонено будь-яким реєстраційним службам чи державним реєстраторам, особам, які мають реєстраційні повноваження вчиняти будь-які дії щодо офіційного визнання та підтвердження за Товариством з обмеженою відповідальністю «Оскар» (код за ), Товариством з обмеженою відповідальністю «Росток» (код за ), Товариством з обмеженою відповідальністю «Роскар» (код за ЄДРПОУ' 40306532), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 фактів набуття, зміни або припинення речових прав на вищевказане нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, а також оформлення, підготовки чи видачі будь-яких правовстановлюючих документів на нерухоме майно: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 76451801, нежитлове приміщення, літ. «А», розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , до розгляду справи по суті.

У зв`язку з тим, що вжиті 15.02.2018 р. заходи забезпечення позову також унеможливлюють проведення будь-яких реєстраційних дій виникла необхідність у їх скасуванні.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Роскар» Давиденко В.В. наполягав на задоволені клопотання.

В судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «Укргазбанк» Мартинюк Є.В. не заперечував проти задоволення клопотання.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.

Предстаник Товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар» Кузьмін Д.Л. підтримав клопотання.

Суд, вислухавши позицію учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали цивільної справи № 295/8000/13-ц встановив.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 06.10.2022 р. з урахуванням додаткового рішення цього ж суду від 12.04.2023 р. задоволено частково позовні вимоги заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України, Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» (далі ПАТ «Укргазбанк»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар» (далі ТОВ «Оскар») до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роскар» (далі ТОВ «Роскар»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Росток» (далі ТОВ «Росток»), ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Витребувано на користь ПАТ «Укргазбанк» та ТОВ «Оскар» з незаконного володіння ТОВ «Роскар» нежитлове приміщення загальною площею 1115,20 кв. м., що знаходиться у АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ТОВ «Роскар» на користь прокуратури Житомирської області 3441 грн. судового збору.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 04.07.2023 р. задоволено апеляційну скаргу ТОВ «Оскар» та задоволено частково апеляційну скаргу ТОВ «Роскар».

Рішення Богунського районного суду м. Житомира від 06.10.2022 р. та додаткове рішення цього суду від 12.04.2023 р. у частині задоволення позову та стягнення судових витрат скасовано і ухвалено нове рішення.

У задоволенні позову заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі ПАТ «Укргазбанк», Міністерства фінансів України відмовлено.

Позовну заяву заступника прокурора Житомирської області в інтересах ТОВ «Оскар» залишено без розгляду.

Постановою Верховного Суду від 02.04.2025 р. касаційні скарги заступника керівника Житомирської обласної прокуратури та ПАТ АБ «Укргазбанк» залишено без задоволення.

Постанову Житомирського апеляційного суду від 04.07.2023 р. залишено без змін.

01.05.2025 р. представником ТОВ «Роскар» Давиденко В.В. подано до суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову у даній справі.

Указане клопотання обґрунтовано тим, що згідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. Житомирський апеляційний суд відмовляючи узадоволенні позову, не скасував заходи забезпечення позову. Також, на даний час підстави для продовження дії заходів забезпечення позову відсутні.

У зв`язку з цим, представник ТОВ «Роскар» просить: скасувати заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлове приміщення, позначене літерою «А», загальною площею 1115,20 кв. м., що знаходиться по АДРЕСА_1 , які були вжиті згідно ухвали Богунського суду м. Житомира від 31.05.2013 р. у даній справі.

Скасувати заходи забезпечення позову шляхом заборони суб`єктам державної реєстрації прав: виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київська, Севастопольська міські, районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації, акредитованим суб`єктам, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, нотаріусам проводити будь-які реєстраційні дії, в тому числі посвідчувати правочини, реєструвати право власності, перехід права власності, обтяження, інші речові права та вносити відповідні зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме 1115,20 майно стосовно нежитлового приміщення літ. «А» загальною площею кв.м., що знаходиться у АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 764518101, які були вжиті згідно ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 17.05.2016 р. у справі № 296/8000/13-ц.

Скасувати заходи забезпечення позову шляхом заборони ТОВ «Оскар» (код за ), ТОВ «Росток» (код за ), ТОВ «Роскар» (код за ), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та особам, що діють від імені зазначених осіб, здійснювати будь-які дії, пов`язані з внесення набуттям, зміною або припиненням речових прав, обтяженням таких прав шляхом відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно; Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, а також оформленням, підготовкою чи видачею будь-яких правовстановлюючих документів на нерухоме майно: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 76451801, нежитлове приміщення, літ. «А», розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та заборони будь-яким реєстраційним службам чи державним реєстраторам, особам, які мають реєстраційні повноваження вчиняти будь-які дії щодо офіційного визнання та підтвердження за ТОВ «Оскар» (код за ), ТОВ «Росток» (код за ), ТОВ «Роскар» (код за ), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 фактів набуття, зміни або припинення речових прав на вищевказане нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, а також оформлення, підготовки чи видачі будь-яких правовстановлюючих документів на нерухоме майно: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 76451801, нежитлове приміщення, літ. «А», розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , до розгляду справи по суті, які були вжиті згідно ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 15.08.2018 р. у даній справі.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 06.05.2025 р. у задоволенні клопотання відмовлено. Ухвала обґрунтована тим, що на час розгляду заяви спір у справі № 295/19577/14-ц про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме нерухомого майна - нежитлового приміщення загальною площею 1115,20 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , не вирішено.

28.10.2025 р. представником ТОВ «Роскар» Давиденко В.В. повторно подано до суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову у даній справі.

Повторне клопотання обгрунтоване тим, що між ТОВ «Роскар» та ПАТ АБ «Укргазбанк» ведуться активні переговори щодо мирного врегулювання всіх спірних питань, що існують між сторонами, у тому числі тих, що є предметом розгляду у справі № 295/19577/14-ц, а скасування заходів забезпечення позову необхідно для оформлення домовленостей. Вказує, що предметом клопотання є скасування лише заходів забезпечення позову в частині заборони вчинення будь- яких реєстраційних дій щодо спірного нерухомого майна та не ставиться питання скасування первісного арешту майна, накладеного ухвалою від 31.05.2013 р.

Також зазначає про те, що у справі № 295/19577/14-ц діють власні заходи забезпечення позову.

07.11.2025 р. представником ТОВ «Роскар» Давиденко В.В. подано клопотання про уточнення клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Представники ТОВ «Роскар» та ТОВ «Оскар» у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання.

Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» при вирішенні клопотання висловив позицію про те, що не заперечує і не підтримує клопотання про скасування заходів забезпечення позову. Вказав про наявність переговорів між сторонами про мирне врегулювання спору в справі № 295/19577/14-ц.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання у зв`язку з перебуванням у провадженні справи № 295/19577/14-ц у якій не ухвалено остаточне судове рішення.

Дослідивши підстави поданого клопотання представника ТОВ «Роскар» Давиденка В.В., вбачаються підстави для його задоволення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Інститут вжиття заходів забезпечення позову є одним із механізмів забезпечення ефективного юридичного захисту.

Забезпечення позову - це вжиття заходів щодо охорони інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача (аналогічний висновок міститься у п. 8.8 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18.05.2021 р. у справі №914/1570/20).

Із матеріалів справи вбачається, що у травні 2013 р. заступник прокурора Житомирської області звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив:

1. в рахунок погашення заборгованості ТОВ «Оскар» перед ПАТ АБ «Укргазбанк» за договором кредитної лінії № 060707/5 від 06.07.2007 р. в розмірі 1 861 336,16 доларів США та 877 077,79 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 09.07.2007 р. - нежитлове приміщення загальною площею 1115,20 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом проведення прилюдних торгів, встановивши початкову ціну продажу предмету іпотеки в розмірі оціночної вартості вказаного майна, що буде визначена незалежним суб`єктом оціночної діяльності на момент продажу;

2. передати в управління ПАТ АБ «Укргазбанк» предмет іпотеки - нежитлове приміщення загальною площею 1115,20 кв. м., що знаходиться у АДРЕСА_1 на період його реалізації на прилюдних торгах, в порядку передбаченому Законом України «Про іпотеку», шляхом надання права на отримання в будь-яких установах, підприємствах, організаціях (незалежно від форм власності), а також бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на нерухоме майно, нотаріусів, будь-яких документів (їх копії, дублікати, витягів з державних реєстрів, довідок) необхідних для управління майном та/або укладення договорів найму (оренди), суборенди приміщень; здійснення дій, пов`язаних з управлінням (спільним управлінням) з будь - якими особами, передачі в управління (наступне управління) будь-яким особам; права отримання плати за користування приміщеннями, зміни та/або розривання та/або укладення правочинів та/або договорів та/або угод, щодо надання послуг з електро-, водо-, тепло- та газопостачання, телефонного зв`язку, а також з інших послуг, пов`язаних з утриманням та обслуговуванням майна; права змінювати та/або розривати та/або укладати договори щодо охорони приміщень;

3. витребувати на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Оскар» з незаконного володіння ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Роскар» та ТОВ «Росток» вказане нежитлове приміщення загальною площею 1115,20 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 31.05.2013 р. задоволено заяву заступника прокурора Житомирської області про забезпечення позову.

Накладено арешт на нежитлове приміщення, позначене літерою «А», загальною площею 1115,20 кв. м, що знаходиться що знаходиться по АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1 .

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 09.12.2014 р. справа за первинним позовом прокурора-позивача в інтересах держави з вимогами про звернення стягнення на предмет іпотеки та витребування майна з чужого незаконного володіння роз`єднана у самостійні провадження - розгляд позову у , частині вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки виділений у самостійне провадження, виділеній справі Богунським районним судом м. Житомира присвоєно №295/19577/14-ц.

Також, ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 17.05.2016 р. у даній справі вжито заходів забезпечення шляхом заборони суб`єктам державної реєстрації прав: виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київська, Севастопольська міські, районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації, акредитованим суб`єктам, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, нотаріусам проводити будь-які реєстраційні дії, в тому числі посвідчувати правочини, реєструвати право власності, перехід права власності, обтяження, інші речові права та вносити відповідні зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме 1115,20 майно стосовно нежитлового приміщення літ. «А» загальною площею кв. м., що знаходиться у АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 764518101.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 15.02.2018 р. вжито заходів забезпечення позову шляхом заборони ТОВ «Оскар» (код за ЄДРПОУ 30104121), ТОВ «Росток» (код за ЄДРПОУ 30673110), ТОВ «Роскар» (код за ЄДРПОУ 40306532), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та особам, що діють від імені зазначених осіб, здійснювати будь-які дії, пов`язані з внесення набуттям, зміною або припиненням речових прав, обтяженням таких прав шляхом відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майнота Реєстру прав власності на нерухоме майно; Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, а також оформленням, підготовкою чи видачею будь-яких правовстановлюючих документів на нерухоме майно: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 76451801, нежитлове приміщення, літ. «А», розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та заборони будь-яким реєстраційним службам чи державним реєстраторам, особам, які мають реєстраційні повноваження вчиняти будь-які дії щодо офіційного визнання та підтвердження за ТОВ «Оскар» (код за ), ТОВ «Росток» (код за ), ТОВ «Роскар» (код за ), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 фактів набуття, зміни або припинення речових прав на вищевказане нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, а також оформлення, підготовки чи видачі будь-яких правовстановлюючих документів на нерухоме майно: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 76451801, нежитлове приміщення, літ. «А», розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Частина позовних вимог у первісній позовній виділена у самостійне провадження, виділеній справі Богунським районним судом м. Житомира присвоєно №295/19577/14-ц.

На даний час справа № 295/19577/14-ц перебуває в провадженні Житомирського апеляційного суду.

Судом встановлено, що ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 31.12.2014 р. у справі № 295/19577/14-ц вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлове приміщення літ. «А» загальною площею 1115,20 кв. м., що знаходиться у АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 34202446.

Суд відхиляє заперечення прокурора про наявність ризики відчуження майна в зв`язку зі збереженням заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту згідно ухвали суду від 31.05.2013 р. у даній справі та ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 31.12.2014 у справі № 295/19577/14-ц.

Враховуючи позицію учасників справи, підтвердження наявності між сторонами процесу мирного врегулювання спору, а також збереження заходів забезпечення позову в даній справі згідно ухвали від 31.05.2013 р., суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову з метою надання можливості сторонами врегулювати спір в позасудовому порядку.

Керуючись ст. ст. 158, 258, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСКАР» про скасування заходів забезпечення позову по справі № 295/8000/13-ц задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 17.05.2016 р. у справі № 295/8000/13-ц шляхом заборони суб`єктам державної реєстрації прав: виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київська, Севастопольська міські, районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації, акредитованим суб`єктам, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, нотаріусам проводити будь- які реєстраційні дії, в тому числі посвідчувати правочини, реєструвати право власності, перехід права власності, обтяження, інші речові права та вносити відповідні зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме 1115,20 майно стосовно нежитлового приміщення літ. «А» загальною площею кв. м., що знаходиться у АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 764518101.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 15.02.2018 р. шляхом заборони ТОВ «Оскар» (код за ), ТОВД/Ростокл (код за ), ТОВ «Роскар» (код за СДРПОУ 40306532), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та особам, що діють від імені зазначених осіб, здійснювати будь-які дії, пов`язані з внесення набуттям, зміною або припиненням речових прав, обтяженням таких прав шляхом відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно; Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, а також оформленням, підготовкою чи видачею будь-яких правовстановлюючих документів на нерухоме майно: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 76451801, нежитлове приміщення, літ. «А», розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та заборони будь-яким реєстраційним службам чи державним реєстраторам, особам, які мають реєстраційні повноваження вчиняти будь-які дії щодо офіційного визнання та підтвердження за ТОВ «Оскар» (код за ), ТОВ «Росток» (код за ), ТОВ «Роскар» (код за ), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 фактів набуття, зміни або припинення речових прав на вищевказане нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, а також оформлення, підготовки чи видачі будь-яких правовстановлюючих документів на нерухоме майно: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 76451801, нежитлове приміщення, літ. «А», розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , до розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 17.112025 р.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира І.Г. Перекупка