Справа № 638/4653/22
Провадження № 2-з/638/155/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Заварзи Т. В.,

за участю секретаря Шевченко Т. В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

У вказаній заяві ОСОБА_1 просить накласти арешт на майно Відповідачів по цій справі - ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (повні дані зазначені у позовній заяві та маються у справі), та пов?язаних із ними, у т.ч. - юридичних осіб - список наданий, інших осіб, де б таке не знаходилося, рахунки у банківських установах, грошові кошти - у межах заявленої суми, де б такі не знаходилися, у т.ч. нерухомість, а також накласти арешт на спірну квартиру - за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 посилається на те, що у провадженні суду знаходиться справа № 638/4853/22, у якій розглядається, зокрема, той факт що відповідачами було привласнено речі першої необхідності та інші речі, що належать його родині.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 3, 4 ч. 1 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, яка звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Аналіз норм Цивльного процесуального кодексу України свідчить про те, що заява про забезпечення позову може подаватися після відкриття провадження у справі позивачем, відповідачем - позивачем за зустрічним позовом, третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Процесуальний статус ОСОБА_1 на момент розгляду заяви визначено як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, заяв про залучення ОСОБА_1 до участі у справі як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до суду не надходило.

Окрім того, зміст заяви не відповідає вимогам ч. 1 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Отже, у задоволенні заяви про забезпечення позову, яка надійшла від учасника процесу, яка не наділена правом на її подання - третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 , та не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статями 151, 153 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у забезпеченні позову.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т. В. Заварза