РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

з участю: присяжних Лазнюк А.А., Кравчука О.В.,

секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

представника заявника Височанської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Жмеринської міської ради Вінницької області в особі опікунської ради з питань забезпечення прав недієздатних та обмежено дієздатних осіб, які потребують опіки та піклування у Жмеринській міській територіальні громаді про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

УСТАНОВИВ:

У липні 2024 року ОСОБА_1 звернувся в суд з даною заявою, в якій Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатною особою, та призначити його опікуном ОСОБА_2 .

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ЗАЯВНИКА.

Рідний брат заявника ОСОБА_2 , згідно витягу із акту огляду МСЕК та довідки МСЕК являється інвалідом 2 групи з дитинства, безтерміново.

У зв`язку з хворобою ОСОБА_2 не здатний до самообслуговування, розумово відсталий, соціально не адаптований до життя, поводить себе не адекватно, емоційно неврівноважений, не має повної освіти, втратив можливість повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування так і постійної сторонньої допомоги, догляду і контролю. Дітей у ОСОБА_2 немає.

ОСОБА_2 перебуває на обліку в УСЗН та ОЗ Жмеринської міської ради як отримувач допомоги особам з інвалідністю, проте у зв`язку з тим, що він не здатний до самообслуговування, нічого не розуміє та не може розпоряджатись отриманою допомогою та пенсією на власний розсуд, тому позбавлений можливості звернутись до УСЗН щодо реалізації своїх прав, а також звернутись в інші державні органи. Заявник разом з братом звертається до всіх державних органів щодо реалізації братом його прав, проте всюди від нього вимагають довіреність або ж самого ОСОБА_2 , який не розуміє значення своїх дій.

Заявник фактично здійснює догляд за братом, купує йому усі необхідні речі для життя. ОСОБА_2 у зв`язку з інвалідністю нічого не розуміє, при отриманні допомоги та пенсії може поставити свій підпис, проте за присутності заявника, не може розпоряджатись отриманою допомогою на власний розсуд та купувати усі необхідні для життя речі. Через психічну хворобу ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними і потребує зі сторони заявника опіки для забезпечення його особистих немайнових та майнових прав.

Без визнання ОСОБА_2 недієздатним та без призначення заявника його опікуном, останній не має можливості отримувати за брата допомогу, купувати усе необхідне для його проживання та лікування, а також представляти його інтереси в державних органах.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ, ЗАЯВИ ТА КЛОПОТАННЯ.

Ухвалою судді від 17.07.2024 у справі відкрито провадження, справа призначена до судового розгляду на 09.10.2024. Витребувано у Виконавчого комітету Жмеринської міської ради в особі опікунської ради рішення про затвердження подання та подання щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

09.10.2024 справа знята з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці. В подальшому справа призначена до розгляду на 18.11.2024.

18.11.2024 ухвалою суду було призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження на час проведення експертизи зупинено.

06.01.2025 від заінтересованої особи надійшло до суду рішення про затвердження подання та подання щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

29.09.2025 надійшов висновок експерта.

01.10.2025 у зв`язку з надходженням висновку експерта провадження у справі поновлено. Справа призначена до розгляду на 17.11.2025.

17.12.2025 в судому засіданні представник ОСОБА_1 , ОСОБА_3 підтримали подану заяву та просила її задовольнити з підстав, викладених в заяві.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області в особі опікунської ради з питань забезпечення прав недієздатних та обмежено дієздатних осіб, які потребують опіки та піклування у Жмеринській міській територіальні громаді, в судове засідання не з`явився. Представник ОСОБА_4 направила заяву про розгляд справи у її відсутність.

У відповідності до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутність заінтересованої особи.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ.

У судовому засіданні відповідно до матеріалів справи встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_1 являються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.6). Батьками ОСОБА_2 являються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.19).

Згідної копії витягу із акту огляду у МСЕК до довідки МСЕК ОСОБА_2 являється інвалідом 2 групи, інвалідність з дитинства, безтерміново, що також доводиться копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 ; консультативним висновком спеціаліста; копіями рішень КНП «Жмеринська РМЦ ПМСД» від 17.06.2024 та 11.06.2024 (а.с.10-14).

Відповідно до копії інформації про склад зареєстрованих осіб ОСОБА_1 проживає разом з матір`ю ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 (а.с.15), ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_2 (а.с.16).

Згідно копії довідки про отримання допомоги від 25.06.2024, ОСОБА_2 перебуває на обліку в УСЗН та ОЗ Жмеринської міської ради у зв`язку з призначенням допомоги особам з інвалідністю з дитинства. Загальна сума доходу за період з 01.10.2023 по 30.06.2024 становить 20466,00 грн (а.с.17).

Згідно копії довідки Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області ОСОБА_2 отримує пенсію в разі втрати годувальника, розмір якої за 6 місяців 2024 року становить 15940,00 грн (а.с.18).

ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа підприємець та отримує дохід від підприємницької діяльності, що стверджується копіями Витягу № 1213 з реєстру платників єдиного податку; відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми нарахованого доходу та копією Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців (а.с.19-22).

Відповідно до копії висновку про стан здоров`я ФОП ОСОБА_8 від 03.07.2024 ОСОБА_1 здоровий (а.с.23).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.24).

Згідно Витягу з інформаційно аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_1 є раніше не судимим (а.с.25).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Жмеринської міської ради від 27.12.2024 № 538, затверджено подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над його братом ОСОБА_2 , 1975 року народження, у разі визнання його недієздатною/обмежено дієздатною особою (а.с. 58-59)

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 396 від 22.05.2025, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості (F 71.8) судомний синдром, внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а.с.62-63 зворот).

МОТИВИ СУДУ. НОРМИ ПРАВА ЗАСТОСОВАНІ СУДОМ.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до вимог ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно із положеннями ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавленні батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Вказані докази суд приймає до уваги, так як у сукупності вони узгоджуються між собою за правовим змістом, не суперечать один одному і ніким не оспорюються, у зв`язку з чим доходить висновку, що з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, заява про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Кандидат в опікуни є близьким родичем недієздатної особи, обмежень, встановлених законом, до його призначення в опікуни в судовому засіданні не встановлено. Призначення заявниці опікуном над недієздатною буде відповідати інтересам останнього, тому суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Суд звертає увагу заявника на частини 5-9 ст. 300 ЦПК України, що рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

РОЗПОДІЛ ВИТРАТ МІЖ СТОРОНАМИ.

Понесені експертом витрати при проведенні експертизи в сумі 9229,28 грн (а.с.64-65) слід компенсувати за рахунок держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 7, 11, 13, 19, 76-83, 89, 258, 259, 263-265, 293, 295-300 ЦПК України, Суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатною особою.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати за проведення експертизи в розмірі 9229 грн 28 коп компенсувати за рахунок держави, реквізити: ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ», , МФО 820172, УДКСУ у Подільському районі м. Києва, рахунок UA1007077, адреса: Україна, 04080 м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103, призначення платежу: оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 ; цивільна справа № 130/2084/24, Вінницька філія судових експертиз, експерт ОСОБА_9 .

Рішення суду набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 );

Виконавчий комітет Жмеринської міської ради Вінницької області (місцезнаходження: Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Центральна, буд. 4, ).

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ

Присяжні: Альона ЛАЗНЮК

Олександр КРАВЧУК

Дата складання повного судового рішення 24.11.2025