Справа № 758/8734/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судового засідання Білоус А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Неупокоєвої Наталії Костянтинівни в інтересах ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В

Представник ОСОБА_1 адвокат Неупокоєва Н.К. звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Подільського районного суду міста Києва у цивільній справі №758/8734/21.

Ухвалою суду від 03.11.2025 вказану заяву прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні.

У судове засідання учасники справи не викликалися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

04.01.2024 Подільським районним судом міста Києва ухвалено рішення в цивільній справі №758/8734/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна особистою приватною власністю та поділ майна подружжя.

На виконання судового рішення 13.10.2025 стягувачу ОСОБА_1 було видано виконавчий лист.

Як встановлено судом, у тексті рішення суду та у виконавчому листі реєстраційним номером облікової картки платника податків ОСОБА_2 було зазначено « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 ».

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 29.10.2025 виправлено описку, допущену у рішенні суду від 04.01.2024, шляхом заміни в резолютивній частині рішення реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_2 з « НОМЕР_1 » на « НОМЕР_2 ».

Ураховуючи наведене, наявні підстави для виправлення помилки й у виконавчому листі, виданому на виконання вказаного рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 353, 432 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В

Заяву представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Подільським районним судом міста Києва на виконання рішення суду, ухваленого у цивільній справі №758/8734/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна особистою приватною власністю та поділ майна подружжя, та вважати правильним реєстраційним номером облікової картки платника податків (РНОКПП) боржника ОСОБА_2 « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. О. Ковбасюк