Справа № 585/3943/24
Номер провадження 2-во/585/27/25
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді Євлах О.О.,

з участю секретаря судового засідання Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву представника позивача ТОВ «Фінансова компанія « Фінтраст Україна» Столітнього Михайла Миколайовича, про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія « Фінтраст Україна Столітній М.М. звернувся до суду з заявою про виправлення описки, в якій просив вказати правильні дати виплат в межах узгодженого графіку : ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), визнає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», а саме позовні вимоги в розмірі - 35675,00 грн., з яких тіло кредиту - 12500,00 грн., сума процентів за користування кредитом - 23175,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн., та витрати на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн., всього стягнути - 48097,41 грн., та зобов`язується сплатити борг відповідно до наступного графіку: 30.10.2024рік-8016,24 грн. 30.11.2024рік- 8016,24 грн. 30.12.2024рік-8016,24 грн. 30.01.2025рік-8016,23 грн. 28.02.2025рік-8016,23 грн. 30.03.2025рік - 8016,23 грн.

замість помилково зазначеного : «позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», а саме позовні вимоги в розмірі - 35675,00 грн., з яких тіло кредиту - 12500,00 грн., сума процентів за користування кредитом - 23175,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн., та витрати на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн., всього стягнути - 48097,41 грн., та зобов`язується сплатити борг відповідно до наступного графіку: 30.10.2025рік-8016,24 грн. 30.11.2025рік- 8016,24 грн. 30.12.2025рік-8016,24 грн. 30.01.2026рік-8016,23 грн. 28.02.2026рік-8016,23 грн. 30.03.2026рік - 8016,23 грн.

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 жовтня 2024 року було затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та Генеральним Директором ТОВ «ФК`ФІНТРАСТ Україна» Сисюк В.В При цьому в резолютивній частині ухвали помилково помилково зазначено неправильні дати виплат в межах узгодженого сторонами графіку, а саме зазначено «30.10.2025рік-8016,24 грн. 30.11.2025рік- 8016,24 грн. 30.12.2025рік-8016,24 грн. 30.01.2026рік-8016,23 грн. 28.02.2026рік-8016,23 грн. 30.03.2026рік - 8016,23 грн.» замість вірного «30.10.2024рік-8016,24 грн. 30.11.2024рік- 8016,24 грн. 30.12.2024рік-8016,24 грн. 30.01.2025рік-8016,23 грн. 28.02.2025рік-8016,23 грн. 30.03.2025рік - 8016,23 грн.»

При цьому в мотивувальній частині ухвали судом зазначено вірні дати, які узгоджені з домовленістю сторін у справі.

А тому дана описка є очевидною технічною помилкою і не змінюють суті ухваленого судом рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описки в ухвалі суду.

Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву заяву представника позивача ТОВ «Фінансова компанія « Фінтраст Україна» Столітнього Михайла Миколайовича, про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

В абзаці 2 п.1 резолютивної частини ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25.10.2024 року, якою затверджено Мирову угоду між сторонами у справі №585/3943/24 (провадження №2/585/1101/24) вірно зазначити дати графіку платежів в частині помилково вказаного року, замінивши «2025 рік» на «2024 рік», а «2026 рік» на «2025 рік».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ