Справа № 365/852/25
Номер провадження: 2/365/544/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 листопада 2025 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Хижного Р.В.

за участю

секретаря судового засідання Середи Н.В.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду № 1 в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Згурівської селищної ради Броварського району Київської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Згурівського районного суду Київської області із вищевказаною позовною заявою, в якій просить встановити факт проживання по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 однією сім`єю понад п`ять років до дня смерті останньої; визнати за позивачкою в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 3,82 га, кадастровий номер :03:019:0027, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Згурівської селищної ради Броварського району Київської області та право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 . Також позивачка просила не стягувати з відповідача судові витрати у разі задоволення позову.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла свекруха позивачки ОСОБА_2 . На момент смерті ОСОБА_2 позивачка постійно проживала разом з нею по АДРЕСА_1 . Позивача ОСОБА_1 та померла ОСОБА_2 проживали однією сім`єю понад п`ять років з 2012 до дня смерті останньої. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за законом, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Також до складу спадщини входить земельна ділянка площею 3,82 га, кадастровий номер :03:019:0027, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Згурівської селищної ради Броварського району Київської області, яка належала померлій на підставі державного акту серії Р1 № 246201. Позивачка постійно проживала із померлою на час відкриття спадщини, а відтак вважається такою, що спадщину прийняла. Спадкові права позивачки ніким не оспорюються. Син померлої ОСОБА_2 , чоловік позивачки ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємець померлої за правом представлення, її онук та син позивачки - ОСОБА_4 пропустив строк для прийняття спадщини, із заявою про поновлення строку прийняття спадщини не звертався, на час смерті ОСОБА_2 з нею постійно не проживав, оскільки відбував покарання у виді позбавлення волі з 25 серпня 2018 року. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 не заводилась, заповіти нею не складались, строк для прийняття спадщини закінчився, інші спадкоємці померлої не встановлені. Позивачці було відмовлено нотаріусом у вирішенні питання оформлення спадщини, з посиланням на пропуск шестимісячного строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а також ненаданням доказів належності до спадкоємців померлої.

У підготовчому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, просила суд прийняти визнання позову відповідачем та розглянути справу по суті у підготовчому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання Згурівська селищна рада свого представника не направила.

Представник відповідача Згурівської селищної ради Мокронос В.І. направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі, зазначивши, що наслідки визнання позову йому відомі.

Суд визнав можливим розглянути справу за даної явки учасників справи, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін та неявка представника відповідача та третьої особи не перешкоджає розгляду.

На підставі ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України суд вважає за можливе за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення про задоволення позову, враховуючи визнання позову відповідачем.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, враховуючи визнання позову відповідачем, яке прийняте судом, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Обставини, викладені в позові підтверджуються дослідженими судом доказами, в тому числі показами свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які показали, що позивачка ОСОБА_1 була невісткою ОСОБА_2 , а саме дружиною її сина ОСОБА_3 . У 2012 році позивачка переїхала проживати до ОСОБА_2 в її будинок по АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 була похилого віку та за станом здоровя потребувала допомоги невістки. Проживали ОСОБА_2 та ОСОБА_1 як одна сімя, мали спільний побут та бюджет. Позивачка допомагала ОСОБА_2 по господарству, піклувалася про останню та доглядала її до дня смерті. ОСОБА_2 належали на праві власності житловий будинок по АДРЕСА_1 та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивачка єдиний спадкоємець померлої, яка прийняла спадщину. Син позивачки ОСОБА_4 помер у 2023 році, спадщину після смерті баби він не приймав.

З досліджених письмових доказів встановлено, що ОСОБА_2 належала на праві власності земельна ділянка площею 3,82 га, кадастровий номер :03:019:0027, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Згурівської селищної ради Броварського району Київської області, яка належала їй на підставі державного акту серії Р1 № 246201. Право власності на земельну ділянку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер відомостей про речове право: 11199774, індексний номер рішення про державну реєстрацію: 24481653 від 16.09.2015 (а.с. 21 інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно).

Крім того, ОСОБА_2 на праві власності належав житловий будинок по АДРЕСА_1 , що підтверджується випискою з погосподарської книги № 6 за 2021-2025 роки Войтівського старостинської округу Броварського району Київської області, об`єкт по господарського обліку № 0860-1 (а.с. 19), копією технічного паспорта на житловий будинок (а.с. 25-29). Відповідно до довідки-характеристики ФОП ОСОБА_7 житловий будинок побудований 1966 року, розмір загальної площі 35,6 кв.м, житлової 20,1 кв.м. будівлі, які відповідно до діючого законодавства вважаються самочинно побудованими відсутні (а.с. 30),

Після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина за законом на вищевказані земельну ділянку та житловий будинок (а.с. 8 копія свідоцтва про смерть).

За життя ОСОБА_2 заповітів не складала. Спадкова справа до майна померлої заведена не була. Шестимісячний строк для прийняття спадщини закінчився (а.с. 47, 48 - інформаційні довідки із Спадкового реєстру).

Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем померлої за законом та спадкує як спадкоємець четвертої черги. Спадкоємці попередніх черг спадщину не приймали.

Син ОСОБА_2 , чоловік позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9 копія свідоцтва про народження, а.с. 10 копія свідоцтва про укладення шлюбу, а.с. 11 - копія свідоцтва про смерть).

Померлий ОСОБА_3 за життя заповітів не складав, спадкова справа після його смерті не заведена (а.с. 45, 46 - інформаційні довідки із Садкового реєстру).

Онук ОСОБА_2 , син ОСОБА_3 та позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 13 копія свідоцтва про народження, а.с. 14 - копія свідоцтва про смерть).

Померлий ОСОБА_4 за життя заповітів не складав, спадкова справа після його смерті не заведена (а.с. 43, 46 - інформаційні довідки із ОСОБА_8 реєстру).

Інші спадкоємці померлої ОСОБА_2 судом не встановлені.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно положень пункту 23 постанови Пленуму Верховного суду № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, в установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Позивачці було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно у зв`язку із ненаданням доказів прийняття спадщини, а також ненаданням доказів належності до спадкоємців четвертої черги, тобто підтвердження постійного проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно положення п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факт родинних відносин між фізичними особами, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1, п. 1 ч. 2 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Оцінивши всі докази в сукупності, з огляду на обґрунтованість позовних вимог, суд вважає за необхідне позов задовольнити, встановити факт проживання по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 однією сім`єю понад п`ять років до дня смерті останньої; визнати за позивачкою в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 3,82 га, кадастровий номер :03:019:0027, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Згурівської селищної ради Броварського району Київської області та право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 .

За клопотанням позивачки, суд не застосовує до відповідача ст. 141 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст. 142 ЦПК України, з огляду на визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у сумі 7570,00 грн (15140,00 грн х 50 % ).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319, 392,1217,1218,1223,1266,1268 ЦК України, ст.ст.81,141,197,198,200,206,247,263-265,273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Згурівської селищної ради Броварського району Київської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Встановити факт проживання по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 однією сім`єю понад п`ять років з 2012 року до дня смерті останньої.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 3,82 га, кадастровий номер :03:019:0027, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Згурівської селищної ради Броварського району Київської області та право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 .

Не застосовувати до Згурівської селищної ради Броварського району Київської області ст. 141 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст. 142 ЦПК України повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно квитанції № 88 від 17.10.2025, оригінал якої знаходиться в матеріалах даної цивільної справи, що становить 7570 (сім тисяч п"ятсот сімдесят) гривень 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Згурівська селищна рада, адреса: вул. Українська, буд. 10, с-ще Згурівка Броварського району Київської області, 07601, ідентифікаційний код в .

Головуючий суддя Р.В. Хижний