Провадження № 2/638/6932/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гребенюка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Вольвич Є.Р.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Шевченківського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

17.09.2025 до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про витребування доказів, в якому він просив витребувати у позивача, ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», для дослідження під час судового розгляду оригінали письмових доказів що додані до позову: Заяву (оферта) від 02.04.2016 №200494120 (додаток 13 до позову); Довідку про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту від 02.04.2016 б/н (додаток 13 до позову), довіреність ПАТ «Банк Михайлівський», якою товариство (банк) доручило гр. Живогляд А.В. (або іншій особі) укласти (підписати) від імені ПАТ «Банк Михайлівський» кредитний правочин від 02.04.2016 №200494120 та/або вчинити інші дії. В обґрунтування клопотання зазначав, що подані позивачем на підтвердження заявлених позовних вимог докази є лише електронні копії документів (доказів), достовірність яких не можливо встановити без дослідження оригіналів доказів. Також зазначав, що ним вживалися заходи для самостійного отримання цих доказів, а саме на адресу позивача було направлено звернення про надання цих доказів, однак відповідь від останнього не надійшла.

Ухвалою від 27.10.2025 було частково задоволено клопотання представника відповідача, та витребувано оригінали наступних документів: Заява (оферта) від 02.04.2016 №200494120 (додаток 13 до позову); Довідка про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту від 02.04.2016 б/н (додаток 13 до позову), довіреність ПАТ «Банк Михайлівський», якою товариство (банк) доручило гр. Живогляд А.В. укласти (підписати) від імені ПАТ «Банк Михайлівський» кредитний правочин від 02.04.2016 №200494120.

Вказану ухвалу позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» отримало 27.10.2025 через підсистему ЕСІТС, що підтверджується довідкою про доставку від 27.10.2025 о 22:47 год., однак до 17.11.2025 року затребувана інформація суду надана не була.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомили. В позовних вимогах при подачі позовної заяви просили проводити розгляд справи за відсутності представника позивача. Інших заяв чи клопотань не направляли.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Андрущак С.В. зазначив, що вказані дії є зловживанням з боку позивача.

Суд вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи дійшов наступного.

Ухвалою Шевченківського районного суду від 27.10.2025 було витребувано оригінали наступних документів: Заява (оферта) від 02.04.2016 №200494120 (додаток 13 до позову); Довідка про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту від 02.04.2016 б/н (додаток 13 до позову), довіреність ПАТ «Банк Михайлівський», якою товариство (банк) доручило гр. Живогляд А.В. укласти (підписати) від імені ПАТ «Банк Михайлівський» кредитний правочин від 02.04.2016 №200494120.

Крім цього, вказаною ухвалою встановлено, що оригінали затребуваних документів повинні бути надані у п`ятиденний строк з моменту отриманні ухвали.

ТОВ «Діджи Фінанс» ухвалу від 27.10.2025 отримало через підсистему ЕСІТС, що підтверджується довідкою про доставку від 27.10.2025 о 22:40 год, однак станом на 18.11.2025 затребувана інформація суду не надана.

Частиною 3 ст. 43 ЦПК України передбачено, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 148 ЦПК України - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Враховуючи, що затребувані оригінали документів необхідні для забезпечення повного розгляду справи та ухвалення законного рішення, суд вважає, що з позивача слід стягнути штраф в розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 3028,00 грн.

Враховуючи ненадходження затребуваної судом інформації, розгляд справи слід відкласти та повторно направити ухвалу про витребування документів на адресу позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.10, п. 1 ч. 1 ст. 148, ст. 233 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи на 08.12.2025 року о 15 год. 00 хв.

В судове засідання викликати: учасників справи.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» за адресою: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8 - для виконання.

Стягнути в дохід Державного бюджету України з Товариства з обмеженою відповідальність «Діджи Фінанс», , місцезнаходження юридичної особи: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, штраф за невиконання процесуальних обов`язків в розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім грн. 00 коп.).

Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення і може бути оскаржена в частині стягнення штрафу безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

З текстом даного судового рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя В. В. Гребенюк