Справа № 536/1659/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді Колотієвського О.О.,

секретаря судового засідання Коваль В.А.

розглянувши в судовому засіданні питання про виправлення описки за ініціативою суду в рішенні Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10.10.2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Піщанська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області, Омельницька сільська рада Кременчуцького району Полтавської області; Лютенська сільська рада Миргородського району Полтавської області; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 - про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що при написанні тексту вказаного рішення, судом допущено помилку, а саме по тексту рішення не правильно вказане:

- «5. Передати земельну ділянку площею 2,9633 га. кадастровий номер :00:001:0324, яка розташована у Миргородському (колишньому Галицькому) районі Полтавської області як відумерлу спадщину у власність територіальній громаді в особі Лютенської сільської ради Миргородського району Полтавської області .», замість правильного:

- «5. Передати земельну ділянку площею 2,9633 га. кадастровий номер :00:001:0324, яка розташована у Миргородському (колишньому Гадяцькому) районі Полтавської області як відумерлу спадщину у власність територіальній громаді в особі Лютенської сільської ради Миргородського району Полтавської області .»

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі N 369/8367/16-ц (провадження N 61-10808св18) зазначив, що виправленню підлягають лише ті помилки, які мають істотний характер.

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку про необхідність виправлення казаної помилки так як вона має істотний характер.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10.10.2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Піщанська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області, Омельницька сільська рада Кременчуцького району Полтавської області; Лютенська сільська рада Миргородського району Полтавської області; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 - про визнання спадщини відумерлою.

Замінити по тексту рішення з неправильного:

- «5. Передати земельну ділянку площею 2,9633 га. кадастровий номер :00:001:0324, яка розташована у Миргородському (колишньому Галицькому) районі Полтавської області як відумерлу спадщину у власність територіальній громаді в особі Лютенської сільської ради Миргородського району Полтавської області .»,

на правильне:

- «5. Передати земельну ділянку площею 2,9633 га. кадастровий номер :00:001:0324, яка розташована у Миргородському (колишньому Гадяцькому) районі Полтавської області як відумерлу спадщину у власність територіальній громаді в особі Лютенської сільської ради Миргородського району Полтавської області .»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. О. Колотієвський