Справа №: 148/2083/25
Провадження № 4-с/148/2/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Дамчука О.О.,

за участі секретаря: Носулько К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Тульчинський відділ ДВС у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ).

В С Т А Н О В И В:

До Тульчинського районного суду Вінницької області від ОСОБА_1 надійшла скарга на дії приватного виконавця у виконавчому провадженні № 41346919.

21.08.2025 ухвалою суду скаргу прийнято до розгляду та призначене судове засідання на 01.09.2025

01.09.2025 за клопотанням скаржника судом винесено ухвалу про витребування доказів у головного державного виконавця Тульчинського ВДВС у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального УМУЮ (м. Київ), ОСОБА_2 , а саме: матеріали виконавчого провадження № 41346919, для огляду в судовому засіданні та явку головного державного виконавця Тульчинського ВДВС у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального УМУЮ (м. Київ), ОСОБА_2 визнано обов`язковою.

Вказана ухвала суду направлялась на адресу ВДВС та була отримана його представником про що свідчить розписка про отримання 05.09.2025.

У порушення зазначеної ухвали в судові засідання призначені на 30.09.2025 та 14.11.2025 головний державний виконавець Тульчинського ВДВС у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального УМУЮ (м. Київ), ОСОБА_2 не з`явилась.

30.09.2025 від в.о. начальника відділу Тульчинського ВДВС Оксани Скрипник надійшов лист про перенесення розгляду справи з підстави неотримання усіх довідок та звітів по виконавчому провадженню.

14.11.2025 від в.о. начальника відділу Тульчинського ВДВС Олега Бешлеги надійшла заява про розгляд скарги 14.11.2025 по справі № 148/2083/25 у відсутності представника відділу в зв`язку з відрядженням державного виконавця до м. Вінниця. Однак доказів такого відрядження до заяви не долучено.

Станом на 14.11.2025 матеріали витребуваного виконавчого провадження № 41346919 до суду не надходили, про неможливість його подання суд не повідомлено.

Вказана обставина перешкоджає подальшому розгляду справи по суті, прийняття законного та об`єктивного судового рішення, а також призводить до порушення строків розгляду справи та порушує права та обов`язки сторін та учасників справи.

Згідно з вимогами ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Відповідно до п.3, 4 ч.1 ст.148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення доказів.

Враховуючи те, що державним виконавцем витребувані докази, у встановлені строки в ухвалі суду, надані не були, про неможливість їх неподання суд не було повідомлено, обов`язкова явка в судове засідання була неодноразово проігнорована, тому з метою запобіганню створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, суд вважає необхідним, на підставі ч.1 ст.148 ЦПК України, до державного виконавця Тульчинського ВДВС Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Парубок Я.С., застосувати захід процесуального примусу в виді штрафу в розмірі 0,3 розмірів прожиткового мінімуму, що становить 908,40 грн, оскільки на думку суду, даний захід процесуального примусу найбільше сприятиме виконанню судових запитів щодо витребування доказів.

Окрім того, враховуючи те, що витребувані документи судом і надалі не отримані, доказів неможливості явки до суду представником ВДВС суду не надано, тому суд приходить до переконання про необхідність повторного направлення на адресу державного виконавця Тульчинського ВДВС Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Парубок Яни Сергіївни, ухвали суду від 01.09.2025 до виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.12, 81, 148 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Стягнути з державного виконавця Тульчинського ВДВС Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Парубок Яни Сергіївни в дохід державного бюджету штраф у сумі 0,3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908,40 (Дев`ятсот вісім) гривень 40 коп.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 37993783, реквізити платежу: отримувач коштів: УК у Печерському р-ні/ Печерський р-н/21081100; рахунок отримувача: UA0026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Дані про боржника: державний виконавець Тульчинського ВДВС Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Парубок Яна Сергіївна.

Строк пред`явлення ухвали до виконання в частині стягнення штрафу протягом трьох років.

Роз`яснити особам, яких стосується виконання ухвали, що застосування заходів процесуального примусу не звільняє їх від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України і у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Попередити державного виконавця Тульчинського ВДВС Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Парубок Я.С. про кримінальну відповідальність за ст.382 КК України.

Повторно направити до державного виконавця Тульчинського ВДВС Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Парубок Я.С. для виконання ухвалу Тульчинського районного суду про витребування доказів від 01.09.2025.

Витребувані докази направити на адресу суду протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин та вказівкою строку коли доказ буде надано.

Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущені порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена у порядку ст.ст. 353-356 ЦПК України. Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Суддя О.О. Дамчук