Справа № 548/345/25
Провадження №2-о/548/33/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2025 р. Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Старокожка В.П.,

присяжних - Лозенко К.В., Радченко О.М.,

за участі секретаря судового засідання - Скрипніченко М.І.,

заявника - ОСОБА_1 ,

адвоката особи, стосовно якої розглядається заява про визнання її недієздатною та встановлення опіки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у режимі відеоконференції в межах окремого провадження питання про призначення судової психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

заявник ОСОБА_1 10.02.2025 звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області із вищевказаною заявою, у якій прохає визнати недієздатною свою бабу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , встановити над нею опіку та призначити його, заявника, опікуном останньої, а також призначити по справі судову психіатричну експертизу для визначення стану здоров`я ОСОБА_2 .

Протоколом авторозподілу розподілу судової справи від 31.01.2025 вказану справу передано на розгляд судді Старокожку В.П.

Ухвалою судді Старокожка В.П. від 10.02.2025 у справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду в порядку окремого провадження. Надано доручення Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_2 .

Згідно з копією доручення від 13.02.2025 № 748/2025-3796625 про надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визначені пунктами 24, 25 ч. 1 ст. 14 ЗУ "Про безоплатну правничу допомогу" у разі залучення адвоката судом, адвокатом Литовченко О.Г., ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 26.02.2025 у цій справі призначено судову психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено лікарям-психіатрам Полтавської філії судових експертиз державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України''. До закінчення проведення експертизи провадження у справі зупинено.

13.10.2025 експертною установою без виконання повернуто до суду матеріали цієї цивільної справи у зв`язку із недоставленням підекспертної ОСОБА_2 для проведення особистого огляду.

Ухвалою суду від 13.10.2025 повнолено провадження у цій справі, призначено судове засідання.

У судовому засіданні 19.11.2025 заявник ОСОБА_1 повторно заявив клопотання про призначення судової психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , оскільки раніше призначена експертиза була не проведена у зв`язку із неможливістю доставки підекспертної до експертної установи за станом її здоров`я. Наразі ці обставини змінилися, прохав клопотання задовольнити.

Особа, стосовно якої розглядається заява про визнання її недієздатною та встановлення опіки - ОСОБА_2 за станом здоров`я у судове засідання не з`явилася, її адвокат Третяк К.П. не заперечувала проти задоволення цього клопотання.

У судове засідання представник заінтересованої особи Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області в особі органу опіки та піклування не з`явився, у матеріалах справи мається письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Вирішуючи питання щодо повторного призначення судової психіатричної експертизи ОСОБА_2 , з урахуванням думок сторін, суд доходить висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно по п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на те, що по справах про визнання фізичної особи недієздатною для встановлення психічного стану фізичної особи передбачено обов`язкове призначення судової психіатричної експертизи, суд доходить висновку, що для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, а тому по справі слід повторно призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям психіатрам Полтавської філії судових експертиз державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України''.

Оскільки для проведення експертизи потрібен час, до її закінчення провадження у справі відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 252, 298 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

призначити судову психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , проведення якої доручити лікарям психіатрам Полтавської філії судових експертиз державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України'', попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову від виконання покладених на них обовязків по ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним стійким психічним захворюванням?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 548/345/25 (провадження № 2-о/548/33/25) та медичну документацію стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обов`язок доставки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Полтавської філії судових експертиз державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України'' для проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 .

До закінчення проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 19.11.2025.

Головуючий В. П. Старокожко

Присяжні К. В. Лозенко

О. М. Радченко