Провадження № 2-с/369/138/25
УХВАЛА

21.11.2025 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Мартиненко В. С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про скасування судового наказу у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Жео Житло-Софіївка» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И Л А:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаною заявою звернувся ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , в якій просив скасувати судовий наказ, виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області 20 листопада 2023 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Жео Житло-Софіївка» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги. В обґрунтування вказаних вимог боржник посилався на необґрунтованість вимог заяви про видачу судового наказу. Також боржник вказав на те, що про винесення судового наказу він дізнався лише після відкриття виконавчого провадження, оскільки з 2022 року є мобілізованим до Збройних Сил України.

Згідно з п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Судом встановлено, що судовим наказом, виданим Києво-Святошинським районним судом Київської області 20 листопада 2023 року з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Жео Житло-Софіївка» була стягнута заборгованість за надані житлово-комунальні послуги та судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу.12.04.2024 стягувач отримав судовий наказ, на підставі якого 02.05.2024 було розпочато виконавче провадження.

В матеріалах справи відсутні дані про отримання боржником копії судового наказу. Заявником до заяви долучено копію військового квитка, відповідно до якого 24.02.2022 на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» ОСОБА_1 був призваний у Збройні Сили України. До заяви долучена відповідь приватного виконавця на адвокатський запит представника заявника від 11.11.2025, відповідно до якої виконавець надіслав заявнику копію постанови про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Оскільки боржнику стало відомо про винесення судового наказу лише після відкриття виконавчого провадження з його виконання, та після цього в межах строку, встановленого законом для подання заяви про скасування судового наказу, боржник звернувся до суду з вимогою про його скасування, суд дійшов висновку про те, що строк подання цієї заяви пропущено з поважних причин.

Заява про скасування судового наказу подана з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підсумовуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про те, що судовий наказ у вказаній цивільній справі необхідно скасувати, роз`яснивши стягувачу його прав звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 170-171, 260-261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області 20 листопада 2023 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Жео Житло-Софіївка» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Мартиненко В.С.