Справа № 709/1282/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс» про виправлення описки в рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2025 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області по справі за позовом ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалено рішення про задоволення позову.

13 листопада 2025 року представник позивача ТОВ «Факторинг Партнерс» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні. Зазначив, що в рішенні суду було виявлено описку, а саме у рішенні суду та виконавчому листі неправильно вказано адресу відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 . Згідно з договором про надання споживчого кредиту №7390560 від 20.12.2023 адресою зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 . Зазначена описка унеможливлює виконання рішення суду. У зв`язку з цим просив виправити описку та вказати правильну адресу відповідача. На підтвердження вказаного додано копію договору про надання споживчого кредиту. Представник ТОВ «Факторинг Партнерс» в своїй заяві просив розгляд заяви про виправлення описки проводити без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд визнав можливим розглядати заяву про виправлення описки у рішенні без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Наведена норма передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

У розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважається опискою помилка, яка не викривляє зміст рішення, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування росіянізмів та діалектизмів тощо.

Опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Такий висновок щодо застосування інституту виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні викладено в ухвалах Великої Палати Верховного Суду від 27 травня 2020 року у справі № 904/10956/16, від 11 січня 2022 року у справі № 921/730/13-г/3, від 23 березня 2023 року у справі № 990/106/22, від 26 квітня 2023 року у справі № 522/22473/15-ц та від 09 травня 2023 року у справі № 522/22473/15-ц.

Представник позивача вказує, що в рішенні допущено описку в написанні адреси відповідача. Згідно з договором про надання споживчого кредиту №7390560 від 20.12.2023 адресою зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

В рішенні суду зазначено таку адресу зареєстрованого місця проживання відповідача: АДРЕСА_1 .

Суд звертає увагу, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (стаття 27 ЦПК України).

Відповідно до ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

За інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру від 22.07.202, отриманою судом при відкритті провадження у справі, зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються, зокрема, місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

За п. 3 ч. 1 ст. ст 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються, зокрема, адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Особа може задекларувати/зареєструвати своє місце проживання (перебування) лише за однією адресою. У разі коли особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює декларування/реєстрацію місця проживання (перебування) за однією з таких адрес за власним вибором. За адресою задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції (пункт 4 Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 7 лютого 2022 р. № 265 (далі - Правила).

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що інформація з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , яка міститься в рішенні суду, є належною інформацією про його зареєстроване місце проживання. Посилання представника прозивача, що належною адресою відповідача є адреса, вказана в договорі про надання споживчого кредиту, є безпідставними.

А відтак, описки в рішенні суду не допущено, в задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс» про виправлення описки в рішенні суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя І.М. Кваша