РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 рокуселище Петрове Справа № 941/1409/25
Провадження № 2/941/667/25

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Петрове Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Петрівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, яку остання заповіла позивачу, але він не може оформити спадщину, так як пропустив встановлений законом строк для її прийняття, оскільки він не перебуває у родинних відносинах з спадкодавцем, йому не було відомо про смерть спадкодавця та про складений на нього заповіт, а тому представник позивача просить визначити позивачу додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_4 .

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилась, проте письмовою заявою прохала суд розглядати справу без її участі, з позовом згідна.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 14 жовтня 2025 року вирішено розглядати справу у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву терміном 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

На виконання вимог ст.178 ЦПК України відповідач у встановлений судом строк відзиву не надала.

Враховуючи те, що представник позивача позовні вимоги підтримує, а відповідач з позовом згідна, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, за наявними матеріалами, в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України.

Суд, дослідивши документи справи вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 виданим Петрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 05.01.2023 року.

У ОСОБА_4 у власності перебувало майно, а саме: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 9,2660 га, що розташована на території Петрівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області (на даний час Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області), кадастровий номер: :02:000:0612, що підтвержується Державним актом на право власності на земельну ділянку Серія ЯК № 454087, виданим Петрівською районною державною адміністрацією Кіровоградської області 13.09.2012 року.

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений 11 листопада 2013 року Приватним нотаріусом Петрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушком Денисом Ігоровичем (реєстровий номер 1607), яким вона заповіла ОСОБА_1 належну їй земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 9,2660 гектара у межах згідно з планом, що розташована за адресою: Кіровоградська область, Петрівський район, Петрівська сільська рада, за межами населеного пункту, належної їй на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 454087, виданого 13 вересня 2012 року Петрівською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01466, кадастровий номер :02:000:0612.

Однак, в зазначені строки позивач не звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав на відкриту спадщину через те, що він не перебуває у родинних відносинах з спадкодавцем та не був обізнаний про наявність заповіту, складеного спадкодавцем ОСОБА_4 на його користь.

Тому листом-роз`ясненням державного нотаріуса Петрівської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Каліушко Оксани Юріївни№253/02-14 від 12.09.2025 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом так як він пропустив встановлений законом строк для її прийняття.

Відповідно до довідки Петрівської селищної ради Кіровоградської області № 4613 від 17.09.2025 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; разом з нею була зареєстрована її донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є відповідачем по даній справі.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №82917637 від 16.10.2025 року, наданої Петрівською державною нотаріальною конторою Кіровоградської області, за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі після смерті ОСОБА_4 , посвідчено заповіт за №55289695 від 11.11.2013 року.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №74841141 від 22.11.2023 року, наданої Петрівською державною нотаріальною конторою Кіровоградської області, за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована спадкова справа №12/2023, номер у спадковому реєстрі №70249607.

Заяву про прийняття спадщини подала ОСОБА_3 , що підтверджується копією спадкової справи №12/2023, заведеної Петрівською державною нотаріальною конторою Кіровоградської області після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі чого 22.11.2023 року останній видано свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за №478, щодо земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 9,8383 гектара у межах згідно з планом, що розташована на території Козацької сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, кадастровий номер: :02:000:0611.

Згідно частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

На підставі частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У відповідності з Постановою Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як на підставу пропущення строку для прийняття спадщини позивач посилався на необізнаність про наявність заповіту.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У даній справі встановлено, що про існування складеного на його ім`я заповіту, позивачу стало відомо після спливу шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

При вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини необхідно ураховувати свободу заповіту та повагу до волі спадкодавця, як фундаментальний принцип спадкового права. Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Зазначене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17.

Крім того у матеріалах справи відсутні жодні докази про те, що позивач до 2023 року знав про наявність заповіту.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне визнати поважною причину пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини та позов задовольнити в повному обсязі.

Вказані правовідносини регулюються ст.ст.1268, 1269,1270, 1272 ЦК України.

Керуючись ст. ст.263,264,265,268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцю с. Новомануйлівка Петрівського району Кіровоградської області, додатковий строк тривалістю в три місяці, для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відрахування строку обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 24 листопада 2025 року.

Суддя С. І. Колесник