№ 207/1541/25
№ 2/207/2471/25
19 листопада 2025 року м. Кам`янське
Південний районний суд міста Кам`янського:
головуючого судді Притуляка С.А.
за участю секретаря судового засідання Тютюник Ю.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,-
У березні 2025 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її утримання до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилалась на те, що сторони мешкали однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу за місцем фактичного проживання та військової служби відповідача ОСОБА_2 у місті Краматорськ Донецької області.
У червні 2023 року ОСОБА_1 була вимушена в результаті негативних наслідків збройного конфлікту покинути їх з ОСОБА_2 місце проживання у м. Краматорськ та переселитися до міста Кам`янське Дніпропетровської області, де була взята на облік, як внутрішньо переміщена особа.
ІНФОРМАЦІЯ_2 заявниця народила дочку ОСОБА_4 , батьком якої є ОСОБА_2 , який визнав себе батьком дитини, у зв`язку з чим відомості про нього як про батька, були внесені до актового запису про народження та у свідоцтво про народження дитини.
В теперішній час фактичні сімейно-шлюбні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинені, вони проживають окремо один від одного, не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету.
Малолітня дочка ОСОБА_4 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 , знаходиться на її утриманні та вихованні. Позивачка не працює, здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трьох років, ніяких джерел доходу, крім соціальних виплат, не має.
Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання позивачки до досягнення дочкою ОСОБА_5 трирічного віку не надає, хоча є працездатною особою, має постійний дохід, аліменти на користь інших осіб не сплачує.
Позивачка вважає, що вона має право на утримання від відповідача, а він, у свою чергу має можливість надавати матеріальну допомогу на її утримання до досягнення дитиною - дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, так як після народження дитини право дружини на утримання у зв`язку з вагітністю переростає у її право на утримання у зв`язку з доглядом за дитиною («право на аліменти за безсонні ночі»), і аліменти повинні стягуватися до досягнення дитиною трирічного віку.
Також позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь витрати на правову допомогу в сумі 1000,00 грн та витрати по сплаті судового збору.
Ухвалою Південний районний суд міста Кам`янськоговід 09.10.2025 року було прийнято позовну заяву, відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін. Від сторін не надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.
Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Судове засідання проведено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Сторони повідомлялися про відкриття провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін шляхом направлення на адреси зазначені в позові поштових рекомендованих листів.
Позивач в позові зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач відзив на позов не подав, у зв`язку із чим, суд, відповідно до ст. ст. 280 - 282 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду.
Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без наявності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи, докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 84 СК України дружина має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 є батьком малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 , виданим 07 листопада 2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис 607.(арк.с. 11).
ОСОБА_1 не працює, здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трьох років, ніяких джерел доходу, крім соціальних виплат, не має, що підтверджується довідкою від 27.02.2025 року №226 про отримання допомоги, виданою Південним управлінням соціального захисту населення Департаменту соціальної та ветеранської політики підтримки Кам`янської міської ради.(а.с.12)
Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Що стосується стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу при розгляді даної справи в розмірі 1000,00 грн., суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Частиною 8 статті 141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Розглядаючи вимоги щодо стягнення правничої допомоги, суд враховує, що клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, від відповідача не надходило, обставини щодо неспівмірності витрат суду не повідомлялися та не доводилися.
Крім того, судом враховано правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 12 лютого 2020 року у справі №648/1102/19, відповідно до якої витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг та виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілку за результатами розгляду справи не залежно від того, чи їх фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 137 ЦПК України).
На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу до суду надано - ордер адвоката Серії АЕ №1371574 (а.с.13), свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Дубовою Оленою Андріївною серії ДП №5200 від 03.09.2021 року (а.с.14), квитанцію №022963,серії ААЛ про сплату послуг з написання та подання позову гр. ОСОБА_1 у розмірі 1000,00 грн (а.с.15).
За таких обставин, враховуючи час розгляду справи, підготовку та складання процесуальних документів, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 1000,00 грн.
Позовні вимоги задоволено, судові витрати необхідно стягнути з відповідача.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 49, 81, 82, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 263, 264, 265, 352, 354, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, ст. ст. 80, 84 Сімейного кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 до ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на її утримання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів ОСОБА_2 , щомісячно, починаючи з 25 березня 2025 року, до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 віку трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ,яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 судові витрати у вигляді витрат на правничу допомогу в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ,який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя С.А. Притуляк