Справа № 362/1273/21
Провадження № 2/362/1674/25
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"26" листопада 2025 р.

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. розглянув у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про зупинення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля та поділ спільного майна подружжя.

Суд установив:

У провадженні суду перебуває зазначена.

Відповідач звернувся до суду із клопотанням про зупинення розгляду справи в порядку статті 251 ЦПК України, в обґрунтування якого зазначив, що є залученим до складу Збройних Сил України за призовом під час мобілізації.

Згідно частини першої та другої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків передбачених законом.

Відповідно до вимог пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України, або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Пунктом 2 частини першої статті 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє дотепер.

Суд враховує правову позицію Великої Палати Верховного Суду по справі № 754/947/22, яка наголошує, що суди під час дії воєнного стану мають виходити з того, що Збройні Сили України та інші військові формування автоматично вважаються переведеними на воєнний стан. Тому для застосування пункту частини першої статті 251 ЦПК України не потрібно додаткових підтверджень цього факту. Належним доказом для зупинення провадження є документи, що підтверджують перебування особи на військовій службі-військовий квіток, наказ командира тощо.

З наданого відповідачем Витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 25 вересня 2025 року № 266 вбачається, що ОСОБА_1 вважається таким, що вибув у службове відрядження до військової частини НОМЕР_2 25 вересня 2025 року.

Беручи до уваги факт проходження відповідачем військової служби в період дії воєнного стану, який є об`єктивною обставиною, що перешкоджає його участі в розгляді справи, та наявність волі військовослужбовця щодо зупинення продовження розгляду справи, а також враховуючи, що зупинення провадження у даному випадку є обов`язком суду, суд дійшов висновку, що провадження по справі слід зупинити.

Керуючись статтями 251, 253 ЦПК України, суд

постановив:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 .

2. Зупинити провадження у справі № 362/1273/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля та поділ спільного майна подружжя до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

3. Зобов`язати ОСОБА_1 негайно повідомити суду про припинення перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

4. Надіслати сторонам копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Київського апеляційного суду.

Суддя О.В. Попович