Справа № 525/946/25
Провадження № 2/525/515/2025
У Х В А Л А

20.11.2025 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Мармальової О.Г.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Сидоренко Юрій Володимирович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення частки в натурі,

у с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 04.09.2025 відкрито загальне позовне провадження по справі, підготовче засідання призначено на 07.10.2025, роз`яснено учасникам судового розгляду порядок та строки подання заяв по суті справи. У подальшому підготовче засідання по справі відкладено на 04.11.2025, 20.11.2025, з поважних причин.

20.11.2025 у підготовче засідання усі учасники судового розгляду не з`явилися, про місце, дату та час його проведення були повідомлені належним чином.

Від представника позивача адвоката Сидоренка Ю.В. надійшла заява про проведення підготовчого засідання у справі без участі сторони позивача, підтримує клопотання про призначення експертизи, подане разом із позовною заявою.

Оскільки всі учасники судового розгляду у підготовче засідання не з`явилися, його фіксування технічними засобами не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав.

Згідно частини 2 статті 116 ЦПК України способом забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів.

За наведених обставин, з метою повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне витребувати від Виконавчого комітету Козельщинської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області інформацію про те, з ким була зареєстрована та проживала на момент смерті гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст. 197 ЦПК України, зокрема у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Оскільки вказана інформація має важливе значення для розгляду справи, зокрема, для визначення кола осіб, які повинні брати участь у даній справі, суд вважає за необхідне витребувати її, у підготовчому засіданні оголосити перерву.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 81, 197, 198, 200, 247 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Витребувати з Виконавчого комітету Козельщинської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області інформацію про те, з ким була зареєстрована та проживала на момент смерті гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані докази надати на адресу суду в 10-денний строк або у 5-денний строк з моменту отримання даної ухвали суду повідомити про неможливість надання доказів з указанням причин.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 11 год. 00 хв. 17 грудня 2025 року.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Я.В. Прасол