печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Вовк С.В.,

при секретарі судових засідань Ємець Д.О.

за уяасті:

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві Державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, Печерський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

23.10.2025 року представник відповідача подала клопотання про витребування доказів у справі, в якому просила витребувати від:

1.Позивача докази, що підтверджують його розмір доходу після призначення на посаду головного тренера ФК «Динамо Київ», а саме: контракти укладені з ТОВ «Футбольний клуб «Динамо Київ» з 2017 року по 2025 роки; інформацію про отриманий щорічний дохід з 2017 року по 2025 роки.

2. ТОВ "ФУТБОЛЬНИЙ КЛУБ"ДИНАМО" КИЇВ" (, 01001, місто Київ, вул. Грушевського, будинок 3), копії всіх контрактів, укладених ТОВ ФУТБОЛЬНИЙ КЛУБ"ДИНАМО" КИЇВ з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01 січня 2017 року по день надання інформації; Довідку про нараховану та виплачену заробітну плату ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 за період з 01 січня 2017 року по день видачі довідки;

3. Головного управління ДПС у м. Києві (, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, 04116), інформацію про наявність трудових відносин ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з усіма юридичними та фізичними особами з 01 січня 2017 року по день надання інформації; Інформацію щодо одержаних доходів та сплачених податків ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01 січня 2017 року по день надання інформації;

4. Пенсійного фонду України (, 01601, місто Київ, вул. Бастіонна, будинок 9, інформацію щодо розміру сплачених ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зборів на обов`язкове державне пенсійне страхування та розміру сум, з яких утримувалися такі збори за період з 01 січня 2017 року по день надання інформації.

05.11.2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача про долучення доказів у справі, а саме: Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору щодо позивача за 2017-2025 роки та відомостей з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування за роки трудової діяльності позивача.

З урахуванням поданих стороною позивача доказів, представник відповідача в судовому засіданні просила подане клопотання про витребування доказів задовольнити частково, а саме витребувати від ТОВ "ФУТБОЛЬНИЙ КЛУБ"ДИНАМО" КИЇВ" (, 01001, місто Київ, вул. Грушевського, будинок 3), копії всіх контрактів, укладених ТОВ ФУТБОЛЬНИЙ КЛУБ "ДИНАМО" КИЇВ з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01 січня 2017 року по день надання інформації та Довідку про нараховану та виплачену заробітну плату ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 за період з 01 січня 2017 року по день видачі довідки. Клопотання обґрунтоване тим, що зазначені докази можуть підтвердити або спростувати твердження позивача, викладені в позовній заяві про його розмір доходів. Представник відповідача посилалась на те, що для самостійного отримання доказів було вжито всі необхідні дії.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, звертала увагу, щоінформація про отримані позивачем доходи, зокрема про нараховану та виплачену заробітну плату міститься в долучених до матеріалів справиВідомостях з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за 2017-2025 роки, тому витребувати її додатково не потрібно. На переконання представника позивача, витребування копій контрактів, укладених ТОВ ФУТБОЛЬНИЙ КЛУБ "ДИНАМО" КИЇВ з позивачем є безпідставним, адже відомості про умови професійної діяльності позивача не мають значення для вирішення справи.

За змістом частин третьої, четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обґрунтовуючи необхідність витребування контрактів укладених позивачем з ТОВ ФУТБОЛЬНИЙ КЛУБ "ДИНАМО" КИЇВ, представником відповідача не було доведено, що інформація наявна у контрактах є предметом доказування у справі.

Одночасно суд враховує, що докази щодо нарахованої та виплаченої позивачу заробітної плати було самостійно надано представником позивача, відтак, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 1-19, 43, 49, 81, 83, 84, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві Державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, Печерський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), про зменшення розміру аліментів.

.

Суддя С. В. Вовк