Дата документу 17.11.2025Справа № 554/8042/25
Провадження № 2/554/3669/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Михайлової І.М.,

за участі секретаря судового засідання Станкевич Н.О.,

представника позивача прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області Голуба С.О.,

представника відповідача - адвоката Остапенка А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Полтавської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Полтавське колективне комерційно-виробниче підприємство «БУДМАТЕРІЛИ», про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

29.05.2025 року Полтавська окружна прокуратура Полтавської області, діючи в інтересах держави в особі: Полтавської міської ради, звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою за період з 06.07.2021 року по 30.11.2024 року в розмірі 200729,56 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 04.06.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 11.08.2025 року було відкладено підготовче судове засідання.

03.09.2025 року від представника відповідача - адвоката Остапенка А.І. надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просив відмовити в задоволенні позову.

09.09.2025 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від заступника керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області Сошина В.В. надійшла відповідь на відзив, у якій останній заявлений позов підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі.

01.10.2025 року представник позивача - адвокат Остапенко А.І. надіслав до суду клопотання про долучення доказів.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 01.10.2025 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Полтавське колективне комерційно-виробниче підприємство «БУДМАТЕРІАЛИ».

14.11.2025 року від представника третьої особи - директора ПККВП «БУДМАТЕРІАЛИ» Ващенка М. надійшли письмові пояснення щодо позову, в якому останній просив відмовити в задоволенні позову.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Остапенко А.І. заявив клопотання про виклик свідка - бухгалтера ПККВП «БУДМАТЕРІАЛИ» ОСОБА_2 , вмотивоване тим, що ця особа може підтвердити доводи відповідача, зокрема надати суду показання щодо відомостей, внесених до податкових декларацій (надати роз?яснення щодо відомостей, внесених до податкових декларацій, порядку їх заповнення та подання тощо). Разом із цим вказав, що інших клопотань, які підлягають вирішенню на стадії підготовчого провадження, у нього немає.

Представник позивача - прокурор Голуб С.О. при вирішенні клопотання адвоката про виклик свідка покладався на розсуд суду, зазначив, що в нього відсутні клопотання, що підлягають вирішенню в підготовчому судовому засіданні.

Представник третьої особи ПККВП «БУДМАТЕРІАЛИ» до суду не з`явився, в письмових пояснення щодо позову директор ПККВП «БУДМАТЕРІАЛИ» Ващенко М. просив проводити розгляд справи без участі представника ПККВП «БУДМАТЕРІАЛИ».

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з положеннями статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази, заяви клопотання, надавати пояснення суду та інше.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених нормами ЦПК України (п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України).

Згідно з п.п.8, 15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання свідків; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи (ч.1 ст.69 ЦПК України).

Відповідно до статті 91 КПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Зважаючи на те, що клопотання представника відповідача про виклик свідка за своїм змістом відповідає вимогам статті 91 ЦПК України, подане під час підготовчого судового засідання та враховуючи, що показання вказаної у ньому особи можуть мати значення для вирішення даного спору, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та викликати для допиту у судовому засідання у якості свідка ОСОБА_2 .

Таким чином, в ході підготовчого провадженнясудом вирішено заявлені клопотання. Інших клопотань, що підлягають вирішенню в ході підготовчого провадження, сторонами не заявлялось.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст.189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження. Спір між сторонами не врегульовано.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.91, 197, 200, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом Полтавської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Полтавської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Полтавське колективне комерційно-виробниче підприємство «БУДМАТЕРІЛИ», про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою, та призначити справу до судового розгляду по суті на 05 січня 2026 року о 10 год. 30 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

У судове засідання викликати у якості свідка ОСОБА_2 , яка являється бухгалтером Полтавського колективного комерційно-виробничого підприємства «БУДМАТЕРІАЛИ», юридична адреса: 36040, м. Полтава, вул. Великотирновська, 31.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України за надання умисно завідомо неправдивих показань та за статтею 385 КК України за відмову від давання показань.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://оk.pl.court.gov.ua/sud1622/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Михайлова