Провадження № 2-о/750/257/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді Косенка О.Д.,

секретар Костюк С.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

заінтересована особа Чернігівська міська рада,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт йому належності свідоцтва про право власності на житло від 01 квітня 1994 року, виданого Виконавчим комітетом Деснянської районної ради народних депутатів на підставі розпорядження № 970 від 01 квітня 1994 року та зареєстрованого в Чернігівському МБТІ в реєстровій книзі № 7-5037. Зокрема, у свідоцтві передбачено, що однокімнатна, загально площею 36,9 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 , належить « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

Внаслідок такої, помилкової, зміни імені Заявника, на даний час, виникли певні неузгодженості між документом, що посвідчує його особу та правовстановлюючим документом на квартиру, яке було вчинено на його ім`я та його покійної матері.

Заявник у судове засідання не з`явився, будучим належним чином повідомленим рекомендованим листом, про розгляд справи, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до копії паспорта заявника серії НОМЕР_1 , виданого Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області 20 листопада 1999 року його ім`я зазначено як « ОСОБА_2 » (а.с. 5).

Згідно зі свідоцтвом про право власності на житло від 01 квітня 1994 року, виданого Виконавчим комітетом Деснянської районної ради народних депутатів на підставі розпорядження № 970 від 01 квітня 1994 року, квартира АДРЕСА_2 в цілому належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в рівних частинах (а.с. 6).

Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Заявник має у власності частки вищевказаної квартири, яка передалася йому після смерті матері на підставі свідоцтва про право на спадщину, де також ім`я Заявника зазначено як « ОСОБА_2 » (а.с. 7,8).

Таким чином, при проведенні приватизації квартири АДРЕСА_2 було допущено помилку в написанні імені заявника, як одного із співвласників квартири, і замість « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_2 ».

Встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації прав власника, зокрема, для внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформації про належне йому право власності на частину кватири АДРЕСА_2 .

Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується, що у свідоцтві про право власності на житло помилково зазначено ім`я заявника « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 » та встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації прав власника, вимоги не містять в собі спору про право, а тому суд вважає за можливе заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 273, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) свідоцтва про право власності на житло від 01 квітня 1994 року, виданого Виконавчим комітетом Деснянської районної ради народних депутатів на підставі розпорядження № 970 від 01 квітня 1994 року та зареєстрованого в Чернігівському МБТІ в реєстровій книзі № 7-5037 про право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя