У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"18" листопада 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання права постійного користування житлом та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із вказаною позовною заявою, відповідно до змісту якої просить ухвалити рішення суду, яким визнати за ним право постійного користування квартирою АДРЕСА_1 з правом послідуючої приватизації, зобов`язати відповідача прийняти пакет документів та провести дії по приватизації на його користь квартири за адресою: АДРЕСА_2 за відсутності ордера на житлове приміщення, на підставі Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду».

Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Кодексу, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

В поданій позовній заяві позивач в якості відповідача вказав Житомирську міську раду. Разом з тим, з матеріалів позовної заяви встановлено, що відмова у приватизації квартири сформована Виконавчим комітетом Житомирської міської ради, який має свій код ЄДРПОУ.

Відповідно до п.4 та п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч.5 ст.177 ЦПК України).

Як вбачається з прохальної частини позову, позивач просить:

1) визнати за ним право постійного користування квартирою АДРЕСА_1 з правом послідуючої приватизації;

2) зобов`язати відповідача прийняти пакет документів та провести дії по приватизації на його користь квартири за адресою: АДРЕСА_2 за відсутності ордера на житлове приміщення, на підставі Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду».

Разом з тим, в позові відсутній виклад обставин та не обгрунтовано позивачем матеріальними нормами права вимоги (спосіб захисту) в частині визнання за ним права постійного користування квартирою, зобов`язати прийняти пакет документів. Не надано доказів на підтвердження виникнення спору з відповідачем з приводу таких вимог, не конкретизовано перелік документів, які необхідно зобов`язати прийняти відповідачем.

Також, позивач зазначає, що спірна квартира АДРЕСА_1 , була надана у користування його матері ОСОБА_2 , та така перебуває у комунальній власності територіальної громади міста Житомира, натомість жодних доказів на підтвердження викладених обставин не надає, як і не надає доказів на підтвердження родинних стосунків з ОСОБА_2 .

До позовної заяви позивачем не долучено інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності щодо наявних відомостей про реєстрацію права власності на спірну квартиру.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- примірників (відповідно до кількості учасників справи) позовної заяви із зазначенням в ній: 1) узгодженого кола відповідачів із заявленими позовними вимогами та матеріалами позову, із зазначенням всіх обов`язкових відомостей щодо нього, передбачених пунктом другим частини третьої статті 175 ЦПК України; 2) викладу обставин та обгрунтування матеріальними нормами права позовних вимог в частині визнання за позивачем права постійного користування квартирою, зобов`язати відповідача прийняти пакет документів з конкретизацією переліку таких документів;

- належним чином засвідчених доказів на підтвердження наявності спору з відповідачем з приводу викладених вимог в частині визнання за позивачем права постійного користування квартирою, зобов`язати відповідача прийняти пакет документів (відповідно до кількості учасників справи);

- належним чином засвідчених доказів на підтвердження викладених в позові обставин в частині: надання у користування матері позивача - ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1 ; перебування вказаної квартири у комунальній власності територіальної громади міста Житомира; підтвердження родинних стосунків з ОСОБА_2 (відповідно до кількості учасників справи);

- інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності щодо наявних відомостей про реєстрацію права власності на спірну квартиру (відповідно до кількості учасників справи).

Керуючись статтями 175-177, 185, 260, 261 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання права постійного користування житлом та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська