Справа № 515/581/25
Провадження № 2/515/844/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про витребування доказів

17 листопада 2025 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Луцюка В.О.,

при секретарі судового засідання Комерзан Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Давиденко Костянтин Вікторович, до Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2025 року позивачка через свого представника звернулася до суду з вказаним позовом. Свої вимоги мотивувала таким.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області помер чоловік позивачки ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема, і на будинок садибного типу з господарськими та побутовими будівлями та спорудженнями за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачка є спадкоємцем за законом першої черги; згідно з рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 22 січня 2025 року, встановлено факт того, що позивачка є дружиною спадкодавця ОСОБА_2 . За звернення до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Монастирліу О.П. із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка на спадковий житловий будинок позивачці було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документа, що посвідчує право власності спадкодавця на нерухоме майно та відповідної реєстрації права власності. Факт належності житлового будинку спадкодавцю підтверджується Випискою з облікової карти об`єкта погосподарського обліку. Враховуючи викладене, позивачка просить визнати за нею право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка.

Згідно з ухвалою судді від 28 квітня 2025 року, відкрито провадження у справі та розпочато підготовче провадження, підготовче засідання призначено на 28 травня 2025 року на 11 годину 30 хвилин; відповідачу роз`яснено право на подання відзиву на позовну заяву; витребувано у приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Монастирліу О.П. засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ухвали суду від 28 травня 2025 року витребувано у державного нотаріуса Саратської державної нотаріальної контори Одеської області Колісника Д.Ю. копію спадкової справи після смерті « ОСОБА_3 » (мовою оригіналу документа), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

29 липня 2025 року надійшла від приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Монастирліу О.П. копія витяг спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (вх.№3676/25-Вх/29.07.2025).

11 червня 2025 року на виконання ухвали суду від 28 травня 2025 року про витребування доказів надійшла відповідь державного нотаріуса Саратської державної нотаріальної контори Одеської області Колісника Д.Ю., що спадкова справа щодо майна ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 не заводилася. (вх.№2730/25-Вх/11.06.2025).

В підготовче засідання сторони не з`явилися.

Позивачка клопотання про відкладення розгляду справи не подала. Від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи, також просить витребувати приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Монастирліу О.П. копії спадкових справ: після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області, та після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області.

Представник відповідача Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області О.Логінов подав суду заяву про слухання справи у відсутність представника міської ради, позовні вимоги визнав (вх. №ЕП-815/25-Вх 08.07.2025).

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутність сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч.ч.5,7 ст.81 ЦПК докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За такого, враховуючи те, що представником заявника було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів та самостійно отримати докази не є можливим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути витребувані судом, а тому клопотання є таким, що підлягає до задоволення, оскільки дослідження вказаних вище доказів необхідне для встановлення обставин у даній цивільній справі.

У зв`язку з витребуванням доказів, на підставі положень п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України у підготовному засіданні слід оголосити перерву.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76, 81, 198, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Монастирліу О.П. копії спадкових справ: ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області, та ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області.

Витребувані докази суду надати до 16 грудня 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 16 грудня 2025 року до 16 години 45 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя В.О. Луцюк