Справа № 527/2957/25
провадження 2-о/527/81/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Левицької Т.В.,

з участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине в порядку окремого провадження цивільну справу № 527/2957/25 за заявою ОСОБА_1 , яка подана представником заявника адвокатом Завезіоном Євгеном Леонідовичем про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області,

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2025 року представник заявника звернувся до суду із даною заявою.

В обґрунтування заяви представник зазначив, що 29.07.2025 заявник звернувся до територіального органу Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії за віком.Рішенням Головного управління Пенсійного фонду в Закарпатській області №21 від 06.08.2025 заявнику відмовлено у призначені пенсії за віком, в тому числі із підстави наявності розбіжностей написання прізвища особи: « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 » у наказі про звільнення №52-К від 08.10.1998.

Посилаючись на те, що наявна помилка перешкоджає заявнику належним чином користуватися і розпоряджатися на власний розсуд своїми правами, представник заявника просив суд встановити факт, що наказ про звільнення №52-К від 08.10.1998, який видано Відкритим акціонерним сільськогосподарським товариством «Оріхівське бурякогосподарство» на ім`я ОСОБА_1 , стосується і належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 .

У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, представник подав до суду заяву, у якій просив суд проводити розгляд справи у їх відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання .

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 01 червня 1965 року, « ОСОБА_1 » народився ІНФОРМАЦІЯ_2 місті Глобине Глобинського району Полтавської області, про що Глобинським рай бюро ЗАГС Полтавської області 01 червня 1965 складено відповідний актовий запис №78, батьками записані « ОСОБА_3 , ОСОБА_4 » (а.с. 5 на звороті).

01 березня 2016 року Глобинським РСУДМС України в Полтавській області видано паспорт громадянина України, серії НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4).

Судом в судовому засіданні досліджено архівну довідку виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області №07-03/А-310 від 10.07.2025, згідно якої « ОСОБА_1 » дійсно мав трудовий стаж, проте згідно з наказом з особового складу Відкритого акціонерного сільськогосподарського товариства «Оріхівське бурякогосподарство» с. Новооріхівака Лубенського району Полтавської області від 08 жовтня 1998 року №52-К &6, ОСОБА_5 ева (так у документі) ОСОБА_6 звільнено за власним бажанням згідно ст. 38 КЗпП України з 21 жовтня 1998 року в зв`язку з переміною місця проживання (а.с. 6).

У архівній довідці виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області №07-03/А-310-1 від 10.07.2025, в особових рахунках нарахування заробітної плати працівникам Відкритого акціонерного сільськогосподарського товариства (Оріхівського цукрового комбінату) с. Новооріхівка Лубенського району Полтавської області є такі нарахування заробітної плати ОСОБА_1 за період роботи з вересня 1987 року по жовтень 1998 року (а.с.7).

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області №21 від 06.08.2025 заявнику відмовлено у призначені пенсії за віком, в тому числі із підстави наявності розбіжностей написання прізвища особи: ОСОБА_2 ев в наказі про звільнення, що є результатом не зарахування періоду роботи з 28.07.1987 по 21.10.1998 (а.с. 8).

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.

Судом встановлено, що в архівній довідці №07-03/А-310 від 10.07.2025 виданій виконавчим комітетом Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області вірно вказані ім`я, по-батькові особи, місце та періоди його роботи, проте помилково зазначено прізвище в наказі про звільнення.

Оцінивши наявні докази в сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт, що наказ про звільнення №52-К від 08.10.1998, який видано Відкритим акціонерним сільськогосподарським товариством «Оріхівське бурякогосподарство» на ім`я ОСОБА_1 , стосується і належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ).

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (місцезнаходження: 88000, м. Ужгород, пл. Народна, 4, ).

Суддя Т. В. Левицька