Дата документу 17.11.2025Справа № 554/1908/21
Провадження № 2/554/347/2025
У Х В А Л А

17 листопада 2025 року м.Полтава

Шевченківський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої - судді Черняєвої Т.М.,

за участю секретаря Звігольської О.Ю.,

представників позивачів ОСОБА_1 та адвоката Івашіна Є.В.,

відповідачки ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Покутнього О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідачки адвоката Покутнього Олександра Миколайовича про зобов`язання позивачів внести грошові кошти на депозит суду у справі за позовом Міністерства оборони України, Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» до ОСОБА_2 про визнання права власності та витребування майна, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває вищевказана справа.

21.04.2025 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідачки адвоката Покутнього О.М. про зобов`язання позивачів внести грошові кошти на депозит суду, яке обґрунтоване тим, що Міністерство оборони, як орган державної влади, що виступає у даній справі позивачем з вимогою про витребування нерухомого майна на користь держави, зобов`язане внести на депозитний рахунок суду грошові кошти в розмірі вартості спірного майна, підтвердженого відповідною оцінкою. Так, на теперішній час вказану вартість підтверджено звітом про оцінку спірного майна ПП "Експертсервіс Україна" станом на 14.04.2025 у розмірі 7 658 250 грн. Отже, необхідно покласти на Міністерство оборони обов`язок внести на депозитний рахунок суду грошові кошти в указаній сумі.

Представник відповідачки та відповідачка клопотання підтримали та просили задовольнити.

Представники позивачів заперечували проти задоволення клопотання.

Представник ДП МОУ «Укрвійськбуд» зауважив, що відповідно до абз.4 ч.5 ст.390 ЦПК України вартість майна, оцінка якого має бути чинна на дату подання позовної заяви, а не на дату розгляду справи.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши зміст клопотання та доданих до нього письмових доказів, а також матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.5 ст.390 ЦК України суд одночасно із задоволенням позову органу державної влади, органу місцевого самоврядування або прокурора про витребування нерухомого майна від добросовісного набувача на користь держави чи територіальної громади вирішує питання про здійснення органом державної влади або органом місцевого самоврядування компенсації вартості такого майна добросовісному набувачеві.

Суд постановляє рішення про витребування нерухомого майна від добросовісного набувача на користь держави чи територіальної громади, за умови попереднього внесення органом державної влади, органом місцевого самоврядування або прокурором вартості такого майна на депозитний рахунок суду.

Перерахування грошових коштів як компенсації вартості нерухомого майна з депозитного рахунку суду здійснюється без пред`явлення добросовісним набувачем окремого позову до держави чи територіальної громади.

При цьому, на підставі п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Цивільного кодексу України щодо посилення захисту прав добросовісного набувача", зазначена норма щодо компенсації добросовісному набувачеві поширюється на справи, розгляд яких триває. Відповідно до абзацу другого ч.4 ст.177 ЦПК (з останніми змінами), у разі подання органом державної влади, органом місцевого самоврядування або прокурором позовної заяви про витребування нерухомого майна від добросовісного набувача на користь держави чи територіальної громади до позову додаються документи, що підтверджують внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви.

Так, Міністерство оборони як орган державної влади, що виступає у даній справі позивачем з вимогою про витребування нерухомого майна на користь держави.

Цивільна справа на даний час перебуває на стадії розгляду.

На підтвердження суми коштів, які необхідно внести, представником відповідача надано звіт про оцінку спірного майна ПП "Експертсервіс Україна" станом на 14.04.2025 у розмірі 7 658 250 грн.

Відповідно до абз. 4 ч.5 ст.390 ЦК України для цілей цієї статті під вартістю майна розуміється вартість майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про неможливість врахування як належного та допустимого доказу звіту про оцінку спірного майна станом на 14.04.2025 року, оскільки це прямо суперечить вимогам ст.390 ЦК України. У зв`язку з відсутністю належного підтвердження вартості спірного майна на дату подання позовної заяви, клопотання про зобов`язання внести грошові кошти на депозит суду не може бути задоволеним.

Керуючись ст.177 ЦПК України, ст.390 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання адвоката Покутнього Олександра Миколайовича про зобов`язання позивачів внести грошові кошти на депозит суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 19.11.2025 року.

Суддя Т.М.Черняєва