справа № 1309/5145/12
УХВАЛА

24 листопада 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» в інтересах якого діє адвокат Кириченко Ольга Миколаївна до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА», Залізничний відділ державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну стягувача у виконавчому листі,

встановила:

Заявник 21.11.2025 року звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» у виконавчому листі №1309/5145/12 на ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

Розглянувши позовну заяву та додані матеріали, суд дійшов наступного висновку.

З огляду на те, що положеннями ст. 442 ЦПК України не передбачено наслідків недотримання закону при подачі заяви про заміну сторони виконавчого провадження та сторони у виконавчому листі, суд виходить з ч.9 ст. 10 ЦПК України, відповідно до якої, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини /аналогія закону/, а тому судом застосовуються положення ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Таким чином, заявнику необхідно вказати чи відкривалось виконавче провадження за виконавчим листом №1309/5145/12, чи вчинялись будь які виконавчі дії з виконання вказаного рішення суду та чи перебуває на даний час такий виконавчий лист на виконанні, а також долучити відповідні документи на підтвердження цього.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що заява подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати заявнику строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали, для усунення вказаних недоліків заяви.

Керуючись ст.ст. 175,176, 185, 259-261 ЦПК України, суддя-

постановила:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» в інтересах якого діє адвокат Кириченко Ольга Миколаївна до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА», Залізничний відділ державної виконавчої служби у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну стягувача у виконавчому листі залишити без руху.

Надати заявнику для усунення недоліків строк протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати заявнику, для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Іванюк