справа № 691/948/25
провадження № 2/691/733/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі:

головуючого судді Савенко О.М.

за участю секретаря судових засідань Шмунь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Городищенської міської ради Черкаського району Черкаської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом,-

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в Городищенський районний суд Черкаської області з позовною заявою до Городищенської міської ради Черкаського району Черкаської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом.

Обґрунтовуючи позовну заяву, позивач посилається на те, що вона є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка записана мати у її свідоцтві про народження Серії НОМЕР_1 за прізвищем ОСОБА_3 . Зміна прізвища ОСОБА_3 відбувалась неодноразово, у зв`язку з реєстрацією шлюбів, що підтверджується Витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя. Спочатку ОСОБА_4 на ОСОБА_5 , потім ОСОБА_5 на ОСОБА_6 . З 2016 року та по теперішній час проживає і працює за кордоном. У 2017 році ОСОБА_2 захворіла на психічну хворобу, у зв`язку з чим почала проживати та лікуватися у психоневрологічному інтернаті у АДРЕСА_1 , оплату для здійснення догляду та надання лікування, як дочка, проводила шляхом переведення коштів із за кордону. У листопаді 2022 року оформила ОСОБА_2 на лікування до Комунального некомерційного підприємства «Корсунь-Шевченківська багатопрофільна лікарня» Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області, остільки захворіла на серцево-хронічну недостатність. Мати, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 , виданим Городищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). Після смерті ОСОБА_2 витрати на поховання взяла на себе. Остільки в Україні оглошений військовий стан та ведуться активні бойові дії, 02 лютого 2023 року виїхала за кордон. За життя ОСОБА_2 заповіт не складала. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді будинку з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_2 , який належав їй на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 22 березня 2005 року, реєстр №593, що підтверджується Витягом з Державного реєстру правочинів №804239 від 22 березня 2005 року. Весь час булла впевнена, що будинок ОСОБА_2 перейшов у власність Стеблівського психоневрологічного інтернату. У лютому 2025 року, дізналася, що спадщину після ОСОБА_2 ніхто не приймав, у зв`язку з чим пропустила встановлений строк для прийняття спадщини. Звернувшись до державного нотаріуса Шполянської державної нотаріальної контори Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) щоб прийняти спадщину за законом, отримала відмову 22 лютого 2025 року з обгрунтуванням, що в установлений термін спадщину після померлої не прийняла. Вважає, що строк пропущений не з її вини, а у зв`язку із обставинами, які не залежали від її волі, пов`язані із дією воєнного стану, вона не знала, що спадщину ніхто не прийняв, що стало підставою звернутися до суду за захистом своїх прав (а.с.1-7).

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 17 липня 2025 року відкрито загальне позовне провадження і призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, з наданням відповідачу часу для подачі відзиву, пред`явлення зустрічного позову (а.с.52).

В підготовчому засіданні 08 серпня 2025 року постановлено ухвалу суду про витребування доказів, закриття підготовчого засідання та призначення цивільної справи до судового розгляду (а.с. 61-62).

У судове засідання позивач ОСОБА_1 , будучи повідомленою, не прибула, з позовною заявою подала заяву від 17 липня 2025 року про розгляд справи без її участі (а.с.47).

Представник позивача, адвокат Милаш Г.А., інформована, не з`явилася, 08 серпня 2025 року за вхідним №ЕС-4992/25 через систему «Електронний суд» надіслала заяву про проведення судового розгляду у її відсутність (а.с.56-57).

Представник відповідача Городищенської міської ради Черкаського району Черкаської області, повідомлений належним чином, подав заяву від 09 вересня 2025 року №ЕС-5561/25 про слухання без участі представника відповідача, зазначивши, що проти задоволення позовної заяви не заперечує (а.с.65).

За таких обставин суд вбачає за можливе провести судове засідання за наявними матеріалами справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, вивчивши клопотання сторін про слухання без їх участі, враховуючи визнання позову відповідачем та дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст.16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст.ст. 10,11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, оскільки цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218, 1220 ЦК України, спадкування перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що відкривається внаслідок смерті особи, і до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинились внаслідок його смерті. За ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 ст.1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, ч.1 ст.1269 ЦК України.

Згідно положень ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У відповідності до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, неперобними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У правовій позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 6 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17 зазначено, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини суд визнав поважними.

Касаційний цивільний суд Верховного Суду у цивільній справі № 565/1145/17 від 26.06.2019 року зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Судом встановлено і підтверджується доказами у справі, що згідно паспорта громадянина України Серії НОМЕР_3 , позивач ОСОБА_1 є громадянкою України (а.с.9-12). Місце реєстрації позивача підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади від 08 лютого 2025 року №2025/001891812 (а.с.13). Відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , батьками позивача ОСОБА_7 , записані ОСОБА_8 та ОСОБА_3 (а.с.14). У зв`язку з реєстрацією шлюбів, прізвище ОСОБА_3 змінювала двічі, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 08 лютого 2025 року №3 та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 08 лютого 2025 року №6, згідно якого остаточне прізвище ОСОБА_3 Бас (а.с.16-17). Позивач набула прізвище ОСОБА_9 під час реєстрації шлюбу, Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 08 лютого 2025 року №5 (а.с.15). Місцем державної реєстрації ОСОБА_2 , відповідно до паспорта громадянина України Серії НОМЕР_4 , було АДРЕСА_1 , що підтверджується і довідкою Стеблівського психоневрологічного інтернату від 27 грудня 2022 року №590 (а.с.19, 21). Відповідно до свідоцтва про смерть, виданим Городищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 28 грудня 2022 року, Серії НОМЕР_2 , актовий запис №581, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Стеблів Звенигородського району Черкаської області (а.с.20). Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 , який належав їй на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 22 березня 2005 року, реєстр №593 (а.с.22), що підтверджується і Витягом з Державного реєстру правочинів №804239 від 22 березня 2005 року, Технічним паспортом садибного (індивідуального) житлового будинку за адресою АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 (а.с.23, 25-29). Крім того, відповідно до Витягу з рішення Орловецької сільської ради Городищенського району Черкаської області 30 сесії 7 скликання від 16 серпня 2018 року №30-6/7, ОСОБА_2 надано дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку за адресою АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , господарських будівель, споруд з метою встановлення меж в натурі на місцевості (а.с.24). Позивач, 22 лютого 2025 року, звернулася з відповідною заявою для прийняти спадщини за законом до Шполянської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (а.с.16). Державний нотаріус Курінний В.В., оглянувши подані документи, відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з підстав, що вона, як спадкоємець за законом, в установлений термін спадщину після померлої матері ОСОБА_2 не прийняла та доказу про прийняття спадщини не надала, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22 лютого 2025 року (а.с.31). Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 08 серпня 2025 року у цивільній справі витребувано письмові докази від Городищенської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) та Шполянської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) у виді копії спадкової справи з інформацією інформацію про відкриття спадщини, коло спадкоємців, прийняття спадщини, наявності заповітів, інших розпоряджень спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Стеблів Звенигородського району Черкаської області, і повідомлення суду інших обставин, які можуть бути суду не відомі, а мають істотне значення для вирішення справи, з витребуванням копії заповіту за наявності такого (а.с. 61-62). Згідно наданої належним чином завіреної копії спадкової справи №53/2025 від 19 лютого 2025 року, підтверджено письмовими доказами про відкриття у державного нотаріуса Шполянської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) спадкової справи за заявою ОСОБА_1 .. Як зазначив державний нотаріус Шполянської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Курінний В.В. у постанові від 22 лютого 2025 року, причиною відмови у видачі свідоцтва про право на прийняття спадщини, є пропущений строк звернення в установлений термін спадкоємця із відповідною заявою для прийняття спадщини (а.с.31). Досліджена та вивчена копія спадкової справи №53/2025 приєднана до матеріалів цивільної справи №691/948/25. Відповідно до письмової інформації від 12 вересня 2025 року №699/01-16, яка надійшла на виконання ухвали суду від 08 серпня 2025 року про витребування доказів від Городищенської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Стеблів Звенигородського району Черкаської області, спадкова справа у Городищенській державній нотаріальній конторі не відкривалася.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України №807-ІХ від 17 липня 2020 року «Про утворення та ліквідацію районів», Городищенський район Черкаської області був ліквідований і включений до складу нових Черкаського району та Звенигородського району.

Встановленим в судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини із порядку та строків прийняття спадщини, а також можливості визначення додаткового строку для її прийняття.

Законодавство не встановлює перелік поважних причин, тому вони визначаються поважними на думку суду. Головною ознакою поважних причин є те, що вони роблять своєчасне звернення про прийняття спадщини неможливим.

Згідно правової позиції Верховного Суду, яка викладена у постанові від 26 червня 2019 року №565/1145/17, правила ч.3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України і у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17 про те, що якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, то Закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року, при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, повинен подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини і лише особисто. Як зазначив позивач, причиною несвоєчасного звернення до нотаріуса з відповідною заявою, за результатами досліджених судом доказів, слід визнати не прийняття спадщини з підстав перебування позивача за межами країни у зв`язку з дією воєнного стану в Україні, що підтверджується копією паспорта громадянина України для виїзду за кордон Серії НОМЕР_5 з відмітками про перетин кордону (а.с.32-41) та, в силу вище наведеного, відсутність інформації щодо переходу у власність до Стеблівського психоневрологічного інтернату належного майна ОСОБА_2 , в якому вона була зареєстрована і проживала. Позивач, як спадкоємець після смерті своєї матері, має право на прийняття спадщини за законом. Держава гарантує всім право на власність, що закріплено у ст.41 Конституції України та інших законодавчих актах. Кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, а Держава забезпечує рівний захист усіх форм власності і створює умови для їх розвитку.

Враховуючи вищевикладене та, керуючись ст. 1272 ЦК України, суд вважає, що причина пропуску строку є поважною і оскільки строк подання заяви про прийняття спадщини позивачем пропущений з поважної причини та пов`язаний з об`єктивними, неперобними, істотними труднощами для неї на вчинення певних дій, то їй необхідно визначити додатковий строк, який буде достатній для прийняття спадщини, за її клопотанням тривалістю у три місяці.

Позивачем ОСОБА_1 , згідно квитанції №3583-8284-9863-5597 від 11 червня 2025 року сплачено судовий збір в сумі 1211, 20 грн, у зв`язку з розглядом цивільної справи з вимогами немайнового характеру. Суд не вирішує питання про відшкодування судових витрат, остільки позивач таку вимогу не заявляє.

Позовні вимоги підтверджуються: копією паспорта громадянина України Серії НОМЕР_3 ; копією Витягу з реєстру територіальної громади від 08 лютого 2025 року №2025/001891812; копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 ; копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 08 лютого 2025 року №3; копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 08 лютого 2025 року №6; копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 08 лютого 2025 року №5; копією паспорта громадянина України Серії НОМЕР_4 ; копією свідоцтва про смерть від 28 грудня 2022 року Серії НОМЕР_2 ; копією договору купівлі-продажу житлового будинку від 22 березня 2005 року, реєстр №593; копією Витягу з Державного реєстру правочинів №804239 від 22 березня 2005 року; копією Технічного паспорту садибного (індивідуального) житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 ; копією Витягу з рішення Орловецької сільської ради Городищенського району Черкаської області 30 сесії 7 скликання від 16 серпня 2018 року №30-6/7; копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22 лютого 2025 року; копією паспорта громадянина України для виїзду за кордон Серії НОМЕР_5 ; квитанцією про сплату судового збору №3583-8284-9863-5597 від 11 червня 2025 року.

Керуючись ст. ст.1216, 1218, 1220, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року « Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст.2, 3, 4, 5, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Городищенської міської ради Черкаського району Черкаської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом - задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , місце реєстрації АДРЕСА_5 , додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Стеблів Звенигородського району Черкаської області, терміном у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Копію рішення суду направити учасникам справи, для відому.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішення, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - https://gd. ck. court. gov. ua.

Відомості про сторін:

Позивач: особа 1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , місце реєстрації АДРЕСА_5 .

Представник позивача: особа 2 - адвокат Милаш Галина Анатоліївна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Серії ЧК №001301 від 15 липня 2020 року, юридична адреса м.Городище вул.Миру, №107 Черкаської області.

Відповідач: особа 3 Городищенська міська рада Черкаського району Черкаської області, , юридична адреса м.Городище площа Миру, №8 Черкаського району Черкаської області.

Суддя О. М. Савенко