Провадження № 2/369/3629/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про закриття провадження

та повернення судового збору)

03.06.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

за участю секретаря Маснюк А.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу № 369/15618/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майната за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області на розгляді перебуває цивільна справа № 369/15618/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майната за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю.

08 травня 2025 року на адресу суду від позивача за первісним позовом ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову, закриття провадження у справі та повернення з державного бюджету 50% сплаченого судового збору у розмірі 5 020,00 грн..

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про відмову від позову та закриття провадження справі, матеріали цивільної справи в розрізі вирішення даного питання, суд приходить до наступних висновків.

В силу ч. 1, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що відмова від позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що є всі підстави для прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі за первісним позовом.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки позивач за первісним позовом ОСОБА_1 просила закрити провадження у справі, у зв`язку із відмовою від позову до початку розгляду справи по суті, і така відмова визнана судом, то на підставі ч. ч. 1, 3 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачеві необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до квитанції ID: 7050-1470-5739-1392 від 10 вересня 2024 року, що становить 4 542,00 грн. (9 084 * 50 % = 4 542,00) та відповідно до квитанції ID: 8075-3567-4243-8318 від 25 жовтня 2024 року, що становить 478,00 грн. (956,00 * 50 % = 478,00).

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява позивача підлягає до задоволення.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 142, 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача за первісним позовом ОСОБА_1 , - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову у цивільній справі № 369/15618/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю.

Закрити провадження у цивільній справі № 369/15618/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, - у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Зобов`язати Головне Управління Державної Казначейської Служби України у Київській області повернути позивачу - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) 50 % сплаченого нею на розрахунковий рахунок № UA0010790, Казначейство України(ел. адм. подат.), отримувач коштів - ГУК у Київ.обл/Вишнева міс./22030101, код ЄДРПОУ - 37955989, судового збору, а саме 4 542 (чотири тисячі п`ятсот сорок дві) грн. 00 коп., від сплаченого позивачем 10 вересня 2024 року згідно квитанції ID: 7050-1470-5739-1392 від 10 вересня 2024 року судового збору у загальному розмірі 9 084,00 грн.

Зобов`язати Головне Управління Державної Казначейської Служби України у Київській області повернути позивачу - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) 50 % сплаченого нею на розрахунковий рахунок № UA0010790, Казначейство України(ел. адм. подат.), отримувач коштів - ГУК у Київ.обл/Вишнева міс./22030101, код ЄДРПОУ - 37955989, судового збору, а саме 478 (чотириста сімдесят вісім) грн. 00 коп., від сплаченого позивачем 25 жовтня 2024 року згідно квитанції ID: 8075-3567-4243-8318 від 25 жовтня 2024 року судового збору у загальному розмірі 956,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Інна ФІНАГЕЄВА