Справа № 570/2945/25
Номер провадження 2-к/570/3/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2025 р. Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань: Іллюк С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Бевз Тетяни Сергіївни, заінтересована особа: Здолбунівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання рішення іноземного суду на території України,

в с т а н о в и в :

Адвокат Бевз Т.С., що представляє інтереси ОСОБА_1 , звернулася до суду з клопотанням вх.№11057 від 20.06.2025р., надісланим через систему «Електронний суд», в якому зазначає наступне.

Між громадянкою України ОСОБА_1 та громадянином Федеративної Республіки Німеччини (далі - ФРН) ОСОБА_2 03 липня 2004 року було укладено шлюб, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану м. Здолбунів було зроблено актовий запис про шлюб №73/2004.

Рішенням Дільничного суду м. Котбус ФРН від 19.01.2010 року у сімейній справі 51 F 108/9 шлюб між сторонами було розірвано. Рішення суду набрало законної сили 02.03.2010 року. Проте, як з`ясувала заявниця, на території України шлюб між нею та громадянином ОСОБА_3 є дійсним.

Визнання вищевказаного рішення суду ФРН в Україні потрібно заявниці для отримання у органах реєстрації актів цивільного стану документального підтвердження того, що в Україні шлюб розірвано.

Зважаючи на викладене, представник заявниці просить визнати на території України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, а саме рішення Дільничного Суду м. Котбус Федеративна Республіка Німеччина від 19.01.2010 року у сімейній справі 51 F 108/09, яким шлюб між громадянкою України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) та громадянином Федеративної Республіки Німеччини ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), актовий запис про шлюб Відділу державної реєстрації актів цивільного стану м. Здолбунів №73/2004, розірвано.

Ухвалою суду від 04.07.2025 року клопотання було прийняте до розгляду. Про його надходження повідомлено заінтересовану особу - Здолбунівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, також запропоновано заінтересованій особі у місячний строк з часу повідомлення подати можливі заперечення проти цього клопотання.

Від заінтересованої особи заперечення проти цього клопотання до суду не надходили, тому ухвалою суду від 16.10.2025 року клопотання було призначене до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник заявниці - адвокат Бевз Т.С. подала до суду заяву вх.№19741 від 23.10.2025р., в якій просить розглядати клопотання без участі заявниці та її представника; вказує, що вимоги, викладені у клопотанні, підтримує та просить їх задоволити; одночасно підтверджує, що судами України не розглядалася аналогічна справа з тим самим предметом, з тих самих підстав та між тими самими сторонами.

Заінтересованою особою - Здолбунівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції явки свого представника в судове засідання не забезпечено; жодних заперечень, заяв чи клопотань не подано. Про дату, час та місце розгляду клопотання заінтересована особа була повідомлена завчасно та належним чином, про що свідчить Довідка про доставку електронного документу до електронного кабінету заінтересованої особи 24.10.2025 р.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 473 ЦПК України, неявка без поважних причин у судове засідання заінтересованих осіб або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із заінтересованих осіб не було порушено питання про перенесення його розгляду.

Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Судом встановлено, що 03 липня 2004 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином Німеччини, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України, було укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану м. Здолбунова, актовий запис № 73/2004.

Рішенням Дільничного суду м. Котбус ФРН в особі судді Дільничного суду Гансманн після усного розгляду справи від 19.01.2010 року у сімейній справі 51 F 108/9 було розірвано шлюб, укладений 03 липня 2004 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином Німеччини, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану м. Здолбунів, актовий запис №73/2004. Рішення суду набрало законної сили 02.03.2010 року.

Офіційний переклад вказаних вище документів з німецької мови на українську здійснено ОСОБА_5 , перекладачем ПП «Бюро перекладів «АКЦЕНТ», справжність підпису якої засвідчено 26 лютого 2025 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Рибак Ю.В., зареєстровано в реєстру за №1180.

Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, суд дійшов наступних висновків.

За приписами ч. 1 ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право», в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 17 Постанови Верховного Суду України «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу України» від 24.12.1999 за № 12, не потребують виконання рішення про: визнання прав; оголошення банкрутом; визнання недійсними певних актів; визнання, оспорювання батьківства; позбавлення батьківських прав; розірвання шлюбу; встановлення фактів, шо мають юридичне значення; усиновлення; визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Частиною 2 ст. 11 Закону України «Про міжнародне приватне право» передбачено, що якщо застосування права іноземної держави залежить від взаємності, то вважається, що воно існує, оскільки не доведено інше.

Між Україною та Федеративною Республікою Німеччина (ФРН) відсутній міжнародний договір, який передбачає порядок визнання та виконання іноземних рішень. Отже, рішення суду ФРН визнається в Україні за принципом взаємності, а відсутність двостороннього договору із ФРН не може бути підставою для невизнання рішення.

Таким чином, до правовідносин, що виникли, застосовується принцип взаємності для визнання рішення суду ФРН в Україні.

Відповідно до п. 6 ст. 473 ЦПК України, за наслідками розгляду клопотання, а також заперечення у разі його надходження, суд постановляє ухвалу про визнання в Україні рішення іноземного суду та залишення заперечення без задоволення або про відмову у задоволенні клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

Таким чином, принцип взаємності означає, що рішення суду певної держави повинно визнаватись та виконуватись в Україні, якщо немає доказів того, що рішення українських судів не визнаються і не можуть бути виконані на території такої держави.

У ст. 472 ЦПК України зазначено, що клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статтями 464-466 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою.

До клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, додаються такі документи: засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про визнання якого порушується клопотання; офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили, якщо це не зазначено в самому рішенні; засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

На виконання зазначеної вище статті процесуального кодексу, стороною заявниці було надано суду належним чином засвідчену копію Рішенням Дільничного суду м. Котбус ФРН від 19.01.2010 року у сімейній справі 51 F 108/9, з відміткою про набрання рішенням суду законної сили 02.03.2010р. з апостилем та нотаріальним засвідченням перекладу.

Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Бевз Т.С. в поданій до суду заяві від 23.10.2025р. засвідчила, що в Україні не ухвалювалося рішення у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмету і за тих самих підстав.

Визнання рішення іноземного суду в Україні необхідне ОСОБА_1 для отримання у органах реєстрації актів цивільного стану документального підтвердження того, що в Україні шлюб розірвано.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про визнання рішення іноземного суду в Україні, що не підлягає примусовому виконанню.

Керуючись ст.81,82 Закону України «Про міжнародне приватне право»,ст. 471 - 473 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Бевз Тетяни Сергіївни про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, задоволити.

Визнати на території України рішення іноземного суду, а саме: рішення Дільничного суду м. Котбус Федеративної Республіки Німеччина від 19.01.2010 року, ухвалене у сімейній справі 51 F 108/9, яке набрало законної сили 02 березня 2010 року, яким було розірвано шлюб, укладений 03 липня 2004 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином Німеччини, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану м. Здолбунів, актовий запис №73/2004.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тесту судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Гнатущенко Ю.В.