Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5926/25
Провадження №2/552/2601/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Хрипунова Т.В.,

учасники справи та їхні представники:

позивач Виконавчий комітет Київської районної у м. Полтаві ради як орган опіки та піклування,

представник позивача Андоленко Ольга Миколаївна,

відповідач ОСОБА_1

розглянувши цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Виконавчий комітет Київської районної у м.Полтаві ради як орган опіки та піклування звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відібрання дітей у матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на їх утримання.

В позовній заяві посилався на те, що до служби у справах дітей надійшло повідомлення від КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 Полтавської міської ради» про те, що ОСОБА_1 , мати малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. У листі зазначено, що жінка з дітьми тривалий час не відвідує планові амбулаторні огляди, також неодноразово пропускала обов`язкові вакцинації. Проживає родина за адресою: АДРЕСА_1 .

24.06.2025 р. лікарем було заплановано візит до родини ОСОБА_5 за попереднім узгодженням з мамою. При відвідуванні лікарем діти знаходились з матір`ю на дитячому майданчику, одягнені були охайно. На прохання лікаря пройти до квартири, щоб оглянути дітей, та умови їх проживання, мати відмовилась, запропонувала оглянути дітей на вулиці, бо загубила ключі від під`їзду, а чекати приходу сусідів вона не хоче. Лікар-педіатр запропонував перенести візит на наступний день і мати погодилась.

25.07.2025 р. за годину до запланованого часу відвідування мати зателефонувала педіатру та повідомила, що батько дітей приїхав у відпустку з військової служби на декілька днів і вони разом їдуть з міста, тому медичного огляду знову не пройшли.

10.07.2025 р. Службою у справах дітей Київської районної в м. Полтаві ради спільно з провідним ФСР ПМЦСС ОСОБА_6 проведено інспектування вищезазначеної родини за адресою: АДРЕСА_1 . У процесі інспектування виявлено, що оселя була засміченою та не придатною для виховання дітей, відчувався характерний запах приміщення, в якому давно не прибиралось, діти брудні, в оселі безлад та повна антисанітарія, вся підлога та всі столи які є в квартирі захаращені сміттям, всі діти сплять на одному брудному матраці серед цього сміття.

Служба у справах дітей вважає таку поведінку матері загрозою для життя та здоров`я малолітніх, тому були складені акти проведення оцінки рівня безпеки на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

За результатами проведення оцінки рівня безпеки дітей встановлено, що перебувати разом з матір`ю їм небезпечно.

У зв`язку із загрозою їх життю та здоров`ю малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вилучено з родини та влаштовано до КП «Дитяча міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» для медичного обстеження та в разі потреби лікування.

З огляду на те, що перевіркою встановлено суттєве порушення прав малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а діти в силу свого віку не спроможні самостійно захищати свої права, виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування, просив суд відібрати у ОСОБА_1 дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення її батьківських прав та передати (залишити) дітей під нагляд Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради для подальшого їх влаштування.

Також просив стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/4 частини від усіх її доходів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь державного закладу чи сім`ї де перебуватимуть діти.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 21 липня 2025 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 08 серпня 2025 року задоволено клопотання позивача про виклик в судове засідання та допит свідка ОСОБА_6 .

Відповідач відзив на позов не подала. З іншими заявами по суті справи та клопотаннями до суду не зверталась.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пославшись на викладені в позовній заяві обставини. Просила позов задовольнити, відібрати дітей - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у матері, ОСОБА_1 , без позбавлення її батьківських прав та передати дітей під нагляд органу опіки та піклування та стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь опікуна чи інтернатного закладу, де будуть виховуватись діти, на кожну дитину.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні просила суд повернути їй дітей, посилаючись на те, що умови проживання для них нею створені. Житло приведено до належного стану. Контакту з органом опіки та піклування вона не уникала. Працівники служби у справах дітей не змогли останнім часом з нею зв`язатися з об`єктивних причин. До даного часу вона не працевлаштувалась, оскільки очікувала, що їй повернуть дітей. Декларацію з лікарем педіатром на меншу дочку ОСОБА_8 також не уклала, але з яких причин, пояснити не змогла.

Суд, заслухавши представника позивача та відповідача, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с.11, 17, 23).

Як вбачається з даних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 15 липня 2025 року №0, 9 та 0, відомості про батька ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Відповідач ОСОБА_1 не створила для дітей належних умов проживання, внаслідок чого діти проживали в антисанітарних умовах. Не забезпечувала їм своєчасне надання медичної допомоги, що загрожувало життю та здоров`ю дітей

Крім пояснень представника позивача викладене підтверджується дослідженими судом доказами в їх сукупності, в тому числі:

показаннями свідка ОСОБА_6 , яка суду пояснила, що до органу опіки та піклування надійшло повідомлення від КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 Полтавської міської ради» про те, що ОСОБА_1 не виконує батьківські обов`язки щодо періодичних медичних оглядів своїх малолітніх дітей. Коли свідок зайшла до помешкання, де відповідач проживала з дітьми, вона була вражена, оскільки за 20 років роботи не бачила такого безладу і антисанітарії. Приміщення захаращені невідомо чим, в квартирі сморід, діти брудні серед сміття. Мама обіцяла все виправити, але чи виправила невідомо. Дітей вилучили з родини та помістили до міської дитячої лікарні. Одна дівчинка одразу ж потрапила до реанімації, оскільки стан її здоров`я загрожував навіть її життю, такий низький гемоглобін у неї був. 09 жовтня 2025 року працівникам органу опіки та Центру не вдалося потрапити до помешкання мами, щоб обстежити умови проживання. З 13 жовтня контакт з мамою взагалі відсутній. На телефонні дзвінки вона взагалі перестала відповідати. Мама обмовилась, що колись вживала наркотичні засоби, але вимогу Центру про проходження обстеження вона не виконала. З цього приводу надавала неправдиву інформацію;

даними рішення виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради від 11 липня 2025 року №163 «Про негайне відібрання дітей у матері та їх влаштування», яким вирішено відібрати у матері, ОСОБА_1 , малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яких направити для проведення повного медичного обстеження до КП «Дитяча міська клінічна лікарня Полтавської міської ради». Цим же рішенням затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність відібрання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у матері, ОСОБА_1 , без позбавлення батьківських прав (а.с.7);

даними листа КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 Полтавської міської ради» від 03.07.2025 №01-14/832/10, яким повідомлено на адресу начальника Служби у справах дітей Виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, що на обліку в КП «ЦПМСД №1 ПМР» перебувають під наглядом діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Декларацію про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, укладено з лікарем-педіатром ОСОБА_9 . На дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , декларація не укладена. Станом на 03.07.2025 мати ОСОБА_1 з дітьми тривалий час не з`являлась на планові огляди, на телефонні дзвінки відповідають різні люди, коли педіатр пропонувала огляди в поліклінічних умовах або на дому, мати відмовляється, обіцяє відвідати з дітьми поліклініку. Всі діти щеплені не в повному обсязі. 24.06.2025 р. лікарем було заплановано візит до родини ОСОБА_5 за попереднім узгодженням з мамою. При відвідуванні лікарем діти знаходились з матір`ю на дитячому майданчику, одягнені були охайно. На прохання лікаря пройти до квартири, щоб оглянути дітей, та умови їх проживання, мати відмовилась, запропонувала оглянути дітей на вулиці, бо загубила ключі від під`їзду, а чекати приходу сусідів вона не хоче. Лікар-педіатр запропонував перенести візит на наступний день і мати погодилась. 25.07.2025 р. за годину до запланованого часу відвідування мати зателефонувала педіатру та повідомила, що батько дітей приїхав у відпустку з військової служби на декілька днів і вони разом їдуть з міста, у зв`язку з чим діти не були оглянуті. При повторному візиті мати черговий раз не відповіла на телефонні дзвінки педіатра. Ігнорування планових медичних оглядів створює загрозу здоров`ю розвитку дітей. Дівчата потребують періодичних спостережень, профілактичних щеплень, контролю стану здоров`я (а.с. 8);

повідомленням Комунального підприємства «Дитяча міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» від 11 липня 2025 року про дітей, позбавлених батьківського піклування, яким на адресу служби у справах дітей Виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради повідомлено, що у КП «ДМКЛ ПМР» з 10.07.2025 року перебувають діти: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Стан здоров`я дитини ОСОБА_3 : гострий фарингіт. Стан здоров`я дитини ОСОБА_4 : дискінезія шлунково-кишкового тракту. Стан здоров`я дитини: ОСОБА_2 : дефіцитна анемія тяжкого ступеню (а.с. 9);

письмовим поясненням ОСОБА_1 від 10.07.2025, у якому вона зазначила, що квартира не відповідала санітарно-гігієнічним нормам для проживання (розкидані речі, сміття, брудний посуд). Вона зобов`язується за тиждень привести квартиру до належного стану для проживання та повідомити про це службу у справах дітей та ПМЦСС. Також зобов`язується протягом тижня укласти декларацію з дитячим лікарем для її доньки ОСОБА_4 (а.с. 10);

актом проведення оцінки рівня безпеки дитини за адресою фактичного місця проживання (перебування) дитини, ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , згідно якого у дитини наявні ознаки недогляду або занедбаності: низький рівень гігієни дитини, поруч з дитиною відбувається неприємний запах, дитина одягнута в брудний одяг. Помешкання, у якому проживає дитина, не пристосоване для її проживання: воно перебуває у вкрай незадовільному стані, підлога захаращена великою кількістю сміття, речі та продукти харчування хаотично розкидані. Висновок щодо рівня безпеки дитини: небезпечно (а.с. 12-16);

актом проведення оцінки рівня безпеки дитини за адресою фактичного місця проживання (перебування) дитини, ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , згідно якого у дитини наявні ознаки недогляду або занедбаності: низький рівень гігієни дитини, поруч з дитиною відбувається неприємний запах, дитина одягнута в брудний одяг. Помешкання, у якому проживає дитина, не пристосоване для її проживання: воно перебуває у вкрай незадовільному стані, підлога захаращена великою кількістю сміття, речі та продукти харчування хаотично розкидані. Висновок щодо рівня безпеки дитини: небезпечно (а.с. 18-22);

актом проведення оцінки рівня безпеки дитини за адресою фактичного місця проживання (перебування) дитини, ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , згідно якого у дитини наявні ознаки недогляду або занедбаності: низький рівень гігієни дитини, поруч з дитиною відбувається неприємний запах, дитина одягнута в брудний одяг. Помешкання, у якому проживає дитина, не пристосоване для її проживання: воно перебуває у вкрай незадовільному стані, підлога захаращена великою кількістю сміття, речі та продукти харчування хаотично розкидані. Висновок щодо рівня безпеки дитини: небезпечно (а.с. 24-28);

даними листа Полтавського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 14 липня 2025 року №01.2-05/1651 на адресу служби у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м. Полтава ради, згідно якого до Полтавського міського центру соціальних служб (далі -Центр) надійшло повідомлення від КП «ЦПМСД №1 ПМР» щодо родини гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та має трьох малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . В повідомлені зазначалося, що жінка вчасно не приводить своїх дітей на планові обстеження в амбулаторію, на телефонні дзвінки не відповідає. Враховуюче вище зазначене, 10.07.2025 року відбулося комісійне відвідування родини у складі провідного фахівця із соціальної роботи Центру та спеціаліста служби у справах дітей Київської районної у м. Полтаві ради. Гр. ОСОБА_1 довго не відкривала двері, але потім все ж таки після вмовлянь членів комісії, впустила до помешкання. Санітарно-гігієнічний стан оселі в незадовільному стані. Перебування дітей в помешканні несе пряму загрозу їх життю та здоров`ю. ОСОБА_10 захаращена сміттям, старими речами, кусками хліба та іншим мотлохом. В кімнаті, де діти, навіть не можна ходити по підлозі, бо всюди розкидані речі, брудний матрац посеред кімнати. Постільна білизна відсутня. В кухні суцільний безлад!!!! Усі столи заставленні не митим посудом і банками, багато недопалків, газова плита брудна, каструлі масні та брудні. В холодильнику закисле молоко, мошка!!! На підлозі пакети зі сміттям та багато мошки. До ванної кімнати не можливо зайти, бо там на порозі величезна купа брудної одежі. В туалеті розкидане сміття та дитячий горщик з фекаліями!!!! Дитячий столик для годування в чорному (не зрозумілого походження) бруді та масний!!! Малолітні діти були дуже!!! брудні (особливо ноги та руки). Матір показала лише шматочки омлету, які сьогодні їли й діти, на брудному столу лежало розкидане галетне печиво. Зі слів гр. ОСОБА_1 малолітня ОСОБА_11 перебуває на грудному вигодовуванні. ОСОБА_12 зазначила, що має соціальні виплати (державна соціальна допомога дітям) у розмірі 10000 грн., посвідчення багатодітної родини не оформила. Загальна занедбаність житла та дефіцит придатних до вживання!! продуктів харчування свідчить про неналежне матеріальне забезпечення родини та невиконання матір`ю своїх обов`язків в частині догляду за дітьми та створення належних умов для їх проживання та виховання. Жінка не змогла пояснити чому вона не піклується про своїх дітей належним чином, лише зазначила, що в неї «важкі часи». ОСОБА_12 повідомила, що останній раз вживала наркотичні речовини пів року тому. Враховуючи все вище зазначене, а також той факт, що гр. ОСОБА_1 неналежно виконує батьківські обов`язки відносно своїх малолітні дітей, наражаючи їх на небезпеку, представником служби у справах дітей Київської районної у м.Полтаві ради вжито заходів в межах повноважень щодо захисту прав дітей та збереження їх здоров`я, а саме здійснено негайне відібрання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 29-30);

актом оцінки потреб сім`ї ОСОБА_1 , у якому зазначено стан дітей на день проведення оцінки. Щодо ОСОБА_2 вказано, що дитина має хворобливий вигляд, брудний огляд, не дотримується особистої гігієни. Дівчинка худенька, неохайно одягнена, дуже брудні руки та ноги. Зі слів лікарів дитина хвора, рівень гемоглобіну 50 при нормі 110.В кухні сморід, зацвілий посуд. Зі слів матері, дівчинка сьогодні їла омлет. Щодо ОСОБА_3 вказано, що дівчинка худенька, в брудному одязі. Особливо брудні руки і ноги. Зі слів матері, дівчинка сьогодні їла омлет. В кухні безлад, купа зацвілого посуду. Немає свіжих приготованих страв. Щодо ОСОБА_4 вказано, що дитина була брудна, але в підгузках. Ноги та руки дуже брудні! (а.с. 31-42);

диском з відеозаписом та фотознімками, на яких зафіксовано стан приміщення на час вилучення дітей (а.с.47).

Такі умови проживання, ставлення відповідача до забезпечення медичною допомогою її дітей, до їх утримання та виховання суд розцінює небезпечні для життя та здоров`я дітей.

Відповідно до ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2 - 5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Оскільки судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання обов`язків по відношенню до своїх малолітніх дітей, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення позовні вимоги про відібрання у неї дітей без позбавлення батьківських прав та передачу їх органу опіки та піклування.

Відібрання дітей у матері без позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідає їх інтересам. Тому ця позовна вимога підлягає до задоволення.

Як вже встановлено судом, відповідач належним чином не виконує свого обов`язку з утримання дітей.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За вимогами ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При ухваленні даного рішення та визначенні розміру аліментів судом враховано обставини, передбачені ст.182 СК України.

Крім того, при вирішенні питання про розмір аліментів, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача, суд бере до уваги, що прожитковий мінімум на дитину віком до 6 до років, встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», на час розгляду справи становить 2563 грн.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, що ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ і набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання її малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до повноліття дітей.

Саме такий розмір аліментів має забезпечити право малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Підстави для стягнення аліментів у більшому розмірі, зокрема в розмірі по 1/4 частині заробітку (доходу) відповідача на кожну дитину, судом не встановлені.

Тому в цій частині позов підлягає до часткового задоволення.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача 18 липня 2025 року.

Тому стягнення аліментів необхідно розпочати з 18 липня 2025 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Тому дане рішення необхідно допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір пропорційно до задоволених відносно неї позовних вимог.

Керуючись ст.ст.259, 253-255 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів задовольнити частково.

Відібрати у ОСОБА_1 малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення її батьківських прав, та передати (залишити) дітей під нагляд Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради для подальшого їх влаштування.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного закладу чи сім`ї де перебуватимуть діти, аліменти на утримання дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до повноліття дітей, починаючи з 18 липня 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).

В межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - Виконавчий комітет Київської районної у м.Полтаві ради, місцезнаходження: м.Полтава, вул.Решетилівська, 1/2, ,

відповідач ОСОБА_1 , проживаюча: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складено 12.11.2025 року.

Головуючий О.А.Самсонова