Справа № 550/1094/25
Провадження № 2/550/513/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Михайлюк О.І.,

за участю секретаря судового засідання Шукевич Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Тисячник Рузанна Робертівна до Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "БАНК ФОРВАРД" керівник Караченцев Артем Юрійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чутівського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Тисячник Рузанна Робертівна до Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «БАНК ФОРВАРД» керівник Караченцев Артем Юрійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 22.08.2025 року, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 19.09.2025 року залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «БАНК ФОРВАРД» керівника Караченцева Артема Юрійовича.

23.09.2025 року представник відповідача, Козацька О.К. надала додаткові пояснення у справі, в яких зазначила, що відповідно до Генерального договору відступлення прав вимоги боргових зобов`язань від 25.02.2020 року №25/02/20, який укладено між АТ «БАНК ФОРВАРД» (діючим банком) та ТОВ «СМАРТФІНАНС», заборгованість позивача за кредитним договором №104382158 від 25.02.2013 було відступлено ТОВ «СМАРТФІНАНС». У зв`язку з відступленням права вимоги в установленому законом порядку, 25.02.2020 Банк не є кредитором за кредитним договором укладеним між АТ «БАНК ФОРВАРД» та ОСОБА_1 , кредитна заборгованість за даним кредитним договором у Банку не обліковується. Відступлення прав вимоги за вказаним кредитним договором відбулося ще до введення в банку ліквідаційної процедури, в діючому банку. Таким чином, АТ «БАНК ФОРВАРД» не може бути відповідачем по справі, оскільки він не є кредитором за кредитним договором №104382158 від 25.02.2013.

Відповідно до ч. 1ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо необхідності залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «СМАРТФІНАНС», оскільки рішення суду може вплинути на її права та обов`язки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.53 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Тисячник Рузанна Робертівна до Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «БАНК ФОРВАРД» керівник Караченцев Артем Юрійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «СМАРТФІНАНС».

Роз`яснити третій особі право подати письмові пояснення щодо позову у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. У разі ненадання письмових пояснень щодо позову або відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення у тому ж самому порядку, до початку розгляду справи по суті.

Розгляд справи відкласти про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.І.Михайлюк