Справа №534/2031/25
Провадження №2/534/789/25
У Х В А Л А

13 листопада 2025 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Морозова В.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Хвіст Т.В.,

представника позивача Ярової С.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання права власності,

У С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 13.11.2025 представник відповідача адвокат Костянецький А.Г. заявив усне клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви.

У цьому ж судовому засіданні представник позивача адвокат Ярова С.В. заявила письмове клопотання про відмову в прийнятті зустрічної позовної заяви та повернення зустрічного позову відповідачу.

Також представник відповідача заявив письмове клопотання про витребування доказів Вх. № 9783/25-Вих від 26.08.2025.

Представники сторін підтримали свої клопотання, відповідні пояснення, на своїх клопотаннях та запереченнях наполягли.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, дійшов наступних висновків.

По-перше, відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Частина 2 ст. 12 ЦПК України передбачає, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

За ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У Частині 2 цієї статті закріплено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

По-друге, за п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Статтею 193 ЦПК України врегульовано вимоги щодо пред`явлення зустрічного позову:

«1. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

2. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

3. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

4. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.».

Статтею 194 ЦПК України передбачено форма і зміст зустрічної позовної заяви.

У зустрічній позовній заяві відповідач (його представник) зазначив такі вимоги: 1. прийняти зустрічний позов. Якщо суд дійде до висновку про пропуск строку на подання зустрічного позову, просив такий строк поновити з викладений підстав у зустрічному позові;

2. стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію вартості частки у спільному майні подружжя у розмірі 156310,50 грн.;

3. стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 понесені судові витрати.

Вимоги первісного позову такі:

1. Ухвалити рішення, яким:

1.1. визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), право власності на 1/2 частку однокімнатної квартири номер АДРЕСА_1 загальною площею 31,1 кв.м., житловою площею 18,9 кв.м.;

1.2. право спільної сумісної власності на однокімнатну квартиру номер АДРЕСА_1 - припинити;

2. в порядку розподілу судових витрат стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви та за подання заяви про забезпечення позову, а також витрати на професійну правничу допомогу в сумі 15 000, 00 грн.

3. Під час підготовчого судового засідання в порядку ст.197 ЦПК України вирішити наступні питання, пов`язані з підготовкою справи до судового розгляду:

3.1. витребувати у ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ; який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; засіб зв`язку: НОМЕР_3 ) копію свідоцтва про зміну імені з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 ».

Суд дійшов висновку, що вимоги, викладені у первісному і зустрічному позовах взаємопов`язані, їх спільний розгляд є доцільним, виник з одних правовідносин.

Строки подання зустрічного позову, форма, зміст його дотримані.

По-третє, згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 цієї статті у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідачем (його представником) дотримано приписів ст. 84 ЦПК України, тому суд не знаходить підстав для відмови у клопотанні про витребування доказів.

Заперечення представника позивача не спростовують доводів представника відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 49, 84, 193, 194, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_6 про відмову в прийнятті зустрічної позовної заяви та повернення зустрічного позову відповідачу - відмовити.

Усне клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про прийняття зустрічної позовної заяви - задовольнити.

Клопотання про витребування доказів Вх. № 9783/25-Вих від 26.08.2025 - задовольнити.

Витребувати від Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетин державного кордону України у період з 01.01.2022 року по теперішній час особою: Громадянка України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , вказавши дату, напрямок (в`їзд чи виїзд) та пункт пропуску, в якому був факт перетину державного кордону України.

Витребувати від Територіального сервісного центру МВС 5342 (39600, м. Кременчук, вул. Покровська, 14, .) інформацію про зареєстрований у 2015 році за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 автомобіль FORD FOCUS 2011 року випуску із зазначенням марки, моделі, номера шасі (кузова), державного реєстраційного номерного знака, дати постановки на реєстраційний облік та дати зняття з реєстраційного обліку з наданням копій документів на підставі яких вказаний автомобіль 05.12.2023 р був переоформлений на нового власника. Витребувані документи надати до Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області до 03.12.2025 включно.

Відкласти розгляд справи до 11 год. 00 хв. 05 грудня 2025 року.

Копію цієї ухвали направити (надати) Адміністрації Державної прикордонної служби України та Територіальному сервісному центру МВС 5342.

Роз`яснити, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Суд попереджає про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвал суду або перешкоджання їх виконанню відповідно до ст. 382 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ

Повний текст ухвали виготовлено 18.11.2025.