Справа № 713/1130/25
Провадження №2/713/416/25
12.11.2025 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Осокіна А.Л., з участю секретаря Холіван В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем та визнання прав власності на успадкування земельної частки (паю), третя особа: ГУ Держгеокадастру у Чернівецькій області,-
Позивач звернувся в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем та визнання прав власності на успадкування земельної частки (паю), третя особа: ГУ Держгеокадастру у Чернівецькій області,посилаючись на таке.
Позивач являється сином ОСОБА_6 , яка за життя набула право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату серії ЧВ №0113831
06.02.2009 р. ОСОБА_6 склала заповіт, яким заповіла ОСОБА_7 все своє майно.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на все її майно в ому числі і на вказану земельну частку (пай).
ОСОБА_6 на момент своєї смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 .
Позивач ОСОБА_1 на момент смерті мами ОСОБА_6 проживав разом з нею без реєстрації за вказаною адресою.
ОСОБА_7 , будучи спадкоємцем за заповітом, спадщину після смерті ОСОБА_6 не прийняв. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 помер.
Позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті мами ОСОБА_6 . Але у зв`язку з тим, що він не був зареєстрований разом з мамою ОСОБА_6 за вказаною адресою, тому йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Виходячи з викладеного позивач просить суд встановити юридичний факт, що він ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 на момент смерті мами ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав разом із нею по АДРЕСА_1 , та визнатиза ним право на земельну частку (пай), що належало ОСОБА_8 Кас?янівні на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0113831.
Ухвалою суду від 28.04.2025р. було відкрито провадження у справі.
Ухвалою від 29.07.2025 закрито підготовче судове засіданні та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.
Позивач та його представник ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилися надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують, просять їх задовольнити.
Відповідач Вижницька міська рада Вижницького району в судове засідання свого представника не направив, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги визнають.
Відповідачі в судове засідання не з`явились причини неявки суду не повідомили хоча про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені.
Третя особа в судове засідання свого представника не направили, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги визнають.
Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності позивача, відповідачів та третьої особи, та ухвалити рішення на підставі наданих документів та ухвалити заочне рішення у справі.
На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Проаналізувавши обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено позивач являється сином ОСОБА_6 вказане підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.50).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла. Вказане підтверджується копією свідоцтва про смерть.
З довідки від 13.09.2024 Вижницької міської ради вбачається, що ОСОБА_1 на момент смерті своєї мами ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав разом з нею за адресою АДРЕСА_1 .
Отже, виходячи з викладеного, суд вважає, що дійсно позивач на момент смерті своєї мами, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав разом з нею за адресою АДРЕСА_1 . А тому вимога позивача про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на момент смерті підлягає задоволенню.
Крім того, ОСОБА_6 за життя набула право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату серії ЧВ №0113831. Вказане підтверджується копією сертифікату.
З копії заповіту вбачається, що 06.02.2009 р. ОСОБА_6 склала заповіт, яким заповіла ОСОБА_7 все своє майно. Вказане підтверджується копією заповіту.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла. Вказане підтверджується копією свідоцтва про смерть.
Після її смерті відкрилась спадщина на все її майно, в тому числі і на вказану земельну частку (пай).
Позивач ОСОБА_1 , відносячись, згідно ст. 1261 ЦК України, до спадкоємців за законом 1-ї черги, спадщину після смерті мами прийняв, оскільки на момент її смерті постійно проживав разом з нею за адресою
АДРЕСА_1 витягу зі Спадкового реєстру вбачається, що спадщина після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не відкривалась. З довідки від 10.08.2011 Вижницької державної нотаріальної контори вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_6 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не відкривалась.
Вказане означає, що ОСОБА_7 спадщину після смерті ОСОБА_6 не прийняв.
Виходячи з викладеного суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та їх слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.81, 258, 263-265, 268, 294, 315, 319 ЦПК України, Суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем та визнання прав власності на успадкування земельної частки (паю), третя особа: ГУ Держгеокадастру у Чернівецькій області- задовольнити.
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 на момент смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав разом із нею по АДРЕСА_1 .
Визнатиза ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на земельну частку (пай) у розмірі 0,96 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0113831, виданого на підставі рішення Вижницької РДА від 04.12.1997 року №466. зареєстрованого 20.01.2000р. в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №1018.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , с. Банилів-Підгірний Вижницького району Чернівецької області

Відповідач: ОСОБА_4 , АДРЕСА_2

Відповідач: ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області, вул. Українська,34, м. Вижниця Вижницького району Чернівецької області.

Третя особа: ГУ Держгеокадастру у Чернівецькій області , вул. Героїв Майдану,194-А, м. Чернівці Чернівецької області.

Повний текс рішення складено 21.11.2025.

Суддя Андрій ОСОКІН