печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Вовк С. В.,

за участі секретаря судового засідання Ємець Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс-2016», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Левінець Валентини Юріївни про скасування запису про право власності та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Представник Ковеза А.І. в інтересах ОСОБА_2 подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14 червня 2016 року, посилаючись на те, що відпала необхідність у подальшому збереженні арешту майна.

Суд, вивчивши подану заяву про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши письмові докази у матеріалах справи, дійшов наступних висновків.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14 червня 2016 року по справі № 757/27338/16- ц заяву представника позивача ОСОБА_2 , адвоката Ковеза А. І. про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Левінець Валентини Юріївни про скасування запису про право власності № 14730626 від 30.05.2016 року та визнання права власності було задоволено.

Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 11 червня 2018 року у справі № 757/27338/16 Великої Палати Верховного Суду у цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Фенікс- 2016», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Левінець В.Ю. про скасування запису про право власності та визнання права власності за касаційною скаргою ТОВ «Фенікс-2016» на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 01 листопада 2016 року прийнято для продовження розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Фенікс-2016», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Левінець В.Ю. про скасування запису про право власності та визнання права власності за касаційною скаргою ТОВ «Фенікс- 2016» на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 01 листопада 2016 року.

Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Фенікс-2016», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Левінець В.Ю. про скасування запису про право власності та визнання права власності за касаційною скаргою ТОВ «Фенікс-2016» на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 01 листопада 2016 року - закрити.

Інших судових рішень по справі № 757/27338/16-ц не приймалося.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 11 листопада 2024 року по справі № 757/25976/16-ц задоволено позов ОСОБА_2 до ТОВ «Фенікс-2016», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Левінець В.Ю., про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 29820989 від 30.05.2016, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Левінець В.Ю., на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесений запис про право власності ТОВ «Фенікс-2016» на квартиру за адресою: квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00).

Зазначене судове рішення набрало законної сили.

Арешт на квартиру АДРЕСА_1 в межах цієї справи не накладався.

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 09 вересня 2020 року по справі № 757/7861/18-ц задоволено позов ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Ерде Банк» Караченцева А.Ю., ТОВ «Фенікс-2016», третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Левінець В.Ю. про визнання акту приймання-передачі нерухомого майна від 27.05.2016 року недійсним та визнання права власності та визнано недійсним акт приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: 1, виданий 27.05.2016, видавник ПАТ «Ерде Банк/ТОВ «Фенікс-2016» від 27.05.2016; визнано право власності на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 .

Постановою Київського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року апеляційну скаргу адвоката Юзефовича Артема Олексійовича - представника ТОВ «Фенікс 2016» задоволено та скасовано заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 09 вересня 2020 року та ухвалено нове судове рішення, яким позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс-2016» про визнання права власності на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 залишено без розгляду.

В позові ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Ерде Банк» Караченцева Артема Юрійовича про визнання акту приймання-передачі нерухомого майна від 27.05.2016 року недійсним, відмовлено.

Постановою Верховного суду від 31 липня 2024 року відмовлено адвокату Юзефовичу Артему Олексійовичу, який діє в інтересах ТОВ «Фенікс -2106», у задоволенні клопотання про закриття касаційного провадження.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Шимко Андрій Петрович, задоволено частково.

Постанову Київського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 січня 2025 року прийнято відмову ТОВ «Фенікс- 2016» від апеляційної скарги та апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Ерде Банк» Караченцева Артема Юрійовича, товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс-2016», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Левінець Валентина Юріївна, про визнання акту приймання-передачі нерухомого майна від 27 травня 2016 року недійсним та визнання права власності - закрито.

Арешт на квартиру АДРЕСА_1 в межах цієї справи не накладався .

За змістом частин першої, другої та четвертої статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

За таких обставин, судом не вбачається підстав для подальшого існування обтяжень у формі арешту майна ОСОБА_2 , а відтак заява про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14 червня 2016 року, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-20, 158, 352-353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс-2016», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Левінець Валентини Юріївни про скасування запису про право власності та визнання права власності - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14 червня 2016 року у справі № 757/27338/16-ц, а саме: скасувати арешт накладений на квартиру АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Суддя С. В. Вовк