ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/2663/25
Провадження № 2-во/505/31/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року місто Подільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Дзюбинського А.О.

за участю секретаря судового засідання Антонюк Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільськ заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні суду від 05.12.2024 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Подільського міськрайонного суду Одеської області перебувала в порядку окремого провадження цивільна справа №505/21663/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин.

Рішенням Подільського міськрайонного суду Одеської області від 22.09.2025 заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин було задоволено.

28.10.2025 до Подільського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява про виправлення описок у рішенні суду. Заявниця зазначає, що у розділі «Мотиви суду» та у резолютивній частині рішення невірно вказано ім`я ОСОБА_3 - яке помилково написано з апострофом, тоді як правильним є написання ОСОБА_3 без апострофа, тому вірним є « ОСОБА_2 ». Крім того, у розділі «Мотиви суду» у 6 му абзаці невірно зазначено по батькові свідка як ОСОБА_4 , тоді як правильним є ОСОБА_5 . У зв`язку з цим заявниця просить виправити зазначені у тексті рішення суду описки.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява про виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи що наявність описок в рішенні суду, що є перешкодою для його реалізації, суд вважає, що описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в рішенні Подільського міськрайонного суду Одеської області 22.09.2025 у цивільній справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин.

Вважати вірним:

- у розділі «Мотиви суду» та у резолютивній частині рішення у всіх ужитих відмінках ім`я « ОСОБА_2 » у відповідних граматичних формах.

- у розділі «Мотиви суду», 6 й абзац, по батькові свідка « ОСОБА_5 ».

У решті частині рішення залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Подільського міськрайонного суду

Одеської області Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ