Справа № 159/7331/25
Провадження № 2/159/2305/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 листопада 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені якої діє представник ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17), з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» (м. Київ, Вознесенський узвіз, 10а), про припинення обтяження нерухомого майна та виключення записів про обтяження, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , звернулась в суд з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в якому просить визнати припиненим обтяження (іпотеку) квартири за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 17185553, вчинене на підставі Іпотечного договору № 3182 від 26.12.2006 року, укладеного між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Український інноваційний банк», та виключити записи про таке обтяження (іпотеку) з Державного реєстру Іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна. Крім цього, просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12400,00 грн.

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27.10.2025 року відкрито провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача ОСОБА_2 , до початку першого судового засідання, звернулась до суду з заявою про залучення до участі у справі в якості відповідача - Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» (, м. Київ, Вознесенський узвіз, 10а). Крім цього, у поданій заяві представник позивача просить процесуальний статус первісного відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб визначити, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, що стосуються порушеного питання, прийшов до висновку про те, що заява представника позивача підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до відповіді № 1905122 від 20.10.2025 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також з відкритих джерел, зокрема з офіційного сайту ПАТ «Український інноваційний банк», Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія» продовжує свою діяльність на підставі статуту Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» шляхом зміни найменування з Публічного акціонерного товариства «УКР/ІН/КОМ» на Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія», яке є набувачем всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» та Публічного акціонерного товариства «УКР/ІН/КОМ».

Згідно матеріалів справи, предметом позову є нерухоме майно, що було передано в іпотеку на підставі Іпотечного договору № 3182 від 26.12.2006 року, укладеного між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Український інноваційний банк».

З огляду на викладені обставини та вимоги ст. 51 ЦПК України, слід здійснити заміну первісного відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осібналежним відповідачем - Публічним акціонерним товариством «Українська інноваційна компанія» (, м. Київ, Вознесенський узвіз, 10а).

Крім цього, згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Фонд гарантування вкладів фізичних осібє державною організацією, відповідальною державне управління загального характеру, зокрема в сфері банківських та кредитних відносин.

З врахуванням змісту позовних вимог та клопотання представника позивача, слід змінити процесуальний статус первісного відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на процесуальний статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення в даній справі може вплинути на його права і обов`язки.

Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Оскільки до участі у справі ПАТ «Українська інноваційна компанія» залучається в якості відповідача, залученому відповідачу необхідно скерувати матеріали позовної заяви та ухвалу про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, а новій третій особі для подання письмових пояснень з приводу позову.

Враховуючи вищенаведене та відповідно до вимог ч. 4 ст. 52 ЦПК України, розгляд справи по суті слід відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 51, 53, 178, 198, 223, 247, 261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Замінити первісного відповідача в даній справі - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17) на належного відповідача - Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія» (, м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-а).

Визначити заміненому відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК , і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК , одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК ).

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив. Одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду, її копію та додані документи позивач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачем до суду протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.Одночасно з надісланням заперечень до суду, їх копію та доданих документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Процесуальний статус первісного відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17) змінити на процесуальний статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні відповідача, та визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень.

Розгляд по суті справи за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник Ковальова Лариса Володимирівна, до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні відповідача- Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про припинення обтяження нерухомого майна та виключення записів про обтяження -відкласти для направлення заміненому відповідачу копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів, про що повідомити сторін.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:П. Ю. Бойчук