Справа № 141/779/25
Провадження №2/141/352/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2025 року с-ще Оратів
Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Климчука С.В.,
при секретарі судового засідання Бугайчук Ю.С.,
сторони в судове засідання не з`явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 141/779/25 за позовом керівника Немирівської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Оратівська селищна рада Вінницької області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок незаконного вилову водних живих біоресурсів,
В провадженні суду перебуває цивільна справа № 141/779/25 за позовом керівника Немирівської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Оратівська селищна рада Вінницької області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок незаконного вилову водних живих біоресурсів.
Прокурор, будучи належним чином повідомленим про час, день та місце розгляду справи, в судове засідання 25.11.2025 не з`явився.
При цьому, 25.11.2025 до суду надійшла заява прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області Максимишина О.В. від 25.11.2025 про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити в повному обсязі, а також не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.
Позивач Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Вінницькій області, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, повноважного представника до суду не направив.
Натомість, 07.10.2025 до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Вінницькій області Ткаченка О.В. надійшла заява № 6-15-9/1025-25 від 07.10.2025, в якій представник позивача Ткаченко О.В. просить суд розгляд справи № 141/779/25 здійснювати без участі представника Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Вінницькій області, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а також не заперечує проти заочного розгляду справи в разі неявки в судове засідання відповідача за наявності умов, визначених ст. 280 ЦПК України.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 25.11.2025 в черговий раз не з`явився, натомість належним чином повідомлявся про час, день та місце розгляду справи, шляхом скеровування кореспонденції суду по місцю реєстрації, правом на подачу відзиву не скористався, причини поважності неявки суду не повідомив, жодних заяв та клопотань до суду від відповідача не надходило.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Оратівська селищна рада Вінницької області, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, повноважного представника до суду не направила.
Натомість, 06.10.2025 до суду через систему «Електронний суд» від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Оратівської селищної ради Ларіонової Л.В. до суду надійшла заява № 2755/03/01-11 від 06.10.2025 про розгляд справи без участі, у якій представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача зазначає, що позовні вимоги керівника Немирівської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Вінницькій області Оратівська селищнаї рада підтримує та просить суд проводити судові засідання без участі представника Оратівської селищної ради.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, розглянувши матеріали цивільної справи № 141/779/25, доходить наступних висновків.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою (частини 1-2 ст. 281 ЦПК України).
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання шляхом скеровування коресподенції суду по місцю реєстрації, однак у судове засідання в черговий раз не з`явився, причини поважності неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не подав, а також жодних інших заяв чи клопотань від нього не надходило, беручи до уваги позицію прокурора та позивача, суд вважає, що існують умови для заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст.ст. 258, 260, 280-281 ЦПК України, суд
Провести заочний розгляд справи № 141/779/25 за позовом керівника Немирівської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Оратівська селищна рада Вінницької області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок незаконного вилову водних живих біоресурсів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук