Справа №491/463/25
Провадження № 2/491/391/25
РІШЕННЯ

іменем України

24 листопада 2025 року м. Ананьїв

Ананьївський районний суд Одеської області в складі головуючого судді Желяскова О.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в м.Ананьїв Подільського району Одеської області цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС»(далі - ТОВ «СВЕА ФІНАНС» до перейменування «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА») звернулося до Ананьївського районного суду Одеської області із позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №С01.181.72847 від 05 вересня 2016 року в розмірі 193805,12 гривень, а також сплачений судовий збір у сумі 2422,40 гривень.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 05 вересня 2016 року між АТ «ІДЕЯ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено Угоду про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки № С01.181.72847. На підставі цього договору, банк надав відповідачеві кредит, шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії по рахунку. Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі. Всупереч умов кредитного договору, відповідач не здійснив своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам у строк, вказаний у договорі, чим суттєво порушив взяті на себе договірні зобов`язання. Між АТ «ІДЕЯ БАНК» та позивачем ТОВ «СВЕА ФІНАНС»25 липня 2023 року укладено договір факторингу № 01.02-31/23. Відповідно до розділу 2 зазначеного договору факторингу АТ «ІДЕЯ БАНК» відступило свої права вимоги, а ТОВ «СВЕА ФІНАНС»набуло право вимоги за кредитним договором, в розмірі заборгованостей боржників перед АТ «ІДЕЯ БАНК», визначеними в реєстрі боржників, в тому числі за даним договором факторингу ТОВ «СВЕА ФІНАНС»було відступлено право вимоги за заборгованістю ОСОБА_1 перед АТ «ІДЕЯ БАНК» за договором № С01.181.72847 від 05 вересня 2016 року. Відповідно до витягу реєстру боржників до договору факторингу, ТОВ «СВЕА ФІНАНС»набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 193805,12 гривень, з яких: 94906,26 гривень - заборгованість за основним боргом, 98898,86 гривень - заборгованість за відсотками.

Ухвалою судді Ананьївського районного суду Одеської області від 06 червня 2025 року відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до частини п`ятої статті 279 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та встановлено відповідачці строк для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України (а.с.69).

Оскільки позовна заява подана через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд», позивач самостійно направив відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів рекомендованим листом з описом вкладення та надав суду докази їх надсилання (а.с.61-62).

Відповідачеві ОСОБА_1 , за зареєстрованим місцем його проживання, було надіслано копію ухвали суду про відкриття провадження у справі, про що містяться відомості в матеріалах справи (а.с.71). Документи відповідач отримав 05 липня 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.72).

В установлений судом строк відповідачем не було подано до суду відзив на позовну заяву, тому відповідно до вимог частини восьмої статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Крім того, відповідач із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не звертався та будь-яких інших заяв, клопотань не надавав. Отже, відповідач своїми процесуальними правами, передбаченими ЦПК України не скористався.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи в порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Враховуючи викладене, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд дійшов наступного висновку.

Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить з того, що між сторонами виникли договірні відносини з приводу кредиту, які регулюються параграфами 1 та 2 Глави 71 Книги п`ятої ЦК України.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що між ОСОБА_1 та АТ «ІДЕЯ БАНК» 05 вересня 2016 року укладено угоду про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки № С01.181.72847. Згідно з умовами зазначеної угоди, банком надано ОСОБА_1 кредит, шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії, що становить на момент укладення угоди 39900,00 гривень. Максимальний ліміт кредитної лінії встановлюється у розмірі 200000 гривень.

З урахуванням положень кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує проценти в розмірі 42,00% річних (пункт 3.3 угоди).

Згідно із довідкою-розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором С01.181.72847 від 05 вересня 2016 року, в останнього станом на 25 липня 2023 року є заборгованість, яка становить 193805,12 гривень, та складається із 94905,26 гривень - заборгованість за основним боргом, 98898,86 гривень - заборгованість за відсотками.

Між АТ «ІДЕЯ БАНК» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА»(теперішня назва ТОВ «СВЕА ФІНАНС») 25 липня 2023 року укладено договір факторингу № 01.02-31/23, згідно з яким право грошової вимоги за кредитним договором № С01.181.72847 від 05 вересня 2016 року, укладеними між ОСОБА_1 та АТ «ІДЕЯ БАНК», перейшло до ТОВ «СВЕА ФІНАНС».

Згідно із пунктом 2.1 договору факторингу, АТ «ІДЕЯ БАНК» відступає ТОВ «СВЕА ФІНАНС», а ТОВ «СВЕА ФІНАНС»набуває права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «ІДЕЯ БАНК» за плату та на умовах, визначених договором.

Згідно із пунктом 5.1 договору факторингу, права вимоги вважаються такими, що перейшли від АТ «ІДЕЯ БАНК» до ТОВ «СВЕА ФІНАНС», в день підписання відповідного реєстру боржників, за умови виконання ТОВ «СВЕА ФІНАНС»зобов`язань щодо сплати АТ «ІДЕЯ БАНК» суму фінансування.

Відповідно до витягу з реєстрів боржників № 1, до договору факторингу ТОВ «СВЕА ФІНАНС»набуло права грошової вимоги за кредитним договором № С01.181.72847 від 05 вересня 2016 року в сумі 193805,12 гривень, та складається із 94905,26 гривень - заборгованість за основним боргом, 98898,86 гривень - заборгованість за відсотками.

Статтею 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Відповідно до статті 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. (стаття 627 ЦК України).

Відповідно до положень статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (стаття 610 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із статтею 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України, якою регламентовано, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Із виписки за кредитним договором № С01.181.72847 від 05 вересня 2016 року, вбачається, що ОСОБА_1 ухиляється від взятих на себе зобов`язань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом, а саме: несвоєчасно здійснює платежі, сплачує платежі не в повному розмірі, періодично не сплачуючи взагалі, її заборгованість за кредитним договором становить 193805,12 гривень. Даний розмір заборгованості за кредитним договором розрахований обґрунтовано, будь-яких заперечень з даного приводу від відповідача на адресу суду не надійшло.

Згідно зі статтею 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

За положеннями пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Таким чином, враховуючи положення вказаних статтей, ТОВ «СВЕА ФІНАНС»є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем, відповідно до умов кредитного договору, що були укладені між первісним кредитором та ОСОБА_1 .

За таких обставин, зважаючи на те, що відповідач порушив умови кредитного договору, у добровільному порядку ухиляється від сплати заборгованості за таким, суд дійшов висновку, що позов ТОВ «СВЕА ФІНАНС»про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 в розмірі 193805,12 гривень підлягає задоволенню.

Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд дійшов висновку, що на підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 2422,40 гривень (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 133, 141, 264, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС», місцезнаходження згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 03067, м. Київ, бульв. Гавела Вацлава, буд. 9, ідентифікаційний номер в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 37616221, заборгованість за кредитним договором № С01.181.72847 від 05 вересня 2016 року в розмірі 193805 (сто дев`яносто три тисячі вісімсот п`ять) гривень 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС», місцезнаходження згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 03067, м. Київ, бульв. Гавела Вацлава, буд. 9, ідентифікаційний номер в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 37616221, витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до підпункту 15.5 підпункту 15 пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області.

Відомості про сторін та інших учасників справи на виконання пункту 4 частини п`ятої статті 265 ЦПК України:

Позивач:ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС», місцезнаходження згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 03067, м. Київ, бульв. Гавела Вацлава, буд. 9, ідентифікаційний номер в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 37616221
Відповідач:ОСОБА_1 ; місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1

Копію рішення суду вручити/надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу

У відповідності до положень частин четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є 24 листопада 2025 року, тобто дата складання повного судового рішення.

Суддя О.О. Желясков

Рішення набрало законної сили "____"__________________20____ року.

Оригінал судового рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи № 491/463/25 Ананьївського районного суду Одеської областіі.