overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 559/4787/25
Провадження № 2-н/559/499/2025
У Х В А Л А

про виправлення описки

19 листопада 2025 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться вказана цивільна справа.

17 листопада 2025 року судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 листопада 2025 року та продовжувати до досягнення дитиною повноліття.

У судовому наказі допущено описку, а саме не правильно зазначено адресу зареєстрованого місця проживання боржника: АДРЕСА_1 , замість правильного: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 173 ЦПК суд може внести виправлення до судового наказу.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Беручи до уваги, що при виготовленні судового накзу була допущена технічна описка, її необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у судовому наказі по цивільній справі 559/4787/25 (провадження №2-н/559/499/2025) за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини, зазначивши правильно адресу зареєстрованого місця проживання боржника ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .

Ухвала є невід`ємною частиною судового наказуДубенського міськрайонного суду Рівненської області від 17 листопада 2025 року по справі № 559/4787/25.

Направити копію ухвали сторонам.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: С.В. Макеєв
Справа №545/2484/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" листопада 2025 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Цибізової С.А.,

з участю секретаря Делії Д.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами в окремий об`єкт нерухомого майна та припинення права спільної часткової власності, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами в окремий об`єкт нерухомого майна та припинення права спільної часткової власності.

Ухвалою суду від 13.03.2025 провадження у справі зупинене до проведення будівельно-технічної експертизи.

Станом на 17.11.2025 вищевказану експертизу проведено, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по справі, усунено.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У судове засідання сторони не викликалися, так як суд з власної ініціативи відновив провадження по справі, згідно ст. 254 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.254 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити провадження по цивільній справі №545/2484/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами в окремий об`єкт нерухомого майна та припинення права спільної часткової власності.

Призначити справу до підготовчого розгляду на 09-40 год. 18 грудня 2025 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. А. Цибізова
У Х В А Л А

Справа №346/4629/25

Номер провадження 2/348/1610/25

24 листопада 2025 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань О.Р.Боєчко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

У с т а н о в и в :

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться вказана цивільна справа.

Справа розглядається без присутності позивача та представника позивача. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

При розгляді справи по суті в судовому засіданні стало питання про визнання обов`язковою участі у судовому засіданні позивача, представника позивача для з`ясування всіх обставин справи, а саме: з ким проживає дитина та якими документами, доказами це підтверджується.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Тому, за необхідності з`ясування всіх обставин справи і прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд вважає необхідним визнати явку позивача, представника позивача в судове засідання обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 ЦПК України у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 259-261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів явку позивача, представника позивача в судове засідання обов`язковою.

Відкласти розгляд справи на 16 грудня 2025 року на 13.00 год..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Надвірнянського районного суду

Івано-Франківської області О.Ю.Максименко
Доповідач: Шевчук Л. Я.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

24 листопада 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Шевчук Л. Я.,

суддів Данилюк В. А., Киці С. І.,

заслухавши доповідь про підготовку до розгляду апеляційним судом цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії, за апеляційною скаргою відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 жовтня 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду виконані вимоги ст. 365 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до розгляду на 14 год 30 хв 23 грудня 2025 року в приміщенні апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Головуючий

Судді
Справа № 946/7839/25
Провадження № 2/946/4207/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

21 листопада 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Коробко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 133, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 09.10.1999, РНОКПП НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області (розташована за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Саф`яни, вул. Грушевського, 85, код ЄДРПОУ - 04379433) про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на:

- житловий будинок з надвірними спорудами та господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,25 га що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 272087, виданий Ларжанською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області 27.05.2005);

- земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,0785 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 272084, виданий Ларжанською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області 27.05.2005).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Суддя: О.О.Бурнусус
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25 листопада 2025 року м. Київ, Деснянський районний суд міста Києва, суддя О. Грегуль, секретар судового засідання І. Чебанова, справа № 754/16649/25

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» - позивач

ОСОБА_1 - відповідач 1

ОСОБА_2 - відповідач 2

ОСОБА_3 - третя особа

Вимоги позивача: стягнення оплати житлово-комунальних послуг

Швиденко В.А. - представник позивача

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов частково.

Стягнути солідарно з відповідача 1 ( ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстрація: АДРЕСА_1 ), відповідача 2 ( ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстрація: АДРЕСА_1 ) на користь позивача (Комунальне підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», , місцезнаходження: м. Київ, пл. І.Франка, 5) 17896,50 грн. - оплати житлово-комунальних послуг, втрати від інфляції, трьох процентів річних, пені.

Стягнути з відповідача 1 ( ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстрація: АДРЕСА_1 ) на користь позивача (Комунальне підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», місцезнаходження: м. Київ, пл. І.Франка, 5, ) 1514 грн. - судового збору.

Стягнути з відповідача 2 ( ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстрація: АДРЕСА_1 ) на користь позивача (Комунальне підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», місцезнаходження: м. Київ, пл. І.Франка, 5, ) 1514 грн. - судового збору.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Гордійчук І.О.

присяжні Фурс В.С., Воловодик Н.П.

при секретарі судового засідання Баланович М.В.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника Виноградова-Мацнєва Є.В.

представника заінтересованої особи Кунаш Т.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління ДМС у Рівненській області, Рівненська міська рада про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутнім,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представника заявника не заперечує щодо залучення військової частини НОМЕР_1 та Міністерства оборони України в якості заінтересованих осіб.

Представник заінтересованої особи Рівненської міської ради підтримала заявлене клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Частиною 4 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

У пункті 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.95 р. № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вказується, що для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, зокрема з`ясувати, які фізичні особи чи організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявнику та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки.

Враховуючи заяву ОСОБА_1 суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як заінтересовану особу військову частину НОМЕР_1 та Міністерство оборони України.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Залучити до участі в справі №569/19630/25в якості заінтересованих осіб:

військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

Міністерство оборони України (03168, Україна, місто Київ, проспект Повітряних Сил, будинок 6)

Заявника зобов`язати протягом двох днів з дня проголошення ухвали суду направити заінтересованій особі військовій частині НОМЕР_1 та Міністерству оборони України копію заяви з додатками, докази такого направлення надати суду до наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Гордійчук

Присяжні В.С. Фурс

Н.П. Воловодик
Справа № 598/2323/25
провадження № 2-о/598/115/2025
У Х В А Л А

"21" листопада 2025 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Щербата Г.Р. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження вул.Грушевського,8, м.Тернопіль) про встановлення факту смерті,-

в с т а н о в и в :

До Збаразького районного суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту смерті.

Дана заява зареєстрована в суді, по ній заведена обліково-статистична картка на судову справу і справі присвоєно №598/2323/25, провадження №2-о/598/115/2025.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Справа підсудна Збаразькому районному суду Тернопільської області, а тому необхідно відкрити провадження у даній цивільній справі та проводити її розгляд за правилами окремого провадження.

Керуючись ст. 293 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту смерті.

Призначити судове засідання в приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області (м.Збараж вул.Грушевського,13) о 13 годині 00 хвилин 17 грудня 2025 року.

У судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - zbz.te.court.gov.ua.

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на дану ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя : Галина ЩЕРБАТА
Провадження № 2/127/5382/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про визнання протиправним наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Матеріали вказаної вище цивільної справи в порядку повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілені судді Воробйову В.В. у зв`язку із заявленням відводу судді Антонюку В.В.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті, суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Перешкоди для прийняття справи до свого провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31-34, 260, 261, 274 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про визнання протиправним наказу - до розгляду.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) осіб.

Призначити судове засідання в залі судових засідань № 29 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м.Вінниці, у якому відсутня відповідна технічна можливість розгляду справи в режимі відеоконференції, на 17 грудня 2025 року на 12.00 год.

Копію ухвали, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: vnm.vn.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
18.11.2025 Провадження по справі № 2/940/47/25
Справа № 940/1321/24
У Х В А Л А

Іменем України

18 листопада 2025 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ТАК-Агро» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, скасування рішення державного реєстратора та припинення державної реєстрації іншого речового права,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить усунути їй перешкоди в користуванні земельною ділянкою кадастровий номер :04:012:0040 шляхом витребування її із незаконного користування у ТОВ «ТАК-Агро», скасувати державну реєстрацію права оренди ТОВ «ТАК-Агро» на дану земельну ділянку, яке зареєстроване державним реєстратором Тетіївської районної державної адміністрації в державного реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень за № 19482861, посилаючись на те, що вона є власником даної земельної ділянки, яку вона успадкувала після смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка договір оренди землі з ТОВ «ТАК-Агро» 01.12.2016 року не укладала, підпис в договорі від її імені поставлений іншою особою.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 22.01.2025 року провадження по справі було зупинено на час проведення судово-почеркознавчої експертизи договору оренди землі від 01.12.2016 року, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «ТАК-Агро».

17.11.2025 року до суду надійшов висновок експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 1442/25-32/1443/25-33 від 05.11.2025 року, а тому вважаю, що підстави для зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ТАК-Агро» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, скасування рішення державного реєстратора та припинення державної реєстрації іншого речового права відпали, що є підставою для поновлення провадження у справі та призначення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 254, 260, 261 ЦПК України,

ухвалив :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ТАК-Агро» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, скасування рішення державного реєстратора та припинення державної реєстрації іншого речового права - поновити.

Призначити підготовче засідання у справі на 14 годину 00 хвилин 17 грудня 2025 року.

В підготовче засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.П.Косович