КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

справа №133/1693/24

28.04.25 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на сина ОСОБА_3 , в сумі 3854,31 грн., що пов`язані з його лікуванням.

Свої вимоги мотивує тим, що у сторін народився син ОСОБА_4 , 2014 року народження, який потребує додаткового лікування. Малолітній син ОСОБА_4 з 2023 року є хворобливим, відповідно до консультаційного висновку спеціаліста лікаря алерголога, має діагнози: бронхіальна астма, алергічний риніт (чутливість до кліщів, домашнього пилу), та перебуває під наглядом алерголога. За період з 2023 року перебував на стаціонарному лікуванні, з жовтня 2023 року два рази на тиждень відвідує корекційні заняття фахівців: вчителя-логопеда, вчителя-реабілітолога, вчителя-дефектолога та практичного психолога.

На момент звернення до суду, позивачем понесено та необхідно понести витрати на лікування спільного сина, що підтверджується доданими документами, та складається з: придбання препарату "Симбікорт" на 3 місяці - 2188,68 грн (1 упаковка=1місяць=729,56 грн); придбання препарату "Сальбутамол" на 3 місяці - 287,73 грн (1 упаковка=1місяць=95,91 грн); придбання ліків в кількості 15 шт. згідно доданих квитанцій на суму - 4602,19 грн.; корекційні заняття фахівців на 1 місяць 9 разів, вартість - 315 грн, на 3 місяці - 630 грн (вказує що понесла вже витрати на 2 місяці - 630 грн). Загальна сума вказаних витрат складає 7708,62 грн, 1/2 з яких просить стягнути з відповідача, а саме - 3854,31 грн.

Представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив повністю відмовити у задоволенні позову. В обгрунтування вказав, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами наявність додаткових витрат на утримання сина.

Витрати про які зазначає позивач щодо оплати занять в комунальному закладі не пов`язані із особливими обставинами, оскільки не пов`язані із хворобою дитини, не являються необхідними для її здоров`я, та не пов`язані із розвитком певних здібностей та талантів. Окрім цього, такі витрати не підтвердженні жодними допустимими доказами, ані касового документу про оплату таких занять, ані договору із комунальним закладом, а також відсутнє підтвердження потреби дитини в таких заняттях.

Щодо придбання препаратів зазначає наступне. Медичні препарати "Симбікорт" та "Сальбутамол" позивачка купує за державною програмою компенсації, оплачуючи лише 10% його вартості, що підтверджується самими фіскальними чеками про його придбання. А тому реальні витрати позивачки на лікування бронхіальної астми у сина є меншим на 90% від заявленої суми.

Окрім наведеного, просить прийняти до уваги, що відповідач отримує мінімальну заробітну плату, з якої відраховується податок та стягується 1/3 частина на аліменти. Відповідач також допомагає спільним дітям продуктами та речами, які купує за окремі від аліментів кошти. Його теперішня дружина, на момент подання відзиву, перебуває на 7 місяці вагітності, що також створює необхідність у додаткових витратах

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 2008 року, яки розірваний рішенням Козятинського міськрайонного суду від 29.02.2024 у справі №133/3074/23. Від шлюбу сторони мають дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Довідкою Глуховецької селищної ради Хмільницького району Вінницької області від 30.05.2024 №338 підтверджується те, що ОСОБА_1 проживає у смт. Глухівці разом з дітьми: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходять на її утриманні.

На підставі судового наказу від 17.10.2023 у справі №133/3164/23 винесеним Козятинським міськрайонним судом Вінницької області, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання: неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду із заявою про видачу судового наказу - 11.10.2023 і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у ВП №73195209, боржником у якому є ОСОБА_2 , станом на 01.05.2024 заборгованість складає 2023,98 грн.

Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста від 21.02.2023 наданого КНП "Житомирською обласною дитячою клінічною лікарнею" Житомирської обласної ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено діагноз: бронхіальна астма, алергічний риніт (чутливість до кліщів, домашнього пилу).

ОСОБА_3 пройшов в Інклюзивно-ресурсному центрі Махнівської сільської ради комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку особи, з метою визначення особливих освітніх потреб та організації інклюзивного навчання в ЗЗСО. З 05.10.2023, два рази на тиждень відвідує корекційні заняття, а саме: вчителя-логопеда, вчителя-реабілітолога, вчителя-дефектолога та практичного психолога. Вказане підтверджується довідкою №02-15/8 від 16.05.2024 КУ "Інклюзивно-ресурсного центру" Махнівської сільської ради.

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого №9555 від 12.09.2023, відомо, що ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні з 06.09.2023 по 12.09.2023, заключний діагноз: астма з переважанням алергічного компоненту, змішана форма, персистуючий перебіг, частково контрольована, період загострення, та інші алергічні риніти. Дитина отримувала лікування: інфузійну терапію, а/б (цефазолін), симбікорт, в/преднізолон. План реабілітації: спостереження; Етацид по 1 впр 2 р. на день - 14 днів, далі по 1 впр 1 р на день - 21 день; препарат Симбікорт 80/4,5 по 1вд 2 р на день - 3 місяць (доступні ліки); при задишках сальбутамол 100 мкг по 1-2 вд, повторити при неефективності через 10-15 хв (доступні ліки).

З виписки із медичної карти стаціонарного хворого №1600 від 21.02.2023, відомо, що ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні з 15.02.2023 по 21.02.2023, заключний діагноз: бронхіальна астма, змішана форма, не контрольована, вперше встановлена, ДН 0 ст., та хронічний алергічний риніт в стадії нестійкої ремісії. План реабілітації: спостереження; препарат Форінекс по 1 впр 2 р на день - 14 днів, далі по 1 впр 1 р на день - 21 день; Сингуляр 5 мг 1 таб на ніч розжовувати - 1 місяць; Пульмікорт 1 мл (0,25) +фізрозчин 0,9% 2мл. - 10 днів; Симбікорт 80/4,5 по 1вд 2 р на день - 1 місяць; при нападах задишки Сальбутамол 100 мкг по 1-2 вд, повторити при неефективності через 10-15 хв (доступні ліки).

З виписки із медичної карти стаціонарного хворого від 30.01.2024, відомо, що ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні з 23.01.2024 по 30.01.2024, заключний діагноз: астма з переважанням алергічного компоненту, Бронхіальна астма, персистуючий перебіг, загострення, ДН 1ст, та вазомний риніт. Дитина отримувала лікування: інфузійну терапію, АБ терапію (цефазолін, в/в струйно Преднізолон), через небулайзер - Пульмікорт, Вентолін, інгалятор Симбікорт. План реабілітації: спостереження; Етацид по 1 впр 2 р. на день - 14 днів, далі по 1 впр 1 р на день - 14 день; Симбікорт 80/4,5 по 1вд 2 р на день - 3 місяць (доступні ліки); при нападах задишки Сальбутамол 100 мкг по 1-2 вд, повторити при неефективності через 10-15 хв.

Відповідно до наданих квитанцій, позивачем було придбано:

- 27.02.2024 препарат Симбікорт 80/4,5 60 доз, вартість - 660,99 грн, з них компенсовано - 660,99 грн, до оплати клієнтом - 0,00 грн;

- 27.02.2024 препарат Сальбутамол 100 мкг 200 доз, вартість - 90,84 грн, з них компенсовано - 82,20 грн, до оплати клієнтом - 8,64 грн;

- 15.01.2024 препарат Симбікорт 80/4,5 60 доз, вартість - 697,02 грн, з них компенсовано - 697,02 грн, до оплати клієнтом - 0,00 грн;

- 25.01.2024 препарат Симбікорт 80/4,5 60 доз, вартість - 667,99 грн, з них компенсовано - 667,99 грн, до оплати клієнтом - 0,00 грн;

- 07.05.2024 препарат Симбікорт 80/4,5 60 доз, вартість - 662,99 грн, з них компенсовано - 662,99 грн, до оплати клієнтом - 0,00 грн;

- 25.03.2024 препарат Сальбутамол 100 мкг 200 доз, вартість - 91,82 грн, з них компенсовано - 82,54 грн, до оплати клієнтом - 9,28 грн;

- 14.12.2023 препарат Сальбутамол 100 мкг, вартість - 88,42 грн, з них компенсовано - 79,82 грн, до оплати клієнтом - 8,60 грн;

- 23.01.2024 препарат Пульмікорт сусп. для розпилення, вартість - 241,40 грн;

- 23.01.2024 препарат Ентерожерміна форте сусп. орал. 5мл., вартість - 216,00 грн.

- 16.11.2023 препарати: Ібупрофен-Д - вартістю 19,12 грн.; Нормасед Фіто День - вартістю 37,35 грн.; Хлоргексидин 0,05 - вартістю 52,90 грн.; Віодін 100мг/мл р-н наш - вартістю 105,50 грн; пакет - 30,00 грн. Загальна сума складає 217,90 грн.

- 07.05.2024 препарат Сальбутамол 100 мкг 200 доз, вартість - 93,85 грн, з них компенсовано - 84,57 грн, до оплати клієнтом - 9,28 грн;

- 15.01.2024 препарат Сальбутамол 100 мкг 200 доз, вартість - 90,11 грн, з них компенсовано - 81,47 грн, до оплати клієнтом - 8,64 грн;

- 11.02.2024 препарати: ОСОБА_7 500мг - вартістю 24,00 грн; Ацетилсаліцилова кислота Дарниця 500 мг - вартістю 20,00 грн. Загальна сума - 44,00 грн.

- 04.06.2024 препарат Симбікорт 80/4,5, вартість - 729,56 грн.

- 03.06.2024 препарат Сальбутамол 100 мкг 200 доз, вартість - 95,91 грн, з них компенсовано - 86,63 грн, до оплати клієнтом - 9,30 грн.

До матеріалів справи додано копії квитків сполученням Козятин-Глухівці та Глухівці-Козятин, датовані: 09.05.2024, 02.05.2024, 07.05.2024, 14.05.2024, 15.05.2024, 16.05.2024, 21.05.2024, 23.05.2024, 28.05.2024, у кількості 18 шт.(по 2 шт. на кожну дату), без зазначеної вартості.

07.05.2024 ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_8 , яка після одруження змінила прізвище на " ОСОБА_9 ", що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 . Згідно довідки КП "Козятинської центральної районної лікарні" Козятинської міської ради від 18.06.2024, у гр. ОСОБА_10 діагноз - вагітність 27-28 тижнів.

Згідно довідки про доходи від 18.06.2024 виданої ОСОБА_2 , сума доходу у вигляді заробітної плати за період з 01.03.2024 по 31.05.2024 без врахування аліментів становить - 23100,00 грн.

Як передбачено ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

У постанові від 04.12.2019 у справі № 320/383/19 (провадження № 61-18284св19) Верховний Суд виснував, що доказами, які підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які підтверджують, зокрема, витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки медико-соціальної експертної комісії, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо). Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватися відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо).

Наведені висновки щодо застосування статті 185 СК України підлягають врахуванню у кожній справі про стягнення додаткових витрат на дитину.

З урахуванням положень ст. 141 СК України, якою передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, кожен із батьків зобов`язаний приймати участь у додаткових витратах на дитину і вони мають рівні обов`язки щодо несення таких витрат.

Перш за все, вирішуючи спір, суд враховує, що з дотриманням рівноваги між інтересами дитини та інтересами батьків, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Досліджуючи додані докази позивачем, квитанції від 15.01.2024, 27.02.2024, 25.01.2024, 07.05.2024 щодо придбання препарату Симбікорт 80/4,5 60 доз, суд до уваги такі квитанції не бере, оскільки вартість даного препарату була компенсована державою, що підтверджується самими квитанціями, а тому позивач не поніс витрат на його придбання.

Додані квитанції: від 23.01.2024 препарат Ентерожерміна форте сусп. орал. вартістю - 216,00 грн.; від 16.11.2023 препарати: Ібупрофен-Д, Нормасед Фіто День, Хлоргексидин, Віодін, загальною вартістю - 217,90 грн.; від 11.02.2024 препарати: Анальгін Дарниця 500мг, Ацетилсаліцилова кислота Дарниця 500 мг , загальною вартістю - 44,00 грн.; суд також до уваги не бере, оскільки необхідність таких витратсаме на дитину не підтверджено жодним належним, доступним та достовірним доказом.

Щодо препарату Симбікорт 80/4,5, вартістю - 729,56 грн. придбаного 04.06.2024, слід зазначити наступне. Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого від 30.01.2024 такий препарат призначався на 3 місяці та був доступний за програмою "Доступні ліки", водночас був придбаний позивачем 04.06.2024, тобто поза межами призначеного лікарем періоду, інших доказів які б підтверджували необхідність придбання вказаного препарату у червні 2024, суду не надано, тому такий доказ залишається без уваги.

При визначенні розмір витрат пов`язаних з лікуванням дитини, суд виходить з того, що позивачем належними, допустимими та достовірними доказами, підтверджуються витрати у загальному розмірі - 295,14 грн (17,24+277,90), а саме:

- випискою із медичної карти стаціонарного хворого №9555 від 12.09.2023, та квитанцією від 14.12.2023 та 15.01.2024 щодо придбання ліків: препарат Сальбутамол, у розмірі - 17,24 грн. Витрати у сумі 161,29 грн. в даному випадку є необґрунтованими, оскільки така сума була компенсована державою;

- випискою із медичної карти стаціонарного хворого від 30.01.2024, та квитанціями від 23.01.2024, 27.02.2024, 25.03.2024, 07.05.2024, 03.06.2024 щодо придбання ліків: Пульмікорт, Сальбутамол, загальною вартістю - 277,90 грн. (241,40+8,64+9,28+9,28+9,30). Витрати у сумі 335,94 грн (82,20+82,54+84,57+86,63) в даному випадку є необґрунтованими, оскільки така сума була компенсована державою.

Позивач у своєму позові стверджує, що їй необхідно для проходження повного (трьохмісячного) курсу ще необхідно придбати препарати Симбікорд і Сальбутамол на 2 місяці, вартість яких складає 2476,41 грн. Водночас, позивачем не додано доказів щодо призначення курсу лікування даними препаратами дитині, а тому такі вимоги є безпідставними.

Щодо стягнення витрат за корекційні заняття у "Інклюзивно-ресурсному центрі" Махнівської сільської ради, слід зазначити, додані до позову матеріали не містять жодних доказів понесених витрат, та доказів з яких можливо встановити необхідність та вартість. Окрім цього, у позові вказано, що місяць обходиться у 315 грн, витрачено за 2 місяці - 630 грн, та необхідно, на трьохмісячне відвідування на майбутнє необхідно - 630 грн., з вказаного виникають різнобіжності у загальній вартості та ціною за місячне відвідування. Вимоги в цій частині позову є недоведеними.

Також матеріали справи містять копії квитків сполученням Козятин-Глухівці та Глухівці-Козятин, датовані: 09.05.2024, 02.05.2024, 07.05.2024, 14.05.2024, 15.05.2024, 16.05.2024, 21.05.2024, 23.05.2024, 28.05.2024, у кількості 18 шт.(по 2 шт. на кожну дату), без зазначеної вартості та обгрунтування в цій частині.

Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача додаткових витрат у загальній сумі 147,57 грн. (295,14/2), що становить половину від загальної суми понесених документально підтверджених позивачем витрат, оскільки другу половину витрат має нести позивачка, як мати, яка також має обов`язки по утриманню дитини.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст.180-183,185 СК України, ст.ст.12-13,76-81,141,259,263-265, 279,354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 147 (сто сорок сім) грн. 57 коп.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 46 (сорок шість) грн. 37 коп.

Судовий збір в розмірі 1164 (одна тисяча сто шістдесят чотири) грн. 83 коп. компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

28.04.25