Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/5518/25
У Х В А Л А

24.11.2025 м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючий - суддя Леньо В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування Судового наказу, виданого 18.11.2025 Виноградівським районним судом Закарпатської області у справі №299/5518/25,

В С Т А Н О В И В:

19.11.2025 року представник заявника - адвокат Нечаєв В.В. через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 18.11.2025 Виноградівським районним судом Закарпатської області у справі №299/5518/25, про стягнення із ОСОБА_1 на користь стягувача ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованості за надані послуги.

Заявник вважає, що вимоги та обґрунтування стягувача є повністю необґрунтованими та безпідставними, у зв`язку з чим повністю заперечує їх, заявляє, що у цій справі існує спір і судовий наказ слід скасувати.

Вказує, що ОСОБА_1 , є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва від 26 лютого 2015 року (зареєстроване в реєстрі № 234 приватним нотаріусом Юска Н.М.). Після придбання цього будинку на аукціоні - в ньому протиправно та без його відома вселилися колишня власниця ОСОБА_2 та її чоловік ОСОБА_3 . Ці особи користуються будинком та, відповідно, споживають послуги газорозподілу, у зв`язку з чим, він не має можливості контролювати показники лічильника та немає доступу до газових мереж. Раніше він неодноразово звертався до суду та правоохоронних органів з метою усунення порушень його прав як власника майна. Проте, через правову специфіку іпотечного майна, судове рішення про виселення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було скасовано в апеляційному порядку, що призвело до збереження фактичного проживання цих осіб у будинку. Споживачем послуг із розподілу природного газу фактично є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які проживають у зазначеному будинку та користуються послугами. Він, як власник, не має доступу до нерухомості, не споживав природний газ і не укладав жодних договорів із ТОВ «Газорозподільні мережі України». Наявність заборгованості у розмірі 9852,51 грн не є наслідком його дій або бездіяльності.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.171, ст.ст.258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати Судовий наказ, що виданий 18.11.2025 року Виноградівським районним судом Закарпатської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", , про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 (зареєстрованого по АДРЕСА_1 , заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 9852,51 та 242 гривні 24 копійки судового збору.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області В. В. Леньо