Справа № 2-2545/11
Провадження № 6/161/248/25
У Х В А Л А

24 листопада 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Мазура Д.Г.

за участі секретаря судового засідання Дручок О.М.

боржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Маніту» стягувач Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», боржник ОСОБА_1 , третя особа приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Пирога Сергій Степанович про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-2545/11,

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» через свого представника Мизиненко І.О. звернулося з заявою до суду про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-2545/11.

Заяву обгрунтовує тим, що 14.12.2011 рішенням Луцького міськрайонного суду у справі № 2-2545/11 за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів та звернення стягнення на заставне (іпотечне) майно , позовні вимоги було задоволено.

На виконання судового рішення приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Пирога Сергій Степанович відкрив виконавче провадження за №63633032, боржник ОСОБА_1 , стягувач - ПАТ АБ «Укргазбанк», яке є відкритим на момент подання заяви, що підтверджується постаною про відкриття виконавчого провадження та Інформацією про виконавче провадження, яке долучено до заяви.

Між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Маніту» укладено договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «Укргазбанк», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., реєстраційний №807. В порядку та на умовах, визначених Договором, за результатами протоколу проведення електронних торгів №635103, затвердженого АБ «Укргазбанк» 03.06.2025 року, сформованого організатором електронних торгів - ДП «СЕТАМ» 24.04.2025 року, банк відступає (передає) шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває (приймає) у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ, та новий кредитор сплачує банку грошові кошти за відступлені йому права вимоги в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Як вбачається зі змісту витягу з реєстру прав вимоги, які відступаються на користь нового кредитора станом на дату укладання договору купівлі - продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «Укргазбанк» від 03.06.2025 року №807, банк, серед іншого, відступив новому кредитору, а новий кредитор набув права вимоги банку за кредитним договором № 45/08-Ж/02 від 01.04.2008 року, кредитор - АБ «Укргазбанк», боржник ОСОБА_1 ..

Зважаючи на викладене, заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження № 63633032 з примусового виконання виконавчого листа Луцького міськрайонного суду № 2-2545/11 від 11.09.2012 у справі № 2-2545/11, а саме стягувача ПАТ АБ «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ - 23697280) його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Маніту» ().

Представник заявника ТОВ «ФК «Маніту» належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового розгляду, у поданій заяві просив розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив, щодо задоволення заяви, просив залишити стягувачем Акціонерний банк «Укргазбанк» для врегулювання питання стосовно боргу, також зазначає, що рішення суду та дії приватного виконавця ним не оскаржувалися.

Заслухавши пояснення боржника, дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що така підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) та правонаступництва. До нового кредитора згідно з ст. 514 цього Кодексу переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду 14.12.2011 у справі №2-2545/11 задоволено позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 ..

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пирого. Сергієм Степановичем від 17.11.2020 року відкрито виконавче провадження № 63633032 на підставі виконавчого листа Луцького міськрайонного суду від 11.09.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості.

03.06.2025 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Маніту» укладено Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «Укргазбанк», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. за № 807.

Як вбачається зі змісту витягу з реєстру прав вимоги, які відступаються на користь нового кредитора станом на дату укладання Договору купівлі - продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «Укргазбанк» від 03.06.2025 року №807, банк, серед іншого, відступив новому кредитору, а новий кредитор набув права вимоги банку за кредитним договором № кредитору, а новий кредитор набув права вимоги банку за кредитним договором № 45/08-Ж/02 від 01.04.2008 року, кредитор - АБ «Укргазбанк», боржник ОСОБА_1 ..

Із вказаного слідує, що 03.06.2025 року ТОВ «ФК «Маніту» стало правонаступником прав та обов`язків ПАТ АБ «Укргазбанк» за кредитним договором № 45/08-Ж/02 від 01.04.2008 року, таким чином, набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 63633032 з примусового виконання виконавчого листа Луцького міськрайонного суду від 11.09.2012 року № 2-2545/11.

За таких обставин суд дійшов до висновку про обґрунтованість заяви та наявність підстав для заміни у виконавчому провадженні № 63633032 з примусового виконання виконавчого листа Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.09.2012 року № 2-2545/11 стягувача ПАТ АБ «Укргазбанк» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Маніту».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.258,260,442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Маніту» стягувач Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», боржник ОСОБА_1 , третя особа приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Пирога Сергій Степанович про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-2545/11- задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні № 63633032 з примусового виконання виконавчого листа Луцького міськрайонного суду № 2-2545/11 від 11.09.2012, щодо виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.11.2011 року у справі №2-2545/11, а саме стягувача - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 24 листопада 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Д.Г. Мазур