Справа № 275/412/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2025 року с-ще Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С.

при секретарі с/з Столярчук А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ще Брусилів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Брусилівської селищної об`єднаної територіальної громади Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , Брусилівської селищної об`єднаної територіальної громади Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про встановлення факту не проживання зі спадкодавцем на момент його смерті та не прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Йосипівка Житомирського району Житомирської області.

В подальшому позивачкою ОСОБА_1 було збільшено позовні вимоги, а саме ОСОБА_1 просила суд також визнати за нею право власності на земельні ділянки та житловий будинок в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги наступним. Так, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 , на земельну ділянку площею 0, 2500 га, кадастровий номер :03:001:0081, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на земельну ділянку площею 0, 2911 га, кадастровий номер :03:001:0082, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на земельну ділянку площею 0, 1721 га, кадастровий номер :03:001:0083, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: с. Йосипівка Житомирського району Житомирської області, на земельну ділянку площею 0, 6997 га, кадастровий номер :03:002:0083, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: с. Йосипівка Житомирського району Житомирської області.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла позивачка, подавши заяву нотаріусу про прийняття спадщини.Однак в будинку батька в АДРЕСА_1 , на момент його смерті і на даний час також зареєстрований брат позивачки і син спадкодавця ОСОБА_2 , який там не проживає з 2021 року. Позивачка вказала, що відповідач з 2021 року жодного разу не з`являвся за адресою реєстрації, останні три роки місце його перебування взагалі невідомо. При цьому, на думку позивачка, сама по собі реєстрація місця проживання не може вважатися саме місцем проживання та свідчити відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України про своєчасність прийняття спадщини, тому позивачка вважає, що відповідач як спадкоємець не прийняв своєчасно спадщину, що відкрилася після смерті батька, а отже, не набув права на спадкове майно. Однак приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Отрищенком О.І. у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого ОСОБА_4 без врахування частки ОСОБА_2 позивачці було відмовлено.

Тому ОСОБА_1 просила суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_2 , 1975 року народження, не проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, а тому є таким, що не прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , та визнатиза нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 на житловий будинок АДРЕСА_1 , що належав померлому на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області 03.08.2012 року, на земельну ділянку площею 0, 2500 га, кадастровий номер :03:001:0081, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на земельну ділянку площею 0, 2911 га, кадастровий номер :03:001:0082, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на земельну ділянку площею 0, 1721 га, кадастровий номер :03:001:0083, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: с. Йосипівка Житомирського району Житомирської області, на земельну ділянку площею 0, 6997 га, кадастровий номер :03:002:0083, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: с. Йосипівка Житомирського району Житомирської області.

Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 07 травня 2025 року у вказаній цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 20 серпня 2025 року за клопотанням представника позивача адвоката Кіщенко І.П. у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Отрищенка О.І. було витребувано копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 10 жовтня 2025 року за клопотанням представника позивача адвоката Кіщенко І.П. було залишено без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 щодо встановлення факту, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_2 , 1975 року народження, не проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, а тому є таким, що не прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 .

Також ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 10 жовтня 2025 року у вказаній цивільній справіпідготовче провадження булозакрито та призначено судове засідання.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Кіщенко І.П. позовні вимоги підтримали, надали пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просили суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом оголошення на сайті судової влади України, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник відповідача Брусилівської селищної об`єднаної територіальної громади Житомирської області в судове засідання також не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечував.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність.

Суд, вислухавши пояснення позивачки та її представника, свідків, дослідивши подані письмові докази, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13).

Відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 769840 від 25.10.2006 року, виданого на підставі рішення Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області 2 сесії 25 скликання від 28.04.2006 року, ОСОБА_4 належить земельна ділянка площею 0, 2500 га, кадастровий номер :03:001:0081, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 23).

Крім того, відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серіїЯГ № 769841 від 25.10.2006 року, виданого на підставі рішення Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області 2 сесії 25 скликання від 28.04.2006 року, ОСОБА_4 належить земельна ділянка площею 0, 2911 га, кадастровий номер :03:001:0082, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 24).

Також відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 769842 від 25.10.2006 року, виданого на підставі рішення Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області 2 сесії 25 скликання від 28.04.2006 року, ОСОБА_4 належить земельна ділянка площею 0, 1721 га, кадастровий номер :03:001:0083, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: с. Йосипівка Житомирського району Житомирської області (а.с. 25).

Крім того, відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 769843 від 25.10.2006 року, виданого на підставі рішення Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області 2 сесії 25 скликання від 28.04.2006 року, ОСОБА_4 належить земельна ділянка площею 0, 6997 га, кадастровий номер :03:002:0083, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: с. Йосипівка Житомирського району Житомирської області (а.с. 26).

Також на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області 03.08.2012 року, ОСОБА_4 належить житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 18-19).

Також встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою померлого ОСОБА_4 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища та копією свідоцтва про народження (а.с. 12).

Згідно довідки № 6194 від 20.11.2024 року, виданої начальником ЦНАП Брусилівської селищної ради Житомирської обаласті, ОСОБА_4 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований по АДРЕСА_1 та разом з ним були зареєстровані: ОСОБА_2 , 1975 р.н., ОСОБА_5 , 2004 р.н. (а.с. 14).

Відповідно до довідки № 242 від 02.12.2024 року Брусилівської селищної ради Житомирської області та згідно акту фактичного місця не проживання особи від 02.12.2024 року № 89 ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає (а.с.15).

З копії спадкової справи № 142/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 від 20.11.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 спадщину прийняла (а.с. 109-117).

Статтею 1216 ЦК визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частина 3 вказаної статті визначає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Верховний Суд у постанові від 21 жовтня 2020 року у справі № 569/15147/17 (провадження № 61-39308св18) вказав, що частина третя статті 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного.

Судом встановлено, що на день смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідач ОСОБА_2 був зареєстрований за місцем проживання спадкодавця в АДРЕСА_1 . Водночас фактичне місце проживання відповідача було відмінним, з 2020 року він не проживав з батьком за цією адресою, а проживав у м. Києві.

Наведені обставини сторонами не заперечуються та підтверджені матеріалами справи, а також допитаними судом свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Отже, оскільки відповідач ОСОБА_2 в житловому будинку в АДРЕСА_1 був зареєстрований, проте не проживав, а сама по собі реєстрація місця проживання не може вважатися саме місцем проживання та свідчити відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України про своєчасність прийняття спадщини, тому ОСОБА_2 як спадкоємець не прийняв своєчасно спадщину, що відкрилася після смерті його батька ОСОБА_4 , а отже, не набув права на спадкове майно.

Такі висновки відповідають правовій позиції, висловленій Верховним Судому постановах від 27 лютого 2019 року у справі № 471/601/17-ц (провадження№ 61-38452ск18), від 10 квітня 2020 року у справі № 355/832/17 (провадження № 61-27212св19), від 19 травня 2021 року у справі № 937/10434/19-ц (провадження № 61-3620св210) та від 26 липня 2023 року у справі № 641/3893/20 (провадження № 61-12472св22).

Згідно ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 за життя набув право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :03:001:0081, :03:001:0082, :03:001:0083 та :03:002:0083, а також на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , вказане майно увійшло до складу спадщини після його смерті, при цьому єдиним спадкоємцем за законом, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , є його дочка ОСОБА_1 - позивач у вказаній справі, всуду наявні законні підстави визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті її батька ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на спірні земельні ділянки та житловий будинок, задовольнивши таким чином позовні вимоги ОСОБА_1 .

На підставі ст.ст. 1218, 1225, 1261, 1268, 1296 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Брусилівської селищної об`єднаної територіальної громади Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 ,про визнання права власності в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованою у АДРЕСА_2 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на житловий будинок АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області 03.08.2012 року, на земельну ділянку площею 0, 2500 га, кадастровий номер :03:001:0081, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на земельну ділянку площею 0, 2911 га, кадастровий номер :03:001:0082, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на земельну ділянку площею 0, 1721 га, кадастровий номер :03:001:0083, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: с. Йосипівка Житомирського району Житомирської області, на земельну ділянку площею 0, 6997 га, кадастровий номер :03:002:0083, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: с. Йосипівка Житомирського району Житомирської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення постановлено суддею у нарадчій кімнаті.

СУДДЯ О.С. Данилюк