ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2635/25
номер провадження 2/695/1668/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Середи Л.В.

секретаря с/з Оніщенко Н.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб в залі суду м. Золотоноша цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 07.05.2021 між АТ «Банк Форвард» та ОСОБА_1 було укладено договір про банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом підписання Анкети-заяви №200343333 про акцепт публічної пропозиції АТ «Банк Форвард» відповідно до умов якого відповідачу було відкрито поточний рахунок, згідно паспорта споживчого кредиту сума кредиту становить 10 000 грн., строк кредиту становить 11 міс. Банк свої зобов`язання виконав, перерахував грошові кошти в обсязі та строк визначені умовами кредитного договору. Однак відповідач свої зобов`язання належним чином не виконала, грошові кошти своєчасно та в розмірі, що був обумовлений договором не повернула, а тому має заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 16 063,70 грн..

Право вимоги на указану суму за договором №200343333 позивач набув 25.07.2024 року за договором №GL1N426202/1 про відступлення прав вимоги, що був укладений з АТ «Банк Форвард».

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем узятих на себе зобов`язань у встановленому договором порядку та строки, позивач 16 червня 2025 року звернувся до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області із даним позовом.

Ухвалою судді від 04.07.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив.

18.07.2025 року від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, яка мотивована тим, що з 10.07.2023 відносно ОСОБА_1 було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність № 925/846/23, що розглядалася у Господарському суді Черкаської області. Ухвалою господарського суду Черкаської області від 05.12.2023 по справі № 925/846/23 затверджено план реструктуризації боргів ОСОБА_1 .. Оскільки позивач не скористався своїм правом на пред`явлення вимог до боржника, як конкурсний кредитор, а тому його вимоги вважаються погашеними. За таких обставин відповідач просить закрити провадження у справі №695/2635/25 за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв`язку із тим, що справу не належить розглядати в порядку цивільного судочинства та оскільки кредитор не скористався своїм правом на пред`явлення вимог до боржника до затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

У судове засідання представник позивача не з`явився, однак скерував до суду заяву, в якій розгляд справи просив проводити за його відсутності та задовольнити позовні вимоги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином у порядку визначеному чинним законодавством.

Зважаючи на наявність заяви відповідача про закриття провадження у справі, що вказує на обізнаність останньої про розгляд справи в суді та її суть, суд вважає за можливе розгляд справи проводити за відсутності відповідача та її представника.

Суд, вивчивши наявні в матеріалах справи докази, встановив таке.

Судом установлено, що ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10.07.2023 по справі №925/846/23 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та уведено процедуру реструктуризації її боргів, уведено мораторій на задоволення вимог її кредиторів, припинено нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за її зобов`язаннями установлено, що строк виконання всіх грошових зобов`язань ОСОБА_1 настав з 10.07.2023.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 05.12.2023 по справі №925/846/23 затверджено план реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 строк виконання його встановлено до 30.11.2028 року.

Відповідно до ч. 1 - 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Згідно з ч. 14 ст. 39 КУзПБ з моменту відкриття провадження у справі пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі; пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно ч. 4 ст. 90 КУзПБ, у випадках, передбачених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Згідно з ч. 1 ст. 134 КУзПБ, господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Разом з тим, судом встановлено, що Господарським судом Черкаської області в межах справи №925/846/23 не постановлено ухвалу про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

За змістом п. 1. ч. 1 ст.120 КУзПБ з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Велика Палата Верховного Суду у постановах від 15.01.2020 у справі №607/6254/15-ц та від 28.01.2020 у справі №50/311-б дійшла висновків, що розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.

Захист таких осіб полягає у тому, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство після відкриття провадження в інших справах, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача.

Таке урегулювання процедури розгляду спорів до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до відповідача, щодо якого порушено процедуру банкрутства.

Крім того, у вказаній постанові Великої Палати Верховного Суду у справі №607/6254/15 зроблено висновок про те, що провадження у цивільній справі не потрібно закривати, оскільки такі дії перешкоджають позивачу у доступі до правосуддя та унеможливлюють захист його прав у господарському процесі у повному обсязі з урахуванням визначених строків звернення, встановлених ст. 45 Кодексу України з питань банкрутства.

З огляду на наведене, суд приходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви відповідача про закриття провадження у справі.

Враховуючи особливості розгляду справ про банкрутство (неплатоспроможність), вимоги ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості мають розглядатися в межах справи №925/846/23 про неплатоспроможність боржника у передбаченому КУзПБ порядку.

Керуючись ст. 7 КУзПБ, ст.ст. 258-261, 353- 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати до Господарського суду Черкаської області (бульвар Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005), на розгляді якого перебуває справа №925/846/23 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Середа Л.В.