ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року м.Суми

Справа №591/1482/24

Номер провадження 22-ц/816/1080/25

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Собини О. І. (суддя-доповідач),

суддів - Криворотенка В. І. , Рунова В. Ю.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Верещагіним Дмитром Борисовичем,

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми 10 грудня 2024 року у складі судді Катрич О.М., ухваленого в м. Суми, повний текст складено 12 грудня 2024 року,

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форекс Плюс» про зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив зобов`язати ТОВ «Форекс Плюс» здійснити перерахунок нарахованої плати за послуги з управлення багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01 листопада 2020 року по 03 січня 2024 року, виходячи з фактично понесених витрат на надання таких послуг; зобов`язати ТОВ «Форекс Плюс» надати перелік фактично наданих послуг та фактично понесених управителем витрат на надання таких послуг з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_2 за період з 01 вересня 2019 року.

Свої доводи мотивував тим, що він із своєю родиною зареєстрований та проживає в квартирі АДРЕСА_3 . ТОВ «Форекс Плюс», на підставі укладеного з співвласниками вказаного багатоквартирного будинку договору №1Д-19 від 01 вересня 2019 року, є надавачем послуг з управління багатоквартирним будинком. 06 листопада 2023 року він звертався до відповідача із заявою-претензією про невиконання робіт з герметизації міжплитних швів в будинку, в наслідок якого в його квартирі на стінах з`явилася пліснява, відсутність договору про надання послуг, відсутність звіту про виконаний відповідачем обсяг робіт з обслуговування будинку. У відповідь на це звернення, відповідач йому повідомив, що заявлені роботи з герметизації панельних швів внесені до плати поточного ремонту та будуть виконуватися при наявності достатньої кількості коштів. Роботи з ведення та оновлення сайту не ведуться, а оголошення розмішуються на дошці оголошень будинку.

05 грудня 2023 року він звернувся до відповідача із заявою-претензією про надання переліку та кошторису фактично виконаних робіт по будинку за період з 2019 року. Листом від 12 грудня 2023 року відповідач відмовив у здійсненні перерахунку заборгованості за його особовим рахунком.

Вважає, що відповідачем неправомірно нараховувалася плата за послуги з управління будинку в повному обсязі, оскільки ряд послуг ним не надавалося, зокрема, не здійснено роботи по герметизації міжпанельних швів, не забезпечено ведення та оновлення сайту підприємства та не підготовлено звіти про виконаний обсяг робіт.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 грудня 2024 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено за необґрунтованістю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Верещагіна Д.С., подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Доводи апеляційної скарги мотивує тим, що суд першої інстанції не врахував, що з 01 січня 2024 року відповідач в односторонньому порядку змінив розмір тарифів на житлово-комунальні послуги, при цьому не проінформував про це споживачів. Загальний розмір надмірно нарахованої плати позивачу становить 640 грн 04 коп.

Вважає, що поза увагою суду першої інстанції залишилося доведення факту надання відповідачем житлово-комунальних послуг неналежної якості із порушенням вимог ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» гарантій щодо своєчасного одержання житлово-комунальних послуг належної якості, у зв`язку з чим позивач звертався до відповідача 06 листопада 2023 року та 05 грудня 2023 року із заявами -претензіями.

Вказує на те, що у нього виникає питання щодо фактичного виконання ремонтних робіт із розбирання у грудні 2023 року покриття покрівлі даху площею 100 кв.м , а при заміні товариством у підвалі будинку мережі водопроводу встановили труби які не відповідають технічним характеристикам .

ТОВ «Форекс Плюс» подано відзив на апеляційну скаргу, в якому вказує на помилковість твердження позивача про збільшення в односторонньому порядку розміру тарифів, адже мало місце перерозподіл фактичних витрат у структурі кошторису без зміни загального обсягу таких витрат, що узгоджується з п. 34 Правил надання послуг з управління багатоквартирним будинком, затверджених постановою КМУ від 05 вересня 2018 року №712. Вказує на відсутність правових підстав для застосування до ТОВ «Форекс Плюс», як управителя багатоквартирним будинком, п. 11 ч. 2 ст. 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», так як права і обов`язки управителів врегульовані ч. 3 та ч. 4 ст. 8 цього Закону. Звертає увагу і на те, що позивач, користуючись послугами що надає товариство, з лютого 2022 року не вносить плату за ці послуги, загальний розмір заборгованості станом на 01 вересня 2025 року складає 12 018 грн 04 коп. Просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги у зв`язку з необґрунтованістю.

Відповідно до ч. 13 ст. 7, ч. 1 ст. 368, 1 ст. 369 ЦПК розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України, апеляційний суд залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Суд першої інстанції встановив, що квартира АДРЕСА_3 належить на праві власності ОСОБА_2 (т. 1, а.с. 7). Позивач ОСОБА_1 з 31 травня 2006 року зареєстрований та проживає у цій квартирі (т.1, а.с. 6).

01 вересня 2019 року між ТОВ «Форекс Плюс» (управитель) та співвласниками багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в особі уповноважених осіб співвласників: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , укладено договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_4 , за яким управитель зобов`язався надавати співвласникам послуги з управління багатоквартирним будинком, а співвласники зобов`язалися оплачувати управителю послуги з управління згідно з вимогами законодавства та умовами цього договору (т.1, а.с. 8-11).

Пунктами 1.3 та 1.4 цього договору визначено, що послуга з управління полягає у забезпеченні управителем належних умов проживання і задоволення господарсько-побутових потреб мешканців будинку шляхом утримання і ремонту спільного майна будинку та його прибудинкового території.

Послуга з управління включає: утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкових територій, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньо будинкових систем, утримання ліфтів тощо; купівлі електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку; поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку.

Послуга з управління надається відповідно до кошторису витрат та періодичності надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, згідно з Додатком №5 до цього договору, що є його невід`ємною частиною (п. 1.5 договору).

Зі змісту пунктів 2.1 та 2.2 договору слідує, що кожен із співвласників має право одержувати від управителя своєчасно та належної якості послуги з управління згідно з законодавством та умовами цього договору, на зменшення у встановленому законом порядку розміру плати за послуги з управління у разі їх ненадання, надання не у повному обсязі або неналежної якості. У свою чергу кожен із співвласників зобов`язаний оплачувати управителеві надані послуги з управління в порядку, за ціною та строки, встановлені цим договором.

Додатком №5 до договору №1Д-19 від 01 вересня 2019 року затверджено кошторис витрат на утримання будинку та прибудинкової території АДРЕСА_2 , відповідно до якого до складових витрат на утримання будинку та прибудинкової території та поточний ремонт спільного майна будинку належать: утримання будинку та прибудинкової території, у тому числі: технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем водопостачання, водовідведення, теплопостачання, гарячого водопостачання, зливної каналізації, електропостачання, газопостачання, аварійне обслуговування; технічне обслуговування ліфтів, обслуговування систем диспетчеризації, обслуговування димових і вентиляційних каналів; технічне обслуговування системи протипожежної автоматики та димовидалення; прибирання прибудинкової території; прибирання приміщень загального користування ( у томі числі допоміжних); прибирання та вивезення снігу, посипання частини прибудинкової території; дератизація; дезінсекція; придбання електричної енергії для освітлення місць загального користування, живлення ліфтів та забезпечення функціонування іншого спільного майна багатоквартирного будинку; поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку, у томі числі: поточний ремонт конструктивних елементів, технічних пристроїв будинків та елементів зовнішнього упорядження, що розміщені на закріпленій в установленому законом порядку прибудинковій території ( у томі числі спортивних, дитячих та інших майданчиків), та іншого спільного майна багатоквартирного будинку; поточний ремонт внутрішньо будинкових систем водопостачання, водовідведення, теплопостачання, гарячого водопостачання, зливної каналізації, електропостачання, газопостачання (т.1, а.с. 11 на звороті).

06 листопада 2023 року ОСОБА_2 подано керівнику ТОВ «Форекс Плюс» звернення в якому повідомив, що в квартирі на стінах з`явилася пліснява, просив надати роз`яснення, чому не виконуються роботи по герметизації міжплитних швів у будинку, де переглянути звітність про виконаний обсяг робіт. Вказав на те, що сайт підприємства не оновлюється і інформація відсутня (т.1, а.с. 13).

У відповідь на вказане звернення, листом від 21 листопада 2023 року, ТОВ «Форекс Плюс» ОСОБА_2 повідомило, що так як уповноважені від співвласників будинку особи останні два роки не проявляли інтересу щодо планування та порядку проведення робіт у житловому будинку, першочерговість виконання робіт визначала обслуговуюча організація. Враховуючи те, що покрівля житлового будинку знаходиться у край занедбаному стані, потребує робіт капітального характеру, а товариство виконує роботи тільки поточного характеру (частковий ремонт) згідно складової тарифу, першочерговість виконання робіт віднесена саме на цей вид робіт і всі кошти по статті «Поточний ремонт» акумулюються для проведення даних робіт. Заявлені роботи по герметизації між панельних швів внесені в план поточного ремонту та будуть виконуватися при наявності достатньої кількості коштів по статті «Поточний ремонт» відповідно до фактичної сплати мешканців. Товариство повідомило ОСОБА_2 про наявність у мешканців багатоквартирного будинку заборгованості перед товариством на суму 105764 грн 55 коп., у тому числі і за його особистим рахунком в сумі 5459 грн 05 коп., а також про призупинення ведення сайту підприємства через відсутність фінансової можливості та відсутність працівників (т.1, а.с. 14-15).

05 грудня 2023 року ОСОБА_2 звернувся до керівника ТОВ «Форекс Плюс» із зверненням, в якому, посилаючись на те, що підприємство не виконало роботи з герметизації міжпанельних стиків, які закладені у технічних умовах по утриманню будинку та внесені у перелік послуг згідно Законом України «Про житлово-комунальні послуги», вважає за доцільне перерахувати суму заборгованості, а також включити у перерахунок витрати за не надані послуги ведення і оновлення сайту. Також просив надати перелік та кошторис фактично виконаних робіт по будинку та під`їзду за період з 2019 року до моменту отримання цього звернення (т.1, а.с. 16).

Листом від 12 грудня 2023 року ТОВ «Форекс Плюс» повідомило ОСОБА_2 , що роботи по його житловому будинку виконуються в повному обсязі, відповідно до рівня сплати мешканцями коштів за надані послуги та складової тарифу, тому вважали недоцільним робити перерахунок за його особовим рахунком (т.1, а.с. 17-18).

Відповідачем на підтвердження надання послуг з поточного ремонту житлового будинку АДРЕСА_2 були надані суду акти приймання виконаних робіт за січень 2019 року, лютий 2019 року, березень 2019 року, квітень 2019 року, травень 2019 року, липень 2019 року, вересень 2019 року, жовтень 2019 року, листопад 2019 року, грудень 2019 року, травень 2020 року, жовтень 2022 року, листопад 2020 року, грудень 2020 року, вересень 2021 року, листопад 2021 року, листопад 2022 року жовтень 2022 року, лютий 2023 року, травень 2023 року, серпень 2023 року, листопад 2023 року, грудень 2023 року та лютий 2024 року (т.1, а.с. 52-218).

Ухвалюючи оскаржуване рішення, суд першої інстанції виходив з того, що звертаючись до суду з позовом, позивач та його представник не навели суду переконливих доводів та не надали достатніх доказів на підтвердження обставин, зазначених у позовній заяві за період з 01 листопада 2020 року по 03 січня 2024 року, натомість з боку відповідача було надані документи, проаналізувавши зміст яких, суд дійшов до висновку про те, що вони спростовують позицію ОСОБА_1 .

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, так як вони відповідають вимогам закону та обставинам справи.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Споживач має право, в тому числі, одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів, проте, такому праву прямо відповідає обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом (ст. 7 вказано Закону).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» До житлово-комунальних послуг належать: житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком.

Послуга з управління багатоквартирним будинком включає:

забезпечення утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, якщо прибудинкова територія, за даними Державного земельного кадастру, знаходиться у власності або користуванні співвласників багатоквартирного будинку відповідно до вимог законодавства, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньобудинкових систем (крім обслуговування внутрішньобудинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), утримання ліфтів тощо;

купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку;

поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку;

інші додаткові послуги, які можуть бути замовлені співвласниками багатоквартирного будинку.

За змістом ст.ст. 11 та 12 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» управління багатоквартирним будинком управителем здійснюється на підставі договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, що укладається згідно з типовим договором.

Вартість послуг з управління багатоквартирним будинком визначається за рішенням зборів співвласників (загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку) і згодою управителя та зазначається у договорі з управителем.

Витрати на управління багатоквартирним будинком включають:

1) витрати на утримання, реконструкцію, реставрацію, проведення поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна у багатоквартирному будинку;

2) витрати на оплату комунальних послуг стосовно спільного майна багатоквартирного будинку;

2-1) витрати, пов`язані з виконанням зобов`язань за кредитним договором, укладеним за програмами Фонду енергоефективності;

3) витрати на сплату винагороди управителю в разі його залучення;

4) інші витрати, передбачені рішенням співвласників або законом.

Відповідно до пунктів 17, 45-49 Правил надання послуги з управління багатоквартирним будинком, затверджених постановою КМУ від 05 вересня 2018 року №712 інформацію, пов`язану з виконанням договору управління, управитель доводить до відома співвласників у порядку та спосіб, що визначені таким договором. Під час розміщення інформаційних матеріалів можуть використовуватися такі способи:

1) загального повідомлення:

на дошках (стендах) оголошень у під`їздах будинку;

на Інтернет-сторінці управителя;

2) персонального повідомлення:

через персональний електронний кабінет співвласника (у разі його створення) на Інтернет-сторінці управителя;

на звороті платіжних документів, що надаються управителем співвласникам;

у друкованих матеріалах, що поширюються управителем через поштові скриньки кожного співвласника;

у друкованих матеріалах, що вручаються управителем співвласникові особисто (під розписку);

у листах, інших видах поштових відправлень, у тому числі рекомендованих та цінних;

на електронну адресу співвласника, якщо така адреса надана співвласником.

Обрання одного із способів персонального повідомлення кожного із співвласників для розміщення інформаційних матеріалів є обов`язковим.

Під час розміщення інформаційних матеріалів враховуються вимоги законодавства про захист персональних даних.

У разі ненадання, надання неналежної якості послуги з управління співвласник має право викликати управителя для перевірки її якості. Перевірка якості послуги з управління здійснюється у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

За результатами перевірки якості послуги з управління складається акт-претензія, який підписується співвласником та управителем.

Управитель (його представник) повинен прибути на виклик співвласника у строки, визначені в договорі управління, але не пізніше ніж протягом однієї доби з моменту отримання повідомлення співвласника.

Акт-претензія складається управителем (його представником) та співвласником і повинен містити інформацію про ненадання чи надання неналежної якості послуги з управління із зазначенням причин, дату (строк) її ненадання чи надання неналежної якості, а також іншу інформацію, що характеризує її ненадання чи надання неналежної якості.

У разі неприбуття управителя (його представника) в установлений договором управління строк або необґрунтованої відмови підписати акт-претензію такий акт підписується співвласником та не менш як двома іншими співвласниками, які проживають (розташовані) у сусідніх приміщеннях, і надсилається управителю рекомендованим листом.

Управитель протягом п`яти робочих днів вирішує питання про задоволення вимог, викладених в акті-претензії, зокрема шляхом здійснення перерахунку вартості послуги з управління, або видає (надсилає) співвласникові обґрунтовану письмову відмову в задоволенні його претензії. У разі ненадання управителем відповіді в установлений строк претензії співвласника вважаються визнаними таким управителем.

Управитель самостійно здійснює перерахунок вартості послуги з управління за весь період її ненадання чи надання неналежної якості, а також сплачує співвласникам неустойку (штраф, пеню) у розмірі, визначеному договором управління.

Пунктом 4 Порядку здійснення перерахунку вартості послуги з управління багатоквартирним будинком за період її ненадання, надання невідповідної якості, затвердженого постановою КМУ від 05 червня 2019 року №482 перерахунок здійснюється:

за ініціативою управителя;

у разі прийняття управителем рішення про задоволення вимог, викладених в акті-претензії споживача, або у разі, коли претензія споживача вважається відповідно до законодавства визнаною управителем.

Перерахунок за ініціативою управителя здійснюється протягом місяця, що настає за місяцем, у якому мало місце надання послуги невідповідної якості.

У разі надходження від споживача акта-претензії визначеної форми, складеного за результатами перевірки якості послуги згідно з Порядком проведення перевірки відповідності якості надання деяких комунальних послуг та послуг з управління багатоквартирним будинком параметрам, передбаченим договором про надання відповідних послуг, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2018 р. № 1145 (Офіційний вісник України, 2019 р., № 4, ст. 133), та прийняття управителем рішення про задоволення вимог, викладених в акті-претензії, або у разі, коли претензія споживача вважається визнаною управителем, перерахунок здійснюється протягом місяця, що настає за місяцем, у якому отримано управителем акт-претензію, або дати, коли претензія споживача вважається визнаною управителем.

Перерахунок здійснюється виходячи з фактично понесених у звітному періоді витрат на надання послуги щодо кожного будинку окремо з урахуванням обсягу фактично наданих складових послуги в межах ціни та періодичності виконання (надання) таких складових послуги з урахуванням плану здійснення заходів, складеного управителем відповідно до пункту 12 Правил надання послуги з управління багатоквартирним будинком, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 вересня 2018 р. № 712 (Офіційний вісник України, 2018 р., № 72, ст. 2435).

Тобто, з вказаних норм слідує, що управитель здійснює перерахунок плати за послуги з утримання багатоквартирного будинку або за власною ініціативою, або в разі надходження від споживача акту-претензії та визнання цієї претензії управителем.

Проте, позивачем не було надано доказів на підтвердження подання позивачем в спірному періоді, а саме з листопада 2020 року до 03 січня 2024 року, акту-претензії, складеного за результатами перевірки якості послуг згідно з Порядком проведення перевірки відповідності якості надання деяких комунальних послуг та послуг з управління багатоквартирним будинком параметрам, передбаченим договором про надання відповідних послуг, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2018 р. № 1145.

Сам факт подання власником квартири ОСОБА_2 06 листопада 2023 року та 05 грудня 2023 року звернення керівнику ТОВ «Форекс Плюс» не є підставою для проведення перерахунку плати позивачу за спожиті послуги.

Виконання відповідачем умов договору про надання послуг з управлення багатоквартирним будинком у спірний період підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт, складеними між ТОВ «Форекс Плюс» та ФОП « ОСОБА_6 .

Посилання заявника апеляційної скарги на зміну відповідачем з січня 2024 року в односторонньому порядку розмір тарифів на житлово-комунальні послуги, не заслуговує на увагу, адже знаходиться поза межами заявлених позивачем позовних вимог.

Не здійснення оновлення сайту підприємства та відсутність підготовлених звітів про виконаний обсяг робіт не є підставою для зменшення позивачу плати за надані відповідачем послуги, адже у кошторису витрат на управління будинків та прибудинкових територій АДРЕСА_2 такі складові витрат відсутні.

Отже, враховуючи на те, що позивачем не було доведено на доказах надання відповідачем у спірному періоді послуг з утримання багатоквартирного будинку неналежної якості, суд першої інстанції дійшов до обґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Колегія суддів також враховує, що як неодноразово вказував Європейський суд з прав людини, право на вмотивованість судового рішення сягає своїм корінням більш загального принципу, втіленого в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який захищає особу від сваволі; рішення національного суду повинно містити мотиви, які достатні для того, щоб відповісти на істотні аспекти доводів сторони (пункти 29, 30 рішення ЄСПЛ від 09 грудня 1994 року у справі «Руїз Торіха проти Іспанії»). Це право не вимагає детальної відповіді на кожен аргумент, використаний стороною; більше того, воно дозволяє судам вищих інстанцій просто підтримати мотиви, наведені судами нижчих інстанцій, без того, щоб повторювати їх (пункт 2 рішення ЄСПЛ від 27 вересня 2001 року у справі «Гірвісаарі проти Фінляндії»).

За встановлених обставин, доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, не знайшли свого підтвердження в якості підстав скасування оскаржуваного судового рішення під час апеляційного провадження.

Суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи, дотримуючись принципу змагальності, на підставі наданих сторонами доказів, та ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а рішення суду без змін.

Враховуючи те, що справа є малозначною (п.2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України), відповідно до приписів п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України, постанова не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись ст. ст. 367-369, п. 2 ч. 1 ст. 374, ст. ст. 375, 381-384, 389 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Верещагіним Дмитром Борисовичем, залишити без задоволення.

Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми 10 грудня 2024 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О. І. Собина

Судді: В. І. Криворотенко

В. Ю. Рунов