Справа № 495/5086/24
№ провадження 2/495/2881/2025
УХВАЛА

Про витребування доказів

"24" листопада 2025 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря П`єлик Д.О.

справа № 495/5086/24

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженої відповідальності «МЕДИК-ДЕЙТА» про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженої відповідальності «МЕДИК-ДЕЙТА» про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння.

Представник позивача звернувся з клопотанням про витребування доказів по справі, просить суд витребувати у Територіального сервісного центру МВС № 5151 (на правах відділу м. Болград) регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області (філія ГСЦ МВС) (провулок Лісний, 2, місто Болград, Одеська область, 68702) оригінали договорів купівлі - продажу транспортного засобу: договір купівлі продажу транспортного засобу MAN TGA 01A, 2002 р.в., д/н НОМЕР_1 №8243/24/1/001489, договір купівлі-продажу транспортного засобу причепу KOEGEL AWE 18, 1994 р.в., д/н НОМЕР_2 , №№ 8243/24/1/001490, договір купівлі - продажу транспортного засобу MAN T32, 1997 р.в., д/н НОМЕР_3 , №№ 8243/24/1/001491, договір купівлі - продажу транспортного засобу ПРИЧІП KOEGEL AWE 18, 1994 p.в., №8243/24/1/001492 та договори комісії: № 8243/24/1/001489 від 08.03.2024 р., № 8243/24/1/001490 від 08.03.2024., № 8243/24/1/001491 від 08.03.2024., № 8243/24/1/001492 від 08.03.2024 р., укладених між ТОВ «МЕЙК-ДЕЙТА» та ОСОБА_1 .

В обгрунтування клопотання зазначав, що вказані докази можуть спростувати законність набуття відповідачкою ОСОБА_2 транспортних засобів та нададуть змогу перевірити обставини, зазначені у позові, а також вказані докази можуть бути об`єктами дослідження почеркознавчої експертизи.

01 серпня 2025 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області витребувано у Територіального сервісного центру МВС № 5151 (на правах відділу м. Болград) регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області (філія ГСЦ МВС) (провулок Лісний, 2, місто Болград, Одеська область, 68702) оригінали договорів купівлі - продажу транспортного засобу: договір купівлі продажу транспортного засобу MAN TGA 01A, 2002 р.в., д/н НОМЕР_1 №8243/24/1/001489, договір купівлі-продажу транспортного засобу причепу KOEGEL AWE 18, 1994 р.в., д/н НОМЕР_2 , №№ 8243/24/1/001490, договір купівлі - продажу транспортного засобу MAN T32, 1997 р.в., д/н НОМЕР_3 , №№ 8243/24/1/001491, договір купівлі - продажу транспортного засобу ПРИЧІП KOEGEL AWE 18, 1994 p.в., №8243/24/1/001492 та договори комісії: № 8243/24/1/001489 від 08.03.2024 р., № 8243/24/1/001490 від 08.03.2024., № 8243/24/1/001491 від 08.03.2024., № 8243/24/1/001492 від 08.03.2024 р., укладених між ТОВ «МЕЙК-ДЕЙТА» та ОСОБА_1 .

19.09.2025 до суду від ТСЦ № 5151 РСЦ ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областіх надійшов лист, у якому повідомлено про причини неможливості виконання ухвали суду, які спричинені тим, що відокремлений підрозділ Територіального сервісного центру МВС № 5151 (на правах відділу м. Болград) регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області припинено відповідно до наказів МВС України від 19 вересян 2023 року № 768, від 16 жовтня 2023 року № 838.

Повідомлено, що реєстрація транспортних засобів за вказаними в ухвалі договорами здійснена в ТСЦ № 5151 РСЦ ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях.

Сторони у судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням клопотання представника позивача про витребування доказів, суд приходить наступного висновку.

Так, відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно приписів пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи, для її правильного вирішення необхідно витребувати у ТСЦ № 5151 РСЦ ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях оригінали договорів купівлі - продажу транспортного засобу: договір купівлі продажу транспортного засобу MAN TGA 01A, 2002 р.в., д/н НОМЕР_1 №8243/24/1/001489, договір купівлі-продажу транспортного засобу причепу KOEGEL AWE 18, 1994 р.в., д/н НОМЕР_2 , №№ 8243/24/1/001490, договір купівлі - продажу транспортного засобу MAN T32, 1997 р.в., д/н НОМЕР_3 , №№ 8243/24/1/001491, договір купівлі - продажу транспортного засобу ПРИЧІП KOEGEL AWE 18, 1994 p.в., №8243/24/1/001492 та договори комісії: № 8243/24/1/001489 від 08.03.2024 р., № 8243/24/1/001490 від 08.03.2024., № 8243/24/1/001491 від 08.03.2024., № 8243/24/1/001492 від 08.03.2024 р., укладених між ТОВ «МЕЙК-ДЕЙТА» та ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у ТСЦ № 5151 РСЦ ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (пров. Лісний, 2, м. Болград, Одеська область, 68702) оригінали договорів купівлі - продажу транспортного засобу: договір купівлі продажу транспортного засобу MAN TGA 01A, 2002 р.в., д/н НОМЕР_1 №8243/24/1/001489, договір купівлі-продажу транспортного засобу причепу KOEGEL AWE 18, 1994 р.в., д/н НОМЕР_2 , №№ 8243/24/1/001490, договір купівлі - продажу транспортного засобу MAN T32, 1997 р.в., д/н НОМЕР_3 , №№ 8243/24/1/001491, договір купівлі - продажу транспортного засобу ПРИЧІП KOEGEL AWE 18, 1994 p.в., №8243/24/1/001492 та договори комісії: № 8243/24/1/001489 від 08.03.2024 р., № 8243/24/1/001490 від 08.03.2024., № 8243/24/1/001491 від 08.03.2024., № 8243/24/1/001492 від 08.03.2024 р., укладених між ТОВ «МЕЙК-ДЕЙТА» та ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 24 листопада 2025 року.

Суддя: