Справа № 128/3251/25
УХВАЛА

24 листопада 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 17.11.2025 у цивільній справі №128/3251/25, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебувала цивільна справа №128/3251/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням суду від 17.11.2025 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, шлюб між сторонами розірвано.

Однак, у тексті даного рішення суду було допущено описку у зазначенні по батькові відповідачки ОСОБА_2 , а саме вказано « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ». Також у резолютивній частині рішення суду було допущено описку у вірному зазначенні адреси відповідачки, зокрема вказана вулиця «Левадна» замість « ОСОБА_3 », що потребує виправлення.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлюючи наявність підстав для виправлення описки в зазначеному рішенні, суд звертає увагу, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Під описками розуміють, як правило, випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по-батькові, назв юридичних осіб тощо.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення). Також виправлення описки не повинно зачіпати суті прийнятого рішення. Допущені в судовому рішенні помилки, внаслідок яких воно стає незаконним і необґрунтованим, є підставою для зміни чи скасування рішення в апеляційному і касаційному порядку.

Також у постанові Верховного Суду від 21.07.2020 у справі №521/1074/17 вказано, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Аналогічні роз`яснення містяться у п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 14.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вирішив розглянути питання про виправлення описок в рішенні суду без повідомлення учасників справи.

Отже, вищевказане є підставою для виправлення допущеної описки.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку допущену в тексті рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 17 листопада 2025 року у цивільній справі №128/3251/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши, що прізвище, ім`я та по батькові відповідачки ОСОБА_2 як « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 17 листопада 2025 року у цивільній справі №128/3251/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши адресу зареєстрованого місця проживання відповідачки ОСОБА_2 « АДРЕСА_1 » замість « АДРЕСА_1 ».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Вінницького районного суду Вінницької області від від 17 листопада 2025 року у цивільній справі №128/3251/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Л.П. Шевчук