УХВАЛА

про призначення у справі експертизи

"05" листопада 2025 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

присяжних Шиманської К.М. та Шелестюк А.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання про призначення експертизи, заявлене в межах розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із заявою в якій просить визнати недієздатною громадянку України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Озерне Житомирського району Житомирської області, ІПН НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; встановити опіку над громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою смт. Озерне Житомирського району Житомирської області, ІПН НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; призначити опікуном над громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 .

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Згурська О.Л. подала до суду клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. На вирішення експерта просила поставити наступні питання: Чи страждає ОСОБА_2 на психічний розлад? Чи здатна ОСОБА_2 внаслідок наявності захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Чи зможе ОСОБА_2 з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Згурска О.Л. подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, просили вирішити питання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи (а.с.51,52)

Представник ОСОБА_2 адвокат Поліщук Т.О. подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи підтримує (а.с.57).

Представник заінтересованої особи (органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради) Шедловська Н.В. подала до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без участі представника органу опіки та піклування (а.с.55).

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст.ст. 103-105 ЦПК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до п. 5 ч.1ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

З огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст.103-105, 252, 298, 259, 260, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити Житомирській філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я" (Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, Шосе Бердичівське, 3).

На вирішення експерта поставити питання:

Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , психічною хворобою?

Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу своєї хвороби усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу своєї хвороби з`являтися в судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 з`явитись у визначений експертом день та час разом з підекспертною особою - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення експертного дослідження.

Провадження у справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи експертами Житомирської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я" (Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, Шосе Бердичівське, 3).

Для проведення експертизи надати експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я" матеріали цивільної справи № 296/11075/25 та медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 , яка знаходиться в матеріалах справи на аркуші справи 44.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.Й.Адамович

Присяжні: К.М. Шиманська

А.Ф.Шелестюк

Дата складання повного тексту ухвали: 07.11.2025