Ухвала

Іменем України

19.11.2025 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Мороз Т.М.

з участю секретаря судового засідання Крейс О.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Встановив:

15.10.2025 до суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позов мотивовано тим, що 04.03.2025 між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем було укладено кредитний договір (оферти) №03.03.2025-100003070. Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит у розмірі 5000 грн, що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 04.03.2025, строком на 140 днів. ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 7068,92 грн, що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 3238,20 грн, по процентам в розмірі 1830,72 грн, неустойки 2 000,00 грн. На підставі викладеного представник позивача прохав суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 7068,92 гривень та несені судові витрати.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 29.10.2025 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Представник позивача Кузьменко М. В. надав до суду заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору. Вказав, що було проведено позасудове врегулювання.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилася, причини неявки суд не повідомила.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 04.03.2025 між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем було укладено кредитний договір (оферти) №03.03.2025-100003070, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 5000 гривень строком на 140 днів. Процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається Кредит. Договір підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором (а. с. 16-22).

Відповідно до довідки ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 08.10.2025 №88-0810 на номер картки № НОМЕР_1 перераховано грошові кошти у розмірі 5 000 гривень відповідно до договору №03.03.2025-100003070 (а. с. 23).

Як вбачається з довідки-розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №03.03.2025-100003070 становить 7068,92 грн, що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 3238,20 грн, по процентам в розмірі 1830,72 грн, неустойки 2 000,00 грн (а. с. 24).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Судом із клопотання представника позивача вбачається, що сторонами проведено позасудове врегулювання спору.

Тобто на момент розгляду справи в суді відсутній предмет позову, вказане клопотання не суперечить чинному законодавству та правам і інтересам сторін.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне вказане клопотання задовольнити та закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, п. 5 ч. 1 ст. 7 ЦПК України, суд,

Постановив:

Заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Позивачу роз`яснюється, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя