УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Букіної О.М.

за участю секретаря Черчукан В.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори про встановлення факту прийняття спадщини та надання додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

11.09.2024 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшли матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори про встановлення факту прийняття спадщини та надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20.09.2024, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори про встановлення факту прийняття спадщини та надання додаткового строку для прийняття спадщини передано до Солом`янського районного суду м. Києва за підсудністю.

22.11.2024 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано до провадження судді Букіної О.М.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва Букіною О.М. від 25.11.2024 у справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Шуляк Надією Олександрівною було подано клопотання про заміну неналежного відповідача належним.

Своє клопотання про заміну неналежного відповідача належним представник позивача обґрунтовує тим, що позивачу стало відомо про подання ОСОБА_2 , який є внуком померлої ОСОБА_3 , заяви про прийняття спадщини до Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори. Копія зазначеної заяви додає до клопотання.

Звертає увагу, що про видачу ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину, позивачу не відомо. Разом з тим, відповідно до законодавства, заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Таким чином встановлюється факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори.

З огляду на викладене, позивач вважає за необхідне замінити неналежного відповідача у справі належним спадкоємцем.

Так, згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадках, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Також суд звертає увагу на те, що згідно з п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, а відповідно до ч. 6 ст. 81 цього Кодексу доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За правилами ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Як убачається із заяви від 02.07.2025, долученої до матеріалів справи, ОСОБА_2 подав заяву про вступ у спадщину після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказана заява посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дерев`янко В.В. та зареєстрована в реєстрі за № 1161.

Таким чином, враховуючи предмет та обґрунтування позову, а також з метою об`єктивного, неупередженого та всебічного розгляду справи, для з`ясування та встановлення всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дерев`янко В.В. належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи, заведеної після прийняття заяви ОСОБА_2 про вступ у спадщину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 76, 81-84, 95, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дерев`янко Вікторії Вікторівни (адреса: АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи, заведеної після прийняття заяви ОСОБА_2 про вступ у спадщину, після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дерев`янко Вікторію Вікторівну надіслати копії витребуваних судом документів на адресу суду: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановленні строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Букіна