Справа № 276/1608/25
Провадження по справі №2/276/877/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року селище Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Семенюка А.С.,

при секретарі судового засідання Дашенко Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Хорошів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому нерухоме майно. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом та фактично прийняла спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем. Однак, звернувшись до нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав, позивач отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок на ім`я померлого. Спадкодавець за життя набув право власності на зазначене майно, здійснивши будівництво на підставі відповідних дозволів, проте не зареєстрував його у встановленому законом порядку. Враховуючи викладене, позивач позбавлена можливості оформити свої спадкові права у нотаріальному порядку, а тому змушена звернутися до суду.

Ухвалою Хорошівського районного суду Житомирської області від 23 вересня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, у прохальній частині позовної заяви просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася. 24 листопада 2025 року через канцелярію суду подала заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення та просить проводити розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 09.08.2008 року виконкомом Новоборівської селищної ради Володарсько-Волинського району Житомирської області.

Позивач ОСОБА_4 є донькою померлого ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 01 червня 1981 року Новоборівською селищною радою Володарсько-Волинського району Житомирської області, та копією свідоцтва про шлюб від 07 вересня 2017 року, виданого Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Новоборівської селищної ради № 155/08-10 від 17.02.2025 року, ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із ним на день смерті були зареєстровані та проживали його ОСОБА_2 (відповідач) та ОСОБА_1 (позивач).

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги за законом, які фактично прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки проживали разом з ним на час відкриття спадщини. Відтак, спадщина між ними ділиться у рівних частках (по 1/2 частці кожному), згідно зі ст. 1267 ЦК України.

До складу спадщини входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з випискою із рішення виконкому Володарсько-Волинської районної Ради народних депутатів № 351 від 16.11.1982 року, ОСОБА_3 було надано дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку в АДРЕСА_1 . На ім`я ОСОБА_3 було видано будівельний паспорт на забудову земельної ділянки у 1982 році.

Відповідно до технічного паспорта, виготовленого КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» станом на 07.02.2025 року, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , має загальну площу 65,7 кв.м., житлову площу 35,3 кв.м., рік побудови 1983.

Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. від 04 березня 2025 року № 52/02-31 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказаний житловий будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно на ім`я спадкодавця.

Згідно з довідкою КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» № 44 від 12.02.2025 року, право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 31.12.2012 року не зареєстровано.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У даному випадку позивач, як спадкоємець, який прийняв спадщину, набула право на спадкування майна, але не може оформити його в нотаріальному порядку через відсутність державної реєстрації права власності за спадкодавцем.

Відповідач ОСОБА_2 подала заяву про визнання позову. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оскільки позивач претендує лише на свою законну частку (1/2) у спадщині.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частку спадкового майна.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, залишаючи їх за позивачем, оскільки позивач не заявляла вимог про їх відшкодування.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1216-1218, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 (одну другу) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та належали ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя А.С. Семенюк