У Х В А Л А

про залучення третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

17 листопада 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Невеселої Н.Р.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 , в якому позивач просить:

- розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований Подільським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що 03 листопада 2018 року складено відповідний актовий запис №1148;

- визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_4 , разом із батьком.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 травня 2025 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва про відкриття провадження у справі від 12 травня 2025 року було прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 27 червня 2025 року було роз`єднано позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини виділено в самостійне провадження.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09 липня 2025 року справу передано головуючому судді Аксьоновій Н.М. та присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №760/19166/25.

19 вересня 2025 року до суду від представників сторін надійшли заяви про затвердження мирової угоди у справі №760/19166/25

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 22 вересня 2025 року відмовлено у затвердженні мирової угоди та продовжено розгляд справи.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання, в якому він просить розгляд справи проводити без участі позивача та його представника.

Представник відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання, в якому він просить розгляд справи проводити без участі відповідача та його представника.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.4-5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Службу у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації та отримання висновку щодо розв`язання спору про визначення місця проживання дітей у результаті обстеження умов проживання дітей, батьків, а також на підставі інших документів, що стосуються справи.

Керуючись ст.53, 197, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Службу у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації.

Зобов`язати Службу у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації надати суду висновок щодо розв`язання спору між сторонами про визначення місця проживання дитини.

Підготовче засідання відкласти на 12 годину 30 хвилин 09 лютого 2026 року.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи, а третій особі також копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова