Справа № 589/1810/23
Провадження № 2-о/589/44/23
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

04 листопада 2025 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. вивчивши заяву заявника ОСОБА_1 про продовження строку дії ухвали про залишення заяви без руху, у цивільні справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Шосткинської міської ради, про продовження дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2025 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Шосткинської міської ради, в якій просить продовжити строк дії рішення ухваленого 25 вересня 2023 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна.

06 жовтня 2025 року ухвалою суду вказана заява була залишена без руху та був наданий строк в десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху привести заяву про продовження строку дії рішення у відповідності з вимогами статті 300 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), шляхом усунення недоліків вказаних в ухвалі.

Заявником ОСОБА_1 зазначену ухвалу отримано, та до суду 04 листопада 2025 року надана заява, в якій просить продовжити процесуальний строк для усунення недоліків, оскільки у зв`язку з тим, що ним 27 жовтня 2025 року подано заяву до Державної установи «Інституту судової психіатрії» МОЗ України про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проте дата цієї експертизи ще не визначена, а тому не зможе усунути недоліки протягом визначених судом в ухвалі про залишення позову без руху 10 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно із ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Враховуючи зазначене та беручи до уваги доводи позивача, а також те, що заява про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви була подана позивачем до закінчення строку наданого судом для усунення недоліків, враховуючи наведені причини неможливості виконати цю ухвалу є поважними, суд дійшов висновку про доцільність задоволення заяви позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви та продовжити строк для усунення недоліків, надавши позивачу додатково тридцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 185, 258-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про продовження строку дії ухвали про залишення заяви без руху, задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Шосткинської міської ради про проведення медичної експертизи щодо визнання особи недієздатної та продовження строку дії опіки, на 30 (тридцять) днів, який рахувати з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша