У Х В А Л А

25 листопада 2025 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар: Усатюк О.В., Євтушенко І.А.,

за участі представника заявника Третього відділу ДВС у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - Зирянова О.С.,

представника стягувача ОСОБА_1 - адвоката Сейдаметова Р.Р. (в режимі відеоконференції),

представника боржника ОСОБА_2 - адвоката Шикунової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Третього відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувач (позивач) - ОСОБА_3 , боржник (відповідач) - ОСОБА_2 , про оголошення боржника в розшук,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло подання Третього відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оголошення розшуку боржника, яке мотивовано тим, що на виконанні у відділі ДВС перебуває виконавче провадження №71840792 з виконання виконавчого листа №127/17880/22, виданого 17.05.2023 Вінницьким міським судом Вінницької області, про визнання незаконним утримання ОСОБА_2 на території України малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась у м. Валжи Республіки Польща, та зобов`язання ОСОБА_2 повернути ОСОБА_4 до місця її постійного проживання у Республіці Польща.

В процесі проведення виконавчих дій надійшла відповідь ДМС про те, що боржник ОСОБА_2 зареєстрована по АДРЕСА_1 . Крім того, встановлено, що боржник ОСОБА_2 здійснила виїзд за межі України 09.06.2024 (відповідь Державної прикордонної служби України). При виході державного виконавця за адресою реєстрації боржника, яка зазначена у виконавчому документі, встановлено, що боржник ОСОБА_2 за цією адресою відсутня (складено відповідний акт державного виконавця від 13.11.2024). Встановлено, що за адресою проживання батьків боржника ( АДРЕСА_2 ) боржник теж не проживає, там мешкає батько, який не знає місце знаходження (проживання) дочки, стосунки з нею не підтримує. На час звернення держвиконавця з поданням рішення суду боржником не виконано. (а.с. 172-173 т. 5)

В судовому засіданні представник заявника Третього відділу ДВС у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - Зирянов О.С. підтримав подання, просить його задоволити. Додатково пояснив, що представник боржника надав повноваження на представникцтво боржника у виконавчому провадженні вже після звернення до суду з поданням про розшук боржника.

Представник стягувача ОСОБА_1 адвокат Сейдаметов Р.Р. підтримав подання та просить його задоволити, оскільки стороні стягувача не відоме місце проживання боржника, рішення суду не виконане.

Представник боржника ОСОБА_2 авдокат Шикунова А.О. заперечує щодо задоволення подання, оскільки стороні боржника не було відомо про те, що виконавче провадження за виконавчим листом №127/17880/22 відновлено, відповідної постанови від відділу ДВС боржник не отримувала. Лише в ході судового розгляду повторного подання держвиконавця про розшук боржника їй, як представнику, вручено відповідні документи, вона (адвокат Шикунова А.О.), як представник боржника ОСОБА_2 (без обмеження повноважень) вже бере участь у виконавчому провадженні, а тому підстав для оголошення в розшук боржника ОСОБА_2 немає. Про місце знаходження дитини сторін вона теж зможе надати інформацію.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що Вінницьким міським судом Вінницької області 17.05.2023 видано виконавчий лист №127/17880/22, згідно якого: суд вирішив: визнати незаконним утримання ОСОБА_2 та території України малолітньої дитини ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Валбжих, Республіки Польща, та зобов`язати ОСОБА_2 повернути ОСОБА_4 до місця її постійного проживання у Республіці Польща.

18.05.2023 головним державним виконавцем Третього відділу ДВС у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мартинюк Н.П. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №71840792.

З відповіді на запит №239138502 від 14.11.2024 до Державної прикордонної служби України щодо перетину кордону боржником державного кордону, вбачається що ОСОБА_5 09.06.2024 перетнула кордон, напрям перетину - виїзд.

З оглянутого в судовому засіданні виконавчого провадження №71840792 з виконання виконавчого листа №127/17880/22 вбачається, що інтереси боржника ОСОБА_2 у виконавчому провадженні представляє адвокат Шикунова А.О. (без обмеження повноважень), яка надала держвиконавцю докази своїх повноважень і інформацію про місце знаходження боржника.

Відповідно до положень статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Згідно ст. 438 ч. 1 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ст. 14 ч. 1 Закону України "Про виконавче провадження" учасниками виконавчого провадження є виконавець, сторони, представники сторін, прокурор, експерт, спеціаліст, перекладач, суб`єкт оціночної діяльності - суб`єкт господарювання, особи, права інтелектуальної власності яких порушені, - за виконавчими документами про конфіскацію та знищення майна на підставі статей 176, 177 і 229 Кримінального кодексу України, статті 51-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Сторони можуть реалізувати свої права і обов`язки у виконавчому провадженні самостійно або через представників. Особиста участь фізичної особи у виконавчому провадженні не позбавляє її права мати представника, крім випадку, коли боржник згідно з рішенням зобов`язаний вчинити певні дії особисто (ст. 16 ч. 1 Закону України "Про виконавче провадження").

Оскільки судом встановлено, що у виконавчому провадженні №71840792 з виконання виконавчого листа №127/17880/22 бере участь представник боржника ОСОБА_2 - адвокат Шикунова А.О. (без обмеження повноважень), яка є доступною для зв`язку і виклику держвиконавця (відповідно до ст.ст. 14, 16 Закону України "Про виконавче провадження"), суд не вбачає підстав для оголошення в розшук боржника ОСОБА_2 у виконавчому провадженні №71840792, тому в задоволенні подання потрібно відмовити.

Керуючись ст.ст. 36, 14, 16 Закону України "Про виконавче провадження",

ст. 438 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні подання Третього відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувач (позивач) - ОСОБА_3 , боржник (відповідач) - ОСОБА_2 , про оголошення боржника в розшук.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Повна ухвала виготовлена 25.11.2025.

Суддя О.О. Венгрин