Справа № 610/2655/25
провадження № 2/610/1331/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2025 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Тімонової В.М.,

з участю секретаря судового засідання Черепахи А.А.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки адвоката Литовченка С.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 610/2655/25 (провадження № 2/610/1331/2025) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої пожежею,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2025 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла позовна заява адвоката Литовченка Сергія Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , у якій просив: стягнути з ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 859644 грн., моральну шкоду 200000 грн. та витрати на судовий збір та на оплату правничої допомоги.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 04.08.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

19.09.2025 під час підготовчого засідання було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у Збройних Силах України.

23.09.2025 судом направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання відомостей щодо ОСОБА_2 .

Згідно відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.10.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рахується безвісно відсутнім з 29.04.2025, за повідомленням командира ВЧ НОМЕР_1 .

08.10.2025 судом направлено запит до Міністерства оброни України про надання відомостей щодо ОСОБА_2 .

Згідно відповіді ТВО начальника штабу заступника командира ВЧ НОМЕР_1 від 29.10.2025, солдат ОСОБА_2 29.04.2025 зник безвісти при захисті Батьківщини під час ведення бойових дій поблизу н.п. Отрадне Волноваського району Донецької області.

Судом вирішувалось питання щодо зупинення провадження в частині вимог до відповідача ОСОБА_2 , який перебуває на військовій службі.

Позивачка та її представник адвокат Литовченко С.І. заперечували проти зупинення провадження.

Суд, заслухавши позивачку, її представника, перевіривши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який продовжувався відповідними указами Президента України та діє і на теперішній час.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З урахуванням вимог діючого законодавства та тих обставин, що відповідач ОСОБА_2 перебуває у складі Збройних Сил України, рахується зниклим безвісти, з метою захисту процесуальних прав відповідача, який перебуває у складі ЗСУ, задля забезпечення об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід зупинити.

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, після усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, тобто після припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, відповідач зобов`язаний повідомити про це суд.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої пожежею до припинення перебування ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_3 його обов`язок повідомити суд про припинення його перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена у частині зупинення провадження у справі до Харківського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання.

Головуючий В.М. Тімонова