Справа № 524/7076/25
Провадження № 2/524/4667/25
УХВАЛА

18.11.2025 м. Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Мельник Н.П.,

з участю секретаря судового засідання Ткаченко Я.С.,

представника позивачів ОСОБА_1 ,

представника відповідача Рясного В.Д. (в режимі відеконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , подану від їх імені представником (адвокатом) Шудрею Віктором Івановичем, до ОСОБА_4 , третя особа Департамент "Центр надання адміністративних послуг" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та скасування реєстрації,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Департамент "Центр надання адміністративних послуг" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та скасування реєстрації.

18.11.2025 у судове засідання не з`явились позивачі, відповідач та третя особа, повідомлені про дату, час, місце розгляду справи.

Від представника третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності із зазначенням, що Департамент "Центр надання адміністративних послуг" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області організовує надання адміністративних послуг та не має у своєму штаті реєстраторів. що мають відповідні повноваження. Посилались на те, що органами реєстрації, що здійснюють державну реєстрацію та зняття з ерєстрації місця проживання осіб у м. Кременчуці, формують та ведуть реєстр територіальної громади є Автозаводська та Крюківська районні адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області.

У судовому засіданні представники сторін підтримали відповідно свої вимоги та заперечення з підстав, зазначених ними у заявах по суті справи. Представник позивачів клопотав про задоволення позовних вимог. Представник відповідача просив відмовити у задоволенні позову, зазначав, що по цій справі необхідно було залучити третьою особою також орган опіки та піклування, оскільки вирішується питання про втрату права користування житловим приміщенням та скасування реєстрації неповнолітньої особи.

Представник позивачів клопотав про заміну третьої особи на Автозаводську районну адміністрацію Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області. Щодо залучення органу опіки та піклування покладався на розсуд суду.

Представник відповідача щодо заміни третьої особи та залучення органу опіки та піклування покладався на розсуд суду.

Згідно ч. ч. 1, 7 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

При розгляді судом спорів, зокрема щодо зняття дитини з реєстрації місця проживання та визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою (ч. 4 ст. 19 СК України), тому суд залучає до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог орган опіки та піклування Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області.

Оскільки від представника позивачів не надходило клопотання про заміну неналежного відповідача або залучення співвідповідача чи залучення іншої третьої особи, а кв. АДРЕСА_1 є неприватизованою згідно наданих пояснень представника позивачів у судовому засіданні 18.11.2025, до справи слід залучити в якості третьої особи на стороні позивачів власника зазначеного житла, територіальну громаду в особі Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, на території якої знаходиться зазначена квартира.

Рішення суду може вплинути на право територіальної громади володіти, доцільно, економно, ефективно користуватися і розпоряджатися на свій розсуд і в своїх інтересах майном, що належить їй, як безпосередньо, так і через органи місцевого самоврядування. Органи місцевого самоврядування від імені та в інтересах територіальних громад відповідно до закону здійснюють правомочності щодо володіння, користування та розпорядження об`єктами права комунальної власності, в тому числі виконують усі майнові операції, можуть передавати об`єкти права комунальної власності у постійне або тимчасове користування юридичним та фізичним особам, укладати договори в рамках публічно-приватного партнерства, здавати їх в оренду, продавати, купувати, використовувати як заставу, вирішувати питання їхнього відчуження, визначати в угодах та договорах умови використання та фінансування об`єктів, що приватизуються та передаються у користування і оренду (ст. 1, ч. ч. 1, 5 ст. 60 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні").

З огляду на зазначене, предмет судового оскарження, наведені у судовому засіданні 18.11.2025 стороною позивача і стороною відповідача мотиви, суд вважає за потрібне залучити до участі по справі Кременчуцьку міську раду Кременчуцького району Полтавської області на стороні позивачів, а орган опіки та піклування Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області на стороні відповідача.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі (ч. 2 ст. 240 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 13, 19, 51, 53, 223, 240, 258 - 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У судовому засіданні оголосити перерву на 08 год 30 хв 19.12.2025.

Замінити третю особу Департамент "Центр надання адміністративних послуг" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області на Автозаводську районну адміністрацію Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог:

Кременчуцьку міську раду Кременчуцького району Полтавської області на стороні позивачів;

орган опіки та піклування Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області на стороні відповідача.

Встановити третім особам п`ятиденний строк для надання своїх пояснень із викладенням своїх аргументів та міркувань на підтримку або заперечення проти позову у порядку, передбаченому ст. ст. 181, 192 ЦПК України.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Мельник

Ст. 43 ЦПК України "Права та обов`язки учасників справи"

1. Учасники справи мають право: (1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; (2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; (3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; (4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; (5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; (6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

2. Учасники справи зобов`язані: (1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; (2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; (3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; (4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; (5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; (6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; (7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.