Справа №461/8216/25
Провадження №2/461/3802/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

17 листопада 2025 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кротової О.Б.,

секретар судового засідання Басараб Д.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

08.10.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, укладений 28.07.2005 між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з 28.07.2005 вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі. У шлюбі у них народилася дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка станом на дату подання даного позову є повнолітньою. Починаючи з 2020 року у їх з чоловіком відносинах з`явилися проблеми: виникли різні погляди на сімейне життя і виконання подружніх обов`язків, вони почали втрачати почуття любові один до одного, сперечатися та сваритися з будь-якого приводу, як морального, так і матеріального. Вона ж робила від себе все можливе, щоб зберегти сім`ю, особливо зважаючи на наявність на той час у них спільної неповнолітньої дитини. Разом з тим, з початком війни ситуація як у їх відносинах з чоловіком, так і в його поглядах на подальше майбутнє спільної дитини погіршилася. Жодні заходи не давали результату для повернення подружнього життя в спільне русло. В результаті цього вони повністю втратили як емоційний, так і будь-який інший зв`язок, перестали комунікувати, Таким чином, фактично з 2023 року будь-які відносини між ними припинилися. Вона продовжила виховувати спільну дитину, яка досягла повноліття, та продовжує здобувати освіту. З огляду на наведене, жодної можливості налагодити сімейні відносини із відповідачем не має, відсутня можливість їх відновлення в майбутньому, а тому збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам відповідача.

Ухвалою судді від 13.10.2025 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання.

Позивач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить такі задоволити.

Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, повідомлявся про дату, час і місце судового засідання належним чином, причин своєї неявки не повідомив та не подав до суду відзив на позовну заяву.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання та відсутність заперечень позивача щодо проведення заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ч.4 ст.223, ст.280 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно зі ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 28.07.2005 ОСОБА_4 до ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у Міському відділі реєстрації акті цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що складено актовий запис №1714, після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 28.07.2005.

Починаючи з 2020 року відносини позивача та відповідача погіршилися, у них виникли різні погляди на сімейне життя та виконання подружніх обов`язків, вони почали втрачати почуття любові один до одного, сперечатися та сваритися з будь-якого приводу, як морального, так і матеріального. В результаті цього сторони повністю втратили як емоційний, так і будь-який інший зв`язок, перестали комунікувати, Таким чином, фактично з 2023 року будь-які відносини між сторонами припинилися, жодної можливості налагодити сімейні відносини із відповідачем не має. Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам відповідача.

Наведені обставини приводять суд до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, суперечить інтересам позивача, сім`я розпалась остаточно та шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати.

Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені нею судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись статтями 13, 81, 89, 263-265, 280-289, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 28.07.2005 Міським відділом реєстрації акті цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №1714.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211,20 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складений 21.11.2025.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , номер телефону: НОМЕР_3 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , номер телефону: НОМЕР_5 .

Суддя Ольга КРОТОВА