Справа № 364/997/25
Провадження № 2-о/364/24/25
УХВАЛА

19.11.2025 суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 )

представник заявника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_3 )

заінтересована особа: орган опіки та піклування виконкому Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області (, адреса 09301, Київська область, Білоцерківського район, селище Володарка, площа Миру 4 )

про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

УСТАНОВИЛА:

14.11.2025 до Володарського районного суду Київської області в підсистемі ЄСІТС Електронний суд надійшла зазначена заява.

14.11.2025 протоколом автоматизованого розподілу судової справи визначено головуючою суддею у цьому провадженні Галину Леонідівну Моргун .

Протоколом автоматизованого визначення присяжних визначено основних присяжних: Катерину Володимирівну Шинкарук та Ольгу Василівну Тимцунік.

Відповідно до п.1 ч. 1 , ч. 4 ст. 293 ЦПК України розгляд справ про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ч.9 ст. 300 ЦПК України, суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суддя встановила, що відповідно до рішення Білоцерківської районної ради Київської області №146-14-VIII від 17.11.2022 «Про затвердження списку присяжних Володарського районного суду Київської області» повноваження визначених основних присяжних у цьому провадженні: Катерини Володимирівни Шинкарук та Ольги Василівни Тимцунік - 18 листопада 2025 року закінчилися.

Відповідно до вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод справи про цивільні права та обов`язки осіб, мають бути розглянуті у суді впродовж розумного строку. Ця вимога спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту. А відсутність своєчасного судового захисту може призводити до ситуацій, коли наступні дії суду вже не матимуть значення для особи та її прав.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжний користується правами та обов`язками, передбаченими для суддів, зокрема зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів; виявляти повагу до учасників процесу.

Таким чином, враховуючи, що у присяжних у цій справі припинилися повноваження, необхідно повернути справу до канцелярії суду, для визначення повноважного складу суду.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 4, 14, 293, 300 ЦПК України, ст. 63-68 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суддя,

УХВАЛИЛА:

Передати цивільну справу № 364/997/25 для здійснення, за допомогою автоматизованої системи, добору присяжних для участі у здійсненні правосуддя, відповідно до вимог статті 14 ЦПК України та частини 2 статті 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Л. Моргун