Справа № 149/2577/24
Провадження № 2/761/9919/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року Шевченківський районний суд міста Києва під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., за участю секретаря Каніковського Б.А., представника відповідача адвоката Крупка М.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 24.06.2025 року вищевказану позовну заяву за підсудністю направлено до Шевченківського районного суду м. Києва.

20 серпня 2025 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Матвєєвій Ю.О.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25.08.2025 року справу прийнято до свого провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження.

28.10.2025 року на адресу суду від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди від 19.10.2025 року.

Представник позивача (за первісним позовом) не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їхньої участі,

У судовому засіданні представник відповідача (за первісним позовом), повідомив, що до суду була подана мирова угода, яку просив затвердити та закрити провадження.

Суд, розглянувши мирову угоду та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ч. 2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи те, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд, у відповідності до ст.ст. 207, 255 ЦПК України, вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

При цьому, відповідно до ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Уразі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.ст. 207, 256 ЦПК України.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди між сторонами у цивільній справі №149/2577/25 запервісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 49, 133, 139,142, 200, 207, 208, 247, 255, 256, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у цивільній справі №149/2577/25 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, за якою:

1.Мирова угода укладається СТОРОНАМИ з метою врегулювання спору в цивільній справі № 149/2577/24 і стосується прав та обов`язків сторін щодо правовідносин поділу спільного майна подружжя.

2.СТОРОНИ визнають, що спільним сумісним майном, яке набуто ними у період шлюбу, є:

-Квартира АДРЕСА_1 , реєстраційний номер в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 000, загальною площею 101,2 кв. м., складається з 3-х житлових кімнат.

-Автомобіль BMW X3, легковий універсал, білого кольору, 2019 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

-Грошові кошти, отримані внаслідок продажу автомобіля марки «ВМW 4401» реєстраційний номер « НОМЕР_2 », ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , 2018 року випуску в розмірі 1 200 000,00 (один мільйон двісті тисяч грн. 00 коп.).

3.ПОЗИВАЧ-ВІДПОВІДАЧ не заперечує проти виділення у власність ВІДПОВІДАЧА-ПОЗИВАЧА частки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 101,2 кв.м.

4.В свою чергу, ВІДПОВІДАЧ-ПОЗИВАЧ не заперечує проти виділення у власність ПОЗИВАЧА-ВІДПОВІДАЧА в цілому автомобіля BMW X3, легковий універсал, білого кольору, 2019 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 .

5.Визнати за ОСОБА_2 право власності на частину квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 000, загальною площею 101,2 кв. м.

6.Визнати за ОСОБА_2 право власності на грошові кошти у розмірі 1 200 000,00 (один мільйон двісті тисяч грн. 00 коп.), отриманими внаслідок продажу автомобіля марки «ВМW 4401» реєстраційний номер « НОМЕР_2 », ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , 2018 року випуску.

7.Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 000, загальною площею 101,2 кв. м.

8.Визнати за ОСОБА_1 . реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , право особистої приватної власності на автомобіль BMW X3, легковий універсал, білого кольору, 2019 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 .

9.ВІДПОВІДАЧ-ПОЗИВАЧ зобов`язується на момент підписання мирової угоди передати особисто ПОЗИВАЧУ-ВІДПОВІДАЧУ по акту приймання-передачі автомобіль BMW X3, легковий універсал, білого кольору, 2019 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 у технічно справному стані; комплект ключів від вказаного автомобіля; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та діючий страховий поліс на автомобіль. Дане зобов`язання пов`язане з тим, що спірний автомобіль тривалий час перебував у користуванні ВІДПОВІДАЧА-ПОЗИВАЧА і на даний час знаходиться у Республіці Польща. Місце передачі: м. Варшава, Республіка Польща.

10.СТОРОНИ за взаємною згодою визначилися у вартості спільного майна. При цьому, ВІДПОВІДАЧ-ПОЗИВАЧ відмовляється від отримання грошової компенсації - різниці вартості часток.

11.СТОРОНИ домовилися, що усі судові витрати, пов`язані з розглядом даної цивільної справи не стягуватимуться, а залишаються за кожним із сторін.

12.СТОРОНИ погоджуються, що вони будуть здійснювати свої цивільні права і виконувати цивільні обов`язки у межах та порядку, встановлених цією Мировою угодою та чинним законодавством України. СТОРОНИ погоджуються, що укладення даної Мирової угоди було вільним, на власний розсуд СТОРІН, без наміру завдати шкоди іншим особам, а також зловживати правом в інший спосіб.

13.СТОРОНИ засвідчують, що ця Мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, в тому числі держави.

14.СТОРОНИ підтверджують, що жодна з них не поставлена даною Мировою угодою у надзвичайно невигідне матеріальне становище.

15.СТОРОНИ засвідчують, що укладають цю Мирову угоду перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам`яті, діючи добровільно, без будь-якого як фізичного, психологічного примусу, повністю розуміючи значення своїх дій, їх правові наслідки.

16.СТОРОНИ підтверджують, що ця Мирова угода відповідає їх дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається СТОРОНАМИ у відповідності зі справжньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для Сторін умовах і не є результатом впливу тяжких обставин. Мирова угода укладається без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, сторони однаково розуміють значення, умови цієї Мирової угоди, її природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються даною Мировою угодою, а також свідчать, що даною Мировою угодою визначені всі істотні умови, про що свідчать особисті підписи СТОРІН під цією Мировою угодою.

17.Дана Мирова угода укладена в 3 (трьох) ідентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для учасників процесу та для приєднання до матеріалів цивільної справи № 149/2577/24.

18.СТОРОНИ погодились після укладення даної Мирової угоди подати її до Шевченківського районного суду міста Києва. для затвердження.

19.Сторони засвідчують, що їх представники обізнані з укладенням та умовами даної Мирової угоди.

20.Наслідки, передбачені ст. 256 ЦПК України, СТОРОНАМ відомі.

Провадження по справі №149/2577/25 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути 50 % судового збору ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) у розмірі - 7570,00 грн. що внесений згідно з квитанцією від 09.08.2024р. про сплату судового збору.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути 50 % судового збору ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ) у розмірі - 3633,60 грн. що внесений згідно з квитанцією №406Н-5ЕСМ-Т298-6Е5Е від 09.01.2025р. про сплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дані позивача (за первісним позовом): ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , Тел.: НОМЕР_7 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Дані відповідача (за первісним позовом): ОСОБА_2 . ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , Тел.: НОМЕР_8 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Суддя Ю.О.Матвєєва

24 листопада 2025 року