Справа № 132/359/25
Провадження №2-о/132/60/25
РІШЕННЯ

Іменем України

24 листопада 2025 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області,

у складі головуючого судді Карнауха Н.П.,

присяжних: Шатова В.В. та Присяжнюк І.А.,

за участі секретаря судового засідання Лисюк О.П.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною адвоката Ференець О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки і піклування Калинівської міської ради Хмільницького району Вінницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад обставин.

До Калинівського районного суду Вінницької області 03.02.2025 надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Орган опіки і піклування Калинівської міської ради Хмільницького району Вінницької області? про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки, призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи з дитинства в зв`язку з помірною розумовою відсталістю зі значними порушеннями поведінки, які вимагають лікувальних заходів, великі розгорнуті судомні напади в анамнезі. Інвалідність їй встановлена безтерміново. Зазначене захворювання у ОСОБА_3 проявляється наступним чином: значно знизилась пам`ять (забуває, де що поклала, важко згадує недавні події, плутає, може не впізнавати рідних та знайомих), виникли труднощі в концентрації уваги, планування дня, самоорганізації (не може вирішити елементарні побутові задачі, як от приготувати собі чай, тощо), наявні труднощі у спілкуванні (не може вести бесіду, підтримувати співрозмовника, не може чітко та ясно формулювати свої думки), помилки у сприйнятті (неправильно оцінює відстань між предметами, їх форму чи розмір, може бачити чи чути те, чого не існує), часто виникає дезорієнтація у часі та просторі, невмотивовані зміни настрою. Потребує сторонньої допомоги щодо виконання гігієнічних процедур, зокрема, в гігієні. Дане захворювання має хронічний, стійкий психічний розлад, та може бути причиною нездатності ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявниця ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 та єдиною рідною їй людиною, оскільки їх батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 померли. Після смерті заявниця повністю опікується своєю рідною сестрою ОСОБА_2 , а саме здійснює догляд, купує продукти харчування, забезпечує увесь її побут. А також робила це за життя матері. ОСОБА_2 постійно проживає із заявницею за адресою: АДРЕСА_1 . Це житло на праві приватної власності зареєстровано чоловіком заявниці ОСОБА_6 .

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

Заявниця 03.02.2025 звернулася до Калинівського районного суду Вінницької області із вказаною заявою, клопотанням про зобов`язання органу опіки та піклування надати cele подання щодо доцільності встановлення опіки на ОСОБА_2 та призначення заявниці опікуном, призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою судді від 07.02.2025 відкрито провадження у справі за цією заявою, роз`яснено заявниці ОСОБА_1 порядок звернення до Органу опіки та піклування Калинівської міської ради Хмільницького району Вінницької області із відповідною заявою про призначення її опікуном.

Ухвалою суду від 25.02.2025 призначено у справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи, матеріли справи направлено в експертну установу.

До суду 25.08.2025 надійшло подання №5 опікунської ради виконкому Калинівської міської ради Вінницької області від 24.07.2025 та рішення вказаного виконкому №516 від 04.08.2025 про його затвердження, згідно із яким вказаний орган вважає доцільним призначення опікуном над сестрою ОСОБА_2 , у разі визнання її судом недієздатною заявницю ОСОБА_1 .

До суду 27.10.2025 надійшов висновок судово-психіатричного експерта №731 разом з матеріалами цивільної справи, у зв`язку з чим ухвалою суду від 28.10.2025 поновлено провадження у справі, судове засідання у справі призначено на 10:00 год. 19.11.2025.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Батьками заявниці ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Калинівці Вінницької області УРСР, є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 15.01.1986 відділом ЗАГС Калинівського райвиконкому Вінницької області (а.с. 17).

Заявниця ОСОБА_7 та ОСОБА_6 26.07.2008 зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 26.07.2008 відділом РАЦС Калинівського РУЮ Вінницької області (а.с. 18).

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Калинівці Вінницької області УРСР. Її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 14.08.1987 відділом ЗАГС Калинівського райвиконкому Вінницької області (а.с. 16).

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 11.08.1995 Калинівським районним відділом РАЦС Вінницької області, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 20).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копіє свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 31.03.2023 Калинівським відділом ДРАЦС у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 19).

Згідно із копією довідки до акту огляду у МСЕК серії 2-18АВ №212355 від 29.09.2006 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено ІІ групу інвалідності з дитинства безтерміново (а.с. 13).

З копії посвідчення серії НОМЕР_6 , виданого 17.01.2013 Калинівським УПСЗН, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліду ІІ групи з дитинства призначено державну соціальну допомогу в розмірі 894 грн. (а.с. 14).

Відповідно до копії посвідчення № НОМЕР_7 , виданого 12.01.2006 Калинівським управлінням ПФУ ОСОБА_2 , 1987 року народження, інваліду ІІ групи з дитинства? призначено пенсію по втраті годувальника в розмірі 284,6 грн. (а.с. 15).

Згідно із витягом з реєстру територіальної громади №2025/000569162 від 15.01.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).

З витягу з реєстру територіальної громади №2025/000569015 від 15.01.2025 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 12).

Згідно із копією акту обстеження умов проживання, складеного ФСР відділення соціальної служби сім`ї, дітей та молоді КУ «Територіальний центр надання соціальних послуг» Калинівської міської ради Гончарук С.Г. та ОСОБА_9 , завідувачем вказаного відділення Вдовиченко Ю.О., затвердженого 23.01.2025 директором цієї комунальної установи, проведено обстеження умов проживання ОСОБА_2 з сестрою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 проживає в окремій кімнаті, в якій є ліжко, комод, поличка для особистих речей. В квартирі зроблено косметичний ремонт, до квартири під`єднано необхідні комунікації, в кімнатах чисто, світло і просторо. Створено задовільні задовільні житлово-побутові та санітарно-гігієнічні умови. За цією адресою також проживають ОСОБА_6 та ОСОБА_10 (а.с. 22).

Згідно із висновком судово-психіатричного експерта №731 від 18.09.2025 Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня з відхиленнями у поведінці, судомний синдром, тому, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 61-62).

Відповідно до подання №5 опікунської ради виконкому Калинівської міської ради Вінницької області від 24.07.2025, затвердженого рішенням вказаного виконкому №516 від 04.08.2025, ОСОБА_1 за станом здоров`я може надавати соціальні послуги. Вказаний орган вважає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , у разі визнання її судом недієздатною.

В судовому засіданні 19.11.2025 заявник ОСОБА_1 заяву підтримала, просила задоволити з наведених у ній підстав.

Представник заінтересованої особи, ОСОБА_2 , - адвокат Ференець О.Ю. заяву підтримала, проти її задоволення не заперечувала.

Від представника заінтересованої особи - Органу опіки і піклування Калинівської міської ради Вінницької області до суду 19.11.2025 надійшла заява, згідно із якою вказаний орган не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 , просить розглянути справу без участі його представника.

IV. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Положеннями ст. 30 ЦК України визначено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно із ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Частиною 1 ст. 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України).

Зі змісту ст. 63 ЦК України вбачається, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що згідно із висновком судово-психіатричного експерта №731 від 18.09.2025 Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня з відхиленнями у поведінці, судомний синдром, тому, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до подання №5 опікунської ради виконкому Калинівської міської ради Вінницької області від 24.07.2025, затвердженого рішенням вказаного виконкому №516 від 04.08.2025, ОСОБА_1 за станом здоров`я може надавати соціальні послуги. Вказаний орган вважає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , у разі визнання її судом недієздатною.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуном заявниці ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України , судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 265, 299, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки і піклування Калинівської міської ради Хмільницького району Вінницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Калинівці Вінницької області УРСР, - недієздатною.

Встановити відносно недієздатної ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Калинівці Вінницької області УРСР, опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Cудові витрати, пов`язані з проведенням у справі судово-психіатричної експертизи, - віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути переглянуте за нововиявленими або виключними обставинами з підстав, визначених ст. 423 ЦПК України, за заявою, поданою у строк, передбачений ст. 424 ЦПК України, в порядку ст. 425 ЦПК України.

Копію цього рішення направити учасникам справи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Повний текст рішення складено та проголошено 24.11.2025.

Відомості про учасників:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки і піклування Калинівської міської ради Вінницької області, , 22400, Вінницька область, Хмільницький район, м. Калинівка, вулиця В. Нестерчука, 19.

Особа, визнана судом недієздатною: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_9 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 .

Адвокат особи, щодо якої вирішувалось питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_11 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя Н.П. Карнаух

Присяжні В.В. Шатов

І.А. Присяжнюк