Провадження № 2/554/1629/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді- Тімошенко Н.В.,

при секретарі - Кувіти М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві клопотання АТ «СЕНС БАНК» про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог, на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог, на предмет спору на стороні позивача: АТ «СЕНС БАНК» (правонаступник ПАТ «УКРСОЦБАНК») про визнання іпотечного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ПАТ «УКРСОЦБАНК», про визнання іпотечного договору недійсним.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 06.05.2008 року між ПАТ «УКРСОЦБАНК» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено іпотечний договір № 840/5-27/16/10/8-170, предметом якого є двокімнатна квартира АДРЕСА_1 . Зазначений іпотечний договір було укладено без згоди позивачки як співвласника спірного майна. Позивачка зазначала, що квартира є спільною сумісною власністю подружжя, оскільки була приватизована під час шлюбу зі сплатою надлишку площі за спільні кошти подружжя, проте право власності було оформлено на ім`я відповідача.

У зв`язку зі зміною підсудності дана справа передана 20.02.2023 року до Октябрського (нині Шевченківського) районного суду міста Полтави.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 16 жовтня 2025 року замінено відповідача ПАТ «УКРСОЦБАНК» на АТ «СЕНС БАНК».

19 листопада 2025 року до Шевченківського районного суду міста Полтави від АТ «СЕНС БАНК» надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

В обґрунтування клопотання представник банку зазначає, що відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харків, що підтверджується копією актового запису про смерть від 16.07.2022. Дана обставина також встановлена ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 27 липня 2023 року у справі № 643/4052/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, Акціонерне товариство «Альфа-Банк», про визнання існування права спільної сумісної власності, поділ спільного майна подружжя.

Заявник зазначає, що позивачка ОСОБА_1 станом на 19 листопада 2025 року не зверталась до суду із заявою про заміну відповідача правонаступником. Просить провести судове засідання за відсутності представника АТ «СЕНС БАНК», долучити до матеріалів справи копію ухвали від 27 липня 2023 року та копію спадкової справи, закрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з частинами 1, 4 статті 25 Цивільного кодексу України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно з частиною 1 статті 37 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї зі сторін (смерть фізичної особи, реорганізація юридичної особи) у спірних правовідносинах, що розглядаються, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач у цій справі ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харків, що підтверджується копією актового запису про смерть від 16.07.2022 та ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 27 липня 2023 року у справі № 643/4052/17.

Враховуючи, що позивачка ОСОБА_1 станом на 19 листопада 2025 року не звернулася до суду із заявою про заміну відповідача правонаступником, а спірні правовідносини щодо визнання іпотечного договору недійсним, який укладався між померлим відповідачем та банком, мають суто особистий характер та пов`язані з правом спільної сумісної власності подружжя, що існувало на момент укладення договору, тобто не допускають правонаступництва у даному контексті, провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 37, 255, 257, 258, 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання АТ «СЕНС БАНК» про закриття провадження у справі задовольнити повністю.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог, на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог, на предмет спору на стороні позивача: АТ «СЕНС БАНК» (правонаступник ПАТ «УКРСОЦБАНК») про визнання іпотечного договору недійсним, закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави шляхом подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В. Тімошенко