Справа № 610/2971/25
Провадження № 2/610/1437/2025
УХВАЛА

24.11.2025м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Ю.А., розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 20.11.2025 позов ОСОБА_1 до СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГУСАРІВСЬКЕ" (далі СТОВ "ГУСАРІВСЬКЕ") про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати та розірвання договору оренди земельної ділянки задоволено частково. Стягнуто зі СТОВ "ГУСАРІВСЬКЕ" на користь ОСОБА_2 заборгованість зі сплати орендної плати за договором оренди земельної ділянки № 352 від 31 травня 2007 року за 2022-2023 роки, пеню за невиплату орендної плати за 2023 рік, інфляційні втрати за 2022-2023 роки, 3% річних за 2022-2023 роки у загальній сумі 12 003,91 грн. Розірвано договір оренди земельної ділянки № НОМЕР_1 , площею 5,4294 га, кадастровий номер :01:000:0244, укладений між ОСОБА_1 та СТОВ "ГУСАРІВСЬКЕ" 31 травня 2007 року. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто зі СТОВ "ГУСАРІВСЬКЕ" на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в сумі 1 937,92 гривень.

Оскільки складання повного рішення вимагає значного часу, суд відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України обмежився складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частин.

При цьому у резолютивній частині судового рішення допущено описку, а саме невірно зазначено період, за який стягнуто заборгованість зі сплати орендної плати 2022-2024 роки замість правильного 2022-2023 роки, пеню за невиплату орендної плати за 2023-2024 роки замість правильного 2023 рік, інфляційні втрати за 2022-2024 роки замість правильного 2022-2023 року.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з розглядом питання про внесення виправлень за відсутності учасників справи.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що описка у резолютивній частині рішення суду від 20.11.2025 підлягає виправленню. Виправлення вказаної описки не змінить змісту судового рішення.

Керуючись статей 260, 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині заочного рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 20.11.2025, ухваленому у цивільній справі № 610/2971/25 (провадження № 2/610/1437/2025) за позовом ОСОБА_1 до СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГУСАРІВСЬКЕ" про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати та розірвання договору оренди земельної ділянки.

Вважати правильним період, за який стягнуто заборгованість зі сплати орендної плати 2022-2023 роки, замість неправильного 2022-2024 роки.

Вважати правильним період, за який стягнуто пеню за невиплату орендної плати 2023 рік, замість неправильного 2023-2024 роки.

Вважати правильним період, за який стягнуто інфляційні втрати 2022-2023 роки, замість неправильного 2022-2024 року.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяЮ.А. Феленко