Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1795/25
Провадження № 2/542/817/25
У Х В А Л А

Іменем України

20 листопада 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Карась В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему «Електронний суд» звернулось до Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 512291-КС-001 про надання кредиту від 09 жовтня 2024 року в розмірі 42940 грн 26 коп., що складається із суми прострочених платежів по тілу кредиту 19000 грн 26 коп., суми прострочених платежів по процентах 23940 грн 00 коп.

У прохальній частині позовної заяви міститься клопотання позивача про витребування в АТ КБ «Приват Банк» (, вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001) доказів, які становлять банківську таємницю, а саме:

- письмового доказу у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (рнокпп: НОМЕР_2 );

- письмового доказу у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 09 жовтня 2024 року (дата видачі кредиту) по 25 травня 2025 року (дата закінчення терміну кредитування).

З метою належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи, а також зважаючи на те, що відповідно до законодавства ТОВ «Бізнес позика» самостійно не має можливості отримати інформацію про рахунок відповідача у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», позивач просив витребувати зазначені докази від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк».

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 96). У прохальній частині позовної заяви позивач просив розгляд справи здійснювати без його участі (а.с. 9-зі звороту).

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, клопотань про відкладення судового засідання не надсилала, заяви про розгляд справи без її участі чи відзиву на позов не надавала.

Судова повістка на 20 листопада 2025 року разом із ухвалою про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 21 жовтня 2025 року, якою встановлювався відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня отримання її копії для надання до суду відзиву на позов, направлялись на зареєстровану адресу відповідача, однак повернулись до суду з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою» 29 жовтня 2025 року (а.с. 92-95).

З огляду на положення пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України, судова повістка вважається врученою відповідачу, отже суд дійшов висновку про те, що відповідач є такою, що належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до змісту пункту 5 частини 6 статті 272 ЦПК України, ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду від 21 жовтня 2025 року вважається такою, що вручена відповідачу.

В ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 21 жовтня 2025 року суд встановлював відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для надання до суду відзиву на позов разом із усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Правом подати до суду відзив на позовну заяву у встановлений в ухвалі строк відповідач не скористалась.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладені норми цивільно-процесуального законодавства, судове засідання проведено за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, зазначає таке.

За змістом частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до статті 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками: за рішенням суду.

Відповідно до частини 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно зі статтею 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

В обґрунтування позову позивачем вказано, що на підставі договору № 512291-КС-001 про надання кредиту від 09 жовтня 2024 року позичальнику ОСОБА_1 надано кредит в загальному розмірі 6000 грн.

У подальшому, 11 жовтня 2024 року на підставі додаткової угоди № 1 до договору № 512291-КС-001 про надання кредиту від 09 жовтня 2024 року позичальнику ОСОБА_1 збільшено кредит на 3000 грн 00 коп.

Також, 08 грудня 2024 року на підставі додаткової угоди № 2 до договору № 512291-КС-001 про надання кредиту від 09 жовтня 2024 року, позичальнику ОСОБА_1 збільшено кредит на 13000 грн 00 коп.

Відповідно до інформаційних довідок Товариства з обмеженою відповідальністю «ПрофітГід» підтверджено здійснення успішного переказу грошових коштів, зокрема:

номер платіжної інструкції 41cf5af1-8665-11ef-b90a-000c29d57ed2_1, платник ТОВ Бізнес позика, код 41084239, номер транзакції 42849-55265-69534, дата/час здійснення переказу 09.10.2024 20:38:46, сума переказу 6000 грн 00 коп., номер платіжної картки отримувача НОМЕР_3 , емітент платіжної картки отримувача PRIVAT BANK, код авторизації 141235, код RRN 23, призначення переказу: перерах. коштів ОСОБА_1 зг. до кредитного дог. № 512291-КС-001 від 09 жовтня 2024 року (а.с. 61);

номер платіжної інструкції 34b660db-87db-11ef-b90a-000c29d57ed2_1, платник ТОВ Бізнес позика, код 41084239, номер транзакції 42865-61186-60984, дата/час здійснення переказу 11.10.2024 17:15:19, сума переказу 3000 грн 00 коп., номер платіжної картки отримувача НОМЕР_3 , емітент платіжної картки отримувача PRIVAT BANK, код авторизації 053253, код RRN 99, призначення переказу: перерах. коштів ОСОБА_1 зг. додат. угоди від 11.10.2024 до кредитного дог. № 512291-КС-001 від 09 жовтня 2024 року (а.с. 62);

номер платіжної інструкції d4b8a1ac-b561-11ef-b90a-000c29d57ed2_1, платник ТОВ Бізнес позика, код 41084239, номер транзакції 43366-17467-59003, дата/час здійснення переказу 08.12.2024 14:42:26, сума переказу 13000 грн 00 коп., номер платіжної картки отримувача НОМЕР_3 , емітент платіжної картки отримувача PRIVAT BANK, код авторизації 382556, код RRN 20, призначення переказу перерах. коштів ОСОБА_1 зг. додат. угоди від 08.12.2024 до кредитного дог. № 512291-КС-001 від 09 жовтня 2024 року (а.с. 63).

З метою перевірки вказаної інформації про перерахування на картковий рахунок позичальника кредитних коштів, позивач просив витребувати у АТ КБ «Приват Банк» інформацію про випуск банківської картки № НОМЕР_1 та відкриття відповідного банківського рахунку на ім`я ОСОБА_1 (рнокпп: НОМЕР_2 ), а також виписки про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 09 жовтня 2024 року (дата видачі кредиту) по 25 травня 2025 року (дата закінчення терміну кредитування).

Оскільки нормами процесуального права визначено обов`язковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, надання їм юридичної оцінки, а також дослідження всіх доказів, враховуючи що вказані документи є письмовими доказами, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, та посилання представника позивача на неможливість самостійно надати докази на підтвердження цієї обставини, суд вважає за необхідним витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» вищезазначені докази на підтвердження чи спростування перерахування відповідачці грошових коштів за кредитним договором.

Поряд з цим, зазначаючи про те, що інформацію про рух коштів по рахунку відповідача від АТ КБ «ПриватБанк» необхідно отримати за період з 09 жовтня 2024 року (дата видачі кредиту) по 25 травня 2025 року (дата закінчення терміну кредитування), позивач не наводить належного обґрунтування саме такого періоду та його кінцевої дати.

Оскільки отримання вказаних доказів обґрунтовано необхідність підтвердження факту перерахування кредитних коштів на банківську карту позичальника, а відповідно до інформаційних довідок Товариства з обмеженою відповідальністю «ПрофітГід» підтверджено про здійснення успішного переказу грошових коштів, зокрема: 09.10.2024 у сумі 6000 грн 00 коп., 11.10.2024 у сумі 3000 грн 00 коп. та 08.12.2024 у сумі 13000 грн 00 коп. на номер платіжної картки № НОМЕР_1 , інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 необхідно отримати за період з 09 жовтня 2024 року по 15 грудня 2024 року включно.

Отже, клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Згідно з частиною 1 статті 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 223 ЦПК України.

Відповідно до частини 9 статті 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 83, 84, 259-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» про витребування доказів у справі № 542/1795/25 задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, ):

- інформацію щодо випуску банківської картки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (рнокпп: НОМЕР_2 ),

- інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 09 жовтня 2024 року по 15 грудня 2024 року включно.

Копію ухвали для виконання направити до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк».

Витребувані документи надати до Новосанжарського районного суду Полтавської області (вул. Незалежності, 32, селище Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область) до 15 грудня 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частина 7 статті 84 ЦПК України).

Відкласти судове засідання у справі № 542/1795/25 на 09 год 00 хв 22 грудня 2025 року, про що повідомити учасників справи.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва