УХВАЛА

21 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 824/86/25

провадження № 61-14418ас25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувшиапеляційну скаргукредитної спілки «Зараз» на ухвалу Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2025 року в справі за заявою кредитної спілки «Зараз» про видачувиконавчого листа на примусове виконання рішенняПостійно діючого Третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 22 липня 2025 року, ухваленого в справі № 0807-25/01 за позовом кредитної спілки «Зараз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення штрафу за неналежне виконання договору іпотеки,

встановив:

Рішенням постійно діючого Третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» у складі третейських суддів: Бойко Ю. Ю., Полонікової Т. С., Руденко Б. Г. задоволено позов кредитної спілки «Зараз» (далі - КС «Зараз») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 13 березня 2020 року № КВ-00048/03-20/2609 та штрафуза договором іпотеки. Стягнутоз ОСОБА_1 на користь КС «Зараз» заборгованість за кредитним договором у сумі377 483, 32 грн та частково нарахований штраф за неналежне виконання умов договору іпотеки, посвідченого 13березня 2020 року приватним нотаріусомКиївського міського нотаріального округу Легкобитом С.О. За реєстровим № 643, у розмірі основного зобов`язання, виконання якого забезпечено іпотекою, а саме 408 000, 00 грн. Також стягнуто з ОСОБА_1 понесені позивачем витрати на отриманняпрофесійної правничої допомоги у сумі 36 000, 00 грн.

У серпні 2025року КС «Зараз» звернулася до Київського апеляційного судуз заявою, у якій просила видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 22 липня 2025 року,ухваленого в справі № 0807-25/01 за позовом КС «Зараз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення штрафуза неналежне виконання договору іпотеки.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2025 року заяву задоволено частково.

Видано виконавчі листи на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 22 липня 2025 року в справі № 0807-25/01 за позовом КС «Зараз» до ОСОБА_1 в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Зараз» заборгованості за кредитним договором від 13 березня 2020 року № КВ-00048/03-20/2609 у сумі 377 483, 32 грн та витрат на правничу допомогу в сумі 17300, 69 грн.

Відмовлено КС «Зараз» у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа»від 22 липня 2025 року в справі № 0807-25/01 в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Зараз» частково нарахованого штрафу за неналежне виконання умов договору іпотеки від 13 березня 2020 року в сумі 408 000, 00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «Зараз» судовий збір у сумі 1 514, 00 грн.

15 листопада 2025 року представник КС «Зараз» - адвокат Огородник К. Я. засобами поштового зв'язку надіслав до Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2025 року у вказаній справі.

Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Наведені в апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені вимогами статті 359 ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Керуючись статтями24, 351, 354-356,359-361 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Київського апеляційного суду справу № 824/86/25 за заявою кредитної спілки «Зараз» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішенняПостійно діючого Третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 22 липня 2025 року, ухваленого в справі № 0807-25/01 за позовом кредитної спілки «Зараз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення штрафу за неналежне виконання договору іпотеки.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко