Справа №534/3098/25
Провадження №2/534/1306/25
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 листопада 2025 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Малюк М.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокатка Кириченко Галина Володимирівна до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить:

- стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/8 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду та до повноліття дитини;

- стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої падчерки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/8 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду та до повноліття дитини;

- стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої падчерки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/8 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду та до повноліття дитини.

18.11.2025 представником позивача ОСОБА_1 - адвокаткою Кириченко Г.В. подано до суду заяву про заяву про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі на підставі пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України.

Розглянувши заяви представника позивача, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Провадження у цій справі судом не відкрите, право позивача розпоряджатися вимогами відповідно до позовної заяви, в тому числі, і її відкликання, є диспозитивним правом позивача і не потребує додаткового обґрунтування.

Зважаючи на це, заяву позивача про відкликання позовної заяви необхідно задовольнити, позовну заяву повернути позивачеві.

Згідно із частиною 6 статті 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст ст.185, 257, 260-261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвокатки Кириченко Галина Володимирівна, про повернення заяви до відкриття провадження у справі, задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокатка Кириченко Галина Володимирівна, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Марина МАЛЮК