ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 листопада 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/18766/25

Провадження № 22-ц/820/2693/25

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Дешком В`ячеславом Олександровичем на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 жовтня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» заборгованість за кредитним договором № 926071439 від 22.01.2022 в сумі 15204,44 грн та 9422,40 грн судових витрат. Роз`яснено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

19 листопада 2025 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Дешка В.О. подала через підсистему «Електронний суд» апеляційну скаргу на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 жовтня 2025 року, в якій просила ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у повному обсязі.

Разом із тим, апеляційна скарга на заочне рішення не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та підлягає поверненню особі, яка її подала, з огляду на таке.

Статтею 284 ЦПК України передбачено порядок і строк подання заяви про перегляд заочного рішення

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 288 ЦПК України, позивач та треті особи мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Тлумачення статей 284, 287 і 288 ЦПК України дає підстави для висновку, що закон передбачає дві форми перегляду заочного рішення: загальну (перегляд в апеляційному порядку) та спеціальну ( перегляд судом, який ухвалив заочне рішення, за заявою відповідача). При цьому апеляційна скарга може бути подана сторонами (відповідачем лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення), іншими учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов`язки.

Відповідно до 2 абзацу пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», згідно зі статтями 287, 288 ЦПК України, оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Таким чином, процесуальним законом визначено спеціальний порядок перегляду заочного рішення, який здійснюється судом, що його ухвалив, і виключно за письмовою заявою відповідача. Оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку можливе лише після дотримання цього порядку, а саме після залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення або після ухвалення повторного заочного рішення.

Зазначений правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 05 лютого 2020 року у справі № 369/1534/18.

З апеляційної скарги вбачається, що оскаржуване рішення ухвалене при заочному розгляді справи відповідно до положень статті 280 ЦПК України.

Порядок оскарження зазначеного рішення суду та його перегляду судом першої інстанції відповідачу роз`яснено, зокрема, у резолютивній частині заочного рішення.

З матеріалів справи встановлено, що після ухвалення заочного рішення відповідач із заявою про його перегляд до суду першої інстанції не звертався, а заочне рішення судом першої інстанції, відповідно до вимог статті 284 ЦПК України, не переглядалося, що є обов`язковою умовою для його подальшого оскарження в апеляційному порядку.

Тобто відповідач не виконав встановлені законом вимоги щодо порядку перегляду заочного рішення.

На підставі викладеного, апеляційний суд дійшов висновку про те, що оскільки відповідачем порушено порядок оскарження заочного рішення, встановлений ст. 284 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню відповідачу.

Разом з тим, суд роз`яснює відповідачу право звернутися до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення, а у разі залишення такої заяви без задоволення оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 357 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Дешком В`ячеславом Олександровичем на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 жовтня 2025 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай