Справа № 194/694/25
Номер провадження 2-о/194/41/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2025 року м. Тернівка Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

секретаря судового засідання Клімової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особи: Виконавчий комітет Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу договору міни житла -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особи: Виконавчий комітет Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу договору міни житла. В обґрунтування заяви посилається на те, що заявнику на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 , яку остання придбала за договором міни від 22 травня 1997 року у попередніх власників та який посвідчений державним нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори. Маючи на меті зареєструвати належне їй житло у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, заявник звернулась до державного реєстратора на нерухоме майно виконавчого комітету Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області. Державним реєстратором було надано рішення про неможливість проведення реєстраційних дій у зв`язку з наявними розбіжностями у написанні імені заявника у договорі міни та у наданому нею паспорті. В договорі міні ім`я заявника українською мовою зазначено як ОСОБА_3 , а в паспорті та у свідоцтві про одруження ім`я заявника українською мовою зазначено як ОСОБА_3 . Просить встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу договору міни від 22.05.1997 року, посвідченого державним нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори Надтока З.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 1360

Представник аявника в заяві зазначила, що просить справу розглянути без її участі.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області,надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, заперечень не має.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, щозгідно з договором міни від 22.05.1997 року серія ААЕ № 310562 власницею квартири АДРЕСА_1 стала ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про одруження від 25.04.1998 року серії НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану виконкому Тернівської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_4 змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_5 на прізвище - ОСОБА_6 . У вищезазначеному свідоцтві про одруження ім`я заявника українською мовою записано ОСОБА_3 .

У паспорті ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 виданого 26.06.1998 року виданого Тернівським МВУМВС України в Дніпропетровській області Тернівським ГОУМВД України в Дніпропетровській області ім`я заявника записано українською мовою ОСОБА_3 .

Також у договорі міни від 22.05.1997 року зазначена адреса реєстрації заявника як « АДРЕСА_2 . Згідно з довідкою № 907 від 29.04.2025 року, виданою відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Тернівської міської ради, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована з 23.01.1997 року по 04.07.1997 року за адресою: АДРЕСА_3 , а з 04.07.1997 року по теперішній час за адресою: АДРЕСА_4 , тобто у квартирі, яка стала належати заявникові на підставі договору міни.

Згідно з рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно від 17.02.2025 року № 77278745, заявнику було відмовлено у проведені реєстраційних дій у зв`язку із наявними розбіжностями у написанні імені заявника: у паспорті громадянина України ОСОБА_2 а у договорі міни ОСОБА_8 .

Тобто ім`я заявника в договорі міни нерухомого майна від 22.05.1997 року серія ААЕ № 310562 та в паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 26.06.1998 року виданого Тернівським МВУМВС України в Дніпропетровській області Тернівським ГОУМВД України в Дніпропетровській області, не співпадають, що не дає їй можливості розпорядження належною їй власністю.

На підставі п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки факт, про встановлення якого просить заявника, знайшов своє повне підтвердження та має для заявника юридичне значення, так як усуває розбіжності в її юридичних документах та надає їй право вільно розпоряджатися належною їй власністю, тому суд вважає за необхідне заяву представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Керуючись ст. ст. ст. 12,18,265,293,315,319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особи: Виконавчий комітет Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу договору міни житла - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 (до реєстрації шлюбу ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , серія та номер паспорту НОМЕР_2 , виданого Тернівським МВУМВС України в Дніпропетровській області Тернівським ГОУМВД України в Дніпропетровській області 26 червня 1998 року, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , належить договір міни нерухомого майна від 22 травня 1997 року, посвідченого державним нотаріусом Тернівської державної нотаріальної контори Надтокою З.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 1360.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне судове рішення складено 24 листопада 2025 року.

Головуючий суддя: В.О. Корягін