Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
24.11.2025 № 2/394/163/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого - судді: Краснопольської Л.П.

за участю секретаря судового засідання Довгої С.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача адвокат Холоденко Р.В. подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до припинення перебування позивача ОСОБА_1 на військовій службі. Аргументуючи своє клопотання, долучив до матеріалів справи довідку, надану командиром в/ч НОМЕР_1 від 22.10.2025 року №15009, згідно якої солдат ОСОБА_1 проходить військову службу за мобілізацією з 12.08.2025 року по теперішній час. Перебуваючи на військовій службі не має можливості брати участь у судових засіданнях, акцентуючи увагу на місці її дислокації м. Лисичанськ Луганська область, де тривають бойові дії.

Відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились. Представник відповідачів адвокат Ісаков А.М. не заперечував проти заявленого клопотання.

Представник третьої особи Міністерство оборони України, надав суду письмові пояснення, просив проводити розгляд справи без участі представника Міноборони.

Представник третьої особи Кіровоградського обласного ТЦКСП в судове засідання не з`явився, був повідомлений в порядку, передбаченому ст. 128 ЦПК України, причини неявки суду не відомі.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до положень ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. Фізичною особою вважається людина як учасник цивільних правовідносин (ст. 24 ЦК України).

Обов`язок та право суду зупинити провадження у справі передбачений ст. 251 ЦПК України.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 125 ЦПК України, зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Така правова позиція відповідає висновкам Верховного Суду від 14.12.2022 по справі 757/5240/16-ц, від 29.08.2022 по справі 461/5209/19, від 29 серпня 2022 року в справі N 461/5209/19 та в інших.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на документи щодо перебування позивача по справі на військовій службі, а також те, що зупинення провадження в справі не порушує розумні строки судового розгляду та права учасників процесу, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час перебування позивача у Збройних Силах України.

Керуючись ст.ст. 24, 25, 1216, 1218, 1220, 1269, 1270 ЦК України та ст. ст. 48, 55, 200, 251, 255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача адвоката Холоденко Р.В. задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю - з у п и н и т и на час перебування позивача на військовій службі у Збройних Силах України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб - адресою: https://court.gov.ua/sud1114/

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: