"20" листопада 2025 р. Справа № 363/5097/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Рукас О.В., при секретарі судових засідань Вільчинській Є.Д., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) про розстрочення виконання рішення Вишгородського районного суду Київської області від 20.10.2025 року по справі № 363/5097/25 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла вищезазначена заява, в якій ОСОБА_1 просила розстрочити виконання рішення суду від 20.10.2025 року у справі № 363/5097/25. Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 має намір погасити борг перед АТ «Універсал Банк», але на даний час у зв`язку зі складним фінансовим становищем не має достатньо грошових коштів для виконання рішення суду одним платежем.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду головуючим суддею по справі було визначено суддю Рукас О.В.

Представник позивача АТ «Універсал Банк» у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання шляхом доставки судової повістки про виклик до суду в електронний кабінет позивача. Про причини неявки представник позивача не повідомив, будь-яких заяв, клопотань не надходило.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце його проведення. До початку судового засідання надала суду заяву про проведення розгляду за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 435 ЦПК України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Таким чином, для вирішення питання про розстрочення виконання судового рішення явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Враховуючи, що всі учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце, у судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення судового засідання не подали, зважаючи на те, що їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення, то суд приходить до висновку про можливість проведення судового розгляду за відсутності вищевказаних учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явилися, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали поданої заяви про розстрочення виконання судового рішення, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 3, 4, 5 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до п. 10 ППВСУ від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Отже, відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Верховним Судом у постановах від 18 лютого 2020 року у справі № 922/2191/12 та від 16 січня 2020 року у справі № 910/1820/19 зазначено, що питання про розстрочення виконання рішення суду повинно вирішуватись з урахуванням балансу інтересів сторін, слугувати досягненню мети виконання рішення з максимальним дотриманням співмірності негативних наслідків для боржника з інтересом кредитора. Необхідною умовою задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду є з`ясування питання щодо дотримання балансу інтересів сторін, а тому повинні досліджуватися і оцінюватися доводи і заперечення як позивача, так і відповідача.

Судом встановлено, що у провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебувала цивільна справа № 363/5097/25 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням суду від 20.10.2025 року цивільний позов АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 було задоволено у повному обсязі, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» суму заборгованості за договором про надання банківських послуг від 15.01.2022 року у розмірі 48756 (сорок вісім тисяч сімсот п`ятдесят шість) гривень 89 копійок, а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028 гривень 00 копійок. Рішення суду станом на 20.11.2025 року набрало законної сили.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 з рішенням суду від 20.10.2025 року погоджується у повному обсязі та має намір погасити перед АТ «Універсал Банк» всю заборгованість, разом з тим, у зв`язку з тяжким матеріальним становищем не має матеріальної змоги для виконання рішення суду одним платежем.

З копії трудової книжки ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору від 20.10.2025 року № 7062 (а.с.90, 91-92) наданою заявником ОСОБА_1 , судом встановлено, що ОСОБА_1 на цей час не працевлаштована та не має стабільного та систематичного доходу, дохід за окремі періоди або взагалі відсутній, або є критично низьким навіть для забезпечення покриття базових життєвих потреб. Будь-яких інших джерел доходу у ОСОБА_1 немає.

З рецептів, що видані на ім`я ОСОБА_1 та завірені печаткою лікаря психіатра ТОВ «Медичний центр «ГОЛДМЕД» від 22.09.2025 року, які долучені до матеріалів справи (а.с. 93-95), судом встановлено, ОСОБА_1 проходить лікування у лікаря психіатра, потребує лікування медичними препаратами, які застосовуються при лікуванні психічних захворювань, що також потребує матеріальних витрат.

Враховуючи загальний економічний стан в державі, впровадження на всій території України правового режиму воєнного стану внаслідок повномасштабної збройної агресії російської федерації, суд приходить до висновку, що доходів ОСОБА_1 недостатньо для виконання рішення суду від 20.10.2025 року у повному обсязі у встановлений законом строк. Вказані обставини істотно перешкоджають належному виконанню судового рішення, а тому звернення його до примусового виконання за таких обставин може призвести до затягування погашення виниклої заборгованості, що непоправно позначиться як на інтересах АТ «Універсал Банк», так і на інтересах ОСОБА_1 .

У зв`язку з цим суд вважає доведеними підстави для розстрочення виконання рішення суду від 20.10.2025 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» суми заборгованості за договором про надання банківських послуг від 15.01.2022 року у розмірі 48756 (сорок вісім тисяч сімсот п`ятдесят шість) гривень 89 копійок

Враховуючи положення ч.5 ст. 435 ЦПК України, якою встановлено, що розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови, суд приходить до висновку про необхідність розстрочення виконання рішення суду від 20.10.2025 року у частині стягнення завданих збитків у порядку регресу у загальному розмірі 48756 гривень 89 копійок, розстрочивши загальну суму заборгованості у розмірі 48 756 грн. 89 коп. на 12 місяців, починаючи з 30 числа місяця, в якому рішення суду набирало законної сили, рівними частинами по 4063 грн. 07 коп. протягом 11 місяців та 4063 грн. 12 коп. на 12-тий місяць.

У свою чергу, суд не може здійснити розстрочення сплати судового збору за наступних обставин.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі, за певних умов.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд своєю ухвалою може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Рішення в межах справи № 363/5097/25 ухвалено 20.10.2025 року. З урахуванням цього та з метою забезпечення балансу між майновими інтересами АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 суд не вбачає підстав для розстрочення виконання рішення суду від 20.10.2025 року в частині стягнення судових витрат зі сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 260, 435 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву заяви ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) про розстрочення виконання рішення Вишгородського районного суду Київської області від 20.10.2025 року по справі № 363/5097/25 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Вишгородського районного суду Київської області від 20.10.2025 року по справі № 363/5097/25 в частині стягнення з до ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 48756 гривень 89 копійок., розстрочивши загальну суму заборгованості у розмірі 48 756 грн. 89 коп. на 12 місяців, рівними частинами по 4063 грн. 07 коп. протягом 11 місяців та 4063 грн. 12 коп. на 12-тий місяць, починаючи з 30 числа місяця, в якому рішення суду від 20.10.2025 року набирає законної сили.

У задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя О.В. Рукас