Справа № 554/7297/25
Номер провадження 2/530/639/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2025 Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Ситник О.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", що знаходиться за адресою: м.Київ, вулиця Саксаганського, 133-А до ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

У провадженні судді Зіньківського районного суду Полтавської області Должка С.Р. перебувала справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", що знаходиться за адресою: м.Київ, вулиця Саксаганського, 133-А до ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 07.10.2025 року № 2075/0/15-25 ОСОБА_2 звільнено з посади судді Зіньківського районного суду Полтавської області на підставі п.3 ч.6 ст.126 Конституції України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Зіньківського районного суду Полтавської області від 14.10.2025 року дану справу передано на розгляд судді Ситник О.В.

Частиною 12 ст. 33 ЦПК України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи від представника позивача за довіреністю Мохир Я.В. надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки виконано умови кредитного договору.

Суд, вважає, що клопотання представника позивача ТОВ «Споживчий центр» - Мохир Я.В. слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно п. 2) ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно пункту 5статті 7 Закону України "Про судовий збір",сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що предмет спору відсутній, суд вважає, що провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід прийняти до свого провадження ,закрити та сплачений судовий слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.33, 255,260-261,299 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", що знаходиться за адресою: м.Київ, вулиця Саксаганського, 133-А до ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості, - прийняти до свого провадження.

Провадження у справі № 554/7297/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", що знаходиться за адресою: м.Київ, вулиця Саксаганського, 133-А до ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості, - закрити в зв`язку із відсутністю предмета спору.

Повернути позивачу ТОВ "Споживчий Центр" ,юридична адреса 01032 м.Київ ,вулиця Саксаганського,133-А, з державного бюджету сплачений судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві ) грн. 40 коп. сплачений в АТ «ПУМБ» відповідно до платіжної інструкції № СЦ00015522 від 13 травня 2025 року .

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам для відома.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області О.В. Ситник