Справа № 382/1629/20
Провадження 2-о/382/1/25
У Х В А Л А

Іменем України

21 листопада 2025 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кисіль О. А.

за участю секретаря Чепіль А.А.

присяжних: Крутько В.І., Цимбалюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яготин справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в особі представника ОСОБА_4 , заінтересована особа: Служба у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради про оголошення фізичної особи безвісно відсутньою,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду Київської області з вищевказаним позовом.

Згідно ухвали Яготинського районного суду від 01.12.2021 року провадження у справі було зупинено на час виконання окремого доручення, а саме: звернення до компетентного органу Ісламської Республіки Іран, через відповідний орган Міністерстсва юстиції України.

Згідно листа Міністерства юстиції України вбачається, що Управлінням консульської служби МЗС Ісламської Республіки Іран повернуто матеріали доручення про проведення окремих процесуальних дій стосовно ОСОБА_5 .

Ухвалою судді Яготинського районного суду Київської області від 17.11.2025 року відновлено провадження у справі.

Представник заявника звернулася до суду із заявою в якій просить суд залишити позовні вимоги ОСОБА_1 без розгляду.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання заяви про залишення позовної заяви за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в особі представника ОСОБА_4 , заінтересована особа: Служба у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради про оголошення фізичної особи безвісно відсутньою, без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач, діючи самостійно, відповідно до вимог ст. ст. 13,49 ЦПК України, розпоряджається своїми правами, то вказана позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, роз`яснивши сторонам процесуальні наслідки, враховуючи, що представником позивача подано заяву про залишення справи без розгляду, та враховуючи, що справа розглядом по суті не розпочата, суд вважає, що за таких обставин заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.200, 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в особі представника ОСОБА_4 , заінтересована особа: Служба у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради про оголошення фізичної особи безвісно відсутньою, залишити без розгляду, в зв`язку із заявою позивачки про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кисіль О.А.

Присяжний Крутько В.І.

Присяжний Цимбалюк М.М.