Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2-с/641/73/2025 Справа № 641/9265/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2025 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Щепелева Г.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 641/9265/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2025 року до Слобідського районного суду міста Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 641/9265/24, провадження № 2/641/354/2025 про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води. Заявник посилається на положення ст.ст. 170, 171 ЦПК України.

Дослідивши зміст заяви, матеріали цивільної справи № 641/9265/24, суд встановив таке.

Відповідно до вимог ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Основна відмінність між судовим наказом та рішенням суду, яке ухвалено за результатами судового розгляду, є те, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу, без виклику учасників справи, натомість рішення суду ухвалюється за результатами розгляду справи по суті в позовному провадженні.

Так, рішення ухвалюється за результатами розгляду справи, коли обидві сторони присутні або належним чином повідомлені про розгляд справи, але подали заяву про розгляд справи без їх участі та/або надали відзив на позовну заяву. Заочне рішення ухвалюється у відсутність відповідача, який був належним чином повідомлений про судовий розгляд, але не з`явився в судове засідання, відзив на позовну заяву не подав.

Суд звертає увагу на те, що істотною відмінністю наказного провадження від позовного (при заочному розгляді справи) є встановлення особливого порядку перегляду заочного рішення судом першої інстанції за ініціативою відповідача.

В даному випадку оглядом матеріалів справи та перевіркою автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що за наслідком розгляду вказаної справи Комінтернівським районним судом м. Харкова 26.02.2025 було ухвалено заочне рішення, а не винесено судовий наказ, що має наслідком застосування або загальної процедури оскарження, що передбачена ст. 354 ЦПК України, тобто безпосередньо до Харківського апеляційного суду, або процедури перегляду заочного рішення, встановленої ст.ст. 284 288 ЦПК України.

Так, 26.02.2025 Комінтернівським судом м. Харкова було ухвалено заочне рішення № 641/9265/24, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води за період з 01.11.2020 року по 30.11.2024 року в розмірі 78524, 28 грн., а також стягнуто в рівних частках з ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Враховуючи те, що дане рішення суду не може бути скасоване судом як судовий наказ в порядку ст. 171 ЦПК України, та відповідач має право оскаржити рішення суду у справі № 641/9265/24 до суду апеляційної інстанції в загальному порядку, або звернутися до суду із заявою про перегляд заочного рішення в порядку, передбаченому ст.ст. 284-285 ЦПК України.

Так, згідно із положеннями ст.ст. 284-285 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі , та в ній повинно бути зазначено:

1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет.

До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору , а також докази, на які посилається заявник.

За змістом ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 259-261, 280, 284 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 641/9265/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику право на оскарження рішення суду в загальному порядку відповідно до ст. 354 ЦПК України безпосередньо до Харківського апеляційного суду або звернення до Слобідського районного суду м. Харкова із заявою про перегляд заочного рішення відповідно до ст. ст.ст. 284-285 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -Г. М. Щепелева