У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2025

м. Лозова Харківської області

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області

Харабадзе К.Ш.,

Справа № 629/7491/25

Номер провадження 2-с/629/91/25

заявник ОСОБА_1

стягувач Комунальне підприємство «Теплоенерго» Лозівської міської ради Харківської області

розглянувши заяву про скасування судового наказу

у с т а н о в и в:

Боржник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу посилаючись на те, що Лозівським міськрайонним судом Харківської області видано судовий наказ про стягнення з неї на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Лозівської міської ради Харківської області суму заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі 17602,43 грн.,витрати по сплаті судового збору у розмірі 302,80 грн 00 коп., копія якого отримана ним 11.11.2025. Вважає, що судовий наказ є необґрунтованим, оскільки ніяких договорів із стягувачем не укладала, комунальних послуг від нього не отримувала. На підставі вищевикладеного, просить скасувати судовий наказ від 03.11.2025, витрати по сплаті судового збору покласти на КП «Теплоенерго».

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним скасувати судовий наказ, зважаючи на таке.

03.11.2025 Лозівським міськрайонним судом Харківської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Лозівської міської ради Харківської області суму заборгованості за послуги з постачання теплової енергії (послугу централізованого опалення) за період з 01.10.2022 року по 30.09.2025 року в розмірі 17602 гривні 43 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 302 гривні 80 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, копія судового наказу заявником отримана 11.11.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що заявник в заяві про скасування судового наказу посилається на обставини, які можуть мати суттєве значення для правильного вирішення справи по суті, та потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, суддя доходить висновку про скасування судового наказу.

Щодо заявлених вимог про покладення судових витрат по сплаті судового збору на стягувача, суд зазначає на таке,

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з вищезазначених приписів Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір стягується зі сторін, лише в позовному провадженні і тільки якщо позов задоволено, частково задоволено або у позові відмовлено. В свою чергу, у випадку задоволення заяви про скасування судового наказу, чинним законодавством не передбачено стягнення суми судового збору зі стягувача. Тому вимога заявника про стягнення судових витрат на судовий збір в розмірі 151,40 грн. не підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати виданий Лозівським міськрайонним судом Харківської області судовий наказ № 629/7491/25 від 03.11.2025 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Лозівської міської ради Харківської області суму заборгованості за послуги з постачання теплової енергії (послугу централізованого опалення) за період з 01.10.2022 року по 30.09.2025 року в розмірі 17602 гривні 43 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 302 гривні 80 коп.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Роз`яснити стягувачу - Комунальному підприємству «Теплоенерго» Лозівської міської ради Харківської області, право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ