справа №190/2127/25
провадження №2-о/176/133/25
У Х В А Л А

25 листопада 2025 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши в порядку окремого провадження клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа орган опіки та піклування Жовтоводської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2025 року до Жовтоводського міського суду Дінпропетровської області за підсудінстю надійшла цивільна справа за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа орган опіки та піклування Жовтоводської міської ради.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дану справу 28 жовтня 2025 року розподілено судді Волчек Н.Ю.

Ухвалою судді від 31 жовтня 2025 року клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: орган опіки та піклування Жовтоводської міської ради було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у вигляді десяти днів з дня отримання ухвали.

21 листопада 2025 року на виконання ухвали від 28 жовтня 2025 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів, в які просила суд призначити відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судово-психіатричну експертизу.

Справа підсудна Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства в окремому провадженні.

Відповідно до ч. 7, 9 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 299 ЦПК України, справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

З огляду на викладене, вважаю доцільним відкрити провадження у справі та призначити його до розгляду в судовому засіданні за участю заявника, заінтересованої особи - органу опіки та піклування.

Звертаючись до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суд про визнання фізичної особи недієздатною, заявник звернувся також і з заявою про забезпечення доказів, шляхом призначення судово - психіатричної експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Згідно з вимогами ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, виходячи з того, що для розгляду клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, необхідні докази, що свідчать про продовження хронічного стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує неусвідослювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи, відповідно до ч.8 ст.300 ЦПК України вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 105, 187,251-253,293,294, 298, 299,300 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа орган опіки та піклування Жовтоводської міської ради.

Призначити по справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа орган опіки та піклування Жовтоводської міської ради, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2.Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, буд. №84), та попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384, 385 КК України, за відмову від дачі або за дачу свідомо помилкового висновку.

Копію ухвали направити експертам та надати їм у розпорядження матеріали цивільної справи № 190/2127/25 (провадження 2-о/176/133/25).

Якщо під час проведення експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи.

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести за рахунок Держави.

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення судово-психіатричної експерти і надання суду висновку експертизи та повернення справи до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після проголошення ухвали.

Головуючий суддя Н.Ю. ВОЛЧЕК