УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа №:755/5149/24

Провадження №: 2/755/3730/25

"20" листопада 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Мовчан А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

у с т а н о в и в:

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Призначити у справі №755/5149/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розписці від 03.03.2020 року на суму 60000 доларів США у правому нижньому куті - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою, у тому числі з наслідуванням почерку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В розпорядження експертної установи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати матеріали цивільної справи №755/5149/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, оригінал досліджуваного документа - розписки від 03.03.2020 року, відібрані судом зразки підпису ОСОБА_2 та інші зібрані судом матеріали для забезпечення проведення призначеної у справі експертизи.

Попередити експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для забезпечення проведення призначеної у справі судово-почеркознавчої експертизи витребувати від позивача ОСОБА_1 :

- оригінал розписки від 20.10.2019 року про отримання ОСОБА_2 у борг від ОСОБА_1 коштів в сумі 30000 доларів США (для використання зразків почерку ОСОБА_2 при проведенні експертизи);

- оригінал розписки від 23.11.2019 року про отримання ОСОБА_2 у борг від ОСОБА_1 коштів в сумі 40000 доларів США (для використання зразків почерку ОСОБА_2 при проведенні експертизи);

- оригінал розписки від 03.03.2020 року про отримання ОСОБА_2 у борг від ОСОБА_1 коштів в сумі 60000 доларів США (досліджуваний документ);

- оригінал розписки від 13.09.2021 року про зобов`язання ОСОБА_2 передати ОСОБА_1 квартири в рахунок погашення боргу (для використання зразків почерку ОСОБА_2 при проведенні експертизи);

Погодити для використання в якості порівняльного матеріалу при проведенні судово-почеркознавчої експертизи підписи відповідача ОСОБА_2 , які містяться у справі №755/5149/24:

- у Томі №1 на аркуші справи №30 заяви про ознайомлення з матеріалами справи;

- у Томі №1 на аркуші справи №32 розписки про день та час розгляду справи;

- у Томі №1 на аркуші справи №49 заяви про застосування строків позовної давності (повний текст заяви у Томі №1 на аркушах справи №48-49);

- у Томі №1 на аркуші справи №55 відзиву на позовну заяву (повний текст відзиву у Томі №1 на аркушах справи №51-55);

- у Томі №1 на аркуші справи №170 пам`ятки про права та обов`язки учасника справи;

- у Томі №1 на аркуші справи №212 заяви ОСОБА_2 від 23.01.2025 року (повний текст заяви у Томі №1 на аркушах справи №211-212);

- у Томі №1 на аркуші справи №213 копії трудової книжки ОСОБА_2 , на якій наявні підписи при посвідченні відповідності копії трудової книжки її оригіналу;

- у Томі №1 на аркушах справи №220а-221 (банківські квитанції, постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, декларація про вибір лікаря);

- у Томі №2 на аркуші справи №27 пам`ятки про права та обов`язки учасника справи (повний текст пам`ятки у Томі №1 на аркушах справи №26-27);

- у Томі №2 на аркуші справи №31 розписки про день та час розгляду справи;

- у Томі №2 на аркуші справи №57 заяви про ознайомлення з матеріалами справи.

Погодити для використання в якості порівняльного матеріалу при проведенні судово-почеркознавчої експертизи підписи ОСОБА_2 , які містяться у справі №755/17313/16-к:

- на аркушах справи №12-14 угоди про примирення від 29.10.2016 року;

- на аркуші справи №15 розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування від 16.11.2016 року;

- на аркуші справи №23 пам`ятки про права та обов`язки обвинуваченого;

- на аркуші справи №26 розписки про день та час судового засідання.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку судової почеркознавчої експертизи.

Оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи у справі покласти на відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду буде складений протягом п`яти днів від дня оголошення вступної те резолютивної частин ухвали.

Суддя -