Справа № 761/6135/25
Провадження № 2/761/5263/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Гусак О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Представник Органу опіки та піклування ШРДА звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи заявлені вимоги наступним. На обліку Служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації з 06.07.2024 перебуває малолітня дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як така, що перебуває в складних життєвих обставинах, оскільки мати дитини ухиляється від виконання своїх обов`язків. В червні 2021 Органом опіки та піклування ШРДА було подано позов про позбавлення відповідача батьківських прав відносно трьох її малолітніх дітей. Проте, рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 19.11.2022 позов залишено без задоволення, оскільки мати дітей змінила свою поведінку, покращила свій матеріальний стан та умови проживання, прагнула повернути дітей та не допустити колишніх помилок. З серпня 2023 року родина перебувала під соціальним супроводом Шевченківського районного в місті Києві центру соціальних служб. Із наявних документів встановлено, що мати дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 зі своїм співмешканцем та трьома доньками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 з прабабусею ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . У актовому записі про народження ОСОБА_1 відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. З лютого 2024 до Служби у справах дітей та сім`ї ШРДА почали надходити скарги від сусідів щодо невиконання матір`ю батьківських обов`язків. Спеціалістами Служби здійснювались візити в родину, проводились профілактичні бесіди, відповідач постійно обіцяла змінити своє ставлення до виконання батьківських обов`язків, контролювати стан відвідування донькою шкоди та психолога. ІНФОРМАЦІЯ_7 під час відвідування родини ОСОБА_2 написала пояснення, що напередодні гучно святкували день народження подруги, заважали сусідам та зобов`язалась не допускати подібних випадків. Відповідно до інформації Шевченківського районного в місті Києві центру соціальних служб від 20.02.2024 № 207/1-04 умови для виховання і проживання дітей створені, мати оформила та отримує виплати на дітей відповідно до статусу багатодітної родини та одинокої матері. Проте, мати не відвідала жодного заняття курсів підвищення батьківського потенціалу, мотивуючи це тим, що немає кому доглядати за найменшою дитиною. За інформацією наданою школою, яку відвідує ОСОБА_7 , з 01.09.2023 дитина має низький рівень знань, пропускала багато занять через погане самопочуття, домашні завдання робила не систематично. В 2024 ОСОБА_6 повідомляла про конфлікти між відповідачем та ОСОБА_7 . В травні 2024 під час профілактичного рейду було з`ясовано, що діти відповідача ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебувають в помешкання ОСОБА_6 де їх залишила мати, зі слів ОСОБА_7 стало відомо, що ОСОБА_2 часто перебуває у нетверезому стану. Також стало відомо, що потреби дитини забезпечує прабабуся. 13.06.2024 до Служби надійшло анонімне повідомлення, що у квартирі АДРЕСА_3 декілька днів проживає сама малолітня ОСОБА_1 , мати дитину не відвідує. З цього приводу було встановлено, що дитина більше трьох днів перебуває одна дома, скаржиться на погане самопочуття. Відповідно до акту обстеження від 13.06.2024 за адресою: АДРЕСА_1 умови проживання в помешканні незадовільні: речі розкидані, брудна підлога, брудна білизна, брудний посуд, присутні неприємні запахи, їжа в недостатній кількості, гроші у дитини відсутні, на мобільному рахунку також відсутні кошти. Викликана бригада швидкої допомоги, складено акт безпеки, дитина госпіталізована до лікарні з ознаками ГРВІ та педікульозу. Також була відвідана кв. АДРЕСА_4 , проте двері ніхто не відчинив, хоча було чутно кроки та дитячі голоси, сусідка підтвердила факт проживання ОСОБА_2 та її трьох дітей.28.06.2024 дитина була повернута матері на проживання та виховання. На підставі висновку оцінки потреб сім`ї Шевченківського районного в місті Києві Центру соціальних служб № 457/24 від 02.07.2024 ОСОБА_1 була повторно взята на облік, як дитина, яка перебуває у складних життєвих обставинах. На даний час мати з дитиною не проживає, вони не спілкуються. ОСОБА_2 не надає кошти, продукти харчування. ОСОБА_6 має намір проживати за містом, але без ОСОБА_7 , яка її не слухає і не заперечує щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав. Відповідач підтвердила ту обставину, що з ОСОБА_7 не спілкується через неприязні відносини, матеріально дитину не забезпечує. За таких обставин представник Органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації просить суд позбавити батьківських прав громадянку України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно її малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання її малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь особи, на утриманні якої бути перебувати дитина, у розмірі 1/3 частки доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з індексацією відповідно до вимог чинного законодавства, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття.

Провадження у справі відкрито 21.02.2025, відповідно до положень ст.ст. 19, 274 ЦПК України вирішено питання про її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу за його відсутністю та задовольнити позов в повному обсязі. Заперечень щодо заочного розгляду справи від представника Органу опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації не надходило.

Відповідач про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, проте в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином. Причини неявки, їх поважність не повідомила, правом на подачу відзиву не скористалась.

За таких обставин, суд керуючись положеннями ст. ст. 223, 283 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін, на підставі наявних в справі доказів, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним в справі доказам, суд приходить до наступних висновків.

Встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю чотирьох неповнолітніх дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Як вбачається з матеріалів справи, у актовому записі про народження ОСОБА_1 , відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СУ України (витяг з Державного реєстру цивільного стану громадян про народження № ).

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 19.11.2022 у справі № 761/24078/21 було відмовлено у задоволенні позову Органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно її малолітніх дітей, оскільки мати змінила свою поведінку, покращила свій матеріальний стан та умови проживання та прагнула повернути дітей та не допустити колишніх помилок.

Рішення не оскаржувалось та набрало законної сили.

Так, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом зі співмешканцем та трьома доньками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за реєстрована та проживала до 28.02.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 з прабабусею ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

08.07.2024 наказом № 181-од Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації «Про взяття на облік дитини, яка перебуває у складних життєвих обставинах» на облік взято малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 відповідно до плану соціального супроводу сім`ї рекомендовано пройти навчання на курсах підвищення виховного потенціалу «Школа відповідального батьківства, які проходять на базі Шевченківського районного в місті Києві центру соціальних служб.

20.05.2024 під час проведення профілактичного рейду «Діти вулиці» відвідано адресу АДРЕСА_1 та з`ясовано, що діти ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають вдома разом з прабабусею ОСОБА_6 , яка повідомила, що ОСОБА_2 залишила дітей самих та вдома не ночувала.

23.05.2024 фахівцями Центру під час відвідування родини за адресою проживання прабабуся повідомила, що ОСОБА_2 не ночує декілька днів в квартирі. За слів ОСОБА_7 , останнім часом мати часто буває в нетверезому стані, ОСОБА_7 змушена готувати їжу для молодших дітей.

29.05.2024 під час чергового відвідування родини ОСОБА_7 повідомила, що 28.05.2024 мати забрала ОСОБА_11 та ОСОБА_9 з дому і на даний час проживає у знайомих в сусідньому будинку. Зі слів ОСОБА_7 , вона має конфлікти з матір`ю, яка застосовує фізичне насильство щодо неї. Зі слів дитини вона не хоче жити з матір`ю в одній квартирі. На даний час потреби дитини забезпечує прабабуся.

Під час спілкування з ОСОБА_2 з`ясовано, що вона проживає в квартирі знайомих. Повідомила, що ОСОБА_7 вигнала її з дому, вдарила пляшкою по голові. Мати не може найти спільну мову з донькою.

З метою примирення та налагодження стосунків доньки і матері запропоновано консультація психолога. Однак мати ігнорує дзвінки та запрошення психолога Центру.

Вищенаведені обставини викладені в листі № 568/1-04 від 30.05.2024 директором Шевченківського районного в місті Києві центру соціальних служб, скерованого в адресу позивача.

Характеристика ОСОБА_1 , надана Спеціалізованою школою І-ІІ ступенів № 71 Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації 06.06.2024 свідчить про те, що дитина навчається у закладі з 01.09.2023. Мати ОСОБА_2 реагує на зауваження класного керівника, але не має контролю за успішністю дитини та виконанням домашніх завдань.

Акт обстеження умов проживання дитини за адресою: АДРЕСА_1 , складений 13.06.2024 фахівцями Служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської РДА свідчить про те, що в помешканні брудно, сміття, неприємні запахи, відсутній порядок, купа брудного посуду на кухні і кімнаті.

На момент обстеження в квартирі перебувала ОСОБА_1 . З її слів мати проживає в іншому місці близько тижня. З 10.06. ОСОБА_7 хворіє, лікується самостійно, мати до лікаря не водила, на телефонні дзвінки та СМС- повідомлення не відповідає.

В Акті також зазначено, що не ОСОБА_2 не відповіла і на дзвінок працівника Служби.

Складено Акт проведення оцінки рівня безпеки дитини. ОСОБА_1 направлено до лікарні.

На запит позивача, КНП «ЦПМСД № 1» Шевченківського району м. Києва 17.06.2024 повідомив Службу про те, що дата останнього звернення ОСОБА_2 за медичною допомогою в заклад 10.10.2023, при огляді у дітей виявлені відхилення в стані здоров`я. Вакцинації проводились з порушенням Календаря профщеплень. Мати рекомендації лікарів виконує недбало, на запрошення на прийом до лікаря не з`являється, на звернення медичних працівників не реагує.

Фахівцями Служби у справах дітей та сім`ї 09.07.2024 проведено обстеження умов проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 за місцем мешкання відповідача.

Під час проведення обстеження ОСОБА_2 зазначено, що з ОСОБА_7 майже не спілкується, не має на неї впливу. Вказала, що отримала державні соціальні виплати, але дочці кошти не надала.

Відповідно до листа Шевченківського районного в місті Києві центру соціальних служб від 24.09.2024 № 926/1-04 з 06.08.2024 родина є повторно отримувачем соціальних послуг, з відповідачем були проведені бесіди та консультації щодо відповідального ставлення до виконання ОСОБА_2 своїх батьківських обов`язків, недопущення насильства, матір запрошено на курси підвищення батьківського потенціалу.

07.10.2024 Шевченківським ю районним в місті Києві центром соціальних служб листом № 969/1-04 позивача повідомлено, що ОСОБА_2 не знає місце знаходження своєї доньки ОСОБА_1 , оскільки дитина заблокувала її контакт у телефоні, та проживає з прабабусею. У телефонному режимі ОСОБА_6 повідомила, що знаходиться з чоловіком поза межами Києва. Згодом ОСОБА_7 повідомила фахівцю із соціальної роботи, що перебуває у безпечному місці, до матері завертатися не хоче через сварки, вживання ненормативної лексики, куріння в квартирі та бійок матері зі співмешканцем.

Як вбачається з листа спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 102 з поглибленим вивченням англійської мови від 10.09.2024 за № 158, ОСОБА_1 приступила до занять 10.09.2024, проте відвідує уроки рідко. До школи не приходить, на онлайн заняттях з`являється вибірково; на заняттях не завжди наявне шкільне приладдя. Матір спілкується з класним керівником тільки при подачі документів, вказуючи що має технічні проблеми з телефоном, не повідомляє причини відсутності доньки на заняттях. ОСОБА_7 пояснює свою відсутність поганим самопочуттям. Медичні довідки не надавались.

В подальшому спеціалізована школа І-ІІІ ступенів № 102 з поглибленим вивченням англійської мови повідомила позивача (лист № 102 від 08.11.2024), що ОСОБА_1 відвідувала школу лише у перші дні вересня, протягом вересня мати не відповідала на повідомлення класного керівника, потім повідомляла, що дитина не може прийти до школи у зв`язку із станом здоров`я та втрату медичних довідок.

Разом з тим, відповідно до листа КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Шевченківського району м. Києва від 12.11.2024 № 4652-818/178 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 02.09.2024 по 11.11.2024 один раз 16.09.2024 була на прийомі у лікаря педіатра в супроводі бабусі, медичних довідок для школи за цей період не видавалось.

Як зазначено у висновку Органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно її малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № 17.03.2025 № 109-1616, 04.12.2024 (протокол № 36) Комісією з питань захисту прав дитини при ШРДА прийнято рішення про створення робочої групи із представників Служби та Шевченківського районного в місті Києві центру соціальних служб на 3 місяці для напрацювання комплексу заходів з метою підвищення авторитету матері у доньки, налагодження порозуміння між ними.

Як свідчать матеріали справи, спеціалісти Служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації та Шевченківського районного в місті Києві центру соціальних служб постійно відвідували родину, проводили бесіди з ОСОБА_2 та ОСОБА_12 , але змін не відбулось.

Спеціалізована школа І-ІІІ ступенів № 102 з поглибленим вивченням англійської мови сповістила 14.02.2025 позивача про те, що ОСОБА_1 не відвідує школу з початку ІІ семестру.

11.02.2025 до позивача надійшов лист Шевченківського районного в місті Києві центру соціальних служб від 10.02.2025 № 109/42-160 з повідомленням про ухилення матері від виконання батьківських обов`язків у зв`язку із ігноруванням останньою рекомендацій психіатра щодо відвідування ОСОБА_12 відповідних консультацій (що може нести загрозу життю та здоров`ю доньки), не виконує заходи передбачені планом соціального супроводу, чим порушує право дитини на тримання медичної допомоги.

28.02.2025 спеціалістами Служби та Центру здійснено виїзд у родину та встановлено, що ОСОБА_7 не відвідує школу, має ушкодження на тілі у вигляді порізів лезом. ОСОБА_7 повідомила, що мати не займається її вихованням, утриманням та лікуванням.

Також було складено акт проведення оцінки рівня безпеки дитини, ОСОБА_1 влаштовано до КНП «Київська міська дитяча клінічна лікарня № 1».

07.03.2025 ОСОБА_1 було влаштовано до Центру соціально психологічної реабілітації дітей № 1 Служби у справах дітей та сім`ї Київської міської державної адміністрації.

З висновку Служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації № 109-1616 вбачається, що ОСОБА_2 з 28.02.2025 не з`являлась до Служби щодо відвідування доньки чи повернення її на проживання чи виховання.

За таких обставин 13.03.2025 на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини при Шевченківській районній в місті Києві державній адміністрації було прийняте рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вжиті заходи не дали бажаного результату через винну поведінку матері і свідоме ухилення від виконання батьківських обов`язків.

Сімейним Кодексом України, а саме ч. 1 ст. 150 передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Приписами ст. 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття

Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності встановленої законом, відповідно до положень ст. 155 СК України.

Позивач зазначає, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до малолітньої доньки, не приймає участі у її утриманні, вихованні лікуванні.

Під час здійснення підготовчого провадження, розгляду справи по суті не було встановлено обставин, які б свідчили про належне виконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 по відношенню до своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Приписами ст. 164 СК України встановлено, що мати, батько можуть бути позбавленими батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків.

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» в п. 16 роз`яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не створюють умов отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінюватись, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Так, як свідчать матеріали справи, мати не контролює доньку, не слідкує за її навчанням, станом здоров`я, порушує її права щодо належного утримання та лікування.

Суд вважає за необхідне наголосити на приписах ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» - виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58).

Верховний Суд у постанові від 13.03.2019 р. у справі № 631/2406/15-ц зазначив, що Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Так, ОСОБА_2 до суду не з`явилась, правом на подачу відзиву на позов не скористалась, своїх доводів та міркувань щодо питання піднятого перед судом Органом опіки та піклування не висловила.

За встановлених обставин, беручи до уваги положення чинного законодавства України, з огляду на викладене в позові, докази долучені до матеріалів справи, враховуючи відсутність доказів на спростування доводів представника позивача, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 самоусунулась від виховання дітей, а тому вважає за можливе задовольнити вимоги Органу опіки і піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації в частині позбавлення відповідача батьківських прав.

Щодо заявленої вимоги про стягнення з відповідачів аліментів на утримання дитини слід зазначити наступне.

Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч.2 ст.193 СК України якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.

Приписами ч. 2,3 ст. 166 СК України встановлено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Разом з тим, відомості щодо того, до якого закладу на день розгляду справи влаштовано або буде влаштовано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому суд вважає, що дана вимога є передчасною та не позбавляє опіки та піклування або безпосередньо заклад звернутися з таким позовом в подальшому.

За таких обставин позов підлягає задоволенню частково.

Розподіляючи судові витрати суд керується положеннями ст. 141 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 2-5,11-13,141,196,223,258,259,263,280,284-285,352,354 ЦПК України, ст.ст. 60,63,150,155,164,165,166,193 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 ) батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 1 211 грн. 20 коп.

В задоволенні іншої частин позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подано протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ст.ст. 353-357 ЦПК України до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України , у цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст рішення складено 03.10.2025 року.

Суддя: