Справа № 493/2017/25
Провадження № 2/493/1121/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО-СУДДІ ТІТОВОЇ Т.П.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ СИРОТА О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторінв залі суду в м. Балті цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

05.11.2025 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» звернулося до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 06.11.2025 року провадження по даній цивільній справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду з викликом до суду сторін.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 04.11.2020 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 було укладено угоду № , відповідно до якої ТОВ «ФК «ЦФР» надало ОСОБА_1 грошові кошти в сумі встановленого кредитного ліміту 39929,37 грн., тип кредиту кредит, строк користування - 36 місяців, цільове призначення кредиту на споживчі потреби.

Взяті на себе зобов`язання за кредитним договором ТОВ «ФК «ЦФР» виконав своєчасно і в повному обсязі, надавши відповідачу у розпорядження кредитні кошти. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язалася вчасно повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом в порядку, визначеному цим договором. Незважаючи на це, відповідач не виконала свого обов`язку та припинила повертати наданий їй кредит в строки, передбачені кредитним договором. Станом на 02.12.2024 року загальна сума заборгованості за кредитом становить 40566,86 грн.

07.10.2016 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ПАТ «Таскомбанк» укладено договір про відступлення прав вимоги № ТАСЦФР-10-2016, у відповідності до мов якого, ТОВ «ФК ЦФР» передає (відступає) свої права вимоги до позичальників, а ПАТ «Таскомбанк» набуває належні права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між ТОВ «ФК «ЦФР» і боржниками, в тому числі і до ОСОБА_1 .

Відповідно до реєстру прав вимоги до договору про відступлення прав вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року ПАТ «Таскомбанк» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 39965,98 грн..

02.12.2024 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» укладено договір факторингу № НІ/11/25-Ф, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором до відповідача. Таким чином, ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» набуло статусу кредитора за кредитним договором № від 04.11.2020 року, укладеним між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 .

Відповідно додатку до договору факторингу № НІ/11/25-Ф від 02.12.2024 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 40566,86 грн., з яких: 23152,54 грн. загальна заборгованість по тілу кредиту; 2,23 грн. загальна заборгованість за відсотками; 17412,09 грн. загальна заборгованість по комісії.

Таким чином, заборгованість відповідача за кредитним договором № від 04.11.2020 року перед позивачем становить 40566,86 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь, а також понесені ним витрати на сплату судового збору в сумі 3028,00 грн. та витрати на професійну правову допомогу в сумі 9200,00 грн.

Представник позивача ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» в судове засідання не з`явився, про те, надіслав заяву, в якій просив справу розглянути без участі представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, однак надала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, зазначивши, що позовні вимоги не визнає та просить відмовити в задоволені позову.

У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Судом встановлено, що 04.11.2020 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № , який власноручно підписаний сторонами.

Згідно п. 1.3. кредитного договору позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в паспорті кредиту № 5042226, який є невід`ємною частиною цього договору.

В п. 1.4 кредитного договору зазначені суми грошових коштів, які позичальник, підписавши договір, доручив кредитодавцю виплатити/сплатити за рахунок отриманого кредиту.

Одночасно із кредитним договором ОСОБА_1 підписала паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 5042226, де зазначена інформація та контактні дані кредитодавця та кредитного посередника, яким є ТОВ «ФК «ЦФР», основні умови кредитування з урахуванням побажань позичальника, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для позичальника, порядок повернення кредиту: кількість та розмір платежів, періодичність внесення (графік платежів), додаткова інформація, а саме щодо наслідків прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за кредитним договором, інші важливі правові аспекти.

Відповідно до умов паспорту кредиту № 5042226 та кредитного договору № від 04.11.2020 року позичальнику надано грошові кошти на таких умовах: сума кредиту 39929,37 грн., строк користування 36 місяців, річні проценти 0,01 % від суми боргу за договором, щомісячні проценти 2,75 % від суми кредиту. Кредит надається безготівковим шляхом, протягом трьох банківських днів від дня укладення договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору (ч. 3 цієї статті Кодексу).

Ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

В ст. 638 ЦК України зазначено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Положеннями ч. 1 ст. 639 ЦК України передбачено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Як передбачено ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором . Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Зі змісту ч. 1 ст. 530 ЦК України вбачається, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, які передбачені ч. 1 ст. 611 ЦК України.

На підставі ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Нормами ч. 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

07.10.2016 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ПАТ «Таскомбанк» укладено договір про відступлення прав вимоги № ТАСЦФР-10-2016, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК ЦФР» передає (відступає) свої права вимоги до позичальників, а ПАТ «Таскомбанк» набуває належні права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між ТОВ «ФК «ЦФР» і боржниками, в тому числі і до ОСОБА_1 .

Відповідно до реєстру прав вимоги до договору про відступлення прав вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року ПАТ «Таскомбанк» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 39965,98 грн..

02.12.2024 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» укладено договір факторингу № НІ/11/25-Ф, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором до відповідача. Таким чином, ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» набуло статусу кредитора за кредитним договором № від 04.11.2020 року, укладеним між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 .

Відповідно додатку до договору факторингу № НІ/11/25-Ф від 02.12.2024 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 40566,86 грн., з яких: 23152,54 грн. загальна заборгованість по тілу кредиту; 2,23 грн. загальна заборгованість за відсотками; 17412,09 грн. загальна заборгованість по комісії.

П. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи положення ст. ст. 514, 516 ЦК України, згідно з якими до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом, а заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом, позивач ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором № від 04.11.2020 року.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В порушення зазначених норм ЦК України, умов кредитного договору № від 04.11.2020 року та паспорту кредиту № 5042226, який є невід`ємною частиною кредитного договору, відповідач не погашає заборгованість за кредитним договором, в тому числі не сплачує кредитні кошти та проценти за користування кредитом у встановлені кредитним договором (Графіком погашення кредиту) строки, у зв`язку з чим, згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості по кредитному договору № від 04.11.2020 року у ОСОБА_1 станом на 02.12.2024 року існує заборгованість в сумі 40566,86 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 23152,54 грн., заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочена) 2,23 грн., заборгованість за щомісячними процентам (в т.ч. прострочена) 17412,09 грн.

Подані позивачем документи підтверджують укладення відповідачем кредитного договору та отримання кредиту. Розрахунок підтверджує існування заборгованості, викладеної в позовних вимогах. Копія договору факторингу підтверджує перехід всіх прав грошової вимоги за кредитним договором до позивача по справі.

Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення заборгованості з відповідача у сумі 40566,86 грн. на користь позивача підлягають задоволенню.

Позивач також у своєму позові заявив вимогу про стягнення з відповідача понесених ним судових витрат на сплату судового збору в сумі 3028,00 грн. та витрат на професійну правову допомогу в сумі 9200 грн.

Зі змісту ч. 1 ст. 133 ЦПК України вбачається, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача (п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України).

Як вбачається з наданої платіжної інструкції № 14388 від 21.10.2025 року, за подання даного позову до суду, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Ч. ч. 1 та 2 ст. 137 ЦПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Нормами ч. 3 цієї статті Кодексу передбачено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження понесених позивачем витрат на правничу допомогу, стороною позивача подано до суду: копію договору № 03-07/24 про надання правничої допомоги від 03.07.2024 року, укладеного з адвокатом Литвиненко О.І., акт № 4 приймання-передачі наданих послуг від 02.06.2025 року відповідно до якого надано послуги на загальну суму 9200,00 грн.

Оскільки позовні вимоги ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» підлягають задоволенню, отже з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу в повному обсязі, а саме судовий збір в сумі 3028 грн., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9200,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 81, 141, 247, 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 514, 516, 526, 527, 629, 1048, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» (, місцезнаходження: 03035, м. Київ, вул. Солом`янська, 2) заборгованість за кредитним договором № від 04.11.2020 року в сумі 40566,86 грн., судовий збір в сумі 3028,00 грн., та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9200,00 грн., а всього 52794 (п`ятдесят дві тисячі сімсот дев`яносто чотири) грн. 86 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 24.11.2025 року.

СУДДЯ