Справа № 194/1802/25
Номер провадження № 2/194/1211/25
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

25 листопада 2025 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Соколова Ю.І. вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2025 року на адресу суду надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 листопада 2025 року головуючою суддею визначено суддю Соколову Ю.І.

Дослідивши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку про необхідність передачі цивільної справи до іншого суду за підсудністю з таких підстав.

Питання про територіальну підсудність даного позову суд вирішує, враховуючи правила про підсудність, визначені в статтях 27 (загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача), 28 (альтернативна підсудність за вибором позивача), 29 (підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами), 30 (виключна підсудність) ЦПК України.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.6 ст.28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Проаналізувавши матеріали поданої позовної заяви, приходжу висновку, що позовна заява про відшкодування шкоди в порядку регресу підлягає розгляду за місцем реєстрації відповідача, а не за місцем заподіяння шкоди, оскільки предметом позовних вимог є стягнення грошових коштів в порядку регресу, а не відшкодування збитків заподіяних безпосередньо майну фізичної особи. Предметом спору є не відшкодування шкоди, завданої майну позивача, а стягнення у порядку регресу страхового відшкодування за страховим полісом.

Таким чином підсудність щодо фізичної особи встановлюється за зареєстрованим місцем її проживання.

У позовній заяві адресу відповідача ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації отриманої судом з відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Тернівської міської ради від 19.11.2025, ОСОБА_1 , на території м.Тернівка, Павлоградського району, Дніпропетровської області зареєстрованим не значиться.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2041907 від 25.11.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи наведене, вважаю, що справа не підсудна Тернівському міському суду Дніпропетровської області.

Адреса реєстрації відповідача відноситься до юрисдикції Авдіївського міського суду Донецької області.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 11 червня 2024 року за №1802/0/15-24 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Авдіївського міського суду Донецької області» змінено територіальну підсудність судових справ Авдіївського міського суду Донецької області на Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменування місцевих загальних судів» № 4273-IX від 26.02.2025, який набув чинності 25.04.2025, «Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська» перейменовано на «Індустріальний районний суд міста Дніпра».

Враховуючи зазначене, дана справа підсудна Індустріальному районному суду міста Дніпра.

Частиною 9 ст.187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене, та враховуючи, що дана справа не підсудна Тернівському міському суду Дніпропетровської області, суд доходить висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю на розгляд до Індустріального районного суду міста Дніпра.

Керуючись ст.ст.31, 259-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу передати на розгляд до Індустріального районного суду міста Дніпра (адреса: проспект Слобожанський, 84, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000, е-mail: ).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.І. Соколова