Справа № 309/3437/25
Провадження № 2-о/309/214/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Піцура Я.Я.,

з участю секретаря Бондаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст матеріали клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пайда Марк Іванович, заінтересована особа Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання в Україні рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Пайда М.І. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про визнання в Україні рішення Окружного суду м.Прага 4 у справі №55С 47/2025-50, яке набрало законної сили 10.09.2025 року про розірвання шлюбу, який був укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і зареєстрований відділом ДРАЦС реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції у Закарпатській області 25.05.2006 року за актовим записом №96.

Клопотання обґрунтовано тим, що 25.05.2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який був зареєстрований відділом ДРАЦС реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції у Закарпатській області. Рішення Окружного суду м. Прага 4 у справі №55С 47/2025-50 даний шлюб розірвано.

Вказане рішення суду набрало законної сили 10.09.2025 року, що підтверджується відміткою проставлено на самому рішенні.

Так, у неї виникла необхідність в отриманні в органах реєстрації актів цивільного стану документального підтвердження того, що в Україні у мене немає зареєстрованого шлюбу.

У зв`язку з вищевикладеним ОСОБА_1 і була змушена звернутися до суду з клопотанням про визнання в Україні рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

Ухвалою суду від 25.09.2025 року прийнято до розгляду дане клопотання та запропоновано заінтересованій особі у місячний термін подати можливі заперечення проти клопотання.

Дану ухвалу заінтересована особа - Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, отримала 12.10.2025, однак у визначений ст. 473 ЦПК України місячний строк ним не подано жодних заперечень.

В судове засідання заявник не з`явилася, представник заявника ОСОБА_3 повідомлявся про час і місце судового розгляду через систему «Електронний суд».

В судове засідання представник Хустського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не з`явилася, повідомлявся про час і місце судового розгляду через систему «Електронний суд».

За правилами норми частини 2статті 247 ЦПК України, оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання про визнання в Україні рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

Відповідно до ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право», в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Згідно ст. 471 ЦПК України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Між Україною та Чеською Республікою укладено Договір про правову допомогу в цивільних справах від 28.05.2001 року, який ратифіковано ЗУ №2927-ІІІ від 10.01.2002 (далі Договір).

Згідно п. а) ст. 52 Договору договірні Сторони за умов, установлених цим Договором, визнаватимуть і виконуватимуть на своїй території наступні рішення, прийняті відповідними органами юстиції другої Договірної Сторони:a) рішення у цивільних справах, визначених у статті 1 цього Договору, майнового та немайнового характеру, які були постановлені компетентними органами юстиції, у тому числі рішення судів в частині судових витрат у справах, визначених у цьому підпункті.

Згідно ст. 30 Договору у справах про розірвання шлюбу застосовується законодавство Договірної Сторони, громадянами якої є подружжя на час подачі заяви про розлучення. Якщо на час порушення справи один із подружжя є громадянином однієї Договірної Сторони, а другий - громадянином другої Договірної Сторони, у справі про розірвання шлюбу застосовується законодавство Договірної Сторони, на території якої подружжя має спільне місце проживання. Якщо один із подружжя має місце проживання на території однієї Договірної Сторони, а другий - на території другої Договірної Сторони, застосовується законодавство тієї Договірної Сторони, орган юстиції якої отримав заяву про порушення справи. У справах про розірвання шлюбу у випадку, передбаченому пунктом 1 цієї статті, компетентними є органи юстиції Договірної Сторони, громадянами якої подружжя є на час подачі заяви про розлучення. Якщо на час подачі заяви про розлучення обоє з подружжя є громадянами однієї Договірної Сторони і проживають на території другої Договірної Сторони, то компетентними є органи юстиції обох Договірних Сторін, які при розгляді справи застосовуватимуть матеріальне право тієї Договірної Сторони, громадянами якої є подружжя. У справах про розірвання шлюбу у випадку, передбаченому пунктом 2 цієї статті, компетентними є органи юстиції Договірної Сторони, на території якої проживають обидва з подружжя. Якщо один із подружжя проживає на території однієї Договірної Сторони, а другий - на території другої Договірної Сторони, у справах про розірвання шлюбу компетентні органи юстиції обох Договірних Сторін. При цьому органи юстиції обох Договірних Сторін, що розглядатимуть справу про розірвання шлюбу, застосовуватимуть матеріальне право своєї держави.

Порядок визнання в Україні іноземних судових рішень, що не підлягають примусовому виконанню, регулюються ЦПК України.

За приписом ст. 472 ЦПК України клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статтями 464-466 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою.

До клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, додаються такі документи: 1) засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про визнання якого порушується клопотання; 2) офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили, якщо це не зазначено в самому рішенні; 3) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Неявка без поважних причин у судове засідання заінтересованих осіб або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із заінтересованих осіб не було порушено питання про перенесення його розгляду (ч. 5ст. 473 ЦПК України).

Судом встановлено, що 25.05.2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який був зареєстрований відділом ДРАЦС реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом 96 (а.с.12).

Рішенням окружного суду м. Прага 4 у справі №55С 47/2025-50, яке набрало законної сили10.09.2025 року було розрізано шлюб, укладений 25.05.2006 року в Україні між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В Україні не ухвалювалося рішення у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмету і за тих самих підстав. Також у провадженні судів України немає порушеної справи у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмету і з тих самих підстав.

Визнання рішення іноземного суду в Україні необхідне ОСОБА_1 для отримання у органах реєстрації актів цивільного стану документального підтвердження розірвання шлюбу.

У відповідності до вимог ч. 6ст. 473 ЦПК України за наслідками розгляду клопотання, а також заперечення у разі його надходження, суд постановляє ухвалу про визнання в Україні рішення іноземного суду та залишення заперечення без задоволення або про відмову у задоволенні клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

Відповідно до п.17Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.12.1999 року за № 12 «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України`рішення про розірвання шлюбу є таким, яке не потребує виконання.

Отже зважаючи на вищенаведене, суд вбачає підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 про визнання в Україні рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

Керуючись ст.260,261,353,354,471-473 ЦПК України,Законом України «Про міжнародне приватне право», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пайда Марк Іванович, заінтересована особа Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання в Україні рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню - задовольнити.

Визнати в Україні окружного суду м. Прага 4 у справі №55С 47/2025-50, яке набрало законної сили 10.09.2025 року про розірвання шлюбу, який був укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і зареєстрований Івановичем і зареєстрований відділом ДРАЦС реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції у Закарпатській області 25.05.2006 року за актовим записом №96.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний тексту хвали суду складено 25.11.2025 року.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.