УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження по справі

19 листопада 2025 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючого судді Гордійчук І.О., перевіривши виконання вимог ст.285 ЦПК України, за заявою відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення. Просить суд скасувати заочне рішення від 08.09.2025, зупинити виконання заочного рішення суду від 08.09.2025до закінчення розгляду заяви про його перегляд. Також просить скасувати заходи забезпечення виконання рішення, а саме арешт коштів накладених на банківські рахунки приватним виконавцем в межах виконавчого провадження.

Заява подана з додержанням вимог ст.285 ЦПК України.

Також відповідача просив поновити строк на звернення до суду з відповідною заявою. Мотивуючи тим, що пропуск строку відбувся з поважних причин, пов`язаних із необхідністю догляду за дитиною з важкою хворобою, виїздом за кордон.

На підставі викладеного вважаю за необхідне поновити строк звернення із заявою про перегляд заочного рішення.

Відповідно до вимог ст. 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Разом з тим, таких повноважень, які б надавали право суду першої інстанції зупиняти виконання вказаного судового рішення при розгляді заяви про перегляд заочного рішення, діючі норми цивільного процесуального законодавства не містять.

На підставі викладеного, у задоволенні клопотання про зупинення виконання заочного рішення слід відмовити.

Відповідач просить суд скасувати заходи забезпечення виконання рішення, а саме арешт коштів накладений на банківські рахунки приватним виконавцем в межах виконавчого провадження №79514745.

Необхідно також зауважити, що перед судом ставиться питання про перегляд заочного рішення суду, а не оскарження виконавчого документу, на підставі якого було відкрито виконавче провадження.

Клопотання про скасування заходів забезпечення виконання рішення вирішується в порядку визначеному ЦПК України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.285,286 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення задоволити.

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08.09.2025.

Прийняти до розгляду заяву відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення.

Призначити судове засідання на 09 грудня 2025 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне, вул. Шкільна,1).

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08.09.2025 у справі №183/12499/24.

Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.

Направити позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.О.Гордійчук