Провадження №2-во/369/214/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Худинець Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КК «Озерний Гай-1» - Хапко Юрія Богдановича про виправлення описки у судовому наказі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Озерний Гай-1» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2025 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява про виправлення описки в судовому наказі. Заяву мотивував тим, що під час виготовлення вказаного судового наказу, судом допущено помилку, а саме: не вірно вказано повне найменування юридичної особи заявника. Просив суд виправити описку в судовому наказі.

Відповідно до ч.2 ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що 31.12.2024 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча Керуюча компанія «Озерний Гай», місцезнаходження за адресою: 01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, код ЄДРПОУ 45107956, суму заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг на суму: 9 134,74 грн. (дев`ять тисяч сто тридцять чотири грн. 74 коп.). Стягнуто з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча Керуюча компанія «Озерний Гай», місцезнаходження за адресою: 01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, код ЄДРПОУ 45107956, витрати на правничу допомогу у розмірі 2 957,19 грн. (дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят сім грн., 19 коп.). Стягнуто з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча Керуюча компанія «Озерний Гай», місцезнаходження за адресою: 01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, код ЄДРПОУ 45107956, судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 302 (триста дві) грн., 80 коп.

Разом з тим по тексту судового наказу допущено описку, а саме не вірно вказано повне найменування заявника «Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча Керуюча компанія «Озерний Гай», замість вірного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Озерний Гай-1».

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в судовому наказі від 31.12.2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву - задовольнити.

Виправити в судовому наказі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.12.2024 року описку, а саме по тексту судового наказу вказати вірну назву заявника: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Озерний Гай-1», замість невірної «Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча Керуюча компанія «Озерний Гай».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ