КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/947/422/25
УХВАЛА

24.11.2025

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.,

за участю секретаря Торгонської В.М.,

представника відповідача Чукітової В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про витребування доказів подане по цивільній справі№947/19567/25 за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Морський 1», Приватного підприємства «Прогес-Риелт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресбуд», третя особа АТ «Сенс Банк» про визнання права власності, витребування квартири із незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №947/19567/25 за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Морський 1», Приватного підприємства «Прогес-Риелт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресбуд», третя особа АТ «Сенс Банк» про визнання права власності, витребування квартири із незаконного володіння.

24.11.2025 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Морський 1» відомості (номер, площу, дані особового рахунку) про квартиру яка знаходиться на місці квартири будівельний номер АДРЕСА_1 , згідно договору інвестування № ЗБ/ПР-З-147, щодо якої укладено з ОСОБА_1 ;

з Київського районного суду м. Одеси завірені копії матеріалів клопотання та ухвали Київського районного суду м. Одеси від 11.12.2018 року, справа № 520/20020/18, провадження № 1-кс/520/8147/18;

з Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області належним чином завірені копії наступних документів:

технічного паспорту будівлі жилого будинку «Південний», (будинок АДРЕСА_2 , в повному обсязі з поверховими планами, яка надавалась замовником будівництва зазначеного об`єкту;

технічного паспорту на будівельний номер квартири АДРЕСА_3 в повному обсязі, яка надавалась замовником будівництва зазначеного об`єкту;

з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГСТРОЙ-СУ-1» 65012, Україна, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Велика Арнаутська, будинок, 19, приміщення, 4-13 належним чином завірені копії наступних документів:

технічного паспорту жилого будинку АДРЕСА_4 багатофункціонального громадсько- житлово-готельного комплексу «Південний» на 16 ст. Великого Фонтану, що знаходиться за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 118-а, в повному обсязі з поверховими планами, яка надавалась замовником будівництва зазначеного об`єкту;

технічного паспорту на квартиру будівельний номер АДРЕСА_3 , в повному обсязі, яка надавалась замовником будівництва зазначеного об`єкту;

з Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради вул. Гоголя, 10 м. Одеса, належним чином завірені копії наступних документів:

технічного паспорту житлового будинку АДРЕСА_5 багатофункціонального громадсько-житлово-готельного комплексу «Південний» на 16 ст. Великого Фонтану, в повному обсязі з поверховими планами, яка надавалась замовником будівництва зазначеного об`єкту;

технічного паспорту квартири будівельний номер АДРЕСА_6 , в повному обсязі, яка надавалась замовником будівництва зазначеного об`єкту;

з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сфера про» - належним чином посвідчену копію технічного паспорту із експлікацією приміщень та поверховим планом 8 поверху жилого будинку АДРЕСА_4 багатофункціонального громадсько-житлово-готельного комплексу «Південний» на 16 ст. Великого Фонтану, що знаходиться за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 118-а.

Витребувати з Державної інспекції архітектури та містобудування України наступні документи:

належним чином завірену копію проектної документації на об`єкт «Будівництво багатофункціонального громадсько-житлово-готельного комплексу «Південний» за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 118-а житлового будинку № 3, секції В, 8 поверх, а саме архітектурно-будівельне рішення,

належним чином завірену копію ситуаційного плану будівельного майданчику житлового будинку АДРЕСА_5 ;

Витребувати з Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут» наступні документи:

належним чином завірену копію експертного звіту № ЕП 1885/03-19 від 17 травня 2019 року, виданого Державним підприємством «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут», головний експерт Гриценко Вікторія Ігорівна щодо громадсько-житлово-готельного комплексу «Південний» за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 118- а;

належним чином завірену копію проектної документації на об`єкт «Будівництво багатофункціонального громадсько-житлово-готельного комплексу «Південний» за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 118-а», а саме архітектурно-будівельне рішення (8-й поверх);

належним чином завірену копію ситуаційного плану будівельного майданчику житлового будинку № 3, секції В, 8 поверх багатофункціонального громадсько-житлово-готельного комплексу «Південний», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 118-а.

В судове засідання 24.11.2025 року позивач та представник позивача не з`явились, проте представник позивача надіслав клопотання про розгляд клопотання про витребування доказів без їх участі.

В судовому засіданні 24.11.2025 року представник відповідача заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів, зазначила, що вказане клопотання заявлене передчасно.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.1, п.п.1,2,3 ч.2 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Із матеріалів клопотання про витребування доказів вбачається, що представником позивача адвокатом Танасогло Олександром Михайловичем 23.11.2025 року були направлені адвокатські запити до керівника Департаменту містобудування та земельних відносин ОМР, Державному підприємству «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут», ДП «Спеціалізована державна експертна організація Центральна служба Української державної будівельної експертизи», Державній інспекції архітектури та містобудування, ТОВ «Сфера Про», та не отримавши відповіді на адвокатські запити, передчасно, цього ж дня 23.11.2025 року звернувся вже до суду з вказаним клопотанням про витребування доказів.

При цьому, представником позивача не обґрунтовано необхідність витребування з Київського районного суду м. Одеси завірених копій матеріалів клопотання та ухвали Київського районного суду м. Одеси від 11.12.2018 року, справа № 520/20020/18, провадження № 1-кс/520/8147/18.

Таким чином, клопотання представника позивача про витребування доказів подане по цивільній справі№947/19567/25 за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Морський 1», Приватного підприємства «Прогес-Риелт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресбуд», третя особа АТ «Сенс Банк» про визнання права власності, витребування квартири із незаконного володіння, підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 84, 116-118 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів подане по цивільній справі№947/19567/25 за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Морський 1», Приватного підприємства «Прогес-Риелт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресбуд», третя особа АТ «Сенс Банк» про визнання права власності, витребування квартири із незаконного володіння залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Петренко