Справа №760/6625/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про витребування доказів)

21 листопада 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Козленко Г.О., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва через свого представника звернулось Приватне акціонерне товаристо «Акціонерна компанія «Київводоканал» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 24.03.2021 відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

Від представника позивача Середюк Олени Василівни надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Жерліциної Олени Володимирівни (адреса: АДРЕСА_1 ) після смерті ОСОБА_1 спадкову справу № 28/2021.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в вищезгаданій спадковій справі, заведеній приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Жерліциною Оленою Володимирівною, містяться відомості про обставини, які підлягають доказуванню у справі, зокрема, щодо кола спадкоємців, які прийняли в спадщину майно належне спадкодавцю ОСОБА_1 , тобто докази, які містять інформацію щодо предмета доказування та мають істотне значення для розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходячи з предмету позовної заяви, вважає необхідним витребувати докази та попередити про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Жерліциної Олени Володимирівни (адреса: АДРЕСА_1 ) після смерті ОСОБА_1 спадкову справу № 28/2021.

Витребувані докази необхідно надати до суду у десятиденний строк з моменту отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Козленко