П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 листопада 2025 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослой Г.Г.

суддів Джуга С.Д., Кожух О.А.

з участю секретаря Ормош О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Бойко Богдан Богданович, на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 січня 2025 року у справі № 308/18790/24 (Головуючий: Данко В.Й.), -

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2024 року ТОВ «СВЕА ФАНАНС» звернулися в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що 25.03,.2019 між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Z62.00117.00507084, на підставі якого відповідачу надано кредит в розмірі 86 716,00 грн.

На підставі договору факторингу від 25.07.2023 року № 01.02-31/23, укладеного між ТОВ «СВЕА ФІНАНС» та АТ «Ідея банк», АТ «Ідея Банк» відступило свої права вимоги, а ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло право вимоги за первинним договором, в розмірі заборгованості боржника перед АТ «Ідея Банк», визначеними в реєстрі боржників.

За даним договором факторингу ТОВ «СВЕА ФІНАНС» було відступлено право вимоги за заборгованістю ОСОБА_1 перед АТ «Ідея Банк» за договором № Z62.00117.00507084 від 25.03.2019 року.

Позивач зазначає, що ОСОБА_1 не виконав свого обов`язку щодо повернення суми кредиту, має прострочену заборгованість за кредитним договором від 25.03.2019 № Z62.00117.00507084 в загальному розмірі 196 318,70 грн., в тому числі 76 147,43 грн. заборгованості основним боргом, 33 672,06 грн. заборгованості за відсотками; 86 499,21 грн. заборгованість за іншими процентними платежами.

Посилаючись на вказані обставини позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за вищевказаним Кредитним договором у розмірі 196 318,70 грн. та судові витрати.

Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 09 січня 2025 року позовну заяву ТзОВ «СВЕА ФАНАНС» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФАНАНС» заборгованість за Кредитним договором № Z62.00117.005070846 від 25.03.2019 року в розмірі 196 318,70 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФАНАНС» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Не погоджуючись із даним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування рішення, як таке, що постановлене з порушенням норм процесуального та матеріального права, оскільки підстав передбачених чинним законодавством для задоволення позовних вимог у частині стягнення заборгованості за іншими процентами платежами (комісії) у розмірі 86 499 грн. 21 коп. відсутні, так як у матеріалах справи відсутній детальний розрахунок заборгованості і суд позбавлений можливості перевірити правильність такого розрахунку та ухвалити правильність такого розрахунку, та ухвалити законне й обґрунтоване рішення.

Рішення суду першої інстанції у частині стягнення судом із ОСОБА_1 на користь ТзОВ «СВЕА ФАНАНС» 76 147 грн. 43 коп. заборгованості за основним боргом та 33 672,06 грн. заборгованості по відсоткам сторонами не оскаржено і в цій частині рішення набрало законної сили відповідно до ст.. 273 ЦПК України.

При зверненні у суд із даним позовом позивач просив стягнути також 86 499,21 грн. заборгованості за іншими процентами платежами та надав довідку розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором і ця сума зазначена як заборгованість за нарахованими та не сплаченими комісіями.

10 червня 2017 року набув чинності Закон України «Про споживче кредитування», у зв`язку з чим у Законі України «Про захист прав споживачів; статтю 11 викладено в редакції, що цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України «Про споживче кредитування».

Положення частини 1,2,5 ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів» з набутим чинності Закону України «Про споживче кредитування залишиться незмінними.

Положеннями кредитного договору № Z62 005070846 від 25 березня 2019 року передбачено, що банк надає позичальнику кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 86 716,00 грн.

Зазначений кредитний договір відноситься до споживчого кредиту відповідно до п 11 ч 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування».

Відповідно до п. 4 ч 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності) для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

Згідно з ч 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і повернення кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Закон України «Про споживче кредитування» безпосередньо передбачено право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту і цей Закон розмежовує платність та безоплатність надання інформації про кредит залежно від періодичності повернення споживача із запитом щодо надання такої інформації.

Відповідно до ч.ч.1,2 статті 11 Закону України « про споживче кредитування», Після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит.

Відповідно до ч 5 ст. 12 Закону України « про споживче кредитування», умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами , встановленими цим Законом, є нікчемним.

Таким чином, включення банком до суми заборгованості за договором складової заборгованості за комісією є необґрунтованим з вищезазначених підстав, оскільки встановлення всупереч вимогам нормативно правових актів цих невиправданих платежів спрямоване на незаконне заволодіння грошовими коштами фізичної особи споживача, як слабкої сторони, яка підлягає особливому правовому захисту у відповідних правовідносинах.

У порушення зазначених вимог, суд першої інстанції не звернув увагу на вказані вимоги закону і дійшов помилкового висновку про включення до загального розміру заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором суму комісії у розмірі 86 499,21 грн.

За таких обставин, рішення суду першої інстанції слід змінити, зменшивши суму заборгованості, яка підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь ТзОВ «СВЕА ФАНАНС» у сумі 109 819 грн. 49 коп. і відмовити позивачу у стягненні 86 499, 21 грн. заборгованості за комісією відповідно до п.п. 1,2, 4 ч 1 ст. 376 ЦПК України, а у решті рішення суду залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 374,376,381-384 ЦПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Бойко Богдан Богданович задовольнити.

Заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 09 січня 2025 року змінити зменшивши суму заборгованості яка підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь ТОВ «СВЕА ФАНАНС» до 109 819 грн. 49 коп., а у стягненні 86 499 грн. 21 коп. із ОСОБА_1 на користь ТОВ «СВЕА ФАНАНС» відмовити.

У решті рішення суду залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 14 листопада 2025 року.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом: Г.Г.СОБОСЛОЙ