Справа №399/991/25
Провадження №2/399/501/2025
19 листопада 2025 року смт Онуфріївка
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судових засідань Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 28.08.2018 року Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.
Свій позов мотивує тим, що 28.08.2018 року Новокаховськими міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області було зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем, про що складено відповідний актовий запис № 258. Від шлюбу мають спільних малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Протягом останнього часу їхні з відповідачем стосунки розладились, через різні погляди на життя, сімейні та господарські обов`язки, між ними вже тривалий час виникають непорозуміння і складаються неприязні стосунки. Вони втратили повагу один до одного, перестали знаходити спільну мову у вирішенні сімейних, життєвих та господарських проблем, не йдуть на поступки один одному. Спільне проживання припинено з 2023 року. Сімейні стосунки фактично припинені. Зважаючи на вказані обставини, позивачка не бачить сенсу продовжувати сімейні відносини та остаточно вирішила розірвати їхні шлюбні відносини.
Ухвалою суду від 13.10.2025 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду по суті.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася про місце, дату і час розгляду справи повідомлена належним чином. До суду подала заяву про розгляд справи без її участі, в заяві просила повідомити відповідача за відомою їй електронною адресою. Позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлений належним чином за допомогою надсиланням на електронну адресу відповідача позовної заяви з додатками. Відзиву на позовну заяву не подавав та клопотання про відкладення розгляду справи заявляв.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.
На підставі ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 28.08.2018 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 укладено шлюб, про що зроблений відповідний актовий запис № 258 зареєстрований Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 28.08.2018 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 /а.с. 8/.
ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про що зроблений відповідний актовий запис про народження № 07, що зареєстрований виконавчим комітетом Борозенської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області від 15.07.2019 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 /а.с. 9/.
ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_4 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про що зроблений відповідний актовий запис про народження № 2475011/00/AU/2022/618559, що зареєстрований закладом реєстрації актів цивільного стану в місті Сосновєц Сілезьке воєводство від 07.11.2022 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 /а.с. 10-12/.
Протягом останнього часу стосунки у сторін зіпсувались через різні погляд на життя, сімейні та господарські обов`язки, між ними вже тривалий час виникають непорозуміння і складаються неприязні стосунки. Вони втратили повагу один до одного, перестали знаходити спільну мову у вирішенні сімейних, життєвих та господарських проблем, не йдуть на поступки один одному. Спільне проживання припинено з 2023 року.
Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки встановлено, що шлюбні відносини між сторонами не підтримуються, вони втратили почуття поваги і любові один до одного, тому сім`я розпалась і існує лише формально. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
За клопотанням позивачки судові витрати залишити за нею.
Керуючись ст. ст. 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113, 114 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 28.08.2018 року Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 258, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розірвати.
Судові витрати зі сплати судового збору залишити за позивачкою.
Копію рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя М.М. Лях