ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 листопада 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 679/904/25

Провадження № 22-ц/820/2669/25

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Янчук Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 24 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Нетішинського міського нотаріального округу Франовської Людмили Сергіївни до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2025 року у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Посольство Сербії в Україні, Уповноважений Верховною Радою з прав дитини про витребування майна із незаконного чужого володіння, виселення та відшкодування збитків до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Нетішинського міського нотаріального округу Франовської Людмили Сергіївни до відповідача ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Посольство Сербії в Україні, Уповноважений Верховною Радою з прав дитини про витребування майна із незаконного чужого володіння, виселення та відшкодування збитків повернуто позивачу.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку. Апеляційну скарга, що подана ОСОБА_1 не може бути прийнята судом з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

В поданій ОСОБА_1 апеляційній скарзі зазначено, що надаються копії апеляційної скарги з додатками для інших учасників справи, однак за актом №146 виявлено відсутність таких вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) від 17 листопада 2025 року.

У зв`язку з цим апелянту пропонується надати Хмельницькому апеляційному суду копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

До того ж, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу із пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду, разом з цим апелянтом не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Разом з тим, згідно ч. ч. 1, 4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Тобто, зазначеними нормами ЦПК України встановлено, що процесуальні строки, які починаються з дня отримання копії ухвали суду, підлягають поновленню лише за заявою учасника справи.

Встановлено, що повний текст оскаржуваного судового рішення складено 24 жовтня 2025 року, тому останній день подання апеляційної скарги на вказане судове рішення є 10 листопада 2025 року, із врахуванням інших неробочих днів.

Копію повного тексту ухвали від 24 жовтня 2025 року апелянтом отримано 06 листопада 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Апеляційну скаргу направлено на адресу суду 14 листопада 2025 року, згідно конверту, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку з дня отримання копії ухвали суду.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, однак із клопотанням про поновлення строку до суду не зверталася.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Отже, апелянту слід звернутись до Хмельницького апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Відповідно до ч.1. ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п/п 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду складає - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (605,60 грн).

Положення зазначеної норми застосовується при поданні апеляційної скарги на всі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено ЗУ «Про судовий збір» справляння судового збору за подання таких заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Виходячи з наведеного, апелянту пропонується сплатити судовий збір в сумі 605,60 грн., який повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами:

Платник: Прізвище, ім`я, по-батькові фізичної особи або повне найменування юридичної особи платника судового збору

Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37971775

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0022775

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, РНОКПП фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України), Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ____ (Дата оскаржуваного рішення) по справі_____ (Номер справи), Хмельницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

За таких обставин апелянту пропонується надати Хмельницькому апеляційному суду копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та оригінал квитанції про сплату судового збору.

Вказані обставини перешкоджають суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Таким чином подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357, 389 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 24 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Нетішинського міського нотаріального округу Франовської Людмили Сергіївна до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди - залишити без руху та надати строк до 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та оригінал квитанції про сплату судового збору надіслати на адресу Хмельницького апеляційного суду.

У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

У разі неподання заяви про поновлення строку, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Т.О. Янчук