Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/627/24
№ провадження 2-др/624/13/25
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
селище Кегичівка 24 листопада 2025 року
Кегичівський районний суд Харківської області, у складі
головуючого судді Куст Н.М.,
за участю секретаря судового засідання Ткаченко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кегичівського районного суду Харківської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Штеця Василя Михайловича про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кегичівського районного управління юстиції Харківської області про визнання батьківства,
До суду звернувся представник відповідача із заявою про ухвалення у справі додаткового рішення.
В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Кегичівського районного суду Харківської області від 09 травня 2025 року позов задоволено. Визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в с. Олександрівка Кегичівського району Харківської області.
Зобов`язано Красноградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградською районі Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), внести до актового запису № 07 від 26 травня 2010 року про народження ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного Андріївською сільською радою Кегичівського району Харківської області, а саме: - у графі відомості про батька змінити прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », ім`я, та по-батькові залишити без змін.
Однак це рішення неможливо виконати, оскільки ОСОБА_1 звернувся до органу ДРАЦС з заявою про видачу йому свідоцтва про народження доньки, батьком якої він визнаний судом, у видачі свідоцтва про народження дитини йому було відмовлено з тієї підстави, що у судовому рішенні не зазначено громадянство ОСОБА_1 , а саме те, що він є громадянином України і це унеможливлює видачу свідоцтва про народження.
Виходячи з вище написаного просить ухвалити додаткове рішення, в якому вказати у рішенні після слів « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », слова «громадянина України».
У судове засідання учасники справи не з`явились, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Частиною 4 ст. 270 ЦПК України передбачено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Ознайомившись із заявою та матеріалами справи, судом встановлено наступне.
Так, рішенням Кегичівського районного суду Харківської області від 09 травня 2025 року позов задоволено. Визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в с. Олександрівка Кегичівського району Харківської області. Зобов`язано Красноградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградською районі Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), внести до актового запису № 07 від 26 травня 2010 року про народження ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного Андріївською сільською радою Кегичівського району Харківської області, а саме: - у графі відомості про батька змінити прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », ім`я, та по-батькові залишити без змін.
Згідно відповіді Красноградського відділу ДРАЦС у Берестинському районі Харківської області, зазначено, що рішення неможливо виконати, оскільки не зазначено дату народження батька дитини та його громадянство.
Відповідно до ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Враховуючи те, що при винесенні рішення судом не було враховано, щодо необхідності зазначення в резолютивній частині дати народження батька та його громадянство, та у зв`язку із цим неможливо виконати рішення, суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд
Заяву представника відповідача адвоката Штеця Василя Михайловича про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України батьком дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в с. Олександрівка Кегичівського району Харківської області.
Зобов`язати Красноградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградською районі Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), внести до актового запису № 07 від 26 травня 2010 року про народження ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного Андріївською сільською радою Кегичівського району Харківської області, а саме: - у графі відомості про батька змінити прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », ім`я, та по-батькові залишити без змін.
Додаткове рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду або через Кегичівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне додаткове рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Н.М. Куст