Справа № 638/5915/25
Провадження № 2/638/4207/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Заварзи Т. В.,

за участю секретаря судового засідання Шевченко Т. В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Національного технічного університету «Харківський політехнчний інститут» до ОСОБА_1 про стягнення суми грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Національного технічного університету «Харківський політехнчний інститут» Сокол Євген Іванович, через систему «Електронний суд», звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , у якому просив стягнути з відповідача 334771 грн 43 коп.

22.10.2025 до суду від сторін по справі надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та вирішення питання про повернення судового збору, у якій учасники справи просили затвердити мирову угоду, укладену сторонами у справі № 638/5915/25, провадження у справі № 638/5915/25 закрити, повернути Національному технічному університету «Харківський політехнчний інститут» з Державного бюджету України 2008 грн 63 коп. судового збору. Заява була підписана позивачем та відповідачем.

До спільної заяви сторін було додано мирову угоду.

Від позивача надійшла заява про розгляд питання про затвердження мирової угоди за відсутності представника позивача.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе вирішити питання про затвердження мирової угоди в судовому засіданні, відповідно до положень ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності сторін (їх представників) та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши мирову угоду, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про визнання мирової угоди підлягає задоволенню.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Відповідно до вимог ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Частиною 4 ст. 207 ЦПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у мировій угоді, мирова угода підписана сторонами, передбачені ч. 5 ст. 207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, а тому суд приходить до висновку, що слід затвердити укладену сторонами мирову угоду та одночасно закрити провадження у справі.

При цьому, відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд затверджує мирову угоду.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 4017,26 грн, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Враховуючи сплату позивачем судового збору та затвердження мирової угоди, до прийняття судом рішення у справі, суд вважає необхідним вирішити питання про повернення позивачу 50 відсотків сплаченої суми судового збору, а саме 2008 грн 63 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 142, 207, 208, 255, 256, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 21 жовтня 2025 року між Національним технічним університетом «Харківський політехнчний інститут» в особі ректора Євгена Сокола та ОСОБА_1 , що є сторонами по справі № 638/5915/25 за позовом Національного технічного університету «Харківський політехнчний інститут» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів на наступних умовах:

«1. Позивач визнає, що під час перебування відповідної справи у провадженні суду, Відповідачем здійснена часткова оплата суми заборгованості, що входить до предмету спору, у загальній сумі 53 239 (п?ятдесят три тисячі двісті тридцять дев?ять), 00 грн.

2. Відповідач визнає, що загальна сума грошового зобов?язання (заборгованості) Відповідача перед Позивачем станом на дату укладення цієї мирової угоди складає 281 532 (двісті вісімдесят одна тисяча п?ятсот тридцять дві) грн. 43 копійки.

3. Відповідач гарантує своєчасне та повне погашення суми боргу (заборгованості), визначеної пунктом 2 даної Мирової угоди та зобов?язується сплатити дану заборгованість Позивачу за наступним графіком:

3.1. 13406 (тринадцять тисяч чотириста шість), 31 грн. - не пізніше 10 листопада 2025 року;

3.2. 13406 (тринадцять тисяч чотириста шість), 31 грн. - не пізніше 10 грудня 2025 року;

3.3. 13406 (тринадцять тисяч чотириста шість), 31 грн. не пізніше 10 січня 2026 року;

3.4. 13406 (тринадцять тисяч чотириста шість), 31 грн. - не пізніше 10 лютого 2026 року;

3.5. 13406 (тринадцять тисяч чотириста шість), 31 грн. - не пізніше 10 березня 2026 року;

3.6 13406 (тринадцять тисяч чотириста шість), 31 грн. не пізніше 10 квітня 2026 року;

3.7. 13406 (тринадцять тисяч чотириста шість), 31 грн. не пізніше 10 травня 2026 року;

3.8 13406 (тринадцять тисяч чотириста шість), 31 грн. не пізніше 10 червня 2026 року;

3.9. 13406 (тринадцять тисяч чотириста шість), 31 грн. - не пізніше 10 липня 2026 року;

3.10. 13406 (тринадцять тисяч чотириста шість), 31 грн. - не пізніше 10 серпня 2026 року;

3.11. 13406 (тринадцять тисяч чотириста шість), 31 грн. - не пізніше 10 вересня 2026 року;

3.12. 13406 (тринадцять тисяч чотириста шість), 31 грн. - не пізніше 10 жовтня 2026 року;

3.13. 13406 (тринадцять тисяч чотириста шість), 31 грн. - не пізніше 10 листопада 2026 року;

3.14. 13406 (тринадцять тисяч чотириста шість), 31 грн. - не пізніше 10 грудня 2026 року;

3.15. 13406 (тринадцять тисяч чотириста шість), 31 грн. - не пізніше 10 січня 2027 року;

3.16. 13406 (тринадцять тисяч чотириста шість), 31 грн. - не пізніше 10 лютого 2027 року;

3.17. 13406 (тринадцять тисяч чотириста шість), 31 грн. - не пізніше 10 березня 2027 року;

3.18. 13406 (тринадцять тисяч чотириста шість), 31 грн. - не пізніше 10 квітня 2027 року;

3.19. 13406 (тринадцять тисяч чотириста шість), 31 грн. - не пізніше 10 травня 2027 року;

3.20. 13406 (тринадцять тисяч чотириста шість), 31 грн. - не пізніше 10 червня 2027 року;

3.21. 13406 (тринадцять тисяч чотириста шість), 23 грн. - не пізніше 10 липня 2027 року.

4. Сплата грошових коштів за цією Мировою угодою здійснюється Відповідачем шляхом перерахування грошових коштів в безготівковій формі на поточний рахунок Позивача за наступними реквізитами:

р/р НОМЕР_1

Отримувач: Національний технічний університет «Харківський політехнічний інститут»

Код отримувача: 02071180

Банк отримувача: ДКС України

Призначення платежу: кол. аспірант Нікітін Владислав Євгенійович. Відшкодування витрат за навчання в аспірантурі, без ПДВ.

Позивач може в ході виконання даної Мирової угоди надати Відповідачу реквізити іншого банківського рахунку для сплати грошових коштів за цією Мировою угодою.

5. Відповідач визнає та погоджується компенсувати (відшкодувати) Позивачу судові витрати по справі N? 638/5915/25, а саме: 50 відсотків судового збору, сплаченого Позивачем при поданні позову, у розмірі 2008 (дві тисячі вісім) грн. 63 копійки протягом 10 (десяти) календарних днів з дня затвердження судом даної Мирової угоди.

6. Підписанням даної Мирової угоди Відповідач гарантує та підтверджує свою готовність добровільно виконати свої зобов?язання щодо погашення суми боргу (заборгованості).

Відповідач має право дострокового погашення суми боргу (заборгованості), визначеної пунктом 2 даної Мирової угоди.

7. Сторони підтверджують, що ні в ході укладення цієї Мирової угоди, ні в ході виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

8. Сторони Мирової угоди повністю усвідомлюють її умови, мету та сутність, розуміють і погоджуються з наслідками затвердження Шевченківським районним судом міста Харкова цієї Мирової угоди.

9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди.

10. Сторони та/або їх представники, що підписались нижче, підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї правоздатності, та/або дієздатності.

11. Сторони погоджуються, що у період дії воєнного стану на території України, з метою збереження життя та здоров?я, при укладанні цієї Мирової угоди може використовуватися електронний підпис Відповідача, який за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису.

Сторони домовились, що у випадку використання електронного підпису для укладення цього договору, датою укладення договору буде вважатися дата складання первинного документа (дата, зазначена на самому документі як його обов?язковий реквізит).

Підписанням цієї Мирової угоди, сторони погоджуються, що Мирова угода, підписана електронним підписом однією із сторін, має повну юридичну силу, породжує права та обов?язки для сторін та визнається рівнозначним документу на паперовому носієві.

12. Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом згідно ст. 208 ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження», і у разі її невиконання або неналежного виконання Відповідачем вона може бути пред?явлена до виконання та примусово виконана у передбаченому чинним законодавством порядку.

13. Сторони підтверджують, що неналежним виконанням умов цієї Мирової угоди (затвердженої ухвалою суду) є її виконання з порушенням умов, визначених змістом цієї Мирової угоди (сплата чергового платежу не у повному обсязі, сплата платежу із порушенням визначених строків).

15. Сторони заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. 207, 208 ЦПК України, їм відомі та зрозумілі.

16. Жодна із Сторін не має права передавати свої права та обов?язки за цією Мировою угодою третій стороні без письмової згоди іншої особи.

17. Дана Мирова угода укладена в трьох автентичних екземплярах, по одному для із Сторін, та для Шевченківського районного суду міста Харкова. Мирова угода чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов?язань, передбачених нею».

Провадження у справі за позовом Національного технічного університету «Харківський політехнчний інститут» до ОСОБА_1 про стягнення суми грошових коштів закрити на підставі ч. 4 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди.

Головному управлінню Державної казначейської служби України в Харківській області повернути Національного технічного університету «Харківський політехнчний інститут» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним 01.04.2025 на підставі платіжної інструкції № 726, що становить 2008 грн 63 коп., оригінал квитанції знаходиться у позивача.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Національний технічний університет «Харківський політехнічний інститут», юридична адреса: вул. Кирпичова, 2, м. Харків, 61002, .

Відповідач: ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , остання адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Т. В. Заварза