справа № 691/1116/25
провадження № 2/691/844/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

за участю секретаря судового засіданя Шмунь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Городищенської міської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,-

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Городищенського районного суду Черкаської області з позовною заявою до Городищенської міської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Обґрунтовуючи позовну заяву позивачі посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Городище Черкаського району Черкаської області помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Городищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 22 червня 2021 року, Серії НОМЕР_1 , актовий запис №262. ОСОБА_3 приходиться позивачу ОСОБА_2 рідним батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_2 , відповідно до якого батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається із 13/25 часток житлового будинку з відповідною часткою надвірних споруд по АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 склав заповіт, який посвідчений секретарем Дирдинської сільської ради Городищенського району Черкаської області Свідельською Т.О. 22 вересня 2008 року та зареєстрований в реєстрі за №366, згідно якого все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті, а також все те, на що за законом буде мати право заповів в рівних долях ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .. Позивач ОСОБА_1 є чоловіком ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Для того, щоб оформити право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 , звернулись до державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори Черкаської області із відповідною заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Оглянувши подані документи, нотаріус встановила, що відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого нотаріусом Городищенської державної нотаріальної контори 25 грудня 1990 року №3486, спадкодавцем було придбано 13/25 часток будинку з відповідною часткою надвірних споруд в АДРЕСА_1 (в реєстрації БТІ №2). Відповідно до Технічного паспорта на житловий будинок від 16 листопада 1990 року, по АДРЕСА_1 , житловий будинок належав на праві спільної часткової власності трьом співвласникам, в тому числі 13/25 часток ОСОБА_3 .. Відповідно до інформації про зареєстроване право власності, наданої КП «Черкаське обласне об`єднання бюро технічної інвентаризації» від 20 лютого 2025 року №88, за двома співвласниками в 2007 році та в 2010 році в даному будинку були зареєстровані квартири, але ОСОБА_3 на сьогоднішній день так і не зареєстровано частку будинку. При видачі свідоцтва про право на спадщину неможливо зареєструвати частку будинку, в якому вже зареєстровані дві квартири, така реєстрація суперечить діючому законодавству.Тому, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15 травня 2025 року. В зв`язку з вищевикладеним, позивачі позбавлені можливості оформити спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 у встановленому законом позасудовому порядку та прийняли рішення звернутися до суду (а.с.1-6).

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 15 серпня 2025 року у цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, з наданням відповідачу часу для подачі відзиву та пред`явлення зустрічного позову (а.с.40).

В підготовчому засіданні 08 вересня 2025 року постановлено ухвалу суду про витребування доказів та закриття підготовчого провадження і призначення цивільної справи до судового розгляду (а.с.46-47).

У судове засідання, позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представник позивачів, адвокат Салій С.А., будучи вчасно та належним чином повідомленими не з`явилися, подали заяву про розгляд справи без їх участі від 08 вересня 2025 року за вхідним ЕП2359/25-вх , вказавши на підтримання позовних вимог в повному обсязі (а.с.42).

Представник відповідача Городищенської міської ради Черкаського району Черкаської області, інформований про судовий розгляд, в судове засідання не прибув, подав лист від 02 вересня 2025 року № 5542/25 про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечив.

Неявка сторін не перешкоджає розглядові справи по суті, так як повідомлені вчасно та належним чином. За таких обставин суд вбачає за можливе провести судове засідання за наявними матеріалами справи з повідомленням сторін про прийняте судом рішення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, враховуючи належне повідомлення учасників справи, розглянувши подані клопотання та заяву про слухання без їх участі, вивчивши та дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та іншими законами.

Частиною 1 ст.16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, окрім іншого, визнання права.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218, 1220 Цивільного Кодексу України спадкування перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що відкривається внаслідок смерті особи, і до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинились внаслідок його смерті. За ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини, як джерело права.

Відповідно до ст.6 Європейської Конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13, зазначеної Конвенції, на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

У рішенні від 30 листопада 2004 року у справі "Онер`їлдіз проти Туреччини" (справа відкрита за заявою № 48939/99 та розглянута Великою палатою) Європейський суд визнав, що поняття "майно" охоплює не лише річ, яка реально існує (матеріальна складова), але також стосується засобів праводомагання (юридична складова), включаючи право вимоги, відповідно до якого особа може стверджувати, що вона має принаймні "законне сподівання" стосовно ефективного здійснення права власності.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу, ст.16 Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. При цьому в положенні п. 3.1 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року за №24-753/0/4-13, роз`яснено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Судом встановлено та підтверджується доказами у справі наступне. Позивач ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Нікель Печенгського району Мурманської області, українець, громадянин України за паспортом Серії НОМЕР_3 , місце реєстрації АДРЕСА_2 (а.с.8-9). Позивач ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Городище Черкаської області, українка, громадянка України за паспортом НОМЕР_4 виданий 01 лютого 2022 року органом 7114, зареєстрована АДРЕСА_2 , згідно Витягу з реєстру територіальної громади від 17 травня 2025 року №2025/006471402 (а.с.10-12). Відповідно до свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 22 червня 2021 року, помер ОСОБА_3 (а.с.15). ОСОБА_3 був рідним батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується записом у свідоцтві про народження Серії НОМЕР_5 від 03 грудня 1970 року (а.с.13). Зміна прізвища позивача відбулася у зв`язку із реєстрацією шлюбу, свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_6 (а.с.14). За життя ОСОБА_3 склав заповіт від 22 вересня 2008 року, посвідчений секретарем Дирдинської сільської ради Городищенського району Черкаської області Свідельською Т.О. 22 вересня 2008 року та зареєстрований в реєстрі за №366, згідно якого все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті, а також все те, на що за законом буде мати право заповів в рівних долях ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с.16). Позивачі ОСОБА_8 та ОСОБА_2 звернулися до державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 (а.с.17). Проте, розглянувши заяви позивачів, нотаріус відмовив у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого нотаріусом Городищенської державної нотаріальної контори 25 грудня 1990 року №3486, спадкодавцем було придбано 13/25 часток будинку з відповідною часткою надвірних споруд в АДРЕСА_1 (в реєстрації БТІ №2). Відповідно до Технічного паспорта на житловий будинок від 16 листопада 1990 року, по АДРЕСА_1 , житловий будинок належав на праві спільної часткової власності трьом співвласникам, в тому числі 13/25 часток ОСОБА_3 (а.с.17). Відповідно до інформації про зареєстроване право власності, наданої Комунальним Підприємством «Черкаське обласне об`єднання бюро технічної інвентаризації» від 20 лютого 2025 року №88, за двома співвласниками в 2007 році та в 2010 році в даному будинку були зареєстровані квартири, проте ОСОБА_3 не зареєстровано частку будинку (а.с.30). Реєстрація спадкової справи підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 19 лютого 2025 року №80164734 (а.с.18). Належність спадкодавцю ОСОБА_3 13/25 частки будинку з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1 , підтверджується договором купівлі-продажу від 25 грудня 1990 року, Технічним паспортом на житловий будинок індивідуального житлового фонду за адресою АДРЕСА_2 , Будинковою книгою для прописки громадян, проживаючих в будинку за адресою АДРЕСА_2 (а.с.19-28). З Інформації про зареєстроване право власності, наданої Комунальним Підприємством «Черкаське обласне об`єднання бюро технічної інвентаризації» від 20 лютого 2025 року №88 вбачається, що право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , станом на 01 січня 2013 року, зареєстровано у Комунальному Підприємстві «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» кн.32 реєстровий №5614 за ОСОБА_3 , частка 13/25 (а.с.30). На 15/50 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд право власності було зареєстроване за: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Згідно рішення виконавчого комітету Городищенської міської ради від 03 вересня 2007 року №269 право власності на 15/50 частини житлового будинку видано свідоцтво на право власності та зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_3 (а.с.30-32). На 9/50 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд право власності було зареєстровано за: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 . Згідно рішення виконавчого комітету Городищенської міської ради від 21 квітня 2010 року №103/3 право власності частки 9/50 частини житлового будинку видано свідоцтво на право власності та зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_4 (а.с.30-32). З наведеного слідує, що частка 13/25 змінилась, але юридично не оформлена, інші співвласники житлового будинку АДРЕСА_1 виділили свої частки та оформили право власності на квартири АДРЕСА_5 та АДРЕСА_1 . За ОСОБА_3 рахується частка 13/25, оскільки за життя він не виділив свою частку, проте реєстрація місця його проживання на час смерті, а також реєстрація місця проживання позивачів зазначена, як квартира АДРЕСА_6 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області від 24 лютого 2025 року №2601/01-02-31 (а.с.29). Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №439539214 від 14 серпня 2025 року та №439538220 від 14 серпня 2025 року (а.с.33-34). Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 08 вересня 2025 року у цивільній справі витребувано письмові докази від Городищенської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) у виді інформації про відкриття спадщини, коло спадкоємців, прийняття спадщини, наявності заповітів, інших розпоряджень спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , і повідомлення суду інших обставин, які можуть бути суду не відомі, а мають істотне значення для вирішення справи (а.с.46-47). Згідно наданої належним чином завіреної копії спадкової справи №49/2025, підтверджено письмовими доказами про відкриття у державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) спадкової справи. Досліджена та вивчена копія спадкової справи №49/2025 приєднана до матеріалів цивільної справи №691/1116/25.

Позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір сплачений відповідно до квитанцій №0.0..1, №0.0..1 від 15 серпня 2025 року (а.с.7).

Відповідно до Постанови Верховної Ради України №807-ІХ від 17 липня 2020 року «Про утворення та ліквідацію районів», Городищенський район Черкаської області був ліквідований і включений до складу нових Черкаського району та Звенигородського району.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що неможливість позивачів отримати свідоцтва про право на спадщину за заповітом є порушенням їх прав на спадкування, оскільки унеможливлює визнання такого права з боку держави перед іншими суб`єктами цивільних та інших правовідносин.

В силу ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, якщо він в установлений строк, ст.1270 ЦК України, не заявив відмову від неї. Перешкод для прийняття спадщини після померлого, судом не встановлено. Квартира, яка є предметом судового розгляду, не перебуває під заставою, не належить іншим особам. З метою узаконення спадщини, слід визнати за позивачами право власності на квартиру у виді 1/2 частки за кожним в порядку спадкування за заповітом.

Таким чином, судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями померлого ОСОБА_3 , які мають право та виявили бажання юридично оформити права на майно спадкодавця, тобто, на квартиру 13/25 частки у виді 1/2 частини за кожним, в порядку спадкування за заповітом.

Понесені позивачами судові витрати, слід залишити за ними, про що зазначено у позовній заяві, без вирішення питання про їх відшкодування.

Позовні вимоги підтверджуються копіями: паспорта Серії НОМЕР_3 ; паспорта НОМЕР_4 ; свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 22 червня 2021 року; свідоцтва про народження Серії НОМЕР_5 від 03 грудня 1970 року; свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_6 ; заповіту від 22 вересня 2008 року; договору купівлі-продажу, посвідченого нотаріусом Городищенської державної нотаріальної контори 25 грудня 1990 року №3486; Технічного паспорта на житловий будинок від 16 листопада 1990 року, по АДРЕСА_1 ; інформації про зареєстроване право власності, наданої Комунальним Підприємством «Черкаське обласне об`єднання бюро технічної інвентаризації» від 20 лютого 2025 року №88; Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 19 лютого 2025 року №80164734; постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15 травня 2025 рік; Будинкової книги для прописки громадян, проживаючих в будинку за адресою АДРЕСА_2 ; Інформацій з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №439539214 від 14 серпня 2025 року та №439538220 від 14 серпня 2025 року; оригіналами квитанцій №0.0..1, №0.0..1 від 15 серпня 2025 року.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст.2, 3, 4, 5, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 263, 264, 265, 273,293, 315,352, 354 ЦПК України, ст.ст. 3, 16, 319, 328, 392, 1216, 1218, 1220,1268 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Городищенської міської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , право власності на 1/2 частину квартири з відповідною частиною надвірних споруд по АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , право власності на 1/2 частину квартири з відповідною частиною надвірних споруд по АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію рішення суду направити сторонам у справі, для відому.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішення, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - https://gd. ck. court. gov. ua..

Суддя О. М. Савенко