ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 листопада 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 685/539/25

Провадження № 22-ц/820/2686/25

Суддя Хмельницького апеляційного суду Талалай О. І. під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 18 вересня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кеш ту гоу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

у с т а н о в и л а:

18 листопада 2025 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 за допомогою підсистеми «Електронний суд» сформував апеляційну скаргу на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 18 вересня 2025 року та просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію рішення суду отримав 12 листопада 2025 року після укладення з відповідачем договору про надання правничої допомоги від 11 листопада 2025 року. Зазначає, що справу розглянуто у відсутності ОСОБА_1 , копія рішення суду йому не вручена протягом строку на апеляційне оскарження. Про ухвалення рішення відповідач дізнався лише 07 листопада 2025 року з Єдиного реєстру судових рішень після отримання копії постанови приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 1 ст 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Частиною 2 ст 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За матеріалами справи ОСОБА_1 отримав копію рішення суду 25 вересня 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 658 від 19 вересня 2025 року (а. с. 58).

Отже, підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду відповідно до ч. 2 ст 354 ЦПК України немає.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст 354 ЦПК України).

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в заяві, суд визнає неповажними.

Частиною 3 ст 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене апеляційну скаргу необхідно залишити без руху.

Керуючись ст 354, 357 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 18 вересня 2025 року залишити без руху та надати йому строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для зазначення інших підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Документи надіслати до Хмельницького апеляційного суду у цей же строк.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали надіслати представнику ОСОБА_1 Сторожуку Юрію Володимировичу.

Суддя апеляційного суду О. І. Талалай