ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8198/25 Справа № 172/823/24 Суддя у 1-й інстанції - Корягін В. О. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
УХВАЛА

24 листопада 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Агєєва О.В., розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Руденко Ганни Валентинівни , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 13 травня 2025 року по цивільній справі № 172/823/24 за позовом Руденко Ганни Валентинівни , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою Руденко Ганни Валентинівни , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 13 травня 2025 року по цивільній справі № 172/823/24 за позовом Руденко Ганни Валентинівни , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав.

13 листопада 2025 року через застосунок "Електронний суд" до апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_2 - адвоката Руденко Г.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно із положеннями ч.1 та 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. При цьому учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя-доповідач розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику ОСОБА_2 - адвоката Руденко Г.В. участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст.212, 365, 366 ЦПК України, суд -

УXВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Руденко Ганни Валентинівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою представника Руденко Ганни Валентинівни , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 13 травня 2025 року по цивільній справі № 172/823/24 за позовом Руденко Ганни Валентинівни , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав,який відбудеться 26 листопада 2025 року о 15 годині 10 хвилин, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів з адвокатом Руденко Ганною Валентинівною (електронна адреса для ідентифікації: ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 ).

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/

Попередити сторону, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду О.В. Агєєв