Справа №: 486/424/25 Провадження № 2/486/606/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Волощук О.О.,

за участю секретаря судового засідання Гайдук А.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Південноукраїнську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації.

Ухвалою суду від 01.04.2025 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

08.10.2025 до суду нійшов зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації, який відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано на розгляд головуючому судді Волощук О.О.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача просила прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо прийняття зустрічної позовної заяви.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи та зустрічну позовну заяву, суд дійшов до висновку про об`єднання позовів, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень ч. 2 ст. 188 ЦПК України може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Пред`явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Таким чином, суд, вважає, що цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації та цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації необхідно об`єднати в одне провадження.

Крім того, 13.11.2025 від представника відповідача надійшло клопотання про витребування у Головного сервісного центру МВС України (ТСЦ МВС № 4841) інформації щодо реєстрації права власності та реєстрації відчуження транспортного засобу марки MITSUBISHI PAJERO SPORT, 2011 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2477, чорного кольору, тип легковий, кузов універсал, державний номер НОМЕР_2 , за період з 07.11.2015 року по теперішній час.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись статтями 84, 188,193 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації до розгляду, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом у цивільній справі в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації.

Розгляд об`єднаної справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації призначити на 19.12.2025 об 11:00.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом, роз`яснивши йому право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Витребувати з Головного сервісного центру МВС України (ТСЦ МВС № 4841, адреса: 54010, Миколаїв, Миколаївська область, Транспортний провулок, 1а, 1, номер телефону: , ел. адреса: https://hsc.gov.ua) інформацію щодо реєстрації права власності та реєстрації відчуження транспортного засобу марки MITSUBISHI PAJERO SPORT, 2011 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2477, чорного кольору, тип легковий, кузов універсал, державний номер НОМЕР_2 , за період з 07.11.2015 року по теперішній час. За наявності надати суду інформацію чи був вказаний автомобіль зареєстрований за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 за період з 07.11.2015 року по теперішній час (вказати дати набуття та/або відчуження авто); чи відчужувався вказаний автомобіль за період з 07.11.2015 року по теперішній час (вказати дати набуття та/або відчуження авто та нового власника); кому належить вказаний автомобіль на теперішній час (вказати дати набуття та/або відчуження авто).

Копію ухвали направити Головному сервісному центру МВС України (ТСЦ МВС №4841, адреса: 54010, Миколаїв, Миколаївська область, Транспортний провулок, 1а, 1) для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Волощук