Провадження № 6/537/75/2025
Справа № 536/1448/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2025 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Мартишева Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Антохіної Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони стягувача, заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гуріна Тетяна Вікторівна, боржник ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони стягувача, в якій заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні №67854460 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за №41877 від 26.11.2021 про стягнення із боржника, яким є ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь стягувача, яким є товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт». В обґрунтування заявлених вимог заявник послався на те, що На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гуріної Тетяни Вікторівни перебуває виконавче провадження № 67854460 щодо примусового виконання виконавчого документу виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 41877 від 26.11.2021 про стягнення із Боржника, яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості на користь Стягувача, яким є: ТОВ "Юридична компанія "Дія-Актив".

03.04.2025 між ТОВ"Юридична компанія "Дія-Актив" та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено Договір факторингу № 572/ФК-25. Відповідно до Договору факторингу, право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №UP9204702 в інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора №U3955236 згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом виданим Приватним нотаріусром Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 41877 від 26.11.2021 у виконавчому провадженні АСВП № 67854460 відступлено ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», .

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим документом №41877 від 26.11.2021 про стягнення із Боржника, яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), отже виконання вказаного виконавчого документу передбачає задоволення вимог вже не Первісного кредитора, яким було: ТОВ "Юридична компанія "Дія-Актив", на Нового кредитора, яким є: ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

Статтею 512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язаних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

У відповідності зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом; первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються та інформацію, яка є важливою для їх здійснення (ст.516 ЦК України), водночас, первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги (ст.519 ЦК України).

Оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, то в ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п.2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Ухвалою судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20.06.2025 дана заява, відповідно до ст. 31 ЦПК України, передана за підсудністю на розгляд до Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області.

Ухвалою судді Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 06.10.2025 дана заява, відповідно до ст. 31 ЦПК України, передана за підсудністю на розгляд до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області.

Ухвалою судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.10.2025 заяву ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну стягувача прийнято до розгляду та призначено до судового розгляду по суті.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився, завчасно подав до суду заяву, відповідно до якої просить розгляд справи проводити без його участі, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Боржник ОСОБА_1 , представники заінтересованих осіб: ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив», приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гуріна Т.В., будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов таких висновків.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) регламентовані розділу VI ЦПК України.

У постанові від 12.10.2022 у справі № 183/4196/21 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, та дійшла такого висновку: заява про заяву сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Велика Палата Верховного Суду вказала, що врегулювання цього питання саме нормами ЦПК України обумовлено відсутністю спору між стороною виконавчого провадження та виконавцем, що свідчить про відсутність потреби в задіяні суду адміністративної юрисдикції, оскільки сторона виконавчого провадження не оспорює його рішень, дій чи бездіяльності, бо вирішення вказаного питання перебуває поза межами компетенції виконавця. Однак саме цивільний суд спроможний кваліфіковано встановити, чи є правонаступником заявник, який просить замінити собою попереднього учасника виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (ч.1). Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець(ч.2). Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.3). Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу (ч.4).

Судом установлено, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. 26 листопада 2021 року вчинено виконавчий напис, зареєстрований у реєстрі за № 41877, яким звернуто стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Кременчук, адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце роботи: не працює, який є Боржником за Кредитним договором № UP9204702 від 25.02.2020, номер кредиту в інформаційно-телекомунікаційній системі компанії № U3955236, укладеним з товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», ідентифікаційний код юридичної особи, місцезнаходження: вул. Сурікова, буд.3а, м. Київ, 03035, рахунок у формі IBAN: НОМЕР_2 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528, далі іменований - Стягувач,

Зазначено: строк платежу за Кредитним договором настав. Боржником допущено прострочення платежів.

Стягнення заборгованості проводиться за період 24 вересня 2020 року по 23 жовтня 2021 року.

Сума заборгованості становить 17 280,00 (сімнадцять тисяч двісті вісімдесят гривень 00 копійок), що складається з: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 9 000, 00 (дев`ять тисяч гривень 00 копійок); прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 8 280,00 (вісім тисяч двісті вісімдесят гривень 00 копійок);

За вчинення цього виконавчого напису нотаріусом на підставі статті 31 Закону України «Про нотаріат» стягнуто плати із Стягувача, в розмірі 650,00 (шістсот п`ятдесят гривень 00 копійок), які підлягають стягненню з Боржника на користь Стягувача.

Загальна сума, що підлягає стягненню - 17 930,00 (сімнадцять тисяч девятсот тридцять гривень 00 копійок).

Дата набрання виконавчим написом законної сили (дата внесення відомостей у реєстр нотаріальних дій) 26 листопада 2021 року

Строк пред`явлення виконавчого напису до виконання 3 роки.

Зареєстровано в реєстрі за № 741877.

10.12.2021 приватним виконавцем Голяник О.Ю. на підставі заяви про примусове виконання, відкрито виконавче провадження № 67854460 з примусового виконання виконавчого напису №41877 від 26 листопада 2021 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив» боргу в сумі 17 930 грн.

19.09.2022 приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Гуріною Т.В. на підставі договору про заміщення приватного виконавця Голяник О.Ю. від 23.03.2022 прийняла вказане виконавче провадження № 67854460 до виконання.

03 квітня 2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» та ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив», було укладено Договір факторингу №572/ФК-25, відповідно до якого ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», а ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором Кредитним договором № UP9204702 від 25.02.2020, що також підтверджується Витягом з Додатку до Договору факторингу №572/ФК-25 від 03.04.2025.

Тобто, ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» є правонаступником ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» за вказаним кредитним договором № UP9204702 від 25.02.2020, який укладений 25 лютого 2020 року з ОСОБА_1 ..

З довідки з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, сформованої 20.11.2025, що містить інформацію про виконавче провадження, вбачається, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гуріною Т.В. перебуває виконавче провадження № 67854460 з примусового виконання виконавчого напису №41877 від 26 листопада 2021 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив» боргу в сумі 17 930 грн.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої сторони. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Такий правовий висновок викладений у Постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13.

Аналогічна позиція міститься і у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18, у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09 грудня 2019 року № 2-3627/09 (провадження № 61-16520сво18).

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Так, виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа у розумінні статті 3 Закону України «Про виконавче провадження», який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб`єктом та процедурою видання, отже положення статті 442 ЦПК України не можуть бути застосовані за аналогією у випадку заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким ще не відкрито.

Поряд з цим, вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка передбачена п. 19 ст. 34 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 №3425-XII (далі - Закон №3425-XII ).

Згідно зі ст. 87 Закону №3425-XII, для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості проводиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів.

Відповідно до вимог ст. 88 Закону № 3425-XII, нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років.

Отже, з аналізу вищевикладеного вбачається, що вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права кредитора на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому, нотаріус проводить свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції та не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає та не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна.

Статтею 90 Закону №3425-XII встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Частиною 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено примусове виконання рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Суд звертає увагу, що тільки після відкриття виконавчого провадження кредитор набуває статусу стягувача у виконавчому провадженні.

Отже, з урахуванням наведеного, а також зважаючи на те, що виконавче провадження № 67854460 з примусового виконання виконавчого напису №41877 від 26 листопада 2021 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив» боргу в сумі 17 930 грн. - відкрито, матеріалами справи доведено відступлення права грошової вимоги за кредитним договором на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на виконання виконавчого напису нотаріуса є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (місцезнаходження: 04052 місто Київ, вулиця Глибочицька, будинок 17Б, офіс, 503, ) заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив» (місцезнаходження: 04071 місто Київ, вулиця Межигірська, будинок 28, квартира 17), приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гуріна Тетяна Вікторівна (адреса: 36014 місто Полтава, вулиця Соборності, будинок 54, офіс 116), боржник ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), про заміну сторони стягувача - задовольнити.

Замінити первісного стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (місцезнаходження: 04052 місто Київ, вулиця Глибочицька, будинок 17Б, офіс, 503, ) у виконавчому провадженні № 67854460, відкритому на підставі виконавчого напису №41877, вчиненого 26 листопада 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив» боргу в сумі 17 930 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Повна ухвала суду складена 20.11.2025.

Суддя : Т.О. Мартишева