____________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/4639/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

25.11.2025 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Скриль Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Остапчук О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді пенсії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді пенсії, у розмірі 48 294,1 грн.

Ухвалою судді від 15.07.2025 позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків: сплати судового збору.

24.07.2025 представник позивача на виконання вимог ухвали суду надав заяву та квитанцію про сплату судового збору у сумі 2422,40 гривень.

Ухвалою судді від 25.07.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засілдання від 24.09.2025 та 15.10.2025 відкладені через відсутність інформації про належне повідомлення відповідча про розгляд справи. Судове засідання від 15.10.2025 відкладене на 25.11.2025.

Через систему «Електронний суд» 21.10.2025 від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору. У заяві зазначив, що переплата пенсії у розмірі 48294,10 грн погашена у повному обсязі, спір між сторонами відсутній.

21.10.2025 через систему «Електронний суд» представник позивача подав заяву про повернення судового збору, сплаченого при подання позовної заяви до суду (на виконання узвали судді від 15.07.2025 про залишення позовної заяви без руху).

Також представник позивача, посилаючись на п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», просив повернути позивачу сплачений судовий збір у сумі 2422,40 грн.

У судове засідання 25.11.2025 сторони не з`явились, про дату час і місце повідомлялись належним чином, заяв та клопотань від сторін та/або їх представників до суду не надійшло.

Представник позивача у поданих 21.10.2025 заявах просив розглянути заяву про закриття провадження у справі за відсутності по

Суд вважає за можливе проводити судове засідання від 25.11.2025 з розгляду заяви про закриття провадження у справі та повернення судового збору за відсутності належним чином повідомлених сторін у справі, на підставі наявних у справі матеріалів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши позицію сторін, оцінивши надані суду докази у їх сукупності дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд встановив, та не заперечується сторонами у справі, що переплата пенсії у розмірі 48294,10 грн погашена у повному обсязі.

Таким чином на момент розгляду справи відсутній предмет спору. Отже наявні підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Позивач у заяві про закриття провадження також порушує питання про вирішення питання щодо повернення сплаченого судового збору під час звернення до суду з позовною заявою відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України суд про закриття провадження у справі постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Ураховуючи викладене та сплату судового збору позивачем при зверненні до суду з позовною заявою у розмірі 2422,40 грн, суд дійшов висновку про повернення судового збору позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про закриття провадження у цивільній справі задовольнити.

Провадження у справі № 947/25860/25 за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді пенсії закрити.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області (ЄДРПОУ: 20987385, адреса: м. Одеса, вулиця Канатна, 83, р/р НОМЕР_1 , МФО 328845) судовий збір, сплачений при поданні позову, в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, сплаченого на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , код отримувача 37607526, згідно з платіжною інструкцією від 18.07.2025 № 7378 з розрахункового рахунку НОМЕР_1 у розмірі 2422,40 грн.

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Позивач: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, , адреса: м. Одеса, вулиця Канатна, 83, р/р НОМЕР_1 , МФО 328845.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Ухвала складена та підписана 25.11.2025.

Суддя Ю. А. Скриль