ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Слюсар Я.В.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

відповідача: ОСОБА_3 ,

представника третьої особи: Небрат Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Фастів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради, про усунення перешкод участі батька у вихованні дитини та встановлення порядку спілкування дитини з батьком, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2024 року ОСОБА_1 (далі позивач) через представника ОСОБА_2 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_3 (далі відповідач), третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Фастівської районної державної адміністрації, про усунення перешкод участі батька у вихованні дитини та встановлення порядку спілкування дитини з батьком.

У подальшому, ухвалою суду від 20.01.2025 року замінено третю особу Службу у справах дітей та сім`ї Фастівської районної державної адміністрації на Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради (далі третя особа).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 08.06.2019 року сторони уклали шлюб. У сторін народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя між позивачем та відповідачкою не склалося і рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01.11.2021 року у справі №381/1894/21 шлюб між ними розірвано. Малолітній син ОСОБА_5 залишився проживати разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, ОСОБА_6 зареєстрований за місцем реєстрації проживання позивача: АДРЕСА_2 , та відповідно три роки з дати народження син ОСОБА_6 разом з батьком і матір`ю проживали за даною адресою, до дати розірвання шлюбу. До винесення рішення про розірвання шлюбу за заявою відповідача видано судовий наказ від 02.08.2021 року у справі №381/2402/21 про стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на утримання сина у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу). Позивач сплачує аліменти на утримання сина.

Згідно з Наказом № 20 від 24.02.2022р. командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України позивач зарахований за званням солдат на посаді стрілець ІІІ Стрілецького відділення ІІІ стрілецького взводу І стрілецької роти (ВОС-100). На теперішній час несе військову службу у лавах Збройних Сил України як мобілізований у воєнний час.

Перебуваючи наразі у лавах Збройних Сил у прифронтовій зоні, позивач має можливість спілкуватися з дитиною тільки через усну домовленість із відповідачем через стільниковий зв`язок та через побачення, коли надається відпустка командиром військової частини, в якій перебуває на службі позивач, додому за місцем реєстрації свого проживання. Позивач не може знайти спільну мову із відповідачем щодо можливості поспілкуватися телефоном із сином ОСОБА_6 . Відповідач неодноразово відмовляла у спілкуванні із сином, мотивуючи тим, що вона не вважає за необхідне витрачати свій час та підлаштовуватися під ті години, які є у позивача на спілкування в телефонному режимі із сином ОСОБА_6 . Сторони також не домовились про порядок участі у вихованні та спілкуванні з дитиною між собою, що і стало підставою для до суду з даним позовом.

Тому позивач, в редакції позовної заяви від 15.01.2025 року (т. 1 а.с. 152-160) просив суд: визначити наступний порядок та графік участі позивача у вихованні дитини ОСОБА_7 :

1) Графік участі у вихованні дитини під час дії воєнного стану (встановленого відповідно до пункту 31 частини першої статті 85 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану"):

¦ встановити за позивачем право забирати сина ОСОБА_7 до себе додому за зареєстрованою адресою проживання сина і батька (позивача) за адресою: АДРЕСА_2 , на час дії відпустки (згідно розпорядження, наказу, відпускного квитка (додаток 33 до Інструкції з діловодства у Збройних Силах)), але не більше ніж на 15 календарних днів на місяць в межах терміну, що підтверджується відповідним наказом (розпорядженням) командира чи іншим уповноваженим військовим керівником про відпустку позивача, з 19-00 години наступного дня після дати видачі розпорядження (відпускного квитка) відповідач передає позивачу сина ОСОБА_6 за місцем реєстрації проживання відповідача: АДРЕСА_3 , чи за місцем орендованого нею житла у місті Фастів Київської області за попередньою домовленістю з позивачем, по 19-00 годину останнього дня встановленого терміну відпустки (такий термін загалом не може перевищувати 15 календарних днів), та позивач зобов`язується передати сина ОСОБА_6 по закінченню вищевказаного терміну відповідачці за місцем реєстрації її проживання: АДРЕСА_3 , чи за місцем орендованого нею житла у місті Фастів Київської області за попередньою домовленістю з позивачем, але пріоритетним (у випадку непогодження домовленості про місце повернення дитини) вважається повернення дитини до місця реєстрації проживання відповідача;

2) Графік участі у вихованні дитини в мирний час:

¦ зобов`язати передати на виховання позивачу сина ОСОБА_7 кожного першого тижня календарного місяця (а саме, з 19-00 години понеділка по 19-00 годину неділі поточного тижня включно), кожного третього тижня календарного місяця (з 19-00 години понеділка по 19-00 годину неділі поточного тижня включно) кожного місяця без присутності відповідача, з зобов`язанням позивача повернення сина ОСОБА_7 в межах вищевказаних годин та дня до місця реєстрації проживання відповідача: АДРЕСА_3 , чи за місцем орендованого відповідачем житла у місті Фастів Київської області за попередньою домовленістю з позивачем, але пріоритетним (у випадку непогодження домовленості про місце повернення дитини) вважається повернення дитини до місця реєстрації проживання відповідача;

¦ під час осінніх, зимових, весняних та літніх канікул надати позивачу право забирати сина ОСОБА_7 на ту кількість календарних днів, яка дорівнює половині днів відповідних канікул, з місця проживання Відповідачки чи іншого визначеного нею місця, до місця свого проживання/перебування з ночівлею (за місцем реєстрації проживання), з дотриманням режиму дня та вікових особливостей дитини, та позивач зобов`язаний доставити сина ОСОБА_7 до місця проживання відповідача чи іншого визначеного нею місця, але пріоритетним (у випадку непогодження домовленості про місце повернення дитини) вважається повернення дитини до місця реєстрації проживання відповідача;

¦ щороку у дні народження позивача відповідач передає сина ОСОБА_7 на повну добу, без її присутності, а позивач після спливу доби зобов`язаний доставити дитину до місця проживання відповідача чи іншого визначеного нею місця, але пріоритетним (у випадку непогодження домовленості про місце повернення дитини) вважається повернення дитини до місця реєстрації проживання відповідача;

¦ кожного парного року у дні народження дитини відповідач передає дитину позивачу на пів доби без її присутності, а позивач зобов`язаний доставити дитину до місця проживання відповідача чи іншого визначеного нею місця, але пріоритетним (у випадку непогодження домовленості про місце повернення дитини) вважається повернення дитини до місця реєстрації проживання відповідача;

¦ кожного непарного року на Новий рік, Різдво Христове, Великдень, День праці, День Конституції України, День незалежності України, День захисників і захисниць України відповідач передає позивачу дитину на повну добу за місцем реєстрації проживання дитини та батька (за домовленістю сторін), та у громадських місцях, розташованих у населених пунктах, у яких проживають дитина та позивач, а також в інший час за домовленістю із матір`ю дитини, та позивач зобов`язаний доставити дитину до місця проживання відповідача чи іншого визначеного нею місця, але пріоритетним (у випадку непогодження домовленості про місце повернення дитини) вважається повернення дитини до місця реєстрації проживання відповідача;

3) покласти обов`язки на відповідача усунення перешкод у правах участі позивача щодо виховання дитини та належного виконання обов`язків у вихованні дитини ОСОБА_7 , а саме:

¦ зобов`язати відповідача надавати згоду позивачу (в тому числі нотаріальну) для відвідування дитиною культурних, лікувальних, спортивних, навчальних, виховних заходів та закладів різного напрямку в Україні та за її межами;

¦ зобов`язати відповідача забезпечити необмежене використання застосунку Google-сім`я у можливості спілкування з позивачем;

¦ зобов`язати відповідача не видаляти Google акаунти дитини, завантажені навчальні та розвивальні програми за погодженням із позивачем;

¦ зобов`язати відповідача не чинити перешкоди дитині у виборі її хобі, захоплень, відвідуванні гуртків, у засвоєнні планшетів, ноутбуків, смарт-годинників, телефонів, різноманітних гаджетів за погодженням із позивачем;

¦ зобов`язати відповідача брати участь у забезпеченні вивчення дитиною англійської мови за погодженням із позивачем;

¦ зобов`язати відповідача не чинити перешкоди дитині у військовому вихованні, навчанні дитини у ліцеях, гімназіях за погодженням із позивачем;

¦ зобов`язати відповідача, починаючи з досягнення дитиною 8 років і до 10 років не чинити перешкоди у спілкуванні дитини з психологами, вихователями, вчителями за погодженням із позивачем;

¦ зобов`язати відповідача не чинити перешкоди позивачу у забезпеченні навчання та виховання дитини;

¦ зобов`язати відповідача використовувати процедуру сімейної медіації з метою налагодження конструктивної комунікації між позивачем та відповідачем для вирішення питань, пов`язаних з вихованням сина;

¦ зобов`язати відповідача з`являтися разом з позивачем та дитиною до органу опіки та піклування, служби захисту дітей не рідше одного разу на календарний рік почергово за місцем проживання позивача та відповідачем;

¦ зобов`язати відповідача не маніпулювати та не здійснювати психологічний тиск на дитину з метою приниження гідності, честі позивача або налаштування дитини проти позивача як батька;

¦ зобов`язати відповідача не залишати дитину наодинці з самим з собою вдома за місцем її проживання;

¦ зобов`язати відповідача не чинити перешкоди та забезпечити у спілкуванні позивача із сином ОСОБА_8 засобами телефонного зв`язку (через мережі мобільного зв`язку) шляхом аудіо, відео зв`язку кожного дня не менше 30 хвилин часу у проміжок часу з 12-00 години до 19-00 години.

Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити, визначити графік спілкування батька з сином, що буде відповідати інтересам дитини.

Відповідач у судовому засіданні вказала, що не чинить перешкоди у спілкуванні батька з сином. Проте, між ними дійсно наявні певні непорозуміння з приводу порядку побачень позивача з ОСОБА_6 . Тому, не заперечувала щодо встановлення судовим рішенням порядку спілкування та участі батька у спілкуванні з сином та його вихованні.

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечувала проти встановлення графіку спілкування батька з сином, враховуючи наданий висновок органу опіки та піклування.

Розгляд справи відбувається в судовому засіданні (ч. 1 ст. 211 ЦК України).

Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06.12.2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 20.01.2025 року замінено третю особу Службу у справах дітей та сім`ї Фастівської районної державної адміністрації на Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради.

Протокольною ухвалою суду від 03.02.2025 року прийнято до розгляду уточнену редакції позовної заяви від 15.01.2025 року.

Протокольною ухвалою суду від 22.04.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду

Ухвалою суду від 22.04.2025 року витребувано у третьої особи висновок щодо участі батька ОСОБА_1 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановлення порядку спілкування дитини з батьком.

Ухвалою суду від 24.04.2025 року відмовлено у задоволенні заяви сторін про затвердження мирової угоди.

25.07.2025 року на адресу суду надійшли витребувані судом документи.

Ухвалою суду від 07.11.2025 року відмовлено у задоволенні заяв про затвердження мирової угоди.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового процесу, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_10 (т. 1 а.с. 7).

08.06.2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_10 зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис №137, після якого остання змінила прізвище на « ОСОБА_11 » (т. 1 а.с. 8).

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01.11.2021 року у справі №381/1894/21 шлюб між сторонами розірвано (т. 1 а.с. 13-14).

ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (т. 1 а.с. 9).

ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (т. 1 а.с. 76).

ОСОБА_5 зареєстрований за місцем реєстрації проживання позивача: АДРЕСА_2 (а.с. 12).

Фактично ОСОБА_3 разом із сином ОСОБА_6 проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

02.08.2021 року у справі №381/2402/21 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.07.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

За результатами інспекційного відвідування щодо цільового витрачання аліментів на дитину на ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 30 червня 2023 року складено висновок про те, що одержувач аліментів забезпечує базує індивідуальні потреби дитини (т. 1 а.с. 15-16).

Згідно з Наказом № 20 від 24.02.2022р. командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, солдат запасу ОСОБА_1 зарахований стрільцем ІІІ Стрілецького відділення ІІІ стрілецького взводу І стрілецької роти, ВОС-100 (т. 1 а.с. 17).

На даний час ОСОБА_1 проходить військову службу у лавах ЗС України, за місцем проходження служби характеризується позитивно (т. 1 а.с. 18).

Із наданого Органом опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради висновку про визначення участі батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_4 вбачається, що 06.05.2025 року обстежені умови проживання малолітнього ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 . 1-кімнатна квартира є орендованим помешканням. Умови проживання задовільні: квартира умебльована, оснащена побутовою технікою, наявні усі побутові зручності. Для малолітнього створена зона сну та відпочинку, навчальний куточок. Потреби дитини забезпечені.

Фахівцями з соціальної роботи Фастівського міського центру соціальних служб проведена оцінка потреб родини ОСОБА_3 . У висновку оцінки потреб від 07.05.2025 зазначено, що ознаки складних життєвих обставин в родині відсутні. Згідно листа адміністрації Фастівського ліцею № І від 13.05.2025 відомо: ОСОБА_5 навчається у 1 класі. Зарекомендував себе, як вихований, рухливий, комунікабельний учень. Має низькі здібності по засвоєнню навчального матеріалу. Мама, ОСОБА_12 , завжди приводить сина на заняття та забирає його після уроків або з групи продовженого дня. Вона постійно цікавиться навчанням сина та його стосунками з однокласниками, відвідує всі батьківські збори. До порад вчителя прислухається, на зауваження реагує швидко. ОСОБА_13 добре піклується про сина, забезпечує його потреби. Без поважної причини учень не пропускає заняття. Батько, ОСОБА_14 , до ліцею не приходить та не телефонує. Інформація про взаємовідносини ОСОБА_6 з батьком відсутня - хлопчик про тата не розповідає.

06.05.2025 спеціалістами ССДС ВК ФМР проведена бесіда з малолітнім ОСОБА_15 , у ході якої дитина зазначила, що він недавно перебував у батька ОСОБА_14 під час його відпустки, йому подобається перебувати у тата, хоче і надалі спілкуватися з батьком, перебувати у нього. Згідно заяви ОСОБА_1 від 24.04.2025, відомо, що 20.04.2025 він змінив своє місце проживання, на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_4 , має нову родину (з дружиною та її дітьми).

21.05.2025 року працівниками служби у справах дітей та сім`ї Миронівської міської ради були обстежені умови проживання ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_4 . Будинок складається з 4 кімнат, кухні, санвузла, передпокою, наявні комунікації. Умови проживання належні, помешкання умебльоване, оснащене побутовою технікою. Для перебування малолітнього ОСОБА_9 наявна місце для відпочинку. Дружина ОСОБА_14 не заперечує щодо перебування його сина у їх родині.

Фахівцями з соціальної роботи Фастівського міського центру соціальних служб проведена оцінка потреб родини ОСОБА_1 . У висновку оцінки потреб від 26.05.2025 не підтверджена наявність складних життєвих обставин в родині

В зв`язку з вищевикладеним, враховуючи найвищі інтереси дитини, виконавчий комітет Фастівської міської ради вважає за доцільне визначити наступну участь у вихованні та спілкуванні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з малолітнім сином, ОСОБА_4 , народження, ІНФОРМАЦІЯ_1 : під час перебування ОСОБА_14 в лавах Збройних Сил України: згідно графіку відпусток батька, за місцем реєстрації місця проживання батька, терміном, погодженим з матір`ю, з урахуванням участі дитини в освітньому процесі у навчальному закладі та занять у позашкільних закладах; онлайн спілкування (по можливості батька виходити на зв`язок протягом дня).

Згідно з ч.2 ст. 1 СК України регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою: зміцнення сім`ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; утвердження почуття обов`язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім`ї; побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку.

Згідно зі ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Звертаючись до суду з даним позовом ОСОБА_1 вказував, що відповідачем чиняться перешкоди у спілкуванні його з сином. У той же час, вказані обставини не підтверджені належними та допустимими доказами. Дійсно, між сторонами виникли непорозуміння щодо графіку спілкування батька з сином, натомість, це ніяк не доводить, що відповідач перешкоджає позивачу у спілкуванні з сином. Причин які б унеможливлювали участь ОСОБА_1 у вихованні дитини судом не встановлено.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Таким чином, згідно вимог закону батьки мають переважне право при визначення порядку та способу виховання дитини. Згідно вимог закону, будь-ким із батьків перешкоди чинитися не можуть.

За принципом 6 Декларації прав дитини, прийнятої резолюцією 1386 (XIV) Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1959 р., дитина для повного та гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 Сімейного Кодексу України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї .

Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, яка була ратифікована Україною 27.02.1991 року та набрала чинності для України 27.09.1991 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до Конвенції ООН про права дитини діти мають право на належне спілкування та допомогу.

Згідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст.ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Крім того, в рішенні Європейський суд з прав людини (рішення у справі Хант проти України від 07 грудня 2006 року, рішення у справі Olsson v. Sweden (N2) від 27 листопада 1992 року) зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Дані гарантії закріплені і в інших нормативних документах щодо охорони дитинства.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про охорону дитинства" контакт з дитиною - це реалізація матір`ю, батьком, іншими членами сім`ї та родичами, у тому числі тими, з якими дитина не проживає, права на спілкування з дитиною, побачення зазначених осіб з дитиною, а також надання їм інформації про дитину або дитині про таких осіб, якщо це не суперечить інтересам дитини.

Аналізуючи вищезазначені норми закону, висновок органу опіки та піклування, суд вважає, що батько має право приймати участь у вихованні сина, причин які б унеможливлювали цього судом не встановлено.

Висновок Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради висновку про визначення участі батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_4 у даній справі носить рекомендаційний характер і суд оцінює його нарівні з іншими доказами.

Оскільки сторони не можуть домовитися щодо участі позивача у вихованні сина, суд вважає за необхідне встановити батьку наступний графік побачень:

- під час навчального (шкільного) процесу дитини кожної першої та третьої п`ятниці календарного місяця з 16:00 години по 19:00 годину неділі включно;

- під час осінніх, зимових, весняних та літніх канікул на кількість днів, яка дорівнює половині днів відповідних канікул;

- у день народження ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , що припадає на парний рік, з 15:00 години до 21:00 години, та у непарний рік з 09:00 години до 15:00 години;

- у дні народження ОСОБА_1 , кожного року 26 квітня з 12:00 години по 09:00 годину 27 квітня;

- у святкові дні, а саме: Новий рік (1 січня), Різдво Христове (25 грудня) та Трійця, які припадають на парний рік, а також Пасха (Великдень), що припадає на непарний рік з 12:00 години до 12:00 год. дня наступної доби.

- інші святкові дні, які передбачені ст. 73 КЗпП України, які припадають на непарний рік з 12:00 години дня до 09:00 год. дня наступної доби.

За таких обставин, у визначені час та дні батько матиме можливість спілкуватися з ОСОБА_6 .

Визначений судом графік, з урахуванням побажань, інтересів дитини та думки сторін, не призведе до порушення прав матері, яка нарівні з батьком має право провести час із сином з у будні дні з урахуванням його навчання, під час канікул, у дні народження дитини та у святкові дні.

Оскільки на даний час ОСОБА_1 проходить службу у ЗС України та не має можливість спілкуватись з сином відповідно до вищевказаного графіку, задля дотриманням інтересів дитини та забезпечення спілкування сина з батьком, слід визначити ОСОБА_1 порядок спілкування та участі у вихованні сина, встановивши під час дії воєнного стану, введеного у відповідності до Закону України «Про правовий режим воєнного стану», наступний графік побачень батька та сина в період відпустки ОСОБА_1 у межах її терміну за наявності розпорядчого документу про надання відпустки, а саме починаючи з 17:00 години першого дня відпустки по 12:00 годину останнього дня встановленого терміну відпустки, але не більш ніж 15 календарних днів на місяць.

ОСОБА_3 має бути повідомлена про заплановану відпуску ОСОБА_1 завчасно, та не пізніш як за три дні до її початку.

Враховуючи визначений судом графік, позивач матиме можливість забирати сина у вказані дні та години, з урахуванням бажання, здоров`я сина та його навчального процесу. Визначати у даному судовому рішенні місце, де має відбуватись передача дитини позивачу, а також місце, куди має повертати ОСОБА_6 батько після закінчення часу їх побачень, суд вважає недоцільним, адже у даному випадку важливими є самі факти передачі дитини батьку та повернення дитини матері, незалежно від місця перебування останньої. У такому разі ОСОБА_3 не обов`язково може перебувати за місцем реєстрації свого місця проживання чи за місцем орендованого нею житла.

Важливим для дотримання графіку побачень батька з сином є попередня домовленість сторін про місце зустрічі ОСОБА_6 з батьком та повернення ОСОБА_6 матері, що сторони мають самостійно узгоджувати. Саме позивач має приїздити у визначені дні та час до ОСОБА_6 та повертати його матері. На останнього у такому разі суд не покладає обов`язок відвозити сина до фактичного місця проживання позивача, але не виключає можливість матері передавати чи забирати сина у межах населеного пункту (на даний час міста Фастів) за попередньою домовленістю та можливістю останньої.

До того ж, враховуючи, що такий графік спілкування призначається на значний термін часу, за який може змінитись місце проживання відповідача, визначення конкретної адреси, за якою ОСОБА_1 буде привозити ОСОБА_16 , призведе до ускладнення виконання даного судового рішення.

У визначені судом дні місце, де батько буде проводити час з сином після його передачі матір`ю, позивач самостійно визначає, з врахуванням думки та інтересів дитини, будь це чи фактичне місце проживання батька, громадські місця, дитячі розважальні заклади.

Всі зустрічі та спілкування мають відбуватись за згодою дитини, з урахуванням стану її здоров`я у попередньо обумовлених між сторонами місцях без присутності матері, яка має можливість займатися вихованням та спілкуватись з сином у свій час, виключно в інтересах та з дотриманням усіх прав дитини.

Також під час розгляду справи було встановлено, що ОСОБА_6 має особистий планшет, а тому, суд вважає за можливе визначення часу спілкування батька з сином за допомогою зазначеного пристрою. Судом не виключається можливість появи у найближчому майбутньому особистого мобільного телефону у дитини, враховуючи його вік станом на час розгляду справи (повні 7 років). Таким чином, слід визначити порядок спілкування позивача з сином за допомогою телефонного та відео зв`язку, встановивши наступний графік, а саме можливість з`єднання за допомогою особистого гаджета (телефон, планшет) дитини в будь який час, а саме: в будні дні з урахуванням навчального (шкільного) процесу дитини з 15:00 год. по 19:00 год. не менш ніж 30 хв. та не більш ніж 60 хв. загалом; у вихідні та святкові дні з 12:00 год. по 19:00 год., не менш ніж 30 хв. та не більш ніж 120 хв. загалом.

Визначення порядку спілкування позивача з сином у такому разі не призведе до порушення прав відповідача, адже, як зазначалось раніше, таке спілкування буде проходити за допомогою особистих гаджетів дитини, а не мобільного телефону, що належить відповідачу.

Разом із тим, щодо вимог покласти обов`язки на відповідача усунення перешкод у правах участі позивача щодо виховання дитини та належного виконання обов`язків у вихованні дитини ОСОБА_9 , то суд відмовляє у задоволенні позову у цій частині з наступних підстав.

Під час розгляду справи не було встановлено фактів, що ОСОБА_3 чинила перешкоди дитині у виборі її хобі, захоплень, відвідуванні гуртків, у засвоєнні планшетів, ноутбуків, смарт-годинників, телефонів, різноманітних гаджетів, у вихованні та навчанні дитини, спілкуванні з психологами, вихователями, вчителями, позивачу у забезпеченні навчання та виховання дитини, у тому числі засобами телефонного зв`язку, маніпулювала та здійснювала психологічний тиск на дитину з метою приниження гідності, честі позивача або налаштування дитини проти позивача як батька.

Враховуючи, що предметом даного спору є визначення способів участі батька у вихованні дитини, суд не може зобов`язувати відповідача надавати згоду позивачу (в тому числі нотаріальну) для відвідування дитиною культурних, лікувальних, спортивних, навчальних, виховних заходів та закладів різного напрямку в Україні та за її межами, з`являтись до органу опіки та піклування, служби захисту дітей, використовувати процедуру сімейної медіації, адже зазначені питання предметом спору у даній справі не являється. До того ж, не є предметом спору у справі і неналежне виконання батьківських обов`язків матері, а тому, суд не може зобов`язати відповідача не залишати дитину наодинці з самим з собою вдома за місцем її проживання.

Не було встановлено під час розгляду справи і наміру відповідача видаляти Google акаунти дитини, завантажені навчальні та розвивальні програми, обмежувати використання застосунку Google-сім`я, а вивчення іноземних мов більшою мірою залежить виключено від бажання та можливостей дитини.

Оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що між сторонами у справі виникли непорозуміння, які носять особистий характер, у зв`язку з даними обставинами загострились взаємовідносин між ними. Така ситуація в їх особистих відносинах не дає можливості мирним шляхом вирішити питання про визначення порядку спілкування з дитиною, який мав би влаштовувати кожну із сторін по справі, що зумовлює вирішення даного питання в судовому порядку, в межах заявлених вимог, оскільки саме у такий спосіб слід захистити право на спілкування та виховання дитини, визначений сімейним законодавством.

Також суд повинен зазначити, що він виходив при визначенні порядку з урахуванням можливості погодження та врегулювання цього спору сторонами добровільно, що буде, на думку суду, сприяти погодженню днів спілкування малолітньої дитини та сторін по справі.

У відповідності до ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати.

Керуючись ст. ст. 19, 159 СК України, Законом України "Про охорону дитинства", Конвенцією ООН про права дитини, Декларацією прав дитини, ст.ст. 77-83, 89, 95, 259, 263, 265, 280-283, 287 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради, про усунення перешкод участі батька у вихованні дитини та встановлення порядку спілкування дитини з батьком, - задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 порядок спілкування та участі у вихованні сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши наступний графік побачень батька та сина:

- під час навчального (шкільного) процесу дитини кожної першої та третьої п`ятниці календарного місяця з 16:00 години по 19:00 годину неділі включно;

- під час осінніх, зимових, весняних та літніх канікул на кількість днів, яка дорівнює половині днів відповідних канікул;

- у день народження ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , що припадає на парний рік, з 15:00 години до 21:00 години, та у непарний рік з 09:00 години до 15:00 години;

- у дні народження ОСОБА_1 , кожного року 26 квітня з 12:00 години по 09:00 годину 27 квітня;

- у святкові дні, а саме: Новий рік (1 січня), Різдво Христове (25 грудня) та Трійця, які припадають на парний рік, а також Пасха (Великдень), що припадає на непарний рік з 12:00 години до 12:00 год. дня наступної доби.

- інші святкові дні, які передбачені ст. 73 КЗпП України, які припадають на непарний рік з 12:00 години дня до 09:00 год. дня наступної доби.

Визначити ОСОБА_1 порядок спілкування та участі у вихованні сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши під час дії воєнного стану, введеного у відповідності до Закону України «Про правовий режим воєнного стану», наступний графік побачень батька та сина в період відпустки ОСОБА_1 у межах її терміну за наявності розпорядчого документу про надання відпустки, а саме починаючи з 17:00 години першого дня відпустки по 12:00 годину останнього дня встановленого терміну відпустки, але не більш ніж 15 календарних днів на місяць.

ОСОБА_3 має бути повідомлена про заплановану відпуску ОСОБА_1 завчасно, та не пізніш як за три дні до її початку.

Визначити ОСОБА_1 порядок спілкування та участі у вихованні сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою телефонного та відео зв`язку встановивши наступний графік, а саме можливість з`єднання за допомогою особистого гаджета (телефон, планшет) дитини в будь який час, а саме:

в будні дні з урахуванням навчального (шкільного) процесу дитини з 15:00 год. по 19:00 год. не менш ніж 30 хв. та не більш ніж 60 хв. загалом;

у вихідні та святкові дні з 12:00 год. по 19:00 год., не менш ніж 30 хв. та не більш ніж 120 хв. загалом.

Всі зустрічі та спілкування мають відбуватись за згодою дитини, з урахуванням стану її здоров`я у попередньо обумовлених між сторонами місцях без присутності матері, виключно в інтересах та з дотриманням усіх прав дитини.

В задоволенні іншої частини позовних вимог, - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 кошти судового збору в сумі 1 211,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити учасників:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ;

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради, , адреса місця знаходження: Київська обл., м. Фастів, пл. Соборна, буд.1.

Суддя Н.А. Осаулова

Повний текст рішення суду виготовлено 17.11.2025 року.