Справа № 357/2908/18
Провадження № 6/357/206/25
У Х В А Л А

24 листопада 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я. ,

присяжних : Зотова І.П., Бровко Н.І., при секретарі Вдовика А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради, особа відносно якої розглядається клопотання : ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

22.10.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним клопотанням мотивуючи тим, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 30 травня 2018 року, у справі № 357/2908/18 2-о/357/101/18, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатною, а 12 жовтня 2018 року, у справі № 357/10503/18, 2-о/357/231/18, опікуном недієздатної ОСОБА_2 призначено її матір - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 є інвалідом 1 групи підгрупа «Б», з дитинства довічно, страждає на хронічне психічне захворювання, перебуває на обліку у лікаря психіатра в КНП БМР «Білоцерківській міській лікарні №4», внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. Опіку здійснює заявник. Психічний та фізичний стан здоров`я ОСОБА_2 має незмінний тяжкий характер, захворювання позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому заявник просила продовжити строк дії рішення від 30 травня 2018 року у справі № 357/2908/18.

27.10.2025 судом постановлено ухвалу, якою прийнято клопотання та призначено судове засідання для його розгляду.

Заявник ОСОБА_1 подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила задовольнити клопотання.

Представник заінтересованої особи, за довіреністю у справі - ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клолпотання без ї участі.

Адвокат недієздатної ОСОБА_2 - ОСОБА_4 подала заяву про розгляд клопотання без її часті, просила продовжити строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 .

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Ст. 293 ЦПК України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч.2 та ч. 4 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності. У випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ч.3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Відповідно ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно із ч.9 ст. 300 ЦПК України суд розглядає клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 30 травня 2018 року, у справі № 357/2908/18 2-о/357/101/18, яке набрало законної сили 29.06.2018 визнано ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою : АДРЕСА_1 , - недієздатною.

З вказаного рішення вбачається, що у межах розгляду справи судом було призначено судово-психіатричну експертизу та відповідно до висновку амбулаторно судово-психіатричної експертизи за № 78ц від 02.05.2018 року, встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на помірну розумову відсталість. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатна усідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

12 жовтня 2018 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, у справі № 357/10503/18, 2-о/357/231/18, яке набрало законної сили 19.10.2018 опікуном недієздатної ОСОБА_2 призначено її матір - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

24 листопада 2023 року строк дії рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі № 357/2908/18, 2-о/357/l01/18 про визнання ОСОБА_2 , недієздатною особою було продовжнено. Встановлено строк дії рішення - два роки з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до висновку ЛКК КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4» № 202 від 17 жовтня 2025 року, ОСОБА_2 , отримує медичну допомогу у лікаря- психіатра з приводу тяжкої розумової відсталості внаслідок хвороби Дауна (код за MKX10-F-720) з 2002 року, і є особою з інвалідністю1 групи довічно, з чого слідує, що ОСОБА_2 надалі страждає на стійкий, хронічний психічний розлад, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій.

Ч. 1 ст. 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

15.12.2017 набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу та відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності даним кодексом передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008)), зокрема встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки та визначено порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Зазначена норма права визначає, що висновок судово-психіатричної експертизи, якою встановлюється видужання або значне поліпшення психічного стану фізичної особи, яка була визнана недієздатною, є єдиною підставою для скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності цієї фізичної особи.

Визначення наявності або відсутності психічного розладу, а також його стійкості або тимчасовості є виключною компетенцією лікарів - психіатрів.

У даному випадку до суду не надано жодних доказів щодо зміни/поліпшення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а з матеріалів справи вбачається, що вона є інвалідом 1 підгрупи «Б» з дитинства.

Таким чином, суд дійшов висновку, про наявність підстав для продовження строку дії рішення щодо визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки.

Керуючись ст.39,58, 60,63 ЦК України, ст. 295-300, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2018 року, у справі № 357/2908/18, провадження № 2-о/357/101/18, щодо визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, та встановлення над нею опіки з боку її матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /РНОКПП НОМЕР_1 /.

Встановити строк дії рішення - 2 роки з моменту набрання законної сили даної ухвали суду.

Судові витрати у справі віднести на рахунок держави.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення встановленого строку дії рішення.

Копію ухвали, після набрання законної сили, направити органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. Я. Ярмола

Присяжні І.П.Зотова,

Н.І.Бровко