"21" листопада 2025 р. Справа № 363/4519/25
УХВАЛА

21 листопада 2025 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді Шубочкіної Т.В., секретаря судового засідання Воронюк А.І., представника позивача Тимошенко О.В., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" до ОСОБА_1 про стягнення суми заподіяних збитків,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі" в особі свого представника звернулось до Вишгородського районного суду Київської області з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 11.09.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного провадження та призначено судове засідання.

17 листопада 2025 року до суду надійшла заява від сторін про те, що спір між сторонами вирішено шляхом підписання мирової угоди, а тому надають суду оригінал мирової угоди та просять затвердити вищевказану мирову угоду.

В судовому засіданні сторони просили затвердити мирову угоду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 3 ст.13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 7 ст.49 ЦПК України, сторонни можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу.Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Стаття 207 ЦПК України зазначає, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Таким чином, за змістом даної норми закону, суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

Встановлено, що умови мирової угоди викладені сторонами в письмовому вигляді та підписані ними. Також вбачається, що сторонам зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши умови мирової угоди, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана угода не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, в тому числі й держави, а тому дійшов висновків про можливість затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 200, 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по цивільній справі № 363/4519/25 за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" до ОСОБА_1 про стягнення суми заподіяних збитків, за якою:

відповідач, підписанням цієї угоди підтверджує, що має перед позивачем залишок непогашеної заборгованості у розмірі 26 798,91 грн. (двадцять шість тисяч сімсот дев`яносто вісім гривень 91 копійку) нарахованої по акту порушення № К 047694 від 27.03.2023 та гарантує, що грошові кошти в рахунок погашення зазначеного вище боргу будуть виплачені відповідно до графіка погашення заборгованості, що є додатком № 1 до цієї Мирової угоди.

також, відповідач зобов`язується компенсувати позивачу витрати, які той поніс у результаті звернення до Вишгородського районного суду Київської області, а саме судовий збір у розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім 00 копійок);

позивач відмовляється від вимоги щодо стягнення витрат на правничу допомогу;

Відповідач ОСОБА_1 , зобов`язується протягом шести місяців з дня підписання Мирової угоди виплатити Позивачу ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі » 21 093,58 грн. збитків нарахованих по акту порушення, 4 377,30 грн. інфляційних нарахувань, 1 328,03 грн. річних відсотків та 3028,00 грн. витрат на оплату судового збору відповідно до графіку наведеного нижче.

До 25 листопада 2025 року - 3 515,60 грн. по акту порушення № К 047694 від 27.03.2023 року. До 25 листопада 2025 року - 4 377,30 грн. інфляційних нарахувань.

До 25 грудня 2025 року - 3515,60 грн. по акту порушення № К 047694 від 27.03.2023 року. До 25 грудня 2025 року - 3 028 грн. витрати на оплату судового збору.

До 25 січня 2026 року - 3515,60 грн. по акту порушення № К 047694 від 27.03.2023 року. До 25 січня 2026 року - 1 328,03 річних відсотків.

До 25 лютого 2026 року - 3515,60 грн. по акту порушення № К 047694 від 27.03.2023 року.

До 25 березня 2026 року - 3515,60 грн. по акту порушення № К 047694 від 27.03.2023 року.

До 25 квітня 2026 року - 3515,58 грн. по акту порушення № К 047694 від 27.03.2023 року.

Наслідки укладення даної мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду впродовж п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Шубочкіна