УХВАЛА

24 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 935/1484/25

провадження № 61-14579ск25

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 14 липня 2025 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 20 жовтня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», заінтересована особа - ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2025 року ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» звернулося до суду із заявою, у якій просило видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 3 673,79 грн за період з 01 березня 2024 року по 31 травня 2025 року.

Коростишівський районний суд Житомирської області видав судовий наказ від 20 червня 2025 року, яким стягнув з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу за період з 01 березня 2024 року до 31 травня 2025 року в розмірі 3 673,79 грн. Стягнув з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» судовий збір в розмірі 302,80 грн.

04 липня 2025 року ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу.

Коростишівський районний суд Житомирської області ухвалою від 14 липня 2025 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнив. Скасував судовий наказ виданий Коростишівським районним судом Житомирської області від 20 червня 2025 року, у справі № 935/1484/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу за період з 01 березня 2024 року до 31 травня 2025 року в розмірі 3 673,79 грн та судовий збір у розмірі 302,80 грн. Стягнув з ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 151,40 грн. Роз`яснив стягувачу ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції в частині розподілу судових витрат ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» подало апеляційну скаргу.

Житомирський апеляційний суд постановою від 20 жовтня 2025 року апеляційну скаргу залишив без задоволення. Ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 14 липня 2025 року в частині розподілу судових витрат залишив без змін.

20 листопада 2025 року ТОВ «Газорозподільні мережі України» через систему «Електронний суд» звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою наухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 14 липня 2025 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 20 жовтня 2025 року у зазначеній вище справі.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з огляду на наступне.

Згідно із пунктом 2 частини першою статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України як і пункт 9 частини третьої статті 2 ЦПК України передбачають, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом.

ЦПК України не передбачено права на оскарження у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції про скасування судового наказу. Постанова апеляційного суду, прийнята за наслідками апеляційного перегляду ухвали місцевого суду, також не може бути предметом перегляду у касаційному порядку.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи наведене, ухвала Коростишівського районного суду Житомирської області від 14 липня 2025 року про скасування судового наказу та постанова Житомирського апеляційного суду від 20 жовтня 2025 року, яка ухвалена за результатами перегляду ухвали суду першої інстанції про скасування судового наказу, не підлягають касаційному оскарженню в силу вимог закону, тому у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити на підставі пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України.

Зазначення у постанові Житомирського апеляційного суду від 20 жовтня 2025 року про можливість її оскарження до Верховного Суду не є підставою для відкриття касаційного провадження судом касаційної інстанції, оскільки касаційну скаргу подано на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.

Аналогічні висновки викладені в ухвалі Верховного Суду від 22 грудня 2021 року у справі № 310/3833/21 (провадження № 61-19795ск21).

Керуючись статтями 394, 389 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 14 липня 2025 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 20 жовтня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», заінтересована особа - ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу - відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Грушицький
І. В. Литвиненко
Є. В. Петров