У Х В А Л А

про закриття провадженняу справі

25 листопада 2025 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Безкровної Є.О., розглянув у судовому засідання в залі суду в м.Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №336/10575/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, про позбавлення батьківських прав,

за відсутності учасників справи, -

ВСТАНОВИЛА:

Представниця заявника ОСОБА_1 адвокат Железняк Л.В. 10.04.2025 через систему «Електронний суд» звернулася до суду із вказаною заявою, за змістом якої просить переглянути та скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 18.03.2024 у справі №336/10575/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, про позбавлення батьківських прав. Разом з цим сторона заявника скерувала до суду заяву про поновлення пропущеного строку на звернення із даною заявою.

Ухвалою судді від 17.04.2025 постановлено прийняти заяву про перегляд заочного рішення до провадження.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з`явились, однак 08.09.2025 заявником до суду скеровано заяву про відмову від заяви про перегляд заочного рішення від 18.03.2024 по справі №336/10575/23, так як між ним та ОСОБА_2 мирно врегульовані всі спірні питання, пов`язані з позбавленням його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 та стягненням з нього заборгованості по аліментам у справі Комунарського районного суду м.Запоріжжя №2-3281/10, пр.6/333/99/25.

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, ніяких заяв та клопотань до суду не скеровували.

Представник органу опіки та піклування РДА ЗМР по Комунарському району в судове засідання надав заяву про розгляд справи про перегляд заочного рішення без його участі.

Представник органу опіки та піклування по Шевченківському району в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, ніяких заяв та клопотань до суду не надав.

Суд, ознайомившись із поданою заявою, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Разом з цим, судом встановлено підстави для закриття провадження у даній справі.

За приписами п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Зі змісту заяви про закриття провадження встановлено, що сторона заявника обізнана із наслідками закриття провадження відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За наведених обставин, заява, що розглядається, підлягає задоволенню, а провадження у справі за заявою про перегляд заочного рішення, - закриттю.

Керуючись ст.13, 43, 255-256, 258-260, 287 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №336/10575/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, про позбавлення батьківських прав.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 25.11.2025.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Л.А. Вайнраух