печерський районний суд міста києва
пр. № 2-о-382/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Литвинової І. В.,

за участю секретаря судового засідання - Когут Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

I. Позиції учасників справи.

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він є рідним сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Заяву обґрунтовано тим, що встановлення такого факту необхідно для подальшого оформлення спадкових прав. Зазначає, що свідоцтво про його народження було видане на території рф, проте цей документ було втрачено, відновити його неможливо, у зв`язку із розірванням будь-якої офіційної взаємодії між державними органами. Таким чином, єдиним способом підтвердження факту родинних відносин між ним та його батьками є звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до суду письмові пояснення, в яких просили заяву про встановлення факту родинних відносин задовольнити, підтримують та просять суд задовольнити, розглянути без їх участі.

II. Процесуальні дії та рішення суду.

27 серпня 2025 року вказана заява надійшла до Печерського районного суду м. Києва, для розгляду якої визначено суддю та передано 29 серпня 2025 року, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

05 вересня 2025 року ухвалою суду залишено позовну заяву без руху.

17 вересня 2025 року заявник подав заяву про усунення недоліків.

18 вересня 2025 року у справі відкрито провадження.

Заявник та заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які заявник послався як на підставу своїх вимог, що викладені у заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

III. Фактичні обставини справи.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 24 вересня 1966 року зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 24 вересня 2025 року, за актовим записом № 3698, місце реєстрації: м. Саратов /а. с. 9/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 народився у м. Саратов, рф.

У заявах ОСОБА_3 та ОСОБА_2 визнають факт родинних відносин з ОСОБА_1 , а саме те, що є його батьками.

IV. Позиція суду та оцінка аргументів сторін.

Згідно з частиною першою ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до пункту 5 частини другої ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до пункту 1 частини першої ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до частини другої ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» N 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Аналогічна позиція викладене у п. 9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року N 24-753/0/4-13. Так, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Суд дійшов висновку, що заявником було доведено обставини неможливості документально встановити факт родинних відносин, оскільки втрачено оригінал свідоцтва про його народження.

Відповідно до положень частини сьомої ст. 294 ЦПК України судові витрати у цій справі заявниці не відшкодовуються, оскільки іншого не встановлено законом.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 1-19, 23, 76-81, 95, 263-265, 268, 272, 293, 294, 310-314, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 виданий 17 грудня 1996 року Дніпровським РУГУ МВС України в м. Києві, адреса: АДРЕСА_1 ) є рідним сином матері - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_3 виданий 30 травня 2000 року Дніпровське РУ ГУ МВС України в м. Києві) та батька - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_4 виданого 23 липня 1996 року Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя І. В. Литвинова