Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретарів Дейнеко Л.В., Шевчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Житомирська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року заявник звернулася до суду з указаною заявою, в якій просить встановити факт проживання однієї сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу більше п`яти років до часу відкриття спадщини, а саме в період з 01.01.2004 по 09.08.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вимоги заяви мотивовані тим, що 02.08.1981 відділом запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Житомирської міської Ради народних депутатів було зареєстровано шлюб між заявником та ОСОБА_2 . 09.04.1985 за їх взаємною згодою шлюб між нею та ОСОБА_2 було розірвано в органах ДРАЦС. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 уклав новий шлюб з іншою жінкою, від якої в нього народилась дочка. У 1986 році шлюб ОСОБА_2 з іншою жінкою було розірвано, після чого він більше в зареєстрованому шлюбі ні з ким не перебував. Заявник після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 також нових шлюбів не укладала. У 1993 році вони примирилися та почали знову проживати разом однією сім`єю як чоловік та жінка в квартирі заявника за адресою: АДРЕСА_1 , де з 20.09.2016 було зареєстровано місце проживання ОСОБА_2 . У період спільного проживання вони піклувались один про одного, вели разом господарство, мали спільний сімейний бюджет та взаємні права і обов`язки щодо утримання житла, спільно несли всі витрати. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер і після його смерті залишилось спадкове майно - автомобіль марки ВАЗ 21061, випуску 1988 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та грошові вклади в розмірі близько 10000,00 грн, які зберігаються в АТ КБ «ПриватБанк». Однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.10.2024 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно в зв`язку з неможливістю встановити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем.

Ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира Семенцової Л.М. від 17.01.2025 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира Семенцової Л.М. від 14.05.2025 витребувано з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію, чи перебував ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у зареєстрованому шлюбі в період з 01.01.2004 по момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судовому засіданні заявник та її представник вимоги заяви підтримали з викладених у ній обставин, пояснивши також, що дочка ОСОБА_2 від шлюбу з іншою жінкою проживала на дві сім`ї, тобто своєї матері та сім`ї свого батька і заявника.

Представник заінтересованої особи в судове засіданні не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, подав до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності.

Суд, заслухавши заявника та її представника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що в період з 02.08.1981 по 09.04.1985 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 02.08.1981 та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу № 3 від 09.11.2024 (а. с. 8, 9).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Житомирі, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 09.08.2023 ВДРАЦС у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а. с. 10).

Як убачається з копії будинкової книги за адресою: АДРЕСА_1 , в цьому будинку, де з 23.12.1982 зареєстровано місце проживання заявника, також було 20.09.2016 зареєстровано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого було знято з реєстрації 09.08.2023 в зв`язку зі смертю (а. с. 11-14).

У період з 01.01.2004 по момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 він не перебував у зареєстрованому шлюбі, що слідує з відповіді ВДРАЦС у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 31.07.2025.

Заявник також не перебуває в зареєстрованому шлюбі згідно інформації про сімейний стан у виданому їй в 2000 році паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 (а. с. 7).

Відповідно до довідки приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Білецької Н.С. від 30.10.2024 № 674/02-14 за матеріалами спадкової справи № 100/2024 ОСОБА_1 подала заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 колишнього чоловіка ОСОБА_2 . Інформація щодо інших спадкоємців в спадковій справі відсутня (а. с. 18).

Постановою приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Білецької Н.С. від 30.10.2024 відмовлено у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на автомобіль марки ВАЗ 21061, випуску 1988 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та грошові вклади з належними відсотками та всіма видами компенсацій, які зберігаються в АТ КБ «ПриватБанк», після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 колишнього чоловіка ОСОБА_2 (а. с. 17).

Факт проживання заявника разом із спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу в період часу з 01.01.2004 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 підтвердили допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , надавши показання про те, що заявник та ОСОБА_2 у зазначений період часу проживали разом як сім`я, піклувалися один про одного. Їхні показання узгоджуються між собою та відповідають матеріалам справи, через що показання свідків суд приймає до уваги, вважаючи їх достовірними й правдивими.

Статтею 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які розглядає суд. При цьому вказано, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За правилами ч. ч. 2, 4 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 № 5-рп/99 передбачено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт тощо.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

При встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені поняття домогосподарства, закріпленому у ст. 1 Закону України «Про Всеукраїнський перепис населення» від 19.10.2000. Цим законом визначено, що домогосподарство - сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Відповідно до статті 25 СК України жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі. Жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» судам роз`яснено, що при застосуванні статті 74 СК України, що регулює поділ майна осіб, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, судам необхідно враховувати, що правило зазначеної норми поширюється на випадки, коли чоловік та жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі і між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.

Перебування в зареєстрованому шлюбі виключає встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 26.09.2018 у справі № 244/4801/13-ц.

Встановлення вказаного факту заявнику потрібно для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 щодо майна, яке входить до складу спадщини. Матеріалами справи не встановлено фактів перебування заявника та ОСОБА_2 в будь-якому зареєстрованому шлюбі в період з 01.01.2004 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За таких обставин оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту проживання заявника разом із ОСОБА_2 однією сім`єю як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу та цей факт підтверджується дослідженими судом доказами, тому суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 3, 25 СК України, ст. ст. 10, 12, 13, 18, 76, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу в період часу з 01 січня 2004 року до 09 серпня 2023 року.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, визначеному ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Заінтересована особа: Житомирська міська рада (адреса: 10014, м. Житомир, майдан С.П. Корольова, 4/2, ).

Суддя Л.М. Семенцова