Єдиний унікальний номер: 378/989/25
Провадження № 2/378/410/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Марущак Н. М.

за участю секретаря Гончарук Ю. С., Замші В. С.,

представник позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ставище справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся Виконавчий комітет Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області (смт. Ставище вул. Цимбала Сергія 35/1 Білоцерківського району Київської області) в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (які зареєстровані в АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 (жительки АДРЕСА_1 ) з посиланням на те, що виконавчим комітетом проведено перевірку щодо дотримання законодавства України про виховання та догляд за малолітніми дітьми.

Перевіркою встановлено, що ОСОБА_4 має на утриманні трьох малолітніх дітей ОСОБА_5 ,а ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батько малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_4 перебуває на обліку служби у справах дітей та сім`ї, а саме сектору з надання соціальних послуг з 22.02.2024 року, зловживає спиртними напоями, вихованням та доглядом дітей не займається. Часто батьки перебували в стані алкогольного сп`яніння, сварилися, застосовували фізичну силу у сварках між собою, і все це бачили діти. На даний час мати відповідачки виховує її старшого сина, а двох менших дітей виховує з вересня 2024 року ОСОБА_7 - мати покійного батька дітей, яка проживає з дітьми по АДРЕСА_2 .

Діти перебуваючи в бабусі ОСОБА_7 почали відвідувати дитячий садок, готуватись до школи, розвиватись, нормально харчуватись. Перебуваючи разом з батьками, зазнавали психологічних травм і як наслідок просинаються з плачем серед ночі.

За зовнішнім оглядом будинок за місцем проживання сім`ї ОСОБА_4 иає вибиті та ушкоджені шибки, запущений та недоглянутий, двір також занедбаний, проживання дітей в даному будинку було неможливе в зв`язку з відсутністю умов для проживання дітей.

Після смерті чоловіка ОСОБА_4 кілька разів приїздила до дітей провідати, але ці відвідини закінчувались психологічними травмами для дітей.

ОСОБА_4 неодноразово викликалась для бесіди у службу у справах дітей, обіцяла покращити умови проживання та виховання дітей, але діти залишаються проживати в бабусь, мати не працевлаштувалась, не має постійного доходу. Своєю поведінкою та своїм особистим життям ОСОБА_4 об`єктивно не сприяє нормальному вихованню малолітніх доньок, є негативним прикладом для них.

Рішенням виконавчого комітету Ставищенської селищної ради № 1812 від 25 червня 2025 року затверджено висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 .

Орган опіки та піклування виконавчий комітет Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітніх дітей залишити під опікою Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області.

Ухвалою Ставищенського районного суду від 07.08.2025 відкрито провадження по даній справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального провадження з призначенням підготовчого судового засідання (а. с. 35).

Ухвалою Ставищенського районного суду від 14.10.2025 закрито підготовче судове засідання, призначено розгляд справи (а. с. 52).

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Виконавчого комітету Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області Даценко В. М. позовні вимоги підтримав, підтвердив обставини, викладені в позові.

Відповідачка в судове засідання не прибула про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а. с.. 63, 77).

Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судовому засіданні суду показала, що вони як завідувач сектору із надання соціальних послуг служби у справах дітей та сім`ї та староста старостинського округу № 9 Ставищенської територіальної громади, відповідно, регулярно відвідували сім`ю відповідачки ОСОБА_4 , яка має троє дітей. З 03.02.2024 сім`я останньої перебувала на обліку як сім`я, що перебуває в складних життєвих умовах. Житловий будинок по АДРЕСА_1 , в якому проживала відповідачка з дітьми, дуже запущений, умови проживання в ньому жахливі, окремі шибки вибиті. Батько дітей ІНФОРМАЦІЯ_5 помер. Двоє менших дітей відповідачки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не відвідували дитячий садок, були педагогічно запущені, старша дочка доглядала за меншою. Відповідачка веде нездоровий спосіб життя, зловживає спиртним, старший її син проживає з бабусею (матір`ю відповідачки). Двоє менших дітей у вересні 2024 року забрала інша бабуся по лінії батька ОСОБА_7 . Відповідачка обіцяла покращити умови проживання та виховання дітей, але діти залишаються проживати в бабусь, мати не працевлаштувалась, не має постійного доходу.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні суду показала, що вона у вересні 2024 року забрала до місця свого проживання в с. Гейсиха двоє своїх онучок, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком яких її покійний син ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вона влаштувала дітей у дитячий садочок, діти були дуже запущені, відповідачка дітей не відвідує, навіть не телефонує, коштів на утримання дітей не надає.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтв про народження ОСОБА_4 має двох малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 14, 15).

Батько малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 16).

Згідно актів обстеження умов проживання відповідачки 07.02.2024, 12.02.2024, 11.03.2025 та 01.04.2025 (а. с. 17, 18, 19, 20)), складених працівниками Служби у справах дітей та сім`ї Ставищенської селищної ради, житловий будинок АДРЕСА_1 , в якому проживали відповідачка, її діти, умови проживання жахливі, окремі шибки вибиті. місце для особистої гігієни не виділене, санвузла немає, окремого місця сну в дітей немає, відповідачка має заборгованість за комунальні послуги.

17.03.2025 завідувач сектору із надання соціальних послуг служби у справах дітей та сім`ї Ставищенської селищної ради звернулась з клопотанням до начальника вказаної служби розглянути на засіданні міждисциплінарної команди селищної ради питання щодо неналежної участі батьків ОСОБА_4 та її чоловіка ОСОБА_6 , які ведуть нездоровий спосіб життя, зловживають спиртним, у вихованні та утриманні своїх дітей (а. с. 21 22).

Згідно довідки характеристики Ставищенської селищної ради Білоцерківськго району Київської області від 31.03.2025 ОСОБА_4 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , має трьох малолітніх дітей, вихованням і доглядом дітей не займається, вживає спиртні напої, веде аморальний спосіб життя, характеризується з незадовільної сторони (а. с.11) .

Відповідно до довідки КНП "Ставищенська лікарня" від 31.03.2025 № 43, ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті з діагнозом хронічний алкоголізм ІІ ст. з 11.06.2024 року (а. с. 12) .

Відповідно до показань свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , довідок Ставищенської селищної ради Білоцерківськго району Київської області від 03.04.2025 № 180 та 181 та акту обстеження умов проживання від 03.04.2025 № 34 малолітні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувають на утриманні їх баби та діда - ОСОБА_7 та ОСОБА_12 з 12.09.2024 року по теперішній час, проживають з ними в АДРЕСА_2 , де їм забезпечено належні умови проживання та виховання (а. с. 24, 25).

Відповідно до довідки-характеристики Гейсиської гімназії (а. с. 78) та довідки Гейсихського закладу дошкільної освіти «Малятко» від 17.11.2025 № 20 (а. с. 79) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається в 1-у класі вказаної гімназії з 01.09.2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відвідує вказаний дошкільний заклад з 22.10.2024 по даний час; дітьми опікуються бабуся ОСОБА_7 та дідусь ОСОБА_12 , мати дітей ОСОБА_4 у вказані заклади не з`являлась, життям дітей не цікавиться.

Виконавчим комітетом Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області 10.06.2025 (протокол № 10) прийнято рішення про винесення питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а. с. 26 - 29).

Виконавчим комітетом Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області надано висновок від 25.06.2025 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 6 8).

Вказаний висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 затверджено рішенням виконавчого комітету Ставищенської селищної ради від 25.06.2025 № 1812 (а. с. 5).

Встановлені судом обставини справи дають підстави для висновку, що більше року, до звернення Органу опіки та піклування з позовом про позбавлення батьківських прав відповідачки, остання не піклувалися про фізичний та духовний розвиток своїх дітей протягом тривалого часу, не забезпечували дітей необхідним доглядом, належної участі у вихованні дітей не приймала.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ і набула чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

А відповідно до ст. 27 цієї Конвенції, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Європейський суд з прав людини (рішення у справі "Хант проти України" від 07.12.2006, рішення у справі Olsson v. Sweden (№2) від 27.11.1992) нагадує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Рішення Європейського Суду з прав людини згідно з ст. 17 ЗУ "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" мають в Україні значення джерела права.

Ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради Української Радянської Соціалістичної Республіки від 27 лютого 1991 р., частин 7, 8 ст.7 Сімейного кодексу України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ст. 154 СК України захист прав і інтересів неповнолітніх дітей належить їхнім батькам.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до пункту 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти..

У пп. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав /тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно утримують, та інше/, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умов поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Виходячи з викладеного, враховуючи інтереси та права дітей на зростання у безпечному середовищі, надавши належної оцінки представленим у справі доказам у їх сукупності, встановивши тривале у часі неналежне виконання відповідачкою своїх батьківських обов`язків, приймаючи до уваги що відповідачка не докладала зусиль для створення належних умов для проживання, освіти та розвитку дітей, більше року діти проживають від неї окремо, їх життям відповідачка не цікавиться, участі у їх вихованні не приймає взагалі, - суд дійшов висновку про необхідність позбавлення відповідачки батьківських прав на обох дітей, у зв`язку з байдужим ставленням до них та фактичним ухиленням (самоусуненням) від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України).

При цьому, суд звертає увагу на те, що відповідно до вимог ст. 169 СК України батьки дітей, після стійкої зміни своєї поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення їх батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 150, 154, 164, 165 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 4, 10, 12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо її малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити під опікою органу опіки та піклування виконавчого комітету Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в дохід держави в сумі 1211 (одна тисяч двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками її розгляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення в повному обсязі.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Роз`яснити відповідачці право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав після зміни поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області (09401, селище Ставище вул. Цимбала Сергія 35/1 Білоцерківського району Київської області. ).

Відповідачка ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_1 ).

Повне рішення складено 19 листопада 2025 року.

Суддя Н. М. Марущак