Справа № 175/2109/25
Провадження № 2/175/484/25
УХВАЛА

"20" листопада 2025 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Яшиної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Слобожанське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Європейський страховий альянс», ПАТ АКБ «Новий» та ПАТ «Діамантбанк» про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Європейський страховий альянс», ПАТ АКБ «Новий» та ПАТ «Діамантбанк» про зняття арешту з майна.

Ухвалою суду 24 лютого 2025 року відкрито спрощене провадження у справі.

Представник позивача - адвокат Жила К.С. подала до суду клопотання, в якому просить замінити неналежного відповідача ПАТ ДІАМАНТБАНК та ПАТ АКБ НОВИЙ на належних співвідповідачів Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Національний Банк України. Зазначає, що відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 01.05.2023 № 517 з 05.05.2023 відкликаються повноваження ліквідатора ПАТ «ДІАМАНТБАНК» делеговані Луньо Іллі Вікторовичу рішенням виконавчої дирекції Фонду від 18.06.2020 № 1138 «Про деякі питання здійснення ліквідації ПАТ «ДІАМАНТБАНК». Визначені Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» повноваження під час здійснення ліквідації ПАТ «ДІАМАНТБАНК» з 05.06.2023 здійснюватимуться Фондом безпосередньо. Також вказує, що 28.12.2020 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань внесено запис № 050006596 про проведення державної реєстрації припинення ПАТ АКБ «НОВИЙ» як юридичної особи, а, отже, ліквідація банку вважається завершеною, а сам банк ліквідованим. Враховуючи те, що рішення про ліквідацію банків, в тому числі ПАТ АКБ НОВИЙ приймається Національним банком України, який визнає банки неплатоспроможними і організовує процес ліквідації, здійснює наглядову діяльність за дотриманням банками, іншими фінансово-кредитними установами та іншими особами законодавства України і встановлених нормативів, то Позивач вважає за необхідне замінити неналежного співвідповідача ПАТ АКБ НОВИЙ на належного співвідповідача Національний банк України

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 51 ЦПК України Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Жила К.С. про заміну відповідача у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Європейський страховий альянс», ПАТ АКБ «Новий» та ПАТ «Діамантбанк» про зняття арешту з майна -задовольнити.

Замінити неналежних відповідачів ПАТ «Діамантбанк» та ПАТ АКБ «Новий» на належних відповідачів Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Національний Банк України.

Залучити до участі у справі відповідачів: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (, 04053, місто Київ, вул. Січових Стрільців, будинок 17) та Національний Банк України (, 01010, місто Київ, вул. Івана Мазепи, будинок 6 Б).

Одночасно з копією ухвали відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, зобов`язавши сторону позивача надати копії позову з додатками в строк до 27.11.2025 р., для їх направлення.

Встановити для відповідачів строк для подання до суду відзиву на позовну заяву з доданими доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем (з одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - не пізніше 15 днів з дня отримання копії ухвали.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Білоусова