Справа № 346/4850/25
Провадження № 2-о/346/313/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О. П.

присяжних: Семенюк О. В., Харченко Л. М.,

з участю секретаря Гжибовського А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою адвоката Костромін Наталії Романівни, поданої в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування, яким є виконавчий комітет П`ядицької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник в судове засідання не з`явився, у позовній заяві його представник просить призначити судово-психіатричну експертизу.

18.11.2025 року представник заявника подала клопотання, в якому просить витребувати з КНП «Коломийська центральна районна лікарня» Коломийської міської ради Івано-Франківської області, КНП «Коломийський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Коломийської районної ради Івано-Франківської області та КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я» Івано-Франківської обласної ради медичну документацію, заведену на ім`я « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що ця документація містить лікарську таємницю.

Представник заінтересованої особи Савчук Олег Іванович в судове засідання не з`явився, 17.10.2025 року подав через підсистему «Електронний суд» клопотання, в якому просить розглянути справу без їх участі та задовольнити вимоги заяви.

В зв`язку з цим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до положень ч.1 ст.298 цього Кодексу суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд, вивчивши подані матеріали, вважає, для з`ясування зазначених заявником питань та обставин, які мають істотне значення для справи, потрібні спеціальні знання. Тому необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Івано-Франківської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що відповідна медична документація необхідна для проведення судово-психіатричної експертизи, призначеної даною ухвалою.

У зв`язку із цим суд дійшов висновку про доцільність задоволення вище вказаного клопотання заявника про витребуваня доказів.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України на час проведення експертизи суд може зупинити провадження у справі.

Тому провадження в справі із вказаної підстави слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 108, ст.ст. 252, 260, 261, 352-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

призначити в даній справі судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?

2.Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, і в якій мірі?

Виконання експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м.Івано-Франківськ, вул.Медична,15).

Витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Для проведення експертизи надіслати копію цієї ухвали та дану цивільну справу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Витребувати з КНП «Коломийська центральна районна лікарня» Коломийської міської ради Івано-Франківської області медичні картки амбулаторного та/або стаціонарного хворого та виписки з історіями хвороб стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з КНП «Коломийський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Коломийської міської ради Івано-Франківської області медичні картки амбулаторного та/або стаціонарного хворого та виписки з історіями хвороб стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я» Івано-Франківської обласної Івано-Франківської області медичні картки амбулаторного та/або стаціонарного хворого та виписки з історіями хвороб стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані документи на виконання цієї ухвали направити до Івано-Франківської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м.Івано-Франківськ, вул.Медична, 15)

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення (постановлення).

Суддя: Калинюк О. П.

присяжні Наливайчук Л. М.

Семенюк О. В.