Провадження № 2/643/6008/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2025 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ

Харківська міська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (позивач) звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 (відповідач) суму вартості необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу за несанкціонований відбір природного газу у розмірі 66 364,20 грн., яка утворилась за адресою: АДРЕСА_1 , та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 24.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Судом під час розгляду зазначеної справи встановлені недоліки позовної заяви, які унеможливлюють подальший розгляд справи та обумовлюють необхідність залишення позовної заяви без руху, а саме.

Позовна заява, а також долучені до неї документи подані представником позивача до суду за допомогою системи «Електронний суд».

Місцем реєстрації відповідача в позовній заяві зазначена наступна адреса: АДРЕСА_1 .

Згідно з даними Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 22.09.2025, відповідач зареєстрований за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Як зазначено в позовній заяві, відповідач є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

В додатках до позовної заяви під пунктом 8 зазначений такий додаток, як «Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності».

Проте, ознайомившись з матеріалами справи, судом встановлено, додаток 8 «Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності» в матеріалах справи відсутній.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Таким чином, всупереч вказаних вище вимог позивач не додав до позову документ, зазначений в якості додатку до позовної заяви.

Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Ураховуючи наведене, суд залишає позовну заяву без руху.

Способами усунення недоліків позовної заяви є такі:

1. Надати суду копію Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, зазначений в позовній заяві в пункті 8 Додатків.

2. Надати суду докази направлення відповідачу копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, зазначений в позовній заяві в пункті 8 Додатківна адресу електронного кабінету відповідача, зареєстрованого в системі «Електронний суд», або докази надсилання вказаного документу відповідачу у паперовій формі листом з описом вкладення.

Керуючись ст. 175, 177, 187, 257, 258-261, 353 ЦПК України

УХВАЛИВ

Позовну заяву Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до цієї ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 177 ЦПК України, та усуне вказаній в цій ухвалі недоліки, суд продовжить розгляд справи. Якщо він не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Крівцов