532/870/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2025 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., з участю секретаря судового засідання Демидюк О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки в порядку загального позовного провадження за відсутності сторін цивільну справу № 532/870/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (скорочена назва АТ «А-Банк») до ОСОБА_1 про стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості за кредитним договором № AВН0СТ40851730 від 11.08.2023 у розмірі 125 708,01 грн. станом на 17.04.2025, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 96 320,50 грн., заборгованості за процентами у розмірі 29 387,51 грн, заборгованості за комісією 0,00 грн., заборгованості за пенею 0,00 грн. а також судових витрат у сумі 2 422,40 грн.

Позов обґрунтовано тим, що 11.08.2023, будучи клієнтом банку, позичальник уклав з Банком кредитний договір № АВН0СТ40851730 від 11.08.2023, щодо надання останній кредиту в розмірі 119 400,00 грн. строком на 36 місяці (тобто до 10.08.2026) зі сплатою процентів у розмірі 55.00 щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн.

У відповідності до п. п. 3-5 Кредитного договору (Заяви клієнта, далі кредитний договір), ліміт цього договору: 119 400.00 грн. на поповнення обігових коштів зі строком повернення до 10.08.2026, терміном на 36 місяці.

Згідно до п. 6 Кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 55.00 річних. Відповідно до п. 7, позичальник сплачує банку комісію в розмірі 0.00 грн. Станом на 17.04.2025 заборгованість відповідачки за даним кредитним договором складала суму в розмірі 125 708,01 грн., яка складається з: 96 320,50 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 29 387,51 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами; 0,00 грн. - загальний залишок заборгованості за комісією; 0,00 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею.

Банк свої зобов`язання виконав належним чином, кошти відповідачці надав, проте відповідачка свої зобов`язання порушила, кошти не повернула, внаслідок чого виникла заборгованість у загальній сумі 125 708,01 грн., яку прохали стягнути.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 17.04.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Макарчуку С.М.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1306596 від 18.04.2025 відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 18.02.2005.

Ухвалою від 25 квітня 2025 року позовна заява прийнята до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено у справі підготовче судове засідання на 06 червня 2025 року.

06 червня 2025 року підготовче судове засідання відкладено на 30 липня 2025 року у зв`язку з першою неявкою відповідачки.

Ухвалою від 30 липня 2025 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду на 03 жовтня 2025 року.

03 жовтня 2025 року судове засідання відкладено на 13 листопада 2025 року у зв`язку у зв`язку з неявкою відповідачки. Постановлено виклик відповідачки ОСОБА_1 здійснювати на офіційному веб-сайті судової влади України.

У судове засідання 13 листопада 2025 року сторони не з`явилися.

Позивачем заявлене клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, підтримання позову та відсутність заперечень проти заочного розгляду справи.

Відповідачка про причини своєї неявки не повідомляла, відзив не подала.

Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів у справі, про що постановлено ухвалу.

Перевіривши доводи позовної заяви та додані до неї докази суд робить такі висновки.

Суд, розглянувши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 11.08.2023 ОСОБА_1 уклала з банком кредитний договір № AВН0СТ40851730 щодо надання останній кредиту в розмірі 119 400,00 грн. строком на 36 місяці (тобто до 10.08.2026) зі сплатою процентів у розмірі 55% річних та комісії в розмірі 0.00 грн. шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку для індивідуальних клієнтів, приватних підприємців та керівників корпоративних клієнтів (а.с.5) та Заяви про надання послуги «Швидка готівка» (а.с.7-8).

У відповідності до пунктів 3-5 заяви про надання послуги, сума кредиту становить 119 400,00 грн., строк кредиту по 10.08.2026 включно, процентна ставка фіксована 55% на рік.

Згідно до п. 6 Кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 55.00 річних. Відповідно до п. 7, Позичальник сплачує Банку комісію в розмірі 0.00 грн.

З виписки по кредиту вбачається, що відповідачка здійснювала погашення заборгованості у період з 11.08.2023-16.04.2025 (а.с.11-12).

Станом на 17.04.2025 заборгованість відповідачки за кредитним договором складала суму в розмірі 125 708,01 грн., яка складається з: 96 320,50 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 29 387,51 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами; 0,00 грн. - загальний залишок заборгованості за комісією; 0,00 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Банк свій обов`язок виконав повністю, надавши позичальнику кредит згідно до умов кредитного договору, що підтверджено меморіальним ордером від 11.08.2023 (а.с.10 зворот).

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства.

Статтею 3 Закону України «Про електрону комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ч. 1 ст. 1048 Цивільного Кодексу України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. З положень кредитного договору та ст. ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимоги цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За приписами ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Оскільки відповідачка уклала договір та прийняла його умови, про що свідчить здійснення нею погашень за 11.08.2023-16.04.2025, але не виконала умов договору і грошові кошти позивачу не повернула, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № AВН0СТ40851730 від 11.08.2023 у сумі 125 708,01 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Суд вирішує питання про розподіл судових витрат на підставі частини першої статті 141 ЦПК України, відповідно до якої з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» суму заборгованості за договором № AВН0СТ40851730 від 11.08.2023 станом на 17 квітня 2025 року у сумі 125 708 (сто двадцять п`ять тисяч сімсот вісім) гривень 01 копійок, яка складається із:

- 96 320,50 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту);

- 29 387,51 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, учасники мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування або ім`я сторін та їхнє місцезнаходження:

Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк», , місце реєстрації: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11.

Представник позивача: Шкапенко Олександр Віталійович, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя