Провадження №2/447/381/24
Справа №447/4160/23
У Х В А Л А

щодо виправлення описки

24.11.2025 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Кісіль А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаїв Львівської області питання виправлення описки у рішенні Миколаївського районного суду Львівської області №447/4160/23 від 08.10.2025 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

17.11.2025 представник стягувача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»Сімутін М.Р. засобами системи «Електронний суд» подав до суду заяву про виправлення описки у виконавчому документі.

В обґрунтування заяви покликається на те, що у виконавчому листі №447/4160/23 від 08.10.2025 наявна описка в зазначеному РНОКПП відповідача, а саме неправильно вказано НОМЕР_1 , замість правильного НОМЕР_2 . Відтак, просить виправити описку у виконавчому листі.

Суд, дослідивши матеріали справи №447/4160/23, встановив наступне.

22.02.2024 суд ухвалив заочне рішення у справі.

25.03.2024 засобами системи «Електронний Суд» представник заявника ОСОБА_1 адвокат Кірюшин А.А. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, у якому просив скасувати заочне рішення Миколаївського районного суду Львівської області у справі №447/4160/23 від 22.02.2024.

25.03.2024 постановлено ухвалу щодо прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду.

04.04.2024 задоволено вищевказану заяву, скасовано заочне рішення Миколаївського районного суду Львівської області у справі №447/4160/23 від 22.02.2024.

23.09.2024 судом ухвалено рішення у справі, яким позов задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за договорами у загальному розмірі 40 371 гривня 61 копійка, а саме:

- за кредитним договором № 440863870 у розмірі 30 967,61 грн., з яких: 12 181,02 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 18 786,59 грн. сума заборгованості за відсотками;

- за кредитним договором №0 у розмірі 9 404,00 грн., з яких: 2 700,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 6 704,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

Крім цього, ухвалено стягнути судовий збір у розмірі 2 684,00 грн. на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Постановою Львівського апеляційного суду від 28.08.2025 апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кірюшина А.А. залишено без задоволення, а рішення Миколаївського районного суду Львівської області у справі №447/4160/23 від 23.09.2024 без змін.

25.09.2025 на адресу суду надійшла заява представника позивача про видачу виконавчого документу.

08.10.2025 було видано виконавчий лист у справі №447/4160/23 за вищевказаним позовом.

17.11.2025 представник стягувача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»Сімутін М.Р. засобами системи «Електронний суд» подав до суду заяву про виправлення описки у виконавчому документі.

Таким чином, було встановлено, що у рішенні Миколаївського районного суду Львівської області у справі №447/4160/23 від 23.09.2024 допущено описку при написанні РНОКПП відповідача.

Згідно із ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ про виправлення описки в ухвалі суду від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи істотний характер описки, яка впливає на можливість виконання даного судового рішення, проте не змінює його змісту, суд приходить висновку, що допущену описку у рішенні суду слід виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в десятому абзаці резолютивної частини рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 23.09.2024 у справі №447/4160/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши правильний РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Головатий А.П.