Благовіщенський районний суд Кіровоградської області
Справа № 402/1094/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

24.11.25 Благовіщенський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді-Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засідання - Ільченко Л.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в порядку зального провадження, в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна набутого у цей період спільною сумісною власністю та його поділ,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Благовіщенського районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач в підготовче судове засідання не з"явилась, повідомлена належним чином.

Представник позивача - адвокат Терновенко Р.М. надіслав до суду заяву в якій просить суд провести підготовче судове засідання без їх участі, закрити підготовче провадження.

Відповідач та представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явились, про день і час судового засідання повідомлені належним чином.

Представник відповідача надіслав до суду заяву в якій просить суд провести підготовче судове засідання без їх участі, закрити підготовче провадження та задоволити клопотання про витребування доказів.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбаченіст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті та задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84,189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна набутого у цей період спільною сумісною власністю та його поділ та призначити її до судового розгляду по суті в приміщенні Благовіщенського районного суду Кіровоградської області (26400, м. Благовіщенське, вул.Героїв України 70 Кіровоградської області ) на 19.01.2026 року 10 год 00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі задовольнити.

1.Витребувати від Благовіщенської міської ради іформацію щодо зареєстрованих членів сім"ї ОСОБА_2 , у будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

2.Витребувати від КП "Блакговіщенське міжміське бюро технічної інвентаризації" копію інвентарної справи по будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані докази надати до суду у строк до 09.01.2026 року.

В разі неможливості надатисуду витребувані докази у встановлений строк відповідна особа зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Ю.Ясінський