Справа №403/335/25 провадження № 2/403/372/25
У Х В А Л А

25 листопада 2025 року с-ще Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Карпяк Л.І.,

з участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Ангеліна І.І,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в с-щі Устинівка під час підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Долинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства та внесення змін до актових записів про народження дітей, клопотання експерта про надання матеріалів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання його батьком двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також внесення змін до актових записів про народження дітей в частині зазначення відомостей про відповідача, як їх батька.

Ухвалою суду від 11 вересня 2025 року у справі за клопотанням позивача призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 10 листопада 2025 року провадження у справі було поновлено у звязку з необхідністю вирішення клопотання експерта про викладення питань, поставлених на вирішення екзпертизи, у запропонованій експертом редакції, надання зразків ОСОБА_2 та надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

В підготовчому засіданні позивач зазначила про відсутність у неї біологічного матеріалу, приданого для молекулярно-генетичного дослідження, зокрема, сухого зразку крові, фрагменту кісток чи прижиттєвого букального епітелію ОСОБА_2 , як батька двох її малолітніх дітей, а також те, що отримати зазначені зразки вона позбавлена можливості з огляду на те, що ОСОБА_2 зник безвісти під час проходження військової служби.

В підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Ангелін І.І. зазначив про те, що на даний час у позивача відсутній біологічний матеріал ОСОБА_2 , як батька дітей, і отримати такий матеріал в будь-який інший спосіб відсутня можливість, враховуючи безвісну відсутність останнього та повідомлену командиром військової частини обставину невідібрання таких зразків за життя ОСОБА_2 , як військовослужбовця.

Підготовче засідання 25 листопада 2025 року проведено без участі представника третьої особи згідно з ч.1 ст.223 ЦПК України.

При вирішенні клопотання експерта суд приходить до нступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.107 ЦПК України матеріали для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експериза призначена судом. При визначені матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 з 27 квітня 2024 року має статус особи, зниклої безвісти за особливих обставин.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність відомостей про місце перебування відповідача та безпосереднє підтвердження в підготовчому засіданні позивачем та її представником неможливості надання біологічного матеріалу ОСОБА_2 , придатного для молекулярно-генетичного дослідження, судом вичерпані процесуальні можливості отримати зазначені експертом в клопотанні зразки крові, фрагментів кісток чи прижиттєвого букального епітелію відповідача, що унеможливлює задоволення судом клопотання експерта за результатами його розгляду під час підготовчого провадження у справі.

Керуючись ст.ст.43, 72, 103, 104, 107, 197, 252, 253, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання експерта Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Самофалової Ірини Вікторівни про викладення питань, поставлених на вирішення судової молекулярно-генетичної екзпертизи, у запропонованій експертом редакції, надання у зв`язку з цим зразків (біологічного матеріалу) ОСОБА_2 та надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів дослідження - залишити без задоволення у зв`язку з відсутністю (ненаданням позивачем та її представником) зазначеного матеріалу.

Для продовження проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, призначеної за ухвалою суду від 11 вересня 2025 року, направити експерту матеріали цивільної справи №403/335/25 (провадження №2/403/372/25) в 1-му томі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали направити до Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення) апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.Ю.Атаманова