Справа № 143/1085/25
УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

24.11.2025р. м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Сич С.М., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова»(вул. Верхній Вал, буд.10, м. Київ, 04071), від імені та в інтересах якого діє адвокат Андрущенко Михайло Валерійович (вул. Жилянська, 68, офіс 317 м. Київ, 04071), до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

До Погребищенського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» заборгованість у розмірі 27720 грн. 00коп.

14.11.2025 року відповідно до ст. 16 ЗУ «Про захист персональних даних» та ч. 1 ст. 187 ЦПК України скеровано запит до Єдиного державного демографічного реєстру про надання відомостей про реєстрацію місця проживання (перебування) відповідачки ОСОБА_1 .

Згідно відповіді № 2008660 від 14.11.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вказаними параметрами запиту особу в Реєстрі не знайдено.

14.11.2025 року відповідно до ст.16 Закону України «Про захист персональних даних» та ч. 6, 7 ст.187 ЦПК України судом був скерований запит за місцем проживання (перебування) відповідачки ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області.

20.11.2025 року з Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області до суду надійшов лист за № 02-25/3956 від 20.11.2025 року, згідно якого за відомостями Реєстру територіальної громади Погребищенської міської ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.

Справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та підсудна Погребищенському районному суду Вінницької області.

За змістом ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

В силу п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

В ч. 9 ст. 19 ЦПК України обумовлено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Згідно із ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2025 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2025 року становить 3028 грн. 00 коп.

Предметом позову у даній справі є стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 27720 грн. 00 коп.

Таким чином, ціна позову у цій справі не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому у розумінні приписів ЦПК України дана справа є малозначною в силу своїх властивостей.

Відтак, суддя приходить до висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

За змістом ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи ту обставину, що позивачем не заявлено клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, та, беручи до уваги, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суддя вважає, що дану справу необхідно розглядати без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Крім того, представник позивача в позовній заяві просить суд витребувати від АТ «А-БАНК» інформацію:

- чи зараховувалися на картковий рахунок № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) грошові кошти у розмірі 6000 грн. 00 коп. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова», за допомогою надавача послуг ТОВ «ФК «Контрактовий дім», за 06.06.2025 року;

- виписку з карткового рахунку № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), для підтвердження отримання кредитних коштів у розмірі 6000 грн. 00 коп., відповідно до умов Договору про надання грошових коштів у позику № від 06.06.2025 року, за період з 06.06.2025 року по 07.06.2025 року.

Вивчивши клопотання представника позивача про витребування вищезазначеної інформації, суддя вважає за необхідне витребувати вказані докази, оскільки інформація, яка міститься в них може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи.

При цьому суд враховує, що порядок отримання даної інформації регламентується статтею 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», відповідно до якої інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду.

Відповідно до частин 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ураховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин, що мають значення для розгляду справи, є необхідність дослідження в судовому засіданні інформації, що містить банківську таємницю, а також з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування вищезазначених доказів, оскільки інформація, яка міститься в них може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 187, 260, 274, 279 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №143/1085/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова», від імені та в інтересах якого діє адвокат Андрущенко Михайло Валерійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від АТ «А-БАНК» (, місце знаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд.11) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- чи зараховувалися на картковий рахунок № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) грошові кошти у розмірі 6000 грн. 00 коп. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова», за допомогою надавача послуг ТОВ «ФК «Контрактовий дім», за 06.06.2025 року;

- виписку з карткового рахунку № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), для підтвердження отримання кредитних коштів у розмірі 6000 грн. 00 коп., відповідно до умов Договору про надання грошових коштів у позику № від 06.06.2025 року, за період з 06.06.2025 року по 07.06.2025 року.

Витребувані судом докази повинні бути належним чином засвідчені та надані суду у строк до 25.12.2025 року.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву за формою та змістом має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання відзиву.

Встановити строк для подання відповідачем заперечення - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам, що відповідь на відзив та заперечення за формою та змістом мають відповідати вимогам, встановленим частиною третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Копії відповіді на відзив, заперечення та доданих до них документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з їх надісланням (наданням) до суду.

Роз`яснити, що відповідач має право подати клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч. 3 ст. 279 ЦПК України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://pgb.vn.court.gov.ua).

Надіслати учасникам справи копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя