У Х В А Л А

21 листопада 2025 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра, в складі:

головуючого судді - Кошлі А.О.,

за участі:

секретаря судового засідання Кахикало А.С.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2025 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра з позовом до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позов мотивовано тим, що відповідач є батьком їх неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає з позивачем.

Ухвалою суду від 30.09.2025 року відкрито провадження по справі.

Як встановлено згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області 06.11.2025 року розглянув цивільну справу № 181/959/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Рішенням суду від 06.11.2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено. Ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 19 березня 2025 року та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В зв`язку з тим, що в Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області перебуває цивільна справа № 181/959/25 між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, яка надійшла до суду раніше, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у справі № 199/12824/25 підлягає залишенню без розгляду.

При цьому, судом роз`яснюється позивачу, що згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 233, 257 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у спарві № 199/12824/25 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.О. Кошля

21.11.2025