ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25 листопада 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 681/1077/25

Провадження № 22-ц/820/2644/25

Хмельницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Спірідонової Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 10 листопада 2025 року, у складі судді Горгулько Н.А., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 18 листопада 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 10 листопада 2025 року залишено без руху та надано апелянтці строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання виправленої апеляційної скарги, відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, надання доказів направлення апеляційної скарги іншим учасникам справи та надати докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення апелянтки від сплати судового збору відповідно до закону.

20 листопада 2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона подала апеляційну скаргу в новій редакції відповідносно до вимог статті 356 ЦПК України. Зазначила, що з серпня 2023 року не має доходів та перебуває у скрутному матеріальному становищі, що підтверджується довідками: довідкою Державної податкової служби; довідкою ОК-5; довідкою ОК-7; довідкою з Центру зайнятості про відсутність на обліку, тому просить звільнити її від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Хмельницький апеляційний суд вважає, що апелянтці ОСОБА_1 слід продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги, виходячи з такого.

Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору (частина п`ята статті 356 ЦПК України).

Суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати (частини перша, третя статті 136 ЦПК України).

Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (стаття 8 Закону України «Про судовий збір»).

За змістом наведених приписів підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони. Особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи та подати докази на підтвердження того, що саме її загальний майновий стан, а не певні джерела доходів перешкоджав або перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законом розмірі.

У Законі України «Про судовий збір» немає чітко визначеного переліку документів, які можна вважати такими, що підтверджують майновий стан особи. У кожному випадку суд установлює можливість звільнити особу від сплати судового збору, зменшити його розмір, відстрочити чи розстрочити сплату на підставі поданих доказів саме щодо майнового стану такої особи. Оцінюючи останній, суд має встановити наявність у такої особи доходу (заробітної плати, пенсії тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища тощо.

Хмельницький апеляційний суд в ухвалі від 18 листопада 2025 року, розглянувши клопотання апелянтки про звільнення від сплати судового збору суд вказав, що дане клопотання є необґрунтованим, оскільки не долучено жодних доказів на підтвердження матеріального стажу ОСОБА_1 та роз`яснено, що доказами можуть бути довідка про доходи фізичної особи за попередній рік виданою органом Державної податкової служби України, інформація із Державного реєстру фізичних осіб-платників податків, довідка Пенсійного фонду України форми ОК-5 або ОК-7 та інші відомості, що характеризують майновий стан сторони.

За відсутності належних підстав для відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати апелянт має надати документ про сплату судового збору у розмірі, визначеному в ухвалі Хмельницького апеляційного суду від 18 листопада 2025 року.

На виконання вимог даної ухвали апелянтка ОСОБА_1 до клопотання про звільнення її від сплати судового збору долучила відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору у відповідь на запит в електронному вигляді від 20.11.2025, з якого вбачається, що у 2024 році ОСОБА_1 отримувала доходи, зокрема, за період з травня 2024 по грудень 2024 щомісячно отримувала заробітну плату від ТОВ «Аптека низьких цін Одеса» на загальну суму 70625,75 грн. З довідки Пенсійного фонду України за формою ОК-5 вбачається, що за звітний 2024 рік ОСОБА_1 отримала пенсії на суму 71600,00 грн. З довідки Пенсійного фонду України за формою ОК-7 вбачається, що ОСОБА_1 за 2024 рік у межах максимальної величини отримала 70517,39 грн. Відповідно до довідки Державної служби зайнятості від 19.11.2025 ОСОБА_1 не перебуває на обліку як така, що шукає роботу та не зареєстрована як безробітна.

Надані апелянткою відомості вказують на те, що ОСОБА_1 має стабільний дохід, отримуючи заробітну плату та пенсію, тому, клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища.

Даний висновок зроблено в ухвалі Верховного Суду від 24.01.2024 у справі № 921/2/21(921/463/22).

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені,-встановлюються судом (частина перша статті 120 ЦПК України).

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина друга статті 127 ЦПК України).

Хмельницький апеляційний суд вважає, що встановлений процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, вказаних в ухвалі від 18 листопада 2025 року, слід продовжити на десять днів з дня вручення апелянтці копії цієї ухвали про продовження процесуального строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (речення друге частини третьої статті 185 ЦПК України).

У разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене, зазначений в ухвалі Хмельницького апеляційного суду від 18 листопада 2025 року строк для усунення недоліків щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги у визначеному в ухвалі розмірі необхідно продовжити та повідомити про це заявника.

Роз`яснити, що згідно із частиною 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.

Керуючись ст.ст. 127, 356, 357 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Хмельницького апеляційного суду від 18 листопада 2025 року щодо надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання цієї вимоги апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянтці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Спірідонова