Провадження № 2/756/8818/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 листопада 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Примак-Березовської О.С.,

за участі секретаря - Донеска А.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до відповідача з позовом про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначила, що з 1 серпня 2015 року перебуває в шлюбі з відповідачем, який зареєстрований міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління, актовий запис № 2004. Від шлюбу мають спільних дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачка посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, а подружні відносини між ними припинились, спільне господарство не ведеться, спору про спільне майно немає, можливість збереження сім`ї відсутня.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києв позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судове засідання позивачка не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. До суду направила заяву про розгляд справи без її участі.

В судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. ОСОБА_2 направив клопотання про розгляд спарви без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Між позивачкою та відповідачем 1 серпня 2015 року укладено шлюб, який зареєстровано міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління, актовий запис № 2004 (а.с.3).

Від шлюбу мають малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Судом встановлено, що спір щодо визначення місцепроживання або утримання дітей відсутній.

Крім того, з матеріалів справи вбачачється, що станом на час розгляду справи, спір щодо поділу майна відсутній.

Також встановлено, що станом на дату розгляду справи, сторони проживають окремо, шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство не ведеться.

Судом встановлено, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

Відповідно до статей 21 та 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з частиною 3 та 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини.

Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 СК України.

Частиною 1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до вимог статті 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд приймає до уваги доводи позивачки, фактичні взаємовідносини сторін та обставини їхнього спільного життя, та вважає, що збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам ОСОБА_1 . Враховуючи положення статті 112 СК України, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

На підставі статей 21, 24, 56, 105, 110, 112, 115 Сімейного кодексу України та керуючись статтями 2, 10-13, 76-82, 141-142, 259, 263-265, 273, 274, 279, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 1 серпня 2015 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління, актовий запис № 2004.

Після набрання рішенням законної сили направити його копію до Оболонського районного управління юстиції у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до суду апеляційної інстанції, а саме Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ Ольга ПРИМАК-БЕРЕЗОВСЬКА