УХВАЛА

про витребування доказів

Справа № 495/7224/13-ц

Номер провадження 6/495/63/2025

20 листопада 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гелла С.В.,

за участю секретаря судового засідання Гасанзаде М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Чумаченко Святослава Олександровича про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Білгород-Дністровський відділ державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Представник ОСОБА_1 адвокат Чумаченко С.О. звернувся до суду із відповідною заявою

Ухвалою від 17.06.2025 заяву прийнято до провадження, засідання призначено на 26.06.2025, відкладено на 14.08.2025, 30.10.2025, 20.11.2025.

Одночасно із подачею заяви представник заявника подав клопотання про витребування доказів у Білгород-Дністровського відділу ДРАЦС у Білгород-Дністровському районі Одеської області ПМУМЮ (м.Одеса) (, місцезнаходження: вулиця Грецька, 24, місто Білгород-Дністровський, Одеська область), а саме:

-повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява мотивована тим, що представник заявника позбавлений можливості отримати вищевказану інформацію, оскільки вказана інформація є конфіденційною, стосується третьої особи, не може бути надана заявку в позасудовому порядку.

У засідання призначена на 20.11.2025 року сторони не з`явились.

Представник заявника Чумаченко С.О. подав заяву про проведення засідання без його участі та участі заявника; раніше подане клопотання просив задовольнити з підстав в ньому наведених.

Згідно із статтею 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Представник заявника позбавлений можливості самостійно отримати запитувану інформацію та надати її до суду.

Враховуючи предмет заяви та обставини, які необхідно підтвердити або спростувати у даній справі, суд знаходить необхідним клопотання заявника про витребування доказів задовольнити.

У зв`язку із тим, що наявність заявлених доказів є необхідним для вирішення справи по суті та з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення спору, з метою їх повного, всебічного та об`єктивного встановлення, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись статями 76, 79, 80, 84, 353 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання представника заявника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Білгород-Дністровського відділу ДРАЦС у Білгород-Дністровському районі Одеської області ПМУМЮ (м.Одеса) (, місцезнаходження: вулиця Грецька, 24, місто Білгород-Дністровський, Одеська область) наступні інформацію:

-повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити Білгород-Дністровському відділу ДРАЦС у Білгород-Дністровському районі Одеської області ПМУМЮ (м.Одеса) для виконання.

Встановити строк для надання витребуваних доказів - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку неможливості подати витребувані докази у встановлений судом строк зобов`язати Білгород-Дністровський відділ ДРАЦС у Білгород-Дністровському районі Одеської області ПМУМЮ (м.Одеса) повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до частини восьмої та частини дев`ятої статті 84 ЦПК України попередити Білгород-Дністровський відділ ДРАЦС у Білгород-Дністровському районі Одеської області ПМУМЮ (м.Одеса) про відповідальність винних осіб за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі, і з причин, визнаних судом неповажними. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Гелла