Єдиний унікальний номер № 541/3642/25 Провадження № 2/538/1126/25
У Х В А Л А
19 листопада 2025 року м.Лохвиця
Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді - Кунець М.Г.,
за участю секретаря судового засідання Петрової С.О.,
номер справи 541/3642/25,
за участю учасників справи:
позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - Хайновського О.О. в режимі відеоконференції,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Фонду державного майна України про припинення трудових відносин,
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Фонду державного майна України про припинення трудових відносин.
Ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 14 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.
У судовому засіданні позивач підтримав своє клопотання, що міститься в матеріалах справи, про витребування в Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України та Фонду державного майна України, інформації та відповідних наказів щодо його послужного списку і призначення на посади в Державному підприємстві "Наумівський спиртовий завод" за період його роботи з 01.04.2019 по 07.07.2025.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечив щодо задоволення вказаного клопотання.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Частиною першою статті 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до положень статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно зі статею 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до частини шостої статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити, оскільки інформація, яку він просить витребувати, має доказове значення у справі.
До того ж, згідно із ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом, у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
З огляду на це, беручи до уваги, що першочерговим завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб (ст. 2 ЦПК України), з урахуванням особливостей відповідної цивільної справи, для з`ясування обставин, які мають істотне значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку про необхідність застосування ч. 7 ст. 81 ЦПК України та витребування з Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України та Фонду державного майна України наступних документів:
- наказів чи належним чином завірених копій наказів відносно ОСОБА_1 щодо проходження ним служби та перебування його у трудових відносинах з Державним підприємством "Наумівський спиртовий завод", зокрема: про призначення його на посади, переведення, відрядження, надання щорічних відпусток, звільнення, тощо за період його роботи з 01.04.2019 по 07.07.2025,
-статуту Державного підприємства "Наумівський спиртовий завод" з 2019 по 2025 роки.
Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про витребування доказів та відкладення судового засідання.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 84, 260 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_1 про витребування інформації та доказів у Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України та Фонду державного майна України - задовольнити.
- накази чи/або належним чином завірені копії наказів відносно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) щодо проходження ним служби та перебування його у трудових відносинах з Державним підприємством "Наумівський спиртовий завод", зокрема: про призначення його на посади, переведення, відрядження, надання щорічних відпусток, звільнення, тощо за період його роботи з 01.04.2019 по 07.07.2025;
Витребувані докази необхідно надати суду до 01 грудня 2025 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали направити Міністерству економіки, довкілля та сільського господарства України та Фонду державного майна України - до виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Мирослава КУНЕЦЬ