Провадження № 2-о/379/88/25
УХВАЛА

про витребування доказів

18 листопада 2025 року м. Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Невгада О.В.,

присяжних - Андрусенка О.М.

Ратушної О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Бакал О.А.,

заявниці - ОСОБА_1 ,

представника заявника- адвоката Бірюч О.В.,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Таращанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, про оголошення фізичної особи померлою,

У С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Бірюч Олену Володимирівну звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в порядку окремого провадження з заявою про оголошення фізичної особи померлою.

Предметом заяви є оголошення померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з тексту заяви ОСОБА_1 від 07.10.2025 про оголошення фізичної особи померлою, з якою остання звернулась до суду, вона містить клопотання про витребування у військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчених копій документів, що можуть підтверджувати обставини імовірної загибелі військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі, але не виключно рапорти, витяги з журналу бойових дій тощо.

13.10.2025 суд прийняв дану заяву до розгляду, відкрив провадження у справі; призначив судове засідання на 18.11.2025. В ухвалі суду про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі було роз`яснено право учасників справи подати до суду пояснення щодо заяви і всі докази, які можливо доставити до суду до початку судового засідання.

Військової частини НОМЕР_1 була залучена до участі в справі, як заінтересована особа, та їй було направлено ухвалу суду про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі разом з примірником заяви ОСОБА_1 від 07.10.2025 про оголошення фізичної особи померлою та всіма додатками.

В судове засідання 18.11.2025 року заінтересована особа - військова частина НОМЕР_1 представника не направила, письмові пояснення та докази до суду також не надала.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник Бірюч О.В. клопотання про витребування доказів підтримали та просили його задовольнити, а саме витребувати у військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчених копій документів, що можуть підтверджувати обставини імовірної загибелі військовослужбовця ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі, але не виключно рапорти, витяги з журналу бойових дій тощо. Заінтересована особа ОСОБА_2 також підтримав вказане клопотання.

Суд, вислухавши заявницю ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_4 , заінтересовану особу ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, при вирішенні клопотання дійшов наступних висновків.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Отже, з огляду на те, що зазначені в клопотанні документи можуть містити інформацію, яка має істотне значення у даній справі, а самостійно отримати відповідні докази заявниця не має можливості, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання задля забезпечення повного і всебічного розгляду цієї справи.

Частиною третьою статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи суть заявлених вимог, обсяг доказів, необхідний для дослідження та встановлення обставин справи та неможливість самостійно подати такі докази, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 12, 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Бірюч О.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 , м. Ізюм Харківської області, 64309) засвідчені копії документів, що можуть підтверджувати обставини імовірної загибелі військовослужбовця ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі, але не виключно рапорти, витяги з журналу бойових дій тощо.

Витребувані матеріали подати до суду в строк до 08.12.2025.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються судом докази, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 18.11.2025.

Суддя __________________ Олександр НЕВГАД

Присяжні _____________ Олександр АНДРУСЕНКО

____________________ Оксана РАТУШНА