Справа № 352/2913/24
Провадження № 2-о/352/26/25
УХВАЛА

25 листопада 2025 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді Гриньків Д.В.,

присяжних: Галушки І. І., Заставної Н. І.

секретар судового засідання Кукула О.С.,

з участю: заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, у якій просив визнати свою тітку ОСОБА_3 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном недієздатної.

Заяву мотивував тим, що його тітка ОСОБА_3 з 2000 року є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного захворювання. До вересня 2005 року догляд за нею здійснював батько та мати заявника. ІНФОРМАЦІЯ_1 батько заявника помер. Згідно рішення суду від 16.02.2018 року ОСОБА_3 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуном мати заявника ОСОБА_5 , в подальшому строк дії рішення було продовжено на два роки, який закінчився у березні 2023 року. У червні 2023 року мати заявника виїхала за кордон, відтоді догляд за тіткою здійснює заявник. Інших осіб, які б могли здійснювати догляд за тіткою немає. Син ОСОБА_3 з 1996 року із матір`ю не проживав, наразі проживає з батьком за кордоном. Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 розірвано на підставі рішення суду від 20.10.1997 року. Сестри та брат заявника теж проживають за кордоном. Щодо призначення опікуном ОСОБА_3 заявник звернувся до органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, яким проведено огляд умов проживання та догляду за тіткою за адресою АДРЕСА_1 . Просив вимоги заяви задовольнити.

В судовому засіданні на розгляд поставлене питання про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , на підставі п.1 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Заявник та його представник в судовому засіданні проти залишення без розгляду заяви заперечили.

Представник ОСОБА_3 в судовому засіданні проти вказаного питання заперечив.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи через підсистему «Електронний суд».

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до статті 55 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до частини четвертої та п`ятої статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно з частиною третьою статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (частина друга статті 3 Сімейного кодексу України (далі - СК України).

Статтею 9 СК України встановлено коло осіб, сімейні особи між якими регулюються СК України, зокрема це подружжя, батьки дитини, батьки та діти, інші члени сім`ї та родичі.

Відповідно до частини четвертої статті 2 СК України не регулює сімейні відносини між тіткою, дядьком та племінниками, а також між іншими родичами за походженням.

Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї» членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах та утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Отже, законодавством не передбачено вичерпного переліку членів сім`ї та визначено критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання.

Такий висновок викладено Верховним Судом у постанові від 31 березня 2020 року у справі № 205/4245/17 (провадження № 61-17628св19), № 459/1313/24 від 25.02.2025 року.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_3 , а тому не є членом сім`ї та близьким родичем останньої. Крім того, місцем реєстрації цих осіб вказані різні адреси.

Відповідно до п.1 ч.1ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позов подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності.

Відтак, оскільки судом встановлено, що заява подана особою, яка не може виступати заявником у такій категорії справ окремого провадження, то дану заяву слід залишити без розгляду на підставі п.1 ч.1ст.257 ЦПК України.

При цьому посилання ОСОБА_1 у заяві на неможливість інших осіб, ніж він, бути опікунами фізичної особи ОСОБА_3 , суд відхиляє, оскільки, орган опіки та піклування вправі звернутися в інтересах ОСОБА_3 та визначити останній опікуна, зокрема і ОСОБА_1 , після з`ясування всіх обставин та долучення акту про умови проживання останнього в колі певної родини однією сім`єю із долученням довідки про склад сім`ї та зареєстрованих осіб.

На підставі вказаного, суд вважає за необхідне заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст.2, 13, 44, 130, 131, 210, п.1 ч.1 ст.257 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,- залишити без розгляду.

Згідно з ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з 25.11.2025 року, як дня складення повного судового рішення.

Суддя Гриньків Д.В.

Присяжні Галушка І.І.

Заставна Н.І.