МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/5966/25
Провадження № 2/210/1918/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
24 листопада 2025 року
Металургійний районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого Сільченко В. Є., розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Дніпропетровського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, -
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю.
Позов обґрунтовує тим, що гр. ОСОБА_1 звернувся до Криворізької філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості, як шукаючий роботу 30.01.2024 року.
Наказом Філії НТ240130 ОСОБА_1 наданий статус безробітного відповідно до ч. 1 ст. 43 ЗУ «Про зайнятість населення» та призначена допомога по безробіттю відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», починаючи з 30.01.2024 року.
В ході розслідування у відповідності до «Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним» фахівцями Філії було проведено перевірку достовірності даних, які є підставою для надання гр. ОСОБА_1 статусу безробітного та призначення виплати матеріального забезпечення.
Так, 09.05.2024 року був складений акт №94 розслідування страхового випадку та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення про те, що ОСОБА_1 в період перебування на обліку приховував факт працевлаштування до ТОВ «КР-ЛАЙН».
Внаслідок таких дій, ОСОБА_1 незаконно отримував допомогу по безробіттю після свого працевлаштування до ТОВ «КР-ЛАЙН». Всього у період з 27.03.2024 р. по 15.04.2024 р. ОСОБА_1 незаконно отримав виплати в сумі 4659,16 грн.
Відповідач частково кошти у сумі 1600,00 грн. повернув, залишок неповернутих коштів складає 3095,16 грн.
Ухвалою суду від 09.09.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу надано строк для надання відзиву.
Ухвала суду від 09.09.2025 року двічі направлялась відповідачу за місцем реєстрації, однак вказане повернулось на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

У встановлений судом строк жоден із учасників справи не подав клопотання про розгляд справи за їх участю в судовому засіданні.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 280-281 ЦПК України, вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування справи у провадженні суду, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

Вирішуючи надану справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що за сприянням у працевлаштуванні до Криворізької філії Дніпропетровського обласного центра зайнятості 30.01.2024 року звернувся гр. ОСОБА_1 (а.с. 5)

Відповідно до поданої заяви заявник, тобто відповідач інформує, що через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів, у тому числі не забезпечує себе самостійно. Пенсію за віком не отримує.

В заяві також зазначено, що ОСОБА_1 ознайомлений з правами та обов`язками зареєстрованого безробітного та відповідальністю за подання недостовірних даних та документів, на підставі яких приймається рішення про надання статусу безробітного та призначення матеріального забезпечення, надання соціальних послуг (а.с. 5).

Наказом Філії НТ240130 ОСОБА_1 наданий статус безробітного відповідно до ч. 1 ст. 43 ЗУ «Про зайнятість населення» та призначена допомога по безробіттю відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», починаючи з 30.01.2024 року.

Актом №94 розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнобов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 09.05.2024 року встановлено, що ОСОБА_1 працевлатшований до ТОВ «КР-ЛАЙН», дата наказу про прийняття на роботу/укладення гіг-контракту 2, дата початку виконання службових обов`язків (робіт) 27.03.2024 року, категорія особи основне місце роботи. Код виявленої невідповідності «185» (зайнятість особи, яка зареєстрована як безробітна). (а.с. 9).

З копії Наказу (Розпорядження) №2 від 26.03.2024 року ТОВ «КР-ЛАЙН» про прийняття на роботу ОСОБА_1 встановлено, що ОСОБА_1 27.03.2024 року прийнятий на роботу водієм транспортних засобів (а.с. 11).

Довідкою ТОВ ««КР-ЛАЙН» від 08.05.2024 року вих. №1 повідомлено, що ОСОБА_1 працює на підприємстві з 27.03.2024 року по теперішній час на посаді водій транспортних засобів (а.с. 10).

Відповідно до розрахунку допомоги по безробіттю по ОСОБА_1 , останній за період з 31.01.2024 року по 15.04.2024 року отримав допомогу в розмірі 17979,03 грн. (а.с. 12).

Так, статтею 2 Закону України «Про зайнятість населення» визначено, що безробітними визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством доходів і зареєстровані у державній службі зайнятості як такі, що шукають роботу, готові та здатні приступити до підходящої роботи. Безробітними визнаються також інваліди, які не досягли пенсійного віку, не працюють та зареєстровані як такі, що шукають роботу.

Згідно з ч.3 ст. 44 Закону України «Про зайнятість населення» відповідальність за достовірність поданих до територіального органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, даних та документів, на підставі яких приймається рішення щодо реєстрації безробітного та призначення матеріального забезпечення, надання соціальних послуг, покладається на зареєстрованого безробітного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 був належним чином ознайомлений з правами, обов`язками та відповідальністю зареєстрованого безробітного, про відповідальність за достовірність поданих ним даних та відомостей, що підтверджується власноруч підписаною заявою про надання/поновлення статусу безробітного від 30.01.2024 року.

З огляду на те, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 43 Закону України «Про зайнятість населення» статусу зареєстрованого безробітного може набути особа працездатного віку до призначення пенсії (зокрема за віком, на пільгових умовах або за вислугу років), яка через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів, готова та здатна приступити до роботи.

Отже, факт перебування у трудових відносинах позбавляв ОСОБА_1 права на отримання вищезазначеної допомоги.

Із зазначеного вбачається, що ОСОБА_1 порушив ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», а саме безробітним ненадано інформації щодо працевлаштування до ТОВ «КР-ЛАЙН» у період реєсрації в центрі зайнятості (а.с. 13).

Відповідно до положення ч. 1 ст. 1212 ЦПК України - особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Абзацом 18 п. п. 1 п. 30 цього Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу, встановлено, що центр зайнятості припиняє реєстрацію безробітного в разі встановлення факту подання зареєстрованим безробітним недостовірних даних та документів, на підставі яких прийнято рішення про надання йому статусу безробітного, призначення виплати матеріального забезпечення на випадок безробіття та надання соціальних послуг.

Згідно абз. 5 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» Фонд має право стягувати відповідно до закону кошти Фонду, виплачені особам, зареєстрованим як безробітні, у вигляді матеріального забезпечення на випадок безробіття та витрачені на надання соціальних послуг безробітним у разі встановлення факту їх отримання на підставі недостовірних відомостей, поданих особою.

Згідно ч. З ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов`язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Також відповідно до абз. 1 п. 6 Порядку №60/62, у разі встановлення центром зайнятості відповідно до цього Порядку належності безробітної особи до категорії зайнятих така особа знімається з обліку як безробітна в установленому законодавством порядку та повертає суму незаконно отриманого матеріального забезпечення і вартості наданих соціальних послуг з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати матеріального забезпечення та надання соціальних послуг.

Згідно абзацу 3 п. 6 цього Порядку якщо відомості про доходи є недостовірними з вини особи, центри зайнятості припиняють відповідні виплати, а суми здійснених виплат з дня їх призначення повертаються особою відповідно до пункту 7 цього Порядку.

Так, під час розгляду справи встановлено, що будучи зареєстрованим як безробітний в центра зайнятості відповідач з 27.03.2024 рок був працвлаштований до ТОВ «КР-ЛАЙН».

З огляду на зазначене, судом встановлено, що відповідач безпідставно отримав кошти за період з 27.03.2024 року по 15.04.2024 року в розмірі 4695,16 гривень.

Враховуючи добровільне повернення відповідачем коштів в сумі 1600,00 грн., поверненню як безпідставно отримані кошти підлягають в сумі 3095,16 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028, 00 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 76-78, 83, 141, 258-259, 263-265, 268, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Дніпропетровського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Дніпропетровського обласного центру зайнятості, адреса: м. Дніпро, пр. Ю. Савченко, 12, IBAN НОМЕР_2 , МФО 820172, код отримувача 03490909, МФО 820172, Держказначейська служба України, м. Київ, кошти в сумі 3095,16 грн. (три тисячі дев`яносто п`ять гривень шістнадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Дніпропетровського обласного центру зайнятості, адреса: м. Дніпро, пр. Ю. Савченко, 12, IBAN UA1706186, МФО 820172, код отримувача 03490909, МФО 820172, Держказначейська служба України, м. Київ, судовий збір у розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень).

Відповідачу, який не з`явився в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів в порядку, передбаченому статтею 354 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду складено та підписано 24 листопада 2025 року.

Суддя: В. Є. Сільченко