Провадження № 2/185/9291/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 листопада 2025 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся з позовом до свого батька ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання, посилаючись на те, що після досягнення повноліття він продовжує навчання у Національному транспортному університеті, у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, яку позивач має можливість надавати.

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

06 листопада 2025 року справа надійшла до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розгляду за підсудністю.

19 листопада 2025 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

1. Як передбачено частиною 1 статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з частиною 6 статті 7 Сімейного кодексу України, жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї.

Таким чином законом визначений рівний обов`язок як батька, так і матері надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання.

У позовній заяві зазначено, що мати позивача надає сину допомогу на навчання у добровільному порядку.

Оскільки мати також має визначений законом обов`язок по утриманню повнолітнього сина, який продовжує навчання, рішення суду у даній справі може вплинути на виконання матір`ю цього обов`язку.

Позивач заявляє позовні вимоги до батька про стягнення аліментів на своє утримання, однак не зазначає у позовній заяві свою матір в якості учасника справи (третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору).

2. Позивачем заявлені вимоги майнового характеру, однак не вказана ціна позову згідно з пунктом 3 частини 3 статті 175 ЦПК України.

Відповідно до висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі № 910/13737/19, майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої є благо, що підлягає грошовій оцінці.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у вигляді періодичних платежів (аліментів), відтак позов підлягає грошовій оцінці і позовна заява має містити зазначення ціни позову згідно пункту 3 частини 3 статті 175 ЦПК України.

Як визначено пунктом 3 частини 1 статті 176 ЦПК України, у позовах про стягнення аліментів ціна позову визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Тому позивачу необхідно подати уточнену позовну заяву, в якій вказати ціну позову, а також зазначити свою матір як учасника справи (третю особу), адресу її проживання чи перебування, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, відомі номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як визначено частиною 2 статті 185 ЦПК України, строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Надати строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва