Справа № 132/3149/25
УХВАЛА

про витребування доказів, призначення експертизи

та зупинення провадження у справі

17 листопада 2025 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Карнауха Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Лисюк О.П.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Когутницького В.М.,

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Калинівці клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів та призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, - Тиврівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області 19.09.2025 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, - Тиврівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про встановлення факту батьківства, а саме: що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , унікальний номер в Єдиному демографічному реєстрі 456, є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 03.10.2025 відкрито провадження за цим позовом, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено у справі підготовче засідання на 13:00 год. 23.10.2025. Встановлено учасникам справи такі процесуальні строки: відповідачу - п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву; позивачу - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив; відповідачу - п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив; третій особі для подання пояснень щодо позову - не пізніше 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали, для подання пояснень щодо відзиву - не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

У підготовче засідання, призначене на 23.10.2025, з`явилися: позивачка ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Когутницький Вячеслав Миколайович, відповідачка ОСОБА_2 .

Представник третьої особи - Тиврівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в це підготовче засідання не з`явився. До суду 20.10.2025 надійшов лист від 17.10.2025 №22.5-28/391 начальника вказаного відділу ДРАЦС Мар`яни Мамчур, у якому міститься прохання розглянути справу без участі представника вказаного органу за наявними матеріалами.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Когутницький В.М. підтримали подані клопотання про витребування доказів та призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі, просили їх задоволити. Відповідачка ОСОБА_2 повідомила, що не отримала копію ухвали суду, водночас проти задоволення клопотань позивачки не заперечувала. Відповідачка вказала, що у зв`язку із загибеллю сина органами поліції було проведено відповідну експертизу, однак, їй не відомо які зразки порівнювались та які результати цієї експертизи.

За клопотанням представника позивача адвоката Когутницького В.М. та згодою позивача і відповідача проведення підготовчого засідання відкладено на 15:00 год. 17.11.2025 для додаткового з`ясування повідомлених відповідачкою обставин, а також для вручення їй копії ухвали про відкриття провадження у справі разом із позовною заявою та долученими до неї документами.

У підготовче засідання, призначене на 17.11.2025, з`явилися: позивачка ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Когутницький В.М. та відповідачка ОСОБА_2 . Представник третьої особи - Тиврівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в це підготовче засідання не з`явився.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Когутницький В.М. підтримали подані клопотання про витребування доказів та призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі, просили їх задоволити. Відповідачка ОСОБА_2 повідомила, що правом на подачу відзиву вона скористатись не бажає, проти задоволення клопотань позивачки та позовних вимог не заперечує. Повідомила, що за усною інформацією слідчого у кримінальному провадженні за фактом загибелі її сина ОСОБА_3 на території Курської області РФ була проведене генетична експертиза, під час проведення якої порівнювалися зразки біологічного матеріалу сина та батьків, у тому числі її зразки, як матері.

Розглянувши подані клопотання суд дійшов такого висновку.

Позовну заяву та подані клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_3 з 2009 року проживав на території Жахнівського старостинського округу Тиврівської селищної ради однією сім`єю, у фактичних шлюбних відносинах з рідною сестрою позивачки, ОСОБА_7 . За час спільного проживання шлюб так і не був зареєстрований. Від спільного проживання батьки мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Запис про батька дітей в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі статтею 135 СК України. 16.02.2023 ОСОБА_3 був мобілізований на військову службу до ЗСУ. ІНФОРМАЦІЯ_6 мати дітей, ОСОБА_5 , померла. Згідно із повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_7 від 21.08.2024, надісланого матері, ОСОБА_2 , її син, ОСОБА_3 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_8 в ході виконання бойового завдання. Відповіддю Сумської окружної прокуратури від 15.10.2024 також підтверджено, що за фактом загибелі ОСОБА_3 слідчим відділенням поліції №4 (м. Суми) Сумського РУП розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000470 від 13.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України. Оскільки рідні племінниці позивачки залишилися без матері, а згодом і без батька, вона забрала їх до себе для догляду та виховання. Висновок судово-медичної експертизи за результатами огляду трупа до органу досудового розслідування не надходив. Під час проведення досудового розслідування було забезпечено відбір матеріалу ОСОБА_3 для молекулярно-генетичного дослідження, який направлено до ДНДЕКЦ МВС. Згідно відповіді ДНДЕКЦ МВС від 10.12.2024 та положень п. 4 ч. 5 ст. 69 та ст. 222 ПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, який вони визнають можливим. Для проведення інших процесуальних дій на стадії даного підготовчого судового провадження, для призначення в подальшому експертизи, необхідно взяти дозвіл Сумської окружної прокуратури на отримання в ДНДЕКЦ МВС України зразків ДНК-профілю ОСОБА_3 .

У зв`язку з цим, для призначення та проведення судової молекулярно-генетичної експертизи позивачка просить витребувати у Сумської окружної прокуратури (м. Суми, 40000 вул. Магістратська, 12) письмовий дозвіл на витребування судом з бази даних ДНДЕКЦ МВС України зразків ДНК-профілю ОСОБА_3 , 1981 року народження.

Також позивачка разом із позовною заявою подала клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизу, проведення якої доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Київ 01024 вул. Богомольця, 10). На вирішення експертів поставити наступні питання: Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , бути біологічним батьком дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ? Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , бути біологічним батьком дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ? Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , бути біологічним батьком дитини, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ? Оплату за проведення експертизи покласти на позивача. На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Положеннями ч. 1 ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Таким чином, підготовче судове провадження - це стадія судового процесу, в якій з`ясовується предмет спору, позовні вимоги, заперечення на позовні вимоги, склад учасників судового процесу, вирішення відводів, характер спірних правовідносин та інших дій, які будуть слугувати для правильного і безперешкодного розгляду справи по суті, іншими словами, це важлива складова судочинства, що спрямована на створення умов для правильного, безперешкодного та своєчасного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче засідання є формою підготовчого провадження, яка полягає у вчиненні судом та учасниками судового процесу відповідних процесуальних дій.

Підготовче засідання проводиться судом із повідомленням учасників справи (ч. 1 ст. 197 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно із положеннями п.п. 7, 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки доказом факту біологічного батьківства або його відсутності є висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, тому, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та його представника про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи.

Положеннями ч. 3 ст. 103 ЦПК України встановлено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Водночас згідно із ч. 3 ст. 103 ЦПК України суд, з урахуванням думки позивача та його представника в підготовчому засіданні щодо проведення цієї експертизи у м. Вінниці, дійшов висновку про те, що проведення судової-генетичної експертизи необхідно доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертного центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Василя Порика, 8, м. Вінниця.

Відповідно до положень ст. 83 ЦПК України докази у справі подають сторони та інші учасники у справі.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З долученої до позовної заяви копії листа Сумської окружної прокуратури №54-6825 вих-24 від 15.10.2024 вбачається, що за фактом загибелі під час виконання бойового завдання на території Курської області, рф, військовослужбовців ЗС України, в тому числі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , слідчим відділенням відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000470 від 13.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Сумської окружної прокуратури Сумської області. Під час досудового розслідування огляд трупа ОСОБА_3 проведено у відповідності до вимог розділу III Наказу від 09.03.2022 № 177/450/46 «Про затвердження Порядку взаємодії між органами та підрозділами Національної поліції України, закладами охорони здоров`я та органами прокуратури України при встановленні факту смерті людини під час воєнного стану на території України». Висновок судово-медичної експертизи за результатами огляду трупа на теперішній час до органу досудового розслідування не надходив. Разом з тим, під час проведення досудового розслідування забезпечено відбір матеріалу для молекулярно-генетичного дослідження, який направлено до ДНДЕКЦ МВС за вихідним номером 9906/117/24/03/09-2024, де наразі він і перебуває.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Водночас згідно із ч. 1 ст. 222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Враховуючи наведене, клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів є обґрунтованим, а тому, підлягає задоволенню. Попередньо, в порядку ст. 222 КПК України необхідно звернутись до органу прокуратури для отримання дозволу на витребування ДНК-профілю загиблого ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України у випадку призначення судом експертизи суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

З метою дотримання розумних строків розгляду справи суд вважає необхідним провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 84, 103, 197, 252-253, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 та її представника адвоката Когутницького Вячеслава Миколайовича про витребування доказів та призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, - задовольнити.

Звернутися до Сумської окружної прокуратури (вул. Магістратська, 12 в м. Суми) за письмовим дозволом в порядку ст. 222 КПК України на витребування із Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ДНК-профілю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Після отримання вказаного письмового дозволу витребувати із Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Богомольця, 10 в м. Києві) ДНК-профіль ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1.Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , бути біологічним батьком дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

2.Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , бути біологічним батьком дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

3.Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , бути біологічним батьком дитини, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертного центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Василя Порика, 8, м. Вінниця, 21021.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 132/3149/25.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати Вінницький науково-дослідний експертний центр МВС України повідомити позивачку ОСОБА_1 про час, дату та місце проведення експертизи для забезпечення нею явки підопічних дітей для надання біологічних матеріалів з метою проведення цієї експертизи.

Витрати по оплаті проведення судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу направити учасникам процесу до відома, до зазначених вище прокуратури та експертної установи для виконання.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. В іншій частині ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Н.П. Карнаух