"24" листопада 2025 р.
Справа № 644/ 9313 /25
У Х В А Л А

про об`єднання в одне провадження

зустрічного позову з первісним позовом

24 листопада 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря Трач М.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача - адвокат Руденко К.В. звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № C02.176.76299 від 16.02.2017 у розмірі 53640,00 грн., яка складається з наступного: 20974,39 грн. заборгованість за кредитом; 32665,61 грн. заборгованість за процентами та стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 10000,00 грн.

Ціна позову визначена позивачем в розмірі 53640,00 грн.

Позовна заява подана та підписана через систему «Електронний суд» представником позивача адвокатом Руденко К.В., який діє на підставі довіреності.

Ухвалою суду від 21.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 24.11.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні первісного позивача ТОВ «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС».

Відповідач за первісним позовом - ОСОБА_1 протягом строку передбаченого ст. 193 ЦПК України звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до ТОВ «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» в якій просить прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_1 просить: 1) визнати процедуру відступу права грошової вимоги за кредитним договором (Угода №C02.176.76299 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки від 16.02.2017), яка відбулась між АТ «Ідея Банк» і ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» правонаступником якого є ТОВ «СВЕА ФІНАНС» (Фактор 1), на підставі Договору факторингу №01.02-31/23 від 25.07.2023; та між ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» правонаступником якого є ТОВ «СВЕА ФІНАНС» і ТОВ «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» (Фактор 2), на підставі Договору факторингу №01.02-38/23 від 26.07.2023, незаконною та такою, що порушує права Споживача ( ОСОБА_1 ). 2) Визнати дії ТОВ «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС», по стягненню заборгованості за кредитним договором (Угода №C02.176.76299 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки від 16.02.2017) з ОСОБА_1 , протиправними. 3) Визнати дії ТОВ «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС», по обробці персональних даних ОСОБА_1 протиправними. 4) Зобов`язати ТОВ «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» видалити всі персональні дані про ОСОБА_1 зі всіх баз, в тому числі електронних, які знаходяться у їх володінні та знищити персональні дані про ОСОБА_1 (завірені від 16.02.2017 копію паспорта громадянина України ОСОБА_1 МН515189 та копію реєстраційного номера облікової картки платника податків- НОМЕР_1 ). 5) Стягнути з ТОВ «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС», на рахунок ОСОБА_1 , відшкодовану моральну шкоду у розмірі 10000000 грн. (десять мільйонів грн. 00 коп.), по 5000000 (п`ять мільйонів грн. 00 коп.) з кожного відповідача.

Дослідивши зустрічну позовну заяву та матеріали цивільної справи за первісним позовом, суд приходить до висновку про об`єднання зустрічного позову з первісним позовом з наступних підстав.

Предметом спору за первісним позовом і за зустрічним позовом є питання щодо наявності заборгованості за кредитним договором, укладеним 16.02.2017 між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 та наявність у позивача за первісним позовом - ТОВ «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» права на стягнення з ОСОБА_1 вказаної заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Із заявлених вимог за первісним та зустрічним позовами вбачається, що дані позови взаємопов`язані, оскільки спір виник між тими самим сторонами та з тих самих підстав, а тому обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про об`єднання в одне провадження зустрічного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС», Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» про захист прав споживачів, визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій, відшкодування моральної шкоди з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочинає підготовче провадження та призначає підготовче судове засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 175-181, 188, 260-261, 274-277, 353-354 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС», Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» про захист прав споживачів, визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій, відшкодування моральної шкоди.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС», Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» про захист прав споживачів, визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій, відшкодування моральної шкоди - прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання на 27 січня 2026 о 10-00 год., яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що докази подаються разом з позовною заявою. Позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання, а також надати суду докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причини, що не залежали від неї.

У разі неможливості подати докази самостійно, клопотання про витребування доказів судом подається разом з позовною заявою позивачем та разом з відзивом на позовну заяву відповідачем з дотриманням вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: А. К. Сітало