Справа № 939/2765/25
УХВАЛА

17 листопада 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.,

за участі секретаря Рассказової М.М.,

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в селищі Бородянка, підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області про встановлення факту родинних відносин, скасування свідоцтв про право власності, скасування та визнання права власності на спадковий будинок,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, просила: встановити факт, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; скасувати свідоцтва про право на спадщину за законом від 03 грудня 1992 року, видані Бородянською державною нотаріальною конторою на 1/4 та 3/4 частини жилого будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; скасувати право власності на вказаний будинок та визнати за ОСОБА_1 право власності на цей будинок в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За ухвалою суду від 01 жовтня 2025 року було відкрито провадження у даній справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

17 листопада 2025 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Горбаченко М.О. надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_7 , оскільки він є спадкоємцем після смерті свого батька ОСОБА_3 , та витребування від Бабинецького старостинського округу інформації щодо останнього місця проживання ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та осіб які були зареєстровані та постійно проживали разом із ними на час відкриття спадщини.

Відповідач Бородянська селищна рада Бучанського району Київської області свого представника в підготовче засідання не направила, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залучення такого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи наведене, оскільки, як вбачається з матеріалів спадкової справи спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 прийняли його діти: ОСОБА_1 (позивач) та ОСОБА_7 , то суд вважає, що клопотання представника позивача про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_7 підлягає задоволенню.

Вирішуючи клопотання про витребування з Бабинецького старостинського округу інформації щодо останнього місця проживання ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та осіб які були зареєстровані та постійно проживали разом із ними на час відкриття спадщини, суд виходить із такого.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, оскільки вказані документи можуть містити дані, що мають значення для вирішення справи, клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 51, 76, 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області про встановлення факту родинних відносин, скасування свідоцтв про право власності, скасування та визнання права власності на спадковий будинок в якості співвідповідача ОСОБА_7 .

Роз`яснити, що відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали має право подати до суду відзив на позов. Разом з поданням відзиву відповідач повинен подати суду докази, що підтверджують обставини на які він посилається.

Копії відзиву та доказів (крім речових доказів), що подаються до суду відповідачем повинні бути надіслані позивачам. Документи, що підтверджують надіслання позивачам копій відзиву та доказів (крім речових доказів), повинні бути надані суду разом з поданням відзиву.

Витребувати з Бабинецького старостинського округу Бучанської міської ради інформацію щодо останнього місця проживання ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та осіб які були зареєстровані та постійно проживали разом із ними на час відкриття спадщини.

Роз`яснити, що зазначені документи повинні бути надані суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин до відповідної особи можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 148 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою - court.gov.ua/fair/sud1006.

СуддяМарина ГЕРАСИМЕНКО