Справа № 182/7214/25
Провадження № 2-о/0182/224/2025
У Х В А Л А

Іменем України

25.11.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И Л А:

06.11.2025 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити, що він є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ленінське Апостолівського району Дніпропетровської області.

У відповідності до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму суд в праві розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Як вбачається з тексту заяви, у зв`язку зі зникненням безвісті брата заявника ОСОБА_1 , у ОСОБА_1 виник, а також в майбутньому може виникнути, ряд відносин з органами влади та іншими установами. Але який саме ряд відносин, з якими органами влади та установами, та які саме юридичні наслідки, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, останнім в заяві не зазначено.

Крім того, ЦПК України не визначено осіб, які є заінтересованими у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які суд розглядає в порядку окремого провадження. Коло заінтересованих осіб визначається залежно від мети встановлення фактів, взаємовідносин таких осіб із заявником у зв`язку з фактами, які підлягають встановленню, і які можуть вплинути на їхні права та обов`язки.

Заінтересованою особою в даній заяві ОСОБА_1 визначив Міністерство оборони України.

Разом з тим, заявник не зазначає, яким чином встановлення факту, що він є братом зниклого безвісті ОСОБА_1 , впливає на права і обов`язки Міністерства оборони України, які взаємовідносини виникли між ними, і чому саме їх він зазначає заінтересованою особою.

Приймаючи рішення про залишення заяви без руху враховується, що відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У відповідності до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з викладеного вище, суд вважає за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати заявнику надати уточнену заяву із зазначенням того, з якою саме метою йому потрібно встановити факт родинних відносин, які юридичні наслідки встановлення даного факту несе для заявника, та яким чином встановлення даного факту впливає на права та обов`язки саме Міністерства оборони України.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 294, 315, 318 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня вручення даної ухвали.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати заявнику.

У разі усунення недоліків у встановлений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Рунчева