Єдиний унікальний номер: 448/767/25
Провадження № 2/448/464/25
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

14.11.2025 м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гіряк С.І.

за участі секретаря судового засідання Рушеляк Г.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська цивільну справу за позовом:

позивача ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до

відповідача: Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області (місцезнаходження: с. Шегині, вул. Дружби, 184, Яворівського району Львівської області, індекс 81321)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (на стороні позивача): приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович (місцезнаходження: м.Мостиська, вул. Грушевського, 22, Яворівський район, Львівська область, індекс 81300)

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

учасники справи не з`явилися,

в с т а н о в и в:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. Представник позивачки адвокат Сталевич Г.О. 06.05.2025 звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивачки ОСОБА_2 . На день смерті, ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_2 , разом з нею проживала та була зареєстрована позивачка.

2. Вказує, що після її смерті відкрилась спадщина на майно, а саме житловий будинок розташований у АДРЕСА_2 , який відносився відносився до суспільної групи «робітничий двір» та його членами були: ОСОБА_2 голова домогосподарства, ОСОБА_3 стрик.

3. Зазначає, що ще за життя 28.01.1992 ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачці ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину. Вказує, що інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 немає.

4. Зазначає, що нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спірний житловий будинок.

5. Оформити право власності на будинковолодіння в позасудовому порядку позивачці не видається можливим, у зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду.

6. Представник відповідача відзиву на позов не надав, у поданій заяві позовні вимоги визнав та вказав, що не заперечує проти позову.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

7. У підготовче судове засідання позивач та його представник адвокат Сталевич Г.О. у судове засідання не з`явилися. Представниця позивачки адвокат Сталевич Г.О. подала до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без їхньої участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримують повністю.

8. Представник відповідача Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області у підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій вказав, що позов визнають,не заперечують проти позову та просять суд розглянути справу без участі представника ради.

9. Третя особа приватний нотаріус Яворівськогорайонного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Р.С. у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі.

10. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України, тому учасників справи неявка не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

11. Ухвалою судді від 12.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

12. Ухвалою суду від 07.07.2025 підготовче судове засідання було відкладено та витребувано у Мостиської міської ради Львівської області інформацію про те, кому належав житловий будинок в АДРЕСА_2 , до якої суспільної групи (колгоспний чи робітничий двір і т.д.) відносилось зазначене будинковолодіння, а також хто був зареєстрований та фактично проживав в даному господарстві у період з 15.04.1988 р. до 15.04.1991 р., а також хто проживає та зареєстрований за вказаною адресою.

13. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

14. В даних конкретних правовідносинах Суд знаходить достатні підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні відповідно до вимог статті 200 ЦПК.

15. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

16. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

ІV. Обставини справи, встановлені Судом

17. Судом встановлено, що житловий будинок у АДРЕСА_2 був побудований у 1983 році та відносився до суспільної групи «робітничий двір», членами якого, які станом на 15.04.1991 року були: ОСОБА_2 голова двору, ОСОБА_3 стрик, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується випискою з погосподарської книги №1 по селу Тщенець від 22.07.2025, виданої виконавчим комітетом Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області та копіями із погосподарської книги №1.

З довідки Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області №154 від 06.06.2025, вбачається що згідно запису погосподарських книг гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється однією і тою самою особою, з запису погосподарської книги №1 по селу Тщенець Тщенецької сільської ради Мостиського району Львівської області за 1991-1995 роки, відомості у виписку щодо прізвища вказаної особи внесені технічно помилково (а.с.73).

З довідки Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області №155 від 06.06.2025, вбачається що згідно виписки із по господарської книги №1 по с.Тщенець Тщенецької сільської ради Мостиського району Львівської області за 1991-1995 роки за адресою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки с.Тщенець Яворівського (Мостиського ) району Львівської області назва вулиць не зазначена. Згідно рішення виконавчого комітету Тщенецької сільської ради Мостиського району Львівської області №17 від 30.05.1997 «Про перейменування вулиць та нумерацію будинків сіл Волиця та Тщенець» було затверджено назву вулиць та номери будинків. Згідно вказано рішення, де проживає гр.. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , присвоєно вулиця Миру (Героїв України), 52 (а.с.74).

18. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 02.02.2015 (а.с.17).

19. На час смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_2 , разом з нею проживали і були зареєстровані: ОСОБА_1 , 1954 р.н., що підтверджується довідкою виконавчого комітету Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області №25 від 05.05.2025 (а.с.18) .

20. 28.01.1992 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Тщенецької сільської ради Мостиського району Львівської області, згідно з яким все своє майно заповіла ОСОБА_4 (а.с. 24).

21. Рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 24.02.2025 у справі №448/2000/24 було встановлено факт належності ОСОБА_1 заповіту, що був складений 28.01.1992 ОСОБА_2 , посвідчений секретарем виконкому Тщенецької сільської ради Мостиського району Львівської області, зареєстрований в реєстрі за №4.

22. Позивачка ОСОБА_1 03.12.2015 звернулася до приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицького Р.С. за оформленням своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_2 та була заведена спадкова справа за № 89/2015.

23. Із матеріалів спадкової справи 89/2015 після смерті ОСОБА_2 встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицького Р.С. із заявою від 02.12.2015 про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , а саме на житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 (а.с.57).

24. Згідно повідомлення нотаріуса оформити право власності на спірне будинковолодіння в позасудовому порядку позивачці не вдається, через відсутність правовстановлюючих документів на зазначене майно у померлої, що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицького Р.С. вих. №90/02-14 від 03.12.2015 (а.с.59).

25. З Будівельного паспорта земельної ділянки та Свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР вбачається, що ОСОБА_2 була забудовником житлового будинку за проектом АДРЕСА_3 (а.с 30-34).

26. Відповідно до Акту виносу в натуру земельної ділянки ОСОБА_2 був проведений винос в натурі відвод земельної ділянки під індивідуальне житлове будівництво, винос в натуру габаритів жилого будинку за проектом АДРЕСА_3 площею 600 кв.м. (а.с. 35).

27. Відповідно до технічного паспорту виготовленим ОСОБА_1 , житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , має наступні технічні характеристики: житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 86,0 к.в. м., житловою площею 68,6 кв.м. Вартість житлового будинку згідно висновку про вартість майна становить 256300 грн.

28.З довідки №1411, виданої Самбірським МБТІ 12.06.2025, вбачається, що право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 не зареєстровано (а.с.36).

29. Згідно довідки ДП «Національні інформаційні системи» №5082/35-06 від 20.08.2024 до словника вулиць населених пунктів Шегинівської ОТГ Яворівського району Львівської області 20.08.2024 внесено зміни щодо перейменування назв вулиць, а саме АДРЕСА_4 (а.с.16).

30. Оглянута будинкова книга свідчить про те, що ОСОБА_1 проживала в АДРЕСА_2 з 15.02.1976 (а.с.30-32).

31. Батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 є батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 , (а.с. 22).

32. Батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно свідоцтва про народежння серії НОМЕР_3 є батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_9 (а.с. 19)

33. Батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно свідоцтва про народженян серії НОМЕР_4 є: батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_9 (а.с. 20).

V. Застосоване Судом законодавство

34. Статтями 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

35. Спадкування здійснюється за заповітом або законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

36. Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом).

37. Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця з часу відкриття спадщини.

38. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч. 1 ст. 1297 ЦК України).

39. Практика Верхового Суду України (п. 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008) при розгляді справ даної категорії вказує на те, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством.

40. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

41. Суд приходить до переконання, що в даних правовідносинах виникнення права власності у позивача пов`язується з правом спадкування.

42. Так, в даній ситуації Суд бере до уваги особливість забудови спірного будинку, який було збудовано у системі робітничого двору. Зокрема, частина четверта статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 1 липня 2004 № 1952-IV передбачає, що права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

43. Окрім іншого, порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 12 травня 1985 № 5-24/26, а згодом Вказівками, затвердженими постановою Держкомстату СРСР від 25 травня 1990 № 69.

44. Відповідно до пункту 20 Вказівок, які були чинними на час виникнення спірних правовідносин, суспільна група господарства встановлювалася в залежності від роду занять голови господарства (сім`ї). Господарства, в яких після перетворення колгоспу в радгосп залишились лише непрацюючі пенсіонери за віком (бувші члени колгоспу), відносились до господарств колгоспників. Господарства пенсіонерів і учнів-стипендіатів, які не мали працюючих членів сім`ї, відносились до тієї суспільної групи, до якої ці особи відносились до виходу на пенсію або стипендію. Особи, які працювали в колгоспі, але не були членами колгоспу, відносились до суспільної групи робітників або службовців, в залежності від виконуваної роботи.

45. З іншої сторони, згідно із частиною першою статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

46. Крім того, відповідно до пункту 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 4 жовтня 1991 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» суди мають врахувати, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу реєстрації у виконкомі місцевої ради.

47. Положеннями статтей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом частини другої статті 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

48. Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом і кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (статті 12 і 81);

49. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина 1 статті 76);

50. Відповідно до положень ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

51. Згідно із ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

52. Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

53. Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні.

VI. Висновки Суду

54. Враховуючи наведені норми, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

55. З огляду на наведені положення закону та враховуючи встановлені судом обставини справи, суд вважає, що право на спірне нерухоме майно (житловий будинок) перейшло в порядку спадкування за заповітом до позивача. Однак, оскільки у даному випадку питання про право на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на дане майно, тому це питання повинно бути вирішено у судовому порядку шляхом визнання права на вищевказане спадкове майно за позивачкою у порядку спадкування.

56. Слід також зазначити те, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову в повному обсязі.

VII. Розподіл судових витрат між сторонами

57. Виходячи із вимог ст.141 ЦПК України, суд вважає, що понесені позивачкою судові витрати зі сплати судового збору залишити за нею.

Керуючись ст.12, 13, 76-81, 89, 141, 200, 206, 247, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, Суд

у х в а л и в:

1. Позов ОСОБА_1 до відповідача Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (на стороні позивача), приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович, про визнання права власності на спадкове майно за заповітом задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Судові витрати зі сплати судового збору залишити за позивачкою.

4. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

5. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

Відповідач: Шегинівська сільська рада Яворівського району Львівської області, місцезнаходження: с. Шегині, вул. Дружби, 184, Яворівського району Львівської області, індекс 81321, ;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (на стороні позивача): приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович, місцезнаходження: м.Мостиська, вул. Грушевського, 22, Яворівський район, Львівська область, індекс 81300.

Повний текст судового рішення складений 24.11.2025.

Суддя Світлана ГІРЯК