Провадження № 2/524/5410/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2025 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., позивача ОСОБА_1 , представника позивача Шевченка С.М., представника відповідача Сиротенка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю "КГГ ІНЖИНІРИНГ", третя особа Вільна профспілка міста Кременчука про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди

УСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "КГГ ІНЖИНІРИНГ" про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової психологічної експертизи з метою встановлення психологічного стану позивача при написанні заяви про звільнення. Клопотання було обґрунтовано тим, що заява про звільнення була написана під тиском роботодавця.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував. Вказав, що до клопотання позивач та її представник не надали матеріалів за якими має бути проведена експертиза.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Приймаючи до уваги те, що для встановлення обставин щодо психологічного стану позивача під час написання заяви про звільнення, в тому числі для підтвердження або спростування підстав позову в частині наявності психологічного тиску роботодавця, необхідні спеціальні знання, суд вважає за можливе клопотання представника задовольнити.

Суд приймає до уваги доводи представника відповідача з приводу відсутності відповідних документів, які містять вихідні дані для проведення експертизи. Однак, на думку суду, відсутність вказаних документів на даній стадії не позбавляє суд можливості витребувати необхідні документи.

Крім того, суд вважає за можливе змінити питання, визначені у клопотанні представника позивача, відповідно до вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) та з урахуванням підстав позову.

Керуючись ст. 103, 105, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "КГГ ІНЖИНІРИНГ" про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди судову психологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

?У якому емоційному стані була ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 22.05.2025 під час написання заяви про звільнення за угодою сторін?

?Чи здатною була ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням визначених обставин повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізовувати його своїми діями під час написання заяви про звільнення за угодою сторін від 22.05.2025?

?Чи є у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості і виникли внаслідок її звільнення за угодою сторін на підставі заяви від 22.05.2025?

?Чи спричинені особі ОСОБА_1 страждання (моральна шкода) за умов, що досліджуються у справі, а саме: її звільнення за угодою сторін на підставі заяви від 22.05.2025,? Якщо так, то який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для проведення експертизи направити експертам завірену копію матеріалів цивільної справи №524/10232/25.

Витребувати від ОСОБА_1 оригінал медичної документації за весь період лікування, характеристики від друзів, знайомих, родичів та інших людей, з якими позивач близько спілкувалася, довідки про перебування/не перебування на обліку у лікаря нарколога та психіатра, належним чином завірену копію трудової книжки.

Роз`яснити, що у свідченнях рідних та близьких повинні бути відображені особливості її розвитку та поведінки, умов життя, оточення, притаманні їй схильності, захоплення, інтереси.

Витребувати від ТОВ "КГГ ІНЖИНІРИНГ" особову справу ОСОБА_1 , характеристики з місця роботи та свідчення колег щодо обставин написання заяви про звільнення від 22.05.2025 та подальшого звільнення позивача.

Витребувані матеріали подати в строк до 20.12.2025 з посиланням на номер справи 524/10232/25.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (засоби зв`язку НОМЕР_1 , засоби зв`язку із представником НОМЕР_2 ) з подальшим розподілом в порядку ст. 141 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ