Справа № 388/2114/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2025 року Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

розглянув у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить стягнути з нього на свою користь аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу).

Позов мотивує тим, що є студенткою третього курсу денної, контрактної форми навчання Державного торговельно-економічного університету.

Відповідач є батьком позивачки.

Тепер ОСОБА_1 досягла повноліття, навчається на денній, контрактній формі навчання, відповідно ніде не працює та потребує матеріального забезпечення для оплати проїзду до місця навчання, харчування, забезпечення навчального процесу, одягу тощо.

Відповідач ОСОБА_2 надіслав до суду відзив на позов. Просить у позові відмовити. У разі часткового задоволення позову, встановити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, що відповідає його реальній матеріальній можливості та з урахуванням мінімальної частки витрат на навчання, доведеної позивачкою. Зазначає, що тяжко хворіє, переніс декілька складних операцій, щороку проходить необхідне лікування. На придбання ліків витрачає весь заробіток. У разі неналежного лікування стан його здоров`я погіршиться. Тепер вирішується питання про встановлення йому групи інвалідності. Окрім цього має зобов`язання зі сплати аліментів на користь дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Немає майна та доходів, а також у власності будь-якого нерухомого майна, цінностей, банківських вкладів. Щомісячно несе витрати на оплату житлово-комунальних послуг, придбання продуктів, одягу, засобів гігієни. Частка витрат на навчання, яка доведена позивачкою на його переконання становить: 36100 на рік : 2 = 180509 : 12 = 1504,17 грн на місяць. Ця сума є максимально доведеною потребою позивачки на навчання.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення позову частково з таких підстав.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом установлено, що позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою відповідача, яка проживає окремо від відповідача.

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

З огляду на вищезазначене, позивачка один із двох суб`єктів, які мають право на звернення до суду з таким позовом, а відтак має право вимагати стягнення аліментів на свою користь.

Враховуючи вищезазначені положення, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як установив суд, ОСОБА_1 , яка є донькою відповідача, досягла вісімнадцяти років, тобто є повнолітньою та не досягла двадцяти трьох років. Також ОСОБА_1 є студенткою третього курсу денної форми навчання факультету економіки, менеджменту та психології Державного торговельно-економічного університету. Термін закінчення навчання планом здобувача вищої освіти освітнього ступеня «бакалавр» 30 червня 2027 року (а. с. 5-7).

Позивачка навчається за договором № 918 д/6к/2023 від 16 серпня 2023 року. Загальна вартість освітньої послуги становить 144400 грн.

Суд уважає, що ОСОБА_1 у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, що полягає у витратах на проживання, харчування, проїзд, придбання спеціальної літератури, технічного обладнання та інших витратах, що виникають у зв`язку з навчанням.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 офіційно не працює, оскільки матеріали справи доказів цього не містять. Відповідач має дохід, що ним зазначено у відзиві, однак розмір цього доходу він не вказує. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто працездатного віку. Відповідач має погане здоров`я, про що свідчать надані ним виписки з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 10046, № 83/46, № 2657/308, № 2987/1003, а також консультаційні висновки спеціалістів (а. с. 34-42).

Суд виходить з презумпції фізичного здоров`я повнолітньої доньки, оскільки інших відомостей про це сторони не надали.

Відомості про майновий стан відповідача у справі відсутні, а докази надіслані ним клопотанням від 7 листопада 2025 року судом не беруться до уваги, оскільки вони згідно з ч. 9 ст. 83 ЦПК України заздалегідь не надіслані позивачці.

Відповідачем також надано суду доказів про наявність у нього на утриманні іншої дитини, а позивачкою з цього приводу заяви про визнання цих обставин не подано.

Сторони не надали відомості про наявність у відповідача зобов`язань перед іншими особами, які суттєво впливають на його здатність утримувати повнолітню доньку.

Суд уважає визначити розмір аліментів, що будуть стягуватись з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання, на період навчання в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів, щомісячно до припинення навчання, але не довше досягнення двадцяти трьох років. Суд уважає, що цей розмір аліментів відповідає фактичним обставинам справи, є необхідним та достатнім для забезпечення навчання повнолітньої доньки.

Вимоги відповідача про визначення аліментів у твердій грошовій сумі є необґрунтованими, оскільки право вибору способу стягнення аліментів належить позивачці.

Згідно зі ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Позовну заяву ОСОБА_1 пред`явлено до суду 11 вересня 2025 року. Тобто саме з цієї дати суд присуджує аліменти.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України).

За змістом ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», установлений у 2025 році розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 3028 грн.

Отже, оскільки вимоги майнового характеру позивачки у цій справі задоволено частково, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн, тобто пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статями 182, 191, 199, 200 СК України, статтями 4, 12, 13, 19, 42, 48, 76, 81, 82, 83, 95, 133, 141, 258, 259, 263-265, 268, 354, 430 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Задовольнити частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) аліменти на її утримання на період навчання в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів, щомісячно до припинення навчання, але не довше досягнення донькою двадцяти трьох років, починаючи стягнення з 11 вересня 2025 року.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) в дохід держави 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) судового збору (рахунок: UA0011525, банк: ГУК України у Кіровоградській області, код: 37993783, код класифікації бюджетів: 22030101).

Рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Долинського районного суду Д. М. Баранський