УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"18" листопада 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді - Хромової О.О.

при секретарі - Бовкун М.В.

за участі:

представника позивача - адвоката Білоцької Т.В.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Білоцької Таїсії Василівни, про витребування доказів, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 18 листопада 2025 року на

14 год. 00 хв.

17 листопада 2025 року (вхід. № ЕП-13106) до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Білоцької Т.В., про витребування доказів, а саме: просила витребувати: 1) у АТ «Універсал Банк» відомості про номери рахунків, які відкрито на ім`я ОСОБА_2 ; 2) у АТ КБ «ПриватБанк» відомості про номери рахунків, які відкрито на ім`я ОСОБА_2 ; 3) у АТ «ВСТ Банк» відомості про номери рахунків, які відкрито на ім`я ОСОБА_2 .

На обгрунтування клопотання представник зазначила, що в межах даної справи позивачем заявлено вимогу про стягнення з ОСОБА_2 компенсації вартості частки у Трембіт ЕЛЕЛПІ в розмірі 6 414 560,06 грн. Оскільки відповідач уникає добровільного поділу майна, є необхідність в подальшому вчиненні заходів забезпечення, а саме: накладення арешту на банківські рахунки відповідача. Позивач не володіє та не може володіти достовірними даними щодо належних відповідачу банківських рахунків, водночас, позивачу відомо, що такі рахунки наявні у відповідача у таких банках: АТ «Універсал Банк», АТ КБ «ПриватБанк», АТ «ВСТ Банк». Поряд з цим, банківська таємниця належить до інформації з обмеженим доступом, тому представник позивача отримати таку інформацію самостійно не може.

З огляду на викладенен клопотання просила задовольнити.

18 листопада 2025 року у підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Білоцька Т.В., заявлене клопотання підтримала та просила задовольнити з мотивів викладених у клопотанні.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив. Конверт з копією ухвали про відкриття провадження у справі та копією позовної заяви з додатками, що направлявся за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача, повернувся до суду не врученим з відміткою оператора поштового зв`язку «Укрпошта» про причини повернення - «адресат відсутній за вказаною адресою».

Вивчивши подане клопотання про витребування доказів, суд приходить до такого висновку.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті

77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина перша, шоста статті 80 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина перша статті 81 ЦПК України).

Статтею 83 ЦПК України встановлено правила подачі доказів.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із пунктом 2 частини другої статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті

83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів відповідає вимогам частини другої статті 84 ЦПК України.

Обґрунтовуючи вимоги клопотання про витребування доказів представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Білоцька Т.В., зазначила, що вимоги позовної заяви стосуються стягнення компенсації вартості частини спільного майна подружжя у сумі 6 414 560,06 грн. З метою забезпечення виконання майбутнього рішення суду існує необхідність вжиття заходів забезпечення шляхом накладення арешту на банківські рахунки відповідача, однак самостійно отримати таку інформацію позивач та її представник не мають можливості.

Суд враховує, що статтею 60 Закону України від 07 грудня 2000 року № 2121-III «Про банки та банківську діяльність» встановлено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема, є: 1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини; 3) фінансово-економічний стан клієнтів.

Пунктом 2 частини першої статті 62 Закону України від 07 грудня 2000 року № 2121-III «Про банки та банківську діяльність» передбачено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи документи та характер витребовуваної інформації, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Білоцької Т.В., про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до частин сьомої-десятої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись статтями 84, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Білоцької Таїсії Василівни, про витребування доказів, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (ідентифікаційний код юридичної особи в , адреса місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001) відомості про номери рахунків, які відкрито на ім`я ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» (ідентифікаційний код юридичної особи в , адреса місцезнаходження: вул. Автозаводська, будинок 54/19, м. Київ, 04082) відомості про номери рахунків, які відкрито на ім`я ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Витребувати у Акціонерного товариства «ВСТ Банк» (ідентифікаційний код юридичної особи в , адреса місцезнаходження: вул. Курсантська, буд. 24, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49051) відомості про номери рахунків, які відкрито на ім`я ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду міста Києва (вул. Пластова, 3, м. Київ, 02105) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі неможливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Хромова