ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8996/25 Справа № 204/6556/25 Суддя у 1-й інстанції - Дубіжанська Т. О. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 листопада 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Петешенкової М.Ю.,

суддів: Свистунової О.В., Макарова М.О.,

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Петешенкової М.Ю., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Волноваської окружної прокуратури Донецької області на ухвалу Чечелівського районного суду міста Дніпра від 02 липня 2025 року по справі за позовом Волноваської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави до Вугледарської міської ради, Вугледарської міської військової адміністрації Волноваського району Донецької області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення,повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра від 02 липня 2025 року у задоволенні заяви Волноваської окружної прокуратури Донецької області про забезпечення позову відмовлено.

Не погодившись із ухвалою суду, Волноваська окружна прокуратура Донецької області 25 липня 2025 року звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28 липня 2025 року витребувано цивільну справу №204/6556/25.

20 листопада 2025 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали вищевказаної справи.

Окрім того, Волноваська окружна прокуратура Донецької області ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали отримала лише 11 липня 2025 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи зазначене вище, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки пропущений скаржником з поважних підстав.

Підстав для залишення без руху або повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити Волноваській окружній прокуратурі Донецької області строк на апеляційне оскарження ухвали Чечелівського районного суду міста Дніпра від 02 липня 2025 року.

Відкрити провадження за апеляційною скаргою Волноваської окружної прокуратури Донецької області на ухвалу Чечелівського районного суду міста Дніпра від 02 липня 2025 року по справі за позовом Волноваської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави до Вугледарської міської ради, Вугледарської міської військової адміністрації Волноваського району Донецької області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення,повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги і встановити строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі з доказами надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.Ю. Петешенкова

Судді: О.В. Свистунова

М.О. Макаров