Справа № 369/7313/16-ц
Провадження №2-во/369/225/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Худинець Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа служба в справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, служба в справах дітей Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення способу участі батька у вихованні дитини, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2025 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду. Просила суд виправити описку в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.04.2017 року, в якому невірно зазначено по-батькові дитини « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що 12.04.2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа служба в справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, служба в справах дітей Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення способу участі батька у вихованні дитини задоволено частково. Встановлено участь батька ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : кожної неділі місяця з 11 години до 17 години в присутності матері ОСОБА_3 . У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Однак по тексту рішення допущено описку в по-батькові дитини « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ Про судове рішення у цивільній справі від 18 грудня 2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд немає права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду від 12 квітня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву - задовольнити.

Виправити в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 квітня 2017 року описку, а саме по тексту рішення у відповідних відмінках вказати вірне по-батькові дитини « ОСОБА_5 », замість невірного « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ