Справа № 630/1556/25
Провадження № 2/630/672/25
УХВАЛА

24 листопада 2025 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в особі свого представника Незамай А.Д. звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором №002/10203297-SP від 13 травня 2021 року в розмірі 47920.33 грн., з яких сума заборгованості за основною сумою боргу 19951,98 грн., заборгованість за відсотками 27968,35 грн. та стягнути судові витрати.

Перевіривши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку про невідповідність її вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, відповідно до п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України визначено обов`язок позивача надати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Разом з тим, позивачем вказані вимоги не виконані.

Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на набуття права вимоги за: договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/10203297-SP, укладеним 13 травня 2021 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 .

На підставі договору факторингу № НІ/11/17-Ф, укладеного 04 квітня 2024 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕНЯ БОРГІВ» до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕНЯ БОРГІВ» перейшло право вимоги, зокрема і за кредитним договором № 002/10203297-SP від 13 травня 2021 року.

Разом з тим, представником позивача до позову не надано докази на підтвердження укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб між відповідачем та первісним кредитором АТ «ТАСКОМБАНК» №002/10203297-SP від 13 травня 2021 року.

Натомість надано заяву № 352719 про приєднання до частини 1 Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank» з тексту якої вбачається, що відповідач звернулася до АТ «ТАСКОМБАНК» з заявою про надання їй електронних довірчих послуг, що включають створення її удосконаленого електронного підпису на будь яких правочинах та документах, що адресовані Банку.

Представник позивача посилається в позові на невиконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, але наразі, за умови відсутності документального підтвердження укладення договору, неможливо встановити чи взагалі у відповідач виник такий обов`язок.

Крім того, без можливості ознайомлення з примірником укладеного договору, неможливо перевірити на яких умовах він укладався та в чому саме полягає порушення відповідачем своїх зобов`язань, яким чином та у який спосіб, в якому розмірі мали бути надані кредитні кошти, порядок їх повернення.

Таким чином, представником позивача не зазначені належні докази, які підтверджують укладення кредитного договору між первісним кредитором та відповідачем., а відповідно і обов`язку відповідача щодо його виконання..

Згідно ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

А тому для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 175ЦПК України позивачу слід подати до суду заяву про усунення недоліків, в якій зазначити докази, які підтверджують укладення кредитного договору №002/10203297-SP від 13 травня 2021 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 та належні докази перерахування позивачу кредитних коштів за кредитним договором.

Роз`яснити позивачу, що на виконання вимог ст. 177 ЦПК України заяву про усунення недоліків необхідно подати до суду разом з її копією та копіями усіх доданих до неї документів відповідно до кількості сторін у справі.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Повідомити про це позивача та надати строк у десять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін