Справа №402/348/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2025 р. Благовіщенський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засідання - Ільченко Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Благовіщенське, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Благовіщенської міської ради Кіровоградської області, Агрофірма "Нива", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державний нотаріус Гайворонської нотаріальної контори Кіровоградської області Ковбасюк Н.Ю. про визнання права власності на майновий пай в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер громадянин України ОСОБА_2 - батько ОСОБА_1 (підтверджується копією свідоцтва про народження, що додається до цієї позовної заяви), ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі також Позивач). Оскільки на момент своєї смерті ОСОБА_2 був членом КСП «Нива», с. Кам`яний Брід Ульяновського (нині Голованівського) району Кіровоградської області, то він мав право на майновий пай цього колективного сільськогосподарського підприємства.

Відтак, після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі, і на майновий пай. Водночас, ОСОБА_2 за життя не встиг оформити правовстановлюючих документів на вказаний майновий пай.

Позивач же прийняв у спадщину вказане майно (майнове право), однак не оформив своїх спадкових прав на нього з огляду на відсутність правовстановлюючого документу на нього.

Так, з метою належного оформлення своїх спадкових прав, ОСОБА_1 18.12.2024 звернувся до Гайворонської державної нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину, зокрема, і на вказаний вище майновий пай. Однак державний нотаріус Гайворонської державної нотаріальної контори Ковбасюк Н.Ю. своєю постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.12.2024 №274/02-31 (копія додається до цієї позовної заяви) відмовила Позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на майновий пай члена КСП «Нива», с. Кам`яний Брід Ульяновського (нині Голованівського) району Кіровоградської області у зв`язку з відсутністю правовстановлювальних документів на нього. Тому Позивач змушений звертатися до суду з метою визнання права власності на цей майновий пай в судовому порядку.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обгрунтовує наступним.

1. Щодо наявності у ОСОБА_2 на момент смерті права власності на майновий пай КСП «Нива» Ульяновським районним судом Кіровоградської області у межах розгляду справи № 402/438/20 було встановлено факт, що батько Позивача - ОСОБА_2 був пенсіонером, який працював у КСП «Нива» Кам`янобрідської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області, та був членом зазначеного колективного сільськогосподарського підприємства на момент видачі вказаному КСП державного акта на право колективної власності на землю. Рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 05.09.2022 справі № 402/397/22, яке розміщене в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/106095659 (роздруківка додається до цієї позовної заяви), встановлено, що КСП «Нива», с. Кам`яний Брід Ульяновського району Кіровоградської області було створене та діяло на підставі Статуту КСП «Нива», затвердженого 24 лютого 1993 року розпорядженням заступника голова Ульяновської РДА Л. Солтик (а.с.129-140).

Згідно з ч. 1 ст. Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» від 14.02.1992 № 2114-ХІІ (далі - Закон № 2114) колективне сільськогосподарське підприємство (надалі також КСП) є добровільним об`єднанням громадян у самостійне підприємство для спільного виробництва сільськогосподарської продукції та товарів і діє на засадах підприємництва та самоврядування. Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону № 2114 (в редакції чинній на 24.02.1993) об`єктами права колективної власності підприємства є земля, інші основні та оборотні засоби виробництва, грошові та майнові внески його членів, вироблена ними продукція, одержані доходи, майно, придбане на законних підставах. Об`єктами права власності підприємства є також частки у майні та прибутках міжгосподарських підприємств та об`єднань, учасником яких є підприємство. Майно у підприємстві належить на праві спільної часткової власності його членам. До пайового фонду майна членів підприємства включається вартість основних виробничих і оборотних фондів, створених за рахунок діяльності підприємства, цінні папери, акції, гроші та відповідна частка від участі в діяльності інших підприємств і організацій (ч. 1 ст. 9 Закону № 2114).

Згідно з ч. 2 ст. 9 Закону № 2114 пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства. Чіткого визначення терміну «майновий пай» Закон № 2114 не містить. Однак відповідно до п. 1.4. Методичних рекомендацій про порядок отримання майнового паю при виході із колективного сільськогосподарського підприємства його членів, підготовлених Міністерством сільського господарства і продовольства України, Інститутом аграрної економіки УААН від 01.01.1996 майновий пай це грошовий еквівалент трудового внеску кожного працівника в колективне надбання (майно) за період роботи в господарстві (на дату паювання). Згідно з п. 2 Методики уточнення складу і вартості пайових фондів майна членів колективних сільськогосподарських підприємств, у тому числі реорганізованих, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2001 № 177 (далі - Методика №177), майновий пай - частка майна члена підприємства у пайовому фонді, виражена у грошовій формі та у відсотках розміру пайового фонду.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (посвідчується копією свідоцтва про смерть, що додається до цієї позовної заяви), тобто вже після того, як КСП «Нива» Кам`янобрідської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області було створене та зареєстроване як юридична особа, і при цьому ОСОБА_2 на момент своєї смерті був членом цього КСП, то ОСОБА_2 був співвласником майна цього підприємства та мав право на частку майна в його пайовому фонді (був власником майнового паю у ньому). 3

2. Щодо документа, який посвідчує право ОСОБА_2 на майновий пай Відповідно до п. 13 Порядку визначення розмірів майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2001 № 177 (далі Порядок №177), майновий пай члена підприємства документально підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена підприємства за зразком згідно з додатком до Порядку №177. Запровадження документального посвідчення права власності на паї шляхом видачі свідоцтв про право власності на пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнові сертифікати) відбулося у 2001 році на виконання указу Президента України «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки» від 29.01.2001 № 62/2001.

Відповідно до п. 14 Порядку № 177 факт оформлення свідоцтва засвідчується гербовою печаткою та підписом голови відповідної ради. Оформлені свідоцтва реєструються у книзі обліку свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства.

Оскільки ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до часу, коли законодавчо було врегульовано процес документального посвідчення права власності на майнові паї членів КСП шляхом видачі свідоцтв про право власності на майновий пай члена підприємства, то відповідно в силу цих обставин ОСОБА_2 не міг отримати документ, що посвідчував його право власності на майновий пай в КСП свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП «Нива» Кам`янобрідської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області.

Факт того, що ОСОБА_2 не видавалося свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП «Нива» Кам`янобрідської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області, підтверджується також і довідкою від 03.12.2024 № 267, виданою ОСОБА_1 Благовіщенською міською радою Кіровоградської області (копія додається до цієї позовної заяви).

Відповідно до інформації з вказаної довідки в книзі обліку виданих свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, яка збереглась в архіві Кам`янобрідського старостату (колишньої Кам`янобрідської сільської ради), відсутній запис про ОСОБА_2 .

3. Щодо розміру індивідуального майнового паю ОСОБА_2 . Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 9 Закону № 2114 право членів підприємства на пайовий фонд майна залежить від їх трудового внеску. Згідно із архівним витягом із протоколу загальних зборів уповноважених членів КСП «Нива» Кам`янобрідської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області від 10.02.2000 № 2, що є додатком до відповіді Державного архіву Кіровоградської області від 03.03.2025 № 71/116/01-40 (копія додається до цієї позовної заяви) на адвокатський запит представника ОСОБА_1 , адвоката Висіцької І.В., від 21.02.2025 №2102/001, вказаним рішенням загальних зборів уповноважених членів КСП «Нива» Кам`янобрідської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області було затверджено акт розрахункового майнового паю, план розподілу та структуру пайового фонду та список осіб, що мають право на майновий пай і розміри індивідуальних майнових паїв цього підприємства.

Позивачу відомо, що його батько ОСОБА_2 був включений до списку осіб, що мають право на майновий пай в КСП «Нива» Кам`янобрідської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області, а розмір його індивідуального майнового паю в цьому підприємстві на момент його паювання становить 9 412,00 грн. або 0,22% у пайовому фонді. Вказане підтверджується фотокопією Розрахунку індивідуальних майнових паїв (додається до цієї позовної заяви), де за порядковим номером 664 наявна інформація щодо розміру індивідуального майнового паю ОСОБА_2 . Позивач отримав цю інформацію від Кам`янобрідської сільської ради у 2020 році під час оформлення документів, що посвідчують його власне право на майновий пай в КСП «Нива» Кам`янобрідської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області.

4. Щодо прийняття Позивачем спадщини після смерті батька, ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 524 Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 (в редакції, станом на 14.06.1996) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого (ч. 1 ст. 529 Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 в редакції станом на 14.06.1996).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 (в редакції станом на 14.06.1996) якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, то такі дії свідчать про прийняття ним спадщини.

На момент смерті ОСОБА_2 з ним разом проживала його дружина, ОСОБА_3 , що було встановлено рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 20.07.2023 у справі № 402/65/23, яке набрало законної сили 22.08.2023, а також постановою Кропивницького апеляційного суду від 28.11.2023 у справі №402/438/20 (копії вказаних судових рішень додаються до цієї позовної заяви). Оскільки на момент своєї смерті ОСОБА_2 був власником майнового паю в КСП «Нива» Кам`янобрідської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області, то його дружина, ОСОБА_3 , яка відповідно до ст. ст. 524, 529 Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 (в редакції станом на 14.06.1996), ч. 2 ст. 9 Закону № 2114, як його спадкоємець за законом першої черги прийняла після смерті ОСОБА_2 усе майно, яке належало її чоловіку, прийняла у спадщину в тому числі і належний йому майновий пай.

06.02.2012 ОСОБА_3 (мати Позивача) померла (підтверджується копією свідоцтва про смерть, що додається до цієї позовної заяви).

Згідно з ч. 1 ст. 1216 ЦК України від 16.01.2003 (в редакції станом на 06.02.2012) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч. 1 ст. 1218 ЦК України від 16.01.2003 в редакції станом на 06.02.2012).

Оскільки мати Позивача, ОСОБА_3 , фактично прийняла спадщину після смерті батька Позивача, ОСОБА_2 (зокрема, і майновий пай в КСП «Нива» Кам`янобрідської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області), то до складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , увійшов і вказаний майновий пай.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, ними подано заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлений позов підтримали, просили його задовольнити.

Представник відповідачів в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про розгляд справи у відсутності їх представників, позовні вимоги визнають, однак просили при ухваленні рішення зменшити витрати на правову допомогу адвоката до 1000 грн.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Приймаючи рішення, суд керується наступним.

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочинну недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна право відношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно ст. 346 ЦК України право власності припиняється в разі смерті власника.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч. 1 ст. 1216 ЦК України від 16.01.2003 (в редакції станом на 06.02.2012) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

На підставі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права.

Згідно ч. 1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи вищенаведене, зокрема те, що реалізувати своє законне право спадкування в позасудовому порядку позивач не зміг, він вчинив усі дії, які були необхідними для реалізації законного права в порядку спадкування за законом, однак йому було відмовлено, а тому позивач вимушений звернутись до суду для реалізації своїх спадкових прав, які мають бути судом захищені.

Позов також підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Визнання позову відповідачем - це одностороннє вільне волевиявлення відповідача, спрямоване на припинення спору з позивачем. Визнати позов може відповідач або його уповноважений представник.

Право відповідача на визнання позову повністю або частково є виявом принципів диспозитивності і змагальності.

У разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Проте, якщо визнання відповідачем позову суперечить закону (наприклад, відповідач визнає безпідставний позов) або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (наприклад, малолітніх або недієздатних), суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (п. 24 постанови Пленуму ВС України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12.06.2009 р. N 2).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.4,5, 12,13, 82, 141, 265,273,352,354,355 ЦПК України, ст. ст.16, 182, 328, 392, 1218, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

позов задоволити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за законом після його померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на майновий пай в КСП "Нива" Кам`янобрідської сільської ради Ульяновського району в розмірі 9 412,00 грн, що становить 0,22% у пайовому фонді вказаного КСП.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Повний текст рішення буде складено 24.11.2025 року.

Суддя: Л.Ю.Ясінський