УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій», про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2025 р. на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АТ «Банк Кредит Дніпро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ТОВ «Українське бюро кредитних історій», про визнання правочину недійсним.

Відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з відповіді із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження АТ «Банк Кредит Дніпро» () зареєстроване за адресою: м.Київ, вул.Жилянська, буд.32, що відноситься до Голосіївського району м.Києва.

Отже, відповідач АТ «Банк Кредит Дніпро» територіально знаходиться в Голосіївському районі м.Києва, на який розповсюджується територіальна юрисдикція Голосіївського районного суду м.Києва.

Водночас позивачем, як на підставу для застосування правила альтернативної підсудності, визначеного ч.5 ст. 28 ЦПК України, до позовної заяви не надано належних доказів на підтвердження свого зареєстрованого місця проживання у Шевченківському районі м.Києва на момент звернення до суду з цією позовною заявою.

При цьому, позивач жодним чином не був позбавлений можливості підтвердити місце реєстрації свого проживання шляхом надання копії паспорту з відміткою про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання, або довідки з демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання, однак матеріали позовної заяви таких документів не містять.

Разом з тим, суд має своїм повноваженням та обов`язком у відповідності до положень ч.6 ст. 187 ЦПК України здійснювати запити та отримувати інформацію щодо зареєстрованого місця проживання/перебування лише стосовно відповідача, якщо він є фізичною особою.

Повноважень суду на отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) позивача - фізичної особи, чинними нормами цивільного процесуального закону не передбачено. Тож, саме позивач, застосовуючи при подачі позовної заяви правила альтернативної підсудності, зокрема положення ч.5 ст. 28 ЦПК України, мав підтвердити належними, достатніми та достовірними доказами наявність реєстрації свого місця проживання на території, на яку розповсюджується юрисдикція місцевого суду до якого спрямовано позовну заяву.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вказану позовну заяву необхідно передати за підсудністю на розгляд до Голосіївського районного суду м.Києва, як суду, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 259-261, 353-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій», про визнання правочину недійсним - передати за підсудністю на розгляд до Голосіївського районного суду м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: