Справа № 529/724/25
Провадження № 2/529/445/25
УХВАЛА

про повернення до стадії підготовчого проведження

27 жовтня 2025 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

в складі головуючого - судді Петренко Л.Є.

секретаря - Звягольської В.А.

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Конюшенко Марії Анатоліївни про повернення справи до стадії підготовчого провадження по цивільній справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Диканської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Представниця позивачів - адвокат Конюшенко М.А., 07.08.2025 звернулась до Диканського районного суду Полтавської області з позовною заявою в якій просить визнати за позивачами, в порядку спадкування за заповітом, право власності по 1/2 частини за кожним після смерті ОСОБА_3

11.08.2025 відкрито провадження у справі, визначено порядок її розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено справу до підготовчого засідання.

09.09.2025 ухвалою Диканського районного суду Полтавської області закрито підготовче провадження, а справу призначено до судового розгляду.

27.10.2025 представницею позивачів адвокатом Конюшенко М.А. подано клопотання про повернення до стадії підготовчого судового засідання. Вказане клопотання мотивоваване тим, що необхідно вчинити певні процесуальні дії стороною позивача, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Одночасно адвокат Конюшенко М.А. просить приєднати до матеріалів справи документів.

Крім цього, представницею позивачів подано заяву про проведення судового засідання у її відсутність.

Представник відповідача Диканської селищної ради подав до суду відзив у якому вказав про розгляд справи у відсутність представника селищної ради, позовні вимоги селищна рада визнає та проти їх задоволення не заперечує.

Третя особа - приватний нотаріус Полтавського району Полтавської області Шимка О.І. подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Заперечення проти позовних вимог відсутні.

Суд, дослідивши клопотання представниці позивачів, приходить до таких висновків.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом ч. 1 та ч. 2 ст. 12 ЦПК України

Згідно з практикою Верховного Суду, викладеною у постановах від 03.10.2019 у справі № 902/271/18, від 16.02.2021 у справі №922/2115/19, в ухвалі від 22.06.2021 у справі № 923/525/20, постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21 суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи предмет позову, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення розгляду справи на стадію підготовчого судового провадження та призначення по справі підготовчого судового засідання.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим кодексом ч. 7 ст. 81 ЦПК України.

Як вбачається з наданих до суду документів, зокрема копії заяви ОСОБА_3 про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 , а також з відповідного свідоцтва про право на спадщину за заповітом, остання була спадкоємицею за заповітом ОСОБА_4 ..

Однак матеріалаи справи не містять відомостей про обсяг спадкової маси, яку заповів ОСОБА_4 дружині ОСОБА_3 .

Вказані докази необхідні для повного та всебічного розгляду справи.

Таким чином, на забезпечення добросовісного виконання позивачами процесуальних обов`язків щодо доказів приходить, суд приходить до всиновку про необхідність витребування у Полтавському обласному державному нотаріальному архіві копію спадкової справи заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 200 ЦПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання представниці позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Конюшенко Марії Анатоліївни.

Повернутися до стадії підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Диканської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити підготовче судове засідання на 20.11.2025 о 13 год 15 хв. в залі судових засідань Диканського районного суду Полтавської області, за адресою: вул. Івана Мазепи, 11-а, в с-щі Диканька Полтавського району Полтавської області.

Витребувати у Полтавському обласному державному архіві копію спадкової справи заведеної до майна ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребовувані документи подати суду до 20.11.2025.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість надати витребувані судом докази, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, судом буде розцінено як невиконання рішення суду, що тягне за собою заходи процесуального примусу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.Є. Петренко