Справа № 136/1904/25
провадження № 2/136/710/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2025 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Присяжного О.І.,

за участю секретаря судового засідання Мельник В.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, у якій призначено підготовче судове засідання.

24.11.2025 представником позивача було подано клопотання про призначення комплексної судової оціночної - будівельно технічної експертизи, на вирішення яких поставити питання:

1. Яка ринкова вартість об`єкта нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 станом на 16.02.2015, а саме на момент набуття на неї права власності відповідачем.

2. Яка ринкова вартість об`єкта нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 станом на 09.07.2024, а саме на дату набуття законної сили рішенням Липовецького районного суду Вінницької області у справі № 136/172/24 про розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем?

3. Чи збільшились технічні показники квартири АДРЕСА_1 з 16.02.2015, а саме: площа, житлова площа, поверховість, якщо змінилась то за рахунок чого?

4. Яка вартість будівельних матеріалів, виробів, конструкцій та інших матеріальних ресурсів (невід`ємних поліпшень, в тому числі мурування зовнішніх стін та перестінків, реконструкція і облаштування покрівлі, вставка внутрішніх дверних блоків, вирівнювання підлоги, облаштування теплої підлоги та покриття підлоги ламінатом, монтаж стелі з гіпсокартону, монтаж вентиляції, встановлення точок освітлення, встановлення газової плити, унітазу, умивальника, ванної та змішувачів, вирівнювання, шпаклювання стін та оздоблення стін шпалерами, оздоблення плиткою стін та підлоги), за рахунок яких збільшились технічні показники квартири АДРЕСА_1 , в період з 16.02.2015 по 09.07.2024?

5. Який ступінь будівельної готовності реконструйованої квартири АДРЕСА_1 на дату проведення експертизи?

Необхідність призначення експертизи мотивована тим, що доказами, що обґрунтовують обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог щодо істотності збільшення вартості під час шлюбу спірної квартири АДРЕСА_2 - відповідно до ст. 102 ЦПК України, може бути лише висновок експерта з проведеними дослідженнями, оскільки встановлення таких обставин, потребують спеціальних знань.

Представник позивача просила розгляд даного клопотання провести без участі позивача та її представника.

25.11.2025 від представника відповідача надійшла заява про розгляд клопотання про призначення експертизи без участі відповідача та його представника, при вирішенні питання стосовно призначення експертизи покладається на думку суду.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору, характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При цьому, згідно п.п. 8, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема: вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, а також вирішує заяви та клопотання учасників справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Зі змісту до клопотання представника позивача встановлено, що для проведення експертизи потрібно залучити декількох експертів для проведення комплексної експертизи.

Згідно зі ст. 112 ЦПК України, комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань. У висновку експертів зазначається, які дослідження і в якому обсязі провів кожний експерт, які факти він встановив і яких висновків дійшов. Кожен експерт підписує ту частину висновку, яка містить опис здійснених ним досліджень, і несе за неї відповідальність. За результатами проведених досліджень, узагальнення та оцінки отриманих результатів експертами складається та підписується єдиний висновок, в якому формулюється загальний висновок щодо поставлених на вирішення експертизи питання або питань.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно із ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України), при цьому відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Ураховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи з огляду на необхідність фактичного поділу спільного майна, потрібні спеціальні знання, у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та які виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі, та судді, котрий розглядає справу, сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, тому з метою об`єктивного вирішення справи, клопотання представника позивача слід задовольнити та призначити у справі судову комплексну оціночну будівельно технічну експертизу.

Проведення судової комплексної оціночної будівельно технічної експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. В. Порика, 8), на вирішення якої поставити питання поставлені представником позивача у клопотанні.

Ураховуючи те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, тому, суд вважає, за доцільне на час її проведення провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 253, 254, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової комплексної оціночної будівельно технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, - судову комплексну оціночну будівельно технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка ринкова вартість об`єкта нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 станом на 16.02.2015, а саме на момент набуття на неї права власності ОСОБА_2 ?

2. Яка ринкова вартість об`єкта нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 станом на 09.07.2024, а саме на дату набуття законної сили рішенням Липовецького районного суду Вінницької області у справі № 136/172/24 про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ?

3. Чи збільшились технічні показники квартири АДРЕСА_1 з 16.02.2015, а саме: площа, житлова площа, поверховість, якщо змінилась то за рахунок чого?

4. Яка вартість будівельних матеріалів, виробів, конструкцій та інших матеріальних ресурсів (невід`ємних поліпшень, в тому числі мурування зовнішніх стін та перестінків, реконструкція і облаштування покрівлі, вставка внутрішніх дверних блоків, вирівнювання підлоги, облаштування теплої підлоги та покриття підлоги ламінатом, монтаж стелі з гіпсокартону, монтаж вентиляції, встановлення точок освітлення, встановлення газової плити, унітазу, умивальника, ванної та змішувачів, вирівнювання, шпаклювання стін та оздоблення стін шпалерами, оздоблення плиткою стін та підлоги), за рахунок яких збільшились технічні показники квартири АДРЕСА_1 , в період з 16.02.2015 по 09.07.2024?

5. Який ступінь будівельної готовності реконструйованої квартири АДРЕСА_1 на дату проведення експертизи?

Проведення судової комплексної оціночної будівельно технічної експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. В. Порика, 8), направивши до експертної установи для проведення експертизи матеріали даної цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, зобов`язати експертну установу (експерта) надіслати рахунок на оплату вартості проведення експертизи на адресу представника позивача - адвоката Тетяни Мишковської за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. М. Оводова, 24/1.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Олексій ПРИСЯЖНИЙ