Провадження № 2-во/537/45/25
Справа № 537/3031/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2025 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Хіневич В.І., за участі секретаря судового засідання Бакай М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНАС» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНАС» звернулося до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі. У заяві прохало суд виправити описку допущену у заочному рішенні суду від 09.07.2025 року у справі №537/3031/25 та у виконавчому листі, що виданий судом 22.10.2025 року по справі №537/3031/24, а саме правильно вказати номер кредитного договору - №1304-1400. Розгляд справи прохало провести без участі представника заявника.

В судове засідання сторони не з`явилися, у зв`язку з чим згідно положень ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи та заяви встановив наступне.

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебувала цивільна справа №537/3031/25 (провадження №2/537/1260/2025) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНАС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

09.07.2025 року дана справа була розглянута судом та ухвалено заочне рішення про задоволення позову. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНАС» заборгованість по кредитному договору №1304-1400 від 18.11.2023 року, станом на 04.04.2025 року у розмірі 123 500,00 грн. та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

09.08.2025 року заочне рішення набрало законної сили та за заявою позивача останньому 22.10.2025 року було видано виконавчий лист на виконання вказаного заочного рішення.

Ознайомившись із виконавчим листом позивач виявив наявність описки у зазначенні номеру кредитного договору, після чого звернувся до суду з заявою про її виправлення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до положень ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд дослідивши матеріали справи та заяви встановив, що у резолютивній частині тексту заочного рішення судом дійсно було допущено описку, а саме: неправильно вказано номер кредитного договору, де замість правильного: №1304-1400, вказано: № НОМЕР_1 , що призвело до неправильного вказання номеру кредитного договору і у виконавчому листі, виданому на примусове виконання вказаного заочного рішення суду.

Також, оскільки судом встановлено, що під час виготовлення тексту заочного рішення була допущена технічна описка у зазначенні номеру кредитного договору, що призвело до неправильного вказання номеру кредитного договору і у виконавчому листі виданому на примусове виконання вказаного заочного рішення суду, тож суд вважає за необхідне виправити допущену описку у рішенні суду відповідно до положень ст. 269 ЦПК України та виправити таку ж описку і у виконавчому листі, відповідно до положень ст. 432 ЦПК України, а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 269, 432, ЦПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку допущену у заочному рішенні суду від 09.07.2025 року по цивільній справі №537/3031/25 (провадження №2/537/1260/2025) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНАС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме у резолютивній частині рішення у зазначенні номеру кредитного договору замість вказаного №1304-400, вказати правильний №1304-1400.

Виправити описку допущену у виконавчому листі виданому 22.10.2025 року на виконання заочного рішення суду від 09.07.2025 року по цивільній справі №537/3031/25 (провадження №2/537/1260/2025) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНАС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме у зазначенні номеру кредитного договору замість вказаного №1304-400, вказати правильний №1304-1400.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.І. Хіневич