17.11.2025 Справа № 756/8782/25
Справа № 756/8782/25
Провадження № 2/756/5217/25
УХВАЛА

17 листопада 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Діденко Є.В.,

за участю секретаря Павлишина О.О.,

під час проведення підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Астраускас Людмила Єрофеївна, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2025 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

У подальшому, ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 03 вересня 2024 року прийнято зустрічний позов та об`єднано із первісним.

11.11.2025 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Євсєєва В.В. надійшло клопотання про витребування у Комунального некомерційного підприємства «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «ПСИХІАТРІЯ» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)» (, м. Київ, вул. Кирилівська, 103, 04080) та у Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 Оболонського р-ну м. Києва» (, м. Київ, вул. Північна, 4-А, 04214) оригінали медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , копії будь-яких медичних документів, зокрема виписок, діагнозів, рецептів, протоколів операцій, медичних рекомендацій, результатів аналізів, висновків медичних комісій, медичних карток амбулаторного хворого тощо, які підтверджують захворювання, лікування, проведення хірургічних операцій, призначення ліків ОСОБА_3 ; копії медичних документів, висновків, діагнозів, які підтверджують наявність психічних розладів, захворювань ОСОБА_3 (у тому числі з електронної медичної програми «Helsi»).

В обґрунтування поданого клопотання представник зазначає, що у померлого ОСОБА_3 була наявна тяжка хвороба та діагноз органічне ураження головного мозку, враховуючи зловживання ним алкоголем, Позивач вважає, що на момент оформлення заповіту від 19.11.2021 р. його батько ОСОБА_3 знаходився в стані, коли він не міг усвідомлювати значення своїх дій та (або) не міг керувати ними. Тобто оформлення вказаного заповіту не відповідало його волевиявленню. Крім того, Позивач вказує, що після витребування вказаної медичної документації, він має намір заявити клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи. Тому задля здійснення свого наміру та враховуючи те, що його представнику відмовлено закладами у наданні будь-яких медичних документацій хворого ОСОБА_3 , Позивач звертається до суду із даним клопотанням та просить його задовольнити.

Крім того, 11.11.2025 року на адресу суду від представника відповідача адвоката Афендулової М.Г. надійшло клопотання про витребування в Оболонського УП ГУНП у м. Києві (м. Київ, вул. Героїв полку «Азов», 2-А, ) належним чином засвідчену копію судово-медичної експертизи померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеної у рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000741 від 21.03.2025 року.

В обґрунтування поданого клопотання представник зазначає, що вона зверталась до Оболонського УП ГУНП у м. Києві для отримання вищевказаної судово-медичної експертизи, однак їй відмовлено у зв`язку із тим, що 31.03.2025 року кримінальне провадження №0000741 від 21.03.2025 року закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із тим, що смерть ОСОБА_3 була природною. Водночас, дана інформація необхідна для повного та всебічного розгляду та вирішення справи, зокрема встановлення захворювання головного мозку у померлого, тому представник просить суд задовольнити клопотання.

У судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлені про дату, час і місце розгляду справи належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань від Сторін про відкладення на адресу суду не надходило.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши вищезазначені клопотання представників, суд вважає, що вони підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по справі, враховуючи вимоги позову, що стосується визнання заповіту недійсним, можливого призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи, суд вважає клопотання про витребування доказів обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У підготовчому засіданні слід оголосити перерву з метою отримання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 12,19, 81, 84, 240, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10 год. 00 хв. 27 січня 2026 року, яке відбудеться у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за адресою:м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «ПСИХІАТРІЯ» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)» (, м. Київ, вул. Кирилівська, 103, 04080) оригінали медичних карток (історії хвороби) стаціонарного хворого ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також будь-які інші медичні документи, з яких складаються історії хвороби ОСОБА_3 , в тому числі виписки, діагнози, рецепти, протоколи операцій, медичних рекомендацій, результати аналізів, висновки медичних комісій, медичних карток амбулаторного хворого тощо, які підтверджують захворювання, лікування, проведення хірургічних операцій, призначення ліків ОСОБА_3 ; медичні документи, висновки, діагнози, які підтверджують наявність психічних розладів, захворювань ОСОБА_3 (у тому числі з електронної медичної програми «Helsi»).

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 Оболонського р-ну м. Києва» (, м. Київ, вул. Північна, 4-А, 04214) оригінали медичних карток (історії хвороби) стаціонарного хворого ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також будь-які інші медичні документи, з яких складаються історії хвороби ОСОБА_3 , в тому числі виписки, діагнози, рецепти, протоколи операцій, медичних рекомендацій, результати аналізів, висновки медичних комісій, медичних карток амбулаторного хворого тощо, які підтверджують захворювання, лікування, проведення хірургічних операцій, призначення ліків ОСОБА_3 ; медичні документи, висновки, діагнози, які підтверджують наявність психічних розладів, захворювань ОСОБА_3 (у тому числі з електронної медичної програми «Helsi»).

Витребувати в Оболонського УП ГУНП у м. Києві (м. Київ, вул. Героїв полку «Азов», 2-А, ) належним чином засвідчену копію судово-медичної експертизи померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеної у рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000741 від 21.03.2025 року.

Витребувані документи надіслати до Оболонського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, в строк до 20.01.2026 року.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі ст. 148 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала викладена окремим документом 17.11.2025 відповідно до ч. 5 ст. 259 ЦПК України.

Суддя Є.В. Діденко