Справа № 442/5565/24
Провадження № 2/442/66/2025
У Х В А Л А

про витребування доказів

"18" листопада 2025 р. м.Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Хомика А.П.

з участю секретаря судового засідання Денис Ю.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить здійснити поділ майна, що є об`єктами права спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: двоповерхового житлового будинку загальною площею 272.9 (кв.м), житлова площа (кв.м): 123.7, за адресою: АДРЕСА_1 , нежилого приміщення загальною площею 72,0 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 та земельної ділянки площею 0,06 га з кадастровим номером :01:039:0120, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача адвокат Бардук М.В. в судовому засіданні просив розглянути його клопотання про витребування доказів. Вважає, що для всебічного, повного та об`єктивного встановлення обставин справи необхідно витребувати вказані ним у клопотанні докази, оскільки самостійно подати такі позивач не може, так як вони є банківською і нотаріальною таємницею.

Представник ОСОБА_2 адвокат Лучків А.В. щодо задоволення клопотань про витребування доказів заперечив.

Суд, ознайомившись з клопотаннями, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею (ст. 60 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»).

У той же час Закон визначає порядок розкриття банківської таємниці, що здійснюється:

- на письмовий запит або з письмового дозволу власника такої інформації;

- на письмову вимогу суду або за рішенням суду;

- на письмову вимогу численних державних органів стосовно операцій визначені-фізичних або юридичних осіб (чи окремих операцій).

Таким чином, оскільки у позивача виникають складнощі щодо отримання документів, які становлять банківську та нотаріальну таємницю, а тому клопотання підлягає задоволенню.

З врахуванням вище наведеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Витребувати в АТ «ТАСкомбанк» ( , адреса: 01032, м.Київ, вул.. Симона Петлюри, 30) інформацію , що є банківською таємницею, а саме:

- копію кредитного договору, укладеного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 з ВАТ «Електрон Банк» у 2007 році.

- копію договору іпотеки, укладеного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ВАТ «Електрон Банк» у 2007 році за забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором, предмет договору іпотеки: нежиле приміщення загальною площею 72,0 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 ;

- інформацію про виконання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кредитного зобов`язання за кредитним договором укладеним нею з ВАТ «Електрон Банк» у 2007 році з датами та сумами внесення платежів.

Витребувати у Львівського обласного нотаріального архіву (, 79013, м. Львів, вул. Здоров`я, буд.9-«А»):

- матеріали нотаріальної справи приватного нотаріуса Трускавецького міського нотаріального округу Єдин Людмили Володимирівни, які містять відомості щодо укладання та виконання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ВАТ «Електрон Банк» у 2007 році кредитного договору та договору іпотеки задля забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором, предмет договору іпотеки: нежиле приміщення загальною площею 72,0 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Хомик А.П.