Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2272/20
Провадження № 2-в/376/1/2025
У х в а л а

"11" листопада 2025 р. м. Сквира

Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді - Ловінської С.С.,

при секретарі Кропивлянській С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сквира Київської області ухвалу Київського апеляційного суду про повернення до суду першої інстанції для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження цивільної справи № 376/2272/20 (провадження № 2/376/1349/2020), у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

08.09.2025 до Сквирського районного суду Київської області надійшла ухвала Київського апеляційного суду про повернення до суду першої інстанції для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження цивільної справи № 376/2272/20 (провадження № 2/376/1349/2020), у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 22 вересня 2025 року було відкрито провадження по вище вказаній справі, рекомендовано учасникам процесу на виконання вимог ст. 493 ЦПК України подати до суду частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел; витребувано у канцелярії Сквирського районного суду Київської області докази, щодо надсилання поштових відправлень Сквирським районним судом Київської області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі № 376/2272/20 (провадження № 2/376/1349/2020) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно; витребувано у канцелярії Сквирського районного суду Київської області усі рішення Сквирського районного суду Київської області у справі № 376/2272/20 (провадження № 2/376/1349/2020) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, представник позивачки подав заяву про проведення судового засідання за відсутності позивача та його представника. Подав клопотання про долучення до справи № 376/2272/20 документів, які знаходяться у ОСОБА_1 , а саме: копію ухвали Сквирського районного суду Київської області № 376/2272/20 від 19.10.2020 про визнання мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; копію паспорта та коду ОСОБА_1 ; копію свідоцтва про право особистої власності від 02.12.1991 на житловий будинок АДРЕСА_1 ; копію заповіту; копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 від 12.05.1994, видане Шапіївською с/радою; копію довідки КП КОР «Південне БТІ» № 2307 від 07.09.2019; копію технічного паспорта на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 ; копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_1 ; копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , серії НОМЕР_2 .

Дослідивши матеріали, які додані до справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.488 Цивільного процесуального кодексу України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Як зазначено уст.490 Цивільного процесуального кодексу України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч.5 ст.491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно ст.493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно ст.494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Судом встановлено, що ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 19.10.2020, в цивільній справі №376/2272/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за якою вирішено визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 59,10 кв.м., житловою площею 27,10 кв.м., що належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 14.05.2025 суддею Батовріною І.Г. відмовлено у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_4 про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами у цивільній справі № 376/2272/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

На виконання вимог ухвали суду від 22.09.2025 канцелярією Сквирського районного суду Київської області надано виявлені матеріали цивільної справи № 376/2272/20, а саме:

- оригінал заяви представника ОСОБА_5 адвоката Соболя Б.В. про надання матеріалів справи для ознайомлення;

- копія свідоцтва про заняття адвокатською діяльністю Соболя Б.В.;

- копія ордеру про надання правничої допомоги ОСОБА_5 ;

- копія ухвали судді Сквирського районного суду Київської області Віговського С.І. від 19.10.2020 у справі № 376/2272/20:

- копія повідомлення голови суду від 09.04.2025 адвокату Соболю Б.В;

-оригінал заяви ОСОБА_5 від 25.04.2025.

З метою відновлення втраченого судового провадження судом були досліджені відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень, виявлено процесуальні документи, що містилися у втраченому судовому провадженні №376/2272/20 Сквирського районного суду Київської області.

Відповідно до ч.1 ст.494 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що досліджені документи, на думку суду, є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, суд, перевіривши зібрані матеріали, вважає за необхідне частково відновити втрачене судове провадження №376/2272/20.

Керуючись ст.488,490,494 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити втрачене судове провадження в цивільній справі за єдиним унікальним номером №376/2272/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та долучити до справи наступні документи цивільної справи №376/2272/20:

копію ухвали Сквирського районного суду Київської області № 376/2272/20 від 19.10.2020 про визнання мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

копію паспорта та коду ОСОБА_1 ;

копію свідоцтва про право особистої власності від 02.12.1991 на житловий будинок АДРЕСА_1 ;

копію заповіту;

копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 від 12.05.1994 видане Шапіївською с/радою;

копію довідки КП КОР «Південне БТІ» № 2307 від 07.09.2019;

копію технічного паспорта на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 ;

копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_1 ;

копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , серії НОМЕР_2 ;

оригінал заяви представника ОСОБА_5 адвоката Соболя Б.В. про надання матеріалів справи для ознайомлення;

копія свідоцтва про заняття адвокатською діяльністю Соболя Б.В.;

копія ордеру про надання правничої допомоги ОСОБА_5 ;

копія повідомлення голови суду від 09.04.2025 адвокату Соболю Б.В;

оригінал заяви ОСОБА_5 від 25.04.2025.

Відновити текст процесуального документу:

ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 19 жовтня 2020 року, наступного змісту:

«Державний герб України»

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/2272/20

Провадження № 2/376/1349/2020

У Х В А Л А

"19" жовтня 2020 р.

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Віговського С.І.,

при секретарі - Кропивлянській С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно, -

Таким чином, керуючись ст.ст. 43, 207, 255-256 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 ), за якою:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 59,1 кв.м., житловою площею 27,1 кв.м., що належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, є обов`язковою для сторін та є підставою для закриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Сторони усвідомлюють, що ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Затверджена судом мирова угода, є правовстановлюючим документом, на підставі якої проводиться скасування та реєстрація в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, через Сквирський районний суд шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: С. І. Віговський

Відновити текст процесуального документу:

ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 19 жовтня 2020 року, наступного змісту:

«Державний герб України»

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/2272/20

Провадження № 2/376/1349/2020

УХВАЛА

"19" жовтня 2020 р.

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Віговського С.І.,

при секретарі - Кропивлянській С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно.

До проведення підготовчого судового засідання сторони дійшли висновку щодо можливості укладення мирової угоди, за якою ОСОБА_2 не заперечує проти визнання за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 59,1 кв.м., житловою площею 27,1 кв.м., про що подали до суду спільну письмову заяву в якій просять затвердити вказану мирову угоду.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи.

Сторони дійшли мирової угоди, згідно з якою усвідомлюють, що затвердження умов мирової угоди призводитиме до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, у резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд вважає, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують прав жодної із сторін, а тому її належить затвердити, а провадження по справі закрити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом.

Оскільки при затвердженні даної мирової угоди не порушуються права та охоронювані законом інтереси інших осіб, умови мирової угоди відповідають вимогам закону і є вирішенням спору, що виник між сторонами, тому є всі підстави для затвердження укладеної мирової угоди і закриття провадження по справі.

Таким чином, керуючись ст.ст. 43, 207, 255-256 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 ), за якою:

Визнати за ОСОБА_1 право власності нажитловий будинок АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 59,1 кв.м., житловою площею 27,1 кв.м., що належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, є обов`язковою для сторін та є підставою для закриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Сторони усвідомлюють, що ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Затверджена судом мирова угода, є правовстановлюючим документом, на підставі якої проводиться скасування та реєстрація в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, через Сквирський районний суд шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя С. І. Віговський

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Ловінська