Справа № 933/488/25
Номер провадження № 2/933/110/25
У Х В А Л А

19 листопада 2025 року селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Шинкаренко А.І.

за участі секретаря судового засідання - Пліскачової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Олександрівка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», від імені якого діє його представник Грибанов Денис В`ячеславович, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

29.07.2025 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», від імені якого діє його представник Грибанов Денис В`ячеславович, звернулося до суду із цим позовом, та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму заборгованості, а саме: за договором позики № 73733315 в розмірі 19711,90 грн.; за договором позики № 2198231 в розмірі 19800,00 грн.; за кредитним договором № 8291714 в розмірі 11629,00 грн., а також, понесені судові витрати по справі.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом надіслано відповідний запит, щодо інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Як вбачається з довідки Олександрівської селищної ради Краматорського району Донецької області № 69/11-11 від 01.08.2025 року про реєстрацію місця проживання особи, відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але, на даний момент, мобілізований до лав ЗСУ.

Розгляд справи було призначено на 13 годину 00 хвилин 02 вересня 2025 року.

02.09.2025 року судове засідання було відкладено на 11 годину 00 хвилин 14 жовтня 2025 року, у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

14.10.2025 року судове засідання було відкладено на 15 годину 00 хвилин 19 листопада 2025 року.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи. У прохальній частині позовної заяви проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує (а.с.2-8, 88).

Відповідач ОСОБА_1 повторно у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, шляхом направлення судової повістки на адресу його місця реєстрації. До суду повернулася судова повістка, разом з копією позовної заяви, та доданих до неї документів, з позначкою: «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.93).

В силу вимог ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно даних, які наявні в матеріалах справи, станом на 01 серпня 2025 року, відповідач ОСОБА_1 призваний до мобілізації, та перебуває на військовій службі у ЗСУ (а.с.80).

В силу вимог ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Тому, з метою своєчасного, всебічного і повного з`ясування обставин справи, суд вважає, необхідним звернутись до Міністерства оборони України, щодо надання інформації про те, чи проходив службу у лавах ЗСУ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , якщо так, необхідно вказати, з якого часу та за якою військовою частиною закріплений, повідомивши засоби зв`язку даної військової частини: поштову чи електронну адресу тощо, з метою повідомлення в подальшому відповідача про дату, час та місце наступного судового засідання у цій справі, через вказану військову частину.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ст. 84 ч. 7 ЦПК України).

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.81, 240, 258 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», від імені якого діє його представник Грибанов Денис В`ячеславович, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, на 08 год. 30 хв. 01грудня 2025 року, про що повідомити сторони.

Витребувати з Міністерства оборони України інформацію на підтвердження (спростування) того, що громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , проходив чи проходить на теперішній час військову службу у лавах Збройних Сил України, якщо так, необхідно вказати, з якого часу, та за якою військовою частиною закріплений (повідомити засоби зв`язку військової частини: поштову чи електронну адресу, абонентську скриньку тощо), для долучення до матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати Міністерству оборони України, для виконання.

Встановити строк для виконання ухвали до 30.11.2025 року.

Відповідь, також, можна надіслати, у тому числі, на електронну адресу Олександрівського районного суду Донецької області - .

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.І. Шинкаренко