УХВАЛА

12 листопада 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Рівному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,-

встановив:

У провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.

Сторони в судове засідання не з`явились.

До початку судового засідання представник позивача за довіреністю від 12.12.2024 № 6-01/394 Дернова Н.М., згідно якої просить закрити провадження у справі, оскільки відповідач добровільно сплатив на рахунок Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти, що є ціною позову у даній судовій справі.

Відповідач ОСОБА_1 до початку судового засідання подав заяву (№70362/25 -вх. від 12.11.2025) згідно якої просив закрити провадження у справі у зв`язку зі сплатою боргу, та долучив квитанцію про сплату боргу.

Суд вважає за можливе провести судовий розгляд у відсутність сторін.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору (п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК).

Розгляд справи по суті не проводився.

За наведених обставин, суд вважає що заява представника позивача підлягає до задоволення, та закриття провадження у справі.

Роз`яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі .

При пред`явленні позову до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 3028,00 грн. згідно платіжної інструкції № 26929 від 25.08.2025 (а.с. 3). Відповідно до п.5 ч. 1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що підлягає до повернення позивачу сплачений судовий збір в сумі 3028,00 грн. згідно платіжної інструкції № 26929 від 25.08.2025, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 569/18626/25 (а.с.3 ), який зарахований до Державного бюджету України у сумі 3028,00 грн.. Оригінал квитанції повернути позивачу залишивши у справі її копію. На підставі вищевикладеного , ст. 7 Закону України "Про судовий збір", керуючись ст.ст. 255, 256, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача Дернової Н.М. про закриття провадження - задовольнити. Провадження по справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Моторному (транспортному) страховому бюро України, , сплачений судовий збір в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.. 00 коп. згідно платіжної інструкції № 26929 від 25.08.2025, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 569/18626/25 (а.с. 3), який зарахований до Державного бюджету України у сумі 3028,00 грн.. Оригінал платіжної інструкції № 26929 від 25.08.2025, повернути позивачу, залишивши у справі її копію.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею . Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас