Справа № 724/4085/25
Провадження № 2/724/1172/25
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

20 листопада 2025 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно з ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України (підсудність за вибором позивача) позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Позивач звертаючись з даним позовом до Хотинського районного суду Чернівецької області зазначив в позові адресу свого місця проживання АДРЕСА_1 . З відповіді Єдиного демографічного реєстру вбачається, що місце реєстрації позивачки ОСОБА_1 є село Клішківці.

Відповідно до ч.8 ст.187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № від 19.11.2025 відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Судом враховується, що позивачем в позові не зазначені умови, передбачені ч.2 ст.28 ЦПК України, для застосування альтернативної підсудності, тому обставин для застосування територіальної підсудності за вибором позивача не встановлено.

Крім того, в позовній заяві позивачка посилається на ч.1 ст. 27 ЦПК України, зазначаючи місце реєстрації відповідача за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до якої дана справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що у даному випадку, для визначення підсудності, необхідно застосувати вимоги передбачені ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене, зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , тобто за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Хотинського районного суду Чернівецької області, тому позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає розгляду у Білоцерківському міськрайонному суді Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187, 261, 354 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на розгляд Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.11.2025 року.

Суддя: Лілія Леонідівна ГУРАЛЬ