Сарненський районний суд
________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 572/4896/24
Провадження № 2/572/232/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі МОРОЗ Ю.М.

за участю :

представника позивача Луцик К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/4896/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору САРНЕНСЬКА ДЕРЖАВНА НОТАРІАЛЬНА КОНТОРА Рівненської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Луцик К.В., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_4 право власності на житловий будинок загальною площею 49,3 кв.м, житловою площею 18,7 кв.м, допоміжні приміщення 30.6 кв.м та господарські будівлі: прибудова, вхідний ганок, погріб, вбиральня, колодязь, огорожа, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 та який належав ОСОБА_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за заповітом.

В поданій позовній заяві позивачем вказано, що ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті батька відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку загальною площею 49,3 кв.м, житловою площею 18,7 кв.м, допоміжних приміщень 30.6 кв.м та господарських будівель : прибудова, вхідний ганок, погріб, вбиральня, колодязь, огорожа, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .

Сарненською районною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_5 за номером 27/2014 за заповітом, яким ОСОБА_5 усе своє майно заповів своїм дітям : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 .

Позивач вказує, що її брати з часу відкриття спадщини не вчинили жодних дій. Спрямованих на оформлення спадщини, проживають за межами України, крім цього надсилали письмові заяви про відмову від спадщини.

Оскільки вказані вище заяви відповідачів не приймаються органами нотаріату до уваги позивач має певні перешкоди у прийнятті та оформленні спадщини, що залишилась після смерті батька, що і стало підставоюдля звернення із цим позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача заявлені ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, дала пояснення відповідно до змісту позовної заяви.

Відповідачі ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 у судове засідання не з`явились, повідомлялись про час проведення судового засідання відповідно до закону, відзив на позов не подали, через що суд, відповідно до ст.280 ЦПК України здійснює заочний розгляд справи.

Представник третьої особи Сарненської державної нотаріальної контори, у судове засідання не з`явився, повідомлений про час проведення судового засідання відповідно до закону. Завідувачем Сарненської ДНК до суду подавались письмові заяви про розгляд даної справи у відсутності представника третьої особи.

Позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме : з Сарненської державної нотаріальної контори Рівненської області копії спадкової справи №27/2014 на майно ОСОБА_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке судом задоволено.

Інших клопотань заявлено сторонами не було.

Так, правовідносини між сторонами виникли із права на спадкування.

Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

На підтвердження обставин, вказаних у позові, суду надано технічну документацію на спірне будинковолодіння, складену станом на 09 вересня 2022 року. Відповідно до наданого технічного паспорту по АДРЕСА_1 , дійсно розташований житловий будинок 1960 року забудови, загальною площею 49,3 м2 із господарськими приміщеннями.

Позивач вказує, що зазначене вище будинковолодіння належало за життя її батьку, ОСОБА_5 .

Копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20 вересня 2013 року,доводить, що ОСОБА_5 помер у с.Зносичі Сарненського району Рівненської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі №36461024 від 28 січня 2014 року, доводить, що Сарненською районною державною нотаріальною конторою зареєстровано спадкову справу №27/2014 після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Матеріали дослідженої судом спадкової справи №27/2014 після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводять, що останнім дійсно 13 жовтня 2008 року було зроблено заповідальне розпорядження щодо належного йому майна, а саме : щодо житлового будинку , розташованого по АДРЕСА_1 , а також іншого майна, що належатиме йому на час смерті, на користь своїх дітей : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , в рівних частках.

Відповідно до ст.1223 ЦК України - право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Отже, сторони по справ є спадкоємцями за заповітом після смерті батька.

Відповідно до наявних у матеріалах спадкової справи заяв ОСОБА_6 від 28 січня 2014 року, ОСОБА_8 від 15 березня 2014 року, ОСОБА_7 від 15 березня 2014 року усі спадкоємці прийняли спадщину за заповітом, відповідно до ст.1269 ЦК України, оскільки подали відповідні заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Копія довідки №3080 від 01 листопада 2013 року, виданої виконкомом Зносицької сільської ради Сарненського району Рівненської області, доводить, що ОСОБА_5 на час смерті проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 , одиноко.

Вказані обставини додатково підтверджені копією довідки №243/01-16 від 23 серпня 2022 року, виданої Сарненською державною нотаріальною конторою, згідно із якою станом на 09 серпня 2022 року спадкоємцями до майна померлого ОСОБА_5 , є його дочка ОСОБА_4 , син ОСОБА_6 , син ОСОБА_7 .

Таким чином, виходячи із рівності часток у спадщині, сторони у справі, які відповідно до закону прийняли спадщину після смерті батька, мають право на третину усього складу спадщини кожний.

Отже, вимога позивача щодо визнання за нею права власності на цілу частку у спадщині за заповітом після смерті батька, не грунтується на вимогах закону та досліджених судом доказах.

До позовної заяви ОСОБА_4 були подані письмові нотаріально посвідчені заяви відповідачів про відмову від їх частки у спадщині на користь позивачки (заява ОСОБА_7 від 24 листопада 2023 року, заява ОСОБА_6 від 23 лютого 2024 року).

Відповідно до ч.1 ст.1273 ЦК України - спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Таким чином, спадкоємець може відмовитись від прийняття спадщини у строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідачі у вказаний строк подали заяви про прийняття спадщини, а заяви про відмову від частки у спадщині на користь позивача, подані поза межами строку, визначеного ст.1270 ЦК України, доказів подання відповідачами заяви про відмову від прийняття спадщини (заяву про прийняття спадщини може бути відкликано виключно протягом строку, встановленого для її прийняття), суду надано не було.

Отже, суд не може в даному випадку позбавити відповідачів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 від належної їм частки у спадщині після смерті батька.

З огляду на наведене, ОСОБА_4 має право претендувати на 1/3 частину спірного майна в порядку спадкування за заповітом після смерті батька.

Однак, відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Доказів того, що за спадкодавцем ОСОБА_5 було зареєстровано у встановленому законом порядку право власності на будинковолодіння, розташоване по АДРЕСА_1 , позивачем суду надано не було.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, позивач довела наявність у неї права на спадщину за законом після смерті батька, ОСОБА_5 , а також факт відкриття спадщини внаслідок смерті заповідача. Однак, не надала належних та достатніх доказів наявності у спадкоємця майна, охопленого заповітом, на час його смерті.

З огляду на наведене, позов не є обґрунтованим, через що не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст.328, 1218, 1220, 1222, 1235, 1261 ЦК України, керуючись ст.ст.81, 280, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жителя АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт громадянина НОМЕР_6 ), третя особа без самостійних вимог на предмет спору САРНЕНСЬКА ДЕРЖАВНА НОТАРІАЛЬНА КОНТОРА Рівненської області (м.Сарни вул.Європейська,31 Рівненської області, ) про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок та господарські будівлі за адресою АДРЕСА_1 - відмовити повністю, за безпідставністю позовних вимог.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: