г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4402/19
Номер провадження 2/213/6/25
У Х В А Л А

про заміну третьої особи

29 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Куропятник І.О.,

в ході розгляду у судовому засіданні цивільної справи № 213/4402/19 за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Максимов Роман Ігорович, до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Київ Данич Оксани Федорівни, треті особи: Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт", ОСОБА_2 , Інгулецький відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

21.07.2025 до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про заміну третьої сторони, в якому він просить замінити Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" на нього як правонаступника. В обґрунтування зазначає, що 18.06.2024 укладено Договори відступлення прав, за умовами яких ТОВ "ФК "Форінт" відступило, а ТОВ "ІНКОМ ФІНАНС" прийняло та набуло всі належні права за Договором застави транспортного засобу з фізичною особою №12/110-40/130/3 від 30.09.2009 року, укладений між Банком та ОСОБА_1 , та Договором поруки №12/С04-115-1/308 від 17.08.2012 року, укладений між Банком та ОСОБА_2 . Крім того, 18.06.2024 укладено Договори відступлення прав, за умовами яких ТОВ "ІНКОМ ФІНАНС" відступило, а ОСОБА_3 прийняв та набув всі належні права за вищезазначеними Договорами, укладеними з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Останніх було повідомлено про відступлення прав вимоги спочатку до ТОВ "ІНКОМ-ФІНАНС", а потім до нього. Тому, з урахуванням зміни власника Прав Вимоги, тобто заміни Кредитора у зобов`язанні, є підстави для залучення у справі правонаступника. В зв`язку з перебуванням на військовій службі, просить розгляд клопотання проводити за його відсутності.

15.10.2025 до суду від представника ТОВ "ФК "Форінт" надійшла заява про здійснення процесуального правонаступництва у справі №213/4402/19 відносно третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні Відповідача ТОВ "ФК "Форінт". Просить замінити ТОВ "ФК "Форінт" його правонаступником ТОВ "ІНКОМ-ФІНАНС".

В судове засідання, призначене на 29 жовтня 2025 року о 12:00 год. учасники процесу не з`явились, про дату, час та місце його проведення повідомлені у встановленому законом порядку.

До початку судового засідання адвокат Максимов Р.І. подав до суду заяву про проведення засідання за відсутності сторони позивача. Просить вирішити питання про заміну третьої сторони з ТОВ "ФК "Форінт" на ОСОБА_3 , проти якого сторона позивача не заперечує. Проти клопотання ТОВ "ФК "Форінт" про заміну третьої сторони сторона позивача також не заперечує, однак вважає за доцільне, з метою економії процесуального часу, замінити одразу на ОСОБА_3 .

Від Інгулецького відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 28.10.2025 надійшов лист про розгляд справи без участі представника відділу. Рішення по справі просять винести на розгляд суду.

Суд, розглянувши заяви ОСОБА_3 та ТОВ "ФК "Форінт", дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що право вимоги за Договором застави транспортного засобу з фізичною особою №12/110-40/130/3 від 30.09.2009 року, укладений між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 , та право вимоги за Договором поруки №12/С04-115-1/308 від 17.08.2012 року, укладений між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2 , відступлено ОСОБА_3 , суд вважає, що його заява підлягає задоволенню та наявні визначені законом підстави для його до участі у даній справі. Підстав для задоволення клопотання ТОВ "ФК "Форінт" суд не вбачає, оскільки ТОВ "ІНКОМ-ФІНАНС" після отримання права вимоги за вищезазначеними договорами відступило право вимоги саме ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 55 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" про здійснення процесуального правонаступництва у справі №213/4402/19 відносно третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні Відповідача ТОВ "ФК "Форінт" - відмовити.

Заяву ОСОБА_3 про заміну третьої особи - задовольнити.

Замінити третю особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" на правонаступника - ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Відкласти судове засідання у справі на 03 грудня 2025 року о 12:00 год.

Роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановленні статтею 43 цього Кодексу (п.6 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України)

Третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам третьої - шостої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи мають право подати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого засідання.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Попов.