Справа № 307/3945/25
Провадження № 2/307/1401/25
У Х В А Л А

19 листопада 2025 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Ком`яті Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів питання про виправлення допущеної описки в ухвалі Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області, де треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Бенчак Марія Тарасівна, про встановлення факту проживання та визнання спадкоємцем 4-тої черги спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 листопада 2025 року залучено до участі в даній цивільній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Бенчак Марію Тарасівну.

Разом з цим у резолютивній частині вказаної ухвали суду допущено описку та не правильно зазначено прізвище, ім`я та по батькові приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Бенчак Марії Тарасівни, якого залучено до участі в справів якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Зокрема, в першому та другому абзаці резолютивної частини ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 листопада 2025 року помилково зазначено прізвище, ім`я та по батькові приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Бенчак Марію Тарасівнуяк « ОСОБА_3 », тоді як правильно має бути « ОСОБА_4 ».

В порядку ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень розглянуто без повідомлення учасників справи.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вказану описку слід виправити і зазначити у резолютивній частині ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 листопада 2025 року в даній цивільній справі прізвище, ім`я та по батькові приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу, якого залучено до участі в справів якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, як « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст.269 ч.1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити у резолютивній частині ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 листопада 2025 року в цивільній справі №307/3945/25 за позовом ОСОБА_1 до Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області, де треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Бенчак Марія Тарасівна, про встановлення факту проживання та визнання спадкоємцем 4-тої черги спадкування за законом допущену описку і правильно зазначити прізвище, ім`я та по батькові приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу, якого залучено до участі в справів якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, як « ОСОБА_4 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий В.І. Бобрушко