справа № 208/2086/25
провадження № 2-с/208/707/25
УХВАЛА

22 жовтня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Савранський Т.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2025 року боржник звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу в цивільній справі №208/2086/25 виданого Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області 17 лютого 2025 року.

Вивчивши подану заяву про скасування судового наказу, оглянувши матеріали справи, суд виходить з наступного:

Судом встановлено, що 17 лютого 2025 року Заводським районним судом міста Кам`янського видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» заборгованість за надані послуги у період з лютого 2017 року по грудень 2024 року в розмірі 43 049,80 грн., суми пені в розмірі 159,09 грн., а також сплачений заявником судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №037 (а.с. 16), яке надійшло до суду 30 червня 2025 року, копія судового наказу разом з заявою та додатками до неї отримано за поштовою адресою: АДРЕСА_1 , про що 30 червня 2025 року поставлено особистий підпис за адресою проживання боржника.

Таким чином, судом встановлено, що на дату подання заяви про скасування судового наказу заявник пропустив п`ятнадцятиденний строк для звернення з такою заявою, який визначений у ч. 1 ст. 170 ЦПК України, оскільки матеріали справи містять відомості про отримання вищевказаних копій.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

У поданій заяві від 22.10.2025 року клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду міститься, проте аргументації чому боржником пропущений строк у понад 3 (три) місяці для звернення з такою заявою не наведено, а тому суддя підстав для поновлення строку на оскарження судового наказу не вбачає.

Згідно ч. 2 статті 171 ЦПК України встановлено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що заяву про скасування судового наказу подано поза межами строку для подання такої заяви, клопотання про поновлення такого не містить належної аргументації, а тому заява підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 - 171 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 22 жовтня 2025 року про скасування судового наказу виданого Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області 17 лютого 2025 року у цивільні справі №208/2086/25 за заявою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід», залишити без розгляду та повернути її боржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому копія ухвала судді не була вручена у день складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали судді

Суддя Т.А. Савранський