г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1692/23
Номер провадження 2/213/1498/25
У Х В А Л А

11 листопада 2025 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Мазуренка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Гусарової О.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 04 червня 2025 року задоволено заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.03.2024 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, судове рішення від 25.03.2024 року скасовано, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представником відповідача Демченко А.Г. надано відзив на позовну заяву.

Представником позивача Нофенко Л.В. подано позовну заяву в уточненій редакції, згідно якої просить стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за послугу централізованого опалення/постачання телової енергії. Зазначає, що відповідно до Договору купівлі-продажу від 16 червня 2017 року, ОСОБА_1 є власником вкартири за адресою: АДРЕСА_1 . 16 червня 2018 року, відповідно до Договору дарування, ОСОБА_1 подарував квартиру ОСОБА_2 . Разом з позовною заявою в уточненій редакції подано клопотання про поновлення строку позивачу Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» для подання позовної заяви в уточненій редакції, у якому зазначено, що для уточнення позовних вимог представник позивача звернувся зі службовою запискою до відділу по роботі зі споживачами для зміни детального розрахунку заборгованості, який був долучений до первісної позовної заяви. Для надання певних розрахунків знадобився певний час.

У судове засідання сторони не з`явились. Надано заяви про проведення судового засідання у їх відсутності.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Процесуальні права та обов`язки сторін визначені ст.49 ЦПК України, тож відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

З урахуванням наведеного, те що до даної дати засідання відкладались, враховуючи надані обгрунтування представником позивача, суд, вважає, що клопотання представника позивача Нофенко Л.В. про поновлення строку позивачу для подання позовної заяви в уточненій редакції підлягають задоволенню. Позовна заява в уточненій редакції підлягає прийняттю.

Керуючись ст.ст.12,13, 49, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Нофенко Людмили Валеріївни про поновлення строку позивачу для подання позовної заяви в уточненій редакції задовольнити.

Прийняти в уточненій редакції позовну заяву Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу централізованого опалення/постачання теплової енергії.

Залучити до участі у справі у якості відповідача ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити сторонам.

Роз`яснити відповідачам право надати відзив на позовну заяву, відповідно до ст.178 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також відповідачам необхідно додати до відзиву документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою https://court.gov.ua/sud0416/.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В.Мазуренко