Справа № 462/6195/25
Провадження № 2/461/3648/25
У Х В А Л А

17.11.2025 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Кротової О.Б.,

секретар судового засідання Басараб Д.Е.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕСТАЙМ.КОМ.ЮА» про захист честі, гідності та ділової репутації,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕСТАЙМ.КОМ.ЮА» про захист честі, гідності та ділової репутації.

Ухвалою суду від 15.09.2025 провадження у зазначеній справі відкрито в загальному позовному провадженні та призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

13.11.2025 представник позивача подав клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та продовження строку проведення підготовчого судового засідання у зв`язку з необхідністю надання часу для отримання та подачі до суду висновку експерта за результатами проведення лінгвістичної експертизи.

Представник відповідача подав клопотання в якому просить проводити підготовче судове засідання у його відсутності.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Однією з основних засад здійснення цивільного судочинства, відповідно до положень ст.2 ЦПК України є розумність строків розгляду справи судом.

Частиною 2 ст.121 ЦПК України, визначено, що строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Оскільки учасники, яких повідомлено про дату, час і місце підготовчого судового засідання, в підготовче судове засідання не з`явилися, представник позивача подав клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та продовження строку проведення підготовчого судового засідання у зв`язку з необхідністю надання часу для отримання та подачі до суду висновку експерта за результатами проведення лінгвістичної експертизи, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання та продовження строку підготовчого провадження, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст. 121, 189, 247, 258, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Продовжити процесуальний строк підготовчого провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕСТАЙМ.КОМ.ЮА» про захист честі, гідності та ділової репутації та відкласти підготовче судове засідання на 13.00 год. 17.12.2025.

Викликати в підготовче судове засідання учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга КРОТОВА