Справа № 638/7658/17
Провадження № 6/638/25/25
УХВАЛА

Іменем України

17 листопада 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря судового засідання Лозової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки у судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.06.2017 року у справі №638/7658/17,-

встановив:

12.06.2017 Дзержинським районним судом м. Харкова (після перейменування Шевченківський районний суд м. Харкова) видано судовий наказ, яким наказано стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 суми заборгованості за послуги з теплопостачання.

У лютому 2022 року від Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» надійшла заява, в якій просить виправити описку в судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.06.2017 зазначивши вірно строк пред`явлення виконавчого документу, а саме: «строк пред`явлення до виконання протягом трьох років».

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, в зв`язку із чим суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 12.06.2017 Дзержинським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким наказано стягнути з у солідарному порядку з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Харкова, ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м.Харкова, ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Харкова, ІПН НОМЕР_3 ), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, р/р НОМЕР_4 у ФХОУ ПАТ «Державний ощадбанк банк України» м. Харкова, МФО 351823, ) суму заборгованості за надані послуги теплопостачання за період з 01.10.2015 року по 31.03.2017 року в розмірі 13 875 (тринадцять тисяч вісімсот сімдесят п`ять) грн. 79 коп., стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Харкова, ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м.Харкова, ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Харкова, ІПН НОМЕР_3 ), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, р/р НОМЕР_5 у ФХОУ ПАТ «Державний ощадбанк банк України» м. Харкова, МФО 351823, ) три відсотки річних у сумі 278 (двісті сімдесят вісім) грн. 53 коп.; інфляційні витрати у сумі 1207 (одна тисяча двісті сім) грн.. 09 коп., стягнути у дольовому порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 800 (вісімсот) гривень.

Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання зазначено «протягом одного року з дня набрання ним законної сили.»

Відповідно до ч.1 ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів судові накази.

Тобто, судовий наказ є виконавчим документом.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають очевидний характер.

Під час складання виконавчого листа була допущена технічна описка, а саме не вірно зазначено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити описку в судовому наказі по справі № 638/7658/17, оскільки дана описка перешкоджає захисту прав та інтересів заявника, а також виконанню судових рішень, що є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 435 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки у судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.06.2017 року у справі №638/7658/17 - задовольнити.

Внести виправлення у судовий наказ Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.06.2017 у справі №638/7658/17, зазначивши вірний строк пред`явлення виконавчого документу до виконання, а саме «протягом трьох років з дня набрання ним законної сили», замість не вірного «протягом одного року з дня набрання ним законної сили».

В іншій частині судовий наказ Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.06.2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Шишкін