Справа № 192/2850/25
Провадження № 2/192/1392/25
УХВАЛА

про визнання позовної заяви неподаною та повернення її позивачу

18 листопада 2025 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О., ознайомившись в с-ще Солоне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2025 року до суду за допомогою електронного кабінету від представника позивача адвоката Яременка Євгена Ігоровича надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 31 жовтня 2025 року позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали судді.

Позивач та його представник отримали копію ухвали судді про залишення позовної заяви без руху 01 листопада 2025 року, що підтверджується довідкою про отримання документів в електронному суді (ЕС).

Але до теперішнього часу недоліки визначені в ухвалі судді від 09 лютого 2025 року в повному обсязі не усунено.

Надана 04 листопада 2025 року на адресу суду позовна заява в порядку усунення недоліків позивача не є таким усуненням, оскільки однією з підстав залишення позовної заяви позивача без руху було, не виконання вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме не зазначення доказів, що підтверджують обставин укладення шлюбу та народження дітей.

В той час, з позовної заяви в порядку усунення недоліків від 04 листопада 2025 року позивача не вбачається обґрунтування щодо виконання вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки позивачем не зазначено докази обставин укладення шлюбу між сторонами та народження неповнолітньої дитини сторін, а саме серію, номер свідоцтва про укладення шлюбу та народження, а також органи якими були видані вказані свідоцтва.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких підстав, оскільки позивач відповідно до ухвали судді від 31 жовтня 2025 року у встановлений строк не виконав вимоги визначені в ст.ст. 175, 177 ЦПК України, тому у відповідність до ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає визнанню такою, що неподана та поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено і підписано суддею 18 листопада 2025 року.

Суддя: Стрельников О. О.