Справа № 333/9611/25
Провадження № 2-о/333/560/25
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

та зупинення провадження у справі

18 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого-судді Кулик В.Б., присяжних Бородай О.В., Вишневського С.Г., за участю секретаря судового засідання Березовської Д.Д., представника ОСОБА_1 адвоката Кари Ю.М., захисника ОСОБА_2 адвоката Петрової М.О., представника заінтересованої особи Калашнікова В.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ОБЛАСНИЙ КЛІНІЧНИЙ ЗАКЛАД ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНОЇ ДОПОМОГИ ТА СОЦАЛЬНО ЗНАЧУЩИХ ХВОРОБ» ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ, -

В С Т А Н О В И В:

07.10.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання свого діда ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, посилаючись на те, що на початку 2021 року ОСОБА_2 захворів на онкологічне захворювання, а, починаючи з липня 2021 року стан його психічного здоров`я погіршився, його поведінка дуже змінилася, почалися проблеми з пам`яттю. Практично не орієнтується в часі. З початком російської агресії стан здоров`я ОСОБА_2 різко погіршився: неодноразовими були випадки, коли він виходив на вулицю на прогулянку, а потім не міг знайти дім. У зв`язку з таким його станом доводилося неодноразово звертатися до фахівців КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР, які поставили ОСОБА_2 на облік і саме ці фахівці з урахуванням його психічного стану (того, що його психічний стан погіршується) і рекомендували визнавати його недієздатним у судовому порядку.

На теперішній час поведінка ОСОБА_2 є такою, що він не може справлятися в побуті без сторонньої допомоги, має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою. Він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Останній потребує як медичного нагляду і лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Крім того, він не може самостійно набувати і здійснювати права, виконувати обов`язки. Через свою хворобу ОСОБА_2 не може бути повноцінним учасником будь-яких правовідносин. На теперішній час заявник є єдиним близьким родичем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично піклується про нього, має бажання та можливість доглядати його і бути офіційно його опікуном.

Окрім цього, ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи на вирішення якої просить поставити наступні питання: Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад? Якщо так, то на який саме? Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм станом здоров`я брати участь в судових засіданнях при розгляді справи судом?

У судовому засіданні представник заявника адвокат Кара Ю.М. клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи підтримала та просила його задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування РА ЗМР по Комунарському району Калашнікова В.Ф., захисник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Петрова М.О., в судовому засіданні не заперечували проти призначення експертизи.

Представник заінтересованої особи КНП «ОБЛАСНИЙ КЛІНІЧНИЙ ЗАКЛАД ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНОЇ ДОПОМОГИ ТА СОЦАЛЬНО ЗНАЧУЩИХ ХВОРОБ» ЗОР, в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи в рамках заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу?; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними?.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз здійснюється виключно державними спеціалізованими установами (ст. 7 Закону України «Про судову експертизу»).

Враховуючи, що у справі є наявні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 252, 298 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 333/9611/25 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ОБЛАСНИЙ КЛІНІЧНИЙ ЗАКЛАД ПСИХОНЕВРОЛОГІЧНОЇ ДОПОМОГИ ТА СОЦАЛЬНО ЗНАЧУЩИХ ХВОРОБ» ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ, судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічні захворювання, психічні розлади? Якщо так, то на які саме?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявних у нього психічних розладів, усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути присутнім у судовому засіданні та має можливість особисто надати пояснення по суті справи?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд. 10-а (на території Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради).

Встановити строк для проведення експертизи до 18 січня 2026 року.

Направити в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 333/9611/25.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: Кулик В.Б.

Присяжні: Бородай О.В.

Вишневський С.Г.