Справа № 398/5907/25
Провадження № 6/399/12/2025
УХВАЛА

Іменем України

11 листопада 2025 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Лях М.М., за участі секретаря судового засідання Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: приватний виконавець Золотарьова Тетяна Валентинівна, ТОВ «Дінеро», ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому проваджені,

встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: приватний виконавець Золотарьова Тетяна Валентинівна, ТОВ «Дінеро», ОСОБА_1 звернулось до суду з заявою про заміну в виконавчому провадженні № 67151206 щодо примусового виконавчого документу, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за № 18371 від 16.07.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «Дінеро», сторону виконавчого провадження ТОВ «Дінеро» на його правонаступника ТОВ «ФК «Укрфінстандарт».

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни перебуває виконавче провадження № 67151206 щодо примусового виконання виконавчого документу виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за № 18371 від 16.07.2021 про стягнення із боржника, яким є: ОСОБА_1 заборгованості на користь стягувача, яким є: ТОВ «Дінеро», який змінив своє найменування з ТОВ «ФК «Дінеро».

03.04.2025 між ТОВ «Дінеро» та ТОВ «ФК» «Укрфінстандарт» було укладено договір факторингу № 571/ФК-25. Відповідно до договору факторингу, право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором № AG7376786 в інформаційно-телекомунікаційній системі первісного кредитора № L4668192 згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом виданим приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В. О. за № 18371 від 16.07.2021 у виконавчому провадженні АСВП № 67151206 відступлено ТОВ «ФК «Укрфінстандарт».

У зв`язку із відступленням права грошової вимоги за кредитним договором, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, у результаті чого, ТОВ «ФК» «Укрфінстандарт» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим документом №18371 від 16.07.2021 про стягнення із боржника, якою є: ОСОБА_1 , отже виконання вказаного виконавчого документу передбачає задоволення вимог вже не первісного кредитора, яким було: ТОВ «Дінеро», а нового кредитора, яким є: ТОВ «ФК «Укрфінстандарт». На підставі вищевикладеного просять суд задовольнити заяву в повному обсязі.

Ухвалою суду від 13.10.2025 року заяву призначено до судового розгляду.

Представник заявника ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» в судове засідання не з`явився, в заяві просив справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Заінтересована особа приватний виконавець Золотарьової Т.В. в судове засідання не з`явилася, про дату, місце і час розгляду справи повідомлена належним чином. Заперечень не подавала та клопотань про відкладення розгляду справи не заявляла.

Представник заінтересованої особи ТОВ «Дінеро» в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлений належним чином. Заперечень на подавав, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, місце і час розгляду справи повідомлена належним чином. Заперечень не подавала та клопотань про відкладення розгляду справи не заявляла.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд розглядає справу без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.04.2025 року між ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» та ТОВ «Дінеро» укладеного договір факторингу № 571/ФК-25, відповідно до якого ТОВ «Дінеро» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» права вимоги, зазначені в Реєстрі прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та сплатити клієнту суму фінансування за таке відступлення на умовах, визначених договором, в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № AG7376786 від 24.09.2019 року в розмірі 9798 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту 7000 гривень, заборгованість по відсоткам 2798 гривень /а.с. 5-9/.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 67151206 від 13.10.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьовою Т.В. зроблено виконавчий напис № 18371 від 16.07.2021 року, відповідно до якого з ОСОБА_1 стягнуто на користь ТОВ «ФК «Дінеро» заборгованість в розмірі 10448 гривень /а.с. 10, на звороті/.

Відповідно до виконавчого напису який зареєстрований в реєстрі за № 18371 від 16.07.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бриги В.О. звернуто стягнення з громадянки ОСОБА_1 за кредитним договором № AG7376786 від 24.09.2019 року в розмірі 10448 гривень /а.с. 11/.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Суд, дійшов висновку, що заява по заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки із вищевказаних положень закону вбачається, що з заявою про заміну сторони виконавчого провадження має право звернутися сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець, у даному випадку ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» на підставі договору факторингу № 571/ФК-25 від 03.04.2025 року, відповідно до якого, останній набув право нового стягувача по примусовому виконанню, виданого виконавчого напису № 18371 від 16.07.2021 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Дінеро» заборгованості за кредитним договором № AG7376786 від 24.09.2019 року в сумі 10448 гривень.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: приватний виконавець Золотарьова Тетяна Валентинівна, ТОВ «Дінеро», ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому проваджені задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 398/5907/25 (провадження № 6/399/12/2025) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача правонаступником, а саме: замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, оф. 503, ) на підставі договору факторингу № 571/ФК-25 від 03.04.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя М.М. Лях