УХВАЛА

21 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 766/1728/23

провадження № 61-14472ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Черняк Ю. В. (суддя-доповідач),Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Ковальова Ірина Василівна, на постанову Херсонського апеляційного суду від 30 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 23 червня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Встановлено факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , з 01 січня 2004 року до 16 серпня 2007 року. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 30 вересня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 23 червня 2025 року скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано житловий будинок з надвірними будівлями під номером АДРЕСА_1 , спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Здійснено поділ житлового будинку з надвірними будівлями під номером АДРЕСА_1 , виділивши у власність ОСОБА_2 1/2 частину вказаного житлового будинку. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

13 листопада 2025 року та 18 листопада 2025 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Ковальова І. В., звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Херсонського апеляційного суду від 30 вересня 2025 року (повний текст якої складено 15 жовтня 2025 року) та залишити в силі рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 23 червня 2025 року.

Підставами касаційного оскарження вказаної постанови апеляційного суду заявник зазначає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального і порушення норм процесуального права, посилаючись на те, що апеляційний суд застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду України від 23 вересня 2015 року у справі № 6-1026цс15, у постановах Верховного Суду від 24 квітня 2019 рокуу справі №163/754/17, від 30 червня 2022 року у справі №947/20335/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цивільній справі запозовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна, за касаційною скаргоюОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Ковальова Ірина Василівна, на постанову Херсонського апеляційного суду від 30 вересня 2025 року.

Витребувати з Херсонського міського суду Херсонської областіцивільну справу № 766/1728/23.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншому учаснику справи.

Роз`яснити ОСОБА_2 право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 22 грудня 2025 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

Г. В. Коломієць

Д. Д. Луспеник