справа № 566/1327/25
провадження № 2/566/616/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районнний суд Рівненської області

в складі:

одноособово судді А.С. Лободзінського

при секретарі судового засідання Подолець Ю.В.,

з участю відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просив шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 20 серпня 2010 року Уїздецькою сільською радою Млинівського району Рівненської області за актовим записом №7 розірвати.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що в шлюбі у них народилося двоє неповнолітніх дітей: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, фактичні шлюбні відносини між ним і відповідачкою припинено, позаяк, з січня 2025 року вони не проживають разом, як сім`я, шлюбні відносини не підтримують. Стверджує, що такому стану їхніх відносин передувала подружня зрада відповідача, у зв`язку з чим, він втратив до неї почуття любові, взаємоповаги, взаєморозуміння і шлюбні відносини вважає неможливими, рахує за необхідне шлюб між ним та відповідачем розірвати.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явився, натомість у позовній заяві зазначив про розгляд справи без його участі. ( а.с.3)

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала, пояснивши, що дійсно з позивачем вже близько одного року їх, як чоловіка і жінку, нічого не об`єднує, вони перестали розуміти один одного, внаслідок чого фактичні шлюбні відносини між ними припинені. Надання строку для примирення вважає недоцільним, просила їх шлюб розірвати.

З"ясувавши зміст позовних вимог, заслухавши пояснення відповідачки та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_2 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що взаєморозуміння між подружжям відсутнє, заходи для збереження сім`ї сторонами не вживаються, шлюбні відносини сторони не підтримують тривалий час, з початку 2025 року, взаєморозуміння, взаємоповага та почуття любові між позивачем і відповідачем відсутні, у зв`язку з чим, шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 набув формального характеру. При цьому, надання строку для примирення позивач та відповідач вважають недоцільним.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.112 цього ж Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням встановлених у ході судового розгляду фактичних обставин справи, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам кожного з них. Тому, шлюб, який існує лише юридично, необхідно розірвати.

Враховуючи вище викладене, на підставі статей 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись статтями 12, 13, 19, 89, 141, 209 - 210, 258 - 259, 265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 20 серпня 2010 року Уїздецькою сільською радою Млинівського району Рівненської області за актовим записом №7 розірвати.

Рішення може бути оскаржено до судової палати з розгляду цивільних справ Рівненського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

СУДДЯ: