Головуючий у суді першої інстанції: Сіромашенко Н.В.
У Х В А Л А

18 листопада 2025 року місто Київ

Справа № 761/28679/25/25

Апеляційне провадження № 22-ц/824/18634/2025

Київський апеляційний в складі судді-доповідача Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 01 серпня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01 серпня 2025 року відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про відшкодування моральної шкоди.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду, 30 жовтня 2025 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 листопада 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 01 серпня 2025 року залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме - заявнику необхідно в апеляційній скарзі зазначити всіх учасників справи, надати докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи.

04 листопада 2025 року ОСОБА_1 через засоби поштового в`язку ОСОБА_1 подав клопотання про усунення недоліків, до якої додає роздрукований примірник апеляційної скарги з усуненням недоліків зазначених в ухвалі суду, а саме - зазначенням іншого учасника справи та долученням доказу направлення йому копії апеляційної скарги.

Однак заявником не в повному обсязі усунені недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

ОСОБА_1 до заяви про усунення недоліків, в якості доказів направлення апеляційної скарги відповідачу ІНФОРМАЦІЯ_1 додав квитанцію про направлення листа, однак ОСОБА_1 не надано опис вкладення до рекомендованого листа, який підтверджує направлення саме копії апеляційної скарги відповідачу.

За таких обставин, ОСОБА_1 необхідно надати Київському апеляційному суду опис вкладення направлення на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 рекомендованого листа.

Таким чином, суд вважає за можливе продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, а саме: надати опис вкладення направлення на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 рекомендованого листа.

Частиною 2 статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Керуючись статтями 127, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 строку для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 01 серпня 2025 року строком 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя-доповідач : А.М. Стрижеус