Справа № 2-727/09
Провадження № 6/307/62/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Стецюк М.Д., секретар судового засідання Цех Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Маніту», де стягувач Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Кохан Павло Іванович про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Маніту» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Заява мотивована тим, що рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 жовтня 2009 у справі № 2-727/09 було задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про стягнення заборгованості, боржник ОСОБА_1 . На виконання судового рішення Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Кохан Павло Іванович відкрив виконавче провадження за № 72962613, боржник - ОСОБА_1 , стягувач - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», яке є відкритим на момент подання цієї заяви, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження та Інформацією про виконавче провадження. Між ПАТ АБ «Укргазбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» укладено Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «Укргазбанк», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., за реєстровим №807. В порядку та на умовах, визначених договором, за результатами протоколу проведення електронних торгів №635103, затвердженого АБ «Укргазбанк» 29 травня 2025 року, сформованого Організатором електронних торгів ДП «СЕТАМ» 24 квітня 2025 року, Банк відступає (передає) шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває (приймає) у обсязі та на умовах, визначених цим Договором Права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ, та Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти за відступлені йому Права вимоги в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Як вбачається зі змісту витягу з реєстру Реєстр Прав вимоги, які відступаються на користь Нового кредитора станом на дату укладання Договору купівлі продажу (відступлення) Прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «Укргазбанк» від 03 червня 2025 року №807, Банк, серед іншого, відступив Новому кредитору, а Новий кредитор набув Права вимоги Банку за кредитним договором № 109/07 від 05 жовтня 2007, кредитор - АБ «Укргазбанк», боржник - ОСОБА_1 (порядковий номер 716).

Враховуючи викладене, просить замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» на правонаступника Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» у виконавчому провадженні № 72962613 з примусового виконання виконавчого листа Тячівського районного суду Закарпатської області № 2-727/09 від 14 грудня 2009 року у справі № 2-727/09.

Представник заявника ТОВ «Фінансова Компанія «Маніту» в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просив провести розгляд заяви без його участі.

Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Кохан Павло Іванович, боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник ПАТ АБ «Укргазбанк» в судове засідання не з`явилися, про дату час, та місце судового засідання були належним чином повідомлені, про причини своєї неявки суду не повідомили.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що заява про заміну сторони правонаступником підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що між АТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 05 жовтня 2007 року було укладено кредитний договір №109/07 на суму 19960 доларів США, що еквівалентно 100798 грн. на день укладення договору (а.с.23-30).

Додатковим рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 жовтня 2009 року резолютивну частину рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 червня 2009 року викладено в такій редакції: 1. Позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Ужгородської філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення судових витрат задовольнити. 2. В рахунок погашення заборгованості за договором стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 на користь АБ "Укргазбанк" в особі його Ужгородської філії в м. Ужгород, вулиця Швабська, 70, рахунок № НОМЕР_1 в УФ АБ "Укргазбанк", МФО 312776, , заборгованість за кредитним договором №109/07 від 05.10.2007 року в сумі 20713.25 доларів США, що еквівалентно 157803 грн. 90 коп. ( в тому числі: 1385.68 дол. США - простроченого кредиту, 17326,41 дол. США неповернутого кредиту, 2001,16 дол. США - нарахованих та несплачених процентів ) та 3984 грн. 86 коп. (в тому числі: 2303 грн. 53 коп. - пені за несплачені проценти, 1681 грн. 33 коп. - пені за неповернення кредитних коштів). У рахунок погашення заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №109/07 від 05 жовтня 2007 року звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки ( без оформлення заставної) №109/07-01 від 05.10.2007 року, а саме на нерухоме майно - квартиру номер АДРЕСА_2 , загальною площею 36 ( тридцять шість ) кв. м., житловою 18 ( вісімнадцять ) кв. м., яка в цілому ( 1/1 частка ) належить ОСОБА_2 , а також на все належне відповідачу ОСОБА_1 майно, грошові кошти, майнові права та грошові кошти і майно, яке знаходиться в інших осіб. 4. Реалізацію предмета іпотеки квартири номер АДРЕСА_2 , загальною площею 36 (тридцять шість) кв. м., житловою 18 (вісімнадцять) кв. м., на яку звертається стягнення, провести шляхом продажу на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» та з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку», початковою ціною в розмірі 90 % від вартості предмету іпотеки, визначеної суб`єктом оціночної діяльності відповідно до законодавства України. 5. Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судові витрати: 1617 грн. 89 коп. судового збору і 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.36-37).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Кохана П.І. від 05 жовтня 2023 року відкрито виконавче провадження № 72962613 на підставі виконавчого листу №2-727/09, виданого 14 грудня 2009 року Тячівським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 , на користь "Укргазбанк" в особі Ужгородської філії в м. Ужгород, заборгованість за кредитним договором № 109/07 від 05 жовтня 2007 р. в сумі 20713,25 доларів США, що еквівалентно 157803 гривень 90 копійок. За рахунок реалізації предмету іпотеки в ході примусового виконання Тячівський РВ ДВС рішення Тячівського районного суду по справі № 2-727/09, відбулося часткове погашення заборгованості ОСОБА_1 перед АБ " Укргазбанк ", згідно вищевказаного виконавчого листа, на суму 8738,43 доларів США (а.с.31-32).

Згідно витягу про інформацію про виконавче провадження №72962613 від 15 липня 2025 року вбачається, що виконавче провадження відкрите 05 жовтня 2023 року та перебуває на виконанні (а.с.19-22).

Між Публічним акціонерним товариством Акціонерний Банк «Укргазбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Маніту» 03 червня 2025 року укладено Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «Укргазбанк», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., реєстр № 807, відповідно до якого Акціонерний Банк «Укргазбанк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Маніту», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Маніту» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором № 109/07 від 05 жовтня 2007 року (а.с. 7-18).

Згідно наданого заявником витягу з додатку № 1 до договору купівлі продажу (відступлення) права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб від 03 червня №807, а саме реєстру боржників, ТОВ «Фінансова Компанія «Маніту» набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 109/07 від 05 жовтня 2007 року, загальна сума заборгованості за кредитом 518205,26 (а.с.39).

Відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Так, відповідно до договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «Укргазбанк», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., реєстровий № 807, вбачається, що ПАТ АБ «Укргазбанк» відступило, а ТОВ «ФК «Маніту» набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №109/07 від 05 жовтня 2007 року.

Доказів того, що виконавче провадження № 72962613 закінчене, матеріали справи не містять.

Також у матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про визнання договору купівлі-продажу недійсним, або заперечення учасниками справи факту правомірності укладення цього договору.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву ТОВ «ФК «Маніту» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 258-260, 442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Маніту» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк»(), на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Маніту» (, місце знаходження: м-н Конституції, 1, 6 під., 6 поверх, оф. 66-16, м. Харків, 61003) у виконавчому провадженні №72962613, відкритому на підставі виконавчого листа №2-727/09 виданого 14 грудня 2009 року Тячівським районним судом Закарпатської області про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня його проголошення (складання).

Суддя М.Д.Стецюк