КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про виправлення описки

Справа 149/1647/25

18.11.2025 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Дем`янова Ж.М., вирішуючи питання про виправлення описки в рішенні суду у справі № 149/1647/25 від 15.09.2025, -

встановив:

Рішенням Козятинського міськрайонного суду від 15.09.2025 у справі № 149/1647/25 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

На адресу суду 17.11.2025 надійшов лист Козятинського відділу органів РАЦС щодо неможливості виконання рішення суду у зв`язку із неточностями в зазначенні по-батькові відповідача, та не вказано дату державної реєстрації шлюбу зазначені в резулятивній частині рішення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положення статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Під час виготовлення наведеного рішення було допущено технічну описку, а саме: у резолютивній частині рішення не правильно зазначено по-батькові відповідача, та не вказано дату державної реєстрації шлюбу, а саме, вказано по-батькові « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 », також вважати правильним «Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований виконкомом Йосипівської сільської ради Козятинського району Вінницької області 10.08.2013, про що зроблено відповідний актовий запис № 7. Указані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 10.08.2013 - розірвати.»

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним виправити допущену описку в ухвалі суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку в рішенні Козятинського міськрайонного суду від 15.09.2025 у справі № 149/1647/25 зазначивши у резолютивній частині рішення дату державної реєстрації шлюбу «Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований виконкомом Йосипівської сільської ради Козятинського району Вінницької області 10.08.2013, про що зроблено відповідний актовий запис № 7. Указані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 10.08.2013 - розірвати.», та вважати правильним в усіх частинах рішення від 15.09.2025 по справі 149/1647/25 по-батькові відповідача « ОСОБА_2 ».

Ухвала є невід`ємною частиною судового рішення, у яке вноситься виправлення описки, і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Жанна ДЕМ`ЯНОВА