Єдиний унікальний номер 142/906/25
Номер провадження 2/142/560/25
У Х В А Л А

(про відкриття провадження)

18 листопада 2025 року с-ще Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до Студенянської сільської рада Вінницької області, яка розташована по вул. Соборна, 42, с. Студена Тульчинського району Вінницької області, , про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності за успадкуванням, та додані до неї матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2025 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , до Студенянської сільської рада Вінницької області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності за успадкуванням, в якій позивач просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт прийняття її батьком ОСОБА_2 після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщини шляхом фактичного вступу в управління та володіння її майном, а саме - житловим будинком садибного типу з приналежними до нього будівлями та спорудами загальною площею 264, 4 кв.м. (А), житловою площею 101,1 кв.м., з яких «а» -веранда, «аі» - прибудова, «Б» - сарай, «б» - прибудова, «В» - літня кухні, «Г» - погріб, «Д» - гараж, 1-3 - огорожа, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 (в минулому Піщанський район, Вінницька область), який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , згідно Свідоцтва № НОМЕР_1 на право особистої власності на жилий будинок від 20 червня 1990 року, виданого виконавчим комітетом Болганської сільської ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Піщанської районної ради народних депутатів від 29 березня 1988 року № 55 та рішення виконкому Болганської сільської ради народних депутатів від 18 січня 1990 р. №1. Також просить суд, встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт, що вона прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як така, що постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Визнати за нею, ОСОБА_1 право власності внаслідок спадкування за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті мого батька ОСОБА_2 , а саме: на житловий будинок садибного типу з приналежними до нього будівлями та спорудами загальною площею 264, 4 кв.м. (А), житловою площею 101,1 кв.м., з яких «а» - веранда, «аі» - прибудова, «Б» - сарай, «б» - прибудова, «В» - літня кухні, «Г» - погріб, «Д» - гараж, 1-3 - огорожа, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 (в минулому Піщанський район, Вінницька область), згідно Свідоцтва № НОМЕР_1 на право особистої власності на жилий будинок від 20 червня 1990 року, виданого виконавчим комітетом Болганської сільської ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Піщанської районної ради народних депутатів від 29 березня 1988 року № 55 та рішення виконкому Болганської сільської ради народних депутатів від 18 січня 1990 р. №1.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Болган Піщанського району Вінницької області (на даний час с. Болган Тульчинського району Вінницької області) за місцем свого постійного проживання помер його батько ОСОБА_2 . Про факт смерті Виконавчим комітетом Болганської сільської ради 27 липня 2012 року зроблено актовий запис №14 та видано Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 . Після смерті батька ОСОБА_2 відкрилася спадщина на спадкове майно житловий будинок садибного типу з належними до нього будівлями та спорудами загальною площею 264,4 кв. м (позначення «А»), житловою площею 101,1 кв. м, у складі: «а» веранда, «аі» прибудова, «Б» сарай, «б» прибудова, «В» літня кухня, «Г» погріб, «Д» гараж, 13 огорожа, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (раніше АДРЕСА_2 ). Зазначений житловий будинок ОСОБА_2 успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Болган. Про факт смерті Болганською сільською радою 22 лютого 1999 року зроблено актовий запис №7 та видано Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 . Наявність спадкового майна підтверджується Свідоцтвом №114 про право особистої власності на жилий будинок від 20 червня 1990 року, виданим виконавчим комітетом Болганської сільської ради народних депутатів, яким посвідчено, що вказаний будинок дійсно належав ОСОБА_3 . Свідоцтво видано на підставі рішення виконкому Піщанської районної ради народних депутатів від 29 березня 1988 року №55 та рішення виконкому Болганської сільської ради від 18 січня 1990 року №1. Наявність будинку також підтверджується технічним паспортом. ОСОБА_2 був єдиним спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 відповідно до Цивільного кодексу УРСР 1963 року, оскільки інших спадкоємців першої черги не було, а заповіт вона не залишала. На час відкриття спадщини він постійно проживав разом з матір`ю та одразу вступив у володіння й управління спадковим майном: утримував жилий будинок та господарські будівлі, доглядав предмети домашнього вжитку, присадибну ділянку, домашніх тварин, оплачував податки та комунальні платежі. Після смерті матері частину поголів`я птиці та свиню використав для організації поховання та поминальних обрядів. Позивач зазначає, що згідно з ЦК УРСР 1963 року її батько ОСОБА_2 як спадкоємець першої черги, прийняв спадщину фактично, вступивши в управління та володіння майном з дня відкриття спадщини. Після спливу шести місяців він мав право отримати свідоцтво про право на спадщину, однак цього не зробив через хворобу, а ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.

Зазначає, що факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 можуть підтвердити свідки: ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 ; а також інші жителі с. Болган. З 2011 року, у зв`язку з погіршенням здоров`я батька, позивач ОСОБА_1 постійно проживала разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 ; 05 липня 2012 року зареєструвала за цією ж адресою своє місце проживання. ІНФОРМАЦІЯ_2 батько помер, і позивач як його дочка, спадкоємиця першої черги та особа, яка постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що прийняла спадщину. Крім неї, інших осіб, які проживали разом зі спадкодавцем або приймали спадщину, не було. Мати позивача ОСОБА_6 , з якою батько проживав у незареєстрованому шлюбі, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 ). Факт проживання позивача разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини можуть підтвердити ті ж свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інші жителі с. Болган. Для отримання свідоцтва про право на спадщину позивач звернулася до державного нотаріуса Піщанської державної нотаріальної контори Вінницької області. Однак листом-роз`ясненням від 21 жовтня 2025 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва з мотивів відсутності доказів прийняття спадщини її батьком після смерті ОСОБА_3 , а також доказів прийняття спадщини позивачем після смерті ОСОБА_2 , оскільки в шестимісячний строк, передбачений ст. 1270, 1277 ЦК України, позивач не подала заяву про прийняття спадщини. Нотаріус роз`яснив, що у зв`язку з цими обставинами позивач має право звернутися до суду із заявою про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, про встановлення факту її прийняття або про визнання права власності у порядку спадкування. Отже, реалізувати своє спадкове право позивач може лише в судовому порядку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 листопада 2025 року дану позовну заяву було передано для розгляду судді Гринишиній А.А.

Частиною 1 ст. 187 ЦПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Беручи до уваги, що дана справа підсудна Піщанському районному суду Вінницької області, а позовна заява та додані до неї документи оформлені з дотриманням вимог ст. 175, ст. 177 ЦПК України, суд не вбачає підстав, які б перешкоджали прийняттю позовної заяви до розгляду та відкриттю провадження у справі.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Враховуючи, що відповідно до п.2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування, вказана справа має розглядатися в порядку загального позовного провадження.

На виконання вимог, викладених в ч. 1 ст. 196 ЦПК України, де зазначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, в даній справі слід призначити підготовче судове засідання, про дату і час якого повідомити учасників справи.

Керуючись ст. 11, ч. 8 ст. 43, ст. ст. 44, 49, 53, 71, 83, 84, 85, 86, 91, 93, 95, 183, 185, 187, 189, 190-193, 196, 199, 257, ч. 2 ст. 261, ст. ст. 272, 353-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Студенянської сільської рада Вінницької області, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності за успадкуванням.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 13 год. 00 хв. 16 грудня 2025 року в залі № 1 Піщанського районного суду Вінницької області (смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5).

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачам строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідачів одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк для подання відзиву відповідач має право подати зустрічний позов.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: