РІШЕННЯ

іменем України

18 листопада 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Овдієнка В. В.

присяжних: Дьячук О. О., Максименко Л. В.,

секретар судового засідання - Кришталь А. А.,

заявник - ОСОБА_1 ,

особа, відносно якої подана заява про визнання її недієздатною, - ОСОБА_2 , представник особи, відносно якої подана заява про визнання її недієздатною, - ОСОБА_3 ,

заінтересована особа - Виконавчий комітет Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області, як орган опіки та піклування,

представник заінтересованої особи - Діхтяр Д. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Виконавчий комітет Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області, як орган опіки та піклування,

у с т а н о в и в:

13 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На обґрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є її дочкою. В свідоцтві про народження ОСОБА_2 в графі батьки, матір`ю зазначена ОСОБА_4 , з прізвищем яке вона мала до реєстрації шлюбу. 19.12.2025 вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила своє дошлюбне прізвище на ОСОБА_6 . На цей час її дочка ОСОБА_2 має психічні захворювання та розлади, про що свідчать: - висновок лікарської комісії медичного закладу від 05.02.2025; - довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ № 710879 від 17.07.2024; випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 2549 від 04.06.2024. Згідно Виписки № 2549 від 04.06.2024 у ОСОБА_2 у першу добу після народження спостерігались тонічні судоми. Вона знаходилась у відділенні виходжування новонароджених з діагнозом "комбіноване ураження центральної нервової системи, гіпоксично-ішемічна енцефалопатія, набряк головного мозку, судомний синдром". Її психомоторний розвиток був із затримкою. ОСОБА_2 навчалась у загальноосвітній школі по індивідуальній програмі, матеріал не засвоювала. Хворіє з раннього дитинства. З 3-х років спостерігається лікарем-психіатром. Чотири рази перебувала на стаціонарному лікуванні у психіатричному стаціонарі. Є інвалідом дитинства з 2011 року. Була направлена на лікування до відділення клінічної, соціальної та дитячої психіатрії та перебувала на стаціонарному лікуванні з діагнозом "Затримка психомовного розвитку внаслідок перинатальної патології. Гіперкенетичний синдром". З 2010 року перебувала на стаціонарному лікуванні з діагнозом "Легка розумова відсталість з порушенням речового розвитку. F 70.0". В подальшому в 2011 році перебувала на стаціонарному лікуванні з діагнозом "Помірна розумова відсталість. F 71.0". З 2013 року перебувала на стаціонарному лікуванні з діагнозом "Важка розумова відсталість. F 72.0".

Зазначила, що її дочка ОСОБА_2 не може встановити рівень орієнтації в часі, місці та власній особистості змоги немає. Вербальному контакту недоступна через інтелектуальні розлади, звернену мову розуміє лише частково. Мовна продукція практично повністю відсутня, повсякчас стогне, кричить, нерозбірливо вигукує слово "мама". Локомоторно розгальмована, на одному місці всидіти не може, хватає матір за одяг, робить різкі рухи руками, переминається на стільці, поривається піти з кабінету. Мімічні реакції індиферентні, одноманітні, вираз обличчя дурнувато-байдужий, зоровий контакт не утримує. Емоційні реакції лабільні, експлозивні, імпульсивна, афект напружений. Здатність до концентрації уваги значно знижена. Розладів сприйняття візуально немає.

Тому, ОСОБА_2 дійсно має психічні захворювання та розлади, у зв`язку з чим систематично лікується та перебуває на обліку у психіатричних лікарнях та лікарів-психіатрів.

На цей час саме вона опікується дочкою, проживає разом з нею, займається її лікуванням та доглядом, тому вважала, що саме вона повинна бути опікуном дочки.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 17 лютого 2025 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду на 05.03.2025, залучено адвоката через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги адвоката для здійснення представництва ОСОБА_2 .

Крім того, ухвалою витребувано від Комунального некомерційного підприємства "Зміївський центр первинної медико-санітарної допомоги" Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, Комунального некомерційного підприємства "Зміївська центральна районна лікарня" Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, Державної установи "Інститут неврології, психіатрії та наркології" Національної Академії медичних наук України, Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласний психоневрологічний диспансер", Комунальної установи "Харківська обласна психолого-медико-педагогічна консультація" Харківської обласної ради наявну медичну документацію відносно ОСОБА_2

18.02.2025 від Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги надійшло доручення № 800/2025-3800236 про призначення адвоката Ходаковського Ю. В. для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2

25.02.2025, 26.02.2025 та 03.03.2025 до канцелярії суду надійшли витребуванні документи.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 05.03.2025 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та зупинено провадження у справі до одержання висновку експертизи.

10.10.2025 до суду надійшла справа з висновком судової психіатричної експертизи.

Після повторного автоматизованого розподілу справи, пов`язаного із неможливість продовжувати судовий розгляд суддею Вельможною І. В., 15.10.2025 для розгляду справи визначено суддю Овдієнка В. В.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 17.10.2025 прийнято справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Виконавчий комітет Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, як орган опіки та піклування, в провадження Зміївського районного суду Харківської області (головуючий суддя Овдієнко В. В.) та призначено судовий розгляд на 18.11.2025.

18.11.2025 під час судового розгляду заявник ОСОБА_1 підтримала заяву з підстав, викладених у ній.

Під час судового засідання особа, відносно якої подана заява про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 не надавала пояснень через стан здоров`я.

Представник особи, у відношенні якої вирішується питання про визнання її недієздатною, адвокат Ходаковський Ю. В. під час судового розгляду підтримав заяву у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Діхтяр Д. М. у заяві від 18.02.2025 просив проводити судовий розгляд за його відсутності, також зазначив, що при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Вислухавши заявника, представника особи, відносно якого подана заява про визнання її недієздатною, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Частинами 1, 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину.

Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідністю з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Згідно з п. п. 1.2, 2.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88, опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станам здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 цього кодексу.

Даними копій паспортів громадян України № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , які видані в органі 6351, витягів з реєстру територіальної громади (Циркунівська територіальна громада) № 2024/010266520 від 27.08.2024, № 2024/010266707 від 27.08.2024, довідок про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб № 6309- від 18.07.2024, № 6309- від 18.07.2024, свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 , свідоцтва про шлюб НОМЕР_4 підтверджується, що заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , вони разом зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , проживають як внутрішньо переміщені особи за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 5-13, 55).

Даними копії рішення Зміївського районного суду Харківської області від 02.02.2015 по справі № 621/3045/14-ц підтверджується, що 02.02.2015 розірвано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , зареєстрований 01 червня 2004 року Лиманською сільською радою Зміївського району Харківської області, актовий запис № 05 (а. с. 14).

Даними копії висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом I чи II групи внаслідок психічного розладу № 1/31 від 06.08.2025 підтверджується, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю I - "Б" групи (а. с. 15).

З копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серії 12 ААВ № 710879 від 17.07.2024 вбачається, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю I групи безстроково, причина інвалідності - інвалідність з дитинства, потребує постійного догляду та нагляду (а. с. 16).

Згідно копії виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 2549 повний діагноз ОСОБА_2 зазначений - Важка розумова відсталість зі значними поведінковими та емоційно-вольовими порушеннями. F 72 (а. с. 17, 18).

З копій консультаційного висновку спеціаліста № 42 від 22.07.2015 та витягу з протоколу засідання психолого-медико-педагогічної консультації № 548 від 15.07.2015 вбачається, що ОСОБА_2 має стійке порушення пізнавальної діяльності, емоції елементарні, недоступність елементарних розумових операцій, системне недорозвинене мовлення ( а. с. 19, 20).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 626 від 01.10.2025 ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. ОСОБА_2 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 63-69).

Рішенням виконавчого комітету Слобожанської селищної (нині міської) ради Чугуївського району Харківської області від 20.03.2025 за № 227 "Про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 ", вирішено: У разі визнання судом ОСОБА_2 недієздатною, вважати доцільним призначити над нею опікуном її матір - ОСОБА_1 (а. с. 80).

ОСОБА_1 не відноситься до осіб, які не можуть бути опікуном відповідно до ст. 64 ЦК України, та подала заяву з проханням призначити її опікуном, тому суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 в частині призначення її опікуном також є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням у справі про визнання фізичної особи недієздатною, підлягають віднесенню за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 19, 76-81, 89, 293, 295-300, 352, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Виконавчий комітет Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області, як орган опіки та піклування - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною - два роки.

На час дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати, пов`язані з провадженням у справі про визнання фізичної особи недієздатною, у тому числі пов`язані з проведенням Харківською філією судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" судово-психіатричної експертизи № 626 від 01.10.2025, віднести за рахунок держави.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , місце проживання як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 .

Особа, відносно якої подана заява про визнання її недієздатною, - ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , місце проживання як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 .

Заінтересована особа - Виконавчий комітет Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області, як орган опіки та піклування, місцезнаходження: вул. Миру, буд. 7, м. Слобожанське, Чугуївський район, Харківська область, 63460, .

Повне рішення складене 21.11.2025.

Головуючий: В. В. Овдієнко

Присяжні: О. О. Дьячук

Л. В. Максименко