Головуючий у суді першої інстанції: Фінагеєва І.Ю.
У Х В А Л А

17 листопада 2025 року місто Київ

Справа № 369/17637/24

Апеляційне провадження № 22-ц/824/14670/2025

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Стрижеуса А.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником за довіреністю ОСОБА_2 , на рішення Києво-Святошинського районного суду м. Києва від 17 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду м. Києва від 17 квітня 2025 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів .

Не погоджуючись з рішенням суду, 21 липня 2025 року через підсистему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування підставі для поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає про те, що строк на апеляційне оскарження пропущений позивачем ОСОБА_1 у зв`язку з хворобою, що підтверджується заключенням спіральної томографії кісток тазку від 28 травня 2025 року.

Крім того вказує, що позивач ОСОБА_1 не зареєстрована в ЄСТІС. 30 травня 2025 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 через власний електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» подано заяву про надсилання стороні позивача оскаржуваного рішення, але на адресу за місцем реєстрації позивача рішення не надходило.

04 червня 2025 року представник ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2 отримала повний текст, вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Проте зазначені обставини, апеляційний суд не може визнати поважними виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня я вручення йому повного рішення суду.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Встановлено, що рішення Києво-Святошинського районного суду м. Києва ухвалено 17 квітня 2025 року.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення надіслано на адресу позивача ОСОБА_1 17 квітня 2025 року. Разом з тим, підтвердження про отримання повного рішення суду ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 вказує про те, що строк пропущено позивачкою у зв`язку з хворобою.

На підтвердження вказаних обставин до апеляційної скарги додає заключенням спіральної томографії кісток тазку від 28 травня 2025 року. При цьому доказів того, що ОСОБА_1 перебувала на лікуванні не надає.

Крім того, відповідно до п.1 ч.1 ст.62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

З доданих до апеляційної скарги документів вбачається, що ОСОБА_2 діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі довіреності.

Відповідно до ч.1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження вказує про те, що оскаржуване рішення отримано представником 04 червня 2025 року.

Останнім днем подання апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України є 04 липня 2025 року. Апеляційна скарга подана 21 липня 2025 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Підстави для поновлення строку в період з 05 липня 2025 року по 21 липня 2025 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не зазначає.

Зі змісту частин 3,4 статті 357 ЦПК України вбачається, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Оскільки, апеляційна скарга на рішення суду подана поза межами процесуального строку, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом не поважними тому суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, надавши строк десять днів з дня вручення цієї ухвали - для подання належним чином обґрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Відповідно до п.2 до ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до п.1, п.2 ч. 7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Апеляційна скарга зазначеним вимогам не відповідає, оскільки в апеляційній скарзі не зазначено всіх учасників справи, зокрема, позивача, а також до апеляційної скарги не надано доказів надсилання апеляційної скарги і доданих до неї письмових матеріалів, зокрема, відповідачу.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, а саме: подати заяву клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку, а також зазначити повне найменування інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), надати докази надсилання копії апеляційної та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК України, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, а саме: надати заяву про поновленням строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником за довіреністю ОСОБА_2 , на рішення Києво-Святошинського районного суду м. Києва від 17 квітня 2025 року - залишити без руху.

Надати представнику ОСОБА_1 , що діє на підставі довіреності ОСОБА_2 , строк десять днів, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків:

- щодо виконання вимог ст.356 ЦПК України;

- щодо виконання вимог ст. 357 ЦПК України (подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження).

Попередити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подали.

Роз`яснити особі, яка подає апеляцій скаргу, що у випадку невиконання вимог ч.3 ст. 357 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус