Справа № 461/9362/25
Провадження № 2/461/4355/25
У Х В А Л А

про передачу справи для розгляду за підсудністю

19.11.2025 м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Кротова О.Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок використання джерела підвищеної небезпеки (транспортного засобу),-

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник адвокат Якименко Т.С., 12.11.2025 звернулись в Галицький районний суд м. Львова із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_3 , Головного управління Національної поліції у Львівській області та Львівської обласної прокуратури.

Зокрема, позивачами заявлені такі позовні вимоги:

- стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь кожного з позивачів по 2 500 000 грн моральної шкоди, завданої внаслідок смерті їх сина, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки;

- стягнути з Державного бюджету України на користь кожного з позивачів по 384 000 грн моральної шкоди, завданої їм бездіяльністю відповідачів - працівників Головного управління Національної поліції у Львівській області та Львівської обласної прокуратури, що полягала у порушенні процесуального аспекту статті 2 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також у несвоєчасному проведенні слідчих дій, не проведенні швидкого досудового розслідування, та недотримання розумних строків кримінального провадження.

Ухвалою судді від 14.11.2025 позовну заяву в частині позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок використання джерела підвищеної небезпеки (транспортного засобу) та позовну заяву в частині позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Львівської обласної прокуратури про стягнення моральної шкоди, завданої порушенням обов`язку держави провести швидке й ефективне розслідування факту смерті роз`єднано, виділивши об`єднані позовні вимоги в самостійні провадження, позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок використання джерела підвищеної небезпеки (транспортного засобу) передано до канцелярії суду для здійснення реєстрації у системі документообігу суду, а саме присвоєння єдиного унікального номеру судової справи та номеру провадження.

Відповідно до протоколу розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі від 17.11.2025, головуючим суддею у справі визначено суддю Кротову О.Б.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до такого висновку.

За статтею 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності й спеціалізації та визначається законом.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка є частиною національного законодавства, кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Розгляд справи судами з порушенням правил підсудності є порушенням пункту 1 статті 6 Конвенції, оскільки такі суди не є встановленими процесуальним законом для такого розгляду (висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.05.2018 у справі №369/238/15-ц (провадження № 14-117цс18)).

Статтею 27 ЦПК України закріплено загальні правила підсудності (підсудність справ за місцем проживання або місцем знаходження відповідача), згідно положень частини 1 якої позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 28 ЦПК України закріплено правила підсудності за вибором позивача (альтернативної).

Відповідно до ч.3 ст.28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Як вбачається з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2020699 від 19.11.2025, відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить до територіальної юрисдикції Буського районного суду Львівської області.

Окрім цього, згідно відповідей з Єдиного державного демографічного реєстру №2020623 від 19.11.2025 та №2020664 від 19.11.2025, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , що належить до територіальної юрисдикції Буського районного суду Львівської області.

Відповідно до матеріалів позовної заяви, дорожньо-транспортна пригода (місце заподіяння шкоди) відбулася на автодорозі сполученням Буськ-Ракобовти С140204 на відстані 1 км від м. Буськ, що територіально також відноситься до юрисдикції Буського районного суду Львівської області.

Пунктом першим ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, оскільки даний позов не підсудний Галицькому районному суду м. Львова як за правилами загальної, так і альтернативної підсудності, оскільки ні позивачі, ні відповідач не мають зареєстрованого місця проживання на території Галицького району м. Львова, місце заподіяння шкоди також не відноситься до територіальної підсудності Галицького районного суду м. Львова, приходжу до висновку, що дану справу необхідно надіслати за підсудністю до Буського районного суду Львівської області.

Керуючись статтями 31, 32, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок використання джерела підвищеної небезпеки (транспортного засобу) - передати на розгляд Буського районного суду Львівської області за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Ольга КРОТОВА