Справа № 278/1863/24
У Х В А Л А

12 листопада 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Бордюг В.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги, - до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Представник позивача під час проведення підготовчого судового засідання просив закрити проведення підготовчого судового засідання та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача та відповідач у підготовче судове засідання не з`явились, від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_5 не заперечував щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Ухвалою суду від 11.06.2025 було визнано явку відповідача у судове засідання обов`язковою.

Проте, у судовому засіданні, яке відбулось 13.08.2025, сторону відповідача зобов`язано протягом 2 днів ознайомитись із матеріалами справи та надати відзив на позовну заяву, у зв`язку із чим розгляд справи було відкладено та узгоджено наступну дату судового засідання. Відтак суд констатує зловживання процесуальними правами з боку відповідача та вважає роз`яснити останньому наступне.

За змістом ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд керує ходом судового процесу, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів щодо виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 144 ЦПК України заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із зали судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Крім того, згідно п. 3 ч. 3 ст. 141 ЦПК України, що при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, зокрема поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо.

Ураховуючи той факт, що вчинені усі потрібні дії для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, представник позивача у судовому засіданні повідомив, що всі докази подані, клопотання відсутні, суд вважає за потрібне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 141, 144, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10:00 год 13.01.2026 року у залі судових засідань у приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області за адресою: м. Житомир Житомирської області, вулиця Покровська, 90.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Повторно визнати явку відповідача ОСОБА_2 та його представника адвоката Томашевського Олександра Вячеславовича у судові засідання обов`язковою та попередити про застосування заходів процесуального примусу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя О. М. Дубовік