головуючий у суді І інстанції Яковлєва Л.В.
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

14 листопада 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Мельниченка Миколи Сергійовича на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 липня 2025 року

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 липня 2025 року задоволено позов ПрАТ «СК «Арсенал Страхування».

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» відшкодування страхових витрат у розмірі 214 471 грн 32 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору у розмірі 3 217 грн 07 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Мельниченко М.С. подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 липня 2025 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 жовтня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Мельниченка М.С. залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання квитанції на підтвердження сплати судового збору у розмірі 4 825 грн 60 коп.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 29 жовтня 2025 року, до Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Мельниченка М.С. про усунення недоліків, до якої приєднано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 4 825 грн 60 коп.

Отже, апеляційну скаргу подано особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, у зв`язку з чим необхідно дійти висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Мельниченка Миколи Сергійовича на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 липня 2025 року.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська