Справа № 671/1207/25
У Х В А Л А
про розстрочення виконання судового рішення
18 листопада 2025 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді Подіновської Г.В.,
за участю: секретаря судового засідання Краснай Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідачки ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення,
03.11.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить розстрочити виконання рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 21 жовтня 2025 року у справі № 671/1207/25 строком на 12 місяців, з щомісячною сплатою рівними частинами у розмірі 5600 грн. та погашенням судових витрат позивача на кінець 12-го місяця.
В обґрунтування клопотання зазначила, що 21.10.2025 у справі 671/1207/25 винесено рішення, яке підлягає виконанню. Однак на даний час у неї складне матеріальне становище, у зв`язку з великим борговим навантаженням, загальна сума боргів складає близько 450000 грн. Воєнний стан та кризова економічна ситуація в країні не дозволяють маневрувати в плані покращення доходу, тому від 2022 року він знаходиться на одному і тому ж рівні. Також зазначила, що вона самостійно виховує малолітню дитину, що потребує значних коштів та унеможливлює працевлаштування на декількох місцях роботи для зростання рівня доходів. Також їй необхідно оплачувати комунальні послуги, купляти продукти харчування, медикаменти. У неї відсутні додаткові джерела доходу, депозити в банках, рухоме чи нерухоме майно, яке б підпадало під реалізацію через відкриття виконавчого провадження. Також звертає увагу, що наявні інші позови про стягнення з неї заборгованості, що призведе до ще більшого фінансового навантаження.
14.11.2025 представник позивача ОСОБА_2 подав заперечення на клопотання, в якому частково погодився з клопотанням відповідачки щодо розстрочення виконання судового рішення, однак, пропонує розстрочити виконання судового рішення строком на 9 місяців, згідно з наданим графіком платежів, що, на його думку, є розумним та співмірним строком, та здійснювати щомісячні платежі шляхом безготівкового перерахунку грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача.
17.11.2025 відповідачка ОСОБА_1 подала відповідь на заперечення, в якій зазначила, що графік, який пропонує позивач є надмірним та призведе до неможливості його своєчасного виконання. Просить відхилити пропозицію позивача щодо скорочення строку розстрочки до 9 місяців, та розглянути клопотання про розстрочку виконання судового рішення у її відсутності.
Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.
У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши дослідженні докази в їх сукупності, дійшов таких висновків.
Також судом встановлено, що ОСОБА_1 має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 174-175).
Згідно витягу з Українського бюро кредитних історій, у ОСОБА_1 наявна заборгованість за кредитами в сумі 474615,82, з них 426626,62 грн. прострочена заборгованість (а.с. 171-172).
За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
З огляду на вказане, враховуючи суму, яка підлягає стягненню з відповідачки, її матеріальний стан, суд вважає за можливе розстрочити виконання судового рішення, в тому числі і стягнення судових витрат, на 12 місяців, шляхом сплати щомісячних платежів на розрахунковий рахунок позивача до 01 числа кожного місця, а саме: до 01.12.2025 в сумі 6071,30 грн., і протягом наступних 11 місяців рівними платежами по 6075,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-81, 89, 247, 259-261, 353-355, 435 ЦПК України, суд,
Заяву задовольнити частково.
- до 01 грудня 2025 року 6071,30 грн.;
- до 01 січня 2026 року 6075,00 грн.;
- до 01 лютого 2026 року 6075,00 грн.;
- до 01 березня 2026 року 6075,00 грн.;
- до 01 квітня 2026 року 6075,00 грн.;
- до 01 травня 2026 року 6075,00 грн.;
- до 01 червня 2026 року 6075,00 грн.;
- до 01 липня 2026 року 6075,00 грн.;
- до 01 серпня 2026 року 6075,00 грн.;
- до 01 вересня 2026 року 6075,00 грн.;
- до 01 жовтня 2026 року 6075,00 грн.;
- до 01 листопада 2026 року - 6075,00 грн.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя: Г.В. Подіновська