Справа № 533/881/25
Провадження № 2/533/519/25
УХВАЛА

20 листопада 2025 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Оксенюк М. М.,

за участі: секретаря судового засідання Пинчук А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина за ініціативою суду питання щодо виправлення описки у рішенні Козельщинського районного суду Полтавської області від 20.11.2025 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ

Рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 20.11.2025, яке ухвалено за правилами спрощеного позовного провадження, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» (, місцезнаходження: вулиця Саксаганського, буд.133-А, місто Київ, 01032) заборгованості за кредитним договором №24.01.2025-100002279 від 25.01.2025, у загальному розмірі 6325,00 грн (шість тисяч триста двадцять п`ять гривень 00 копійок), з яких: 2500,00 грн - заборгованість по основному боргу; 3255,00 грн - заборгованість по відсоткам; 125 грн заборгованість по комісії за надання кредиту; 375,00 грн заборгованість по комісії за обслуговування кредитної заборгованості.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» судовий збір у розмірі 2023,67 грн.

Далі, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення було допущено описку щодо анкетних даних відповідача, а саме: «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ….)» замість вірного «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ….)».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України вбачається, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Згідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, суд дослідивши матеріали справи, доходить до висновку про необхідність у виправленні описки у рішенні суду, оскільки судом при винесенні рішення від 20.11.2025 у резолютивній частині рішення допущено описку, а саме не вірно зазначено анкетні дані відповідача щодо числа, місяця та року народження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 247, 258-260, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Виправити описку у рішенні Козельщинського районного суду Полтавської області від 20.11.2025 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати вірно: «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ….)» замість помилково зазначеного: «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ….)».

Ухвала може бути оскаржена впродовж п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Оксенюк