Дата документу 13.11.2025
Справа № 501/5332/24
13 листопада 2025 року Чорноморський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді Пушкарського Д.В.,
секретаря судового засідання Карпової Ю.А.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі Чорноморського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Для забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 29.03.2021 укладений договір застави.
Відповідач своєчасно грошові кошти для погашення кредиту не вносив, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 617283,60 грн.
Представник позивача, керуючись ст.ст. 525-526, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, просив суд задовольнити позовні вимоги.
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 25.09.2025 зареєстроване місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі ст.190 ЦПК України копія ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів надсилалася відповідачу в порядку, встановленому статтею 272 ЦПК України рекомендованим листом з повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем знаходження відповідача.
Однак, поштове відправлення повернулося до суду не врученим з відміткою відділення поштового зв`язку на конверті «адресат відсутній за вказаною адресою». Дата на штампі відділення поштового зв`язку зазначена «24.09.2025».
Відповідно до п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
В силу наведених вимог п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України, якими суд керується на підставі ч.1 ст.190 ЦПК України, днем вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів є 24.09.2025.
Такі обставини свідчать про те, що відповідач належним чином був повідомлений про наявність судового провадження відносно нього.
Відповідно до положень ст.280 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно зі ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У статті 15 Цивільного кодексу України зазначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.
П.1.1 договору визначено, що Банк зобов`язується надати у власність Позичальникові грошові кошти у розмірі і на умовах обумовлених цим Кредитним договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти за користування ними, комісії та інші платежі передбачені цим договором.
П. 2.1 договору визначено, Банк надає Позичальнику кредит у сумі 424343,75 грн. на строк до 10.02.2028.
П.2.2 договору визначено, що кредит надається для здійснення повної/часткової оплати за договором купівлі-продажу транспортного засобу SMART, модель FORFOUR, дата випуску 2019, номер кузова НОМЕР_1 .
29.03.2021 між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладений договір застави, який посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Юрковою О.А.
Предметом застави є автомобіль марки SMART, модель FORFOUR, дата випуску 2019, номер кузова НОМЕР_1 .
П.10.2.5.2 Кредитного договору визначені права банку, а саме Банк має право звернутися до суду із позовом:
- про стягнення заборгованості за кредитом, процентами, комісіями та іншими належними до сплати за цим Кредитним договором платежами;
- про звернення стягнення на предмет застави/іпотеки, наданий в забезпечення виконання Позичальником зобов`язань за цим Кредитним договором;
- звернутися до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису на договорі забезпечення/інших документах, що встановлюють заборгованість Позичальника перед Банком, для задоволення вимог Банку щодо повернення кредиту, сплати процентів, комісій та інших належних до сплати за цим Кредитним договором платежів.
Таким чином, позивач у відповідності до вимог укладеного кредитного договору, обрав спосіб захисту порушеного права шляхом звернення до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Позивач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором виконав, перерахував ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 424343,75 грн., що підтверджується меморіальним ордером №8010533 від 12.02.2021.
Відповідач взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплати інших платежів, які передбачені кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 617283,60 грн., яка складається з: суми строкової заборгованості за тілом кредиту 257005,78 грн., суми простроченої заборгованості за тілом кредиту 150513,64 грн., прострочені відсотки за кредитом 206564,18 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.
АТ «Кредобанк» звернувся до ОСОБА_1 із письмовою досудовою вимогою. Однак, доказів належного виконання зобов`язань, сплати заборгованості за кредитним договором не надано.
Стаття 652 ЦК України дає визначення, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
За приписами ст.627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
За змістом ст.ст.626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно платіжної інструкції від 22.11.2024 позивачем сплачений судовий збір у розмірі 9259,25 грн.
Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що позов підлягає задоволенню, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 9259,25 грн.
Згідно ч.1 2 ст.133 ЦПК України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, в тому й числі, витрати на професійну правничу допомогу.
11.02.2019 між АТ «Кредобанк» та адвокатським об`єднанням «Бізнес і Право» укладений договір про надання правової допомоги.
Надано посвідчення адвоката Павленко С.В. та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю.
За змістом пункту 1 частини 2 статті 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 зазначеного Закону).
Згідно ч. 3 ст.137 ЦПК України - для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Згідно ч. ст.137 ЦПК України - розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Враховуючи те, що представником позивача в порушення вимог ч.3 ст.137 ЦПК України не надано детального опису робіт (наданих послуг), сам спір є типовим, клопотань про витребування доказів стороною позивача не заявлялося, судові засідання у справі проводились без участі представника позивача, оскільки представником надавалися заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає, що витрати на професійну правничу допомогу слід задовольнити частково в розмірі 5000,00 грн., оскільки саме такий розмір відповідає критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності) та критерію розумності їхнього розміру, а також те, що саме такий розмір витрат є співмірним з виконаною адвокатом правничою послугою.
Керуючись ст..263-265. 280-289 ЦПК України, суд, -
Позов акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів безпосередньо до Одеського апеляційного суду з дня отримання повного тексту.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя