Справа № 359/2356/21
Номер провадження 2/373/24/25
УХВАЛА

про проведення

судового засідання в режимі відеоконференції

17 листопада 2025 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянув клопотання адвоката Напрієнко Марини Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 в цивільній справі №359/2356/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради Київської області про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , який діє від свого імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки і піклування - Виконавчий комітет Переяславської міської ради про визначення місця проживання дитини, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Переяславського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа №359/2356/21 предметом якої є визначення місця проживання дитини, у зв`язку із чим батьками дитини (сторонами в справі) заявлено первинний та зустрічний позови.

Адвокат Напрієнко Марина Вікторівна (РНОКПП НОМЕР_1 ) 17.11.2025 звернулась до суду з клопотанням та просить провести судове засідання в цивільній справі №359/2356/21, яке призначено на 10:00 19.11.2025 за її участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ЄСІТС».

В клопотанні про проведення дистанційного судового засідання, представник позивача посилається на введення на території України воєнного стану і неможливість прибути до суду в зв`язку із знаходженням адвоката та здійсненням нею діяльності в м. Київ, яке є територіально віддаленим від м. Переяслав Київської області.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Крім того, частиною 3 статті 212 ЦПК України, гарантовано право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).

Вказана норма процесуального закону адвокатом не дотримана, однак з метою не затягування розгляду даної справи та дотримання принципу змагальності, для забезпечення права на участь в розгляді справи представнику позивача та з урахуванням у суду такої технічної можливості, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання адвоката Напрієнко М.В. про участь у судовому засіданні яке призначене о 10:00 19.11.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката.

На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Напрієнко Марини Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 в цивільній справі №359/2356/21 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання у цивільній справі №359/2356/21 призначене о 10:00 годині 19.11.2025 року між Переяславським міськрайонним судом Київської області та адвокатом Напрієнко Мариною Вікторівною (РНОКПП НОМЕР_1 ) за ідентифікатором вказаним в заяві: ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката, через програму конференції «ЄСІТС», за посиланням: сервіс «Захищений відеоконференцзв`язок з судом (ВКЗ)» (https://vkz.court.gov.ua/).

Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.

Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача для виконання та відповідачу для ознайомлення.

Роз`яснити іншим учасникам процесу їх право приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконеренцзв`язку в порядку визначеному ст. 212 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ: І.О. ОПАНАСЮК