С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2-п/760/77/25
У Х В А Л А

І. Вступна частина

13 листопада 2025 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Левіцької Н.О.

розглянув у судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до нього про стягнення заборгованості за договором позики.

ІІ. Описова частина

11 серпня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 11 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до нього про стягнення заборгованості за договором позики.

Необхідність скасування заочного рішення Відповідач обгрунтовує тим, що у судове засідання він не з`явився, оскільки був введений в оману щодо характеру справи, яка підлягає розгляду, оскільки в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувало дві справи між цими ж сторонами. Крім того, Відповідач стверджує, що в даному випадку суд підійшов до розгляду справи шаблонно, без дослідження обставин, які кардинально можуть змінити доказову базу самої справи.

У судове засідання Відповідач підтримав заяву, просив її задовольнити.

Позивач до суду не з`явився з невідомих причин, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

ІІІ. Мотивувальна частина

Заочним рішенням від 11 червня 2025 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

11 серпня 2025 року Відповідачем було подано заяву про перегляд заочного рішення від 11 червня 2025 року.

Згідно з ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 285 ЦПК України визначено, що заява про перегляд заочного рішення має містити серед іншого:

-обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

-посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно з ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вирішуючи питання про наявність підстав для скасування заочного рішення, суд звертає увагу на наступне.

Відповідач був повідомлений про розгляд справи 11 червня 2025 року шляхом направлення судової повістки в Електронний кабінет Відповідача в системі «Електронний суд».

Таким чином, Відповідач був повідомлений про розгляд справи належним чином.

Посилання Відповідача на те, що суд не дослідив якісь «обставини, які кардинально б змінили доказову базу» є формальним, не конкретизованим, а тому не береться судом до уваги.

З огляду на зазначене суд не вбачає підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 286-288 ЦПК України суд ухвалив:

1.У задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 11 червня 2025 року про стягнення заборгованості за договором позики відмовити.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню не підлягає.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня постановлення даної ухвали.

Суддя: