Справа № 473/4816/25
Провадження № 2/486/1353/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 листопада 2025 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники справи: позивач АТ «ОТП БАНК», представник позивача Павленко С.В., відповідач ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2025 року із Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області до Південноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшла позовна заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» (далі АТ «ОТП БАНК»), яке діяло через представника Павленка С.В., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №_CARD в розмірі 42274,89 грн та судовий збір у розмірі 3028 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 27 березня 2019 року між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №.

Відповідно до умов Кредитного договору № від 27 березня 2019 року ОСОБА_1 отримав два типи кредиту одночасно, а саме: кредит у розмірі 36547 грн на придбання товару у Продавця на строк до 27 березня 2021 року та відповідно до Заяви-анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №_CARD від 27 березня 2019 року кредитну лінію із встановленим розміром кредитного ліміту (з можливістю збільшення відповідно до умов кредитного договору) на строк 3 роки (з правом пролонгації). На дату укладення Заяви-Анкети розмір процентної ставки становить: 5% в місяць, а розмір процентної ставки впродовж Пільгового періоду становить 0,01 % річних.

Боржник зобов`язався щомісячно до кінця строку дії кожного Платіжного періоду сплачувати мінімальний платіж, що включає в себе часткове погашення тіла кредиту та % за користування цими коштами. У випадку несплати мінімального платежу заборгованість, яка не погашена Клієнтом в термін (строк), установлений Кредитним договором переходить в прострочені боргові зобов`язання. В подальшому прострочені боргові зобов`язання додаються до мінімального платежу, який Боржник має сплатити в наступному Платіжному періоді. Тобто заборгованість за простроченими відсотками це нараховані відсотки за кредит, які не було сплачено боржником в попередніх платіжних періодах, а заборгованість за прострочене тіло кредиту це несплачені обов`язкові платежі по тілу кредиту. Фактично кожного Платіжного періоду у випадку несвоєчасної сплати мінімального платежу відбувається перенесення поточної заборгованості в прострочену. Також у випадку перевищення Боржником кредитного ліміту нараховується плата за овердрафт.

Банк свої зобов`язання щодо надання відповідних сум кредиту виконав повністю. Позичальник своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконує. У зв`язку із порушенням умов Кредитного договору/Заяви-Анкети № _CARD від 27 березня 2019 року станом на 23 квітня 2025 року заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «ОТП БАНК» становить суму у розмірі 42274,89 грн, що складається з заборгованості за тілом кредиту 42274,89 грн.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, клопотань і доказів. Надіслано сторонам копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі. Відповідачу було надіслано копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Представник позивача у позовній заяві проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач відзив і докази у визначений судом строк суду не подав. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України.

Ухвалою суду від 18 листопада 2025 року постановлено проводити заочний розгляд справи.

До початку розгляду справи будь-яких інших заяв, клопотань, доказів сторонами не подано.

Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 27 березня 2019 року між ОСОБА_1 та АТ «ОТП БАНК» укладено кредитний договір № та підписано заяву-анкету на отримання кредиту №_CARD від 27 березня2019 року (а.с.50).

В заяві-анкеті про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» №_CARD від 27 березня 2019 року зазначено, що попередньо ознайомившись зі всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є ця заява-анкета про надання банківських послуг АТ«ОТП БАНК», та які розміщені на офіційному сайті АТ «ОТП БАНК», ОСОБА_1 виявив бажання оформити поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб картку МС Gold. За користування кредитом банк нараховує проценти, які розраховуються банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається Тарифами банку та Інформаційним листком, який є невід`ємною частиною та додатком до договору, на дату укладення заяви-анкети розмір процентної ставки становить 5% в місяць, розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становить 0,1% річних.

Також, з матеріалів справи вбачається, що 27 березня 2019 року між АТ«ОТП БАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір №, за умовам якого банк надав позичальнику кредит в загальному розміру 36547 грн, з яких: 36297 грн на придбання товару, 250 грн - сплата додаткових послуг банку «СМС-Довідка».

Умовами договору передбачено, що дата повернення кредиту 27 березня 2021 року.

Також умовами договору передбачено, що протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватися фіксована процентна ставка у розмірі 0,01% річних.

Додатком № 1 до Договору є графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту /а.с. 51/.

Також позивачем до позовної заяви долучено копію паспорту споживчого кредиту /а.с. 52/, додатком до якого є орієнтовний графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту /а.с. 53/.

З наданої позивачем довідки вбачається, що протягом строку кредитування банком здійснювались перегляди кредитного ліміту, останній раз 05 грудня 2024 року, сума кредитного ліміту, піся зміни, становила 46000 грн /а.с. 55/.

Оплата товару за договором № підтверджується копією видаткової накладної № НФ000011135 від 27 березня 2025 року /а.с. 57/.

Також, АТ «ОТП БАНК» було видано ОСОБА_2 ємітовану на його ім`я кредитну картку « НОМЕР_1 /а.с. 58/.

Зі звіту-рахунку за період з 24 квітня 2019 року по 23 квітня 2025 року вбачається, що ОСОБА_1 користувався кредитними коштами, однак заборгованість не погашав. Відповідно до цього звіту Боргові зобов`язання за кредитом (без урахування відсотків за користування) станом на 18 червня 2025 року 42274,89 грн /а.с. 20-49/.

Позивачем до позовної заяви долучено копію договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластікових карток (особистих) (публічний) (редакція діє з 19 березня 2019 року) /а.с. 59-69/ та копію статуту АТ «ОТП БАНК» (нова редакція) /а.с. 77-81/.

14 липня 2025 року АТ «ОТП БАНК» надсилалась ОСОБА_1 досудова вимога щодо погашення заборгованості за кредитним договором у розмірі 42274,89 грн /а.с. 72-73/.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною першою статті 638 ЦКУкраїни встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частиною 2 статті 1054ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно вимог ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

АТ «ОТП БАНК» свої зобов`язання за договором стосовно надання кредиту виконало, а ОСОБА_1 в порушення умов договору зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

З наданого позивачем розрахунку заборгованості /а.с. 11-18/ вбачається, що у відповідача перед позивачем наявна заборгованість станом на 22 квітня 2025 року у розмірі 42274,89 грн, яка складається з тіла кредиту в розмірі 42274,89 грн.

Заборгованість нарахована в межах строку дії договору, відповідач розмір заборгованості за кредитним договором не спростовував, тому суд погоджується з розрахунком заборгованості, наданим позивачем.

Доказів виконання відповідачем зобов`язань за Договором матеріали справи не містять і відповідачем суду не надано.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідачем порушені умови кредитного договору та норми цивільного законодавства України.

Згідно вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028 грн /а.с. 10/.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 264, 265, 282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» заборгованість за кредитним договором №_CARD від 27 березня 2019 року у розмірі 42274 (сорок дві тисячі двісті сімдесят чотири) гривні 89 копійок, що складається з заборгованості за тілом кредиту 42274 (сорок дві тисячі двісті сімдесят чотири) гривні 89 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повне найменування позивача: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОТП БАНК», місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, .

Повне ім`я відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Г.А. Далматова