У Х В А Л А

іменем України

14 листопада 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку",

представники позивача - Бесплемянний Ю., Лисенко В. В.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши за відсутності учасників справи заяву представника позивача Бесплемянного Ю. про виправлення помилки у виконавчому листі Зміївського районного суду Харківської області від 01.09.2025 по цивільній справі № 621/537/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" до ОСОБА_1 про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

Представник позивача Бесплемянний Ю. звернувся до суду із заявою, в якій просив виправити помилку, допущену у виконавчому листі від 01.09.2025, оскільки у виконавчому листі не зазначено дату його видачі, а також неправильно зазначено назву позивача, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська факторингова компанія розвитку", коли вірна назва є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку".

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 06.11.2025 призначено судовий розгляд заяви представника позивача Бесплемянного Ю. про виправлення помилки у виконавчому листі Зміївського районного суду Харківської області від 01.09.2025 по цивільній справі № 621/537/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" до ОСОБА_1 про стягнення суми на 14.11.2025.

14.11.2025 належним чином повідомленні учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача Лисенко В. В. надіслала заяву, в якій просила проводити розгляд за її відсутності, заяву підтримала.

Відсутність учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про виправлення помилки у виконавчому листі.

Зважаючи на те, що судовий розгляд заяви проведено за відсутністю учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Так, 13.10.2025 Зміївським районним судом Харківської області був виданий виконавчий лист на виконання судового рішення від 01.09.2025, яке набрало законної сили 02.10.2025.

Як видно зі змісту виконавчого листа № 621/537/25, виданого 13.10.2025, у ньому неправильно вказано найменування позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська факторингова компанія розвитку" замість правильного Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку".

За таких обставин, з метою забезпечення належного виконання судового рішення, належить задовольнити заяву стягувача та постановити ухвалу про внесення виправлення у виконавчому листі.

Керуючись ст. ст. 13, ч. 2 ст. 247, 259-261, 431, 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника позивача Бесплемянного Ю. про виправлення помилки у виконавчому листі Зміївського районного суду Харківської області від 01.09.2025 по цивільній справі № 621/537/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" до ОСОБА_1 про стягнення суми - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист № 621/537/25 від 01.09.2025, виданий Зміївським районним судом Харківської області на виконання рішення у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" до ОСОБА_1 про стягнення суми, та замість помилково зазначеного найменування стягувача у виконавчому листі: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська факторингова компанія розвитку", правильним вважати: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку", а також вважати датою видачі виконавчого листа - 13 жовтня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 14.11.2025.

Головуючий: В. В. Овдієнко