Справа № 149/2092/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2025 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судових засідань Голоти О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в селищі Літин за правилами спрощеного позовного провадження (з викликом сторін) цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ "ФК "Профіт Капітал" звернулися до Літинського районного районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позов мотивований тим, що 29.01.2019 між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № С-601-0, за яким банк надає позичальнику грошові кошти на поточні потреби в сумі 5 000,00 грн., а позичальник зобов`язався одержати кредит і повернути кредит разом з процентними платежами і платою за послуги з щомісячного обслуговування кредитної заборгованості, який є його невід`ємною частиною. 26.04.2019 між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R01.00601.005196093, за яким банк надає позичальнику грошові кошти на поточні потреби в сумі 49 605,70 грн. Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах договору, однак відповідач порушив умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитом. В подальшому, 19.12.2023 року та 22.12.2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» було укладено договір факторингу № 19/12-2023, відповідно до умов якого АТ «Ідея Банк» відступив ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ», а ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» набув права вимоги, в тому числі за договором № С-601-0 від 29.01.2019 та за № R01.00601.005196093 від 26.04.2019. Відповідач не виконала умови договору, в зв`язку з чим у нього виникла заборгованість в розмірі за кредитним договором № С-601-0 від 29.01.2019 становить 11 300,36 грн., яка складаєтсья з заборгованості за основним боргом в розмірі 4303,95 грн., заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками 6996,41 грн. та за договором № R01.00601.005196093 від 26.04.2019 заборгованість становить 90 984,90 грн., яка складається з заборгованості за основним боргом в розмірі 42 292, грн. та заборгованості за нархованими та несплаченими відсотками в розмірі 48 691,93 грн. Тому позивач змушений звернутися до суду з вказаним позовом і просять стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 102 285,26 грн., відшкодування витрат на сплату судового збору в сумі 3028,00 грн. та відшкодування витрат на правничу допомогу в розмірі 102 285,26 грн. Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 06.08.2025 відкрито провадження по справі та призначено розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» в судове засідання не з`явився, в матеріалах позову міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача. Проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. До суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Також, про дату, час та місце розгляду цивільної справи відповідач була повідомлена шляхом розміщення оголошення через офіційний веб-портал «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет. Однак, відповідач про наявність поважних причин про неприбуття суд не повідомила, відзиву на позов не подала. Судом встановлено, що 29.01.2019 між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № С-601-0, за яким банк надає позичальнику грошові кошти на поточні потреби в сумі 5 000,00 грн., а позичальник зобов`язався одержати кредит і повернути кредит разом з процентними платежами і платою за послуги з щомісячного обслуговування кредитної заборгованості, який є його невід`ємною частиною (копія на а.с. 6-9). Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості у відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № С-601-0 від 29.01.2019 (а.с.28) існує заборгованість в розмірі 11 300,36 грн., яка складається з заборгованості за основним боргом в розмірі 4303,95 грн., заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками 6996,41 грн. 26.04.2019 між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R01.00601.005196093, за яким банк надає позичальнику грошові кошти на поточні потреби в сумі 49 605,70 грн. (а.с.11-15). Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості у відповідача ОСОБА_1 за договором № R01.00601.005196093 від 26.04.2019 (а.с.32) заборгованість становить 90 984,90 грн., яка складається з заборгованості за основним боргом в розмірі 42 292, грн. та заборгованості за нархованими та несплаченими відсотками в розмірі 48 691,93 грн. 05.05.2025 позивач повідомляв відповідача ОСОБА_1 про можливість добровільного погашення заборгованості (а.с.33). 19.12.2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» було укладено договір факторингу № 19/12-2023 (а.с.37-43), відповідно до умов якого АТ «Ідея Банк» відступив ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ», а ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» набув права вимоги, в тому числі за договором № С-601-0 від 29.01.2019, що також підтверджується відповідним реєстром боржників (а.с.44-47). 22.12.2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» було укладено договір факторингу № 22/12-2023 (а.с.50-54), відповідно до умов якого АТ «Ідея Банк» відступив ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ», а ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» набув права вимоги, в тому числі за договором № R01.00601.005196093 від 26.04.2019, що також підтверджується відповідним реєстром боржників (а.с.55-58). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За договором факторингу (ст. 1077 ЦК України) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи наведені положення закону та встановлені судом обставини справи, а також відсутність заперечень зі сторони відповідача, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитними договорами у розмірі 102 285,26 грн. Судові витрати відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 3028 грн. Відповідно до чч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Представник позивача зазначив, що сума фактично понесених та сплачених судових витрат (на правову допомогу) становить 14 000, 00 грн., надавши суду відповідні докази. Зважаючи на вищевикладене, за відсутності заперечень відповідача щодо співмірності та обгрунтованості заявлених судових витрат, суд дійшов висновку, що витрати на правову допомогу підлягають стягненню з відповідача у розмірі 14 000,00 грн. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 610, 1054, 1056 ЦК України, ст.ст. 76-81, 141, 263-265, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Набережно - Лугова, 8, рахунок IBAN № НОМЕР_2 в АТ "Універсал Банк", код банку 322001), заборгованість в розмірі 102 285,26 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Набережно - Лугова, 8, рахунок IBAN № НОМЕР_2 в АТ "Універсал Банк", код банку 322001) відшкодування витрат зі сплати судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Набережно - Лугова, 8, рахунок IBAN № НОМЕР_2 в АТ "Універсал Банк", код банку 322001) відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 14 000,00 грн.

Копію заочного рішення протягом 2 діб направити відповідачеві та роз`яснити, що заяву про перегляд заочного рішення відповідач може надіслати до суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати протягом 30 днів з дня проголошення рішення до Вінницького апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.