Справа № 175/8389/25
Провадження № 2/175/1874/25
РІШЕННЯ

Іменем України

"18" листопада 2025 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Яшиної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні в с-щі Слобожанське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про відшкодування шкоди заподіяної в результаті ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про відшкодування шкоди заподіяної в результаті ДТП.

Позов мотивує тим, що 06.03.2024 року в Дніпропетровській області, Дніпровського району, смт. Слобожанське, вул. Володимирська, буд. 1 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Ford Transit", д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля "Ford Transit", д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 .

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу "Ford Transit", д.р.н. НОМЕР_3 на момент ДТП була застрахована в Публічному акціонерному товаристві «Національна акціонерна страхова компанія "Оранта».

Зазначає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується електронним Європротоколом, який було складено сторонами 06.03.2024 року на місці ДТП. В результаті ДТП було пошкоджено транспортний засіб "Ford Transit", д.р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_2 , чим завдані матеріальні збитки.

13.03.2024 року представник ОСОБА_1 направив на електронну пошту ПАТ "НАСК ОРАНТА" завірені електронно-цифровим підписом повідомлення про ДТП, заяву на виплату страхового відшкодування, запрошення на проведення експертизи та весь необхідний пакет документів. 09.04.2024 року представник ОСОБА_1 направив на електронну пошту ПАТ "НАСК ОРАНТА" завірені електронно-цифровим підписом рахунок з СТО ФОП ОСОБА_4 10.04.2024 року ПАТ "НАСК ОРАНТА" виплатила страхове відшкодування в розмірі 69292,55 грн. на рахунок СТО, не узгодивши розмір із Позивачем.

26.04.2024 року представник ОСОБА_1 направив до НБУ скаргу щодо недоплати

страхового відшкодування. Національний банк України листом від 17.05.2024 року повідомив, що Страховиком розраховано страхове відшкодування на підставі звіту № 62 D/14/05/2024-03-06 від 03.04.2024 року, складеного суб?єктом оціночної діяльності ТОВ "Аварком консалтинг". Копію вказаного звіту НБУ не направив та зазначив, що дії страховика можуть бути оскаржені до суду. 26.04.2024 року представник ОСОБА_1 направив до ПАТ "НАСК ОРАНТА" лист незгоди із розміром страхового відшкодування та попросив здійснити доплату страхового відшкодування на підставі висновку експерта Дроздова Ю.В. № 0904/24 від 03.04.2024 року,

складеного на замовлення Позивача.

ПАТ "НАСК ОРАНТА" доплату не здійснила та документів на підставі яких було здійснено розрахунок розміру заподіяної шкоди не направила. Оскільки позивачу було виплачено страхову виплату у розмірі 69292,55 грн., але залишилась не відшкодованою сума у 8 207, 45 грн., тому позивач просить стягнути з відповідача не відшкодовану суму у розмірі 8 207, 45 грн. та витрати на експертизу у розмірі 2 760, 00 грн.

Представник відповідача подав до суду додаткові пояснення, в яких заперечував проти позовних вимог, додав до пояснення Звіт № 62-D/14/05 від 03.04.2024, просив у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Представник позивача подав до суду відповідь на відзив, в яких заперечував проти викладених у поясненнях доводів сторони відповідача, просив задовольнити в повному обсязі позов ОСОБА_1 до ПАТ ''НАСК ОРАНТА'' про відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Представник позивача про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав судові заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, заяв не подавав.

Вивчивши матеріали справи і надані суду докази, суд встановив наступне.

Відповідно до частин першої та другої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, в тому числі, і відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, а також відшкодування моральної (немайнової шкоди).

За правилами пункту 22.1статті 22Закону України від 01липня 2004року №1961-IV«Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон№1961-IV)у разі настання страхового випадку страховику межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

06.03.2024 року в смт. Слобожанське, вул. Володимирська, буд. 1 сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Ford Transit", д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля "Ford Transit", д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Відповідно до повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (Електронний Європротокол), складеного учасниками події, особою, чиї винні протиправні дії перебувають у безпосередньому причинно-наслідковому зв`язку з настанням ДТП є ОСОБА_3 .

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу "Ford Transit", д.р.н. НОМЕР_3 на момент ДТП була застрахована в Публічному акціонерному товаристві «Національна акціонерна страхова компанія "Оранта».

13.03.2024 року позивач направив на електронну пошту ПАТ "НАСК ОРАНТА" завірені електронно-цифровим підписом повідомлення про ДТП, заяву на виплату страхового відшкодування, запрошення на проведення експертизи.

Згідно висновку експерта Дроздова Ю.В. №0904/24 від 03.04.2024 року вартість матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу, автомобіль "Ford Transit", д.р.н. НОМЕР_4 , пошкодженого внаслідок ДТП складає 89658,97 грн., без урахування складової ПДВ.

09.04.2024 року позивач направив на електронну пошту ПАТ "НАСК

ОРАНТА" завірені електронно-цифровим підписом рахунок з СТО ФОП ОСОБА_4 , виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ФОП Губа ОСОБА_4 , витяг з реєстру платників єдиного податку ФОП ОСОБА_5 , довідку про відкриття рахунку ФОП ОСОБА_5

10.04.2024 року ПАТ "НАСК ОРАНТА" виплатила страхове відшкодування в розмірі 69292,55 грн. на рахунок ФОП ОСОБА_6 .

26.04.2024 року ОСОБА_1 направив до НБУ скаргу щодо недоплати

страхового відшкодування. Національний банк України листом від 17.05.2024 року повідомив, що Страховиком розраховано страхове відшкодування на підставі звіту № 62 D/14/05/2024-03-06 від 03.04.2024 року, складеного суб?єктом оціночної діяльності ТОВ "Аварком консалтинг".

26.04.2024 року представник ОСОБА_1 направив до ПАТ "НАСК ОРАНТА" лист незгоди із розміром страхового відшкодування та попросив здійснити доплату страхового відшкодування на підставі висновку експерта Дроздова Ю.В. № 0904/24 від 03.04.2024 року,

складеного на замовлення Позивача.

Як зазначає представник позивача, ПАТ "НАСК ОРАНТА" доплату не здійснила та документів на підставі яких було здійснено розрахунок розміру заподіяної шкоди не направила.

Представник відповідача разом з відзивом подав Звіт № 62-D/14/05 від 03.04.2024, відповідно до якого вартість матеріального збитку завдано власнику майна Ford Transit, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2013 року випуску, кузов № НОМЕР_5 , внаслідок ДТП, складає: 71792.55 грн. (сімдесят одна тисяча сімсот дев`яносто дві гривні п`ятьдесят п`ять копійок) , з ПДВ на запасні частини та матеріали . 2. Вартість матеріального збитку завдано власнику майна Ford Transit, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2013 року випуску, кузов № НОМЕР_5 , внаслідок ДТП, складає: 62459.63 грн. (шістдесят дві тисячі чотириста п`ятьдесят дев`ять гривень шістдесят три копійки), без ПДВ на запасні частини та матеріали.

Згідно із ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик в межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст.28 цього Закону, шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, це шкода, яка пов`язана, зокрема, з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати, на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

В силу положень п.12.1 ст.12 Закону, страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Згідно з п.33.1.4 ст.33 Закону, у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально.

Пунктом 33.2 статті 33 Закону визначено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду.

У такому разі водії транспортних засобів після складення зазначеного в цьому пункті повідомлення мають право залишити місце дорожньо-транспортної пригоди та звільняються від обов`язку інформувати відповідні підрозділи Національної поліції про її настання.

У разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників відповідних підрозділів Національної поліції розмір страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, не може перевищувати максимальних розмірів, затверджених Уповноваженим органом за поданням МТСБУ, що діяли на день настання страхового випадку.

За вимогами п.33.3 ст.33 Закону, водії та власники транспортних засобів, причетних до дорожньо-транспортної пригоди, власники пошкодженого майна зобов`язані зберігати пошкоджене майно (транспортні засоби) у такому стані, в якому воно знаходилося після дорожньо-транспортної пригоди, до тих пір, поки його не огляне призначений страховиком (у випадках, передбачених статтею 41цього Закону, - МТСБУ) представник (працівник або експерт), а також забезпечити йому можливість провести огляд пошкодженого майна (транспортних засобів).

Особи, зазначені в цьому пункті, звільняються від обов`язку збереження пошкодженого майна (транспортних засобів) у такому стані, в якому воно знаходилося після дорожньо-транспортної пригоди, у разі якщо не з їхньої вини протягом десяти робочих днів після одержання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41цього Закону, - МТСБУ) повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду його уповноважений представник не прибув до місцезнаходження такого пошкодженого майна.

Пунктом 34.2 статті 34 Закону визначено, що протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених статтею 41цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний направити свого представника (працівника або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків.

Згідно з п.34.3 ст.34 Закону, якщо представник страховика (у випадках, передбачених статтею 41цього Закону, - МТСБУ) не з`явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження).

Окрім того, пунктом 34.4 статті 34 Закону передбачено, що для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків страховиком та МТСБУ залучаються їх працівники. Страховиком, МТСБУ та потерпілими також можуть залучатися експерти або юридичні особи, у штаті яких є експерти.

Вимоги щодо форми, змісту та строків подання заяви про страхове відшкодування встановлені статтею 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Так, зокрема, п.35.1 ст.35 Закону визначено, що для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.

У п.35.3 ст.35 Закону вказано, що особа, якій подається заява про страхове відшкодування, зобов`язана надавати консультаційну допомогу заявнику під час складення заяви і на вимогу заявника зобов`язана ознайомити його з відповідними нормативно-правовими актами, порядком обчислення страхового відшкодування (регламентної виплати) та документами, на підставі яких оцінено розмір заподіяної шкоди.

Згідно з п.36.1 ст.36 Закону, страховик (у випадках, передбачених статтею 41цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

У разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників відповідних підрозділів Національної поліції розмір страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, не може перевищувати максимальних розмірів, затверджених Уповноваженим органом за поданням МТСБУ.

Пунктом 36.2 статті 36 Закону визначено, що страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний:

у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна;

у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32та/або37цього Закону, прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик (МТСБУ) зобов`язаний направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення.

Враховуючи наведені вище вимоги Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» й те, що страховик забезпеченого транспортного засобу і потерпілий не досягли згоди про розмір страхового відшкодування, позивач, як потерпіла в ДТП особа, скориставшись правом, передбаченим пунктом 34.3 та 34.4 статті 34 Закону, для визначення розміру збитків залучив судового експерта, надавши страховику відповідний висновок, який страховиком при виплаті страхового відшкодування не було враховано.

Як встановлено судом, позивач звертався до Публічного акціонерного товариства «Національна Акціонерна Страхова Компанія «ОРАНТА» із заявою про страхове відшкодування, проте ПАТ « НАСК «Оранта» звіт про оцінку спричинених збитків позивачу не надав.

Відтак, позивач самостійно для визначення розміру збитків залучив судового експерта, надавши страховику відповідний висновок, який страховиком при виплаті страхового відшкодування не було враховано.

У зв`язку з наведеним, суд погоджується з доводами сторони позивача про урахування наданого позивачем висновку експерта Дроздова Ю.В. №0904/24 від 03.04.2024 року, згідно з яким, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу позивача становить 89658,97 грн., без урахування складової ПДВ, оскільки така визначена з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складових автомобіля, як це передбачено статтею 29 Закону, та без врахування (включення) ПДВ, як встановлено пунктом 36.2 статті 36 Закону.

Також необхідно зазначити, що при визначенні розміру недоплаченого страхового відшкодування 8 207, 45 грн., враховано суму сплаченого відповідачем страхового відшкодування в добровільному порядку (69292,55 грн.) та вирахувано із стягуваної суми страхового відшкодування суму франшизи (2 500, 00 грн.), що в повній мірі відповідає наведеним вище вимогам статті 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» .

Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, дійшов висновку, що вимога ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про відшкодування шкоди заподіяної в результаті ДТП підлягає повному задоволенню у розмірі 8 207, 45 грн.

На підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1211, 20 грн., витрати на оплату якого понесені позивачем при зверненні до суду.

Враховуючи положення ч. 6 ст. 139, п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, наявність в матеріалах справи висновку експерта Дроздова Ю.В., який має кваліфікацію судового експерта, приймаючи до уваги повне задоволення позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати, пов`язані із проведенням експертиз за складення висновку експертом Дроздовим Ю.В. згідно платіжної інструкції від 12.04.2024 року в розмірі 2760,00 грн., які покладені у підстави задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про відшкодування шкоди заподіяної в результаті ДТП - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_6 ) недоплачене страхове відшкодування у розмірі у розмірі 8 207, 45 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_6 ) витрати на сплачений судовий збір у розмірі 1 211,20 грн. та витрати на проведенняекспертизи у розмірі 2760,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О. М. Білоусова