Дата документу 12.11.2025
Справа № 334/4805/25
Провадження № 2/334/2846/25
12 листопада 2025 року м. Запоріжжя
Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Новікової Н.В.,
за участю секретаря судового засідання Сухової С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі у спрощеному позовному провадженні цивільну справу №334/4805/25 за позовом Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, вартість технічної перевірки, ремонту та заміни електролічильника, витрат за проведення експертизи,-
Представник позивача Лєлєкова В.В. звернулася Дніпровського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, вартість технічної перевірки, ремонту та заміни електролічильника, витрат за проведення експертизи.
В обґрунтування позову позивач зазначає, що надає послуги з розподілу електричної енергії, на об`єкт, розташований за адресою будинок АДРЕСА_1 на підставі приєднання споживача до публічного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії та відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , а також за даною адресою мешкає ОСОБА_2 .
26.10.2021 р. при здійсненні рейдовою бригадою перевірки дотримання споживачами ПРРЕЕ, було виявлено порушення споживачем ПРРЕЕ, а саме пошкодження засобу вимірювальної техніки розрахунковий лічильник електричної енергії №26086369 має відтиснуте скло. Інші дії споживача, які призвели до зміни показів засобу вимірювальної техніки - втручання в роботу приладу обліку. Порушення виявлено під час технічної перевірки, споживачу продемонстровано. Виявлене порушення зафіксовано Актом про порушення №10007566 від 26.10.2021 р.
Акт складений у присутності відповідача ОСОБА_2 , нею підписаний без внесення до акту заперечень та зауважень. Другий примірник акту про порушення залишено особисто споживачу.
У пункті 11 Акта про порушення №10007566 від 26.10.2021 р. споживач запрошений на засідання комісії з розгляду актів про порушення, яке було призначено на 30.11.2021 р.
30.11.2021 р. комісія з розгляду акту про порушення прийняла рішення направити засіб обліку на експертизу.
Відповідно до акту №452 проведення експертизи лічильника електроенергії від 24.12.2024 р. заниження показів лічильника здійснювалось таким чином:
1.При проведенні зовнішнього огляду встановлено: відтиснуте оглядове скло, відтиски тавр ДП «Запоріжжястандартметрологія» ІІІ кВ. 2001 р.
2. При проведенні експертної повірки на предмет працездатності, підтвердження або спростування факту втручання в робу лічильника електроенергії встановлено наступні ознаки: прилад обліку перебуває в справному, працездатному стані. Метрологічні характеристики лічильника не відповідають експлуатаційній документації заводу-виробника. Протокол зняття метрологічних характеристик додається. Після відкриття кожуху лічильника встановлено: вийшла з ладу нижня опора рухомої частини (диск з віссю), сторонніх предметів не передбачених заводом виробником не виявлено.
3. За результатом експертної повірки факт втручання в роботу лічильника підтверджено.
Експертиза лічильника типу СО-2М (1965 р.,в) зав. №26086369 проводилась відповідно до Положення про проведення експертизи приладів обліку електричної енергії у побутових споживачів, затвердженого наказом Міністерства палива та енергетики України №322 від 21.06.2003 р. зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 07.07.2003 р. за №565/7886.
На підставі зазначених вище пунктів ПРРЕЕ споживачу визначено за формулою 5 глави 8.4 ПРРЕЕ обсяг необлікованої електричної енергії у кількості 970 кВт. год. на суму 4 787 грн. 06 коп.
Внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, оплата вартості робіт при здійснені представниками позивача технічної перевірки однофазного лічильника у розмірі 197 грн. 10 коп. та проведення експертизи електролічильника у розмірі 1 820 грн. 50 коп. нараховане споживачу.
09.01.2025 р. комісія з розгляду актів визнала причетність споживача до виявленого порушення, затвердила розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії на суму 4787,06 грн., витрати за проведення позачергової технічної перевірки з вини споживача та експертизи. Розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії та рахунок на сплату боргу надіслано споживачу рекомендованим листом.
Відповідачами вартість необлікованої електричної енергії, вартість технічної перевірки, ремонту та заміни електролічильника, витрат за проведення експертизи не оплачені до теперішнього часу.
Посилаючись на ці обставини, просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь АТ «Запоріжжяобленерго» вартість необлікованої електричної енергії, вартість технічної перевірки, ремонту та заміни електролічильника, витрат за проведення експертизи у розмірі 6 804,66 грн. та сплачені судові витрати у розмірі 2422 грн. 40 коп.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі в судові засідання 09.09.2025 та 12.11.2025 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заперечень на надали. Відзив на позовну заяву не подали.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд ухвалив на підставі ст. 280 ЦПК України розглядати справу у заочному порядку за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем.
Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно зі ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що позивач надає послуги з розподілу електричної енергії, на об`єкт, розташований за адресою будинок АДРЕСА_1 на підставі приєднання споживача до публічного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії та відкритого особового рахунку № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , а також за даною адресою мешкає ОСОБА_2 .
Правовідносини між оператором системи розподілу та побутовими споживачами електричної енергії з 11.06.2018 року регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14.03.2018 р. №312 (далі ПРРЕЕ).
Згідно з п. 1.1.1 ПРРЕЕ, ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Учасниками роздрібного ринку є, зокрема, електропостачальник, оператор системи передачі, оператор системи розподілу, споживачі. Ці правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.
Згідно з п.2.1.2 ПРРЕЕ не допускається розподіл (передача) електричної енергії до точки розподілу електроустановки споживача за відсутності діючого договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з таким споживачем.
01.01.2019 р. використовував електричну енергію на підставі укладеного договору про користування електричною енергією № 572735533 від 14.07.2008 р. Після набрання чинності ПРРЕЕ споживач повідомлення про незгоду приєднуватися до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії до АТ «Запоріжжяобленерго» не надсилав, використовує електричну енергію, здійснює її оплату, на день проведення рейдовою бригадою технічної перевірки електромережа споживача знаходилася під напругою, в будинку було освітлення, що підтверджує факт приєднання споживача до умов публічного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, який розміщено на офіційному сайті АТ «Запоріжжяобленерго» і є у загальному доступі.
Згідно з п.6.2 Договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії споживач зобов`язаний, зокрема: виконувати умови цього договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та електроприладів; узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.
Пунктом 5.5.5 ПРРЕЕ визначені наступні зобов`язання споживача: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; утримувати власні мережі у стані, що відповідає вимогам нормативних документів.
Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.
26.10.2021 р. при здійсненні рейдовою бригадою перевірки дотримання споживачами ПРРЕЕ, було виявлено порушення споживачем ПРРЕЕ, а саме пошкодження засобу вимірювальної техніки розрахунковий лічильник електричної енергії №26086369 має відтиснуте скло. Інші дії споживача, які призвели до зміни показів засобу вимірювальної техніки - втручання в роботу приладу обліку. Порушення виявлено під час технічної перевірки, споживачу продемонстровано. Виявлене порушення зафіксовано Актом про порушення №10007566 від 26.10.2021 р.
Акт складений у присутності ОСОБА_2 , нею підписаний без внесення до акту заперечень та зауважень. Другий примірник акту про порушення залишено особисто споживачу.
У пункті 11 Акта про порушення №10007566 від 26.10.2021 р. споживач запрошений на засідання комісії з розгляду актів про порушення, яке було призначено на 30.11.2021 р.
30.11.2021 р. комісія з розгляду акту про порушення прийняла рішення направити засіб обліку на експертизу.
Відповідно до акту №452 проведення експертизи лічильника електроенергії від 24.12.2024 р. заниження показів лічильника здійснювалось таким чином:
1.При проведенні зовнішнього огляду встановлено: відтиснуте оглядове скло, відтиски тавр ДП «Запоріжжястандартметрологія» ІІІ кВ. 2001 р.
2. При проведенні експертної повірки на предмет працездатності, підтвердження або спростування факту втручання в робу лічильника електроенергії встановлено наступні ознаки: прилад обліку перебуває в справному, працездатному стані. Метрологічні характеристики лічильника не відповідають експлуатаційній документації заводу-виробника. Протокол зняття метрологічних характеристик додається. Після відкриття кожуху лічильника встановлено: вийшла з ладу нижня опора рухомої частини (диск з віссю), сторонніх предметів не передбачених заводом виробником не виявлено.
3. За результатом експертної повірки факт втручання в роботу лічильника підтверджено.
Експертиза лічильника типу СО-2М (1965 р.,в) зав. №26086369 проводилась відповідно до Положення про проведення експертизи приладів обліку електричної енергії у побутових споживачів, затвердженого наказом Міністерства палива та енергетики України №322 від 21.06.2003 р. зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 07.07.2003 р. за №565/7886.
На підставі зазначених вище пунктів ПРРЕЕ споживачу визначено за формулою 5 глави 8.4 ПРРЕЕ обсяг необлікованої електричної енергії у кількості 970 кВт. год. на суму 4 787 грн. 06 коп.
Внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, оплата вартості робіт при здійснені представниками позивача технічної перевірки однофазного лічильника у розмірі 197 грн. 10 коп. та проведення експертизи електролічильника у розмірі 1 820 грн. 50 коп. нараховане споживачу.
09.01.2025 р. комісія з розгляду актів визнала причетність споживача до виявленого порушення, затвердила розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії на суму 4787,06 грн. та витрати за проведення позачергової технічної перевірки з вини споживача та експертизи. Розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії та рахунок на сплату боргу надіслано споживачу рекомендованим листом.
Згідно з п.8.4.1 ПРРЕЕ Оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави. У разі своєчасного (до виявлення порушення представниками оператора системи) письмового повідомлення споживачем оператора системи про виявлені ним пошкодження засобів вимірювальної техніки, пошкодження або зрив пломб (за умови відсутності явних ознак втручання в роботу засобів вимірювальної техніки) чи пошкодження індикатора (за умови наявності активного елемента індикатора) або спрацювання індикатора (за умови відсутності підтвердження заводом виробником індикатора факту його спрацювання внаслідок дії магнітного поля) положення цієї глави не застосовуються.
Відповідно до підпункту 3 п.8.4.2 ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: як зокрема, дій споживача, які призвели до зміни показів засобів вимірювальної техніки.
Відповідно до підпункту 1 пункту 8.4.8 ПРРЕЕ кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил): у разі виявлення у споживача порушень, зазначених в підпунктах 1-3 (у частині пошкодження засобів вимірювальної техніки та/або пломб) або у підпункті 4 пункту 8.4.2 цієї глави, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення,. Розрахунок здійснено за 105 днів за період з 13.07.2021 р. по 26.10.2021 р.
На підставі пунктів ПРРЕЕ споживачу визначено за формулою 5 глави 8.4 ПРРЕЕ обсяг необлікованої електричної енергії у кількості 970 кВт. год. на суму 4 787 грн. 06 коп.
Внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, вартість робіт при здійсненні представниками позивача технічної перевірки однофазного лічильника за заявою споживача у розмірі 197 грн. 10 коп. та витрати на проведення експертизи у розмірі 1820,50 грн.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Статтею 56 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.
Згідно зі ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку і т.д.
Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем, а також їх взаємовідносин з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії регулюють Правила роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 "Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії" (далі - ПРРЕЕ).
Оператор системи має право проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії (підпункт 3 пункт 5.1.1.ПРРЕЕ).
У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил (пункт 8.2.5 ПРРЕЕ).
Споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового використання електричної енергії або використання електричної енергії для професійної та/або господарської діяльності на об`єктах, які розраховуються за електричну енергії за тарифом побутових споживачів, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового використання електричної енергії (п.п.20 п.5.5.5.)
На підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків (пункт 8.2.6 ПРРЕЕ).
Відповідно до п.5.5.10 ПРРЕЕ у разі порушення схеми розрахункового обліку електричної енергії, пошкодження або викрадення розрахункових засобів вимірювання обсягу електричної енергії внаслідок дії (бездіяльності) споживача їх ремонт, заміну і технічну перевірку здійснюють за рахунок споживача.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги повинні бути задоволені в повному обсязі.
Відповідно до ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи те, що позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн., сума сплаченого судового збору, в зазначеному розмірі підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.4,19,141,274,276, 280-283 ЦПК України, ст.11,16,322, 526, 714 ЦК України, суд,-
Позов - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» вартість необлікованої електричної енергії, вартість технічної перевірки, ремонту та заміни електролічильника, витрат за проведення експертизи у розмірі 6 804 (шість тисяч вісімсот чотири) грн. 66 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» судовий збір у сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Реквізити учасників справи:

Позивач - Акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд.14, .

Відповідач - ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , рнокпп НОМЕР_4 , адреса зазначена в позові: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя: