справа № 619/1131/25
провадження № 2/619/801/25
УХВАЛА

17 листопада 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Пруднікової О.В., за участю секретаря судового засідання Дєдової Н.С., розглянувши клопотання адвоката Водолажченка Вадима Миколайовича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГО» про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, -

встановив:

Адвокат Голуб О.Ю., який діє в інтересах позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , звернувся з позовом у якому просить стягнути на користь ОСОБА_2 з відповідача АТ «СК «ІНГО» матеріальну шкоду завдану здоров`ю позивача в сумі 16931, 74 грн з відповідача ОСОБА_1 завдану моральну шкоду в сумі 100000 гривень; стягнути на користь ОСОБА_4 з відповідача АТ «СК «ІНГО» матеріальну шкоду завдану здоров`ю позивача в сумі 90250, 85 грн з відповідача ОСОБА_1 завдану моральну шкоду в сумі 100000 гривень; стягнути на користь ОСОБА_3 з відповідача ОСОБА_1 завдану моральну шкоду в сумі 100000 гривень; стягнути на користь ОСОБА_5 з відповідача АТ «СК «ІНГО» матеріальну шкоду завдану майну позивача в сумі 130000, 00 грн; з відповідача ОСОБА_1 з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог завдану матеріальну шкоду 158 157, 00 грн (залишок, що не покривається страховою компанією), 2800 грн та 4830 грн витрати на проведення експертизи, а всього 165 787,00 грн - з відповідача ОСОБА_1 завдану моральну шкоду в сумі 100000 гривень.

Розгляд справи призначено на 18 листопада 2025 року о 10 год 30 хв.

Представник відповідача ОСОБА_6 , який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просить надати йому можливість брати участь в судовому засіданні, призначеному на 18 листопада 2025 року о 10 год 30 хв та подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на положення статті 212 ЦПК України, наявність у Дергачівському районному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, запровадження в Україні воєнного стану та пов`язані із цим обмеження, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе проводити розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Водолажченком В.М. призначеному на 18 листопада 2025 року о 10 год 30 хв та в подальших судових засіданнях за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua),

Керуючись ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання адвоката Водолажченка Вадима Миколайовича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГО» про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення- задовольнити.

Судове засідання, призначене на 18 листопада 2025 року о 10 год 30 хв та подальші судові засідання проводити за участю адвоката Водолажченка Вадима Миколайовича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити адвокату Водолажченко В.М.., що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- забезпезпечити участь у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму);

- зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. В. Пруднікова