Справа № 215/4418/25
УХВАЛА
17 листопада 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Науменко Я.О., за участю секретаря Дядькіна І.О.
розглянувши клопотання представника позивача адвоката Гальченко Наталії Григоріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про продовження процесуального строку у справі за позовом представника позивача адвоката Гальченко Наталії Григоріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,
11 серпня 2025 року ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження. У зазначеній ухвалі суд також постановив звернутися до компетентного органу Турецької Республіки із судовим дорученням про надання правової допомоги відповідно до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 року, а провадження у справі зупинити до отримання відповіді на судове доручення.
Копія зазначеної ухвали, завірена підписом судді та мокрою печаткою суду, не була своєчасно отримана позивачем через відсутність поштових марок у суді, що унеможливило її направлення. З метою усунення причин затримки позивач направив до суду лист з поштовими марками для відправлення ухвали.
З невідомих причин позивач не отримала повідомлення про вручення рекомендованого листа, яким було направлено їй копію ухвали. Згодом ще один примірник ухвали було направлено на адресу представника позивача. Вказану копію ухвали суд направив 23 жовтня 2025 року, а отримано її представником позивача 1 листопада 2025 року, після чого документ було переслано позивачу поштовим відправленням (через ТОВ «Нова Пошта») для виконання дій, визначених ухвалою суду.
З урахуванням наведеного та незначного часу, який залишився до призначеного судового засідання, позивач не мала реальної можливості виконати всі дії, визначені ухвалою суду від 11 серпня 2025 року, зокрема здійснити нотаріально засвідчений переклад документів турецькою мовою у двох примірниках.
Відповідно до ч. 2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
За таких обставин клопотання про продовження процесуального строку заявлено в межах строків, визначених законом.
Дослідивши наведені позивачем причини неможливості надання суду у визначений в ухвалі суду від 11.08.2025 строк перекладу документів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про надання часу для перекладу документів та продовження процесуального строку для подання до суду належним чином (нотаріально) засвідчених перекладів процесуальних документів.
Керуючись статтями 127, 251253, 254, 260, 261, 501 Цивільного процесуального кодексу України, а також положеннями Конвенції 1965 року, суд
Поновити провадження у справі.
1) Чи визнає відповідач обставини позову, повідомлені позивачем? Повністю або частково, в якій частині?
2) Якщо не визнає, то якими доказами може спростувати повідомлені позивачем обставини?
3) Які інші фактичні обставини, що можуть мати значення для вирішення спору, може повідомити відповідач? Чи бажає надати суду докази по справі?
4) Чи бажає бути присутнім при розгляді справи та чи не заперечує проти розгляду справи за його відсутності? Якщо відповідач бажає бути присутнім при розгляді справи, то на які засоби зв`язку (факс, телефон, офіційна електронна пошта) йому може бути надіслано судову повістку про виклик до суду?
Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 подати письмовий відзив на позов з викладенням у ньому заперечень (за наявності) проти позову та з посиланням на відповідні докази, а також роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.
Зобов`язати позивача ОСОБА_1 у 60-денний строк після отримання цієї ухвали, з відміткою про набрання законної сили, надати суду засвідчений уповноваженим перекладачем або нотаріально переклад на турецьку мову у двох примірниках позовної заяви, цієї ухвали про звернення із судовим дорученням та інших документів, спрямованих на забезпечення виконання доручення, зокрема: прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, підтвердження про вручення документів, виклик (повідомлення) про день судового розгляду, доручення про виконання окремих процесуальних дій.
Попередити перекладача про кримінальну відповідальність за завідомо неправильний переклад або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Провадження у справі зупинити до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави щодо виконання зазначеного судового доручення.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя