Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4668/25
Номер провадження 2/299/1644/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді Дочинця С.І., при секретарі Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Антал Ярослав Володимирович, до ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Естінко Тетяна Емілівна про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Антал Я.В., звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Естінко Т.Е., про збільшення розміру аліментів на утримання дитини.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем проживала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 15.02.2016 року. У шлюбі у них народилася одна дитина син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 05.04.2019 року відповідача зобов`язано сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , 2019 р.н., у розмірі 2000,00 гривень. З часу встановлення розміру аліментів за рішенням суду пройшло більше п`яти років, відтоді потреби значно збільшилися. Починаючи з березня 2022 року позивачка разом із сином проживають в Італійські Республіці, де дитина навчається у школі. Крім того, з часу призначення аліментів за рішенням суду, у позивачки змінився сімейний стан вона одружилася та народила дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Розмір аліментів у 2000 гривень на місяць на даний час є очевидно недостатнім для повноцінного утримання сина.

У зв`язку з викладеним, позивач просить збільшити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі по 4500,00 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття або зміни матеріального стану відповідача.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Антал Я.В. про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися. Адвокат Антал Я.В. через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без їхньої участі, вимоги позову підтримує повністю та просить такі задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Естінко Т.Е., про місце, дату та час проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися. 13.11.2025 року адвокатом Естінко Т.Е. через Електронний суд подано клопотання/заяву, у якому вказує, що позивачкою не доведено належними та допустимими доказами обставини щодо зміни матеріального або сімейного стану сторін, їх стану здоров`я, інших змін, які на підставі ст.192 СК України, є підставою для зміни способу стягнення аліментів. У свою чергу, відповідачем надано суду докази на підтвердження зміни його сімейного стану, а саме народження дитини. Зважаючи на недоведеність позовних вимог просить в задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Крім того, зазначила, що у зв`язку з розглядом справи, ОСОБА_2 очікує понести витрати на правову допомогу в розмірі 6000,00 гривень, про що буде заявлено вимоги додатково. Крім того, 13.11.2025 року через канцелярію суду адвокат Естінко Т.Е. подала клопотання про розгляд справи без її участі та без участі відповідача. Позовні вимоги не визнають.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим ухвалити рішення на підставі наявних у справі документів та доказів.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, встановив наступні обставини справи.

Згідно із копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25.12.2012 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Виноградівського РУЮ Закарпатської області, сторони мають одну спільну дитину, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із копії рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 05.04.2019 року у справі №299/179/19, судом вирішено стягувати з ОСОБА_2 , 1986 р.н. на користь ОСОБА_6 , 1991 р.н., аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , 2012 р.н., у розмірі по 2000,00 гривень щомісячно, починаючи з 21.01.2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 01.10.2019 року, виданого виконавчим комітетом Олешницької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб 01.10.2019 року у виконавчому комітеті Олешницької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області. Після укладення шлюбу позивачка змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».

Відповідно до довідки №20.7-20/481 від 03.09.2025 року, виданої Виноградівською міською радою, ОСОБА_1 , 1991 р.н., мешканка АДРЕСА_1 , має слідуючий склад сім`ї: ОСОБА_7 , 1990 р.н. чоловік, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 син, ОСОБА_5 , 2019 р.н. дочка.

Як вбачається із перекладу довідки директора загальноосвітньої школи ДНЗ «Квадіро» м. Сондріо Італійські Республіки, ОСОБА_3 , 2012 р.н., навчається у вказаній школі.

У свою чергу представником відповідача адвокатом Естінко Т.Е. надано суду копію свідоцтва про народження дитини у відповідача.

Так, згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 17.07.2020 року, виданого Виноградівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Виноградів Закарпатської області народилася ОСОБА_9 , де у графі «батько» записаний ОСОБА_2 .

Вирішуючи позовну заяву, суд керується наступним.

Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України.

Відповідно до норм СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст. 150 ч. 2, ст. 180 ч. 1). Ті обставини, що з плином часу потреби дитини зростають, витрати на її утримання, виховання, освіту тощо збільшуються, а також те, що майновий стан, інші обставини щодо платника аліментів, їх отримувача, дитини, які впливають на виплату грошового утримання, з часом змінюються, є загальнозрозумілими.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України».

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789X11 (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 183 ч.1 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. За правилами ч.2 ст.182 СК України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку..

У 2025 році прожитковий мінімум на дитину в Україні складе: для дітей віком від 6 до 18 років 3196 гривень.

Даним мінімальним розміром прожиткового мінімуму на одну особу, держава визнає право кожної дитини на той мінімальний рівень забезпечення життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального й соціального розвитку дитини. А батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У відповідності до ч.1 ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З урахуванням динаміки прожиткового мінімуму, доводи позивача про те, що вже лиш з огляду на цей показник матеріальне утримання дитини стало обходитись значно дорожче відповідають дійсним обставинам. Зважаючи на інтереси дитини, такі обставини не можуть повністю залишатися поза увагою суду в спорі, що розглядається. Ті обставини, що з віком потреби дитини зростають, що, в свою чергу, тягне постійне зростання витрат, зокрема, з боку матері, з якою проживає дитина, на її утримання, на забезпечення освіти, гармонійного розвитку, відпочинку дитини тощо, є загальнозрозумілими та не викликають заперечень у сторін чи сумнівів у суду. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання; обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування (ст. 82 ч.ч. 1, 3 ЦПК України).

За таких умов, незмінну і незначну за розміром протягом тривалого часу матеріальну участь батька у матеріальному забезпеченні дитини не можна визнати такою, що враховує реальні обставини та потреби дитини. З часом відносний розмір такої матеріальної участі лише зменшується та перестає відповідати умовам реальної, ефективної участі платника аліментів відповідно до належної з нього дійсної частки у забезпеченні потреб дитини.

Розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів у разі зміни, зокрема, його матеріального стану та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ст. 192 ч. 1 СК України). При визначенні розміру аліментів суд враховує, серед іншого, стан здоров`я, матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 ч. 1 СК України). За змістом положень ст. 191 ч. 1 і ст. 192 ч. 1 СК України, у випадку звернення по збільшення розміру раніше стягнутих аліментів правило про стягнення аліментів за рішенням суду від дня пред`явлення позову не застосовується, аліменти у збільшеному розмірі, у випадку відповідного задоволення вимоги, стягуються з дня набрання рішенням суду законної сили.

Тож слід визнати, що матеріальне становище одержувача аліментів як одна з умов, із якою пов`язується можливість збільшення розміру аліментів, змінилося, потреба в коштах для утримання і розвитку дитини істотно зросла, тому виникли дійсні підстави для вимоги до платника аліментів про збільшення їх розміру як такі. Власне недостатність у матері коштів на утримання дитини сумнівів не викликає, відповідні доводи позивача відповідачем не спростовані.

За положеннями частини другої статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 11 березня 2020 року у справі № 759/10277/18 (провадження 61-22317св19) зводяться до того, що інтереси дитини превалюють над майновим становищем платника аліментів.

В свою чергу, суд погоджується з твердженням позивача про зростання цін на продукти харчування, одяг, ліки тощо, внаслідок чого витрати на утримання дитини значно збільшуються, дані обставини є загальновизнаними.

У той же час, при вирішенні спору суд враховує засади рівності батьків в утриманні своєї дитини, які передбачені Сімейним кодексом України.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дитини в розмірі 4500 гривень щомісячно на дитину, позивачем не підтверджено належними доказами обґрунтованість такого розміру аліментів.

Тому суд вважає, що з урахуванням фактичних обставин справи, враховуючи рівність прав та обов`язків батьків щодо виховання та утримання дітей, матеріальне становище відповідача, виходячи з закріплених ч. 9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, позов підлягає до часткового задоволення, а розмір стягуваних аліментів дійсно підлягає збільшенню з 2000,00 гривень до 3500,00 гривень.

Слід враховувати також, що за наявності для того підстав, істотної зміни обставин, законодавства тощо, сторони не позбавлені права ставити в подальшому питання про зміну розміру стягуваних аліментів, зміну способу стягнення, участь у додаткових витратах і т.ін.

Вирішуючи питання про початок стягнення збільшеного розміру аліментів, суд виходить з того, що аліменти на утримання дитини згідно ст. 79 СК України присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, однак, приймаючи до уваги те, що аліменти були вже присудженні рішенням Виноградівського районного суду від 05.04.2019 року, а предметом судового розгляду є зміна розміру аліментів, то в даному випадку змінений розмір аліментів повинен стягуватись від дня набрання чинності рішенням суду.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд виходить з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Судові витрати в справі, а саме суму судового збору в розмірі 1211,20 гривень, які підлягають покладенню на відповідача, відповідно до ч.6 ст.141ЦПК України, слід стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, оскільки позивачка звільнена від їх оплати. При цьому розмір судового збору визначений судом на підставі Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.180-184, 191, 192 СК України, ст.12, 13, 76, 77, 81, 141, 247, 258, 279, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Антал Ярослав Володимирович, до ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Естінко Тетяна Емілівна про збільшення розміру аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_2 на підставі рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 05.04.2019 року у справі №299/179/19 на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі по 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень, щомісячно, але неменше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави суму судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача адвокат Антал Ярослав Володимирович, м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24А Берегівського району Закарпатської області.

Відповідач, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , мешканець АДРЕСА_2 .

Представник відповідача адвокат Естінко Тетяна Емілівна, м. Виноградів, вул. Зелена, 48 Берегівського району Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийДочинець С. І.