КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 листопада 2025 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/17287/2025

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є. П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на рішення Дарницького районного суду міста Києва

від 09 липня 2025 року

у цивільній справі № 753/12252/25 Дарницького районного суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція»

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 09 липня 2025 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 26.09.2025 безпосередньо до Київського апеляційного суду через засоби поштового зв`язку подали апеляційну скаргу, одночасно порушуючи питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду та зареєстрована 30.09.2025.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме скаржникам необхідно доплатити судовий збір в розмірі 2 725 грн 20 коп.

07.11.2025 на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 20.10.2025, скаржниками надано квитанцію про сплату судового збору визначеного ухвалою суду.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, апелянти зазначають, що про наявність оскарженого рішення дізнались випадково, установивши застосунок «ДІЯ», через який 11.09.2025 отримали повний текст рішення, тому вважають, що строк пропущений з поважних підстав.

Дослідивши матеріалів апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає повторному залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що 09 липня 2025 року було ухвалено рішення Дарницького районного суду міста Києва, виготовлення повного тексту 09.07.2025.

Відтак останнім днем строку подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції є 08 серпня 2025 року включно. Апеляційна скарга подана 26.09.2025, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва.

В матеріалах справи наявний супровідний лист від 09.07.2025 про направлення копії рішення від 09.07.2025 на поштову адресу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме: АДРЕСА_1 (а.с. 41). Докази отримання апелянтами копії рішення в матеріалах справи відсутні.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, апелянти вказують, що про наявність оскарженого рішення дізнались випадково, установивши застосунок «ДІЯ», через який 11.09.2025 отримали повний текст рішення, тому вважають, що строк пропущений з поважних підстав.

Апеляційний суд звертає увагу, що взаємодія між Єдиним державним реєстром судових рішень та Єдиним державним веб-порталом електронних послуг «Портал Дія», здійснюється на безоплатній основі через систему електронної взаємодії державних електронних інформаційних ресурсів СЕВ ДЕІР «Трембіта». Відповідно до даних Державного реєстру судових рішень, оскаржуване рішення направлено до реєстру 09.07.2025. У цей же день, рішення надійшло до підсистеми «Електронний суд».

Між тим, доказів того, що оскаржуване рішення отримано через застосунок «ДІЯ» лише через два місяці, а саме 11.09.2025 року, скаржниками не надано.

До апеляційної скарги надано скріншот екрана мобільного телефону із повідомлення про надходження судового рішення до застосунку «ДІЯ», однак дата надходження такого повідомлення відсутня, що унеможливлює перевірку поважності пропуску строку на апеляційне оскарження Київським апеляційним судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Безпідставне та необґрунтоване поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду буде порушувати законні права та інтереси сторін і суперечити принципу (правової визначеності) права на справедливий суд, що закріплене в ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 4 листопада 1950 року, яка набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року, та згідно зі статтею 9 Конституції України є частиною національного законодавства України. (п. 53 рішення Європейського суду з прав людини від 29 жовтня 2015 року у справі «Устименко проти України» заява № 32053/13).

З огляду на викладене, апелянту, на виконання вищевказаних положень закону, необхідно надіслати на адресу апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причини пропуску такого строку та надати докази отримання вищевказаного рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 09 липня 2025 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: https://www.kas.gov.ua/CourtPortal.WebSite/Home/PoshukSprav

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. П. Євграфова