Сарненський районний суд
________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 572/2660/25
Провадження № 2/572/1050/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

за участю секретаря судових засідань МОРОЗ Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в м. Сарни в залі суду цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за картковим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим в межах Кредитного договору № в розмірі 66928,5 та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_1 уклала з АТ «ОТП Банк» кредитний договір №, який за правовою природою є змішаним договором, а саме кредитний договір та договір про надання банківських послуг, в якому містяться елементи різних договорів і надаються декілька різних видів послуг- кредитування та видача і обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток в межах якого було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 .

13 жовтня 2023 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 13/10/23, відповідно до умов якого право грошової вимоги за вище зазначеним картковим рахунком, відкритим в межах кредитного договору №, укладеного між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до Реєстру боржників №2 до Договору факторингу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за картковий рахунок № НОМЕР_1 в сумі 66928,50 грн., з яких: 47328,90 грн. загальна сума боргу по тілу, 19599,60 грн. грн. загальна сума боргу по відсоткам.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 13.10.2023 року, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за вищезазначеним кредитним договором в сумі 66928,50 грн.

Відповідно до вимог ч.5 ст.279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву.

Заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України відповідачем суду не подано.

Клопотань від сторін не надходило.

Правовідносини, що виникли між сторонами по справі, є правовідносинами з приводу одержання кредиту.

Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

23 грудня 2012 ОСОБА_1 власноруч заповнила та підписала опитувальний лист фізичної особи, в якому надала АТ «ОТП Банк» актуальну інформацію про себе, в тому числі відомості про щомісячний дохід та наявність нерухомого майна у власності.

Також ОСОБА_1 власноруч підписала інформаційний листок «Умови кредитування по продукту «Стандарт», в якому вказано суму можливого кредиту: від 300 до 25 000 грн; строк на який кредит може бути одержаний: від 3 до 36 місяців; та наведено приклад платежів та вартості кредиту у разі видачі кредиту у сумі 3757,60 грн.

23 грудня 2013 між ОСОБА_1 (позичальник/держатель) та АТ «ОТП Банк» (банк) укладено договір про надання споживчого кредиту № відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримує, а АТ «ОТП Банк» надає фінансові послуги на умовах, викладених нижче. Цей договір є змішаним, в якому містяться елементи різних договорів і позичальнику надаються декілька видів фінансових послуг кредитування та видача і обслуговування міжнародних пластикових карток.

Відповідно до умов договору загальний розмір кредиту 3757,60 грн на придбання товару у продавця 1; дата остаточного повернення кредиту 12.10.2020 року; продавець ТОВ «Комп`ютерний всесвіт»; сума першого внеску за товар 400 грн. ; розмір процентної ставки - 0,01% річних; на придбання послуг зі страхування 402,60 грн.

Згідно з п. 1.2.1. договору бак надає позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов кредитного договору, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені цим кредитним договором та додатком № 1 «Графік платежів», що є його невід`ємною частиною.

Відповідно до п. 1.4.2. договору сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначені в графіку платежів.

У додатку № 1 до договору про надання споживчого кредиту № від 23 грудня 2013 року визначено графік платежів, встановлено дати та суми платежів за кредитним договором. Вказаний додаток підписано власноруч представником АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 .

Також, між ОСОБА_1 та ПАТ «СК «Арсенал Страхування» було укладено договір комплексного страхування позичальника від 20-01/ від 23.12.2013 року. Відповідно до якого одноразова страхова сума складає 402,60 грн., термін дії договору страхування з 23.12.2012 року по 23.12.2013 року.

Із Специфікації до кредитного договору , повідомляється, що АТ «ОТП Банк» прийнято позитивне рішення щодо можливості надати позичальнику-фізичній особі кредит № від 23.12.2012 року «Стандарт» на наступних умовах: плата по кредиту (комісія)2%, сума кредиту 3757,60 грн., термін кредиту-12 місяців.

Відповідно до рахунку-фактури № L700000247 від 23.12.2012 року та фіскального чеку № ПН 44, постачальник: ТОВ «Комп`ютерний Всесвіт», покупець: ОСОБА_1 , останньою придбано товари на загальну суму 3755 грн.

Із копії видаткової накладної № L від 23 грудня 2012 року вбачається ,що ОСОБА_1 отримала товар на загальну суму 3755 грн.

13.10.2023 року між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та АТ «ОТП Банк» укладено Договір факторингу № 13/10/23, відповідно до умов якого клієнт (первісний кредитор) передає, а фактор (новий кредитор) приймає право грошової вимоги, що належить клієнту, і стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між клієнтом і боржниками, в розмірі портфеля заборгованості.

Згідно копії Витягу з Реєстру боржників № 2 до Договору факторингу № 13/10/23 від 13.10.2023 року, до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за картковим рахунком № НОМЕР_2 кредитного договору № продукт CARD. Розмір заборгованості складає 66928,50 грн , в тому числі: 47328,90 грн загальна сума боргу по тілу; 19599,60 грн. загальна сума боргу по відсотках.

З розрахунку заборгованості, виконаної представником ТОВ «ФК «ЄАПБ», за картковим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим в межах кредитного договору № від 07.06.2013 року, (хоча даний кредитний договір укладений сторонами 23.12.2012 року) вбачається, що заборгованість, станом на 21.03.2025 року складає 66928,5 грн. Розрахунок здійснений за період з 13.10.2023 року по 31.03.2025 року.

За змістом ст.ст.626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст.526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 1077 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Судом встановлено, що відповідач дійсно 23 грудня 2012 року на підставі договору про надання споживчого кредиту отримала кредитні кошти в сумі 3757,60 грн. для придбання товару.

Позивач зазначає, що між ПАТ «ОТП Банк» (банк) та позичальником укладено договір про видачу та обслуговування міжнародної кредитної пластикової картки на підставі Правил користування кредитною краткою MasterCard, що розміщені на Інтернет сайті Банку і просить стягнути заборгованість саме за картковим рахунком.

Однак жодних доказів щодо надання відповідачці кредитних коштів у вигляді встановлення кредитної лінії, не надано.

Зокрема, не надано доказів, що відповідачці видавалася кредитна картка, її реквізити, виписки з особового рахунку, в якій би зазначалося про перерахування кредитором коштів на картковий рахунок та користування даними кредитними коштами.

Наданий витяг з реєстру боржників до договору факторингу ,не є належним та допустимим доказом, який підтверджує наявність суми боргу перед позивачем та наявність самої заборгованості, оскільки він не є первинним бухгалтерським документом.

Також, з наданих представником позивача додатків до позовної заяви, неможливо встановити дійсний розмір заборгованості відповідача за указаним договором, періоди за які така заборгованість була нарахована, суми та часу внесення відповідачем платежів тощо та те, яким чином позивач проводив розрахунок.

Зазначена представником позивача сума заборгованості, яка встановлена ТОВ «ФК «ЄАПБ», є відображенням односторонніх арифметичних розрахунків представника позивача , не містить відомостей, що дозволили б суду перевірити, чи передавалися в дійсності кошти позичальнику в кредит, а також чи видавалася кредитна картка та на який строк, тому не є правовою підставою для стягнення відповідних сум та не може слугувати однозначним доказом безспірності розміру грошових вимог позивача до відповідача.

Отже, твердження позивача про укладення кредитного договору, зважаючи на відсутність доказів про передачу кредитних коштів, саме за картковим рахунком, а не на придбання товару, є припущенням, що не підтверджується належними, допустимими та достатніми доказами.

Звертаючись з даним позовом до суду, позивач повинен був отримати від первісного кредитора первинні документи, які підтверджують розмір заборгованості за договором.

Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Позивач не заявляв клопотання про вжиття заходів забезпечення доказів, та не зазначав про докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою із поважних причин, не подавав клопотання про їх витребування.

Отже, позивачем не надано належних, допустимих та достовірних доказів, які б вказували на існування у відповідачки перед первісним кредитором заборгованості за кредитним договором.

З огляду на вищевказане, зважаючи на те, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, суд дійшов висновку, що обставини виникнення у відповідачки зобов`язань перед позивачем, на умовах, вказаних у позові, та порушення його прав, за захистом яких мало місце звернення до суду, не підтверджується належними, допустимими та достатніми доказами, що свідчить про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки у позові відмовлено, суд покладає судові витрати, понесенні позивачем у виді сплаченого судового збору на останнього.

На підставі наведеного, ст.ст.11, 553, 554, 627, 628, 1054, 526 ЦК України, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (м.Київ вул. Симона Петлюри,30 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 від 04.02.2002, РНОКПП НОМЕР_4 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сарненський районний суд Рівненської області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: