Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/127/22
Провадження № 2-зз/483/8/25
У Х В А Л А

Іменем України

19 листопада 2025 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрленд» до ОСОБА_1 , третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Голдленд-2018», про витребування автомобіля з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

13 листопада 2025 року адвокат Скалов С.Ю., який є представником заявника ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрленд» (далі ТОВ «Аграрленд») до ОСОБА_1 , третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Голдленд-2018», про витребування автомобіля з чужого незаконного володіння. Заява обґрунтовується тим, що ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 серпня 2022 року у справі № 483/127/22 частково задоволено заяву ТОВ «Аграрленд» щодо забезпечення його позову про витребування автомобіля з чужого незаконного володіння, а саме до набрання рішенням суду у зазначеній вище справі законної сили накладено арешт шляхом заборони його відчуження на автомобіль марки Volkswagen, модель Volkswagen Jetta, кузов № НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2016, який перебуває у власності ОСОБА_1 . Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 травня 2025 року в задоволенні позову ТОВ «Аграрленд» відмовлено та рішення суду набрало законної сили згідно з постановою Миколаївського апеляційного суду від 03 листопада 2025 року, якою апеляційну скаргу ТОВ «Аграрленд» залишено без задоволення, а рішення Очаківського міськрайонного суду залишено без змін. Посилаючись на викладене, а також, що рішення суду від 06 травня 2025 року набрало законної сили і потреба в забезпеченні позову минула, представник заявник просив скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 19 серпня 2022 року.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце її розгляду, в судове засідання не з`явилися.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Скалов С.Ю. надав до суду заяву в якій просив розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову без його участі та участі відповідача, в якій також зазначив, що вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити.

Інші учасники справи про причини своєї неявки суд не повідомили.

Дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову та матеріали справи суд дійшов такого.

31 січня 2022 року товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрленд» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , предметом якої є визнання за ТОВ «Аграрленд» права власності на автомобіль Volkswagen Jetta, 2016 року випуску, vin-номер НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1598 см.куб. та витребування у відповідача вказаного автомобілю.

Крім того, 17 серпня 2022 року представником позивача подано заяву, в якій він просив вжити заходів забезпечення позову у вказаній вище цивільній справі шляхом накладення арешту з оголошенням в розшук вказаного вище автомобіля з передачею його на зберігання третій особі ТОВ «Перша автомобільна компанія».

Ухвалою суду від 19 серпня 2022 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрленд» щодо забезпечення його позову до ОСОБА_1 , третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Голдленд-2018», про витребування автомобіля з чужого незаконного володіння та визнання права власності задоволено частково. До набрання рішенням суду у зазначеній вище справі законної сили накладено арешт шляхом заборони його відчуження на автомобіль марки Volkswagen, модель Volkswagen Jetta, кузов № НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2016, який перебуває у власності ОСОБА_1 .

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 травня 2025 року в цивільній справі № 483/127/22, провадження № 2/483/22/2025 у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрленд» до ОСОБА_1 , третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Голдленд-2018», про витребування автомобіля з чужого незаконного володіння відмовлено.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 03 листопада 2025 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрленд» залишено без задоволення, рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області, ухвалене 06 травня 2025 року залишено без змін.

Частиною 1 ст. 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи викладене, а також, що цивільна справа № 483/127/22, провадження № 2/483/22/2025, в якій вживалися заходи забезпечення позову до набрання рішенням суду законної сили розглянута і рішення суду набрало законної сили, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрленд» до ОСОБА_1 , третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Голдленд-2018», про витребування автомобіля з чужого незаконного володіння задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 серпня 2022 року в цивільній справі № 483/127/22 (провадження № 2/483/22/2025) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрленд» до ОСОБА_1 , третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Голдленд-2018», про витребування автомобіля з чужого незаконного володіння щодо накладення арешту шляхом заборони його відчуження на автомобіль марки Volkswagen, модель Volkswagen Jetta, кузов № НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2016, який перебуває у власності ОСОБА_1 .

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Головуючий: