Справа №463/1881/25
Провадження №2/463/1826/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Мармаша В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Цебрик Х.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_2 , Вінницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) про виключення з актового запису відомостей про батька дитини, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду із зазначеним вище позовом, з мотивів та підстав, викладених у ньому. Просила виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька дитини ОСОБА_3 . Позов мотивувала тим, що з відповідачем фактично не перебувала у шлюбних відносинах, з лютого 2022 проживає з ОСОБА_2 однією сім`єю, а тому саме він є біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та виховує дитину разом з позивачем.

28.08.2025 ухвалою судді Личаківського районного суду м. Львова прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі, яке 01.10.2025 закрите та призначено спрову до судового розгляду по суті.

Позивач у судовому засіданні обставини, викладені в позовній заяві підтвердила, просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Пояснила, що фактично припинила шлюбні відносини з відповідачем у 2017 році, після чого його більше не бачила, а тому він не є біологічним батьком дитини й записаний таким через наявність шлюбу на момент реєстрації народження дитини. З третьою особою вона проживає сім`єю з 2020 року, а тому він є фактичним батьком дитини.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, підтвердив, що саме він є біологічним батьком дитини, що підтверджується висновком спеціаліста, та підтвердив фактичні обставини зазначені позивачем.

Відповідач в судові засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце їх проведення, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов або клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

Представник третьої особи Вінницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) в судове засідання не з`явився, на адресу суду направив клопотання про розгляд справи без його участі. Щодо задоволення позовних вимог поклався на розсуд суду.

За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності відповідача та представника третьої особи та ухвалити заочне рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення позивача та третьої особи, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

При цьому дані докази повинні бути належними та достовірними, як це передбачено ст. ст. 77-79 ЦПК України.

Судом встановлено, що 22 лютого 2017 року Фрунзівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис 10, зареєстровано шлюб між позивачем ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с.6).

Рішенням Виконавчого комітету Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області №2049 від 07.03.2024 надано дозвіл ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєструвати у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), малолітню доньку, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Вінниці, за прізвищем « ОСОБА_7 », іменем « ОСОБА_8 », по-батькові « ОСОБА_9 » (а.с.16).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19.03.2024 (а.с.7), а також актового запису про народження №175, складеного Вінницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (а.с.8-9), у батьків: батько ОСОБА_3 та матері ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_4 .

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, фактичних відносин між позивачем та відповідачем не було з 2017 року, останні давно не спілкуються та не підтримують шлюбних відносин.

З пояснень позивача та третьої особи вбачається, що позивач з 2020 року проживає з ОСОБА_2 однією сім`єю, а також останній є біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не заперечується ОСОБА_2 .

Згідно заяви №672 від 24.02.2025, засвідченої приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Лисенко О.М., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнає себе батьком дитини ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18).

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області №128/2558/24 від 06.03.2025 шлюб, зареєстрований 22 лютого 2017 року Фрунзівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис 10, сіж ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розірвано (а.с.29)

04.09.2025 позивач ОСОБА_6 та третя особа ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) внесено актовий запис №1731. Прізвище дружини зазначено « ОСОБА_11 » (а.с.76).

Зокрема, як вбачається з висновку спеціаліста №50109-61828 від 18.09.2025 ймовірність батьківства ОСОБА_2 (передбачуваного батька) відносно дитини ОСОБА_4 становить 99,9998%. Передбачуваний батько не виключається як біологічний батько тестової дитини. Ймовірність його батьківства в 571 348 разів вища, ніж у випадкового чоловіка загальної популяції (а.с.77).

Вимогами ст. 122 Сімейного кодексу України встановлено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, походить від подружжя.

Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Враховуючи вищенаведене, оскільки судом встановлено, що між відповідачем ОСОБА_3 , який записаний батьком дитини, та дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутнє кровне споріднення, що підтверджується висновком спеціаліста №50109-61828 від 18.09.2025, а також поясненнями позивача, третьої особи, наданими в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позивачем обґрунтовано заявлену вимогу про виключення з актового запису відомості про батька дитини, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.13, 76, 81, 82, 83, 89, 95, 141, 263-265, 268, 280, 282-284, 289 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_2 , Вінницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) про виключення з актового запису відомостей про батька дитини - задовольнити.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Вінниця, під № 175, здійсненого 19 березня 2024 року Вінницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), відомості про батька дитини ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина Сирійської Арабської Республіки.

Текст рішення складено та підписано суддею 18.11.2025.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП на запит суду не надано, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ;

Третя особа: Вінницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), , 21007, м.Вінниця, вул. Замостянська, 7.

Суддя: Мармаш В. Я.