Справа № 684/419/25
У Х В А Л А
18 листопада 2025 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді Кутасевич О.Г.,
з участю секретаря судового засідання Братенка В.В.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів Хмельницької області цивільну справу №684/419/25, 2/683/1655/2025 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У вересні 2025 року товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (далі - ТОВ «Цикл Фінанс») звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
Вказану заборгованість позивач просить стягнути в судовому порядку, а також просить стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000 грн.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 02 жовтня 2025 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29 жовтня 2025 року здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
31 жовтня 2025 року на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшла спільна заява ТОВ «Цикл Фінанс» та ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди, укладеної 06 жовтня 2025 року між ТОВ «Цикл Фінанс» та ОСОБА_1 , яку подано суду у трьох примірниках, та клопотання про закриття провадження по справі, із зазначенням того, що наслідки закриття провадження у справі їм зрозумілі.
У судове засідання представник позивача ТОВ ««Цикл Фінанс» - Кеню Д.В., який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання позивача про розгляд справи у його відсутності.
Відповідачка ОСОБА_1 , також подала заяву, у якій підтвердила укладенення нею 06 жовтня 2025 року мирову угоду з ТОВ «Цикл Фінанс», яку просила затвердити та зазначила, що на виконання вказаної угоди вже здійснила два платежі.
Суд, ознайомившись зі змістом поданої сторонами мирової угоди та оцінивши наявні у справі письмові докази, повно та всебічно встановивши обставини справи, приходить до висновку про те, що подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню судом, з огляду на таке.
Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу.
Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.
Відповідно до положень ч.1-4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Також ч.5 ст.207 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Таким чином, цивільним процесуальним законом покладено на суд обов`язок під час визнання мирової угоди перевірити, чи не суперечать умови мирової угоди закону, чи не порушують такі умови права, свободи та інтереси інших осіб, чи не суперечать дії законного представника однієї із сторін мирової угоди інтересам особи, яку він представляє, чи мають представники сторін відповідні повноваження на укладення мирової угоди та роз`яснити сторонам наслідки визнання мирової угоди.
Відповідно до вимог ч.1-3 ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

У зв`язку з укладенням мирової угоди, суд роз`яснює сторонам наслідки її прийняття та затвердження, передбачені статтею 256 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За невиконання умов цієї мирової угоди сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Судом встановлено, що 12 лютого 2019 між АТ «Банк кредит Дніпро» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1561. 15 грудня 2021 року між АТ «Банк кредит Дніпро» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено Договір факторингу №15/12/21 відповідно до умов якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №1561 від 12 лютого 2019 року. Таким чином, між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, які виникли на підставі договору кредиту №1561 від 12 лютого 2019 року.

Дослідивши умови мирової угоди, запропонованої сторонами для вирішення спору, суд вважає, що мирова угода відповідає інтересам кожної сторони, спрямована на реальне і фактичне вирішення спору між сторонами, відповідає закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та держави, а тому підлягає затвердженню.

У зв`язку із затвердженням мирової угоди провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п.7 ст.49, ст.207, ст.208, п.5 ч.1 ст.255, 259-261, п.15 ч.1 ст.353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену 06 жовтня 2025 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» в особі директора Жабченко Тетяни Миколаївни, яка діє на підставі статуту, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8 (далі по тексту Позивач) з одного боку та фізичною особою ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 (далі по тексту Відповідач) з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок у справі №684/419/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором наступного змісту:

1. Сторони визнають, що станом на день укладення цієї мирової угоди загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем в межах справи №684/419/25 за кредитним договором №1561 від 12 лютого 2019 року складає в розмірі 22556 грн 77 коп, 1211 грн 20 коп судових витрат, що складаються із сплаченого судового збору та 3000 грн 00 коп судових витрат , що складаються із витрат на правову допомогу.

2. Позивач підписанням цієї мирової угоди підтверджує погодження з її умовами та надає відповідачу право оплатити заборгованість на загальну суму 26767 (двадцять шість тисяч сімсот шістдесят сім гривень 97 копійок) шляхом безготівкового переказу грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача, який зазначений у п.п.15 цієї мирової угоди.

3. Відповідач зобов`язується сплатити заборгованість на загальну суму 26767 (двадцять шість тисяч сімсот шістдесят сім гривень 97 копійок) у наступному порядку та у такі строки:

- 1 місяць 06 жовтня 2025 року по 31 жовтня 2025 року 2000 грн 00 коп;

- 2 місяць 01 листопада 2025 року по 30 листопада 2025 року 2000 грн 00 коп;

- 3 місяць 01 грудня 2025 року по 31 грудня 2025 року 2000 грн 00 коп;

- 4 місяць 01 січня 2026 року по 31 січня 2026 року 2000 грн 00 коп;

- 5 місяць 01 лютого 2026 року по 28 лютого 2026 року 2000 грн 00 коп;

- 6 місяць 01 березня 2026 року по 31 березня 2026 року 2000 грн 00 коп;

- 7 місяць 01 квітня 2026 року по 30 квітня 2026 року 2767 грн 97 коп;

- 8 місяць 01 травня 2026 року по 31 травня 2026 року 4000 грн 00 коп;

- 9 місяць 01 червня 2026 року по 30 червня 2026 року 4000 грн 00 коп;

- 10 місяць 01 липня 2026 року по 31 липня 2026 року 4000 грн 00 коп.

4. Сторони погодили, що кошти в рахунок погашення заборгованості відповідач буде перераховувати за наступними реквізитами позивача:

Найменування юридичної особи ТзОВ «ЦИКЛ ФІНАНС»

Код за ЄДРПОУ юридичної особи 43453613

Валюта рахунку UAH

№ рахунку НОМЕР_2

Назва банку ПАТ «Сенс банк»

МФО (код банку) 300346

Призначення платежу Погашення заборгованості за кредитним договором №1561 від 12 лютого 2019 року по цивільній справі № 684/419/25, платник ОСОБА_1 .

5. Позивач визнає, що в день повної оплати відповідачем грошових коштів, відповідно до п.1.6 цієї мирової угоди, всі зобов`язання відповідача, що виникли на підставі кредитного договору №1561 від 12 лютого 2019 року, припиняються у зв`язку з виконанням, проведеним належним чином, в тому числі зобов`язання щодо сплати основного боргу, відсотків за кредитом та будь-які інші грошові чи не грошові, майнові чи не майнові зобов`язання.

6. За умови виконання відповідачем п.1.4 цієї мирової угоди позивач підтверджує відсутність будь-яких вимог, майнових чи немайнових претензій до відповідача та зобов`язується у майбутньому не пред`являти будь-яких позовів до відповідача, у зв`язку з відносинами, що виникли на підставі кредитного договору №1561 від 12 лютого 2019 року.

7. Позивач підтверджує, що він не відступив, не створив обтяження чи іншим чином не передав свої права вимоги до відповідача, які є предметом цієї мирової угоди, на користь будь-якої іншої особи, а також не уклав будь-якого договору щодо таких прав вимоги до відповідача.

8. Як вияв компромісу сторони заявляють, що всі понесені ними витрати, пов`язані з участю у справі №684/419/25, а також з укладенням цієї мирової угоди, в тому числі судові збори, витрати на правову допомогу, покладаються на сторону, що їх понесла, та не відшкодовуються жодною із сторін іншій стороні.

9. Ця морова угода підлягає затвердженню Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області у порядку, встановленому Цивільно-процесуальним кодексом України, що матиме наслідком закриття провадження у справі №684/419/25.

10. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

11. Уся інформація, викладена в даній мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена нею в цій мировій угоді.

12. Ця мирова угода є укладеною з моменту її підписання сторонами. Мирова угода набирає чинності з дня набрання законної сили ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області про її затвердження у цивільній справі №684/419/25 та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за нею.

13. Ухвала про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання у разі не виконання умов мирової угоди сторонами.

14. Ця мирова угода укладена в трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної зі сторін та для Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

15. Реквізити та підписи сторін:

Позивач: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського,8, , IBAN: НОМЕР_2 в ПАТ «Сенс банк».

Відповідач: «ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ».

Закрити провадження у цивільній справі №684/419/25, 2/683/1655/2025 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку із укладенням сторонами мирової угоди і затвердження її судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: