Справа № 127/5096/25
Провадження № 2-во/127/167/25
У Х В А Л А

Іменем України

19 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойко В. М.,

за участю секретаря Іщенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в заочному рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 22.10.2025 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала цивільна справа за вищевказаною заявою.

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22.10.2025 року позов було задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (, 49074, м. Дніпро, вул. Батумська,11, р/р НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором №А349СТ46 від 24.01.2022 року, яка станом на 02.02.2025 року складає 117 200 (сто сімнадцять тисяч двісті) гривень 89 копійок, яка складається з наступного: 78 774,47 грн. - заборгованість за кредитом; 38 426,42 грн. - заборгованість за відсотками, 0,00 грн. комісія. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (, 49074, м.Дніпро, вул.Батумська,11, р/р НОМЕР_2 ) у відшкодування витрат із сплати судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Однак, 17.11.2025 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про виправлення описки в рішенні суду, оскільки, в рішенні вказано невірну суму заборгованості, яка підлягає до стягнення, а саме «117 200,89 грн.», замість вірної «119 623,29 грн.».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевказане, суд, відповідно до ст. 269 ЦПК України, виправляє допущені описки в рішенні суду.

Разом з тим, дослідивши матеріали цивільної справи та заяви, суд не вбачає підстав для виправлення описки, оскільки, з прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивачем ставиться вимога про стягнення з відповідчки «заборгованості за кредитним договором №А349СТ46 від 24.01.2022 року, яка станом на 02.02.2025 року складає 117 200 гривень 89 копійок, яка складається з наступного: 78 774,47 грн. - заборгованість за кредитом; 38 426,42 грн. - заборгованість за відсотками, 0,00 грн. комісія, а також стягнути у відшкодування витрат із сплати судового збору у розмірі 2 422 гривні 40 копійок. Вказана сума заборгованості судом була задоволена у повному обсязі. Тому підстав для виправлення описки відсутні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 259, 260, 263, 269, 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в заочному рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 22.10.2025 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: