Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1833/23
Провадження № 2/711/35/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Булгакової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Кошубінської Л.В.,

позивачки ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Починок О.І., відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання судового експерта Окрепки Анни Ігорівни про надання безперешкодного доступу до об`єктів дослідження та залучення експерта з інвентаризації нерухомого майна по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Служба у справах дітей Черкаської міської ради, ОСОБА_3 про виділ в натурі частки з нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та припинення права спільної часткової власності,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 04.11.2024 по даній справі призначено судову будівельно-технічну та судову земельно-технічну експертизи, проведення яких доручено судовому експерту Окрепці А.І.

01.10.2025 від судового експерта Окрепки А.І. надійшло клопотання, в якому остання просила:

- забезпечити прибуття експерта на місцевість, безперешкодний доступ до об`єктів дослідження - житлового будинку з гаражем, мансардою та цокольним поверхом (під літ. «А-2, мс, цп»), огорожі під «№ 1, 2, 3», замощення під літ. «1», що розташовані у АДРЕСА_1 та земельної ділянки, кадастровий номер :02:029:0027, площею 0,1000 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та належні умови праці повторно 28.11.2025 на 09 год. 00 хв, або у разі не можливості 16.12.2025 на 09.00 год.;

- залучити експерта з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та представник позивачки адвокат Починок О.І. підтримали клопотання судового експерта Окрепки А.І. та просили його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 заперечував щодо задоволення клопотання, обґрунтовуючи свою позицію тим, що позивачка понад 10 років не проживає у спірному житловому будинку. У спірному будинку разом із ним проживають малолітні діти, і проведення експертизи може негативно на них вплинути. Вважав, що експертизу можливо провести на підставі наявної технічної документації.

Представник Служби у справах дітей Черкаської міської ради та Мельник С.М. в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином.

Заслухавши думку сторін та представника позивачки, вивчивши клопотання експерта, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про судову експертизу» якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення, яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Згідно положень пункту 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Положеннями статті 109 ЦПК України передбачено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Таким чином, враховуючи, що для проведення експертного дослідження у даній справі необхідно забезпечити доступ експерта до об`єкта дослідження, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання судового експерта та зобов`язати сторін забезпечити прибуття судового експерта на місцевість для обстеження об`єктів дослідження та безперешкодний доступ до об`єктів дослідження.

У зв`язку з тим, що вирішити поставлені на вирішення експерти питання згідно ухвали від 04.11.2024 можливо за умови проведення інструментальних обмірів житлового будинку та господарських будівель і споруд, суд вважає за необхідне залучити експерта з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_4 .

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст. 103, 104, 109, 252, 253, 254, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання судового експерта Окрепки Анни Ігорівни про надання безперешкодного доступу до об`єктів дослідження та залучення експерта з інвентаризації нерухомого майна - задовольнити.

Зобов`язати сторін забезпечити прибуття судового експерта Окрепки Анни Ігорівни та експерта з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_4 на місцевість та доступ до обстеження об`єктів дослідження, безперешкодний доступ до об`єктів дослідження - житлового будинку з гаражем, мансардою та цокольним поверхом (під літ. «А-2, мс, цп»), огорожі під «№1. 2, 3», замощення під літ. «1», що розташовані у АДРЕСА_1 та земельної ділянки, кадастровий номер :02:029:0027, площею 0,1000 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належні умови праці 28 листопада 2025 року о 09 годині 00 хвилин та 16 грудня 2025 року о 09 годині 00 хвилин.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Г. В. Булгакова