У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа відділ ДРАЦС у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління МЮ (м. Івано-Франківськ) про виключення відомостей з актового запису про народження дитини,

встановив:

04.08.2025 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Петрик В.В. звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області через Електронний суд з вищевказаним позовом до відповідачки ОСОБА_2 , в якому просить:

Виключити відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за №885 від 25.07.2007, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області.

Ухвалою судді вищевказану позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з наявними у такій недоліками, зокрема вказано, що частиною 3 ст. 136 СК України визначено, що оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття, натомість позовну заяву подано після досягнення ОСОБА_3 повноліття.

На виконання означеної ухвали представник позивача подав до суду заяву про усунення недоліків, в якій змінив формулювання позовних вимог, а також суб`єктний склад, пред`явивши позов в зміненій редакції.

Дослідивши позовну заяву в новій редакції, суд констатує, що позивач просить визнати його таким, що не є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак фактично оспорює батьківство, тобто використовує спосіб захисту, визначений законом, а саме ст. 136 СК України.

Разом з тим, як зазначено в ухвалі про залишення позову без руху, а також в цій ухвалі вище, законодавець обмежив оспорення батьківства строком від народження дитини до її повноліття. При цьому за розглядуваним позовом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на момент зверненням до суду вже був повнолітньою особою.

Частинами 1-3 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Тож, станом на дату постановлення цієї ухвали стороною позивача вказані в ухвалі суду недоліки усунуті не були, а фактично змінено формулювання позовних вимог без зміни суті позову оспорення батьківства, а тому суд приходить до висновку, що дана позовна заява підлягає поверненню стороні позивача з усіма доданими до неї документами.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа відділ ДРАЦС у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління МЮ (м. Івано-Франківськ) про виключення відомостей з актового запису про народження дитини повернути стороні позивача.

Роз`яснити стороні позивача, що у відповідності до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов