БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/735/25
Провадження № 2-во/730/9/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2025 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання - Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою у якій просить виправити описки, допущену в рішенні Борзнянського районного суду Чернігівської області від 20 серпня 2025 року, а саме, в абзаці другому описової частини рішення ОСОБА_2 зазначена, як «сестра позивача», коли вірним є «невістка позивача».

Свої вимоги обґрунтовує тим, що після ознайомлення з судовим рішенням ним було виявлено зазначену описку, допущену в описовій частині рішення.

Розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, про що постановляється ухвала.

З огляду на достатність доказів для розгляду вказаної заяви, відсутність необхідності заслухати додаткові пояснення заявника, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, заява про виправлення описки розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Наведені норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Тобто опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 20 серпня 2025 року, яке набрало законної сили, задоволений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за заповітом

Підставою вимог заяви ОСОБА_1 для виправлення описки в рішенні суду є та обставина, що в абзаці другому описової частини судового рішення допущена описка в зазначенні ОСОБА_2 , як його сестри.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 264 ЦПК України, в описовій частині рішення зазначаються стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Викладаючи свою позицію у позовній заяві, позивач зазначає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своєю сестрою, що і було відображено у описовій частині рішення.

При цьому, заявником не обґрунтовано та не підтверджено, що зазначення такої обставини у описовій частині судового рішення перешкоджає чи унеможливлює його виконання.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року у справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Враховуючи вищевикладені обставини, вимоги заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні є необґрунтованими та не підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Данько