Справа №638/6843/25
Провадження № 2/638/4399/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

17 листопада 2025 року м.Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Поляков О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кутоманової К.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азбука Авто" про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в особі адвоката Кузнєцової А.А., звернулася до суду з позовною заявою до ТОВ "Азбука Авто", в якій просить розірвати договір купівлі-продажу №3ua-22 від 12.01.2022, укладений між ТОВ "Азбука Авто" та позивачем у зв`язку з порушення та невиконанням умов договору; стягнути з ТОВ "Азбука Авто" на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі еквівалентному 5 391 Євро з курсом НБУ, яка складає на день подачі позовної заяви - 223 093,05 гривень, штрафні санкції, які передбачені п.5.9. договору у розмірі - 5 104,84 гривень, 3% річних в розмірі еквівалентній 490, 50 ЄВРО за курсом НБУ, яка складає на день подачі позовної заяви - 20 298,11 гривень та 100 000 гривень моральної шкоди, у зв`язку з невиконанням умов договору купівлі-продажу №3ua-22 від 12.01.2022; стягнути витрати на професійну правничу допомогу з ТОВ "Азбука Авто" на користь ОСОБА_1 у розмірі 100 000 гривень.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 21 квітня 2025 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Позивач у підготовче засідання не з`явилась, була повідомлена своєчасно та належним чином.

Представник позивача до суду не з`явилась, надала до суду заяву, у якій просила підготовче судове засідання проводити без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, не заперечують щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Беручи до уваги обставини того, що позивач та відповідач належним чином та своєчасно повідомлялися про дату, час і місце підготовчого засідання, позивач представлена в підготовчому засіданні повноважним представником, суд вважає за можливе вирішувати питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті за відсутності позивача та відповідача, проти чого не заперечував представник позивача.

Під час підготовки справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Позивач надав усі докази, на які він посилається у позові.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило. Заяв про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, інших клопотань не поступило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За правилами п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Беручи до уваги ті обставини, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова про відкриття провадження у справі від 21 квітня 2025 року було вирішено питання про встановлення позивачу та відповідачу строку для подання відповіді на відзив на позовну заяву та заперечень на відповідь на відзив, строк для подання таких заяв по суті справи позивачу та відповідачу у даній ухвалі не встановлюється, як це закріплено вимогами п. 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

З огляду на викладене, суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче провадження підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200, 258, 260 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азбука Авто" про захист прав споживачів закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи на 11 грудня 2025 року 14:30 у приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, 52-В.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити надані учасниками справи письмові докази.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Поляков