Провадження № 2/643/8074/25
УХВАЛА

20.11.2025 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої в особі представника адвоката Стрикаля Максима Вікторовича до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Стрикаля М.В. звернулася до Салтівського районного суду міста Харкова з позовом ОСОБА_2 , в якому просить:

1) стягнути з відповідача на свою користь частину вартості відчуженого автомобіля Mazda 6, 2015 року випуску, номер шасі/кузова НОМЕР_1 , що становить 193 800,00 гривень;

2) провести розподіл спільного сумісного майна подружжя, визнавши за нею, ОСОБА_1 , право власності на частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 118,3 кв.м., житловою площею 66,0 кв.м.

Суд, вивчивши матеріали позовної заяви, доходить висновку, що позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як убачається зі змісту пред`явленого позову, позивач посилається, що за час шлюбу сторонами на спільні кошти було придбано легковий автомобіль марки Mazda 6, 2015 року випуску, номер шасі/кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який було зареєстровано на ім`я ОСОБА_2 . Крім того, посилається, що відповідач без її відома та без отримання її дозволу, як співвласника майна, здійснив відчуження вказаного автомобіля. Водночас, на недотримання вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зміст поданої ОСОБА_1 заяви не містить зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, про такі докази не зазначено у додатках до заяви.

У свою чергу, згідно з положеннями з ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, керуючись положеннями ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану в особі представника адвоката Стрикаля Максима Вікторовича до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.

Установити позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення даної ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позовної заяви, вона вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя : Я.Ю. Семенова