ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 635/7162/23
Номер провадження 22-ц/818/5333/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 листопада 2025 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів Тичкової О.Ю., Яцини В.Б.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 Тарасенко Віри Юріївни та Пономаренко Марини Анатоліївни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Харківського районного суду Харківської області від 23 вересня 2025 року в складі судді Карасави І.О. по справі № 635/7162/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця в особі Регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 23 вересня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

На вказане судове рішення 03 жовтня 2025 року через систему «Електронний Суд» представник ОСОБА_1 Тарасенко Віра Юріївна до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу.

Також, 22 жовтня 2025 року Пономаренко Марина Анатоліївна, яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Українська залізниця» через систему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу на вказане рішення.

Справа надійшла до Харківського апеляційного суду 11 листопада 2025 року.

Апеляційні скарги за своєю формою і змістом відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Відповідно до положень частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апелянтами на виконання припису частини 7 статті 43 ЦПК України суду надано докази надсилання учасникам справи копії поданої до суду апеляційної скарги. Отже, на суд апеляційної інстанції не покладається обов`язок, передбачений статтею 361 ЦПК України, щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 Тарасенко Віри Юріївни та Пономаренко Марини Анатоліївни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Харківського районного суду Харківської області від 23 вересня 2025 року в складі судді Карасави І.О. по справі № 635/7162/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця в особі Регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», про відшкодування моральної шкоди.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційні скарги, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді О.Ю. Тичкова

В.Б. Яцина