Справа № 713/2717/25
Провадження №2/713/919/25
13.11.2025 м. Вижниця
Вижницький районний суд, в складі головуючого судді Осокіна А.Л., за участю секретаря Холіван В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом ТОВ «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся в суд до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на таке.
11.02.2022 року між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «Вердикт капітал»було укладено договір факторингу №11-02/22, згідно якого до ТОВ «Вердикт капітал»перейшло право грошової вимоги до відповідача за цим договором.
10.01.2023 року між ТОВ «Вердикт капітал»та ТОВ «Коллект Центр»було укладено договір факторингу №10-01/2023, згідно якого до ТОВ «Коллект Центр»перейшло право грошової вимоги до відповідача за цим договором.
18.02.2025 року між ТОВ «Коллект Центр»та ТОВ «Факторинг партнерс»було укладено договір факторингу №18-02/25, згідно якого до ТОВ «Факторинг партнерс»перейшло право грошової вимоги до відповідача за цим договором.
Ухвалою від 18.09.2025р. відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Позивач надав відповідь на відзив у якому позовні вимоги підтримав, зазначивши що в позові чітко вказано з чого складається заборгованість, на підтвердження чого додано розрахунок заборгованості. Крім того позивачем неодноразово були сплачені частини кредиту, що свідчить про визнання кредитних правовідносин та факту отримання коштів.
Відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, відзиву на позов чи заяву про відкладення розгляду справи не надав.
У відповідності ч.1 ст.280 ЦПК України суд знаходить можливим провести розгляд справи у відсутності сторін на підставі наданих документів, та ухвалити рішення.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису за відсутності учасників справи - не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
11.02.2022 року між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «Вердикт капітал»було укладено договір факторингу №11-02/22, згідно якого до ТОВ «Вердикт капітал»перейшло право грошової вимоги до відповідача за цим договором. Вказане підтверджується договором факторингу 11.02.2022.
10.01.2023 року між ТОВ «Вердикт капітал»та ТОВ «Коллект Центр»було укладено договір факторингу №10-01/2023, згідно якого до ТОВ «Коллект Центр»перейшло право грошової вимоги до відповідача за цим договором. Вказане підтверджується договором факторингу 10.01.2023.
18.02.2025 року між ТОВ «Коллект Центр»та ТОВ «Факторинг партнерс»було укладено договір факторингу №18-02/25, згідно якого до ТОВ «Факторинг партнерс»перейшло право грошової вимоги до відповідача за цим договором. Вказане підтверджується договором факторингу 18.02.2025.
Вказана обставина спростовує твердження відповідача до позову не додано жодного доказу, який би підтверджував отримання коштів на рахунок відповідача.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Аналізуючи викладене, суд вважає доведеним, що відповідач, отримавши від ТОВ «Інфінанс» кошти за кредитним договором, умови договору належним чином не виконував та кошти не повернув, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість у вказаному розмірі. Зважаючи на те, що ТОВ «Інфінанс» передало право вимоги за кредитним договорами до ТОВ «Вердикт капітал», а ТОВ «Вердикт капітал»передало право вимоги за кредитним договорами до ТОВ «Коллект Центр», а ТОВ «Коллект Центр»передало право вимоги за кредитним договорами до ТОВ «Факторинг партнерс»яке звернулось до суду з вимогою про стягнення з відповідача кошти за кредитним договором, укладеним між відповідачем та ТОВ «Інфінанс», тому вказані позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.
Зважаючи на те, що позов задоволено на користь позивача, суд, на підставі ст.141 ЦПК України, стягує з відповідачів понесені позивачем при зверненні до суду судові витрати та витрати на правову допомогу.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, та ст.ст. 2, 10, 12, 76, 77, 141, 263-265, 280- 282, ЦПК України, суд , -
Позов ТОВ «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг партнерс» сплачений при зверненні судовий збір в розмірі 2422,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення судового рішення, до Чернівецького апеляційного суду.

Позивач: ТОВ «Факторинг партнерс», , 03150, вул. Гедройця Єжи,6, оф. 521 м. Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Суддя Андрій ОСОКІН