Справа № 745/754/25
Провадження № 2-во/745/6/25
У Х В А Л А

"17" листопада 2025 р. Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Смаль І.А., за участі секретаря судового засідання Шуляр І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та на утримання матері дитини до досягнення дитиною трьох років,

В С Т А Н О В И В:

03.09.2025 ухвалено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та на утримання матері дитини до досягнення дитиною трьох років. Позовні вимоги задоволено та третім абзацом резолютивної частини рішення вказано: "Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща Сосниця Чернігівської області, на користь ОСОБА_1 кошти на її утримання в розмірі 1/6 частини його доходів щомісячно до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років".

06.11.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, зазначаючи, що рішенні суду, в частині стягнення коштів на її утримання не вказано час з якого слід стягувати аліменти та просить суд третій абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: "Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща Сосниця Чернігівської області, на користь ОСОБА_1 кошти на її утримання в розмірі 1/6 частини його доходів щомісячно, починаючи з 11.08.2025 та до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років".

Дослідивши подану заяву суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Питання про внесення виправлень розглянуто без повідомлення сторін на підставі ч.2 ст. 269 ЦПК.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи встановив, що згідно змісту рішення вбачається, що в ньому не допущено жодних описок та помилок, які б спотворювали текст рішення та призвели до його неправильного сприйняття, відповідно до заявлених вимог.

Фактично ОСОБА_1 просить змінити зміст судового рішення, вказавши в ньому, що стягнення коштів на її утримання потрібно проводити з 11.08.2025. Тобто, фактично вона просить змінити зміст резолютивної частини рішення суду, що є недопустимим.

Враховуючи викладене, правові підстави для виправлення описки відсутні.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та на утримання матері дитини до досягнення дитиною трьох років відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.А.Смаль