Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3302/25

Номер провадження: 2-о/511/149/25

19 листопада 2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.,

секретаря судового засідання Кіндракевич В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Роздільна Одеської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Роздільнянська міська рада Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з даною заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, зокрема, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стислий виклад позиції заявника.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 83 років померла мати заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті матері залишилась спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У встановленому законом порядку, заявник звернувся для оформлення своїх спадкових прав, проте нотаріусом було встановлено розбіжність у написанні прізвища спадкодавця та спадкоємця в наданих документах та рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем.

Встановлення юридичного факту родинних відносин має суттєве значення, так як заявнику необхідно отримати спадщину після смерті ОСОБА_2 , тому в інший спосіб ніж в судовому порядку, довести факт родинних відносин із спадкодавцем не надається можливим.

Стислий виклад позиції заінтересованих осіб.

Представник Роздільнянської міської ради Одеської області надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, проти встановлення вказаного факту не заперечує.

Процесуальні дії у справі.

30.10.2025 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та витребувано копію спадкової справи № 91/2022.

Фактичні обставини, встановлені судом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 83 років померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 433.

Після смерті ОСОБА_2 , приватним нотаріусом Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Івановою А.Й. було заведено спадкову справу №91/2022, що підтверджується Витягом із Спадкового реєстру №70772778 від 30.11.2022 року.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №4 від 06.02.2024 року вбачається, що згідно актового запису №7 від 26.02.1957 року ОСОБА_3 уклала шлюб із ОСОБА_4 та змінила прізвище на « ОСОБА_5 инська».

Відповідно до атестату про середню освіту від 28.06.1970 року № НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що спадкодавець мала прізвище « ОСОБА_5 инська».

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_3 , виданого 24.02.1968 року Кам`янською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, у графі мати зазначено ОСОБА_6 (російською мовою),

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, інформація про актовий запис щодо реєстрації народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у графі «мати» зазначено ОСОБА_7 .

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 виданого 12.08.1997 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області, прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_8 ».

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , власником є ОСОБА_9 .

Згідно технічного паспорту на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , власником значиться - ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Кам`янського старостинського округу Роздільнянської міської ради Одеської області №132/06-25 від 29.08.2025 року вбачається, що згідно з даними зазначеними в погосподарському обліку та в домових книгах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Крім померлої, станом на дату її смерті, за вищевказаною адресою фактично проживав та був зареєстрований її син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Разом з цим, відповідно до листа приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Іванової А.Й. від 09.01.2023 року № 6/02-14, під час вивчення поданих ОСОБА_1 документів для прийняття спадщини було виявлено наступне:

- на підтвердження факту смерті особи, до майна якої відкрито спадкову справу, подано свідоцтво НОМЕР_1 про смерть ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 02.08.2022 року Роздільнянським відділом ДРАЦ у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса);

- для встановлення особи заявника, було подано паспорт громадянина України НОМЕР_4 , виданого 12.08.1997 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- на підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем було подано свідоцтво про народження ОСОБА_11 , серія НОМЕР_6 , видане 24.02.1968 року Кам`янською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, відповідно до даних якого у графі мати зазначено - ОСОБА_6 (російською мовою), ці ж дані підтверджуються витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, інформація про актовий запис щодо реєстрації народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у графі «мати» зазначено ОСОБА_7 . З огляду на викладене приватним нотаріусом було запропоновано заявнику звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем.

Вказане підтверджується матеріалами витребуваної спадкової справи.

Водночас статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, та норми права, які застосував суд, мотиви їх застосування.

Реалізація принципу змагальності в цивільному процесі та доведення сторонами перед судом переконливості поданих доказів є конституційною гарантією (стаття 129 Конституції України).

За змістом статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пункт перший частини першої статті 315 ЦПК України визначає, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до абз. 2 п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за №7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно з пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За правилами статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Оскільки заявник має намір прийняти спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2 , то вочевидь, що встановлення даного факту йому необхідно для реалізації його спадкових прав.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського Суду як джерело права. Прецендента практика ЄСПЛ містить принцип належного урядування. Цей принцип,як правило, не повинен перешкоджати державним органам виправляти випадкові помилки, навіть ті, причиною яких є їхня власна недбалість (див. зазначене вище рішення у справі Москаль проти Польщі (Moskalv. Poland), п. 73).

На підставі викладеного, надавши оцінку аргументам сторін та фактичним обставинам справи, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись статтями 81, 141, 178, 200, 259, 263-265, 293, 315, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Роздільнянська міська рада Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І. В. Бобровська