КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 листопада 2025 року місто Київ

Справа № 361/2918/22

Апеляційне провадження № 22-ц/824/18659/2025

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-головуючий), Соколової В.В., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Онопрієнко Юрій Олексійович, на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 липня 2025 року (у складі судді Василишина В.О., інформація щодо дати складення повного тексту відсутня)

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Броварської міської ради Броварського району Київської області, Головного управління Держгеокадастру у м.Києві та Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Комунальне підприємство Броварської міської ради Броварського району Київської області «Бровари-землеустрій» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання протиправним та скасування рішень органу місцевого самоврядування, свідоцтва про право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору дарування частини земельної ділянки, а також зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 липня 2025 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Онопрієнко Ю.О., 30 жовтня 2025 року подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, якою просить скасувати повністю рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 липня 2025 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 листопада 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, шляхом подачі оригіналу документу про доплату судового збору.

10 листопада 2025 року до Київського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої було надано квитанцію про доплату судового збору. Таким чином недоліки апеляційної скарги усунуті.

Крім того в апеляційній скарзі заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Клопотання мотивує тим, що у судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, а повне судове рішення було отримане 30 вересня 2025 року.

Враховуючи вищенаведене апелянт просить Київський апеляційний суд поновити їй пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 липня 2025 року.

За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Так, оскаржуване рішення постановлено 09 липня 2025 року. Інформація щодо дати виготовлення повного тексту судового рішення відсутня.

Як вбачається з матеріалів справи, 30 вересня 2025 року представник відповідачки отримала копію оскаржуваного рішення наручно.

Апеляційну скаргу подано до Київського апеляційногосуду 30 жовтня 2025року, тобто, в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення.

За таких обставин суд доходить висновку, що причини пропуску строку є поважними та вважає за можливе поновити позивачу строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана представником позивачки, повноваження якого апеляційним судом перевірені.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 липня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Онопрієнко Юрій Олексійович, на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 липня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді