РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

при секретарі Маліщук Н.А.,

з участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Смірнова С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринці за загальними правилами в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Смірнов Сергій Михайлович, заінтересована особа Жмеринська міська рада Вінницької області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та просив встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за ДРФО НОМЕР_1 , дійсно являється рідною дочкою ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Жмеринка Вінницької області помер батько заявника ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з права власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло. Спір про спадкове майно ОСОБА_2 відсутній. 15.05.2013 року за заявою ОСОБА_1 було заведено спадкову справу щодо майна померлого ОСОБА_2 за № 117/2013. Згідно спадкової справи єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 за законом є його дочка ОСОБА_1 , що також підтверджує факт відсутності інших спадкоємців, що претендують на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , оскільки ніхто інший з відповідною заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався. Дружина ОСОБА_2 та матір заявника, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . За життя ОСОБА_2 не залишав заповіту.

Отже, відповідно до вимог ст.1269 ЦК України ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 (спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто). У ОСОБА_1 відсутні докази родинних відносин між нею та її батьком ОСОБА_2 , а саме в свідоцтві про народження заявника в графі батько відсутній запис, а в графі матір записано « ОСОБА_4 ». У зв`язку з чим, заявник не може оформити спадщини після батька як її рідна дочка. Прізвище « ОСОБА_5 » є дівочим прізвищем матері заявника. Мати ОСОБА_4 уклала шлюб 21.02.1967 року з ОСОБА_2 та змінила прізвище на « ОСОБА_6 ». При цьому, заявник ОСОБА_1 народилася 1961 року, до офіційного укладення шлюбу між батьками, тому їй було присвоєно дівоче прізвище матері. Все життя ОСОБА_1 прожила разом з матір`ю та батьком в кв. АДРЕСА_1 , після смерті матері у 1992 році, батько продовжував проживати разом з дочкою ОСОБА_7 та її дітьми, сином ОСОБА_8 та дочкою ОСОБА_9 , що також підтверджується видачою на них чотирьох свідоцтва про право власності на житло 17.03.2010 року, кожному на 1/4 частку у власності. Батько ОСОБА_1 ОСОБА_2 з 06.05.1981 року і до смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав за адресою АДРЕСА_2 , разом із ОСОБА_1 , ОСОБА_10 (син заявника), ОСОБА_11 (дочка заявника). При зверненні до державного нотаріуса Жмеринської державної нотаріальної контори Вінницької області з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом 04.08.2025 року нотаріус надав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин, оскільки у свідоцтві про народження спадкоємця в графі батько відсутній запис. Встановлення факту родинних відносин необхідне для того, щоб заявник зміг отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_12 .

В судовому засіданні адвокат Смірнов С.М. заявлені вимоги підтримав з підстав викладених у заяві та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Жмеринської міської ради Козаков Г.Г. в судове засідання не з`явився, попередньо надав заяву, в якій просив заяву розглядати в його відсутність, вирішення справи залишив на розсуд суду.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 повідомили, що їм відомо, що рідним батьком заявника ОСОБА_1 являвся ОСОБА_2 , після смерті якого вона здійснила її поховання за власний кошт.

Суд, з`ясувавши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Жмеринка Вінницької області народилась ОСОБА_1 , матір`ю записана ОСОБА_4 , запис про батька відсутній (а.с.10). Мати заявника ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_2 та змінила прізвище на ОСОБА_6 (а.с.11-12). ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Жмеринка Вінницької області ОСОБА_2 помер (а.с.14). Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з права власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло (а.с.15-16,19). Спір про спадкове майно ОСОБА_2 відсутній. 15.05.2013 року за заявою ОСОБА_1 було заведено спадкову справу щодо майна ОСОБА_16 за №117/2013. Згідно спадкової справи єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 за законом є його дочка ОСОБА_1 (а.с.37-42). Дружина ОСОБА_2 та матір заявника - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.13). ОСОБА_2 з 06.05.1981 року і до смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав за адресою АДРЕСА_2 , разом із ОСОБА_1 , ОСОБА_10 (син заявника), ОСОБА_17 (дочка заявника) (а.с.28). 17.10.2010 року їм було видано на них чотирьох свідоцтва про право власності на житло, кожному на 1/4 частку у власності на вказану квартиру. При зверненні до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 , однак отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії оскільки відсутні документи (відомості), що підтверджують родинні стосунки померлого та заявником (а.с.29).

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог ст.89 ЦПК України, суд згідно з положеннями ст.ст.77,78,79,80 цього ж Кодексу, вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 цієї ж статті).

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд приймає до уваги доводи заявника ОСОБА_1 , що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є її рідним батьком, оскільки вони узгоджуються з дослідженими у судовому засіданні доказами, підтверджуються показаннями свідків, підстав не брати до уваги які у суду немає.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт родинних відносин доведений та знайшов підтвердження у судовому засіданні, і від його встановлення залежить виникнення, майнових прав фізичної особи, і законом не визначено іншого порядку його встановлення.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст.259, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст.77, 78, 79, 80, 89, 293, 294,315 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за ДРФО НОМЕР_1 , дійсно являється рідною дочкою ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Порощук П.П.