ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/2125/23
У Х В А Л А

13 листопада 2025 року сел. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, де заінтересованими особами є: Орган опіки та піклування Петриківської селищної ради (місце розташування: пр-кт Петра Калнишевського, буд. 69, сел. Петриківка Дніпровського району Дніпропетровської області) та ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2025 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області через свого представника Іванченко А.Л. звернувся ОСОБА_1 із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, де заінтересованими особами є: Орган опіки та піклування Петриківської селищної ради та ОСОБА_2 .

Заявник зазначив, що рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 23.04.2024 його заяву було задоволено та призначено опікуном ОСОБА_3 , якого у свою чергу було визнано недієздатним. Однак, передбачений ст. 300 ЦПК України строк дії рішення добігає кінця. Через що заявник просить суд продовжити строк дії рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 23.04.2024 у цивільній справі № 187/2125/23 провадження № 2-о/0187/5/24 щодо визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 , на два роки, а саме з 23.04.2026 до 23.04.2028.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Караулу О.А.

Основними присяжними визначено: Чорного Владислава Миколайовича та Макаренко Світлану Володимирівну.

Заява підсудна Петриківському районному суду Дніпропетровської області, заявник виконав вимоги статей 177 та 297 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються, зокрема, справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті (ч. 7 ст. 300 ЦПК України).

Враховуючи наявні матеріали щодо стану здоров`я ОСОБА_2 суд вважає за необхідне розглянути справу без його виклику.

Також, суд зауважує, що на підставі ч. 2 ст. 294 ЦПК України, Орган опіки та піклування Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області для вирішення заявлених вимог, має підготувати подання про доцільність/недоцільність продовження повноважень опікуна заявника над ОСОБА_2 .

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття провадження у цій справі та призначення справи до розгляду у судовому засіданні з викликом учасників справи.

Керуючись статтями 187, 293-299, 315-316 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, де заінтересованими особами є: Орган опіки та піклування Петриківської селищної ради та ОСОБА_2 .

Справу розглядати в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання на 24 листопада 2025 року о 10.00 годині яке буде проводитися колегією у складі судді Караула О.А. і двох присяжних Чорного В.М. та Макаренко С.В. які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді, в приміщенні Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати заявника та представника Органу опіки та піклування Петриківської селищної ради.

Доручити Органу опіки та піклування Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області підготувати подання про доцільність/недоцільність продовження повноважень опікуна заявника ОСОБА_1 над ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованим особам.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://pk.dp.court.gov.ua/sud0431/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.А. Караул