Провадження № 6/537/82/2025
Справа № 537/4287/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2025 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Хіневича В.І., за участю секретаря судового засідання Бакай М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Назаренко Владислава Васильовича про розстрочення виконання судового рішення,

встановив:

Представник відповідача звернувся до суду з заявою про розстрочення судового рішення згідно якої просив суд розстрочити виконання рішення Крюківського районного суду м. Кременчука ухваленого 07.10.2025 року по справі №537/4287/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту №7354906 від 08.12.2023 року в розмірі 23 446 грн. 37 коп., судовий збір в сумі 2007 грн. 68 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 грн. 00 коп., що разом складає 28 454 грн. 05 коп. на десять місяців рівними частинами.

В обґрунтуванні заяви вказав, що він перебуває у тяжкому матеріальному становищі, що підтверджується відомостями про застраховану особу Пенсійного фонду України від 23.10.2025р. форми ОК-7, згідно яких у ОСОБА_1 відсутні доходи. Також просив врахувати, що кредитні кошти у розмірі 10 500 грн. отримані 18.12.2023 року. Відповідачем було здійснено платежі кредитору у наступному розмірі: 30.12.2023р. у сумі 5197,50грн.; 25.01.2024р. у сумі 5463,84грн.; 22.02.2024р. у сумі 5485,90грн; 22.03.2024р. у сумі 5244,52грн., що разом складає 21391,76грн. Вважає, що оскільки кредитор отримав шкоду виключно у формі недоотриманого прибутку, а відповідач на виконання умов кредитного договору сплатив кредитору суму коштів, що у два рази перевищує суму отриманих коштів, то дії відповідача вказують на бажання останнього виконати зобов`язання належним чином, однак неможливість зазначеного через великі відсотки по кредиту та недостатній рівень доходу. З огляду на зазначене, просив розстрочити виконання рішення суду, він не має змоги виконати рішення суду одразу в повному обсязі щоб це не ускладнило його майновий стан. Примусове виконання рішення не призведе до його реального виконання, а лише ускладнить ОСОБА_1 можливість отримання коштів через арешт банківських рахунків та збільшення суми боргу на суму виконавчого збору, який складе 2845,40 грн. додатково.

В судове засідання заявник - представник відповідача ОСОБА_2 не з`явився, про час місце та день розгляду справи належним чином був повідомлений.

Заінтересована особа позивач ТОВ «Діджи Фінанс» в судове засідання свого представника не направив, хоча про час, місце та день розгляду заяви належним чином був повідомлений.

У зв`язку з неявкою належним чином повідомлених учасників справи, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи без фіксування судового процесу.

Вивчивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 07.10.2025 року по справі №537/4287/25 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №7354906 від 08.12.2023 року в розмірі 23 446 грн. 37 коп., судовий збір в сумі 2007 грн. 68 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 грн. 00 коп. В задоволенні решти вимог позовної заяви - відмовлено. Рішення набрало законної сили 07.11.2025 року.

Стаття 435 ЦПК України визначає, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Невиконання боржником судового рішення про зобов`язання вчинити певні дії щодо майна стягувача або майна, присудженого на користь стягувача, протягом двох місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження за заявою стягувача є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з боржника суми вартості відповідного майна, крім випадків, коли стягувач перешкоджає провадженню виконавчих дій, вартість майна неможливо визначити або майно відповідно до закону не може оцінюватися. Вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Заявник звертаючись з заявою про розстрочення вказаного вище рішення суду про стягнення заборгованість строком на десять місяців рівними частинами, вказує, що загальну суму (28 454 грн. 05 коп.) він не може сплатити одночасно, так як перебуває у тяжкому матеріальному становищі, на підтвердження чого надав відомості про застраховану особу Пенсійного фонду України від 23.10.2025 року форми ОК-7, згідно яких у ОСОБА_1 відсутні доходи.

Таким чином, суд вважає, що заявником доведено суду відсутність доходів, що істотно ускладнює виконання рішення, а тому суд вбачає підстави для розстрочення виконання судового рішення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та розстрочення виконання рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 07.10.2025 року по справі №537/4287/25, строком на 10 місяців.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Назаренко Владислава Васильовича про розстрочення виконання судового рішення - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 07.10.2025 року по справі №537/4287/25, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №7354906 від 08.12.2023 року в розмірі 23 446 грн. 37 коп., судовий збір в сумі 2007 грн. 68 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 грн. 00 коп. - строком на 10 місяців.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя В. І. Хіневич