Справа № 697/2096/25
№ провадження 2/697/1024/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

щодо вирішення клопотання про витребування доказів

05.11.2025р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Деревенського І.І.,

за участю: секретаря судового засідання - Задорожнього К.О.,

представника позивача - адвоката Данька Р.М. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Каневі Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Данько Роман Михайлович до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Данько Роман Михайлович в інтенресах якого діє адвокат ОСОБА_1 звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, засобами поштового зв`язку направив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондри Людмили Вікторівни Договору іпотеки складеного 18.08.2020 реєстровий номер №1945.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, свої інтереси уповноважив представляти адвоката Данька Р.М..

Представник позивача - адвокат Данько Р.М. у судовому засіданні заперечував, щодо задоволення клопотання відповідача, акцентува увагу суду, що позивачем обрано спосіб захисту свого порушеного права, а саме звернення до суду з позовом до відповідча про стягнення заборгованості за договором позики. Також заявив усне клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондри Людмили Вікторівни витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме: домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку кадастровий номер::02:001:0466, площею 0.0616 га., що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Суд, розглянувши клопотання відповідача, заслухавши думку представника відповідача та його усне клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наступне.

Згідно з ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Докази, які просить витребувати представник позивача, самостійно надати не може, проте ці докази мають істотне значення для розгляду даної справи.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно ч. ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що вищевказані документи можуть бути надані лише за запитом суду та які мають значення при вирішенні справи її об`єктивного та всебічного розгляду, суд вважає що наявні підстави для витребування доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому зсіданні, у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

З огляду на викладене, керуючись ст. 81, 84, п. 4 ч. 5 ст. 198, 247, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 та представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Данька Романа Михайловича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондри Людмили Вікторівни:

- Договір іпотеки складений 18.08.2020, реєстровий номер №1945;

- витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме: домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку кадастровий номер::02:001:0466, площею 0.0616 га., що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

У разі неможливості виконання вимоги ухвали суду, повідомити суд про причини.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Данько Роман Михайлович до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики до 04.12.2025 на 12 год.00 хв..

Копію ухвали направити для виконання приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Кондрі Людмилі Вікторівні (м.Київ, 03062, вул. Чистяківська, буд. 2, офіс 15, 16, ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), сторонам - для відому.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kn.ck.court.gov.ua/sud2308/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.І. Деревенський