Справа № 530/2159/25
Провадження № 4-с/526/8/2025
У Х В А Л А

іменем України

13 листопада 2025 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Черков В.Г., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Лавріненко Я.В., -

в с т а н о в и в:

До Гадяцького районного суду Полтавської області 12.11.2025 за ухвалою Зінківського районного суду Полтавської області від 06.11.2025 надійшла скарга ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Лавріненко Я.В., в якій просить визнати постанову/дії приватного виконавця щодо накладення арешту на банківський рахунок (рахунки) ОСОБА_1 від 04.11.2025 незаконними та скасувати/визнати недійсним відповідний арешт; зобов`язати негайно скасувати арешт з банківських рахунків, на які було накладено арешт та забезпечити повернення доступу до рахунків у повному обсязі; зобов`язати призваного виконавця надати суду та скаржнику у строк не більше 3 діб копії всіх процесуальних документів, на підставі яких накладено арешт (постанова про накладення арешту, доказ вручення/направлення постанови про відкриття провадження, інші документи); призначити службову перевірку дій приватного виконавця та зобов`язати орган/відділ виконавчої служби вжити дисциплінарних заходів у разі підтвердження порушень; направити матеріали справи до Міністерства юстиції України (уповноваженого органу) та у разі наявності ознак перевищення повноважень до Національної поліції/прокуратури для проведення перевірки за ознаками кримінальних правопорушень (зловживання владою, перевищення повноважень); зобов`язати відповідача (виконавця) відшкодувати всі матеріальні та моральні збитки, які зазнав скаржник у зв`язку з незаконним арештом (включно з витратами на правову допомогу та іншими збитками), або залишити вказане питання до окремого цивільного позову з підстав, визначених судом; у разі встановлення порушень застосувати до виконавця дисциплінарні стягнення відповідно до положень чинного законодавства.

Розглянувши надані матеріали, суд вважає за необхідне повернути скаргу скаржникові без розгляду, зазначивши наступне.

Відповідно до статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Частиною 3 ст. 448 ЦПК України встановлено, що скарга повинна містити, зокрема: найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються; ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження; номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа; дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця; зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону; викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

У відповідності до п. 2 ч. 4 ст. 448 ЦПК України до скарги, серед іншого, додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Склад учасників справи позовного провадження визначено ч. 1 ст. 42 ЦПК України, а саме: у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

У скарзі відсутні повні дані приватного виконавця, а також дані інших учасників цивільної справи; відомості про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи; ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження, а також до скарги не додано докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною 5 статті 448 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

З огляду на те, що скаргу на дії виконавця подано без додержання вимог частини другої статті 183, частин третьої та четвертої статті 448 ЦПК України, тому скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 183, 260, 268, 447, 448 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Лавріненко Я.В. повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали складений та підписаний 13.11.2025.

Головуючий: В. Г. Черков