Справа № 694/1812/25
У Х В А Л А

"10" листопада 2025 р. м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Смовж О.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Портян С.Б.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Овдієнко Т.В. (відеоконференцзв`язок),

представника відповідача Третяка О.С. (відеоконференцзв`язок),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Звенигородка в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», відокремленого структурного підрозділу «Звенигородські енергетичні мережі» про стягнення безпідставно отриманих коштів,

встановив:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», Відокремленого структурного підрозділу «Звенигородські енергетичні мережі» про стягнення безпідставно отриманих коштів.

10.07.2025 від представника відповідача директора ВСП Звенигородські енергетичні мережі Олега Ярошинського надійшло клопотання про зупинення розгляду справи до закінчення кримінального провадження у №0001568 від 03.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке розглядається Шполянським районним судом Черкаської області.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Шполянського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження №710/4/25 щодо обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 4 ст.185 КК України.

Обставини вказаної судової справи стосуються тих самих подій, про які йдеться у справі №694/1812/25, та які відбулися в період з 29.11.2024 по 03.12.2024, більш точний час не встановлено, на полі, в адміністративних межах с. Журавка, Шполянської ОТГ, Звенигородського району, Черкаської області, за межами населеного пункту в напрямку недіючої тракторної бригади, шляхом вільного доступу, таємно, за допомогою не встановленого знаряддя демонтовано 4 бетонні опори лінії електропередач марки СВ-105-3,6, які знаходяться на балансі Шполянської філії відокремленого структурного підрозділу «Звенигородські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго», балансова вартість яких становить 9 270 гривень 40 копійок, за допомогою трактора переміщено їх до місця проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , який розпорядився викраденим майном на власний розсуд, заподіявши Шполянській філії відокремленого структурного підрозділу «Звенигородські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» матеріальну шкоду на вказану суму.

Оскільки матеріали цивільної справи на даний час не містять доказів винуватості ОСОБА_1 , а останній заперечує свою винуватість у інкримінованому йому діянні, виникає необхідність у зупиненні провадження у зазначеній цивільній справі до набрання законної сили рішенням у справі №710/4/25, оскільки жодним іншим процесуальним доказом, крім вироку суду, що набрав законної сили, не може бути доведена винуватість особи у заподіянні шкоди.

В судовому засіданні представник відповідача Третяк О.С. підтримав клопотання, просив зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № №710/4/25, з підстав, які викладені у клопотанні.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Овдієнко Т.В. просила відмовити у задоволенні клопотання, оскільки підстави для зупинення відсутні.

З ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 22.01.2025 у справі №710/4/25 вбачається, що в кримінальному провадженні №0001568 відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.185 КК України призначено підготовче судове засідання.

Як зазначив позивач в судовому засіданні, на цей час справа знаходиться в стадії розгляду, вирок або інше рішення суду в кримінальному провадженні відсутні.

Обставини цієї цивільної справи та справи №710/4/25 стосуються одних і тих же подій.

Відповідно до змісту п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

У постанові Верховного Суду від 08.12.2021 у справі № 761/33089/20 вказано, що тлумачення пункту 6 частини першої статті 251ЦПК України свідчить, що обов`язкове зупинення провадження у справі можливе за наявності у сукупності таких умов: 1) об`єктивної неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, тобто неможливість для суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі; 2) пов`язаність справ - пов`язаною зі справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; у тому числі йдеться про факти, які мають преюдиційне значення.

У постанові Верховного Суду від 14.02.2022 у справі № 357/10397/19 вказано, що «метою зупинення провадження у справі згідно з пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України є виявлення обставин (фактів), які не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому провадженні, але мають значення для справи, провадження у якій зупинено. Об`єктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи полягає у тому, що рішення суду в іншій справі встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у справі, провадження у якій зупинено, зокрема факти, що мають преюдиційне значення. З огляду на вимоги закону для вирішення питання про зупинення провадження у справі суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду справи. Отже, необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у конкретній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи. Разом із тим необхідно враховувати, що відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду».

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суду необхідно у кожному конкретному випадку з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду справи.

Отже необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо ухвалити рішення у цій справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто, між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням у справі №710/4/25 щодо обвинувачення ОСОБА_1 за ч.4 ст.185 КК України, оскільки обставини, які будуть у ній встановлені, мають преюдиційне значення для цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 251, 260-261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження в цивільній справі №694/1812/25 (провадження №2/694/854/25) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», Відокремленого структурного підрозділу «Звенигородські енергетичні мережі» про стягнення безпідставно отриманих коштів, до набрання законної сили судовим рішенням в кримінальному провадженні №0001568 від 03.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке розглядається Шполянським районним судом Черкаської області.

Зобов`язати учасників процесу повідомити про усунення обставин, що викликали зупинення цієї справи.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 12.11.2025

Суддя О.Ю. Смовж