Справа №731/474/25
Провадження №2-о/731/9/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2025 року с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого cудді Савенка А.І.,

за участю секретаря Леоненко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Варвинська селищна рада Прилуцького району Чернігівської області, приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу ПушкарьоваГезердава Наталія Олексіївна, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2025 року до суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , який мешкав та був зареєстрований на день смерті в АДРЕСА_1 . Вона прийняла спадщину після смерті чоловіка. Інших спадкоємців немає. 11 серпня 2025 року вона звернулась до нотаріуса із проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який залишився їй у спадок від чоловіка, який, у свою чергу, отримав цей будинок у спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не оформив своїх спадкових прав. Проте їй було відмовлено на тій підставі, що у свідоцтві про народження її чоловіка у графі «мати» вказано: « ОСОБА_4 », а право власності на житловий будинок зареєстровано за ОСОБА_3 . Свідоцтво про смерть також видано на ім`я ОСОБА_3 . Проведені перевірки за реєстром актів цивільного стану громадян щодо зміни прізвища з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 результатів не дали. Таким чином неможливо встановити факт родинних відносин між її чоловіком ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як сина та матері.

Встановлення факту родинних відносин потрібно для оформлення спадкових прав заявниці та неможливо здійснити в позасудовому порядку.

На підставі ст. ст. 293, 315-316 ЦПК України заявник ОСОБА_1 просить встановити факт, що її чоловік ОСОБА_2 доводився сином ОСОБА_3 .

Провадження у справі відкрито 29 серпня 2025 року та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження на 30 вересня 2025 року.

У судовому засіданні, яке відбулось 30 вересня 2025 року, заявник ОСОБА_1 пояснила, що у 1972 році вона уклала шлюб з ОСОБА_2 , добудували хату та перейшли туди жити усі разом, з ними жили баба ОСОБА_7 , свекор ОСОБА_8 та свекруха ОСОБА_3 . У чоловіка був брат, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який у 1973 році помер. У свекрухи тривалий час не було паспорта, а тому невідомо, яке у тої було прізвище на день реєстрації народження сина ОСОБА_10 .

У судове засідання, призначене на 18 листопада 2025 року, заявник не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій підтримала заявлені вимоги в повному обсязі та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області Біляєва Я.В. подала заяву про розгляд справи без її участі у якій вказала, що не заперечує проти заявлених ОСОБА_1 вимог, та просить розглянути справу за наявними в ній матеріалами (а.с. 55).

Заінтересована особа приватний нотаріус ПушкарьоваГезердава Н.О., у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 105).

Зі змісту ст. 223, 294 ЦПК України вбачається, що неявка належно повідомленої заінтересованої особи не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом встановлено, що прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (ІПН) НОМЕР_1 , що підтверджується копією її паспорта (а.с. 7).

Заявник зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу заявник ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_11 ) 26 травня 1972 року уклала шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 9).

Свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , підтверджується, що його батьками були ОСОБА_8 та ОСОБА_4 (а.с. 10).

З копії актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вбачається, що його мати ОСОБА_4 під час реєстрації його народження свого паспорта не надавала, оскільки в неї його не було (а.с. 78).

Витягами з погосподарських книг за період 1955-1979 років (а.с. 84-97) та довідкою № 512 від 16 липня 2025 року, сформованою на основі погосподарських книг за період 1979-2025 років (а.с. 13-14), підтверджується, що з 1961 року і до дати своєї смерті у 1995 році ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкала у селі Журавка за адресою: АДРЕСА_1 . Так само з 1961 року і до дати своєї смерті у 2024 році в селі Журавка за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Так, у погосподарських книгах (а.с. 84-97) зазначено, що у господарстві мешкали:

- за 1955-1956 роки: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (голова двору), ОСОБА_8 , 1917 р.н. (син), ОСОБА_13 , 1918 р.н. (невістка); ОСОБА_9 , 1942 р.н. (внук);

- за 1961-1963 роки: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (голова двору), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (син), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (невістка); ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (внук);

- за 1964-1966 роки: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (голова двору), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (син), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (невістка); ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (внук);

- за 1967-1969 роки: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (голова двору), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (син), ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (невістка); ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (внук);

- за 1971-1973 роки: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (голова двору), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (син), ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (невістка); ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (внук); ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (внучка);

- за 1974-1976 роки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (голова сім`ї); ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (син); ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (невістка); ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (внучка); ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (внучка);

- за 1977-1979 роки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (голова сім`ї); ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (син); ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (невістка); ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (внучка); ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (внучка).

У довідці № 512 від 16 липня 2025 року, сформованій на основі погосподарських книг за період 1979-2025 років (а.с. 13-14), зазначено, що у господарстві мешкали:

- у 1986-1990 роках: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (голова сім`ї); ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (син); ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (невістка); ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (внучка); ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (внучка);

- у 1991-1995 роках: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (голова сім`ї), померла у 1995 році; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (син); ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (невістка); ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (внучка); ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (внучка);

- у 1996-2000 роках: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (голова сім`ї); ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (дружина);

- у 2001-2005 роках: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (голова сім`ї); ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (дружина);

- у 2006-2010 роках: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (голова сім`ї); ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (дружина);

- у 2011-2015 роках: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (голова сім`ї); ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (дружина);

- у 2016-2020 роках: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (голова сім`ї); ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (дружина);

- у 2021-2025 роках: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (голова сім`ї), помер ІНФОРМАЦІЯ_14 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (дружина).

ІНФОРМАЦІЯ_15 померла ОСОБА_3 (а.с. 12).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась (а.с. 32), заповітів вона за життя не складала (а.с. 33-34).

ІНФОРМАЦІЯ_16 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 11).

З матеріалів спадкової справи № 34/2025 (а.с. 36-53), заведеної до майна ОСОБА_2 , вбачається, що спадщину після його смерті прийняла дружина ОСОБА_1 (а.с. 36), яка проживала з ним на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 46).

Свідоцтво № 579 від 31 жовтня 1988 року про право особистої власності домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , видано на ім`я ОСОБА_3 (а.с. 17).

Звернувшись до приватного нотаріуса ПушкарьовоїГезердави Н.О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 , заявник ОСОБА_1 отримала відмову.

Відмова викладена в інформаційному листі від 11 серпня 2025 року № 98/02-31, відповідно до якого: у свідоцтві про народження ОСОБА_2 , у графі «мати» вказано: « ОСОБА_4 », а право власності на житловий будинок зареєстровано за ОСОБА_3 , свідоцтво про смерть також видано на ім`я ОСОБА_3 . Проведені перевірки за реєстром актів цивільного стану громадян щодо зміни прізвища з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 результатів не дали. Таким чином неможливо встановити факт родинних відносин між її чоловіком ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як сина та матері (а.с. 15).

Разом з тим, записи в погосподарських книгах за період 1955-2025 років підтверджують, що заявник ОСОБА_1 є невісткою ОСОБА_3 та дружиною її сина ОСОБА_2 . Всі вони тривалий час мешкали за однією адресою як одна сім`я.

Таким чином, судом встановлено, що різниця у прізвищах чоловіка заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , та його матері ОСОБА_18 виникла у зв`язку з довільним написанням їхніх прізвищ у різних документах, а також у зв`язку з реєстрацією факту народження ОСОБА_2 на підставі самої лише довідки лікаря, без перевірки документів батьків дитини.

За таких обставин наявні в матеріалах справи докази підтверджують той факт, що матір`ю чоловіка заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , дійсно є ОСОБА_3 .

Таким чином, оцінивши зазначені докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає підтвердженим факт перебування ОСОБА_2 в родинних відносинах з ОСОБА_3 як сина та матері.

Встановлення цього факту необхідне заявникові для оформлення спадкових прав після смерті чоловіка.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та його матір`ю ОСОБА_3 у позасудовому порядку немає можливості.

За таких обставин суд вважає, що вимога про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

При вирішення питання про розподіл судових витрат суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі, що розглядається за правилами окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. 223, 247, 263-265, 273, 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: Варвинська селищна рада Прилуцького району Чернігівської області (код ЄДРПОУ 04412372, юридична адреса: 17600, Чернігівська область, Прилуцький район, с-ще Варва, вул. Шевченка, 38), приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу ПушкарьоваГезердава Наталія Олексіївна (юридична адреса: 17600, Чернігівська область, Прилуцький район, с-ще Варва, вул. Шевченка, 49), про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 , 1918 року народження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І.Савенко