провадження № 2/208/5153/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про відмову у поверненні судового збору)

18 листопада 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі судді Подкопаєвої І.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2025 року головуючою суддею визначено суддю Подкопаєву І.А..

Ухвалою від 04.11.2025 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали суду.

12.11.2025 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 04.11.2025 року, в якій міститься в тому числі клопотання про повернення судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 20982 від 26.06.2025 року.

Ухвалою від 13.11.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Нормами ЦПК України не передбачено повідомлення учасників справи для вирішення заяви про повернення судового збору, відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Судовий розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження та без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви та доданих до неї документів, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Ухвалою від 04.11.2025 року встановлено, що відповідно до інформації, що міститься в Автоматизованій системі документообігу суду в розділі «Інформація про підтвердження сплати судового збору від Казначейства» квитанція № 20982 від 26.06.2025 року на суму 2 422,40 гривень була врахована та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України за іншою позовною заявою, що була розглянута та вирішена судом, а саме позовної заяви ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у справі № 208/8803/25, ухвалою суду від 22.07.2025 року позовна заява була повернута позивачеві.

В межах розгляду справи № 208/13080/25 судовий збір, сплачений відповідно до платіжної інструкції № 20982 від 26.06.2025 року, врахований не був і не був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

З огляду на вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання представника позивача про повернення судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 20982 від 26.06.2025 року, який був врахований та зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України у межах розгляду цивільної справи № 208/8803/25, не підлягає задоволенню в межах розгляду справи № 208/13080/25.

Керуючись ч. 2 ст. 133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» про повернення судового збору у справі № 208/13080/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», що відмова у поверненні судового збору у справі № 208/13080/25 не є перешкодою для звернення із заявою про повернення судового збору у справі № 208/8803/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цивільної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://zv.dp.court.gov.ua/sud0415/

Ухвала суду знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя І. А. Подкопаєва