Справа № 301/2994/24
Провадження № 22-ц/4806/1119/25
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 листопада 2025 року м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Нечаєв Валерій Валерійович, на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 14 серпня 2025 року, повний текст якого складено 22 серпня 2025 року, постановлену головуючим суддею Даруда І.А., в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Нечаєв В.В., подав через підсистему «Електронний суд» апеляційну скаргу на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 14 серпня 2025 року, повний текст якого складено 22 серпня 2025 року.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України. Відповідачем не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у визначеному розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду фізичною особою або фізичною особою-підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позов пред`явлено у серпні 2024 року та заявлено 1 немайнову вимогу та 3 майнові вимоги.

Згідно підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за пред`явлення вимоги немайнового характеру фізичною особою або фізичною особою-підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» визначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028 гривень.

А тому, за немайнову вимогу сплаті підлягав судовий збір у розмірі 1 211,20 гривень (3 028 х 0,4).

Згідно підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за пред`явлення вимоги майнового характеру фізичною особою або фізичною особою-підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Щодо майнових вимог, то за вимогу, яка стосується автомобіля сплаті підлягав судовий збір у розмірі 2 178,96 гривень (218 796 х 1%). Решта майнових вимог про залишення відповідачу предметів домашнього вжитку та про поділ будівельних матеріалів становить судовий збір у розмірі 2 422,40 гривень (1 211,20 х 2).

Тобто, сплаті у суді першої інстанції підлягав судовий збір у розмірі 5 821,56 гривень (2 187,96 + 3 633,60).

Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 14 серпня 2025 року, повний текст якого складено 22 серпня 2025 року позовну заяву задоволено. Рішення суду першої інстанції оскаржується апелянтом у повному обсязі.

Таким чином, з урахуванням понижуючого коефіцієнту 0,8 який застосовується до апеляційної скарги поданої через підсистему «Електронний суд», по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 6 985,87 гривень (5 821,56 х 150% = 8 732,34 х 0,8), які повинні бути внесені або перераховані апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37975895

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача:UA0007493

Код класифікації доходів бюджету22030101.

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги, шляхом сплати судового збору та надання суду апеляційної квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Нечаєв Валерій Валерійович, на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 14 серпня 2025 року, повний текст якого складено 22 серпня 2025 року,залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги.

Роз`яснити апелянту, якщо він відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду апеляційної квитанції про сплату судового збору, то апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Суддя М.В. Мацунич