Справа №721/947/25
Провадження №2/721/947/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Путильський районний суд Чернівецької області в складі головуючої судді Стефанко У. Д., за участю секретаря судових засідань Штефюк Т. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №2 в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом робот ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання

У С Т А Н О В И В:

Позивачка звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

На обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який 22.12.2014 року розірвано відповідно до рішення Путильського районного суду Чернівецької області. За час спільного проживання у них народилося двоє дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Путильського районного суду Чернівецької області від 15.05.2014 року ухвалено стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач виплачував аліменти до настання дочкою повноліття. На даний час дочка ОСОБА_3 є студенткою другого курсу Харківського національного університету внутрішніх справ, у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги. Зазначила, що вартість освітньої послуги за навчальний рік становить 27000,00 грн, яку вона здійснює самостійно. Відповідач працює у ВП №1 (с-ще Путила) Вижницького району Чернівецької області на посаді чергового та має можливість утримувати їхню спільну доньку, яка продовжує навчання.

Просила стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до закінчення навчання чи до досягнення дочкою двадцятитрьохрічного віку (у залежності від того, яка з цих обставин настане першою).

27.10.2025 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач визнав позов частково у розмірі 2000,00 грн. Посилався на важке моральне та матеріальне становище у зв`язку з утриманням чотрьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який хворіє та потребує значних коштів на лікування та реабілітацію, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім цього, відповідно до рішення суду від 22.02.2023 року, він сплачує аліменти також на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

14.11.2025 року від позивачки надійшло заперечення на відзив, у якому зазначає, що довідки щодо хвороби сина, на які посилається відповідач у відзиві на позов, датовані 2022 роком та не можуть бути підтвердження важкого матеріального становища останнього у зв`язку з витратами на лікування сина станом на даний час. Просила позов задовольнити у повному обсязі.

У судове засідання позивачка не з`явилася, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

У судове засідання відповідач не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, установив такі обставини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.6).

Відповідно до рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 22.02.2023 року, змінено розмір аліментів визначений за рішенням Путильського районного суду Чернівецької області від 15.04.2014 року та стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с.12-14).

З копії довідки № 20/489с від 14.11.2025 року виданої відділом кадрового забезпечення Харківського університету внутрішніх справ убачається, що ОСОБА_3 є студенткою другого курсу денної форми здобуття освіти з оплатою вартості навчання на договірних засадах Харківського національного університету внутрішніх справ ІІ-ІV рівня акредитації. Передбачуваний термін навчання з присвоєнням ступеня вищої освіти "бакалавр" червень 2027 року (а.с.67)

Відповідно до договору про навчання у закладі вищої освіти №524 від 01.09.2024, ОСОБА_3 зараховано на перший курс Харківського національного університету внутрішніх справ, за денною формою здобуття освіти, спеціальність 262 Правоохоронна діяльність, для здобуття освіти - бакалавр. Фінансування навчання здійснюється за рахунок ОСОБА_1 (а.с.10-11).

Як вбачається з договору про надання платної освітньої послуги №524/1 від 01.09.2024 , загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання ОСОБА_3 у Харківському національному університеті внутрішніх справ становить 81000,00 грн, вартість освітньої послуги за навчальний рік становить 27000,00 грн. Замовник ( ОСОБА_1 ) вносить плату щосеместрово у розмірі 13500 грн (а.с. 8-9, 15-21).

Відповідно до копій свідоцтв про народження НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 22.02.2023 ОСОБА_2 являється батьком ще чотирьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.51-53).

Згідно довідки про доходи виданої ГУНП в Чернівецькій області № 398 від 27.10.2025 року, загальна суму доходу ОСОБА_2 за період з квітня по вересень 2025 року становить 185816,11 грн., сума за вирахуванням утримань та аліментів становить - 152678,90 грн, сума сплачених аліментів за даний період складає 23846,40 грн. ( (а.с.54).

З довідки КНП "Путильський центр первинної медико-санітарної допомоги" від 22.10.2025 року вбачається, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 хворіє, діагноз епілепсія, на даний час лікується у реабілітаційному центрі (а.с.50). На підтвердження вказаного відповідачем також надано: висновок Чернівецької обласної лікарні №31 від 17.11.2024, виписку КНП "Путильська БЛ" № 1929, виписку КНП " Міська дитяча клінічна лікарня" №23400, протокол Чернівецької обласної лікарні №318 від 17.11.2024, заключення головного спеціаліста ДОЗ Чернівецької області з дитячої неврології від 17.11.2024 (а.с.42-49).

Відповідно до частини 1 ст. 141 СК України мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Згідно положень ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з нормою ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно із ст. 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Суд установив, що ОСОБА_3 є повнолітньою, навчається денній формі навчання з 01.09.2024 року до червня 2027.

Оскільки позивачем не надано належного обґрунтування стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною двадцятитрьох річного віку, не доведено в повній мірі обставин, на які вона посилається у позовній заяві, суд, на підставі викладеного, керуючись ст. 7 Сімейного кодексу України відповідно до якого - регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства, враховує матеріальне становище сторін, зокрема інші обставини, що мають істотне значення для вирішення справи, а саме те: що доказів на підтвердження розміру доходу відповідача, з якого він мав би можливість сплачувати аліменти у розмірі визначеному позивачкою у позовній заяві, не надано.

При ухваленні рішення суд оцінює докази з урахуванням вимог статей 77-80 ЦПК України про їх належність, допустимість, достовірність та достатність. Обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть вважатися встановленими в цивільній справі, якщо такі засоби доказування відсутні.

Згідно з вимогами ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Таким чином, з огляду на встановлені судом обставини, повнолітня ОСОБА_3 продовжує навчання, у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги, а батьки зобов`язані утримувати її за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 навчається та перебуває на утриманні матері ОСОБА_1 , з огляду на наявність у матеріалах справи платіжних інструкцій про оплату навчання повнолітньої доньки, законні очікування позивачки на матеріальну допомогу повнолітній дитині, яка такої допомоги потребує у зв`язку з продовженням навчання з огляду на те, що обов`язок з утримання дітей покладено на обох батьків, та часткове визнання позову відповідачем, останнього слід вважати таким, що може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки.

Так, при визначенні розміру аліментів суд враховує місце проживання повнолітньої, яке різниться із місцем проживання батька, її вік, вартість життя та необхідність здійснення витрат для забезпечення сприятливих умов навчального процесу, соціально-побутових потреб, у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги батьків, часткове визнання позову відповідачем, наявність даних про його доходи, перебування на його утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, одна з яких хворіє на важке захворювання та потребує постійного догляду, суд дійшов висновку, що вимоги позивачки підлягають до часткового задоволення. Таким чином з відповідача слід стягувати аліменти на утримання повнолітньої дочки у розмірі 1/8 частки з усіх видів його заробітку (доходу), від дня пред`явлення позову до завершення ОСОБА_3 навчання - червня 2027 року, як то передбачено ч. 2 ст. 199 СК України.

Саме такий розмір аліментів, на думку суду, є обґрунтованим та справедливим, оскільки при його визначенні судом враховано майнове становище сторін по справі, що відповідає вимогам закону.

Разом з тим поновлення навчання (за умови недосягнення 23-річного віку) дозволяє звернутися з новим позовом до суду про стягнення аліментів.

При цьому суд зазначає, що Сімейним Кодексом України мінімальний розмір аліментів на повнолітню дитину законом не встановлений, а відтак вимога позивача щодо мінімальної межі аліментів у розмірі - не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, не підлягає до задоволення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки позивачка за подання позову про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір в дохід держави в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 206, 258-268, 280 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/8 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 22.09.2025 до закінчення навчання червня 2027 року.

У решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп у дохід держави.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Сторони у справі:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Уляна СТЕФАНКО