Справа № 402/1036/23
У Х В А Л А

про призначення експертизи

"17" листопада 2025 р. м. Благовіщенське

Благовіщенський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бондаренка А.А.,

секретар судового засідання - Хименко О.А.,

за участю представниці позивачки адвоката Анікєєнко Є.О., відповідачки - ОСОБА_1 , представника відповідачки адвоката Тітаренка В.Е. в ході підготовчого судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні багатоквартирним будинком шляхом знесення самочинно збудованого об`єкта,

встановив:

Представниця позивачки заявила клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

Чи відповідає виконана реконструкція (перепланування) квартири АДРЕСА_1 вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва. Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

Проведення експертизи позивачка запропонувала доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Сторони не заперечили проти заявленого клопотання та запитань, що пропонуються на вирішення експертизи. Клопотань про доповнення переліку питань не надійшло.

Сторони погодились на проведення експертизи експертами Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав:

Вирішення питання відповідності будівництва вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва потребує спеціальних знань в області архітектури і будівництва, тому суд вважає за необхідне проведення у справі будівельно-технічної експертизи.

Судом роз`яснено сторонам порядок оплати експертного дослідження.

Судом роз`яснено обов`язок сторін надати за необхідності додаткові матеріали для проведення експертного дослідження. Роз`яснено наслідки ухилення від проведення експертизи. Позивачка зобов`язалась оплатити експертизу.

При вирішенні клопотання про призначення експертизи суд керується такими нормами цивільного процесуального законодавства:

Відповідно до ч.1,4 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі почеркознавчу експертизу.

Для проведення експертизи потрібен значний час, тому суд, керуючись положенням п.5) ч.1 ст.252 ЦПК України ухвалив зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103,104, п.5) ч.1 ст.252 ЦПК України суд, -

постановив:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні багатоквартирним будинком шляхом знесення самочинно збудованого об`єкта будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи відповідає виконана реконструкція (перепланування) квартири АДРЕСА_1 , вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва. Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6)

Надати експертам для проведення експертизи:

Матеріали цивільної справи № 402/1036/23.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_2 , роз`яснивши їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Бондаренко