У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді -Букіної О.М.,

при секретарі-Черчукан В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 , яка діє також в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Російської Федерації (посольства Російської Федерації в Україні) про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє також в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Російської Федерації (посольства Російської Федерації в Україні) про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 06 вересня 2019 року позов ОСОБА_1 , яка діє також в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Російської Федерації (посольства Російської Федерації в Україні) про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України було задоволено, яким:

стягнуто з держави Російська Федерація (місцезнаходження: Посольство Російської Федерації в Україні: 03049, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 27) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) моральну шкоду в розмірі 1 969 200,00 грн. (один мільйон дев`ятсот шістдесят дев`ять тисяч двісті гривень).

стягнуто з держави Російська Федерація (місцезнаходження: Посольство Російської Федерації в Україні: 03049, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 27) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ), яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 моральну шкоду в розмірі 1 969 200,00 грн. (один мільйон дев`ятсот шістдесят дев`ять тисяч двісті гривень).

03.11.2025 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні.

В обгрунтування поданої заяви посилається, що в абзацах 2 та 3 резолютивної частині рішення судом допущено технічні помилки, а саме: неправильно зазначено суму морального відшкодування прописом - «один мільйон дев?ятсот шістдесят дев?ять гривен» замість правильного «один мільйон дев`ятсот шістдесят дев`ять тисяч двісті гривень», а також допущено морфологічну помилку у слові «гривен».

Зазначає, що такі описки унеможливлюють виконання судового рішення, у зв`язку з чим просить подану заяву задовольнити.

04.11.2025 на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу передано до провадження судді Букіній О.М.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки резолютивній частині рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 06 вересня 2019 року позов ОСОБА_1 , яка діє також в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Російської Федерації (посольства Російської Федерації в Україні) про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України було задоволено.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 760/24075/18, суд встановив, що у 2 та 3 абзаці резолютивної частині рішення, судом допущено технічні описки, а саме: неправильно зазначено суму морального відшкодування прописом «один мільйон дев?ятсот шістдесят дев?ять гривен» замість правильного «один мільйон дев`ятсот шістдесят дев`ять тисяч двісті гривень».

Таким чином, оскільки при виготовленні тексту резолютивної частини рішення суду було допущено технічну описку, то заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260, 269, 432, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Солом`янського районного суду м.Києва від 06 вересня 2019 рок у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє також в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Російської Федерації (посольства Російської Федерації в Україні) про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України, задовольнити.

Виправити у другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 06 вересня 2019 року допущену описку шляхом зазначення вірно суму моральної шкоди, яка підлягає до стягненню «1 969 200,00 грн. (один мільйон дев`ятсот шістдесят дев`ять тисяч двісті гривень)» замість помилково вказаної «1 969 200,00 грн. «один мільйон дев?ятсот шістдесят дев?ять гривен)».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Букіна