Справа № 127/8118/25
Провадження № 2-во/127/166/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2025 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В. В., розглянувши питання щодо виправлення описки у виконавчому листі та у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 08.07.2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комісії з реорганізації Старобільського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги, Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги про стягнення заборгованості по заробітній платі та виплатами, які підлягли виплаті при звільненні, середнього заробітку за час затримки виплат, компенсації втрати частини доходу у зв`язку з порушенням термінів виплат,-
В провадженні суду перебувала вищезазначена цивільна справа.
08.07.2025 року Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено.
Постановою Вінницького апеляційного суду від 30.09.2025 року, апеляційну скаргу Південно - Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги залишено без задоволення. Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08.07.2025 року, залишено без змін.
13.11.2025 року позивачкою ОСОБА_1 , подано заяву про виправлення описки у виконавчому листі та у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 08.07.2025 року, оскільки судом помилково зазначено найменування відповідача, а саме: «Південно-Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної вторинної правничої допомоги», коли вірним є «Південно-Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги».
Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ст.269 ЦПК України).
Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у виконавчому листі та у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 08.07.2025 року.
Керуючись ст. ст. 258, 260, 261, 269, 432 ЦПК України, суд
У виконавчому листі та у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 08.07.2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комісії з реорганізації Старобільського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги, Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги про стягнення заборгованості по заробітній платі та виплатами, які підлягли виплаті при звільненні, середнього заробітку за час затримки виплат, компенсації втрати частини доходу у зв`язку з порушенням термінів виплат, виправити помилково зазначене найменування відповідача з: «Південно-Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної вторинної правничої допомоги», на вірне - «Південно-Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги».
Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення суду від 08.07.2025 року та виконавчого листа.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: