Номер провадження 2/243/2366/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«18» листопада 2025 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат ФІЛЬЧЕНКОВА Анастасія Григорівна, до Лиманської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області ПАНЧЕНКО Андрія Вікторовича, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И Л А:

Представник позивача адвокат Фільченкова Анастасія Григорівна звернулася до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Панченко Андрія Вікторовича про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

12 листопада 2025 року представник позивача адвокат Фільченкова А.Г. надала до суду Заяву про збільшення позовних вимог.

12 листопада 2025 року представник позивача адвокат Фільченкова А.Г. надала до суду в новій редакції позовну заяву ОСОБА_2 до Лиманської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Панченко Андрія Вікторовича, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що вказана позовна заява не підсудна Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

Частиною 1 статті 1 ЦПК України, передбачено, що цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За правилами частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

При пред`явленні позову до суду позивачу необхідно визначити, до якого суду звернутися. Це питання вирішує інститут підсудності цивільних справ.

Підсудність - це розмежування компетенції між судами щодо розгляду і вирішення справ.

Питання про підсудність постає перед суддею після отримання позову та відомостей про зареєстроване місце проживання або перебування відповідача.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суддя повинен визначити, який саме суд повинен розглядати дану справу.

Так, за правилами встановленими ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з позовної заяви та матеріалів справи, відповідач Лиманська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що за адміністративно-територіальним поділом належить до Краматорського міського суду Донецької області.

Відповідно до Розпорядження Верховного суду № 8/0/9-22 від 15 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судом здійснювати правосуддя під час воєнного стану: змінити територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська до 06 серпня 2023 року.

Відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя № № 747/0/15-23 від 25 липня 2023 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ Краматорського міського суду Донецької області: Змінити із 7 серпня 2023 року територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий суд включає право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно з судовою практикою Європейського Суду з прав людини фраза «встановленого законом», крім іншого, поширюється на дотримання судом певних норм, які регулюють його діяльність; у разі перевищення судом повноважень, які чітко викладені в процесуальному законі, такий суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у значенні п. 1 ст. 6 Конвенції (справа «Сокуренко і Стригун проти України»).

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що дана справа підсудна Дніпровському районному суду Дніпропетровської області.

Враховуючи наведене, Слов`янському міськрайонному суду Донецької області, як місцевому суду, територіально не підсудна цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Лиманської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Панченко Андрія Вікторовича, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини

Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЦПК України, жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, враховуючи, що місце реєстрації юридичної особи відповідача Лиманська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та враховуючи, що завданням цивільного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, приходжу до переконання, що справа підлягає переданню до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 27,31, 32, 187, 260,261, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат ФІЛЬЧЕНКОВА Анастасія Григорівна, до Лиманської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області ПАНЧЕНКО Андрія Вікторовича, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - передати на розгляд до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Передача справи з одного суду до іншого на підставі даної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Повний текст Ухвали суду складено 18 листопада 2025 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова