Справа № 203/4262/25
№ провадження 2/646/4675/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2025 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова

у складі : головуючого судді Клімової С.В.,

за участю секретаря Герко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

15.09.2025 року з Центрального районного суду міста Дніпра за підсудністю надійшла вище вказана цивільна справа.

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту у розмірі 5 369,80 грн та судових витрат, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по договору про надання послуг та не погашає заборгованість, що є порушенням законних прав та інтересів позивача.

Ухвалою суду від 23.09.2025 року провадження у справі відкрито та справу призначено до підготовчого судового засідання за правилами спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи по суті не розпочато.

20 жовтня 2025 року від предстаника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, наслідки залишення позову без розгляду роз`яснені та зрозумілі.

У судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, представник надав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач у судове засідання також не з`явився.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

З`ясувавши думку представника позивача, судом встановлено наступне.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону та відповідає інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 257, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника позивача Кеню Д.В. - задовольнити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю « Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://cz.hr.court.gov.ua

Суддя С.В. Клімова