Справа № 202/4823/25
Провадження № 2/202/3265/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі

головуючого судді Мариніна О.В.

за участі секретаря судового засідання Пєшкічевої А.Ю.

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

У підготовче судове засідання позивач не з`явився, просив про проведення підготовчого судового засідання без його участі, вважав можливим призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач, будучі двічі повідомленим про час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки. Клопотань до суду не подавав.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні суд не вбачає.

Враховуючи викладене підготовче судове засідання у справі необхідно закрити та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини другої, шостої статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення усіх обставин справи, сприянню всебічному й повному з`ясуванню дійсних обставин справи, що мають значення для правильного її вирішення, суд вважає за необхідне витребувати оригінали договору позики та розписки відповідача про отримання грошових коштів.

Керуючись ст. ст. 197-200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11-30 годину 29 січня 2026 року.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати у судове засідання оригінал договору позики та оригінал розписки ОСОБА_2 про отримання грошових коштів.

Встановити строк для подання доказів до 29 січня 2026 року.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.9 ч.1 ст. 257 ЦПК України неподання позивачем оригіналів доказів, витребуваних судом, без поважних причин є підставою залишення позову без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. В. Маринін