Справа № 209/6700/25
Провадження № 2-с/209/728/25
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

17 листопада 2025 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Ковальова-Писарева А.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2025 року Дніпровським районним судом міста Кам`янського було видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 32034,81 грн., 3% річних в розмірі 1852,08 грн. та інфляційні втрати в розмірі 6837,72 грн.; заборгованість з плати за абонентське обслуговування у розмірі 1515,17 грн., 3% річних в розмірі 78,93 грн. та інфляційні втрати в розмірі 280,67 грн., а всього 42599 гривень 38 копійок та судовий збір в розмірі 242,24 гривні.

14 листопада 2025 року до суду від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу, в якій боржник заперечує проти судового наказу та вважає його необґрунтованим. Зазначає, що договір з КП КМР "Кам`янська теплопостачальна компанія" він не укладав та на його адресу такий договір не надходив, відповідн,о вважає, що в даному випадку юридичні правовідносини відсутні та існує спір про право.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.444 цього Кодексу.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, додатки до неї та матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви. З матеріалів справи, заяви та доданих до неї документів вбачається, що боржником дотриманий строк для подання заяви про скасування судового наказу, боржник не визнає свій обов`язок перед заявником, отже, існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3 ст.171 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 10 листопада 2025 року у справі №209/6700/25, винесений за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 32034,81 грн., 3% річних в розмірі 1852,08 грн. та інфляційні втрати в розмірі 6837,72 грн.; заборгованість з плати за абонентське обслуговування у розмірі 1515,17 грн., 3% річних в розмірі 78,93 грн. та інфляційні втрати в розмірі 280,67 грн., а всього 42599 гривень 38 копійок та судовий збір в розмірі 242,24 гривні - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Питання про поворот виконання судового наказу судом не вирішувалось.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Ковальова-Писарева