г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3100/16-ц
Номер провадження 2-с/213/37/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року

місто Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В. розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27.01.2017 року у справі №213/3100/16-ц, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся із заявою про скасування судового наказу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.01.2017 року у справі №213/3100/16-ц, оскільки власником квартири була його мати ОСОБА_2 . Зазначає, що жодних договорів із теплопостачальною організацією не укладав, послуг не замовляв і не споживав, тому не є належним боржником. Також зазначає, що на час винесення судового наказу не був належно повідомлений про розгляд справи і не отримував копії наказу, тому не мав можливості реалізувати своє право на заперечення.

Ознайомившись з матеріалами заяви, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. До заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору; клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Згідно Акту про відсутність електронного підпису від 10.11.2025 року, складеному працівником канцелярії суду, заява про скасування судового наказу, що надійшла на електронну пошту Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу, не підписана електронним підписом заявника відповідно до Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

Також, у заяві не зазначені причини пропуску строку звернення із заявою про скасування судового наказу; у вступній частині не зазначені сторони провадження, не надано копії заяви для іншої сторони; не надано підтвердження сплати судового збору.

Частиною шостою статті 170 ЦПК України передбачено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Оскільки боржник подала неналежно оформлену заяву про скасування судового наказу, її слід повернути без розгляду.

Суд зауважує, що з вказаних підстав ухвалою суду від 08 жовтня 2025 року заява про скасування судового наказу від 27.01.2017 року у справі №213/3100/16-ц була повернута заявнику без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27.01.2017 року у справі №213/3100/16-ц - повернути без розгляду заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.В. Мазуренко