Провадження № 2-зз/638/55/25
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

19 листопада 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Шут Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова клопотання представника Акціонерного товариства «РВС Банк» - Єгорова Олександра Федоровича про скасування заходів забезпечення позову у справі № 638/12470/25-

встановив:

12 вересня 2025 року до суду від представника АТ «РВС Банк» - Єгорова О.Ф. надійшло клопотання, в якому він просить скасувати заходи по забезпеченню позову, які були вжиті до подачі позову ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 01.07.2025 року №638/12470/25 у вигляді заборони вчиняти будь-які дії.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 01 липня 2025 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова №638/12470/25, винесеною до подачі позову, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову було задоволено частково, а саме: заборонено Акціонерному товариству «РВС Банк» вчиняти будь-які дії зі зміни фактичного стану, проведення перереєстрації, продажу, або відчуження будь-яким способом цілісного майнового комплексу бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », загальною площею 1354,3 м.кв., який складається з: житлового будинку під літ. А-3, дерев`яного, обкладеного цеглою; літнього будинку під літ.А-1, дерев`яного; літнього будинку під літ.А-2, дерев`яного; літнього будинку під літ.А-3, дерев`яного; літнього будинку під літ.А-4, дерев`яного; літнього будинку під літ.А-5, дерев`яного; літнього будинку під літ.А-6, дерев`яного; літнього будинку під літ.А-7, дерев`яного; літнього будинку під літ.А-8, дерев`яного; літнього будинку під літ.А-9, дерев`яного; літнього будинку під літ.А-10, дерев`яного; літнього будинку під літ.А-11, дерев`яного; літнього будинку під літ.А-12, дерев`яного; літнього будинку під літ.А-13, дерев`яного; павільйону під літ. Г, залізного; павільйону під літ. Д, залізного; сторожки під літ. Ж, цегляної, площею 10,7 кв.м.; більярдної під літ. З, дерев`яної; душової під літ. Е, цегляної; льоху під літ. Е, цегляної; льоху під літ. Л, цегляної; гаражу під літ. М., залізного; гаражу під літ. Н., залізного; гаражу під літ. О., залізного; гаражу під літ. П., залізного; гаражу під літ. Р., залізного, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до вирішення справи по суті. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 09.07.2025 року №638/13100/25 відкрито провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «РВС Банк» про скасування рішення про державну реєстрацію та витребування майна із чужого незаконного володіння. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 12.08.2025 року №638/13100/25 позов ОСОБА_1 до АТ «РВС Банк» про скасування рішення державного реєстратора та витребування майна із чужого незаконного володіння залишино без розгляду.

В судове засідання заявник не з`явився, надав до суду заяв про розгляд клопотання за його відсутністю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`вився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений.

Розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.

Судом встановлено, що 30 червня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду міста Харкова з заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 01 липня 2025 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково. Ухвалено заборонити АТ «РВС Банк» вчиняти будь - які дії зі зміни фактичного стану, проведення перереєстрації, продажу, або відчуження будь-яким способом цілісного майнового комплексу бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », загальною площею 1354,3 м.кв., який складається з: житлового будинку під літ. А, дерев`яного, обкладеного цеглою; літнього будинку під літ. А-1, дерев`яного; літнього будинку під літ. А-2, дерев`яного; літнього будинку під літ. A-3, дерев`яного; літнього будинку під літ. А-4, дерев`яного; літнього будинку під літ. А-5, дерев`яного; літнього будинку під літ. А-6, дерев`яного; літнього будинку під літ. А-7, дерев`яного; літнього будинку під літ. А-8, дерев`яного; літнього будинку під літ. А-9, дерев`яного; літнього будинку під літ. А-10, дерев`яного; літнього будинку під літ. А-11 дерев`яного; літнього будинку під літ. А-12, дерев`яного; літнього будинку під літ. А-13, дерев`яного; битовки під літ. Б, дерев`яної; медпункту під літ. В, дерев`яного; павільйону під літ. Г, залізного; павільйону під літ. Д, залізного; сторожки під літ. Ж, цегляної, площею 10,7 кв.м.; більярдної під літ. З, дерев`яної; душевої під літ. Е, цегляної; льоху під літ. Л, цегляного; гаражу під літ. М, залізного; гаражу під літ. Н, залізного; гаражу під літ. О, залізного,- гаражу під літ. П, залізного; гаражу під літ. Р, залізного, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 або відчуження будь-яким способом до вирішення справи по суті. В іншій частині відмовлено.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 09 липня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «РВС Банк» про скасування рішення державного реєстратора та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 12 серпня 2025 року позов ОСОБА_1 до АТ «РВС Банк» про скасування рішення державного реєстратора та витребування майна із чужого незаконного володіння залишено без розгляду.

Вказана ухвала набрала законної сили 12 серпня 2025 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006№ 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи, що позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «РВС Банк» про скасування рішення державного реєстратора та витребування майна із чужого незаконного володіння залишено без розгляду, суд з урахуванням положень ч. 9 ст. 158 ЦПК України дійшов висновку про задоволення заяви представника АТ «РВС Банк» - Єгорова О.Ф. про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою суду від 01 липня 2025 року.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву представника Акціонерного товариства «РВС Банк» - Єгорова Олександра Федоровича про скасування заходів забезпечення позову у справі № 638/12470/25 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 01 липня 2025 року шляхом заборони Акціонерному товариству «РВС Банк» вчиняти будь - які дії зі зміни фактичного стану, проведення перереєстрації, продажу, або відчуження будь-яким способом цілісного майнового комплексу бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », загальною площею 1354,3 м.кв., який складається з: житлового будинку під літ. А, дерев`яного, обкладеного цеглою; літнього будинку під літ. А-1, дерев`яного; літнього будинку під літ. А-2, дерев`яного; літнього будинку під літ. A-З, дерев`яного; літнього будинку під літ. А-4, дерев`яного; літнього будинку під літ. А-5, дерев`яного; літнього будинку під літ. А-6, дерев`яного; літнього будинку під літ. А-7, дерев`яного; літнього будинку під літ. А-8, дерев`яного; літнього будинку під літ. А-9, дерев`яного; літнього будинку під літ. А-10, дерев`яного; літнього будинку під літ. А-11 дерев`яного; літнього будинку під літ. А-12, дерев`яного; літнього будинку під літ. А-13, дерев`яного; битовки під літ. Б, дерев`яної; медпункту під літ. В, дерев`яного; павільйону під літ. Г, залізного; павільйону під літ. Д, залізного; сторожки під літ. Ж, цегляної, площею 10,7 кв.м.; більярдної під літ. З, дерев`яної; душевої під літ. Е, цегляної; льоху під літ. Л, цегляного; гаражу під літ. М, залізного; гаражу під літ. Н, залізного; гаражу під літ. О, залізного,- гаражу під літ. П, залізного; гаражу під літ. Р, залізного, розташованого за адресою: Харківська обл., Ізюмський р., с. Заводи, Караван урочище, будинок б/н. або відчуження будь-яким способом.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Копію ухвали, після набрання нею законної сили, направити всім особам, яких стосувалось забезпечення позову та відповідним державним та іншим органам для скасування заходів забезпечення позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.М. Рибальченко