Справа №: 486/958/24 Провадження № 2-з/486/2/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року м. Південноукраїнськ

Суддя Південноукраїнського міського суду Миколаївської області Волощук О.О., ознайомившись із клопотанням позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Південноукраїнського міського суду Миколаївської області Савіна О.І. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АІА Фінанс Груп», третя особа: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу розподілено 10.11.2025 року та передано судді Волощук О.О.

Ухвалою Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11.11.2025 цивільну справу прийнято до провадження та призначено до розгдяду.

Позивач, звертаючись до суду з вказаним позовом одночасно подав клопотання про витребування доказів.

Клопотання обґрунтовано ти, що позивач був ознайомлений з постановою «Про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію та інші доходи боржника» від 01.04.2024 в рамках виконавчого провадження №65747303. З постанови вбачається, що підставою для її винесення став виконавчий напис №32043 від 18.03.2021, виданий приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення з позивача на користь ТОВ «АІА Фінанс Груп» заборгованості 17941,50 грн. Не погоджуючись із законністю виконавчого напису позивач звернувся до суду із позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Для вияснення підстав що стали наслідком вчинення виконавчого напису №32043 від 18.03.2021, виданого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., позивач звернувся із запитом на отримання публічної інформації до ТОВ «АІА Фінанс Груп», приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. та приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевича С.В. з проханням надіслати копію виконавчого напису №32043 від 18.03.2021 та копії документів на підставі яких було винесено виконавчий напис №32043 від 18.03.2021, виданого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. Проте жодної відповіді ні від ТОВ «АІА Фінанс Груп», ні від приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В., ні від приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевича С.В. позивач не отримав.

Тому просить суд витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. копію виконавчого напису №32043 від 18.03.2021 та копії документів на підставі яких було винесено виконавчий напис №32043 від 18.03.2021.

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Заявлене позивачем клопотання про витребування доказів відповідає вимогам частини другої статті 84 ЦПК України, тому суд вважає можливим його задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 83-84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни (08700, Київська область, м.Обухів, вул.Київська, буд. 115):

- копію виконавчого напису №32043 від 18.03.2021;

-копії документів на підставі яких було винесено виконавчий напис №32043 від 18.03.2021.

Витребувані документи надати на адресу Південноукраїнського міського суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня отримання.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Копію даної ухвали надіслати сторонам та приватному нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіній Яні Вікторівні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Волощук