ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 листопада 2025 року

м. Харків

справа №645/7863/25

провадження № 22-ц/818/5860/25

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги вивезення побутових відходів в розмірі 1 595 грн. 96 коп. за період з 01.12.2022 р. по 30.09.2025 р.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судовий наказ Немишлянського районного суду м.Харкова від 07 листопада 2025 року,-

в с т а н о в и в :

Немишлянським районним судом м.Харкова від 07 листопада 2025 року видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» заборгованість за вивезення побутових відходів у розмірі 1595,96 грн. Вирішено питання судового збору.

ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу на судовий наказ Немишлянського районного суду м.Харкова від 07 листопада 2025 року у справі заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» до ОСОБА_1 заборгованості за вивезення побутових відходів.

Просить скасувати судовий наказ Немишлянського районного суду м.Харкова від 07 листопада 2025 року у справі №645/7863/25 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити виходячи з наступного.

Розгляд цивільних справ у порядку наказного провадження проводиться у відповідності до положень Розділу ІІ ЦПК України.

Відповідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно приписів ч. 3 ст.167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом.

Статтями 170, 171 ЦПК України визначено підстави для скасування судового наказу за заявою боржника та регламентовано порядок розгляду таких заяв.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як встановлено п.1 ч.1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Виходячи з вищевикладеного судова колегія приходить до висновку, що судовий наказ Немишлянського районного суду м.Харкова від 07 листопада 2025 року у справі заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за вивезення побутових відходів не підлягає апеляційному оскарженню, а тому у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст. 167, 358 ЦПК України, апеляційний суд -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судовий наказ Немишлянського районного суду м.Харкова від 07 листопада 2025 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова