УХВАЛА

18 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 2-329/12

провадження № 61-2707св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою ОСОБА_1 , стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна», боржник - ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - адвокат Чередник Сергій Володимирович, на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 04 вересня 2023 року у складі судді Саламон О. Б. та постанову Київського апеляційного суду від 22 січня 2025 року у складі колегії суддів: Поліщук Н. В., Верланова С. М., Соколової В. В.,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року ОСОБА_1 , стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна», боржник - ОСОБА_2 , звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 04 вересня 2023 року

заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Іванченко А. В., стягувач -Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна», боржник - ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа задоволено.

Видано дублікат виконавчого листа №2-329/12 від 06 березня 2013 року, виданий Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» заборгованості за кредитом у розмірі 2 899 311,65 грн, витрат по сплаті судового збору в розмірі 1 700,00 грн, інформаційно-технічного забезпечення судового процесу - 120,00 грн.

Замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» у виконавчому листі №2-329/12 від 06 вересня 2012 року виданому Деснянським районним судом міста Києва у цивільній справі про стягнення заборгованості за кредитним договором, на його правонаступника

ОСОБА_1 .

Постановою Київського апеляційного суду від 22 січня 2025 року апеляційну скаргу адвоката Чередника С. В., який діє в інтересах ОСОБА_2 , задоволено частково.

Ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 04 вересня 2023 року скасовано, ухвалено нове судове рішення такого змісту.

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторону у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа задоволено.

Видано дублікат виконавчого листа №2-329/12, виданий Деснянським районним судом міста Києва 06 березня 2013 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» заборгованості за кредитом у розмірі 2 899 311,65 грн, витрат по сплаті судового збору в розмірі 1 700,00 грн, інформаційно-технічного забезпечення судового процесу - 120,00 грн.

Замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» у виконавчому листі №2-329/12, виданому Деснянським районним судом міста Києва, у цивільній справі про стягнення заборгованості за кредитним договором, на його правонаступника ОСОБА_1 .

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - адвокат Чередник С. В., посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення, яким заяву ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Відповідно до абзацу 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу необхідно розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за заявою ОСОБА_1 , стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна», боржник - ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: Р. А. Лідовець

І. Ю. Гулейков

Д. Д. Луспеник