КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ
Провадження № 2/947/3051/25
УХВАЛА

24.11.2025 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Матвієвої А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження питання щодо зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2025 року до Київського районного суду міста Одеси через засоби поштового зв`язку надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, в якій позивач просить суд:

- зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- встановити графік участі батька ОСОБА_1 у вихованні сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу на підставі в

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 14.05.2025 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

31.07.2025 року до суду від представника позивача надійшло клопотання від представника позивача про витребування з Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради висновок про встановлення способу та порядку участі батька ОСОБА_1 у вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з матір`ю ОСОБА_2 з метою усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, з посиланням на необхідність витребування вказаного висновку у відповідності до положень статті 19 СК України.

Позивач та його представник у підготовчому судовому засіданні 18.11.2025 року підтримали заявлене клопотання про витребування доказів та просили суд його задовольнити, одночасно не заперечуючи проти зупинення провадження у справі до надходження відповідного висновку до суду.

Відповідачка та її представник у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення вказаного клопотання, витребування висновку з Органу опіки та піклування за наслідком розгляду спірного питання, не заперечуючи проти зупинення провадження у справі до надходження відповідного висновку до суду.

Заслухавши пояснення сторін по справі та їх представників, дослідивши подане до суду клопотання та оглянувши матеріали справи, суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення та оголосив перерву у судовому засіданні до 24.11.2025 року о 10 год. 15 хв. для його ухвалення і проголошення.

Дослідивши подане до суду клопотання, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Суд зазначає, що за наслідком розгляду вищевказаного клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов до висновку про його обґрунтованість за наслідком чого 24.11.2025 року постановлено ухвалу, якою клопотання задоволено та витребувано з Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради (місцезнаходження: 65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 9) висновок за наслідком розгляду питання щодо визначення способів участі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.6 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках направлення судового доручення щодо збирання доказів.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Приймаючи викладене, оскільки отримання з Київської районної адміністрації Одеської міської ради висновку з розгляду спірного питання щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, в порядку витребування доказів, потребує значного часу, суд вважає наявними підстави для зупинення провадження по даній цивільній справі до отримання з Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради відповідного висновку витребуваного за ухвалою суду від 24.11.2025 року.

При цьому, суд зазначає, що зупинення провадження у даній справі є виправданим, оскільки зможе забезпечити ухвалення законного та справедливого рішення у справі, а також забезпечити захист прав як сторін у справі, так і малолітньої дитини, буде дотримано принцип правової визначеності та справедливості. Жодне своєчасне вирішення спору не може бути виправдане, якщо рішення у справі буде несправедливим, а отже, - буде ухвалене з порушенням принципу верховенства права.

Керуючись ст. 84, 252, 253, 352-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі №947/35893/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа - Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради,про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способу та порядку участі у вихованні дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , третя особа Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав, до отримання з Київської районної адміністрації Одеської міської ради висновку за наслідком розгляду поставлених питань.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 24.11.2025 року.

Головуючий Л. В. Калініченко