УХВАЛА
11 листопада 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді Геєць Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Стандартюк О.В.,
представника позивача Сосніної Л.І.,
представника відповідача Лєлєкової В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж про скасування рішення комісії по розгляду акту порушень правил користування електричною енергією, що оформлене протоколом № 231 від 21.11.2024, -
В провадженні суду перебуває зазначена справа.
До судового засідання позивач подав заяву про зобов`язання відповідача АТ „Запоріжжяобленерго надати оригінал відеозаписів перевірки, проведеної інспекторами 07.10.2024 року, в якій посилаючись на те, що в ході перевірки, яка відбувалась 07.10.2024 року без присутності власника приміщення, що оглядалось, проводився відеозапис цього процесу двома інспекторами на власні мобільні телефоні, зазначений доказ наданий представником відповідача в копії, який має бути посвідчений електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного, при такій умові електронна копія не буде вважатись електронним доказом, тому просить клопотання задовольнити.
Представник відповідача заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача, посилаючись на те, що при поданні відзиву на позовну заяву представником відповідача подано електронний доказ у вигляді диску з відеозаписом, а також з клопотанням про надання доказів від 21.07.2025 року було подано електронний доказ у вигляді диску з відеозаписом, які посвідчені електронним цифровим підписом.
Вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
За правилом статті 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Учасник справи, який подає копію електронного доказу, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу електронного доказу.
Згідно зі статтею 100 ЦПК України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет). Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги». Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу. Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом. Учасник справи, який подає копію електронного доказу, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу електронного доказу. Якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Відповідно до частини першої статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.
Згідно з частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».
З наведених норм права вбачається, що процесуальний закон чітко регламентує можливість та порядок використання інформації в електронній формі (у тому числі текстових документів, фотографій тощо, які зберігаються на мобільних телефонах або на серверах, в мережі Інтернет) як доказу у судовій справі.
Враховуючи, що електронні докази у вигляді дисків з відеозаписом подані представником відповідача разом з відзивом на позовну заяву від 23.01.2025 року, а також разом з клопотанням про надання доказів від 21.07.2025 року, посвідчені електронним цифровим підписом, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про зобов`язання відповідача Акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго надати оригінал відеозаписів перевірки, проведеної інспекторами 07.10.2024 року залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17.11.2025 року.

Суддя Ю.В.Геєць