Справа № 643/291/13- ц
Провадження № 6/643/388/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2025 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Крівцов Д.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків пред`явлення його до виконання в цивільній справі № 643/291/13ц за позовом ПАТ Комерційний банк Надрадо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 643/291/13-ц за позовом ПАТ Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

17.11.2020 Московським районним судом м. Харкова по вищевказаній справі ухвалено рішення.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 11.02.2021 замінено стягувача у виконавчому провадженні № 39962230 з примусового виконання виконавчого листа № 643/291/13-ц, виданого Московським районним судом м. Харкова про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 6/5/2008/980-К/170 від 26.06.2008, з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент».

18.11.2025 представник ТОВ «Брайт Інвестмент» (далі заявник) звернувся до суду з заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа та поновити строк пред`явлення його до виконання.

Заява, а також долучені до неї документи подані заявником до суду за допомогою системи "Електронний суд".

Дослідивши отримані матеріали, судом встановлені недоліки заяви, які унеможливлюють відкриття провадження у справі та обумовлюють необхідність залишення заяви без руху, а саме.

Відповідно до підпункту 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік», прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2025 року встановлено в розмірі 3028,00 грн.

Таким чином, судовий збір за подання заяви про видачу дублікату виконавчого листа становить 72,67 (90,84 грн. * 0,08 коефіцієнт для пониження розміру ставки судового збору).

Всупереч вказаних вимог, доказів сплати судового збору суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання заяви у розмірі 72,67 грн. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Салтіввсь//22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37999607, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA0020657, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд залишає заяву без руху та надає заявнику строк для усунення недоліків заяви, а саме надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 72,67 грн.

Керуючись ст. 175,177,185, 258-261, 353 ЦПК України

УХВАЛИВ

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків пред`явлення його до виконання в цивільній справі № 643/291/13ц за позовом ПАТ Комерційний банк Надрадо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що якщо він відповідно до цієї ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, та усуне вказаній в цій ухвалі недоліки, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо він не усуне недоліки заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Крівцов