Провадження № 2/331/2762/2025
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
24 жовтня 2025 року місто Запоріжжя
Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Яцун О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
До Олександрівськогорайонного суду міста Запоріжжя, в порядку статті 31 ЦПК України, з Київського районного суду міста Харкованадійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
На виконання вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності скористалася даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Відповідно до інформації, яка міститься у відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1634045 від 04.08.2025 року, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Отже, відповідач ОСОБА_2 має зареєстроване місце проживання на тимчасово окупованій території України та може мати місце проживання на підконтрольній Україні території.
Крім того, позивач ОСОБА_1 у позовній заяві зазначив, що має зареєстроване місце проживання у Німеччині.
Ухвалою Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 04 серпня 2025 року було зобов`язано Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби Українинадати суду не пізніше п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду інформацію про перетинання державного кордону України громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Також, було зобов`язано Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби Українинадати суду інформацію про перетинання державного кордону України громадянином Німеччини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 10 жовтня 2025 року було зобов`язано Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби Українинадати суду не пізніше п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду інформацію про перетинання державного кордону України громадянином Німеччини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:
Прізвище : LAUERSDORF
Дата народження: 17.10.1972
Громадянство: DEUTSCH.
Оглянувши зміст позовної заяви та додані до позову документи, суддя вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.
Позовна заява подана до суду із додержанням правил підсудності та підлягає розгляду в Олександрівському районному суді міста Запоріжжя.
Клопотання та заяви позивача, вирішення яких не потребує виклику сторін, разом з позовною заявою не надходили.
Розглянувши позовну заяву, суддя дійшов до висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Приймаючи до уваги, що за умовами ч. 6 ст. 19 ЦПК України справа є малозначною, враховуючи обставини, передбачені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, суддя вважає, що справа повинна розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи положення ч. 5 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи з ініціативи суду провести в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 187, 274-279, 353 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Розгляд цивільної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд, у відповідності до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити відповідачу його право, згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України, пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Встановити позивачу п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив відповідача з дня отримання відзиву, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, та роз`яснити, що відповідь на відзив повинна відповідати вимогам частин третьої п`ятої статті 178 ЦПК України.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, та роз`яснити, що заперечення повинно відповідати вимогам частин третьої п`ятої статті 178 ЦПК України.
Зобов`язати позивача надати в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви.
Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Яцун