Номер провадження 2/205/5417/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2025 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Дорошенко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Гузь Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі цивільну справу за позовом адвоката Логвиненка Сергія Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Логвиненко С.С. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позову посилається на те, що 30.09.1995 року між позивачем та відповідачем відділом РАГС м. Красний Луч Луганської області було зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 581. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем. Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.03.2025 року шлюб між ними було розірвано. З 2023 року відповідач виділяє позивачу на утримання їхньої спільної дитини грошову допомогу, але надає її несистематично, розмір останньої є замалим, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, що змушує її звернутися до суду про стягнення аліментів на утримання дитини. Батьком в свідоцтві про народження неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 записаний відповідач. Де та ким на теперішній час працює відповідач їй не відомо. Інших осіб на його утриманні не має. На підставі зазначеного просив стягнути з ОСОБА_2 , на користь позивача аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви в суд і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 20.10.2025 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Логвиненко С.С. в судове засідання не з`явились, від представника до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі та за відсутністю позивача - ОСОБА_1 . На позовних вимогах наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в котрій позовні вимоги визнав повністю, розгляд справи просив провести без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що з 30.09.1995 року позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 25.03.2025 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 06.10.2010 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народився син ОСОБА_3 , про що зроблено відповідний актовий запис №1361, батьком дитини зазначено ОСОБА_2 , а мати - ОСОБА_1 .

Дитина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір`ю - позивачем у справі ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Актом №3/08 обстеження домоволодіння про проживання від 31.08.2025 року, складеного головою квартального комітету №2 та членами комісії.

Відповідач ОСОБА_2 з 27.08.2024 року по теперішній час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 , про що свідчить відповідна довідка т.в.о. командира військової частини №2368/2 від 14.11.2025 року.

Відповідно до довідки про доходи №4987/ФЕС від 13.11.2025 року, загальна сума доходу ОСОБА_2 за період з 01.09.2024 року по 31.10.2025 року становить 1258885,74 грн.

Позивач в заяві вказує, що відповідач не надає достатньої допомогу на утримання дитини. Отже, позивач вправі вимагати покладення на відповідача аліментних зобов`язань.

За ст. 27 Конвенції кожна дитина має право на рівень життя, необхідній для її фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку. Батьки або інші особи які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи, що утримання дитини є не правом, а обов`язком батьків, а заявлений позивачем розмір аліментів на одну дитину є беззаперечним та визнаний відповідачем, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.09.2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Вирішуючи питання в частині розподілу судових витрат між сторонами, суд виходить з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, яка передбачає розподіл судових витрат між сторонами, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Таким чином, враховуючи, що позивач є звільненою від сплати судового збору при зверненні до суду із даним позовом, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 968,96 гривень.

Керуючись ст.ст.141, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву адвоката Логвиненка Сергія Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 вересня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 968,96 гривень.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ;

представник позивача Логвиненко Сергій Сергійович , РНОКПП НОМЕР_4 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №4725 від 25.05.2016 року, ордер на надання правничої допомоги серії АН №1702982 від 07.09.2025 року, адреса: 85323, Донецька область, м. Мирноград, вул. Соборна, 38/2, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Г.В.Дорошенко