Справа № 699/1676/24
Провадження №: 2/752/3272/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

13.11.2025 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Кирильчук І. А.,

при секретарі судового засідання - Сінчук І. А.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Колеснікової Ю. Е.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант-Капітал», третя особа - Акціонерне товариство АТ «ТАСКОМБАНК», про розірвання договору та стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

23 жовтня 2024 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_2 звернувся до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з позовом до ТОВ «ФК «Гарант-Капітал», у якому просив розірвати договір про участь у Фонді фінансування будівництва № 87962 від 07 грудня 2018 року та стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у розмірі 1 295276,50 грн.

Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 12 листопада 2024 року цивільну справу № 699/1676/24 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Фінансова компанія «Гарант-Капітал» про розірвання договору та стягнення грошових коштів, передано за виключною підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 грудня 2024 року цивільну справу № 699/1676/24 передано на розгляд головуючому судді Кирильчук І. А.

Відповідно до статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 17 грудня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи.

06 січня 2025 року до суду надійшов відзив на позовну заяву.

13 березня 2025 року через систему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив.

20 березня 2025 року до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив.

03 квітня 2025 року суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду на 01 травня 2025 року на 12 год. 00 хв.

01 травня 2025 року при розгляді справи по суті була оголошена перерва до 14 травня 2025 року 12 год. 00 хв.

14 травня 2025 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача - Колеснікової Ю. Е., у якому вона просить суд повернутися до стадії підготовчого судового розгляду та залучити АТ «ТАСКОМБАНК» у якості третьої особи.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 14 травня 2025 року заяву представника відповідача - Колеснікової Ю. Е. про повернення на стадію підготовчого судового розгляду та залучення третьої особи - задоволено. Постановлено повернутися до підготовчої стадії провадження у справі № 699/1676/24. Залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у справі № 699/1676/24 - Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (, адреса місцезнаходження: вул. Петлюри, 30, м. Київ, 01032).

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 30 вересня 2025 року клопотання представника відповідача - Колеснікової Ю. Е.про витребування доказів - задоволено. Витребувано в АТ «ТАСКОМБАНК» () інформацію та документи (копії кредитного договору, договору іпотечного кредиту, договору про перехід права вимоги тощо) на її підтвердження щодо: - чи є АТ «ТАСКОМБАНК» кредитодавцем відносно ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); - виконання ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) кредитного договору;- перебування в іпотеці майнових прав на об`єкт інвестування в складовій частині об`єкта будівництва: будинок АДРЕСА_1 , вид об`єкта інвестування: квартира, номер об`єкта інвестування: 279, поверх: 11, к-сть кімнат: 2, загальна площа об`єкту інвестування: 71,86 кв. м.

15 жовтня 2025 року вх. № 66066 від АТ «ТАСКОМБАНК» надійшли витребувані матеріали.

У підготовчому судовому засіданні - 13 листопада 2025 року - представник позивача - адвокат Мойсєєць Б. В. не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні - 13 листопада 2025 року - представник відповідача - адвокат Колеснікова Ю. Е. також не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного та положень частин другої, п`ятої статті 198 ЦПК України, підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення у ньому перерви відсутні.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, вирішені клопотання та заяви учасників справи з дотриманням завдань підготовчого судового засідання, які визначені статтею 189 ЦПК України, вирішено всі питання підготовчого судового засідання, передбачені статтею 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант-Капітал», третя особа - Акціонерне товариство АТ «ТАСКОМБАНК», про розірвання договору та стягнення грошових коштів.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 січня 2026 року на 12 годину 00 хвилин у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва (вул. Виставкова 14 «а», каб. 14), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. А. Кирильчук