Справа № 509/4117/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенко Є.М.,

за участю секретаря судового засідання Проноза І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу № 509/4117/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання

ВСТАНОВИВ:

31.07.2025 року до Овідіопольського районного суду Одеської області звернулася ОСОБА_1 з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якому просила стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що продовжує навчання у розмірі 5000 гривень щомісячно починаючи з дати подання позову та до досягнення двадцяти трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , являється рідною донькою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 10.08.2007 року.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на даний час досягла 18-річного віку, вступила та продовжує навчатись у Державному закладі «Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К.Д.Ушинського», за спеціальністю Психологія на другому курсі, навчально- наукового інституту психології та суспільних наук, денної форми здобуття освіти, за кошти фізичних та/або юридичних осіб (контракт) . Термін навчання: 01.09.2024-30.06.2028р., у зв`язку з чим потребує матеріального утримання.

Як зазначено у позовній заяві, оскільки відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання доньки, яка навчається, позивач просить стягувати з Відповідача аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання в розмірі 5000 гривень щомісячно починаючи з дати подання позову та до досягнення двадцяти трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно договору від 19.08.2024, №СГ-2024/2638, виданого Державним закладом «Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К.Д.Ушинського», ОСОБА_3 навчається за спеціальністю Психологія на другому курсі, навчально- наукового інституту психології та суспільних наук, денної форми здобуття освіти, за кошти фізичних та/або юридичних осіб (контракт) . Термін навчання: 01.09.2024-30.06.2028р., у зв`язку з чим не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, потребує матеріального утримання, оскільки Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано 23.10.2012 року про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області про що зроблено відповідний актовий запис № 69.

Представником позивача подано до суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, в якій вона позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Відзиву на позов до суду не надходило.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить позов задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов наступного висновку.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , являється рідною дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 10.08.2007 року.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на даний час досягла 18-річного віку, вступила та продовжує навчатись у Державному закладі «Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К.Д.Ушинського», за спеціальністю Психологія на другому курсі, навчально- наукового інституту психології та суспільних наук, денної форми здобуття освіти, за кошти фізичних та/або юридичних осіб (контракт). Термін навчання: 01.09.2024-30.06.2028 р., у зв`язку з чим потребує матеріального утримання.

Як зазначено у позовній заяві, оскільки відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дочки, яка навчається, позивач просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання в розмірі 5000 гривень, щомісячно, починаючи з дати подання позову та до досягнення двадцяти трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно договору від 19.08.2024, №СГ-2024/2638, виданого Державним закладом «Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К.Д.Ушинського», ОСОБА_3 навчається за спеціальністю Психологія на другому курсі, навчально- наукового інституту психології та суспільних наук, денної форми здобуття освіти, за кошти фізичних та/або юридичних осіб (контракт) . Термін навчання: 01.09.2024-30.06.2028р., у зв`язку з чим не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, потребує матеріального утримання, оскільки Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано 23.10.2012 року про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області про що зроблено відповідний актовий запис № 69.

Згідно з частиною 1 статті 28 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року) держави-учасниці визнають право дитини на освіту, і з метою поступового досягнення здійснення цього права на підставі рівних можливостей вони, зокрема: а) вводять безплатну обов`язкову початкову освіту; b) сприяють розвиткові різних форм середньої освіти, як загальної, так і професійної, забезпечують її доступність для всіх дітей та вживають таких заходів, як введення безплатної освіти та надання у випадку необхідності фінансової допомоги; с) забезпечують доступність вищої освіти для всіх на підставі здібностей кожного за допомогою всіх необхідних засобів; d) забезпечують доступність інформації і матеріалів у галузі освіти й професійної підготовки для всіх дітей; е) вживають заходів для сприяння регулярному відвіданню шкіл і зниженню кількості учнів, які залишили школу.

Відповідно до частини 1 статті 53 Конституції України кожен має право на освіту.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина 3 статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» ).

Статтею 199 Cімейного кодексу України (надалі «СК України») визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Таким чином, суд звертає увагу на те, що відповідно до норм СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання та зобов`язані утримувати повнолітніх дітей до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Даний позов пред`явлено про стягнення з Відповідача на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, аліментів в розмірі 5000 гривень.

Відповідно до частини 1 статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (частина 2 статті 200 СК України).

Згідно з статтею 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України, до яких відносяться: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Також відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Зміст ст. 200 Сімейного Кодексу вказує про те, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Як встановлено Судом, повнолітній дочці сторін ОСОБА_3 на даний час виповнилось 18 років, вона продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, навчання є платним.

Враховуючи вищевикладене, та, зокрема, те, що повнолітня донька ОСОБА_3 є студенткою денної форми навчання, а тому потребує утримання, зважаючи на матеріальний стан Відповідача, Суд, виходячи з принципів справедливості та розумності, приходить до висновку про те, що сума аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 5000 гривень, буде достатньою та посильною для Відповідача.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Зважаючи на викладене, Суд приходить до висновку, що заявлений позов слід задовольнити та визначити розмір аліментів, який підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача на утримання доньки, яка продовжує навчання у розмірі 5000 гривень щомісячно, починаючи з 31 липня 2025 року до закінчення її навчання у Державному закладі «Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К.Д.Ушинського» за спеціальністю Психологія, навчально- наукового інституту психології та суспільних наук, денної форми здобуття освіти, за кошти фізичних та/або юридичних осіб (контракт), але не більш як до досягнення нею двадцяти трьох років.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 4, 7, 10, 12, 13, 76, 77, 81, 141, 258, 259, 263-265, 430 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Позоні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , що продовжує навчання у розмірі 5000 гривень, щомісячно, починаючи стягнення з 29.07.2025 року і до часу закінчення навчання, а саме до 30.06.2028 року, за умов безперервності її навчання та в строк до досягнення нею 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду безпосередньо або через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Є. М. Панасенко