УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лапченко О.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Держави Україна в особі Генеральної прокуратури України (місцезнаходження: м. Київ, вул. Різницька, буд. 13/15), Прокуратури Дніпропетровської області (місцезнаходження: м. Дніпро, пр-т. Д. Яворницького, буд. 38), Державної казначейської служби України (місцезнаходження: м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, незаконним триманням під вартою, незаконними слідчими (розшуковими) діями та невиконанням рішень суду, -

встановила:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Держави Україна в особі Генеральної прокуратури України, Прокуратури Дніпропетровської області, Державної казначейської служби України, згідно якого просить визнати дії Генеральної прокуратури України та прокуратури Дніпропетровської області в кримінальних провадженнях, внесених до ЄДРДР № 0000475 від 27.06.2014 року та № 0000600 від 21.07.2016 року відносно ОСОБА_1 , незаконними та такими, що призвели до суттєвого порушення прав та свобод, гарантованих Конституцією України, а також нанесли фізичну, матеріальну та моральну шкоду, та стягнути з Державного бюджету України шляхом безопірного списання коштів з єдиного казначейського рахунку через Державну казначейську службу в рахунок відшкодування майнової шкоди в розмірі 168 000 грн. (еквівалент 4 000 доларів США), вартість неповернутого майна, 98 400 000 грн. (еквівалент 2 342 857,1 доларів США) відшкодування моральної шкоди та 420 000 грн. (еквівалент 10 000 доларів США) - витрат на правову допомогу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до такого.

Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, пропорційність.

Суд зауважує, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175, 177 вказаного Кодексу.

Розглянувши вказану позовну заяву вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст. 28 ЦПК) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК).

Відповідно до ч. 4 ст. 28 ЦПК України позови, пов`язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як вбачається з тексту позовної заяви позивач ОСОБА_1 зазначає, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Тому зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач звертається до суду з позовом на підставі ч. 4 ст. 28 ЦПК України за місцем свого проживання.

Між тим, в разі подання позову на підставі ч.4 ст.28 ЦПК України позивач повинна надати суду докази на підтвердження того, що вона зареєстрована за адресою, зазначеною нею у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 .

А тому позивач має надати суду докази, які підтверджують підсудність вказаної справи саме Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Згідно зі ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких умов, згідно з ч.1ст. 185 ЦПК України суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, та приведення заявлених вимог у відповідність з вимогами процесуального законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

постановила:

позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Генеральної прокуратури України, Прокуратури Дніпропетровської області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, незаконним триманням під вартою, незаконними слідчими (розшуковими) діями та невиконанням рішень суду - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 10 днів з моменту отримання ухвали. Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачу, що звернувся із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя - Лапченко О.М.