441/2086/25 2/441/1184/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

19.11.2025 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - Ференц О.І.,

за участю секретаря судових засідань - Пеленської Х.О.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Городок за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

03.10.2025 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Хишевичі Городоцького району Львівської області померла його мама ОСОБА_2 , після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1.9149 га, яка належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯА № 729666 від 15.11.2010 року. Він є єдиним спадкоємцем за законом майна матері, звернувся до приватного нотаріуса Городоцького нотаріального округу з приводу оформлення своїх спадкових прав, однак нотаріус листом відмовив у вчиненні нотаріальної дії через те, що він пропустив строк для прийняття спадщини.

Вказує, що пропустив строк про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки протягом шести місяців після смерті матері хворів, постійно лікувався, в тому числі стаціонарно, перебував у лікарні, в тому числі станом на 30.06.2012 року. З огляду на наведені обставини просив суд постановити рішення, яким визначити йому додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представниця позивача та позивач в судове засідання не з`явилися, від представниці надійшла письмова заява про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області, в судове засідання не з`явився, подавши відзив на позовну заяву, в якому позов ОСОБА_1 визнає і просить розгляд справи проводити у їхній відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 (а.с.10). Останній згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 729666 від 15.11.2010 року належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Коропузької сільської ради Городоцького району Львівської області площею 1.9149 га (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла (а.с.11). Згідно довідки виконкому Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області № 231 від 08.11.2024 ОСОБА_2 до дня смерті була зареєстрована та проживала одна на АДРЕСА_1 (а.с.15). Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася (а.с.14).

ОСОБА_1 08.11.2024 звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте йому було роз`яснено, що ним пропущено встановлений ст.1270 ЦК України термін для прийняття спадщини і рекомендовано звернутися до суду (а.с.13).

Випискою№ 119 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 06.04.2012 підтверджується, що ОСОБА_1 лікувався в стаціонарі в період часу з 23.03.2021 до 06.04.2012 включно з приводу правобічної часткової пневмонії, дифузного кардіосклерозу, гіпертонічної хвороби ІІ ст., ризик ІІІ (а.с.16). Також в період часу з 10.05.2012 до 18.05.2012 ОСОБА_1 лікувався стаціонарно з приводу гострого тонзиліту, дифузного кардіосклерозу, гіпертонічної хвороби ІІ ст., ризик ІІІ (а.с.17). В продовження, ОСОБА_1 лікувався стаціонарно в період часу з 20.06.2012 до 30.06.2012, діагноз: гіпертонічний криз, гіпертонічна хвороба ІІ ст., ІІІ ст., ризик високий, гіпертензивне серце, дифузний кардіосклероз (а.с.18).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1269 цього Кодексу спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що періодичне перебування позивача на стаціонарному лікуванні в період шести місяців після відкриття спадщини унеможливило своєчасне подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті мами.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Із врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому позов слід задовольнити, визначивши ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини терміном три місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк в 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Головуючий О.І. Ференц