Справа № 192/1061/25
Провадження № 2/197/766/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року с-ще Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Гетьманенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Широке позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

представник ТОВ "ФК"ЄАПБ" звернувся до Солонянського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами на загальну суму 101356,40 грн, а також понесених судових витрат.

Позов мотивовано тим, що 18.05.2024 між ТОВ "Фінансова Компанія "Незалежні Фінанси" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2242015. 30 жовтня 2024 року між ТОВ "ФК "Незалежні Фінанси" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" було укладено договір факторингу № 30102024, на підставі якого первісний кредитор відступив позивачу право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 2242015. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгаваність перед ТОВ "ФК "ЄАПБ" за кредитним договором № 2242015 у розмірі 21257,4 грн, з яких: 5500 грн сума заборгованості за основним зобов`язанням; 9563,4 грн сума заборгованості за процентами за користування кредитом; 594 грн заборгованість за комісією за надання кредиту; 5600 грн сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня).

29 квітня 2024 року між ТОВ "1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів" та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 79812711. 14 червня 2021 року між ТОВ "1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу № 14/06/21, на підставі якого первісний кредитор відступив позивачу право вимоги до ОСОБА_1 . Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК"ЄАПБ" за договором позики № 79812711 у розмірі 27524 грн, з яких: 8000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 3540 грн сума заборгованості за відсотками; 15984 грн сума заборгованості за пенею.

07 червня 2024 року між ТОВ "1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів" та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 2697743. 14 червня 2021 року між ТОВ "1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" було укладено договір факторингу № 14/06/21 на підставі якого первісний кредитор відступив позивачу право вимоги до ОСОБА_1 . Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК"ЄАПБ" за договором позики № 2697743 у розмірі 18975 грн, з яких: 11000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 2475 грн сума заборгованості за відсотками; 5500 грн сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою.

07 червня 2024 року між ТОВ "Аванс Кредит" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 10142-06/2024. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника. 21 жовтня 2024 року між ТОВ "Аванс Кредит" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу № 21102024, на підставі якого первісний кредитор відступив позивачу право вимоги до ОСОБА_1 . Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК"ЄАПБ" за кредитним договором № 10142-06/2024 у розмірі 33600 грн, з яких: 7000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 12600 грн сума заборгованості за процентами; 14000 грн сума заборгованості за штрафним санкціям.

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 09.09.2025 дану цивільну справу було передано за підсудністю до Широківського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 29.09.2025 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач, представник позивача в судове засідання не з`явилися. В позовній заяві було заявлено клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача. У разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач до суду не з`явився, про місце, дату та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином. 13 листопада 2025 року від нього до суду надійшла заява, згідно з якою він зазначає, що за кредитним договором № 2242015 визнає позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту в розмірі 5500 грн, за кредитним договором № 79812711 визнає позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту в розмірі 8000 грн, за договором позики № 2697743 визнає позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту в розмірі 11000 грн, за кредитним договором № 10142-06/2024 визнає позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту в розмірі 7000 грн. В іншій частині позову не визнає, посилаючись на п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України та ЗУ "Про споживче кредитування".

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі обставини справи, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 18 травня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Незалежні фінанси" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2242015. Згідно з умовами договору, кредитодавець надає позичальнику споживчий кредит у розмірі 5500 грн строком на 360 днів. Дата надання кредиту 18.05.2024, дата погашення кредиту 13.05.2025. На момент укладення договору денна процентна ставка складає 1,16%. Орієнтовна реальна річна процентна ставка складає 9757,75%.

30 жовтня 2024 року між ТОВ "ФК "Незалежні Фінанси" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" було укладено договір факторингу № 30102024, на підставі якого первісний кредитор відступив позивачу право вимоги до ОСОБА_1 . Відповідно до реєстру боржників від 30.10.2024 до договору факторингу № 30102024 від 30.10.2024 року ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача у розмірі 21257,4 грн, з яких: 5500 грн сума заборгованості за основним зобов`язанням; 9563,4 грн сума заборгованості за процентами за користування кредитом; 594 грн заборгованість за комісією за надання кредиту; 5600 грн сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня).

29 квітня 2024 року між ТОВ "1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів" та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 79812711. Згідно з умовами договору позикодавець зобовязується передати позичальнику у власність грошові кошти у розмірі 8000 грн. строком на 30 днів. Процентна ставка фіксована 0,75% за кожен день користування позикою. Процентна ставка за понадстрокове користування позикою 2,70%. Пеня 2,7% за день. Орієнтовна реальна річна процентна ставка 1186,17%.

14 червня 2021 року між ТОВ "1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу № 14/06/21, на підставі якого первісний кредитор відступив позивачу право вимоги до ОСОБА_1 . Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК"ЄАПБ" за договором позики № 79812711 у розмірі 27524 грн, з яких: 8000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 3540 грн сума заборгованості за відсотками; 15984 грн сума заборгованості за пенею.

07 червня 2024 року між ТОВ "1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів" та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 2697743. Згідно з умовами договору позикодавець зобовязується передати позичальнику грошові кошти у розмірі 11000 грн. строком на 30 днів. Процентна ставка фіксована 0,75% за кожен день користування позикою. Процентна ставка за понадстрокове користування позикою 2,70%. Пеня 2,7% за день. Орієнтовна реальна річна процентна ставка 1081,20%.

14.06.2021 між ТОВ "1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" було укладено договір факторингу № 14/06/21 на підставі якого первісний кредитор відступив позивачу право вимоги до ОСОБА_1 . Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК"ЄАПБ" за договором позики № 2697743 у розмірі 18975 грн, з яких: 11000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 2475 грн сума заборгованості за відсотками; 5500 грн сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою.

07 червня 2024 року між ТОВ "Аванс Кредит" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 10142-06/2024. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника. Згідно з умовами договору товариство надає клієнту фінансовий кредит у розмірі 7000 грн строком на 120 днів; дата надання кредиту 07.06.2024; дата погашення кредиту 04.10.2024. Денна процентна ставка становить 1,50% та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п.1.2 договору (а.с. 61). Кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № 5355-28хх-хххх-4924 протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту.

21 жовтня 2024 року між ТОВ "Аванс Кредит" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу № 21102024, на підставі якого первісний кредитор відступив позивачу право вимоги до ОСОБА_1 . Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК"ЄАПБ" за кредитним договором № 10142-06/2024 у розмірі 33600 грн, з яких: 7000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 12600 грн сума заборгованості за процентами; 14000 грн сума заборгованості за штрафним санкціям.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2242015 від 18.05.2024, заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем становить 21257,4 грн, з яких: 5500 грн сума заборгованості за основним зобов`язанням; 9563,4 грн сума заборгованості за процентами за користування кредитом; 594 грн заборгованість за комісією за надання кредиту; 5600 грн сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня).

За договором позики № 79812711 від 29.04.2024, заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем становить 27524 грн, з яких: 8000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 3540 грн сума заборгованості за відсотками; 15984 грн. сума заборгованості за пенею.

За договором позики № 2697743 від 07.06.2024, заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем становить 18975 грн, з яких: 11000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 2475 грн сума заборгованості за відсотками; 5500 грн сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування позикою.

За кредитним договором № 10142-06/2024 від 07.06.2024, заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем становить 33600 грн, з яких: 7000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 12600 грн сума заборгованості за процентами; 14000 грн сума заборгованості за штрафним санкціям.

Всього за договорами заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем у загальному розмірі складає 101 356,4 грн.

Статтею 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Відповідно до статті 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 Цивільного кодексу України).

Відповідно до положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Таким чином, під час підписання кредитного договору сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача на укладення договору.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст.610 ЦК України).

Відповідно до ч. 8 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію", у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Так, відповідно до п. 12 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію", електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Стаття 12 Закону України "Про електронну комерцію" визначає порядок підписання угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України, якою регламентовано, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі №444/9519/12 зроблено висновок, що "припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Враховуючи викладене, Велика Палата Верховного Суду вважає, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання".

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що між первісними кредиторами та ОСОБА_1 виникли договірні відносини внаслідок отримання відповідачем кредитів. Права вимоги за кредитними договорами було відступлено позивачу по справі, кредити не повернуто, а отже, враховуючи в цій частині визнання позову відповідачем, позовні вимоги ТОВ "ФК "ЄАПБ" щодо стягнення тіла кредиту у розмірі: 5500 грн за кредитним договором № 2242015, 8000 грн за договором позики №79812711, 11000 грн за договром позики 2697743 та 7000 грн за кредитним договром №10142-06/2024 підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про розмір заборгованості за відсотками суд враховує, що до спірних правовідносин підлягають застосуванню норми Закону України "Про споживче кредитування".

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України "Про споживче кредитування" умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. Договір про споживчий кредит, укладений з порушенням вимог частини першої цієї статті, є нікчемним.

Частиною 5 статті 8 Закону України "Про споживче кредитування" передбачено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Закон України від 22.11.2023 №3498-ХІ "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" набрав чинності 24.12.2023.

Згідно з ч. 5 ст. 94 Конституції України закон набирає чинності через десять днів з дня його офіційного оприлюднення, якщо інше не передбачено самим законом, але не раніше дня його опублікування.

Суд враховує, що п. 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону "Про споживче кредитування" передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.

Перехідні положення закону застосовуються, у разі якщо потрібно врегулювати відносини, пов`язані з переходом від існуючого правового регулювання до бажаного, того, яке має запроваджуватися з прийняттям нового закону. При цьому, перехідні положення повинні узгоджуватися з приписами прикінцевих положень, що стосуються особливостей набрання чинності законом чи окремими його нормами. Норми тимчасового та локального характеру, якщо вони присутні в законі, також включаються до перехідних положень законопроекту.

Частиною 2 розділу 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" встановлено, що дія п. 5 розд. І цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.

Так, кредитний договір № 2242015 укладено між ТОВ "ФК "Незалежні фінанси" та ОСОБА_1 18.05.2024, а відтак з 18.05.2024 по 19.08.2024 денна процентна ставка не може перевищувати 1.5%, а з 20.08.2024 і по закінчення строку кредитного договору - 1%, при цьому строк дії вказаного договору 360 днів, що відповідає п. 1.3 цього кредитного договору, а денна процентна ставка - 1.16%, що встановлено із п. 1.5 цього кредитного договору. Тому, за період з 18.05.2024 по 19.08.2024, що становить 84 календарні дні, наявна правова підстава для нарахування 1.16% на кредитні кошти, що рівне 5500*1.16*84=5359,20 грн. Разом з тим, ОСОБА_1 17.06.2024 здійснив часткову сплату боргу в розмірі 2310 грн, що вбачається із поданого розрахунку (а.с. 23-24), а відтак, користуючись кредитним коштами в строк з 18.05.2024 по 17.06.2024, а саме в межах 30 календарних днів, для нього мала нараховуватися плата за відсотки у розмірі 5500*1.16*30=1914 грн, при цьому він 17.06.2024 сплатив 2310 грн, тому було повністю погашено нараховані відсотки та частково погашено комісію у розмірі 27 грн та тіло кредиту у розмірі 369 грн, що становить різницю між сплаченими коштами та нарахованими відсотками та комісією 2310-(1914+27)=369 грн. З огляду на встановене, тіло кредиту з 18.06.2024 становить 5500 грн - 369 грн = 5131 грн, на які в подальшому і до 19.08.2024 включно, тобто за 32 календарні дні, нараховано узгоджені п. 1.5 цього кредитного договору 1.16%, що становить 5131*1.16%*32=1904,63 грн. Окрім того, за період з 20.08.2024 по 30.10.2024 (строк, визначений у позові - розрахунку заборгованості), що становить 72 календарні дні, обґрунтованою є денна процентна ставка 1%, а відтак повинні бути нараховані відсотки в розмірі 5131*1%*72=3694,32 грн. Враховуючи встановлене, за вказаним кредитом підлягать стягненню відсотки у розмірі 1914 грн + 1904,63 грн + 3694,32 грн = 7512,95 грн, які і підлягають стягненню із відповідача.

Щодо договору позики № 79812711, укладеного між ТОВ "1 безпечне агенство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 29.04.2024, то з 29.04.2024 по 19.08.2024 денна процентна ставка не може перевищувати 1.5%, а з 20.08.2024 і по закінчення строку кредитного договору - 1%, при цьому строк дії вказаного договору 30 днів, що відповідає п. 2.2 цього кредитного договору, а денна процентна ставка - 0,75%, а понаднормове коритування за денною процентною ставкою 2.7%, що встановлено із п. 2.3, 6 цього кредитного договору, зокрема при продовженні строку кредитування має бути підписана додаткова угода. Тому, за період з 29.04.2024 по 28.05.2024, що становить 30 днів, наявна правова підстава для нарахування 0.75% на кредитні кошти, що рівне 8000*0.75%*30=1800 грн. Разом з тим, позивач не надав будь-яких підтверджень уклалення ОСОБА_1 додаткової угоди про продовження строку кредитування, у відповіданості до п. 6 цього кредитного договору, а відтак нараховані поза 30-тиденним строком кредитування відсотки за користування кредитом не безпідставні. Враховуючи встановлене, за вказаним кредитом підлягать стягненню відсотки у розмірі 1800 грн, які і підлягають стягненню із відповідача.

Щодо договору позики № 2697743, укладеного між ТОВ "1 безпечне агенство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 07.06.2024, то з 07.06.2024 по 19.08.2024 денна процентна ставка не може перевищувати 1.5%, а з 20.08.2024 і по закінчення строку кредитного договору - 1%, при цьому строк дії вказаного договору 30 днів, що відповідає п. 2.2 цього кредитного договору, а денна процентна ставка - 0,75%, а понаднормове користування за денною процентною ставкою 2.7%, що встановлено із п. 2.3, 6 цього кредитного договору, зокрема при продовженні строку кредитування має бути підписана додаткова угода. Тому, за період з 07.06.2024 по 06.07.2024, що становить 30 днів, наявна правова підстава для нарахування 0.75% на кредитні кошти, що рівне 11000*0.75%*30=2475 грн. Разом з тим, позивач не надав будь-яких підтверджень уклалення ОСОБА_1 додаткової угоди про продовження строку кредитування, у відповіданості до п. 6 цього кредитного договору, а відтак нараховані поза 30-тиденним строком кредитування відсотки за користування кредитом не безпідставні. Враховуючи встановлене, за вказаним кредитом підлягать стягненню відсотки у розмірі 2475 грн, які і підлягають стягненню із відповідача.

Щодо кредитного договору №10142-06/2024, укладеного між ТОВ "Аванс кредит" та ОСОБА_1 07.06.2024, за період з 07.06.2024 по 19.08.2024 денна процентна ставка не може перевищувати 1.5%, а з 20.08.2024 і по закінчення строку кредитного договору - 1%, при цьому строк дії вказаного договору 120 днів, що відповідає п. 1.2 цього кредитного договору, а денна процентна ставка - 1.5%, що встановлено із п. 1.4.1 цього кредитного договору. Тому, за період з 07.06.2024 по 19.08.2024, що становить 74 дні, наявна правова підстава для нарахування 1.5% на кредитні кошти, що рівне 7000*1.5*74=7770 грн. Окрім того, за період з 20.08.2024 по 04.10.2024 (строк дії договору кредиту), що становить 46 днів, обґрунтованою є денна процентна ставка 1%, а відтак повинні бути нараховані відсотки в розмірі 7000*1%*46=3220 грн. Враховуючи встановлене, за вказаним кредитом підлягать стягненню відсотки у розмірі 7770 грн + 3220 грн = 10990 грн, які і підлягають стягненню із відповідача.

Щодо стягнення комісії у розмірі 594 грн за кредитним договором № 2242015 від 18.05.2024, суд зазначає, що така передбачена п.1.5.1 цього кредитного договору та нараховується за ставкою 11.5% від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту, при цьому така узгоджена сторонами, та становить 621 грн, а тому, із врахуванням часткового погашення у розмірі 27 грн, комісія в розмірі 621-27=594 грн підлягає стягненню із відповідача на користь позивача.

Окрім того, позивач просить стягнути штрафні санкції у виді: за кредитним договором № 2242015 від 18.05.2024 - 5600 грн (сума заборгованості за неустойкою (пеня, штраф)), за договором позики № 79812711 від 29.04.2024 - 15984 грн (сума заборгованості за пенею), за кредитним договором №10142-06/2024 від 07.06.2024 - 14000 грн (сума заборгованості за штрафними санкціями) суд зазначає, що п. 18 Прикінцевих те перехідних положень ЦК України встановлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Правовий режим воєнного стану в Україні діє з 24.02.2022 по теперішній час, при цьому договори укладені після впровадження воєнного стану, а відтак до них необхідно застосувати вимоги п. 18 Прикінцевих те перехідних положень ЦК України.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача пені та штрафів, нарахованих за ст. 625 ЦК України (заборгованість за порушення грошового зобов`язання), задоволенню не підлягають.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, а саме: за кредитним договором № 2242015 від 18.05.2024 підлягать стягненню сума заборгованості за основним зобов`язанням - 5500 грн, відсотки у розмірі 7512,95 грн та заборгованість за комісією у розмірі 594 грн, в іншій частині позовних вимог слід відмовити; за договором позики №79812711 від 29.04.2024 підлягать стягненню 8000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу та відсотки у розмірі 1800 грн, в іншій частині позовних вимог слід відмовити; за договором позики № 2697743 від 07.06.2024 підлягать стягненню 11000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу та відсотки у розмірі 2475 грн, в іншій частині позовних вимог слід відмовити; за кредитним договором №10142-06/2024 від 07.06.2024 підлягать стягненню 7000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу та відсотки у розмірі 10990 грн, в іншій частині позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності .

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин справи, суд всебічно та повно з`ясував обставини, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог, оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів окремо кожного, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з платіжної інструкції № 108175 від 15.04.2025 (а.с. 98), позивачем при зверненні до суду з позовом був сплачений судовий збір в розмірі 3028 грн. Виходячи з вищенаведеного, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 54871,95/101356,40*3028 =1639,29 грн.

Керуючись ст.ст. 89, 141, 247, 263-265, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 6, 509, 512, 526, 536, 625, 626, 629, 638, 1050, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитними договорами № 2242015 від 18 травня 2014 року, №79812711 від 29 квітня 2024 року, № 2697743 від 07 червня 2024 року та № 10142-06/2024 від 07 червня 2024 року у загальному розмірі 54871 (п`ятдесят чотири тисячі вісімсот сімдесят одну) гривню 95 копійок.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" сплачений судовий збір у розмірі 1639 (одну тисячу шістсот тридцять дев`ять) гривень 29 копійок.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 21.11.2025.

Суддя М.В. Панчук