УХВАЛА

21 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 766/1728/23

провадження № 61-14472ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Ковальова Ірина Василівна, на постанову Херсонського апеляційного суду від 30 вересня 2025 рокуу цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 23 червня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Встановлено факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , з 01 січня 2004 року до 16 серпня 2007 року. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 30 вересня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 23 червня 2025 року скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано житловий будинок з надвірними будівлями під номером АДРЕСА_1 , спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Здійснено поділ житлового будинку з надвірними будівлями під номером АДРЕСА_1 , виділивши у власність ОСОБА_2 1/2 частину вказаного житлового будинку. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

19 листопада 2025 року на електронну адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Ковальова І. В., на постанову Херсонського апеляційного суду від 30 вересня 2025 року (повний текст якої складено 15 жовтня 2025 року).

Касаційна скарга ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Ковальова І. В., не може бути прийнята судом касаційної інстанції до розгляду та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Відповідно до частини восьмої статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

Згідно з довідкою провідного спеціаліста відділу забезпечення функціонування автоматизованого документообігу від 19 листопада 2025 року касаційна скарга ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Ковальова І. В., не скріплена електронним підписом.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої та частини шостої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо: касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин, ураховуючи те, що надіслана касаційна скарга не скріплена електронним підписом Ковальової І. В., як представником ОСОБА_1 , така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявникові з підстав, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини шостої статті 393 ЦПК України про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.

Повернення касаційної скарги, за загальним правилом, не перешкоджає повторному зверненню із касаційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтею 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Ковальова Ірина Василівна, на постанову Херсонського апеляційного суду від 30 вересня 2025 рокуу цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна, повернути заявникові.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Черняк