Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/553/25
Провадження по справі № 2-др/514/10/25
18 листопада 2025 року с-ще Бессарабське
Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Кирилюк І.М.,
при секретарі Чєрнєвої О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду (с-ще Бессарабське) з ініціативи суду питання щодо ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,
У квітні 2025 року представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Черевиченко Н.А. (діє на підставі ордеру серія ВН №1504823 від 22.04.2025) подала до суду позов до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, а також припинення стягнення аліментів на підставі рішення Тарутинського районного суду від 5 лютого 2025 року у справі № 514/1596/24.
24 жовтня 2025 року судом ухвалено рішення, яким позов задоволено частково. Повний текст рішення складено 10.11.2025 року.
Проте судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Так, рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 24.10.2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі 3028 грн до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.
Разом з тим, у судовому рішенні не було вирішено питання про розподіл судових витрат.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
У відповідності до ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
У цій справі рішення суду позовні вимоги задоволені частково, позивач ОСОБА_1 згідно з вимогами Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, тому суд дійшов висновку, що з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в сумі 611,29 грн, яка є пропорційною до частини задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. 133, 141, 270 ЦПК України, суд
Винести додаткове судове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів в частині стягнення судових витрат.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у сумі 611 (шістсот одинадцять) гривень 29 копійок.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, його закриття або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Тарутинський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повний текст додаткового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на додаткове рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.

Суддя: І.М. Кирилюк