Справа № 464/7992/25
пр.№ 2-о/464/295/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова у складі судді Шашуріної Г.О., розглянувши за правилами окремого провадження цивільну справу № 464/7992/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,

у с т а н о в и в:

Адвокат Загвойська О.В. від імені та в інтересах заявника, через підсистему «Електронний суд», звернулася до Сихівського районного суду м.Львова із заявою, в якій просить видати обмежувальний припис стосовно заінтересованої особи, строком на 6 місяців з покладенням на нього наступних обов`язків: заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці спільного проживання з постраждалою особою, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань ближче чим 100 м до місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити ОСОБА_2 контактувати з постраждалою особою ОСОБА_1 особисто і через третіх осіб.

В обґрунтування заяви покликається, що останнім часом її син ОСОБА_2 систематично вживає наркотичні (психоактивні) речовини, а після припинення їх дії (у стані абстиненції) систематично вчиняє відносно неї домашнє психологічне, фізичне та економічне насильство. Вона неодноразово зверталася за захистом до право?охоронних органів починаючи з 2023 року, проте, це не дає жодного результату. ОСОБА_2 не змінив своєї поведінки, йому виносились офіційні попередження про недопустимість вчинення домашнього насильства, з ним проводились профілактично-роз`яснювальні бесіди, він притягався до адміністративної відповідальності, але це не спричинило бажаного результату та не припинило насильство.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 листопада 2025 року таку передано на розгляд судді Шашуріній Г.О.

Ухвалою судді від 18 листопада 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження по справі.

У судове засідання призначене на 12:45 год 19 листопада 2025 року учасники справи не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце проведення такого. Представник заявника ОСОБА_3 просить проводити розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує та просить задоволити.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як регламентовано Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Оцінка ризиків полягає в оцінюванні вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Порядок видачі судом обмежувального припису визначається Цивільним процесуальним кодексом України.

За приписами ст.350-4 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності). У разі неможливості надати докази до заяви може бути додано клопотання про їх витребування.

За умовами ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постановах Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 756/2072/18, від 30 січня 2020 року у справі № 545/744/19, від 10 лютого 2021 року у справі № 761/49109/19 сформульовано правову позицію про те, що під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві. Оцінка ризиків має проводитись за факторами небезпеки (ризиків) щодо вчинення домашнього насильства шляхом відібрання свідчень від постраждалої від такого насильства особи, з`ясування обставин конфлікту та виявлення чинників і умов, які створюють або можуть створювати небезпеку для цієї особи. Фактори небезпеки (ризику) щодо вчинення домашнього насильства мають визначатися за результатами оцінки дій кривдника, які свідчать про ймовірність настання летальних наслідків у разі вчинення домашнього насильства та загальної оцінки ситуації вчинення домашнього насильства з метою виявлення вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті такої особи.

Тимчасове обмеження права власності кривдника з метою забезпечення безпеки постраждалої особи шляхом встановлення судом обмежувального припису у порядку, визначеному Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», є легітимним заходом втручання у права та свободи особи (постанова Верховного Суду від 27 липня 2023 року у справі № 165/1696/22.

Судом установлено, що заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 та вони проживають у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник неодноразово зверталася за захистом до право?охоронних органів починаючи з 2023 року та заінтересована особа притягався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, порушення умов термінового заборонного припису, а саме:

- постановою Сихівського районного суду м.Львова від 22 серпня 2023 року у справі № 464/5561/23 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП до штрафу в розмірі 170 грн. Даною постановою встановлено, що ОСОБА_2 29 липня 2023 року біля 11 год, перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_1 скандал, в ході якого ображав її нецензурними словами, принижував словесно, погрожував фізичною розправою, завдав удар по обличчю, чим вчинив відносно матері психологічне та фізичне домашнє насильство;

- постановою Сихівського районного суду м.Львова від 22 листопада 2024 року у справі № 464/7698/24 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП до штрафу в розмірі 170 грн. Даною постановою встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 о 19.20 год., за місцем свого проживання, вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_1 , а саме ображав її нецензурними словами, тягнув за волосся, погрожував фізичною розправою, чим вчинила на неї психологічний тиск;

- постановою Сихівського районного суду м.Львова від 15 вересня 2025 року у справі № 464/5158/25 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП до 10 діб адміністративного арешту. Даною постановою встановлено, що ОСОБА_2 , будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, 17.07.2025 приблизно о 21:15 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив фізичне та психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_1 , а саме: словесно ображав, наносив удари по тілу та голові, чим міг завдати шкоди фізичному та психічному здоров`ю потерпілої;

- постановою Сихівського районного суду м.Львова від 28 жовтня 2025 року у справі № 464/7394/25 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП до штрафу в розмірі 1 020 грн. Даною постановою встановлено, що ОСОБА_2 14.09.2025 близько 15:30 год за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сварку під час якої погрожував фізичною розправою, виражався нецензурними словами до своєї матері ОСОБА_2 , що могло завдати шкоди її психічному здоров`ю;

- постановою Сихівського районного суду м.Львова від 30 жовтня 2025 року у справі № 464/5817/25 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.3 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП до штрафу в розмірі 1 020 грн. Даною постановою встановлено, що ОСОБА_2 11.08.2025 близько 10:40 год за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру без нанесення тілесних ушкоджень відносно матері, а саме: ображав словесно, копав, штовхав, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю. Окрім цього, ОСОБА_2 13.08.2025 близько 09:00 год за адресою: АДРЕСА_1 , порушив умови термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №611113 від 11.08.2025, який діяв до 16.08.2025, а саме: чіплявся до постраждалою особи, виражався нецензурною лексикою, вимагав сигарети та розбив скло міжкімнатних дверей, однак будь-яких тілесних ушкоджень не заподіяв, чим вчинив адміністративне правопорушення.

Також, ОСОБА_1 притягався до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України вироком Сихівського районного суду м.Львова від 02 червня 2025 року до штрафу в розмірі 850 грн. Даним вироком встановлено, що ОСОБА_2 26.07.2024 приблизно о 22.00 год, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , внаслідок словесного конфлікту з матір`ю ОСОБА_1 , який раптово виник на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс потерпілій два удари ногою в ділянку живота та два удари кулаком по правому плечі, чим спричинив ОСОБА_1 тілесні ушкодження у вигляді синців на правому плечі, на передній черевній ділянці, в ділянці лівого колінного суглобу, які згідно з висновком судової-медичної експертизи відносяться до легкого ступеня тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_1 є особою, яка постраждала від домашнього насильства, а саме від дій кривдника ОСОБА_2 , що є підставою для застосування спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству з метою забезпечення безпеки постраждалої особи.

На переконання суду, існує значна вірогідність повторного вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства, а також настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення.

Згідно з ч.2 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Відповідно до ч.4 цієї статті обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

З огляду на викладене, з метою запобігання та протидії психологічному та фізичному насильству щодо постраждалої особи ОСОБА_1 з боку кривдника ОСОБА_2 , забезпечення її безпеки, суд дійшов висновку про необхідність видачі стосовно останнього обмежувальний припис, строком на шість місяців, з визначенням заходів тимчасового обмеження прав особи, передбачених пунктами 1, 5, 6 ч.2 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 350-350-6 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Видати обмежувальний припис, яким визначити строком на шість місяців заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

-заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці спільного проживання з постраждалою особою, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

-- заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань ближче чим 100 м до місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

-- заборонити ОСОБА_2 контактувати з постраждалою особою ОСОБА_1 особисто і через третіх осіб.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Копію рішення направити до Відділу поліції № 2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області для взяття ОСОБА_2 на профілактичний облік.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

заінтересована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1

Повне рішення суду складено 19 листопада 2025 року.

Суддя Галина ШАШУРІНА