Провадження № 2-о/161/463/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2025 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гриня О.М.,

за участю секретаря судового засідання Жежерун Д.А.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа державний нотаріус Першої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області Шевчук Ганна Миколаївна, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Заяву обгрунтовує тим, що 09.07.2024 він звернувся до Першої Луцької державної нотраріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті дружини ОСОБА_2 у звязку з чим було заведено спадкову справу № 289/2024.

07.02.2025 він звернувся до Першої Луцької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини за законом на частку житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . 1/6 частка вказаного будинку належала ОСОБА_3 , 1/6 належала ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спрадкоємцем якого були дочки ОСОБА_2 та дружина ОСОБА_5 , які прийняли спадщину, але померли не оформивши своїх спадкових прав. 1/6 частка належала ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої була дочка ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину, але померла не оформивши спадкових прав.

При зверненні до нотаріуса було виявлено розбіжності, зокрема в свідоцтві про укладення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (після реєстарції шлюбу прізвище ОСОБА_6 ), дошлюбне прізвище нареченої ОСОБА_7 (не ОСОБА_7 ), по батькові ОСОБА_8 (не ОСОБА_9 ).

У зв`язку з наведеним постановою державного нотаріуса Першої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області Шевчук Г.М. від 07.02.2025 № 253/02-31 відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилаючись на викладене, для поновлення своїх спадкових прав заявник, просить суд встановити факт, що його дружина ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою ОСОБА_4 , а також підтвердити факт прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті батька і той факт, що ОСОБА_2 єдина з дітей проживала з батьками на момент їх смерті.

Ухвалою судді від 21.07.2025 заяву ОСОБА_1 , залишено без руху.

На виконання вимог ухвали заявником усунуто зазначені в ній недоліки у визначений строк.

Ухвалою судді від 04.09.2025 заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі.

До початку розгляду справи від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, подану заяву підтримав та просив задовольнити з наведених у ній підстав.

Від представника заінтересованої особи надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності, щодо вирішення заяви поклалася на розсуд суду.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подані докази на підтвердження обґрунтованості заяви, суд установив таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Із копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_10 , її батьком вказаний ОСОБА_4 , а матір`ю ОСОБА_11 (а.с. 09).

24.05.1990 заяник ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_3 , після чого остання змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с.10).

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.02.1988 спадкоємцями майна ОСОБА_12 є ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_11 (а.с.12).

З копії будинкової книги на будинок АДРЕСА_2 вбачається, що за вказаною адресою були зареєстровані ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , дочка ОСОБА_10 . В графі «рід заняття, посада та місце роботи. Коли на утриманні, то на чиєму», вказано на утримання батька ОСОБА_4 .

Аналізуючи наведене, вбачається наявність розбіжностей в написанні прізвища ОСОБА_13 та її по батькові, а саме в свідоцтві про народження вона вказана як ОСОБА_10 , а в свідоцтві про укладення шлюбу ОСОБА_3 , натомість в свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 18.02.1988 її батько зазначений як ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 11).

07.02.2025 заявник звернувся до Першої Луцької державної нотраріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини за законом на частку житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою державного нотаріуса Першої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області Шевчук Г.М. від 07.02.2025 № 253/02-31 відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Постанова мотивована тим, що в свідоцтві про укладення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (після реєстарції шлюбу прізвище ОСОБА_6 ), дошлюбне прізвище нареченої ОСОБА_7 (не ОСОБА_7 ), по батькові ОСОБА_8 (не ОСОБА_9 ).

Щодо різного написання імені батька ОСОБА_2 , а саме « ОСОБА_14 » та « ОСОБА_9 », суд враховує що ім`я ОСОБА_9 запозичене зі старогрецької та на східнослов`янському грунті поряд з формою ОСОБА_9 виступають імена ОСОБА_14 , ОСОБА_15 . У сучасній мові ОСОБА_9 і ОСОБА_14 уживаються паралельно.

Судом встановлено, що факт родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для вчинення нотаріальних дій щодо нерухомого майна, а саме прийняття спадщини.

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та її батьком ОСОБА_4 підтверджується дослідженими у справі документами.

Щодо встановлення факту прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті батька та те, що ОСОБА_2 є єдиною з дітей, яка проживала з батьками на момент їх смерті, то суду не надано належних та допустимих доказів на підтвердження фактів, які заявник просить встановити, а відтак в цій частині в задоволенні заяви, слід відмовити.

Таким чином, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 3, 12, 247, 258, 259, 265, 293, 315, 319 ЦПК, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа державний нотаріус Першої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області Шевчук Ганна Миколаївна, про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 є дочкою ОСОБА_4 .

В задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Заінтересована особа: державний нотаріус Першої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області Шевчук Ганна Миколаївна (Київський майдан, 13, м. Луцьк, ).

Повний текст рішення складений та підписаний 13 листопада 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О.М. Гринь