Провадження №2-о/337/256/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви

20 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, місцезнаходження: м. Запоріжжя, бул. Будівельників, буд.19, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява адвоката Железняка В.К., подана в інтересах ОСОБА_1 , про визнання батька заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявника опікуном.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як встановлено судом, дана заява подана через систему «Електронний суд» та підписана Железняком В.К., як представником заявника.

Відповідно до ч. 1 ст. 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Згідно з ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Частиною 7 ст. 62 ЦПК України передбачено, що у разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог закону та Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження наведення справив суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Дослідивши зміст заяви та доданий до неї ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АР №1216298 від 15.11.2025, суд дійшов до висновку, що заяву підписано особою, яка не мала право її підписувати, оскільки ордером надані повноваження щодо представництва інтересів заінтересованої особи, а саме фізичної особи, стосовно якої подано заяву про визнання особи недієздатною - ОСОБА_2 , а не заявника ОСОБА_1 .

Пунктом 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України визначено, що заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи те, що адвокатом Железняком В.К., який підписав подану в електронній формі заяву, не надано документів, які б підтверджували його повноваження як представника заявника Кравчука Віталія Миколайовича, тому суд прийшов до висновку, що заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, у зв`язку з чим, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява підлягає поверненню.

Одночасно, суд роз`яснює, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 62, 64 175, 177, 185, 260, 294 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В.Сидорова