У Х В А Л А

Справа №749/813/15-ц

Провадження №6/377/29/25

19 листопада 2025 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф. розглянувши клопотання представника заявника Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Попельнюх Тетяни Іванівни про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про видачу дубліката виконавчого листа,-

У С Т А Н О В И Л А:

21 жовтня 2025 року до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява, в якій заявник просив видати дублікат виконавчого листа по справі № 749/813/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості в розмірі 83 921,85 доларів США, що за офіційним курсом 26,84 гривень до долара США, встановленим НБУ станом на 17.03.2016, становить 2 252 462,46 гривень та складається з наступного: 36 457,11 доларів США заборгованість за кредитом, що за офіційним курсом 26,84 гривень до долара США, встановленим НБУ станом на 17.03.2016, становить 978 508,83 гривень; 47 464,74 доларів США заборгованості по процентах за користування кредитним лімітом, що за офіційним курсом 26,84 гривень до долара США, встановленим НБУ станом на 17.03.2016, становить 1 273 953,63 гривень; заборгованість в розмірі 310 036,36 гривень по пені в межах річного строку позовної давності що за офіційним курсом 26,84 гривні до долара США, встановленим НБУ станом на 17.03.2016, становить 11 551,28 доларів США; судових витрат по сплаті судового збору у сумі 3 654 гривні.

Судове засідання у справі призначено на 26 листопада 2025 року о 12 годині 00 хвилин.

14 листопада 2025 року до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання представника заявника Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Попельнюх Тетяни Іванівни про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ЄСІТС, посилаючись на територіальну віддаленість між її робочим місцем та судом, введений воєнний стан, а також небезпеку повітряних тривог.

Клопотання представника заявника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Як вбачається з частини другої статті 212 ЦПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини третьої статті 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Згідно з частиною четвертою статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

З урахуванням наведеного, для забезпечення участі представника заявника Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Попельнюх Тетяни Іванівни у судовому засіданні, що призначене на 26 листопада 2025 року, а також в інших судових засіданнях в даній справі, враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в такому режимі на час постановлення ухвали та відповідність поданого клопотання вимогам частини другої статті 212 ЦПК України, клопотання представника заявника Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Попельнюх Тетяни Іванівни необхідно задовольнити та провести судове засідання по даній справі, призначене на 26 листопада 2025 року о 12 годині 00 хвилин, а також інші судові засідання, в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів через мережу Інтернет за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання представника заявника Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Попельнюх Тетяни Іванівни задовольнити.

Проводити судове засідання у даній справі, призначене на 26 листопада 2025 року, о 12 годині 00 хвилин, а також інші судові засідання в даній справі з участю представника заявника Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Попельнюх Тетяни Іванівни в режимі відеоконференції з використанням її власних технічних засобів через мережу Інтернет за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника заявника Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Попельнюх Тетяну Іванівну.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 19 листопада 2025 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька