Справа № 577/4667/25
Провадження № 2-о/577/250/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2025 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Рідзевської І.О.

присяжних Шаповаленка І.В., Шатохіної Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Олійник В.П.,

заявника ОСОБА_1 ,

захисника Прокоп`євої М.А.,

представника заінтересованої особи Ільїнської Л.В.

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Конотопської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки, мотивуючи тим, що її син ОСОБА_2 має глибоку розумову відсталість. В наслідок психічного захворювання він майже не розмовляє, він не може самостійно реалізувати свої особисті немайнові та майнові права, потребує постійного стороннього догляду і турботи за ним та потребує опікуна. Тому вона вимушена звернутись до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним внаслідок психічного захворювання та призначення її опікуном.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Адвокат Прокоп`єва М.А., яка діє в інтересах ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 в судовому не заперечувала проти визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4,5). ОСОБА_2 перебуває під наглядом лікаря-психіатра з приводу діагнозу: «глибока розумова відсталість F73.0 з 1987 року» (а.с.6-7).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 860 від 10.10.2025 року Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді: Глибокої розумової відсталості (ідіотії), судомний синдром. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 24-27).

Орган опіки та піклування Конотопської міської ради звернувся до суду з поданням про встановлення опіки над ОСОБА_2 і призначення опікуном ОСОБА_1 , яка прохає призначити її опікуном над ОСОБА_2 .

У відповідності зі ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять, що ОСОБА_2 своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, такий стан для нього є постійним, а тому його слід визнати недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опіку за поданням органу опіки та піклування.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити опікуном над ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 39, 66 ЦК України, ст.ст. 63-265, 299, 300 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 - недієздатним Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним два роки до 17 листопада 2027 року.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітет Конотопської міської ради, юридична адреса, м. Конотоп, пр. Миру, 8.

Повний текст рішення виготовлено 18 листопада 2025 року .

Суддя Рідзевська І. О.