УХВАЛА

21 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 127/35277/24

провадження № 61-14468ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргуОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Довбиш Олександр Леонідович, на постанову Вінницького апеляційного суду від 29 жовтня 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко Володимир Борисович, про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю,

особа, яка подала апеляційну скаргу - Вінницька міська рада,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявоюпро встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю, заінтересована особа - приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко В. Б.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 24 лютого 2025 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт, що ОСОБА_1 проживав однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 , у період з 2017 року до дня смерті ОСОБА_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Не погодившись з указаним судовим рішенням, Вінницька міська рада, яка не брала участі у розгляді справи, подала апеляційну скаргу.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 29 жовтня 2025 року апеляційну скаргу Вінницької міської ради задоволено частково. Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 лютого 2025 року скасовано. Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю, залишено без розгляду. Роз`яснено заявникові, що він має право подати до суду позов на загальних підставах. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

18 листопада 2025 року ОСОБА_1 ,від імені якого діє адвокат Довбиш О. Л., звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Вінницького апеляційного суду від 29 жовтня 2025 року та залишити в силі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 лютого

2025 року.

Підставою касаційного оскарженняпостановиВінницького апеляційного суду від 29 жовтня 2025 року заявник зазначає порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права при вирішенні питання щодо залишення заяви без розгляду. Посилається на неврахування судом висновків Верховного Суду у подібних правовідносинах.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко Володимир Борисович, про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю, за касаційною скаргоюОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Довбиш Олександр Леонідович, на постанову Вінницького апеляційного суду від 29 жовтня 2025 року.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу № 127/35277/24.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи № 127/35277/24 право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 23 грудня 2025 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи № 127/35277/24 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

Г. В. Коломієць

Д. Д. Луспеник