Справа № 216/5640/25
провадження 2-о/216/152/25
РІШЕННЯ

іменем України

10 листопада 2025 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Кузнецова Р.О.

за участю секретаря судового засідання Шакули Є.О.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи державного нотаріуса Шостої Криворізької державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

Заявник звернулася до Центрально-Міського районного суду Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою, в порядку окремого провадження, про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи її тим, що є матір`ю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті сина заявник звернулась до нотарільної контори з метою оформлення спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, у зв`язку з неможливістю встановлення факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем. Неможливість документального підтвердження факту родинних відносин пояснюється втратою свідоцтва про народження сина, яке втрачено під час пожежі в якій загинув син. Разом з цим, факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем підтверджується іншими доказами та можливо встановити в судовому порядку. З огляду на викладене заявник звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факти родинних відносин, а саме, що померлий ОСОБА_2 є сином заявника.

Заявник у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду заяви повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, надавши відповідну правову оцінку зібраним у справі доказам, визнавши їх достатніми для ухвалення рішення у справі, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, а ст. 13, - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно зі ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Матеріалами справи встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 04.11.2024.

За життя ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на будинок від 16.06.1993, виданого Зміївською с/р Бериславського району, належав житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , в якому був зареєстрований померлий разом з заявником ОСОБА_1 .

Згідно з довідкою виконкому Бериславської міської ради №1533 від 23.05.2025 ОСОБА_2 з 02.01.2019 і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті за цією адресою була зареєстрована ОСОБА_1 мати померлого.

На підставі постанови державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області від 02.06.2025 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що спадкоємцем не надано доказів родинних відносин зі спадкодавцем.

Зазначеним документами підтверджується наявність родинного зв`язку між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, заявник є рідною матір`ю померлого ОСОБА_2 .

Отже, вказані письмові докази в своїй сукупності слугують підтвердженням факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 .

Приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявнику для реалізації своїх спадкових прав, а встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених вимог.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч. 7 ст. 294 ЦПК України, п. 51 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати в цивільних справах», у зв`язку з чим понесені заявниками судові витрати у справі відшкодуванню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76-78, 81, 258, 263, 268, 272, 293, 294, 315 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи державного нотаріуса Шостої Криворізької державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факти родинних відносин, а саме: ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- заінтересована особа: державний нотаріус Шостої криворізької державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області, , місцезнаходження: м. Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, буд. 5.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ