Справа № 352/2594/25
Провадження № 2/352/1477/25
У Х В А Л А

20 листопада 2025 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Олійник М.Ю., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт Енерджі груп», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вортекс Інвестментс», про визнання недійсними документів (правочинів) та скасування державної реєстрації права власності,

в с т а н о в и в :

До суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт Енерджі груп», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вортекс Інвестментс», про визнання недійсними документів (правочинів) та скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою суду від 12 листопада 2025 року позовну заяву було залишено без руху, для усунення недоліків, а саме позивачу необхідно було доплатити судовий збір в сумі 6976,52 грн.

Вказаною ухвалою було встановлено строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, а також роз`яснено позивачу, що в разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Ухвала суду від 12 листопада 2025 року була надіслана і доставлена о 02:44 13 листопада 2025 року в електронний кабінет позивача ОСОБА_1 .

Попри те, що конституційне право на суд є правом, його реалізація покладає на учасників справи певні обов`язки. Практика Єврорпейського суду з прав людини визначає, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначено у рішенні цього суду у справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року, сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С. А. проти Іспанії» від 07 липня 1989 року).

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 30 листопада 2022 року у справі № 759/14068/19 (провадження № 61-8505св22).

Отже, суд констатує, що копія ухвали була отримана позивачем 13 листопада 2025 року.

Проте, станом на 20 листопада 2025 року недоліки не усунені, тому відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 259, 260, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт Енерджі груп», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вортекс Інвестментс», про визнання недійсними документів (правочинів) та скасування державної реєстрації права власності - вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Суддя Максим ОЛІЙНИК