Справа № 383/966/25
Номер провадження 2/383/510/25
УХВАЛА

18 листопада 2025 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді Адаменко І.М.,

за участі секретаря судового засідання Зербул С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу № 383/966/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , а також приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Трошина Світлана Андріївна та приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Котляренко Юрій Іванович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Від позивача ОСОБА_1 та представника позивача адвоката Кондрашової І.Ю. до суду надійшло клопотання, в якому просять суд призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити комісії експертів Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» та на розгляд експерта поставити питання:

- чи міг ОСОБА_5 розуміти значення своїх дій та керувати ними при складанні довіреності 04 вересня 2021 року?

Крім того, у розпорядження експертів просять надати:

- амбулаторну карту ОСОБА_5 , 1935 року народження, від КНП «Олександрівський ЦПМСД»;

- медичні карти стаціонарного хворого №387 з 29.01.2004 року по 12.02.2004 року, №550 з 12.02.2004 року по 25.02.2004 року, № 1175 з 31.03.2004 року по 13.04.2004 року на ім`я ОСОБА_5 , від КНП «Бобринецька лікарня» Бобринецької міської ради;

- амбулаторну карту форми 025/о № 01230180 на ім`я ОСОБА_5 , 1935 року народження, надану позивачем ОСОБА_1 ;

- дублікат епікризу №550 на ОСОБА_5 за період з 12.02.2004 року по 25.02.2004 року, надану позивачем ОСОБА_1 ;

- дублікат епікризу №1175 на ОСОБА_5 за період з 31.01.2004 року по 13.04.2004 року, наданий позивачем ОСОБА_1 ;

- дублікат виписки із медичної карти амбулаторного/стаціонарного хворого №387 на ОСОБА_1 за період з 29.01.2004 року по 12.02.2004 року, наданої позивачем ОСОБА_1 ;

- повідомлення КНП «Бобринецька лікарня» Бобринецької міської ради від 03.07.2025 року №703 про те, що ОСОБА_5 не перебував на стаціонарному лікуванні з 01.01.2002 року по 31.12.2002 року, надане позивачем ОСОБА_1 ;

- повідомлення КНП «Олександрівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області від 11.07.2025 року №474 про те, що ОСОБА_5 згідно лікарського свідоцтва про смерть помер вдома с. Нова Осота Кропивницького району Кіровоградської області. Причина смерті хронічна серцева недостатність 2Б. Атеросклеротична хвороба серця;

- додаток до повідомлення від 11.07.2025 року №474 копія лікарського свідоцтва про смерть №203 від 22.08.2024 року;

- повідомлення КНП «Олександрівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області від 21.07.2025 року №486 про те, що згідно амбулаторної карти хворого ОСОБА_5 ,хворий ОСОБА_5 звертався за медичною допомогою у 2018 році та 2024 році, зокрема 11.10.2018 року ОСОБА_5 лікарем неврологом було встановлено діагноз наслідки перенесеного гострого порушення мозкового кровообігу по ішемічному типу. Лівосторонній геміпарез: виражений в руці, помірно виражений в нозі. Когнітивні порушення, помірно виражені;

- цивільну справу №383/966/25.

В підготовче засідання ні позивач ОСОБА_1 , ні представник позивача адвокат Кондрашова І.Ю. не з`явилися, від них до суду надійшло клопотання, в якому просили провести підготовче засідання за відсутності сторони позивача та задовольнити клопотання про призначення у справі судово-психіатричну експертизи.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , представник відповідача адвокат Пономарьов О.В., а також треті особи ОСОБА_4 , приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Трошина С.А., приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Котляренко Ю.І. в підготовче засідання не з`явилися про час, місце та дату засідання повідомленні належним чином.

Враховуючи думку учасників справи та з урахуванням змісту позову, суд вважає, що докази, на які посилається сторона позивача, підлягають перевірці, а тому клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експерта із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Згідно ч. 2 ст. 135 ЦПК України суд може зобов`язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією.

Оскільки для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони позивача та призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд вважає доцільним зупинити провадження у справі № 383/966/25.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 109, 135, 222, 252, 253, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі № 383/966/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , а також приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Трошина Світлана Андріївна та приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Котляренко Юрій Іванович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити комісії експертів Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: п.і. 65006, вул. Віталія Нестеренка (Академіка Воробйова), буд. 9, м. Одеса.

На вирішення експерта поставити питання:

- чи міг ОСОБА_5 розуміти значення своїх дій та керувати ними при складанні довіреності 04 вересня 2021 року?

У розпорядження експерта надати:

- амбулаторну карту ОСОБА_5 , 1935 року народження, від КНП «Олександрівський ЦПМСД» (а.с. 187);

- медичні карти стаціонарного хворого №387 з 29.01.2004 року по 12.02.2004 року, №550 з 12.02.2004 року по 25.02.2004 року, № 1175 з 31.03.2004 року по 13.04.2004 року на ім`я ОСОБА_5 , від КНП «Бобринецька лікарня» Бобринецької міської ради (а.с. 133, 134, 135);

- амбулаторну карту форми 025/о № 01230180 на ім`я ОСОБА_5 , 1935 року народження (а.с. 144);

- дублікат епікризу №550 на ОСОБА_5 за період з 12.02.2004 року по 25.02.2004 року (а.с. 148);

- дублікат епікризу №1175 на ОСОБА_5 за період з 31.01.2004 року по 13.04.2004 року (а.с. 149);

- дублікат виписки із медичної карти амбулаторного/стаціонарного хворого №387 на ОСОБА_1 за період з 29.01.2004 року по 12.02.2004 року (а.с. 150);

- повідомлення КНП «Бобринецька лікарня» Бобринецької міської ради від 03.07.2025 року №703 про те, що ОСОБА_5 не перебував на стаціонарному лікуванні з 01.01.2002 року по 31.12.2002 року (а.с. 151);

- повідомлення КНП «Олександрівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області від 11.07.2025 року №474 про те, що ОСОБА_5 згідно лікарського свідоцтва про смерть помер вдома с. Нова Осота Кропивницького району Кіровоградської області. Причина смерті хронічна серцева недостатність 2Б. Атеросклеротична хвороба серця (а.с. 152);

- додаток до повідомлення від 11.07.2025 року №474 копія лікарського свідоцтва про смерть №203 від 22.08.2024 року (а.с. 153);

- повідомлення КНП «Олександрівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області від 21.07.2025 року №486 про те, що згідно амбулаторної карти хворого ОСОБА_5 , хворий ОСОБА_5 звертався за медичною допомогою у 2018 році та 2024 році, зокрема 11.10.2018 року ОСОБА_5 лікарем неврологом було встановлено діагноз наслідки перенесеного гострого порушення мозкового кровообігу по ішемічному типу. Лівосторонній геміпарез: виражений в руці, помірно виражений в нозі. Когнітивні порушення, помірно виражені (а.с. 154).

Надати експерту матеріали цивільної справи № 383/966/25.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , встановити для оплати судової експертизи п`ятнадцятиденний строк з дня отримання рахунку на оплату експертизи.

Роз`яснити позивачу, що у разі несплати вартості проведення судової експертизи у встановлений судом строк суд може скасувати ухвалу про призначення судової експертизи.

На час проведення експертизи провадження у даній справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя І. М. Адаменко