Справа № 635/9843/25
Провадження № 2/635/6686/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Мереф`янської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Мереф`янської міської ради, про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав,

позивач Мереф`янська міська рада, місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Дніпровська, будинок № 213,

відповідач ОСОБА_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ,

відповідач ОСОБА_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ,

третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Мереф`янської міської ради, місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Дніпровська, будинок № 213,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Мереф`янська міська рада звернулась до суду з позовом шляхом подання позовної заяви до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа Служба в справах дітей ті сім`ї Мереф`янської міської ради, в якій просить відібрати дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від батька ОСОБА_1 та матері ОСОБА_2 , без позбавлення її батьківських прав, у зв`язку з тим, що залишення дітей з батьками є небезпечним для їх життя, здоров`я і морального виховання.

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам статтям 175,177 ЦПК України, підсудна Харківському районному суду Харківської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження при відкритті провадження судом не встановлено.

Враховуючи те, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статті 184-187, 274 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Мереф`янської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Мереф`янської міської ради, про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання 18 грудня 2025 року на 10 годину 30 хвилин.

В підготовче засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі десятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання пояснень щодо позову. У зазначений строк треті особи мають право надати пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам частин 3-6 статті 178, статті 181 ЦПК України.

Встановити строк для надання відповіді учасниками справи на пояснення третьої особи п`ять днів з моменту отримання пояснень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Бобко