Справа № 214/1397/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 листопада 2025 року року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Мигуль А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, Головне управління національної гвардії України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, -

Установив:

Короткий зміст заявлених вимог.

1.Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її сином.

Аргументи учасників справи.

2.В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що вона є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У свідоцтві про народження її та прізвище її сина російською мовою було зазначено « ОСОБА_5 ». В подальшому, при отриманні українських паспортів їх прізвища було вказано по різному: її « ОСОБА_6 », а її сина « ОСОБА_7 ». З початком збройної агресії Російської Федерації її син служив у лавах Національної гвардії. При виконанні своїх службових обов`язків зник безвісті.

На теперішній час, вона є матір зниклого безвісті військовослужбовця та має право на отримання його щомісячного грошового забезпечення , але не може його отримати, оскільки вони мають різні прізвища. У зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду.

3. Від заінтересованих осіб письмові пояснення не надходили.

4.Заінтересована особа ОСОБА_2 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти заявлених вимог.

5.Заінтересована особа ОСОБА_3 також надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності не заперечував проти задоволення заявлених вимог.

Процесуальні дії у справі.

6. 16 лютого 2024 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі.

7.Ухвалою суду від 03 травня 2024 року залучено в якості заінтересованої особи Міністерство внутрішніх справ України та витребувано у заявника копію свідоцтва про шлюб та копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 .

8.Ухвалою суду від 312 березня 2025 року замінено заінтересовану особу Міністерство внутрішніх справ України на Головне управління Національної гвардії України.

9.Ухвалою суду від 11 вересня 2025 року залучено в якості заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Обставини справи, встановлені судом.

10.Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини зазначені в заяві підтримала. Суду пояснила, що вона народила сина ОСОБА_8 . Під час видачі свідоцтва про народження працівниками ВРАЦС було допущено описку в написанні його прізвища. Окрім ОСОБА_8 вона маж ще трьох дітей ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Однак, тільки у ОСОБА_8 наявна описка в свідоцтві про народженні.

11.Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_12 суду пояснила, що вона є донькою заявниці. ОСОБА_13 є її братом. ОСОБА_1 є рідною матір`ю ОСОБА_14 . Вказує, що зі своїм братом ОСОБА_15 вона росла разом, проживала однією сім`єю. Їй відомо про розбіжність написанні прізвища ОСОБА_8 та його матері. За життя ОСОБА_8 до ВРАЦС з заявою про виправлення помилки у свідоцтві про народженні не звертався. Наразі її брат зник безвісно.

12.Допитаний в судовому засіданні сідок ОСОБА_4 вказав, що ОСОБА_13 є його рідним братом, він зник беззвітно в Луганській області. Йому відомо що брата в паспорті була допущена помилка в написанні його прізвища.

13.Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_16 15.01.1977 уклав шлюб з заявником , після державної реєстрації прізвище дружини змінено на ОСОБА_1 ( а.с. 32).

14.Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ( а.с. 33).

15.Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 народися ІНФОРМАЦІЯ_4 його батьками зазначені ОСОБА_16 та ОСОБА_1 ( а.с. 34).

16.Згідно довідки виданої начальником відділення кадрів військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_17 від 17.07.2022 року ОСОБА_4 дійсно перебуває на військовій службі під час проведення загальної мобілізації у військовій частині НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 оголошеної Указом Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022 з 14.07.2022 року по теперішній час ( а.с. 14).

17.Відповідно до витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зник ( виявлено) на території бойових дій ( під час воєнних дій) ( а.с. 15-16).

18.Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_1 від 11.08.2023 року про те що її син військовослужбовець зник безвісти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 11.08.2023 року внесено відомості до єдиного реєстру за № 0000271, правова кваліфікація ч. 1 ст. 115 КК України ( а.с. 18).

Джерела права й акти їх застосування.

19.Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

20.Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

21.Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах по встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що зчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

22.Заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . З початку збройної агресіє РФ ОСОБА_4 пішов служити до ЗСУ, при виконанні свої службових обов`язків, 11.08.2023 року у напрямку населеного пункту Серебрянський ліс Луганської області він зник. Заявниця як мати зниклого безвісті має право на отримання щомісячного грошового забезпечення. Однак в зв`язку з помилкою в написанні прізвища сина їй в наданні щомісячного грошового забезпечення було відмовлено.

В свідоцтві про народження прізвище ОСОБА_14 та заявника вказано на російській мові як « ОСОБА_5 ». В подальшому при отриманні паспорта громадянина України прізвище заявниці було вказано як « ОСОБА_6 », а прізвище її сина ОСОБА_8 як « ОСОБА_18 ».

Виправити дані неточності в документах сина ОСОБА_19 в посад судовому порядку не має можливості.

23.Встановлення даного факту для заявниці має юридичне значення, оскільки неможливість встановити родинний зв`язок між нею та сином ОСОБА_15 позбавляє її права на отримання щомісячного грошового забезпечення, як матері зниклого безвісті сина.

24.Факт родинних відносин, між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 підтверджується обставинами встановленими в судовому засіданні та показами свідків.

25.З матеріалів справи судом не встановлено існування на даний час будь-якого спору щодо права на отримання грошової виплати.

26.Враховуючи вищевикладене суд доходить висновку про задоволення заявлених вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 81, 89, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, Головне управління національної гвардії України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя І.Б. Малаховська