Справа №705/4507/23
2/705/304/25
УХВАЛА

про витребування доказів

12.11.2025 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Щербакової Л.А.,

представника позивача Шеремет М.О. (у режимі відеоконференції),

представника відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Татаринова О.С. (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовомОСОБА_2 , яка подана представником адвокатом Софійським Сергієм Юрійовичем, до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТ», ОСОБА_3 , треті особи: Головне управління ДПС у Черкаській області, Товарна Біржа «УНІВЕРСАЛЬНА», про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

30.09.2025 представником позивача ОСОБА_2 адвокатом Шеремет М.О. у системі «Електронний суд» сформовано клопотання, яке зареєстровано в суді 01.10.2025, про витребування доказів, в якому вона зазначила, що ухвалою суду від 26.11.2024 витребувано в Уманського управління державної казначейської служби України Черкаської області: засвідчені належним чином копії фінансових документів, що підтверджують перерахування Товарною біржою «Універсальна» () на балансовий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в Уманському УДК ГУДКУ Черкаської області, МФО 854018, код 22809216, грошових коштів у розмірі 1 529 740,08 грн згідно з Протоколом № 006/а від 02.04.2010. Відповіддю від 09.12.2024 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомило суд про неможливість надання інформації у зв`язку з закінченням строку зберігання документів. У судовому засіданні 14.05.2025 вона просила витребувати вказану інформацію у Національного Банку Україна. Відповіддю від 05.06.2025 Національний Банк Україна повідомив суд, що Національний банк України не є обслуговуючим банком для фізичних та юридичних осіб, отже, фізичні та юридичні особи (крім зазначених у статті 42 Закону) не є його клієнтами. Згідно із законодавством України, на Національний банк України не покладено обов`язок вести реєстр власників рахунків, відкритих у банках України та вказаної в ухвалі суду інформації недостатньо для визначення банку-відправника платежу. Ухвала від 26.11.2024 залишилась невиконаною ІНФОРМАЦІЯ_1 . Уманське управління Державної казначейської служби України Черкаської області підпорядковується Державній казначейській службі України, яка, своєю чергою, є урядовим органом державного управління, що діє у складі Міністерства фінансів України. У зв`язку з чим, вважає за необхідне витребувати інформацію в Державній казначейській службі України.

09.10.2025 директором ТОВ «РОСТ» Лазебником Н.Р. подано до суду заперечення проти клопотання про витребування письмових доказів. У клопотанні вказав, що у клопотанні від 30.09.2025 про витребування доказів не зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати. Просив відмовити в задоволенні клопотання про витребування письмових доказів.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Шеремет М.О. подане клопотання про витребування доказів підтримала, просила суд його задовольнити.

Предствник ТОВ «РОСТ» адвокат Білий М.М. у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання про витребування доказів з підстав, викладених у запереченні від 09.10.2025.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Татаринов О.С. у судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні, оскільки докази, які просить витребувати представник позивача, не стосуються предмету спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Тобто, суд може збирати лише ті докази, які стосуються предмета спору, та витребувати лише у разі неможливості їх самостійного надання учасником справи.

Враховуючи предмет та обґрунтування позову, з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 260, 162, 263 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Державної казначейської служби України (, адреса: 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6) засвідчені належним чином копії фінансових документів, що підтверджують перерахування Товарною біржою «Універсальна» () на балансовий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в Уманському УДК ГУДКУ Черкаської області, МФО 854018, код 22809216, грошових коштів у розмірі 1 529 740,08 грн згідно з Протоколом № 006/а від 02.04.2010.

Зобов`язати Державну казначейську службу України надати витребувані докази безпосередньо до суду протягом десяти після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Єщенко