Справа № 932/5449/25
Провадження № 2/932/2076/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра

в складі головуючого судді Малінова О.С.,

секретаря Теліціної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради () до ОСОБА_1 (місце проживання згідно позовної заяви: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява КП «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до відповідача ОСОБА_1 , в якій позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованості за теплову енергію в розмірі 192 679,50 грн., в тому числі: основний борг: 88 104,20 грн.; 3% річних: 17 782,15 грн., інфляційні збитки: 83 953,22 грн. пеня: 2 839,93 грн. та судовий збір.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 25 серпня 2025 року прийнято до розгляду зазначену позовну заяву, та відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін.

До суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Нугаєвої В.В., про перехід до загального позовного провадження, мотивоване тим, що для відповідачки вказана справа має вкрай важливе значення, ціна позову у даній справі складає 192 679,50 грн., відповідачка є наразі матірю-одиначкою, на утриманні якої є двоє неповнолітніх дітей, тож ціна позову є значною і стосується значних грошових коштів. Зазначена сума для відповідачки є надміру значною, більш того, наявні сумніви щодо доказової бази, які потребують детального та прискіпливого визначення, що в рамках спрощеного провадження на думку представника відповідачки зробити вкрай важко та в певній мірі не можливо.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, надав відповідь на відзив, згідно якого просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 , представник відповідачки ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, надали відзив на позовну заяву та просили застосувати до позовних вимог позовну давність, відмовити повністю у задоволенні позову.

Суд дійшов висновку про перехід від спрощеного до загального позовного провадження.

Положеннями частин 2, 4, 5 ст. 19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на введення 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 воєнного стану, учасникам справи належить роз`яснити право, передбачене ч.4 ст.212 ЦПК України, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 19, 277 ч. 6 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Перейти від розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін до загального позовного провадження в справі за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради () до ОСОБА_1 (місце проживання згідно позовної заяви: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

Підготовче засідання в справі призначити на 30 січня 2026 року на 10 год. 00 хв.

Ухвалу у справі надіслати учасникам провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Малінов