КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 листопада 2025 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання щодо продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24 вересня 2025 року у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 24 вересня 2025 року позов задоволено. Не погоджуючись із даним рішенням, ОСОБА_1 09 жовтня 2025 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" направив апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 листопада 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано час для усунення недоліків, а саме відповідачу необхідно було подати до суду нову редакцію апеляційної скарги з дотриманням всіх вимог ст. 356 ЦПК України, в якій викласти прохальну частину у відповідності до ч. 6 ст. 367 та ч. 1 ст. 374 ЦПК України та надати суду докази направлення копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами до електронних кабінетів позивача та відповідача ОСОБА_2 в системі "Електронний суд", або, у разі відсутності у учасників таких кабінетів, долучити докази направлення листами з описом вкладення копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами на поштові адреси Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" та ОСОБА_2

14 листопада 2025 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" до Київського апеляційного суду від ОСОБА_1 на усунення недоліків надійшла нова редакція апеляційної скарги з дотриманням всіх вимог ст. 356 ЦПК України з доданими письмовими матеріалами, до яких долучено квитанцію № 5061102 про доставку копії нової редакції апеляційної скарги з додатками до зареєстрованого електронного кабінету Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" в системі "Електронний суд".

Разом з тим, відповідачем не долучено доказів направлення копії нової редакції апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами іншому учаснику справи, а саме відповідачу ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 - 7 ст. 43 ЦПК України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відтак, відповідачу ОСОБА_1 необхідно було додати до нової редакції апеляційної скарги доказ направлення копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами до електронного кабінету відповідача ОСОБА_2 в системі "Електронний суд", або, у разі відсутності у відповідача такого кабінету, долучити доказ направлення листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами на поштову адресу ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, оскільки заявник добросовісно намагався усунути недоліки апеляційної скарги, подавши нову редакцію апеляційної скарги з дотриманням всіх вимог ст. 356 ЦПК України, долучивши докази направлення копії нової редакції апеляційної скарги з додатками до зареєстрованого електронного кабінету позивача в системі "Електронний суд", проте, не долучив докази направлення вказаної апеляційної скарги іншому учаснику справи - відповідачу ОСОБА_2 , відповідно, строк, зазначений в ухвалі Київського апеляційного суду від 11 листопада 2025 року, слід продовжити та повідомити про це заявника, роз`яснивши, що для вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження ОСОБА_1 необхідно подати до суду докази направлення копії нової редакції апеляційної скарги з долученими письмовими матеріалами відповідачу ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, вказаний в ухвалі Київського апеляційного суду від 11 листопада 2025 року, та встановити строк тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для виправлення зазначених недоліків.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.