Номер провадження: 22-ц/813/8301/25
Справа № 497/609/25
Головуючий у першій інстанції Кодінцева С. В.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20.11.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого судді Громіка Р.Д., розглянувши заяву адвоката Карася Миколи Миколайовича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Одесагаз», про продовження строку, встановлений в ухвалі Одеського апеляційного суду від 07 листопада 2025 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесагаз» про визнання протиправним та скасування рішення комісії АТ «Одесагаз» про донарахування за граничними об`ємами споживання природного газу.,

встановив:

Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 27 жовтня 2025 року клопотання представника відповідача АТ «Одесагаз» від 09 квітня 2025 року про призначення судової експертизи лічильника задоволено частково.

Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, 03 листопада 2025 року адвокат Карась М.М., який діє в інтересах АТ «Одесагаз», в електронному вигляді через електронний кабінет,подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 07 листопада 2025 року апеляційну скаргу АТ «Одесагаз» на ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 27 жовтня 2025 року залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення зазначених недоліків, але не більше 10-ти днів з дня вручення скаржнику копії ухвали суду, а саме, шляхом: надання доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу; подання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

17 листопада 2025 року до Одеського апеляційного суду від адвоката Карася М.М., який діє в інтересах АТ «Одесагаз», надійшла заява, в якій останній просить продовжити строк для усунення недоліків по справі, з тих підстав, що на підприємстві ускладнено роботу в умовах воєнного стану, а тому немає можливості подати докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів усім іншим учасникам справи, а саме позивачу ОСОБА_1 та документи, що підтверджують сплату судового збору, в строк, встановлений ухвалою Одеського апеляційного суду від 07 листопада 2025 року.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 6 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 127 ЦПК України, фактично встановлений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги ухвалою суду від 07 листопада 2025 року, введенням в Україні воєнного стану, значний об`єм недоліків, які підлягають усуненню, апеляційний суд вважає за можливе продовжити скаржнику встановлений судом строк для усунення недоліків на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Заяву адвоката Карася Миколи Миколайовича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Одесагаз», про продовження строку задовольнити.

Продовжити Акціонерному товариству «Одесагаз» встановлений в ухвалі Одеського апеляційного суду від 07 листопада 2025 року строк для усунення недоліків на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік