Справа № 645/4284/25
Провадження № 2/645/2362/25
У Х В А Л А

іменем України

20 листопада 2025 року м. Харків Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова Спесивцев О.В., розглянувши заяву представника позивача адвоката Борисової Ірини Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Харківської міської ради, треті особи: державний нотаріус відокремленого підрозділу Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Синельников І.П., Акціонерне товариство «Харківська універсальна біржа», про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

В провадженні Немишлянського районного суду м. Харкова знаходиться зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 03.07.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

18.11.2025 від представника позивача Борисової І.М. надійшла заява про участь у судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 259-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Борисової Ірини Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Харківської міської ради, треті особи: державний нотаріус відокремленого підрозділу Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Синельников І.П., Акціонерне товариство «Харківська універсальна біржа», про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Надати представнику позивача Борисовій Ірині Миколаївні брати участь у судовому засіданні, призначеному на 01 грудня 2025 року об 11 год. 30 хв., та усіх наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя