Справа номер 145/1344/25
Провадження номер 2/145/952/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2025 р. селище Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Патраманського І.І.,

за участю: секретаря судового засідання Крикливої М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , подану та підписану представником позивача - адвокатом Мачай Ярославою Леонідівною, до ОСОБА_2 , Військової частини НОМЕР_1 , третя особа орган опіки та піклування - Тиврівська селищна рада Вінницького району Вінницької області, про встановлення факту перебування неповнолітніх дітей на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тиврівського районного суду Вінницької області перебуває позовна заява ОСОБА_1 , подану та підписану представником позивача - адвокатом Мачай Ярославою Леонідівною, до ОСОБА_2 , Військової частини НОМЕР_1 , третя особа орган опіки та піклування - Тиврівська селищна рада Вінницького району Вінницької області, про встановлення факту перебування неповнолітніх дітей на утриманні.

Ухвалою Тиврівського районного суду від 01.10.2025 дану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. Призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні. Підготовче засідання призначено на 21 жовтня 2025 року о 14 годині 00 хвилин.

Ухвалою Тиврівського районного суду від 21.10.2025 клопотання представника позивача ОСОБА_3 задоволено. Виключено зі складу відповідачів - Генеральний штаб Збройних Сил України, Військову частину НОМЕР_2 та орган опіки та піклування Тиврівської селищної ради Вінницького району Вінницької області. Залучено до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Військову частину НОМЕР_1 та орган опіки та піклування Тиврівської селищної ради Вінницького району Вінницької області. Запропоновано третім особам, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Військовій частині НОМЕР_1 та органу опіки та піклування Тиврівської селищної ради Вінницького району Вінницької області,надати свої пояснення щодо позову.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомленні своєчасно.

11.11.2025 від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому вона просить залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача військову частину НОМЕР_3 , у якій перебуває на військовій службі ОСОБА_1 , оскільки під час попереднього засідання було помилково залучено військову частину № НОМЕР_4 у якості третьої особи на стьороні відповідача у даній справі.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про час, місце та дату судового засідання повідомленні в установленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Відповідач - це особа, яка має безпосередній зв`язок зі спірними матеріальними правовідносинами, та, на думку позивача, порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси і тому притягується до участі у цивільній справі для відповіді за пред`явленими вимогами.

Відповідно до положень частини другої та третьої статті 51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до частин першої та п`ятої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання представника позивача Мачай Я.Л. обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 2, 4, 48, 51, 53 260, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Виключити зі складу відповідачів - Військову частину НОМЕР_1 .

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору,військову частину НОМЕР_3 .

Запропонувати третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Військовій частині НОМЕР_3 надати свої пояснення щодо позову.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: І. І. Патраманський