Справа № 308/8357/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Бедьо В.І. за участю секретаря судових засідань Малиновська І.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника позивача Павленко Сергія Валерійовича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство комерційний банк «Кредобанк» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом спадкодавця.

В ході розгляду справи, позивач скориставшись своїм правом передбаченим ст. 49 ЦПК України подав до суду 14.11.2025 року клопотання про залучення співвідповідача, згідно якої просив залучити до участі у справі у якості співвідповідача: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; Адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ). Клопотання мотивував тим, що представник АТ «Кредобанк» звернувся щодо стягнення заборгованості лише до ОСОБА_1 , однак згідно з отриманих відомостей спадщини щодо померлого було прийнято також і братом померлого ОСОБА_2 . Відтак, представник АТ «Кредобанк» вважає за необхідне залучити до розгляду справи співвідповідача ОСОБА_2 , оскільки останній отримав свідоцтво про право на спадщину за померлим боржником АТ «Кредобанк».

В призначене судове засідання представник позивача не з`явився. Подав до суду заяву, згідно якої просив розглянути клопотання без його участі та задоволити подане клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, до суду надійшло клопотання від представника відповідача, згідно якого просять судове засідання провести без їх участі, проти заявленого представником позивача клопотання не заперечують.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в межах заяви про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; Адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно зі ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З аналізу положень ч. 1 ст. 51ЦПК України слідує, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

З аналізу положень ч. 1 ст. 51 ЦПК України слідує, що законодавець поклав на позивача обов`язок визначати відповідача у справі і суд повинен розглянути позов щодо тих відповідачів, яких визначив позивач.

Велика Палата ВС у постанові від 17.04.2018 у справі №523/9276/16-ц вказала, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача.

З огляду на вищенаведені приписи законодавства, оскільки на момент смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , який є братом померлого, ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, спадкова справа № 77/2024, зареєстровано в реєстрі за № 3-324, беручи до уваги спірні правовідносини, предмет спору, з метою забезпечення реалізації позивачем його права на ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а також враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та вважає за необхідне залучити до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; Адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

В зв`язку з залученням співвідповідачів, судове засідання підлягає відкладенню з наданням залученим відповідачам права на подання письмового відзиву проти позову та доказів на його обґрунтування.

Керуючись ст.ст.51,258- 260 ЦПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд підготовчого судового засідання на 19 грудня 2025 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати сторони.

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; Адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) - задовольнити.

Зобов`язати представника позивача Павленко Сергія Валерійовича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Кредобанк» надіслати ОСОБА_2 листом з описом вкладення копії: позовної заяви та всіх доданих до неї документів; заяву представника позивача від 14.11.2025 року про залучення співвідповідача. Докази надіслання (опис вкладення та фіскальний чек про надання послуг поштового зв`язку) надати суду у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Залученому співвідповідачу направити копію ухвали.

Встановити співвідповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення їм цієї ухвали, протягом якого вони мають право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням ( наданням) відзиву до суду відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого мають право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього документів одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

Міськрайонного суду

Закарпатської області Бедьо В.І.