У Х В А Л А

Справа №377/707/25

Провадження №2/377/468/25

18 листопада 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Малишенко Т.О., за участю секретаря судового засідання Приліпко К.М., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

У С Т А Н О В И В:

29.07.2025 року до суду надійшла позовна заява, у якій представник позивача за довіреністю адвокат Титаренко В.В., посилаючись на ст.ст. 4,19,27,42,43,76-80,89,175-177 ЦПК України, ст.ст.15,16,525,516,526,527,529,530,536,549,551,629,1048,1054 ЦК України, просить стягнути з заборгованість за кредитним договором № 010/27897/82/1402960 від 17.02.2022 року станом на 19.03.2024 року у розмірі 22634,00 гривень, за кредитним договором № 014-RO-82-211813874 від 11.06.2023 року станом на 19.03.2024 року в розмірі 48088,18 гривень, всього 70722,18 гривень, понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 6056,00 гривень та 2800,00 гривень витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Ухвалою судді від 15 вересня 2025 року після виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 15.10.2025 року.

Ухвалою суду від 15.10.2025 року було відкладено судове засідання на підставі ст. 223 ЦПК України.

В судове засідання 18.11.2025 року сторони не з`явились.

Позивач про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджено довідкою про отримання електронного документа в кабінет «Електронного суду». Від представника позивача до суду надійшла заява в якій він просив проводити судовий розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджено зворотним поштовим повідомленням про отримання 24.10.2025 року процесуальних документів. Також повідомлялася через оголошення на офіційному веб-сайті «Судової влади України». Відповідно до п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України, вважається, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, клопотання про відкладення розгляду справи та відзив на позовну заяву до суду не подано.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи наявність умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, відповідач у справі належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідно до вимог ст.128-130 ЦПК України, та повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, заява про розгляд справи за відсутності відповідача до суду не подана, клопотання про відкладення розгляду справи та відзив на позовну заяву до суду не надійшли.

На підставі викладеного, керуючись ст. 280-281 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 18 листопада 2025 року.

Суддя Т. О. Малишенко