Справа №627/784/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2025 р. с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючої Вовк Л. В.

з участю секретаря судового засідання В`юнник В.В.,

учасники справи :

позивач Орган опіки і піклування Краснокутської селищної ради Богодухівського району

Харківської області , в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 ,

відповідачка ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей

Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Харківської області справу за позовною заявою Органу опіки і піклування Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про відібрання дитини у матері без позбавлення батьківських прав,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору : Служба у справах дітей Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області,

у с т а н о в и в :

Суть питання , що вирішується ухвалою.

У серпні 2025 року позивач Орган опіки і піклування Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відібрання дитини у матері без позбавлення батьківських прав,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору : Служба у справах дітей Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області.

Ухвалою суду від 08.10.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 18.11.2025. Запропоновано відповідачу подати до суду відзив на позов.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просить закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечувала .

Представник третьої особи у підготовчому судовому засіданні підтримала думку представника позивача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті .

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні, у відповідності до ст. 189 ЦПК України, виконано завдання підготовчого провадження. З урахуванням вказаного, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті.

Згідно з ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 353 ЦПК України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 197, 198, 200 ч. 2 п. 3, 258-261, 353 ч. 2 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом Органу опіки і піклування Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про відібрання дитини у матері без позбавлення батьківських прав,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору : Служба у справах дітей Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області,

Призначити справу до судового розгляду по суті на 16.12.2025, о 9:30.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Л. В. Вовк