2/465/337/25
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

17.11.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мартьянової С.М.,

при секретарі судового засідання Безпяткової Р.О.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про реальний поділ житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 26.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі. З метою виконання вимог ч.1ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 22.07.2021 року клопотання представника позивача про призначення будівельно-технічної експертизи задоволено.

Призначено по справі будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручено ТОВ «Судово-експертне бюро України» та попереджено експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати за проведення експертизи покладено на позивача.

Надано експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи №465/4589/20, №2/465/1403/21.

Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

04.10.2021 року на адресу суду від судового експерта надійшло клопотання про надання додаткових документів, які необхідні для дачі висновків.

10 грудня 2021 року до суду надійшло клопотання від ОСОБА_3 про витребування доказів, а саме зобов`язати ОСОБА_4 допустити до обстеження житлового будинку АДРЕСА_1 , та не чинити перешкод в проведенні обстеження спеціаліста ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки».

20.01.2022 року на адресу суду надійшла цивільна справа разом із повідомленням судового експерта про неможливість надання висновку судової комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 26.05.2022 року провадження у справі відновлено.

Ухвалою суду від 27.09.2022 року клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про витребування доказів - задоволено.

Зобов`язано відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати безперешкодний доступ до обстеження житлового будинку АДРЕСА_1 спеціалісту ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» для проведення інвентаризації приміщень спірного домоволодіння та не чинити перешкод у цьому.

13.03.2023 від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог.

Ухвалою суду 07.07.2023 прийнято до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про реальний поділ житлового будинку.

Ухвалою суду від 07.07.2023 заяву представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз задоволено.

Призначено по справі будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи.

Проведення експертизи доручено Товариству з обмеженою відповідальністю «Гал-світ», що знаходиться за адресою: 79000, м. Львів, вул. Чайковського, 8/6.

Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати за проведення експертизи покладено на позивача ОСОБА_3 .

Надано експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи №465/4589/20, провадження №2/465/222/23.

Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 09.11.2023 провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про реальний поділ житлового будинку - відновлено. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 27.11.2023 клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено.

Витребувано з ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» (79024, м. Львів, вул. Липинського В., 54) інвентаризаційну справу на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Витребувано з Відділу №1 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Львівській області Держгеокадастру (79019, м. Львів, вул. Донецька, б. 3) обмінний електронний файл та/або кадастрове топографо-геодезичне знімання в електронному та паперовому форматі на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 16.04.2024 зупинено провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про реальний поділ житлового будинку на час проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз.

Направлено експерту Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал-світ» матеріали цивільної справи 465/4589/20 (провадження №2/465/53/24) для проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз відповідно до ухвали Франківського районного суду м. Харкова від 07 липня 2023 року про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз разом з Інвентаризаційною справою на будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка вкладена у матеріали справи 465/4589/20 (провадження №2/465/53/24).

Ухвалою суд від 08.11.2024 провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про реальний поділ житлового будинку відновлено. Призначено судове засідання.

03.06.2025 від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог.

В підготовчому засіданні представник позивача просила суд закрити підготовче та призначити справу до судового розгляду.

В підготовчому засіданні представник відповідача не заперечувала щодо закриття підготовчого та призначення справи до судового розгляду, а також просила суд викликати експерта в судове засіданні.

Суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Щодо виклику експерта в судове засідання, суд вважає за можливим задовольнити дане клопотання сторони відповідача.

Відповідно до ч.4 ст. 72 ЦПК України, експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись статтями 197,200,258,259,260,261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача щодо виклику експерта Грінько О.І. в судове засідання задовольнити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про реальний поділ житлового будинку.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 22 грудня 2025 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Г. Чупринки, 69).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С. М.