Справа № 483/1200/25
Провадження № 2/487/3546/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2025 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючої судді Скоринчук К.М., за участю секретаря судових засідань Карбівничої А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У Заводський районний суд м. Миколаєва в порядку підсудності з Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вимоги мотивовано тим, що 20 серпня 2022 року сторони уклали шлюб. У шлюбі мають спільну дитину, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя не склалося, оскільки відповідач легковажно ставиться до сімейних стосунків. З початку 2024 року сторони проживають окремо. Основною причиною розпаду сім`ї позивач зазначає різницю у поглядах на життя, різницю характерів, відсутність взаєморозуміння і довіри. А тому звернувся через свого представника адвоката Коваля О.В., який діє на підставі ордера серія ВЕ №1122602 від 13.06.2025, до суду та просив розірвати шлюб.

20 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача - адвокат Коваль О.В., який діє на підставі ордера серія ВЕ №1122602 від 13.06.2025, подав заяву від 12.11.2025 про розгляд справи без участі позивача та без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, але 10.11.2025 подала через канцелярію суду заяву у якій зазначила, що позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу та просить справу розглянути без її участі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 20 серпня 2022 року між, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за актовим записом № 211. Від шлюбу сторони мають спільну дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказане підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за актовим записом № 83. Спільне життя у сторін не склалося. З початку 2024 року вони проживають окремо. Фактично шлюбні відносини між ними припинено. Причиною позивач зазначив: різницю у поглядах на життя, відмінність характерів, відсутність взаєморозуміння і довіри. Відповідач проти зазначеного не заперечила.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

У частинах 3 та 4 ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на встановлені фактичні обставини, які полягають у відсутності між сторонами взаєморозуміння, відсутності бажання підтримувати сімейні стосунки, що призвело до формального існування шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу між сторонами суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення для справи. Позивач наполягає, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, а тому суд дійшов висновку про задоволення позову.

На підставі ст. 141 ЦПК України, оскільки судом задоволено позов, стягненню з відповідачки на користь позивача підлягають понесені судові витрати в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись статтями 104, 105, 112 СК України, статтями 13, 81, 141, 223, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб, укладений 20 серпня 2022 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 211.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя: К.М. Скоринчук