УХВАЛА

18 листопада 2025 року м. Мукачево Справа №303/8170/25

2-с/303/51/25

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24.10.2025 року по справі №303/8170/25,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2025 року на підставі заяви КП «Міськводоканал» Мукачівської міської ради Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення у сумі 10 640,24 гривень, а також судовий збір в розмірі 302,80 гривень.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу, посилаючись на те, що вимога КП «Міськводоканал» Мукачівської міської ради про сплату заборгованості за комунальні послуги є необґрунтованою, оскільки за вказаною в судовому наказі адресою не проживає, комунальні послуги не споживає, цивільно-правових відносин з КП «Міськводоканал» Мукачівської міської ради не має.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Частиною першою ст. 160 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

В п. 1 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» від 23.12.2011 року №14 (далі Постанова №14) зазначено, що наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до частини третьої статті 171 Цивільного процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд вважає, що вимоги за заявою щодо скасування судового наказу підлягають задоволенню.

Щодо стягнення з КП «Міськводоканал» Мукачівської міської ради на користь ОСОБА_1 судового збору за подання заяви про скасування судового наказу, слід зазначити наступне.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи квитанції до платіжної інструкції від 31.10.2025 №1.379729095.1 ОСОБА_1 сплатила судовий збір за подання заяви про скасування судового наказу у розмірі 302,80 грн., необхідність сплати якого передбачена пунктом 1 частини п`ятої статті 170 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з частиною першою статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до частини дев`ятої статті 10 Цивільного процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За таких обставин, суд вважає можливим застосувати до даних правовідносин по аналогії приписи статті 141 Цивільного процесуального кодексу України. Таким чином, у випадку ухвалення судового рішення на користь особи, яка звертається із відповідною заявою, має наслідком або повернення сплаченого судового збору або стягнення його з протилежної сторони.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що судом задоволено заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу та судовий наказ скасовано, судовий збір за подання такої заяви має бути стягнутий з КП «Міськводоканал» Мукачівської міської ради.

На підставі наведеного те керуючись ст.ст. 160, 170, 171, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ, виданий 24 жовтня 2025 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за заявою КП «Міськводоканал» Мукачівської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення у сумі 10 640,24 гривень, а також судового збору в розмірі 302,80 гривень.

3. Стягнути з КП «Міськводоканал» Мукачівської міської ради на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 302,80 (триста дві гривні 80 копійок) гривень.

4. Роз`яснити стягувачу право на звернення до суду із такими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость