Номер провадження 2-во/754/313/25
У Х В А Л А

Іменем України

13 листопада 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. розглянувши питання виправлення описки в рішенні Деснянського районного суду міста Києва в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2025 року представник ТОВ «Юніт Капітал» - Хлапкова М.С. звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з заявою про виправлення описки.

Вимоги заяви обґрунтовано наступним.

Суд виніс рішення, яким задоволено позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості за кредитним договором №857441862 від 28.01.2022 та судових витрат.

Під час ознайомлення із рішенням суду Позивачем встановлено, що при його формуванні судом допущено описку у резолютивній частині рішення.

Суд зазначає: «Оскільки відповідачем відбулося визнання позову, тому зі сплаченого позивачем судового збору слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору.»

Таким чином інші 50% судового збору підлягає стягнення на користь Позивача з Відповідача.

У резолютивній частині вказано положення лише щодо повернення 50% судового збору з державного бюджету, в той час як положення щодо стягнення 50% судового збору з Відповідача на користь Позивача відсутнє.

Дана описка може призвести до неповного викладення сум до стягнення у виконавчому документі та не повного стягнення сум за виконавчим документом у рамках виконавчого провадження.

На підставі викладеного представник позивача просить суд: Виправити описку у рішенні по справі №754/13878/25, зазначивши у резолютивній частині положення про стягнення 50 % судового збору (1211,20 грн.) з Відповідача на користь Позивача.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив. За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях). При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення. Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 14 від 18.12.2009 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви представника ТОВ «Юніт Капітал» - Хлопкової М.С. про виправлення описки в рішенні суду від 15 жовтня 2025 року у справі 754/13878/25, оскільки посилання представника на описку в рішенні суду, в розумінні ст. 269 ЦПК України не є опискою.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що не вирішення питання про розподіл судового збору є підставою для винесення додаткового рішення, відповідно до вимог ст.. 270 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника «Юніт Капітал» - Хлопкової М.С. про виправлення описки в рішенні суду від 15 жовтня 2025 року у справі 754/13878/25 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя