Провадження № 2/591/2678/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Косар А. І.

розглянув в порядку письмового провадження

цивільну справу № 592/14216/25

сторони та інші учасники справи:

позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛЕКСКРЕДИТ»

представник позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

про стягнення заборгованості

ІСТОРІЯ СПРАВИ

У вересні 2025 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛЕКСКРЕДИТ»/надалі ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ»/подало до Ковпаківського районного суду м. Суми позов до ОСОБА_2 /надалі ОСОБА_2 / про стягнення заборгованості в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором №08.01.2021 від 08.01.2021 у розмірі 33 530.00 грн; 2 422.40 грн судового збору.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 вересня 2025 року вказану справу направлено за підсудністю до Зарічного районного суду м. Суми.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями судову справу передано для розгляду головуючому судді Алевтині Іванівні Косар.

Ухвалою від 29 вересня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у відповідності до вимог статті 274 Цивільного процесуального кодексу України /надалі ЦПК/.

У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

За змістом частини 13 статті 7 ЦПК, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 3 статті 13 ЦПК особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до статті 44 ЦПК, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У порядку частини другої статті 191 ЦПК суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

Інші процесуальні дії передбачені пунктом 3 частини третьої статті 265 ЦПК, судом не здійснювались.

Суд, дослідивши наявні в справі докази в їх сукупності,

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Судом встановлено, що 08.01.2021 між ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» та ОСОБА_2 укладено договір про надання кредиту №4383081, підписаний позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Згідно з п. 1.2 Договору, кредитодавець надає позичальнику кредит на інші споживчі цілі (вирішення власних фінансових питань) без додаткового забезпечення у тимчасове, строкове, платне користування, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі у відповідності до умов договору. Кредит надається у національній грошовій валюті України гривні.

На підставі п.1.3 укладеного Договору ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 5 000.00 грн.

Відповідно п. 1.4 Договору, кредит надається шляхом перерахування кредитодавцем коштів у рахунок кредиту, у сумі, визначеній у п.1.3. цього договору, на рахунок позичальника, включаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу останнього.

За змістом п.1.7.2. Договору ставки нарахування процентів за користування кредитом за загальними умовами кредитування при укладенні договору: у базовий період протягом 28 календарних днів з 08.01.2021 по 05.02.2021 у розмірі 1,30% за один день користування кредитом; у спеціальний період протягом 180 календарних днів з 06.02.2021 по 04.08.2021 у розмірі 3% за один день користування кредитом. Орієнтовна загальна вартість кредиту при використанні загальних умов кредитування складає 6 825.40 грн.

Згідно з п. 1.7.6. Договору, у разі неналежного виконання графіку платежів настає умова дострокового виконання зобов`язань за договором, у зв`язку із чим частина основної суми кредиту та проценти за користування кредитом за базовий період визнаються простроченими, а позичальник має сплатити всю заборгованість за договором.

У розділі 10 «Реквізити та підписи сторін» міститься інформація про номер особистого електронного платіжного засобу позичальника.

Передувала такому договору з додатками пропозиція укласти договір (оферта) щодо надання кредиту від 08.01.2021, а також ознайомлення із паспортом споживчого кредиту, які підписані позичальником одноразовим ідентифікатором PS4383081.

До позовної заяви позивачем приєднано Правила надання кредиту ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ», затверджені протоколом загальних зборів учасників № 21/-20 від 21.12.2020.

05.02.2021 між сторонами було укладено Додаткову угоду про зміну умов Договору надання кредиту №4383081 від 08.01.2021 року відповідно до якої було змінено умови Договору.

01.11.2024 ТОВ «ФК «Елаєнс» складено довідку в тім, що товариством на підставі договору надаються ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» послуги з переказу грошових коштів ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ»; надано відомості про деталі операції: щодо проведення 08.01.2021 платежу у розмірі 5 000.00 грн; призначення платежу: transfer_funds; номер карти: НОМЕР_1 .

За період дії договору ОСОБА_2 сплачено за договором 1 820.00 грн рахунок погашення відсотків по договору про надання кредиту №4383081від 08.01.2021.

Згідно із розрахунком заборгованості за Договором про надання кредиту №4383081 від 08.01.2021 станом на 30.06.2025 у загальному розмірі 33 530 грн, яка складається із: 5 000.00 грн - заборгованість за сумою кредиту; 28 530.00 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом. Згідно з цим розрахунком відсотки за користування кредитом нараховувались у періоді з 25.08.2021 по 30.06.2025.

Мотиви, якими керується Суд, та застосовані норми права

Спір виник внаслідок порушення відповідачем зобов`язань у частині повернення кредитних коштів і наявності/відсутності підстав для стягнення заявленої позивачем заборгованості за кредитом.

Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з приводу виконання зобов`язання щодо кредитної заборгованості.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно зі статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію" , якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Правова позиція щодо застосування вказаних норм чинного законодавства викладена у постанові Верховного Суду від 09.09.2020 у справі № 732/670/19.

Відповідно до ст. 1054, 1055 Цивільного кодекму України /далі ЦК/, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно зі ст. 526, 530 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до статті 536 ЦК, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до статті 610 ЦК порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі статтею 611 ЦК, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Договір № 4383081 про надання кредиту від 08.01.2021 підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором PS4383081.

Зазначений договір не визнаний судом недійсним, тому в силу статті 204 ЦК діє презумпція правомірності правочину.

З урахуванням викладеного укладення договору, наявність електронного підпису підтверджує волю сторін, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої статті 3 ЦК.

За змістом статей 626, 628 ЦК договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Отже, позивачем доведено укладення Договору № 4383081 від 08.01.2021 про надання кредиту.

Розрахунок заборгованості відповідачем не спростований.

Матеріалами справи підтверджується, що позичальник допустив неналежне виконання зобов`язань за кредитним договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка добровільно не сплачена. Враховуючи зазначене, з урахуванням обставин та підтверджуючих документів, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за основним боргом та процентами.

Щодо розподілу судових витрат

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з повним задоволенням позову, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422 грн 40 коп.

Керуючись стст. 7, 141, 191, 258, 259, 263-265, 268, 272, 352, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Ухвалив:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛЕКСКРЕДИТ» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛЕКСКРЕДИТ» (код ЄДРПОУ: 41346335), заборгованість за Договором №4383081 від 08.01.2021 у загальному розмірі 33 530 (тридцять три тисячі п`ятсот тридцять) грн 00 коп., що яка складається з суми заборгованості за тілом кредиту 5 000.00 грн, суми заборгованості за процентами- 28 530.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛЕКСКРЕДИТ» (код ЄДРПОУ: 41346335), витрати зі сплаті судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина п`ята статті 268 ЦПК).

Інформація про сторони та інших учасників справи:

позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛЕКСКРЕДИТ», місце знаходження: вул. Леоніда Каденюка, буд. 23, м. Київ, 02094, Україна;

представник позивача Попов Євген Васильович РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя А. І. Косар