У Х В А Л А

18.11.2025 Справа №607/15235/25 Провадження №2-во/607/118/25

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Якімця Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Трембач С.О.,

без участі сторін,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі про виправлення описки в судовому наказі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 серпня 2025 року у справі № 607/15235/25, провадження № 2-н/607/1899/2025 за заявою приватного акціонерного товариства «Тернопільміськгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу та

У С Т А Н О В И В :

Судовим наказом № 607/15235/25 (провадження № 2-н/607/1899/2025) від 25 серпня 2025 року, виданий Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь приватного акціонерного товариства «Тернопільміськгаз», адреса місцезнаходження: вул. Митрополита Шептицького, 20, м. Тернопіль, , р/р НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк», заборгованість за послугу з розподілу природного газу за період з 01 серпня 2022 року

по 31 липня 2025 року, у сумі 6 018 (шість тисяч вісімнадцять) гривень 56 копійок, а також судовий збір в розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок (а.с. 24).

13 листопада 2025 року ПрАТ «Тернопільміськгаз» подало заяву про виправлення описки в судовому рішенні, оскільки звертаючись до суду ПрАТ «Тернопільміськгаз» помилково вказало прізвище боржника « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Відповідно до частин першої та другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву та матеріали справи, що стосуються питання про виправлення описки, суд дійшов такого висновку.

Суд вважає, що заява про виправлення описки є підставовою, а тому слід виправити допущену в судовому наказі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 серпня 2025 року у справі № 607/15235/25 (провадження № 2-н/607/1899/2025) описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах, зокрема прізвище боржника замість « ОСОБА_2 » зазначити « ОСОБА_2 ».

У пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14 вказано, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що допущена описка в судовому наказі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 серпня 2025 року у справі № 607/15235/25 (провадження № 2-н/607/1899/2025), не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту судового наказу, описка є технічною та допущена помилково, а тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст судового наказу, а саме: у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах замість « ОСОБА_2 » зазначити « ОСОБА_2 ».

Керуючись статтями 247, 258 261, 269, 352 355, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву приватного акціонерного товариства «Тернопільміськгаз» про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити описку в судовому наказі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 серпня 2025 року у справі № 607/15235/25 (провадження

№ 2-н/607/1899/2025) описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах, зокрема замість прізвища боржника « ОСОБА_2 » зазначити « ОСОБА_2 ».

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

6. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

7. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 18 листопада 2025 року.

Головуючий суддя Т. І. Якімець