Пр. № 2-п/333/65/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Наумової І.Й., за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 листопада 2021 р. по цивільній справі №333/4796/21 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Комунарським районним судом м. Запоріжжя 29.11.2021 р. ухвалено заочне рішення по цій цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. Даним рішенням суду позовні вимоги позивача задоволені повністю.

04.08.2025 р. відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд даного заочного рішення, посилаючись на те, що вона не знала про розгляд справи, у зв`язку із чим не могла взяти участь в судовому засіданні та навести заперечення з приводу заявлених вимог, зокрема щодо відсутності доказів підтвердження факту користування нею електричною енергію за вказаною у позові адресою та в зазначений в ньому період. Копію заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.11.2021 р. відповідачка отримала лише 22.07.2025 р. На підставі вищезазначеного, відповідачка просить скасувати оскаржуване нею заочне рішення та призначити справу до нового розгляду.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи обізнані.

Представником позивача надана заява з проханням розглянути справу за його відсутності, питання про скасування заочного рішення просить вирішити на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням того, що відповідачка фактично отримала копію оскаржуваного рішення не в день його ухвалення, а 22.07.2025 р. та протягом встановленого законодавством двадцятиденного строку звернувся до суду із заявою про перегляд даного заочного рішення, суд вважає поважними причини пропуску заявницею строку для подання заяви про перегляд заочного рішення та вважає за необхідне поновити цей строк.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка фактично не отримувала судові повістки за останньою відомою адресою її проживання, за якою вона була знята з реєстраційного обліку в 2016 р. Внаслідок вищевказаної поважної причини відповідачка не змогла реалізувати свої процесуальні права в цій справі в подальшому. Про ухвалене судове рішення відповідачка дізналась лише в липні 2025 р. Наведені в заяві про перегляд заочного рішення відповідачкою заперечення відносно позовних вимог мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, з метою забезпечення принципу змагальності та диспозитивності сторін та для об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що необхідно скасувати дане заочне рішення та з урахуванням положень ст.ст.19, 274 ЦПК України, ціни позову призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 55, 287, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 процесуального строку на подання заяви про перегляд даного заочного рішення та поновити цей строк.

Скасувати заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 листопада 2021 р. по цивільній справі №333/4796/21 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Призначити новий розгляд цієї цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на 27 січня 2026 року о 10 год. 30 хв., про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою km.zp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Й. Наумова