КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 364/404/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 листопада 2025 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , та апеляційною скаргою ОСОБА_3 , поданою представником ОСОБА_4 , на рішення Володарського районного суду Київської області від 20 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області, треті особи Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ропа-Агросервіс», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про витребування з чужого незаконного володіння земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення сільської ради та державного акта,

в с т а н о в и в :

Рішенням Володарського районного суду Київської області від 20 жовтня 2025 року в задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено. Повний текст рішення суду складено 24 жовтня 2025 року.

Не погоджуючись із даним рішенням в частині відмови в задоволенні зустрічного позову, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 29 жовтня 2025 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" направив апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Також, не погоджуючись із даним рішенням в частині відмови в задоволенні первісного позову, ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 12 листопада 2025 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" направила апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Для вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження з суду першої інстанції було витребувано матеріали справи, яка на даний час надійшла до апеляційного суду.

Апеляційні скарги подані у встановлений законом строк та до належного суду особами, що мають право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційні скарги відповідають вимогам ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , та апеляційною скаргою ОСОБА_3 , поданою представником ОСОБА_4 , на рішення Володарського районного суду Київської області від 20 жовтня 2025 року.

Надіслати особам, що подали апеляційні скарги, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг з доданими до них матеріалами. Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзивів на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: