Справа № 644/6433/24
Провадження № 2/638/1437/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Шут Д.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Кіншова Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Егофіт" про захист прав споживачів, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова із позовом до ТОВ "Егофіт" про захист прав споживачів.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12 серпня 2024 року вказану цивільну справу передано за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2024 року провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 12 травня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

20 листопада 2025 року до суду від представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заяву та просила задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви представника позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За правилами ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки позивач (уповноважений представник) відмовився від позову, провадження у справі необхідно закрити, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст. п. 4 ч. 1 ст. 255, 258-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 від позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Егофіт" про захист прав споживачів.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Егофіт" про захист прав споживачів - закрити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.М. Рибальченко