Провадження № 2/369/8321/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

при секретарі Іларіонові І.О.,

за участю:

представника позивача Талаш В.Ю.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська область Енергопостачальна компанія» Талаш Вікторії Юріївни про залучення співвідповідачів у цивільній справі № 752/11553/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласнаенергопостачальна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва із вищевказаним позовом.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 16 травня 2025 року справу було направлено за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

23 червня 2025 року позовна заява з матеріалами справи надійшла до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Фінагеєвій І.О.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 червня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

У судовому засіданні 05 листопада 2025 року на вирішення було поставлено клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська область Енергопостачальна компанія» Талаш Вікторії Юріївни про залучення співвідповідачів у цивільній справі № 752/11553/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласнаенергопостачальна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: ОСОБА_3 , яка набула право власності на спірну земельну ділянку.

У судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала та просила задовольнити.

У судовому засіданні відповідача та її представник щодо задоволення клопотання не заперечували.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Зважаючи на зміст позовних вимог та на виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, враховуючи, що залучення співвідповідача є правом позивача, суд вважає, що клопотання позивача про залучення співвідповідачів до участі у справі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 53,353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі № 752/11553/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласнаенергопостачальна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, співвідповідача - ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати позивача протягом 3 днів, з дня отримання даної ухвали суду, направити відповідачу ОСОБА_3 копію позовної заяви поданої до суду з додатками до неї.

Встановити відповідачам ОСОБА_3 строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.

Позивач в строк п`ятнадцяти днів з дня отримання письмового відзиву відповідача на позовну заяву має право подати відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. ст. 178, 179 ЦПК України.

Відповідачі також у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення на відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. 178,180 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву, а саме - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Учасники справи мають право надати заяви, клопотання і заперечення з процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Інна ФІНАГЕЄВА