Провадження №2/337/3019/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 рок Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сидорової М.В.,

за участі секретаря Коваленко В.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження: м.Київ, вул. Грушевського Михайла, буд. 1Д, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2025 до Печерського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , АТ КБ «ПриватБанк», про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 09.05.2025 цивільну справу за вказаним позовом направлено до Шевченківського районного суду м.Києва за підсудністю.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 07.07.2025 за вказаним позовом відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання з викликом сторін.

27.08.2025 Шевченківський районний суд м.Києва протокольною ухвалою замінив відповідача Київську міську раду на належного відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 27.08.2025 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_3 , АТ КБ «ПриватБанк», про визнання права власності на спадкове майно - передано на розгляд до Хортицького районного суду міста Запоріжжя за підсудністю, за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2

27.10.2025 матеріали даної цивільної справи надійшли до Хортицького районного суду міста Запоріжжя.

Ухвалою Хортицького районного суду міста Запоріжжя вказана справи прийнята до розгляду, призначе6но підготовче судове засідання.

03.11.2025 до суду від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення його позову без розгляду.

11.11.2025 від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшли письмові пояснення на клопотання позивача про залишення позов без розгляду, в яких він не заперечує проти задоволення цього клопотання. Одночасно подав відзив на позовну заяву.

В підготовче судове засідання сторони та інші учасники не прибули, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд вважає можливим провести підготовче судове засідання у відсутність сторін та учасників справи.

Відповідно до ч. 2ст.247ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно зі ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Приймаючи до уваги, що позивач до початку розгляду справи по суті надав заяву про залишення позову без розгляду, позовна заява підлягає залишенню без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.13,п.5 ч.1 ст.257, п.1 ч.2 ст.200ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», про визнання права власності на спадкове майно залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В. Сидорова