Справа № 203/8279/25
Провадження № 2/0203/3277/2025
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 листопада 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Колесніченко О.В., розглянувши у провадженні № 2/0203/3277/2025 позовну заяву Дніпровської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2025 року Дніпровська міська рада подала цю заяву, пред`являючи позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , визначивши третіми особами без самостійних вимог: Комунальне підприємство «Жилсервіс-5», Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, з вимогами:

1) визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, який втратив право користування кімнатою АДРЕСА_1 ;

2) визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, які втратили право користування кімнатою АДРЕСА_2 ;

3) усунути перешкоди Дніпровській міській раді у користуванні комунальною власністю кімнатою АДРЕСА_3 шляхом виселення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з кімнати АДРЕСА_3 без надання іншого житлового приміщення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 листопада 2025 року зазначену цивільну справу передано судді Колесніченко О.В. 14 листопада 2025 року.

Перевіряючи додержання позивачем вимог ст. ст. 175 і 177 ЦПК України встановлено, що пред`явлена позовна заява не відповідає вимогам п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 175 та ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а саме:

- позивач не визначився зі складом учасників, оскільки у позовній заяві вимоги про виселення з кімнати АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обґрунтовані тим, що вказана кімната перебуває в користуванні ОСОБА_6 на підставі ордеру, проте вказана особа до участі у справі у жодному процесуальному статусі позивачем не залучена і в позовній заяві не зазначена, як і відсутні у позовній заяві посилання на дату і номер ордеру, виданого ОСОБА_6 та такий в копії відповідно до вимог ч.5 ст. 177 ЦПК України.

- крім того, в позовній заяві заявлена вимога про виселення неповнолітньої дитини, проте позивач не зазначає третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі орган опіки та піклування, на права і обов`язки якого впливатиме рішення у даній справі як особи, на яку покладений обов`язок із вжиття заходів до захисту прав та інтересів дитини, а так само не додає до позовної заяви її копію для цієї особи з додатками;

- позивач не в повному обсязі визначився зі змістом своїх вимог, оскільки заявляючи позовну вимогу про виселення відповідачів з кімнати № НОМЕР_1 гуртожитку без надання іншого житла не зазначає правових підстав, з яких заявлена ця вимога та якими визначений такий спосіб захисту, виходячи з викладених у позовній заяві обставин;

- в порушення вимог ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач посилається на обставини наявності у відповідача ОСОБА_1 частки у праві власності на будинок, проте не посилається на докази, які підтверджують ці обставини та не додає відповідних доказів з публічних реєстрів;

- також, серед додатків до позовної заяви зазначена інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зокрема, щодо будинку АДРЕСА_4 , проте в порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України фактично до позовної заяви долучена лише частина документу перший аркуш, а не повний документ.

Окрім цього, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання юридичною особою позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений законом на 1 січня календарного року, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» складає 3 028 грн.

Так, зі змісту позовних вимог видно, що позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, тому судовий збір має складати 9084,00 грн., проте позивачем не додано до позовної заяви жодного платіжного документу про сплату судового збору у визначеному розмірі, тому останній слід сплатити позивачу на наступні реквізити суду:

Отримувач коштівУК у Центр.р.м.Дніпра/Центр.р/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37988155
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувачаUA0004631
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу101 реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Центральний районний суд м. Дніпра (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Зазначені недоліки мають бути усунуті шляхом подання безпосередньо до Центрального районного суду м. Дніпра (49006, м. Дніпро, вул. В. Антоновича, 59) позовної заяви в новій редакції з доданими документами (з їх копіями відповідно до кількості учасників з огляду на вимоги ч. 1 ст. 177 ЦПК України), а також шляхом подачі оригіналу документу про сплату судового збору у визначеному в цій ухвалі розмірі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 176, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог - Комунальне підприємство «Жилсервіс-5», Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання осіб такими, які втратили право користування житловим приміщенням та усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення залишити без руху та роз`яснити позивачеві про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Вказані недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали шляхом подання безпосередньо до Центрального районного суду м. Дніпра (49006, м. Дніпро, вул. В. Антоновича, 59) позовної заяви в новій редакції з доданими документами (з їх копіями відповідно до кількості учасників з огляду на вимоги ч. 1 ст. 177 ЦПК України), а також шляхом подачі оригіналу документу про сплату судового збору у визначеному в цій ухвалі розмірі.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко