Провадження № 2-з/522/631/25
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

20 листопада 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А., розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову представника позивача адвоката Рабзі Олександра Юхимовича у справі № 522/25186/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕРЕВА РАЮ», Міністерства розвитку громад та територій України та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору Державне підприємство «Одеський морський торгівельний порт», ОСОБА_2 , Державний реєстратор Одеського міського управління юстиції Тартачна Катрина Михайлівна та Державний реєстратор Одеського міського управління юстиції Шушулков Максим Дмитрович про скасування свідоцтва про право власності, визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію прав, визнання недійсною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2025 до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «ДЕРЕВА РАЮ», Міністерства розвитку громад та територій України та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору Державне підприємство «Одеський морський торгівельний порт», ОСОБА_1 , Державний реєстратор Одеського міського управління юстиції Тартачна К.М. та Державний реєстратор Одеського міського управління юстиції Шушулков М.Д. про скасування свідоцтва про право власності, визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію прав, визнання недійсною додаткової угоди.

Разом з позовною заявою представником позивача подано заяву про забезпечення позову, у якій просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Міністерству розвитку громад та територій України (, м. Київ, проспект Берестейський, буд. 14), Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (код ЕДРПОУ 43015722, 65048, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15), Державному підприємству "Одеський морський торговельний порт" (, 65026, м. Одеса, пл. Митна, 1) та Приморському відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (, 65023, Україна, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Пастера, будинок, 58), ТОВ "Дерева Раю" (, 65023, м. Одеса, Італійський бульвар, 4), а також будь-яким іншим особам на їх замовлення або за їх вказівками, вчиняти дії щодо нерухомого майна, яке є предметом спору, зокрема, але не виключно користуватися та розпоряджатися будівлями та спорудами, які входять до складу кафе "Ітака", м. Одеса, пляж «Аркадія», вчиняти дії щодо виселення ТОВ "Дерева Раю" з цих приміщень, які є предметом договору іпотеки та у технічному паспорті, складеному станом на 15.12.2020 позначені літерами А, А2, АЗ, А4, до яких входять наступні приміщення:

А4 (0 рівень): 1 - коридор площею 2,4 кв.м.,

2 - службове площею 11,1 кв.м.

3 - туалет площею 9,6 кв.м.

4 - туалет площею 4,1 кв.м.

5 - туалет площею 8,4 кв.м.

6 - службове площею 7,6 кв.м.

7 - кухня площею 3,0 кв.м.

8 - кухня площею 10,4 кв.м.

9 - службове площею 6,1 кв.м.

10 - кухня площею 16,3 кв.м.

11 - кухня площею 17,8 кв.м.

12 - службове площею 9,5 кв.м.

13 - службове площею 4,6 кв.м.

А 2 (1 рівень): 1- каса площею 1,4 кв.м.

2 каса площею 1,4 кв.м.

А 4 (1 рівень): 3 хол площею 23,3 кв.м.

4 - гримерка площею 25,2 кв.м.

5 - пральня площею 12,1 кв.м.

6 - службове площею 17,4 кв.м.

7 - санвузол площею 2,3 кв.м.

8 - службове площею 11,4 кв.м.

9 - службове площею 10,3 кв.м.

А 3 (1 рівень): 10 - кухня площею 88,3 кв.м.

11 - щитова площею 2,2 кв.м.

12 - мангальна площею 11,0 кв.м.

А (І поверх 1 рівень): 13 - зона відпочинку площею 419,4 кв.м.

14 - роздягальня площею 3,6 кв.м.

15 - душова площею 2,3 кв.м.

16 - туалет площею 20,5 кв.м.

17 хол площею 6,0 кв.м.

18 туалет площею 14,9 кв.м.

А (ІІ поверх): 1 -зона відпочинку площею 422,3 кв.м.

2 службове приміщення 16,3 кв.м.

3 туалет площею 14,0 кв.м.

4 туалет площею 27,0 кв.м.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд дійшов до наступних висновків.

Частино 6 статті 151 ЦПК України визначено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Судом встановлено, що до заяви про забезпечення позову не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, про що працівниками канцелярії Приморського районного суду м. Одеси складено Акт щодо відсутності додатків від 20.11.2025.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу (ч. 10 ст. 153 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, за відсутності доказів сплати судового збору за звернення до суду з заявою про забезпечення позову, така заява відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України, підлягає поверненню заявнику.

Повернення цієї заяви не позбавляє заявника права на повторне звернення до суду після усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 151, 153, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Рабзі Олександра Юхимовича про забезпечення позову у справі № 522/25186/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕРЕВА РАЮ», Міністерства розвитку громад та територій України та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору Державне підприємство «Одеський морський торгівельний порт», ОСОБА_2 , Державний реєстратор Одеського міського управління юстиції Тартачна Катрина Михайлівна та Державний реєстратор Одеського міського управління юстиції Шушулков Максим Дмитрович про скасування свідоцтва про право власності, визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію прав, визнання недійсною додаткової угоди повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та протягом п`ятнадцяти днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Суддя І.А. Павлик