УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 564/2732/25

10 листопада 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Грипіч Л. А. при секретарі Вознюк Ю.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Костопіль цивільну справу за позовомом Керівника Здолбунівської окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації - Рівненської обласної військової адміністрації до ОСОБА_1 , Фермерського господарства "ЕКО - БІФ", третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації про усунення перешкод у праві користування та розпорядження земельною ділянкою та скасування державної реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом Керівника Здолбунівської окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації - Рівненської обласної військової адміністрації до ОСОБА_1 , Фермерського господарства "ЕКО - БІФ", третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації про усунення перешкод у праві користування та розпорядження земельною ділянкою та скасування державної реєстрації земельної ділянки історико-культурного призначення, яка розташована на території Головинської сільської територіальної громади, шляхом скасування державних реєстрацій земельної ділянки історико-культурного призначення з кадастровим номером :04:013:0005 та визнання недійсним договору оренди землі від 02.04.2021 №135/21, укладеного між ОСОБА_2 та ФГ «ЕКО-БІФ» .

В судовому засіданні позивача, прокурор Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Олійник Н.С. просила закрити провадження в частині позовних вимог про визнання недійсним договору оренди землі від 02.04.2021 №135/21, укладеного між ОСОБА_3 та Фермерським господарством «ЕКО-БІФ» (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 59960642 від 20.08.2021, номер запису про інше речове право: 43597386) у зв`язку з відсутністю предмета спору, повернути судовий збір, покликаючись угоду від 05.11.2025 укладену між орендодавець ОСОБА_4 та орендар ФГ «ЕКО БІФ», згідно якої сторони домовились достроково розірвати спірний Договір оренди землі №135/21 від 02.04.2021 щодо земельної ділянки площею 0,7297 га з кадастровим номером :04:013:0005, яка розташована на території Головинської сільської ради Рівненського району Рівненської області .

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала на адресу суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності.

Представник відповідача ФГ "ЕКО-БІФ" - адвокат Артерчук Л.В. в судовому засіданні не заперечувала проти закриття провадження у справі в частині позовних вимог про визнання недійсним договору оренди землі, оскільки спірний договір вже розірвано в позасудовому порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подану заяву позивача слід задовольнити, а провадження у справі в частині позовних вимог про визнання недійсним договору оренди землі від 02.04.2021 №135/21, укладеного між ОСОБА_4 та ФГ «ЕКО-БІФ», закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору, судовий збір повернути позивачу, враховуючи що між сторонами відсутній предмет спору.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд, своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, а також у випадку, коли спір врегульовано самими сторонами після звернення з позовом, за умови подання доказів такого врегулювання.

Судом встановлено, що орендодавець ОСОБА_4 та орендар ФГ «ЕКО БІФ» уклали угоду від 05.11.2025, згідно якої сторони домовились достроково розірвати Договір оренди землі №135/21 від 02.04.2021 щодо земельної ділянки площею 0,7297 га з кадастровим номером :04:013:0005, яка розташована на території Головинської сільської ради Рівненського району Рівненської області.

На виконання угоди від 05.11.2025, сторонами підписано акт приймання передачі земельної ділянки з кадастровим номером :04:013:0005.

На підставі вказаних документів, державним реєстратором Костопільської міської ради Рівненської області Мигловець І.М. прийнято рішення №81740008 від 07.11.2025 про реєстрацію припинення права оренди ФГ «ЕКО-БІФ» земельної ділянки площею 0,7297 га з кадастровим номером :04:013:0005.

Відповідно до ч. 2ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так, Прокуратурою Рівненької області понесено судові витрати у вказаній справі, а саме, за подання до суду в електронній формі позовної заяви з трьома позовними вимогами немайнового характеру, із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, сплачено 7 267,20 грн. (3028,00 грн х 3 х 0,8), що підтверджується платіжною інструкцією №1302 від 26.06.2025.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що позивачу слід повернути судовий збір в розмірі 2422,40 грн. за одну позовну вимогу - визнання недійсним договору оренди землі від 02.04.2021 №135/21, укладеного між ОСОБА_3 та Фермерським господарством «ЕКО-БІФ».

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в частині позовних вимог Керівника Здолбунівської окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації - Рівненської обласної військової адміністрації до ОСОБА_1 , Фермерського господарства "ЕКО - БІФ", третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації про визнання недійсним договору оренди землі від 02.04.2021 №135/21, укладеного між ОСОБА_3 та Фермерським господарством «ЕКО-БІФ» (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 59960642 від 20.08.2021, номер запису про інше речове право: 43597386) у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби у Костопільському районі Рівненської області повернути Рівненській обласній прокуратурі (р/р UA0015371, МФО 820172, ЗКПО 02910077, банк одержувач Державна казначейська служба України, м. Київ, код класифікації видатків бюджету 2800) частину судового збору в розмірі 2422,40 грн. 00 коп., сплаченого при подачі позову Здолбунівською окружною прокураторою до ОСОБА_3 , ФГ "ЕКО-БІФ" згідно платіжної інструкції №1302 від 26.06.2025 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з моменту її оголошення суддею.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 14 листопада 2025 року.

СуддяЛ. А. Грипіч