КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/5111/23
Провадження № 6/488/115/25
УХВАЛА

Іменем України

13.11.2025 року м. Миколаїв

Корабельного районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання Коваль А.О.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївське обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» про приведення у відповідність виконавчого листа по справі № 488/5111/23 за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на заставне майно,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2025 року АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Миколаївське обласне управління АТ "Ощадбанк" через представника адвоката Кудактіну О.І., звернулось до суду із заявою про приведення у відповідність виконавчого листа по справі № 488/5111/23 за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на заставне майно.

В обґрунтування заявлених вимог АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» посилається на те, що 28.05.2025 року Корабельним районним судом м. Миколаєва постановлено заочне рішення по справі № 488/5111/23 за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на заставне майно, відповідно до якого позовні вимоги задоволено. А саме, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором про споживчий кредит № 021-535 від 30.06.2021 у загальному розмірі 404 782, 45 грн. з яких: сума заборгованості за основним боргом - 359 458,21 грн; сума заборгованості за процентами - 45 324,24 грн.; звернено стягнення на предмет застави - автомобіль марки Chery, модель Tiggo 4, тип легковий загальний універсал, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2021, номер шасі НОМЕР_2 , колір сірий, об`єм двигуна 1499 см3, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження із встановленням початкової ціни продажу на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності (експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, в рахунок погашення заборгованості за договором про споживчий кредит № 021-535 від 30.06.2021 року, укладеним між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 , яка становить 404 782, 45 грн., з яких: сума заборгованості за основним боргом - 359 458,21 грн; сума заборгованості за процентами - 45 324,24 грн.; та стягнено з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 12 534, 94 грн.

Вказане рішення суду набрало законної сили 28 червня 2025 року.

29 вересня 2025 року представником АТ «Ощадбанк» на адресу філії - Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» надійшов один виконавчий лист у справі № 488/5111/23, виданий Корабельним районним судом м. Миколаєва 17.09.2025.

Оскільки в резолютивній частині рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 28.05.2025 року зазначено вчинення кількох дій, АТ «Ощадбанк» вважає необхідним привести у відповідність виконавчий лист № 488/5111/23 - шляхом відмежування у виконавчому документі рішення за кожною із вимог Банку.

Посилаючись на те, що заочне рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 28.05.2025 у справі № 488/5111/23 не виконане та добровільно Боржником не виконується, заявник звернувся до суду з даною заявою, просить суд про приведення у відповідність виконавчого листа по справі № 488/5111/23, шляхом видачі виконавчі листи окремо щодо кожної вимоги, за якою судом прийнято рішення.

Відповідно до ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13.10.2025 року

заяву АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» про приведення виконавчого листа у відповідність прийнято до провадження суддею Чернявською Я.А. та призначено до розгляду.

Представник заявника Кудактіна О.І. в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити.

В судове засідання божник не з`явився, про час та місце проведення судового розгляду повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви за його відсутності.

Заслухавши пояснення представника стягувача, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд приходить до наступного.

28.05.2025 року Корабельним районним судом м. Миколаєва постановлено заочне рішення по справі № 488/5111/23 за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на заставне майно, відповідно до якого позовні вимоги задоволено. А саме:

Стягнено з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором про споживчий кредит № 021-535 від 30.06.2021 у загальному розмірі 404 782, 45 грн. з яких: сума заборгованості за основним боргом - 359 458,21 грн; сума заборгованості за процентами - 45 324,24 грн.

Звернено стягнення на предмет застави - автомобіль марки Chery, модель Tiggo 4, тип легковий загальний універсал, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2021, номер шасі НОМЕР_2 , колір сірий, об`єм двигуна 1499 см3, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження із встановленням початкової ціни продажу на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності (експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, в рахунок погашення заборгованості за договором про споживчий кредит № 021-535 від 30.06.2021 року, укладеним між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 , яка становить 404 782, 45 грн., з яких: сума заборгованості за основним боргом - 359 458,21 грн; сума заборгованості за процентами - 45 324,24 грн.

Стягнено з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (адреса: вул. Херсонське шосе, буд. 50; ) суму судового збору в розмірі 12 534, 94 грн.

17.09.2025 року Корабельним районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист по справі № 488/5111/23, одночасно щодо декількох вимог, за якими судом прийнято рішення.

Згідно з ч . 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 5 статті 431 Цивільного процесуального кодексу України та ч. 2 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів або проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях чи рішенням передбачено вчинення кількох дій, видаються декілька виконавчих листів, у яких зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати судове рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

У відповідності до ч. 4 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

З огляду на викладене, з урахуванням змісту рішення суду, приймаючи до уваги вищезазначені положення діючого законодавства, судом встановлено, що виконавчий лист, виданий 17.09.2025 року по справі № 488/5111/23 не відповідає вимогам діючого законодавства. Відповідно вимоги АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 431 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївське обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» про приведення у відповідність виконавчого листа по справі № 488/5111/23 за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на заставне майно - задовольнити.

Привести виконавчий лист, виданий 17.09.2025 року Корабельним районним судом м. Миколаєва у справі № 488/5111/23 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором про споживчий кредит № 021-535 від 30.06.2021 у загальному розмірі 404 782, 45 грн. з яких: сума заборгованості за основним боргом - 359 458,21 грн; сума заборгованості за процентами - 45 324,24 грн., та звернення стягнення на заставне майно у відповідність, видавши виконавчі листи окремо щодо кожної вимоги, за якою судом прийнято рішення.

Виконавчий лист, виданий 17.09.2025 року Корабельним районним судом м. Миколаєва у справі № 488/5111/23 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором про споживчий кредит № 021-535 від 30.06.2021 року в розмірі 404 782, 45 грн. з яких: сума заборгованості за основним боргом - 359 458,21 грн; сума заборгованості за процентами - 45 324,24 грн., та звернення стягнення на заставне майно відкликати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали до Миколаївського апеляційного суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Я.А. Чернявська