Провадження №: 2/336/2236/2025
УХВАЛА

Іменем України

19 листопаду 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., за участі представника позивача адвоката Проходи І.В., представника відповідача адвоката Шкабуро О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії зі спадкоємця боржника,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Державний ощадний банк України» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача, який є спадкоємцем померлого боржника ОСОБА_2 , на свою користь заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії №845-ф від 03.08.2007 року, що станом на 24.03.2025 року становить 8323,05 доларів США та судового збору.

Ухвалою суду від 06.05.2025 року позовну заяву залишено без руху.

16.05.2025 року позивачем були усунуті недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 10.06.2025 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

07.07.2025 року представник позивача направив до суду клопотання про витребування доказів.

07.07.2025 року адвокат Шкабуро О.В. направив до суду заяву про вступ у справу як представника відповідача, просив надати можливість ознайомитись з матеріалами справи та відкласти підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання 08.07.2025 року було відкладене через відсутність відомостей про належне повідомлення відповідача.

24.07.2025 року представник відповідача направив до суду відзив на позовну заяву.

16.09.2025 року представник відповідача направив до суду письмові докази та клопотання про витребування доказів.

19.09.2025 року представник відповідача направив до суду письмові докази.

Представник позивача пред`явлений позов підтримала та наполягала на задоволенні клопотання про витребування копії спадкової справи від Запорізького державного нотаріального архіву №26/2022, відкриту після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Не висловила заперечень проти задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів та вказала про відсутність інших доказів, які не були подані разом із позовом.

Представник відповідача проти позову заперечував повністю, просив задовольнити клопотання та витребувати від Центрального ВДВС у м. Запоріжжі ПМУ МЮ (м. Одеса) інформацію про виконавче провадження №48520768 про стягнення коштів з ОСОБА_2 на користь АТ «Державний ощадний банк України». Вказав про відсутність інших заяв чи клопотань. Також не висловив заперечень проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Сторони не повідомили про намір укласти мирову угоду чи звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відповідач в установлений строк не скористався своїм правом надати відповідь на відзив відповідача.

Будь-яких інших заяв чи клопотань сторонами не заявлялось та судом не вирішувалось.

При вирішені клопотань представників позивача та відповідача про витребування доказів, суд керується наступним.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 84 ЦПК України вказує, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Представник позивача просить витребувати від Запорізького обласного державного нотаріального архіву копію спадкової справи №26/2022, відкриту після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки 23.02.2022 року банк звертався до П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори з вимогою кредитора, яку було пере направлено приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Вовк І.І. за місцем відкриття спадкової справи.

Банком 13.02.2024 року було направлено лист приватному нотаріусу Вовк І.І. з проханням надати інформацію щодо прийняття вимоги кредитора, даних про спадкоємців та оформлення ними свідоцтва про право на спадщину. Приватний нотаріус повідомила банк про реєстрацію вимоги кредитора по спадковій справі №26/2022, а також 23.04.2024 року на адресу приватного нотаріуса Вовк І.І. було направлено лист з проханням надати інформацію про спадкоємців померлої ОСОБА_2 та на вказаний лист приватним нотаріусом було відмовлено у наданні такої інформації на підставі ст. 8 Закону України «Про нотаріат».

Після чого АТ «Державний ощадний банк» зверталось до суду з заявами про забезпечення доказів та в ході виконання ухвал суду було встановлено, що спадкова справа, заведена після смерті ОСОБА_2 передана на зберігання до Запорізького обласного державного нотаріального архіву, копія спадкової справи надана не була, спадкоємцем боржника є її син ОСОБА_1 .

Отже, з метою дослідження всіх доказів та встановлення об`єктивних обставин справи, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та витребувати копію спадкової справи, заведеної після смерті боржника від Запорізького обласного державного нотаріального архіву.

Представник відповідача просить суд витребувати від Центрального ВДВС у м. Запоріжжя ПМУ МЮ (м. Одеса) інформацію щодо підстав відкриття та закінчення виконавчого провадження №48520768 відкритого 18.05.2015 року, розміру заборгованості на момент закінчення виконавчого провадження, оскільки відповідач та його представник самостійно не можуть надати вказані відомості та на адвокатські запити адвоката Шкабуро О.В. відділом ДВС не було надано жодних відповідей.

Вказана інформація має значення для правильного вирішення спору шляхом визначення дійсного розміру вимог кредитора.

За таких обставин, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Статтею 198 ч. 1 ЦПК України визначено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Статтею 200 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Оскільки підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні, позивач не відмовився від позову, а відповідач не визнав позову, сторони не уклали мирової угоди, про вчинення будь-яких процесуальних дій, які б було необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та до початку судового розгляду справи по суті учасниками справи не заявлялось, а судом підстав для вчинення таких дій не вбачається, тож суд вважає необхідним закрити підготовче судове провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Дата призначення судового розгляду судом визначається на власний розсуд з урахуванням положень ЦПК України, оскільки сторони з цього приводу своїх міркувань не висловили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 197, 198, 199, 200, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії зі спадкоємця боржника до судового розгляду по суті на 28 січня 2026 року о 08.00 годині.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Витребувати від Запорізького обласного державного нотаріального архіву належним чином завірену копію спадкової справи №26/2022, заведену після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Витребувати від Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію про виконавче провадження №18520768, відкрите 18.05.2015 року Шевченківським ВДВС у м. Запоріжжі про стягнення коштів з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», а саме підстави відкриття та закінчення виконавчого провадження, розмір боргу на момент закінчення виконавчого провадження.

Копію ухвали про витребування доказів направити для виконання Запорізькому обласному державному нотаріальному архіву та Центральному відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Встановити строк виконання ухвали протягом десяти днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк