Справа № 589/4686/25
Провадження № 2/589/2480/25
УХВАЛА

про виправлення описки

18 листопада 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого судді Курбанової А.Р., розглянувши в письмовому провадженні питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 07.10.2025 р. по цивільній справі № 589/4686/25 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

01.10.2025р. ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №4917103 від 25.08.2023 року в сумі 44993,00,50 грн, що виникла у результаті невиконання договірних зобов`язань відповідачем.

Ухвалою суду від 07.10.2025р. відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження та у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України постановлено розглядати справу без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Крім того, даною ухвалою судом витребувано у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію, що містить банківську таємницю, відносно ОСОБА_1 , зокрема щодо підтвердження факту належності їй картки № НОМЕР_1 та факту зарахування коштів 25.08.2024р. на вказану картку в сумі 10000 грн.

При цьому, при зазначені по тексту ухвали номеру платіжної картки було допущено описку, а саме помилково зазначено « НОМЕР_2 », в той час як вірним є зазначення « НОМЕР_1 ».

18.11.2025 року від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надійшов лист від 10.11.2025р. № 20.1.0.0.0/7-251104/78310, в якому зазначено, що на ім`я ОСОБА_1 в даному банку не емітовано карту № НОМЕР_2 , у зв`язку з чим надати витребовувану судом інформацію не можуть.

У відповідності до ч. 1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи викладене, зважаючи, що допущена описка унеможливила вірну реалізацію цього судового рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07.10.2025р. описку, не змінюючи її суті, вказавши по тексту ухвали номер платіжної картки НОМЕР_1 .

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07 жовтня 2025 року в цивільній справі № 589/4686/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши правильно по тексту ухвали номер платіжної картки НОМЕР_1 .

Повторно направити до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» для виконання копію ухвали суду від 07.10.2025 року (із врахуванням цієї ухвали про виправлення описки) в частині витребування у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (місце знаходження: м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, 01001, ) інформації, що містить банківську таємницю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова