ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/1775/22 Номер провадження 22-ц/814/3394/25Головуючий у 1-й інстанції Комарова Д.Ю. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

13 листопада 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Лобов О.А.,

судді: Пилипчук Л.І., Триголов В.М.,

розглянув питання виправлення описки в постанові Полтавського апеляційного суду від 12 листопада 2025 року у справі № 534/1775/22 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Горішньоплавнівської міської ради» про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , Горішньоплавнівська міська рада Кременчуцького району Полтавської області.

В С Т А Н О В И В :

Постановою Полтавського районного суду від 12 листопада 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення. Рішення Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 29 травня 2025 року залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів справи під час виготовлення вказаної постанови у вступній та резолютивній її частинах пропущено посилання на додаткове рішення Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 09 червня 2025 року, тоді як у мотивувальній частині постанови колегія суддів надала правову оцінку щодо доводів апеляційної скарги про незаконність рішення суду першої інстанції.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чиномколегія суддів апеляційного суду вважає, що описку слід виправити та вважати вірним вступну частину постанови «розглянув у режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні у м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 29 травня 2025 року (час ухвалення судового рішення з 11:40:40 год. (19.05.2025 року) по час не зазначений, дата виготовлення повного тексту рішення не зазначена) та додаткове рішення Полтавського апеляційного суду від 09 червня 2025 року (час ухвалення додаткового рішення та дата його виготовлення не зазначені) у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Горішньоплавнівської міської ради» про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , Горішньоплавнівська міська рада Кременчуцького району Полтавської області.»

замість невірного «розглянув у режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні у м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 29 травня 2025 року (час ухвалення судового рішення з 11:40:40 год. (19.05.2025 року) по час не зазначений, дата виготовлення повного тексту рішення не зазначена) у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Горішньоплавнівської міської ради» про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , Горішньоплавнівська міська рада Кременчуцького району Полтавської області.».

У абзаці другому резолютивної частини постанови Полтавського апеляційного суду від 12.11.2025, після слів «Рішення Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 29 травня 2025 року» доповнити словами «та додаткове рішення Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 09 червня 2025 року»

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частині постанови Полтавського апеляційного суду від 12 листопада 2025 року у справі №534/1775/22 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Горішньоплавнівської міської ради» про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , Горішньоплавнівська міська рада Кременчуцького району Полтавської області.

Вважати вірним вступну частину постанови у наступній редакції: «розглянув у режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні у м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 29 травня 2025 року (час ухвалення судового рішення з 11:40:40 год. (19.05.2025 року) по час не зазначений, дата виготовлення повного тексту рішення не зазначена) та додаткове рішення Полтавського апеляційного суду від 09 червня 2025 року (час ухвалення додаткового рішення та дата його виготовлення не зазначені) у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Горішньоплавнівської міської ради» про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , Горішньоплавнівська міська рада Кременчуцького району Полтавської області.»

замість невірного «розглянув у режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні у м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 29 травня 2025 року (час ухвалення судового рішення з 11:40:40 год. (19.05.2025 року) по час не зазначений, дата виготовлення повного тексту рішення не зазначена) у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Горішньоплавнівської міської ради» про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , Горішньоплавнівська міська рада Кременчуцького району Полтавської області.».

У абзаці другому резолютивної частини постанови Полтавського апеляційного суду від 12.11.2025, після слів «Рішення Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 29 травня 2025 року» доповнити словами «та додаткове рішення Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 09 червня 2025 року»

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.А.Лобов

Судді: Л.І.Пилипчук

В.М.Триголов