Справа № 646/8923/25
№ провадження 2/646/4496/2025
У Х В А Л А

12.11.25 м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Янцовська Т.М., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Черкеза А.М., про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі № 646/8923/25 за позовною заявою Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором оренди, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Основ`янського районного суду міста Харкова перебуває позовна заява Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором оренди.

12.11.2025 року за вх. № 50918 до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Черкеза А.М., про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суддя, дослідивши клопотання про участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, встановив наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В клопотанні представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Черкеза А.М., про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду зазначено, що останній бажає брати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon». Представник відповідача не врахував, що «Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засіданні в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду», яким регламентувався порядок використання системи «EasyCon», затверджений наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року, й на який посилається представник, втратив чинність згідно з Наказом Державної судової адміністрації України від 26 жовтня 2021 року № 362, у зв`язку із запуском підсистеми ЄСІТС відеоконференцзв`язок.

Враховуючи, що в заяві представника відповідача про участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції інших систем або підсистем, окрім «EasyCon», за допомогою яких представник бажає взяти участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не зазначено, тому в задоволенні клопотання представника про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 212 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Черкеза А.М., про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі № 646/8923/25 за позовною заявою Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором оренди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Янцовська