Справа № 515/209/15-ц
Провадження № 6/515/1665/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Олійник К. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення квитанції про сплату судового збору у цивільній справі № 515/209/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

14.11.2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про повернення судового збору, у якій просить повернути квитанцію про сплату судового збору.

Суддя, розглянувши письмову заяву, перевіривши матеріали справи, дійшов такого висновку.

11.02.2015 року ОСОБА_1 звернулася до Татарбунарського районного суду Одеської області з позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття доньки тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 05.03.2015 року вказаний вище позов задоволено.

27 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Татарбунарського районного суду Одеської області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

02 вересня 2025 року ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області у видачі дубліката виконавчого листа за заявою ОСОБА_1 - відмовлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 133ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним.

Враховуючи, що за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, судом ухвалено судове рішення, яким відмовлено у видачі дубліката виконавчого листа, тобто судом по суті розглянуто заявлене клопотання, то підстави для повернення судового збору чи квитанції про її сплату у суду відсутні.

Керуючись ст. 13, 43, 49, 185, 258-261, 352-355 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про повернення квитанції про сплату судового збору у цивільній справі № 515/209/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя К. І. Олійник