УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 рокуСправа № 495/6374/24
Номер провадження 2/495/3000/2025

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Мишка В.В.

при секретарі судового засідання - Федоровій Л.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському заяву представника позивача Селянського (фермерського) господарства «Єрмак» адвоката Каланжова Владислава Івановича про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом Селянського (фермерського) господарства «Єрмак» до ОСОБА_1 про скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, скасування державної реєстрації та витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишка В.В. знаходиться цивільна справа за позовом Селянського (фермерського) господарства «Єрмак» до ОСОБА_1 про скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, скасування державної реєстрації та витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння.

19.11.2025 представник позивача Селянського (фермерського) господарства «Єрмак» адвокат Каланжов Владислав Іванович подав до суду заяву про залучення в якості співвідповідача Білгород-Дністровську районну державну адміністрацію Одеської області, оскільки позовна заява щодо скасування розпорядження органу Білгород-Дністровської РДА має правові наслідки для даної юридичної особи.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи обставини справи, ознайомившись із заявою представника позивача, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи вищенаведене, а саме те, що рішення по даній справі може вплинути на їх права або обов`язки, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Білгород-Дністровську районну державну адміністрацію Одеської області.

Керуючись ст. ст. 51, 258, 259, 265 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Селянського (фермерського) господарства «Єрмак» адвоката Каланжова Владислава Івановича про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом Селянського (фермерського) господарства «Єрмак» до ОСОБА_1 про скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, скасування державної реєстрації та витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Селянського (фермерського) господарства «Єрмак» до ОСОБА_1 про скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, скасування державної реєстрації та витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, в якості співвідповідача Білгород-Дністровську районну державну адміністрацію Одеської області.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МИШКО