ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/7771/25 Номер провадження 22-ц/814/4571/25Головуючий у 1-й інстанції Черняєва Т. М. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

12 листопада 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду

цивільних справ:

головуючого Пікуля В.П.,

суддів Одринської Т.В., Панченка О.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Полтави від 09 жовтня 2025 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ОПИСОВА ЧАСТИНА

Короткий зміст вимог позовної заяви

У травні 2025 року представник АТ «Універсал Банк» - Македон О.А. звернувся до Шевченківського районного суду міста Полтави з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до якої позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором про надання банківських послуг Monobank від 22 червня 2018 року у розмірі 402900,48 грн та судовий збір.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Шевченківського районного суду міста Полтави від 09 жовтня 2025 року позов АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 22 червня 2018 року станом на 18 березня 2025 року у розмірі 402900,48 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» суму сплаченого судового збору в розмірі 6043,51 грн.

Короткий зміст апеляційної скарги

З рішенням Шевченківського районного суду міста Полтави від 09 жовтня 2025 року не погодився відповідач та оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 23 жовтня 2025 року, засобами поштового, зв`язку апеляційну скаргу.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Позиція суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з наступних підстав.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги визначені у статті 356 ЦПК України.

Згідно з частинами першою та третьою статті 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі та підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до частини восьмої статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Полтави від 09 жовтня 2025 року надійшла до Полтавського апеляційного суду в паперовому вигляді поштою, що підтверджується копією конверту.

Разом з тим, апеляційна скарга, всупереч вимогам статті 43 ЦПК України, власноручним підписом скаржника не скріплена.

Пунктом 1 частини п`ятої статті 357ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

ВИСНОВОК

Оскільки, апеляційна скарга не підписана відповідачем, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що вище вказану апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Вказане не перешкоджає повторному зверненню до суду із такою скаргою, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для їх повернення.

Керуючись статтями 351, 356, 357, 381 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Полтави від 09 жовтня 2025 року - повернути особі, яка її подала.

Скаржнику надіслати копію ухвали разом з доданими до апеляційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий В.П. Пікуль

Судді Т.В. Одринська

О.О. Панченко