Справа № 713/2901/25
Провадження №2-о/713/234/25
РІШЕННЯ

іменем України

12.11.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Осокіна А.Л., з участю секретаря Холіван В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, заінтересована особа: ГУ ПФ України в Чернівецькій області,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення юридичного факту, посилаючись на таке.

В паспорті заявника його прізвище, ім`я, по батькові зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Він працював у Берегометському лісокомбінаті. На підтвердження цієї обставини 30.06.2025р. йому було видано:

- архівну довідку №1/289 від 30.06.2025р., де зазначено, що в документах архівного фонду ВАТ «Берегометський лісокомбінат» смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області особових рахунків працівників №570, №560 виписаних на ім?я « ОСОБА_1 **» значиться інформація про його заробіток під час роботи на заводі дерево-стружкових плит Берегометського лісокомбінату за 1992 - 1994 роки.

- архівну довідку №1/239 від 25.06.2025р., де зазначено, що в документах архівного фонду СВК «Прикарпаття» с.Мигово Вижницького району Чернівецької області в книзі обліку розрахунків по оплаті праці особового рахунку №1260 виписаного на ім?я « ОСОБА_1 .*» значиться інформація про його трудовий стаж під час роботи в колгоспі ім. Леніна за 1988 рік

У трудовій книжці колгоспника НОМЕР_1 зазначено, що вона видана особі з прізвищем, іменем, по батькові на російській мові « ОСОБА_2 » закреслено та виправлено на ОСОБА_3 .

На даний час заявник звернувся до ПФУ для оформлення пенсії, але у зв`язку з розбіжностями у його прізвищі та по батькові, що зазначені у його паспорті та у вказаних архівних довідках і трудовій книжці - він не може довести, що архівні довідки та трудова книжка належить саме йому.

У зв`язку з викладеним заявник просить суд встановити факт, що архівні довідки №1/289 від 30.06.2025р., №1/239 від 25.06.2025р. та трудова книжка колгоспника НОМЕР_1 належить саме йому, ОСОБА_1 .

Заявник та його представник у судове засідання на розгляд справи не з`явилися, у заяві просили про розгляд справи у їх відсутність , заявлені вимоги підтримують у повному обсязі.

Заінтересована особа - ГУ ПФУ в Чернівецької області у судове засідання свого представника не направила, надала заяву про розгляд справи без його участі, рішення просить прийняти у відповідності до вимог чинного законодавства.

Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити рішення.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису за відсутності учасників справи - не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що у паспорті заявника його прізвище, ім`я, по батькові зазначені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказане підтверджується капією.

У архівній довідці №1/289 від 30.06.2025р., вказано, що в документах архівного фонду ВАТ «Берегометський лісокомбінат» смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області особових рахунків працівників №570, №560 виписаних на ім?я ОСОБА_1 ** значиться, що його заробіток під час роботи на заводі дерево-стружкових плит Берегометського лісокомбінату, за 1992 - 1994 роки.

У архівній довідці №1/239 від 25.06.2025р., вказано, що в документах архівного фонду СВК «Прикарпаття» с.Мигово, Вижницького району Чернівецької області в книзі обліку розрахунків по оплаті праці особового рахунку №1260 виписаного на ім?я ОСОБА_1 .* значиться, що його трудовий стаж під час роботи в колгоспі ім. Леніна за 1988 рік

Трудова книжка колгоспника НОМЕР_1 видана особі з прізвищем, іменем, по батькові « ОСОБА_4 » закреслено та виправлено на ОСОБА_5 на російською мовою.

З довідки Берегометської Селищної ради від 15.09.2025р. №02-1151 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно є одна і та ж сама особа .

Аналізуючи викладене, суд вважає доведеним, що дійсно архівна довідка №1/289 від 30.06.2025р., архівна довідка №1/239 від 30.06.2025р. та трудова книжка колгоспника НОМЕР_1 , дійсно належить заявнику ОСОБА_1 . Тому заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.81, 258, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що архівна довідка Комунальної установи "Об?єднаний трудовий архів Вижницького району" - №1/289 від 30.06.2025р.,, дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити юридичний факт, що архівна довідка Комунальної установи "Об?єднаний трудовий архів Вижницького району" - №1/239 від 25.06.2025р., дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити юридичний факт, що трудова книжна колгоспника НОМЕР_1 , заповнена 28.03.1988р. дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ГУ ПФУ в Чернівецькій області: , вул. Центральна,3, м. чернівці Чернівецької області, 58002.

Суддя Андрій ОСОКІН