Номер провадження № 2/521/7423/25
УХВАЛА

про призначення судової молекулярно - генетичної експертизи

24 листопада 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Шевчук Н.О.

секретаря судового засідання: Жекової А.О.

за участю представників учасників, учасників справи:

від ОСОБА_1 не з`явився;

від Одеської територіальної громади в особі Одеської міської військової адміністрації Одеського району Одеської області не з`явився;

від Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради - не з`явився;

від Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не з`явився;

від Служби у справах дітей Одеської міської ради не з`явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 адвоката Коливай Сергія Васильовича від 30.09.2025 року (вх.№64782) про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Одеської територіальної громади в особі Одеської міської військової адміністрації Одеського району Одеської області (65026, м. Одеса, Біржова площа, 1, ), Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради (67039, м. Одеса, вул. Канатна, 134, ), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65091, м. Одеса, вул. Разумовська, 37, ), Служба у справах дітей Одеської міської ради (65022, м. Одеса, вул. Косовська, 2-Д, ) про визнання батьківства

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської територіальної громади в особі Одеської міської військової адміністрації Одеського району Одеської області, Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Служба у справах дітей Одеської міської ради про визнання батьківства .

Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 19.09.2025 року у справі 522/19079/25 було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено дату підготовчого судового засідання.

30.09.2025 року (вх.№64782) представник ОСОБА_1 адвокат Коливай Сергій Васильович подав суду заяву про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи із зазначенням відповідних питань, які слід поставити експерту.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та своєчасно.

Зокрема, представник позивача, 03.11.2025 року (вх.№72801) скерував суду заяву про розгляд клопотання про призначення у даній справі судової молекулярно-генетичної експертизи без його участі, що розглянуто судом та задоволено.

Представник Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 06.11.2025 року (вх. №74345) скерував суду пояснення по справі, просив їх врахувати при винесенні рішення по справі.

Представник Служби у справах дітей Одеської міської ради, 12.11.2025 року (вх.№75414) скерував суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, що розглянуто судом та задоволено.

Згідно приписів ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання позивача, заявлене ним під час підготовчого засідання щодо призначення у даній справі судової молекулярно-генетичної експертизи, суд дійшов такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно роз`яснень, які містяться у постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року по справі N 478/690/18, висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для об`єктивного вирішення даного спору необхідні спеціальні знання в області судової медицини, суд виснує про задоволення клопотання позивача та вважає за необхідне призначити у даній справі судову молекулярно - генетичну експертизу.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

У зв`язку з вказаною нормою, проведення відповідної судової молекулярно генетичної експертизи може бути доручено Державній спеціалізованій установі «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи (м. Одеса, пров. Валіховський, 4), що є державною спеціалізованою установою.

Згідно з ч. 4 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до п. 45 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" N 10 від 17 жовтня 2014 року витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи, а якщо таке клопотання заявлено двома сторонами, то витрати несуть обидві сторони порівну. Тому в ухвалі про призначення експертизи суд вправі зобов`язати відповідну сторону перерахувати, у тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи експертній установі (судовому експерту, який не є працівником державної спеціалізованої установи) (ст. 7 Закону України "Про судову експертизу"). У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони від оплати витрат, пов`язаних із проведенням судової експертизи, суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи і настають наслідки, передбачені за ухилення від участі в експертизі.

Після закінчення розгляду справи витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, підлягають розподілу судом на загальних підставах.

Пунктом 1.13 Розділу 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня1998 року N 53/5 у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Отже, проведення експертизи спеціалізованими установами у цивільному судочинстві здійснюється на платній основі за рахунок замовника, така оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка заявила відповідне клопотання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судово молекулярної - генетичної експертизи потрібен значний час, то провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 102-109, 252-253, 260, 298, 353 ЦПК України, Хаджибейський районний суд міста Одеси

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про призначення у справі №522/19079/25 судової молекулярно - генетичної експертизи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Одеської територіальної громади в особі Одеської міської військової адміністрації Одеського району Одеської області (65026, м. Одеса, Біржова площа, 1, ), Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради (67039, м. Одеса, вул. Канатна, 134, ), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65091, м. Одеса, вул. Разумовська, 37, ), Служба у справах дітей Одеської міської ради (65022, м. Одеса, вул. Косовська, 2-Д, ) про визнання батьківства - задовольнити.

Призначити у справі №522/19079/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Одеської територіальної громади в особі Одеської міської військової адміністрації Одеського району Одеської області (65026, м. Одеса, Біржова площа, 1, ), Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради (67039, м. Одеса, вул. Канатна, 134, ), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65091, м. Одеса, вул. Разумовська, 37, ), Служба у справах дітей Одеської міської ради (65022, м. Одеса, вул. Косовська, 2-Д, ) про визнання батьківства судову молекулярно - генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи (м. Одеса, пров. Валіховський, 4).

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком малолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384-385 КК України.

Покласти на експерта обов`язок визначити день та час проведення експертизи та забезпечити виклик до експертної установи всіх учасників експертизи. У випадках нез`явлення учасників експертизи до експертної установи у визначений експертом день і час, зобов`язати експерта направити суду докази про отримання ними викликів експерта та докази їх ухилення від участі в експертизі.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`явитися за викликом експертної установи за першою вимогою.

У зв`язку з проведенням судової молекулярно - генетичної експертизи зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 представити експертній установі всі необхідні та відповідні зразки, об`єкти та матеріали.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі, згідно яких у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні та наслідки неоплати судової експертизи відповідно до ст. 139 ЦПК України.

Витрати по оплаті проведення судової генетичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи №522/19079/25 та копію даної ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 24.11.2025 року.

Суддя Н.О.Шевчук