справа №732/928/25
провадження № 2/732/737/25
Ухвала

20.11.2025 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Бойко А. О.,

у присутності секретаря судового засідання Пінчук С. М.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на у тримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

УСТАНОВИВ:

03.11.2025 ОСОБА_1 звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області із заявою про перегляд заочного рішення від 27 серпня 2025 року у справі № 732/928/25 (провадження № 2/732/395/25) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в якій просив скасувати заочне рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 27.08.2025 по вказаній справі та призначити справу до нового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 13.11.2025 заочне рішення по справі скасовано та призначено справу за правилами загального позовного провадження.

У підготовче засідання позивачка не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлена належним чином.

До початку підготовчого засідання 18.11.2025 позивачка подала письмове клопотання з проханням надати їй додатковий строк для подання доказів, в якому вказала, що їй необхідний додатковий час для подання документів, що підтверджують навчання та проживання сина, оскільки навчальний заклад, де навчається син знаходиться у Польщі. Також позивачка у поданому клопотанні просила розглянути справу без її участі на підставі наявних матеріалів справи, включно з цим клопотанням та додатками, а також врахувати обставини щодо систематичного ухилення відповідача від сплати аліментів.

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заява позивачки про розгляд справи за її відсутності судом задоволена.

Відповідач у підготовчому засіданні позовні вимоги не визнав, вказав, що у зв`язку із незадовільним станом здоров`я він потребує додаткових матеріальних витрат, а тому сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), який був призначений судом у рішенні, він не може, може сплачувати лише 1/6 частину з усіх видів заробітку (доходу). Щодо клопотання позивачки про надання їй додаткового часу для подання доказів не заперечував.

Інших заяв та клопотань від сторін не надходило.

З`ясувавши думку відповідача, перевіривши клопотання позивачки, суд вважає, що клопотання позивачки підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 2 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Виходячи із положень статті 84 ЦПК України суд може встановити строк сторонам для подання доказів.

З метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, дотримання реалізації права сторін на участь в судовому розгляді, з урахуванням поданого позивачкою клопотання, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання, про що повідомити учасників справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 83, 223, 240, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивачки задовольнити.

Надати позивачці ОСОБА_2 строк на подання доказів до 30.12.2025.

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, відкласти на 30 грудня 2025 року на 14 год 00 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Бойко