Справа № 953/9591/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року

Київський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Вітюка Р.В. розглянув у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини

УСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача

11.09.2025 ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить змінити спосіб стягнення аліментів на утримання дитини, визначений рішенням Київського районного суду м. Харкова від 10.07.2019, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2 000 грн щомісячно з індексацією відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягування з 03.05.2019 і до досягнення дитиною повноліття (справа №640/8920/19); стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 в частці від заробітку(доходу) відповідача в розмірі 1/4 частки, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Позовна заява обґрунтована тим, що сума аліментів, яка стягуються на утримання доньки, вкрай недостатня для її повноцінного утримання та подальшого гармонійного фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку. рішенням суду від 10.07.2019 з відповідача стягнуто аліментів у розмірі 2 000 грн щомісячно з індексацією відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У 2025 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років складає 3 196 грн. Проте, навіть зазначеної суми у повному її розмірі, недостатньо для покриття поточних потреб дитини. Відповідач, окрім суми аліментів що стягуються з нього, не надає ніякої іншої матеріальної допомоги на утримання доньки, не приймає участі у додаткових витратах (додаткові зайняття та спортивні секції), не цікавиться її життям, не дбає про її розвиток та здоров`я, не займається її вихованням. У відповідача відсутні інші діти, стягнень та утримань за виконавчими документами з нього не проводиться, стан здоров`я в нього нормальний, непрацездатних батьків він не має.

Виклад позицій інших учасників справи

Відповідач своїм правом подання відзиву не скористався.

Процесуальні дії у справі

Суд ухвалою від 19.09.2025 відкрив спрощене позовне провадження, вирішив розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач про розгляд справи у суді повідомлений належним чином. Суд надсилав ухвалу на адресу місця реєстрації відповідача, що зазначена в позовній заяві та встановлена судом з довідки Реєстру територіальних громад міста Харкова. Поштовий конверт повернувся до суду з відміткою: "адресат відсутній", що згідно з пунктом 5 частини шостої статті 272 ЦПК України та усталеною практикою Верховного Суду (постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.12.2018 у справі № 752/11896/17, від 12.02. 2019 у справі № 906/142/18, Верховного Суду від 10.11.2025 у справі № 644/3123/21) вважається належним повідомленням учасника справи. Відповідач не повідомив суду іншої адреси.

Фактичні обставини, встановлені судом

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 1007 (доказ свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 06.12.2014, що видане Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції).

10.07.2019 Київський районний суд м. Харкова заочним рішенням у справі № 640/8920/19 стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 2 000 грн щомісячно з індексацією відповідно до закону, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з 03.05.2019 і до досягнення дитиною повноліття. Вирішено питання судових витрат.

Згідно з інформаційної довідки з Реєстру територіальних громад міста Харкова ОСОБА_3 разом з ОСОБА_1 проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до частини першої 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Згідно із Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2920 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення, зокрема, дітей віком від 6 до 18 років 3 196 гривень.

Суд враховує, що з 2019 року у країні відбулись значні інфляційні процеси, постійне зростання цін на товари і послуги, а також обставини того, що обов`язком обох батьків є належне утримання своїх дітей.

При цьому згідно з частиною п`ятою статті 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Тобто одна четверта заробітку є законодавчо визначеною часткою заробітку, за стягненням якої має право звернутись той із батьків, разом з яким проживає дитина. А тому визначений позивачкою розмір визнається судом обґрунтованим.

Отже, раніше визначений судом розмір аліментів не є достатнім для забезпечення належного утримання дитини її гармонійного розвитку. Тому суд виснував задовольнити позовні вимоги та зміни спосіб стягнення аліментів на 1/4 частину усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини.

Розподіл судових витрат

Відповідно до статті 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

Керуючись статтями 2, 12, 13, 81, 141, 259, 263 265, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити повністю.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 2 000,00 грн на 1/4 частину усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини.

Відкликати виконавчий документ, виданий на виконання заочного рішення Київський районний суд м. Харкова від 10.07.2019 у справі № 640/8920/19.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір у розмірі судовий збір в розмірі 1 211,20 грн.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач (стягувач): ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач (боржник): ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Суддя Роман ВІТЮК