17.11.2025 Справа № 644/ 5044 /25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря Трач М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Болоховцева Євгенія Олексійовича про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою в якій просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході підготовчого розгляду справи, адвокатом Болоховцевим Є.О. заявлено клопотання про забезпечення доказів, в якому представник позивача просить витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України наступну інформацію: 1) чи перетинав громадянин України - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 30.05.2019 року органом 6321) державний кордон України у період з січня 2017 року по теперішній час (із вказанням дат такого перетину; 2) чи повертався громадянин України - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 30.05.2019 року органом 6321) на територію України після перетину державного кордону (із вказанням дат повернення).

В обґрунтування клопотання представник позивача посилається на те, що для об`єктивного та всебічного розгляду справи необхідна інформація про перетин ОСОБА_2 державного кордону України у період з січня 2017 року по теперішній час.

Адвокат Болоховцев Є.О., який представляє інтереси ОСОБА_1 , 07.07.25 р. надіслав адвокатський запит до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, в якому просив повідомити зазначену інформацію. У відповіді від 16.07.2025 р. на адвокатський запит Головний центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відмовив у наданні такої інформації, посилаючись на ст.32 Конституції України та ст.14 Закону України «Про захист персональних даних».

Представник позивача зазначає, що оскільки запитувана у клопотанні інформація є інформацією з обмеженим доступом, тому є необхідність її витребування в судовому порядку.

Вказана у клопотанні інформація необхідна для обґрунтування позовних вимог у даній справі.

Заявник зазначає, що самостійно він не має можливості надати суду вказані документи, а тому відповідно до ст. ст. 84, 117 ЦПК України просить їх витребувати.

Заява про забезпечення доказів подана та оформлена належним чином, відповідно до вимог ст. ст. 84, 117 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Судом встановлено, що в провадженні суду перебуває цивільна справа в якій позивач ОСОБА_1 просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для отримання вказаної в клопотанні про витребування доказів інформації та для дослідження фактів, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог, необхідно витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину громадянином України - ОСОБА_2 державного кордону України за період з січня 2017 року по теперішній час .

Розглянувши вказане клопотання про забезпечення доказів, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки у позивача та представника позивача відсутня можливість самостійно отримати докази зазначені в клопотанні.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. ст. 84, 117, 260-261, 353-354 ЦПК України, п. 15 п. п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Болоховцева Євгенія Олексійовича про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину державного кордону України, громадянином України - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 30.05.2019 року органом 6321) державного кордону України у період з січня 2017 року по теперішній час (із вказанням дат такого перетину).

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості чи повертався громадянин України - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 30.05.2019 року органом 6321) на територію України після перетину державного кордону (із вказанням дат повернення).

Копію ухвали суду направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) для виконання.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: А. К. Сітало