Справа № 128/4597/25
УХВАЛА

18 листопада 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та відшкодування матеріальної шкоди,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана позовна заява.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, судом встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, у позовній заяві позивач зазначив ціну позову в сумі 61 650 грн, при цьому заявив позовні вимоги: 1) про стягнення з відповідача матеріальної шкоди в розмірі 2 883, 66 грн.; 2) про стягнення пені у розмірі 0, 10% за кожний місяць прострочення починаючи з 30.04.2023 за порушення строків перерахування коштів за виконані роботи до дати набрання законної сили рішенням суду; 3) зобов`язання відповідача виплатити 61 650 грн.

Однак позивачем взагалі не обгрунтовано та не зазначено, якими доказами підтверджуються вказані в позовній заяві обставини щодо завдання йому матеріальної шкоди в розмірі 2 833, 66 грн, також, позивачем не надано попередній обгрунтований розрахунок пені, яку він просить стягнути з відповідача на свою користь станом на час звернення до суду, що є перешкодою для визначення ціни позову на час звернення позивача до суду.

Так, згідно п.п. 1, 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Крім цього, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач заявив вимоги щодо стягнення з відповідачки грошових коштів на підставі договору на виконання будівельних робіт, за яким він є виконавцем таких робіт, а не їх споживачем, та посилаючись на Закон України "Про захист прав споживачів" вважає себе таким, що звільнений від сплати судового збору.

Суд звертає увагу, що пунктом 23 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» визначено, що споживач, це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Системний аналіз положень Закону України «Про захист прав споживачів» доводить, що для того, щоб особа була звільнена від сплати судового збору, недостатньо зазначити, що це є позов про захист прав споживачів, оскільки такий позов повинен містити предмет та обставини, які вказують на порушення прав позивача як споживача послуг. Тобто, предмет та підстави позову повинні вказувати на те, що такий позов пов`язаний з порушенням права споживача, з зазначенням такого права та способу захисту відповідно до положень, передбачених Законом України «Про захист прав споживачів».

Однак, зі змісту викладених обставин позовної заяви судом встановлено, що між ним та відповідачем існує спір, який не є таким, що стосується захисту прав позивача, як споживача будь-яких послуг, а такий спір випливає з договірних правовідносин та заявлені позовні вимоги підлягають оплаті судовим збором.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, який подано фізичною особою, встановлюється ставка судового збору в 1 % ціни позову, але не менше 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що становить 1 211, 20 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що становить 15 140 грн).

Позивачем заявлено три позовні вимоги, а саме, про стягнення з відповідача матеріальної шкоди в сумі 2 883, 66 грн та пені, сума якої позивачем не визначена взагалі, та вимога про зобов`язання відповідача виплатити йому 61 650 грн.

Тому позивачу необхідно визначити ціну позову з врахуванням всіх заявлених позовних вимог станом на дату звернення до суду та сплатити судовий збір в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 211, 20 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що становить 15 140 грн).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому враховуючи викладене, позивачу слід усунути вищевказані недоліки позовної заяви, а саме надати нову редакцію позовної заяви відповідно до кількості учасників судового розгляду, в якій: визначити ціну позову з урахуванням всіх заявлених позовних вимог на час звернення до суду з позовом у відповідності до вимог ст. 176 ЦПК України, обгрунтувати з посиланням на відповідні докази заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача матеріальної шкоди у розмірі 2 883, 66 грн та про стягнення пені у розмірі 0, 10 % за кожний місяць прострочення починаючи з 30.04.2023 за порушення строків перерахування коштів за виконані роботи, з наданням обгрунтованого розрахунку суми пені станом на час звернення до суду з позовом; та сплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру в розмірі 1 % ціни позову, визначеної станом на час звернення до суду з позовом, але не менше 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який суд попередньо вважає необхідним визначити в сумі 1 211, 20 грн, та надати до суду підтверджуючі документи про його сплату, або надати до суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у Він.обл./Вінницьк.р-н/22030101. Код . Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.). Рахунок: UA0002071. Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175 - 177, 185ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та відшкодування матеріальної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який встановити терміном 5 (п`ять) днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що у разі усунення недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: