Провадження № 2/127/1771/24
УХВАЛА

17 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судового засідання Міхеєвій Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06 жовтня 2020 року у справі витребувано докази, призначено земельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

07 листопада 2025 року на адресу суду разом з матеріалами справи надійшло клопотання експерта для розгляду в судовому засіданні про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, про залучення спеціаліста, а також про погодження строків проведення експертизи.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10 листопада 2025 року для розгляду зазначених клопотань поновлено провадження в справі.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися в порядку, визначеному чинним законодавством. Представником позивача адвокатом Мазуренко Л.О. подано заяву, згідно якої остання просила дане засідання провести у відсутність позивача та його представника, також повідомила, що сторона позивача не заперечує щодо задоволення клопотань експерта.

Розглянувши клопотання судового експерта Данилюка В.О. про надання додаткових матеріалів, про залучення спеціаліста, а також про погодження строків проведення експертизи, суд дійшов висновку, що вони підлягають задоволенню.

Згідно з ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ЦПК України спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).

Зважаючи, що експертиза призначена судом, а для її проведення необхідні додаткові матеріали, а також спеціальні знання та обладнання для виконання геодезичних робіт, а саме для визначення фактичного місця розташування житлового будинку, господарських будівель та споруд у межах земельної ділянки, яка є об`єктом дослідження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання судового експерта Данилюка В.О. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, та про залучення спеціаліста.

Крім того, відповідно до п. 1.13 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Відтак, враховуючи значну завантаженість судового експерта, відсутність заперечень сторін по справі, суд вбачає за можливе погодити розумний строк виконання експертизи понад 90 днів.

Відповідно до ст. 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Зважаючи, що судом призначена експертиза, а клопотання розглядалося з метою витребування додаткових матеріалів та залучення спеціаліста для її проведення, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі.

Керуючись ст. 74, 84, 107, 252, 253 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта ТОВ «Подільський центр судових експертиз» Данилюка Валерія Олександровича про погодження строків проведення експертизи задовольнити та погодити проведення призначеної у справі №127/13577/24 комплексної судової оціночно-будівельної, оціночно-земельної, земельно-технічної, будівельно-технічної експертизи судової земельно-технічної експертизи у строк понад 90 (дев`яносто) днів.

Клопотання судового експерта ТОВ «Подільський центр судових експертиз» Данилюка Валерія Олександровича про залучення спеціаліста задовольнити.

Надати дозвіл на залучення спеціаліста Міського комунального підприємства «Вінницький муніципальний центр містобудування та архітектури» (вул. Г. Сковороди, буд. 38, м. Вінниця, Вінницька область), який має необхідні спеціальні знання та обладнання для виконання геодезичних робіт, а саме для визначення фактичного місця розташування житлового будинку, господарських будівель та споруд у межах земельної ділянки, яка є об`єктом дослідження, для проведення комплексної судової оціночно-будівельної, оціночно-земельної, земельно-технічної, будівельно-технічної експертизи, що призначена ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15 жовтня 2025 року по цивільній справі №127/13577/24.

Виконання геодезичних робіт із залученим спеціалістом здійснювати під час проведення натурного обстеження об`єкта дослідження в присутності судового експерта з попереднім узгодженням дати та часу такого обстеження з експертом.

Клопотання судового експерта ТОВ «Подільський центр судових експертиз» Данилюка Валерія Олександровича про надання додаткових матеріалів задовольнити.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. Келецька, 63, м. Вінниця, Вінницька область, ) інформацію в електронному вигляді в державній системі координат (в форматі .dmf або .xml) про розмір, межі та конфігурацію земельної ділянки площею 0,1000 га, з кадастровим номером :01:001:0395 (кадастрову зйомку) за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, Вінницька область, 21050) до 27 листопада 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна