У Х В А Л А

Справа № 609/501/25

2-п/609/6/2025

20 листопада 2025 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Катерняк О.М.

за участі секретаря судового засідання Мацишиної Г.О.,

відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Сідорова В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 05 серпня 2025 року у цивільній справі №609/501/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2025 року відповідачка ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 05 серпня 2025 року, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Із ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором №00-9636771 від 21.02.2024 року в розмірі 51451,67 грн на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ». Крім того із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» стягнуто сплачений судовий збір в сумі 2394,06 грн та 6918,10 грн витрат на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування своїх вимог відповідачка зазначає, що рішення суду від 05.08.2025 набрало законної сили та не оскаржувалось в апеляційному порядку, а вона в свою чергу не була обізнана щодо подачі позову про стягнення коштів за кредитним договором, про існування цивільної справи та судового розгляду, повістки про виклик до суду не надходили ані на телефон, ані засобами поштового зв`язку, а відтак її належним чином не було повідомлено про дату, час та місце судового розгляду. Позивачем вказано її адресу проживання: АДРЕСА_1 , хоча за вказаною адресою відповідачка не проживає, оскільки з 03 вересня 2024 року знята з реєстрації по місцю проживання за вказаною адресою. Зазначає, що з цього часу проживає по АДРЕСА_2 , яку орендує в іншої особи. Всі листи, адресовані відповідачці за адресою, зазначеною в позовній заяві повертались не врученими по причині відсутності адресата за вказаною адресою.

В другій половині жовтня 2025 року відповідачка вирішила зняти кошти з банківської картки, на яку отримує аліменти і виявила, що банківські рахунки заблоковано приватним виконавцем на підставі судового рішення. 23 жовтня 2025 року відповідачка звернулась до Шумського районного суду із заявою про отримання нею судового рішення у справі №609/501/25 і 28 жовтня 2025 року отримала дане рішення суду від 05 серпня 2025 року. Таким чином, раніше вона не могла звернутись із заявою про перегляд заочного рішення суду, оскільки не знала про його існування, а тому просить поновити пропущений строк для подання заяви.

ОСОБА_1 зазначає, що нею не ставиться під сумнів факт укладення кредитного договору №00-9636771 з ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та отримання кредитних коштів у розмірі визначеному кредитним договором, однак на її думку судом при задоволенні позову не враховано положення Закону України «Про споживче кредитування» та невірно проведено розрахунок процентів за користування кредитними коштами. Так, умовами Договору передбачено, що процентна ставка є фіксованою, стандартна процентна ставка складає 2,47% від суми кредиту за кожен день користування кредитом та застосовується у межах строку дії кредитної лінії. Також умовами Договору обумовлена знижена процентна ставка, яка становить 1,73% від суми кредиту за кожен день користування кредитом, яка надається позичальнику в якості заохочення та діє виключно за умови сплати процентів не пізніше наступного дня за першою періодичною датою оплати процентів, визначених в п. 1.3.1. Договору. Знижена процентна ставка застосовується виключно протягом 25 днів користування кредитом поспіль, починаючи з першого дня користування кредитом. Крім того, умовами Договору передбачена сплата одноразової комісії за надання кредиту у розмірі 10% від суми кредиту, що становить 610 грн.

24 грудня 2023 року набрав чинності Закон №3498-ІХ від 22.11.2023 «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», яким стаття 8 Закону України «Про споживче кредитування» була доповнена частиною 5, згідно з якою максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до ч. 4 цієї статті не може перевищувати 1%. Пунктом 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Закону №3498-ІХ, максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів 2,5% (до 22.04.2024 включно), протягом наступних 120 днів 1,5 % (з 23.04.2024 до 20.08.2024 включно). На підставі ч. 5 ст. 8 закону України «Про споживче кредитування» починаючи з 241 дня з дня набрання чинності Законом №3498-ІХ, тобто з 21.08.2024 максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до ч. 4 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» не може перевищувати 1%. Оскільки договір укладений між сторонами після набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22 листопада 2023 року №3498-ІХ, яким внесено зміни до Закону України «Про споживче кредитування», проте без урахування його положень, а тому відповідні умови договору щодо нарахування процентів у розмірі 2,47% на день, що мало місце 23 квітня 2024 року є нікчемними.

Відповідачка зазначає, що максимально можливий розмір нарахованих відсотків у межах вказаного договору може становити:

-з 21.02.2024 по 16.03.2024 (25 днів пільгова ставка 1,73%) 6100 х 0,0173 х 25 = 2638,25 грн;

-з 17.03.2024 по 22.04.2024 (37 днів ставка 2,47% встановлена п. 1.4. Договору) 6100 х 0,0247 х 37 = 5574,79 грн;

-з 23.04.2024 по 20.08.2024 (120 днів ставка 1,5%) 6100 х 0,0150 х 120 = 10980 грн;

-з 21.08.2024 по 15.02.2025 (178 днів ставка 1%) 6100 х 0,010 х 178 = 10858 грн. Таким чином загальна сума процентних платежів по кредитному договору становить 30051,04 грн та тіло кредиту 6100 грн.

Враховуючи викладене, відповідачка ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 05 серпня 2025 року у цивільній справі №609/501/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до судового розгляду.

У судове засідання представник позивача ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ", будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки через систему "Електронний суд", у судове засідання не прибув, причин неявки не повідомив.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Сідоров В.М., який брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, підтримали вимоги заяви про перегляд судового рішення з підстав, перерахованих у ній.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до таких висновків.

Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частина 1 статті 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Шумським районним судом Тернопільської області 05 серпня 2025 року ухвалено заочне рішення у цивільній справі №609/501/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. За цим рішенням позов було задоволено частково.

Суд стягнув з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором №00-9636771 від 21.02.2024 року у розмірі 51451,67 грн, а також сплачений судовий збір в розмірі 2394,06 грн та 6918,10 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно із Відповіддю №1423480 від 28.05.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 07.02.2024, однак знята з реєстрації за даною адресою з 03.09.2024.

Суд направляв рекомендовані листи ОСОБА_1 із вкладеннями (копія ухвали суду про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судова повістка, ухвала суду про відкладення розгляду справи, заочне рішення суду тощо) саме за цією адресою. В матеріалах справи є конверти, які повернулися до суду з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою".

Як з`ясовано з матеріалів справи відповідачка в зазначений час судове засідання не з`явилася, а тому у справі ухвалено заочне рішення.

У відповідності до вимог ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як встановлено в судовому засіданні, оскаржуване рішення було винесено судом 05 серпня 2025 року, таким чином останнім днем 30-денного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення є 04.09.2025.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачкою подано до суду 31 жовтня 2025 року. Однак, як з`ясовано судом та вбачається із матеріалів справи, зазначене рішення ОСОБА_1 отримала 28 жовтня 2025 року, а отже заява про перегляд заочного рішення нею подано протягом двадцяти днів з дня вручення їй повного заочного рішення суду, а відтак вона має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог статті 284 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд погоджується з доводами заявника щодо поважності її неявки та надано до суду докази, яким суд повинен надати оцінку.

Отже, необхідною умовою перегляду заочного рішення є сукупність декількох чинників: відповідач не з`явився у судове засідання, не повідомив про причини неявки з поважних причин та не подав відзиву, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідачкою до матеріалів справи долучено Витяг з реєстру територіальної громади, з котрого вбачається, що за зареєстрованою адресою: АДРЕСА_1 , датою реєстрації значиться 07.02.2024, датою зняття з реєстрації 03.09.2024.

Також долучено Акт обстеження житлово-побутових умов №168/03-06 від 30.10.2025, складений та підписаний секретарем міської ради С.Габором, депутатом міської ради І.Кулішем та сусідом ОСОБА_2 , з котрого слідує, що ОСОБА_1 з дочкою проживає в орендованій квартирі без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 . Власник квартири ОСОБА_3 .

Крім того, долучено Договір оренди нерухомого майна від 09 вересня 2024 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на предмет передачі/прийому в строкове платне користування квартири за адресою АДРЕСА_2 .

У Листі НБУ №14-0004/3433 від 15.01.2024, наданому відповідачкою до матеріалів справи міститься, зокрема роз`яснення щодо розрахунку денної процентної ставки у зв`язку із змінами до Закону України «Про споживче кредитування», внесеними Законом №3498-ІХ від 22.11.2023 «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», на який посилається відповідачка при розрахунку процентної ставки за кредитним договором.

З урахуванням наведеного та проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що відповідачка ОСОБА_1 не з`явилася у судові засідання (30 червня 2025 року, 05 серпня 2025 року) та не повідомила про причини своєї неявки з поважних причин. А також нею подано заяву про перегляд заочного рішення протягом двадцяти днів з дня отримання повного рішення суду.

Також, як вбачається зі змісту заяви про перегляд заочного рішення, відповідачка посилається на наявність відомостей, що мають істотне значення для справи.

Оскільки з матеріалів справи №609/501/25 та заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що викладені у ній доводи є обґрунтованими, суд дійшов висновку про задоволення заяви, скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в судовому засіданні в спрощеному порядку.

Керуючись статтями 260, 287, 288, 353 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 05 серпня 2025 року у цивільній справі №609/501/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 05 серпня 2025 року у цивільній справі №609/501/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Подальший розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 06 січня 2026 року в приміщенні залу судових засідань Шумського районного суду Тернопільської області, що за адресою: вул. І.Франка, 28, м. Шумськ, Кременецького району Тернопільської області.

У судове засідання викликати учасників справи та направити їм копію вказаної ухвали.

Встановити відповідачу строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали .

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня вручення відзиву, відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://sh.te.court.gov.ua.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Оксана КАТЕРНЯК