УХВАЛА

10 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 619/1857/25

провадження № 61-9994 ск 25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Петрова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Костиря Геннадій Анатолійович, на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 11 квітня 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 17 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Вікторія ВТ» до держави рф про відшкодування збитків та моральної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії рф проти України,

ВСТАНОВИВ:

1. Дергачівський районний суд Харківської області ухвалою від 11 квітня 2025 року, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного суду від 17 липня 2025 року, відмовив у відкритті провадження у вищевказаній справі.

2. У квітні 2025 року через підсистему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Костиря Г. А., на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 11 квітня 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 17 липня 2025 року, в якій заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення, а справу направити до суду першої інстанції для ухвалення рішення про прийняття позовної заяви до розгляду.

3. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 серпня 2025 року справу призначено судді-доповідачу Пророку В. В., судді, які входять до складу колегії: Литвиненко І. В., Петров Є. В.

4. Верховний Суд ухвалою від 09 вересня 2025 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

5. На виконання вимог вказаної ухвали заявник надіслав до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, в додатку до якої долучив квитанцію, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги та докази надсилання копії касаційної скарги іншим учасникам справи.

6. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 листопада 2025 року справу призначено судді?доповідачу Пророку В. В., судді, які входять до складу колегії: Калараш А. А., Петров Є. В.

7. Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

8. Частиною першою статті 394 ЦПК України встановлено, що, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

9. Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

10. Як на підставу касаційного оскарження заявник посилається на пункти 1, 3 частини другої статті 389 ЦПК України.

11. Доводи касаційної скарги містять підстави для відкриття касаційного провадження, передбачені пунктами 1, 3 частини другої статті 389 ЦПК України.

12. Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статей 390 і 392 ЦПК України.

13. З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 124, 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Вікторія ВТ» до держави рф про відшкодування збитків та моральної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії рф проти України,за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Костиря Геннадій Анатолійович, на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 11 квітня 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 17 липня 2025 року.

2. Витребувати з Дергачівського районного суду Харківської області матеріали цивільної справи № 619/1857/25.

3. Надіслати копію цієї ухвали скаржнику та учасникам справи, яким додатково надіслати копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

4. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді /підпис/ В. В. Пророк

/підпис/ А. А. Калараш

/підпис/ Є. В. Петров