Справа № 496/6996/25
Провадження № 2/496/3800/25
У Х В А Л А

29 жовтня 2025 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про припинення режиму спільної часткової власності та виділення в натурі частини житлового будинку,

УСТАНОВИВ:

Представник позивачки адвокат Хрульова В.Б. звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить:

1. припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 185,6 кв.м., в тому числі житловою площею 74,4 кв.м. та надвірні будівлі: гараж, огорожа, розташованих на земельній ділянці площею 0,1000 гектара, кадастровий номер :04:001:0092.

2. Поділити в натурі належну ОСОБА_1 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, розташований у АДРЕСА_1 , загальною площею 185,6 кв.м., в тому числі житловою площею 74,4 кв.м. та надвірні будівлі: гараж, огорожа, розташованих на земельній ділянці площею 0,1000 гектара, кадастровий номер :04:001:0092.

3. Виділити в натурі належні ОСОБА_1 1/2 частки земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер :04:001:0092, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , як окреме індивідуально визначене нерухоме майно, та припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 на цю земельну ділянку, у зв?язку з її виділенням в натурі.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Крім того, разом з позовною заявою від представника позивачки адвоката Хрульової В.Б. надійшло клопотання про витребування доказів з відповідача, а саме: технічний паспорт на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 185,6 кв.м., в тому числі житловою площею 74,4 кв.м. та надвірними будівлями: гараж, огорожа, розташованих на земельній ділянці площею 0,1000 гектара, кадастровий номер :04:001:0092.

Своє клопотання мотивує тим, що технічний паспорт необхідний для проведення судових експертиз.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням того, що представник позивачки не має можливості самостійно отримати необхідні для розгляду справи письмові докази, якими вона має намір доводити обґрунтованість заявлених позовних вимог, з метою встановлення фактичних обставин справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивачки про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 175, 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про припинення режиму спільної часткової власності та виділення в натурі частини житлового будинку.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Керуючись принципом черговості розгляду справ та надмірною завантаженістю судді у розгляді інших справ, призначити підготовче судове засідання на 09 лютого 2026 року об 11 год 30 хв. в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1 (зал №3), з викликом сторін, про що їх повідомити.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Клопотання представника позивачки адвоката Хрульової В.Б. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відповідача ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) копію технічного паспорту на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 185,6 кв.м., в тому числі житловою площею 74,4 кв.м. та надвірними будівлями: гараж, огорожа, розташованих на земельній ділянці площею 0,1000 гектара, кадастровий номер:04:001:0092.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України, за наступним посиланням: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра