Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 647/86/22
Провадження № 2-в/650/30/25
УХВАЛА

Іменем України

18 листопада 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Ковальчук О.В.

за участю секретаря Чечун В.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Велика Олександрівка матеріали за заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 647/86/22 за заявою ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє адвокат Ковальчук Ірина Миколаївна, заінтересована особа: Бериславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

27.08.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження в якій зазначено, що 09.02.2022 року рішенням Бериславського районного суду ухвалене рішення у справі 647/86/22 (провадження № 2-о/647/13/2022) за заявою ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє адвокат Ковальчук Ірина Миколаївна, заінтересована особа: Бериславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин, яким заяву ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє адвокат Ковальчук Ірина Миколаївна задоволено та встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 . Рішення набрало законної сили 09.03.2022 року.

Підставою для відновлення вказаного втраченого судового провадження зазначена необхідність у отриманні рішення суду у справі 647/86/22 з відміткою про набрання законної сили.

В судове засідання представник заявника Ковальчук І.М. не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягає на відновленні втраченого судового провадження.

В судове засідання інші особи, які брали участь в розгляді вказаної цивільної справи не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за № 647/86/22 суд встановив, що 09.02.2022 року Бериславським районним судом Херсонської області було ухвалено рішення, яким заяву ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє адвокат Ковальчук Ірина Миколаївна - задоволено.

За відомостями канцелярії Великоолександрівського районного суду Херсонської області матеріали вказаної цивільної справи даному суду, згідно з рішенням Вищої ради правосуддя «Про відновлення роботи Херсонського міського суду Херсонської області, зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Херсонської області, відтермінування початку відновлення роботи Білозерського районного суду Херсонської області» від 30 травня 2023 року № 566/0/15-23, передані не були.

Таким чином, на даний час вказані матеріали у належного судового органу відсутні, у зв`язку з чим слід визнати, що відповідні матеріали судової справи слід відновити.

Разом з тим, вирішення питання про відновлення матеріалів втраченого судового провадження здійснюється з урахуванням вимог статті 493 ЦПК України, відповідно до якої суд як самостійно збирає відповідні матеріали, перевіряючи наявність в суді або в електронних базах чи реєстрах відповідних документів та відомостей, так і отримує їх від заявника або іншого учасника справи, який надає їх на власний розсуд.

В свою чергу особи, які брали участь у вказаній цивільній справі не надали суду жодного документа, (надісланого) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів, матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел тощо.

Зазначене свідчить про неможливість відновлення втраченого судового провадження повністю, однак про можливість його відновлення в частині, яка охоплює остаточне судове рішення, яке міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

На підставі наведеного, керуючись вищенаведеними положеннями ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 647/86/22 за заявою ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє адвокат Ковальчук Ірина Миколаївна, заінтересована особа: Бериславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин в частині відновлення змісту рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 09 лютого 2022 року:

Державний герб України

Справа №647/86/22

Провадження № 2-о/647/13/2022

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2022 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.,

за участю секретаря Татаровської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє адвокат Ковальчук Ірина Миколаївна, заінтересована особа: Бериславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

В січні 2022 року адвокат Ковальчук Ірина Миколаївна, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Бериславського районного суду Херсонської області із заявою про встановлення факту родинних відносин у якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_3 після смерті якої відкрилась спадщина. Заявниця подала заяву про прийняття спадщини за заповітом, спадщину прийняла, однак бажаючи скористатись правом оподаткування за нульовою ставкою податку на доходи фізичних осіб за отриману спадщину, однак звернувшись із вказаною метою до нотаріальною контори, виявилось що документи, що підтверджують родинні зв`язки містять розбіжності, у зв`язку з чим спадкоємцю необхідно підтвердити факт родинних відносин із спадкодавцем.

У зв`язку з викладеним просить встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 18.01.2022 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання від адвоката Ковальчук Ірини Миколаївни - представниці заявниці надійшла заява, згідно якої вона просила справу розглянути за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити.

Від заінтересованої особи в судове засідання надійшла заява, згідно якої просить суд справу розглянути за відсутності її представника, вважає за неможливе встановити факт родинних відносин за поданою заявою у зв`язку із наявністю суперечливих даних заяви про встановлення факту родинних відносин та документах доданих до неї.

Суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності сторін, в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Дослідивши письмові докази, що містяться у матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено:

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 24.02.1975 року, складеного російською мовою, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 11).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 04.02.1942 року, складеного російською мовою, ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , по-батькові матері вказано не повністю, чітко видно лише напис « ОСОБА_9 », національність обох батьків вказана як українці (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 24.06.1980 року, складеного російською мовою, ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 уклали шлюб 24.06.1980 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на ОСОБА_11 (а.с. 12).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.12.2005 року спадкоємицею майна ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є його дружина ОСОБА_3 (а.с. 7).

Згідно заповіту від 02.02.2015 року посвідченого секретарем Козацької селищної ради Бериславського району Херсонської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка с. Кайнарій Вень Сорокського району, Молдова на випадок своєї смерті заповіла все належне їй майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 21.12.2016 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Згідно довідки приватного нотаріуса Бериславського районного нотаріального округу Симутенко Т.Г. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно поданих документів прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 своєї матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 9).

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджується зібраними по справі доказами.

З наданих документів вбачається що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю заявниці ОСОБА_1 . Однак при перекладі з російської мови на українську органами реєстрації записано різні варіанти написання прізвища.

Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне для створення умов реалізації заявницею своїх прав як спадкоємця першої черги.

Таким чином, заява підлягає задоволенню. Підстави для відмови в задоволенні заяви відсутні.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268, 315 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє адвокат Ковальчук Ірина Миколаївна - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Роман ВОЛОШИН

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів від дня її оголошення.

Суддя О.В. Ковальчук