УХВАЛА

11 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 367/7856/21

провадження № 61-13156ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Пархоменка П. І., суддів Гудими Д. А., Краснощокова Є. В. - розглянув питання щодо відкриття касаційного провадження

за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Аветисян Роберт Миколайович, на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 20 лютого 2025 року, додаткове рішення Ірпінського міського суду Київської області від 06 червня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 вересня 2025 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою приватною власністю житлового будинку з надвірними будівлями і земельної ділянки, усунення перешкод у користуванні житловим будинком з надвірними будівлями і земельною ділянкою,

УСТАНОВИВ:

1. 23 жовтня 2025 року на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 (далі - позивачка) - адвоката Аветисян Р. М. на рішення Ірпінського міського суду Київської області

від 20 лютого 2025 року, додаткове рішення Ірпінського міського суду Київської області від 06 червня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 вересня 2025 року у цивільній справі № 367/7856/21.

2. Верховний Суд вважає, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

3. У касаційній скарзі наведені доводи, які потребують перевірки, щодо передбачених пунктом 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) підстав для касаційного оскарження - застосування судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні норм права без урахування висновків щодо застосування цих норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду

від 27 лютого 2019 року у справі № 922/1163/18, від 29 вересня 2018 року у справі № 909/105/15, від 29 вересня 2018 року у справі № 910/23428/17,

від 31 січня 2018 року у справі № 910/8763/17, від 24 квітня 2019 року у справі № 640/14686/16, від 20 червня 2024 року у справі № 635/2755/17, від 15 січня 2025 року у справі № 453/94/23, від 02 лютого 2024 року у справі

№ 910/9714/22, від 07 листопада 2019 року у справі № 905/1795/18,

від 08 квітня 2020 року у справі № 922/2685/19, від 18 березня 2021 року у справі № 910/15621/19, від 28 квітня 2021 року у справі № 910/12591/18 та постановах Великої Палати Верховного Суду від 12 листопада 2019 року у справі № 904/4494/18, від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15.

4. Представник позивачки подав касаційну скаргу у передбачений законом строк, з дотриманням вимог статті 392 ЦПК, підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. У касаційній скарзі наведені обставини, які потребують перевірки, щодо передбачених пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК підстав для касаційного оскарження (див. пункт 3).

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Аветисян Роберт Миколайович, на рішення Ірпінського міського суду Київської області

від 20 лютого 2025 року, додаткове рішення Ірпінського міського суду Київської області від 06 червня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 вересня 2025 року у справі № 367/7856/21.

2. Витребувати з Ірпінського міського суду Київської області матеріали справи № 367/7856/21.

3. Копії ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам справи.

4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК відзив на касаційну скаргу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень (рішення).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:П. І. Пархоменко Д. А. Гудима Є. В. Краснощоков