Справа № 610/3467/25
Провадження № 2/610/1612/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2025 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Феленка Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Афоніної Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Балаклійського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , у якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на період навчання у розмірі 1/4 всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23-х років.

На обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , шлюб між якими розірвано 11.12.2012 рішенням Балаклійського районного суді Харківської області. 15.08.2025 її було зараховано до навчання на 1 курс першого (бакалаврського) рівня вищої освіти факультету прокуратури Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого. Термін навчання з 01.09.2025 до 30.06.2029, форма навчання - денна, форма оплати - за рахунок фізичних та юридичних осіб. Наразі вона повністю перебуває на утриманні матері, яка сплачує кошти за її навчання, вартість якого становить 55 410 грн на рік, а також купує їй одяг, взуття, засоби гігієни, канцелярське приладдя тощо. Відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає. Наведене стало підставою для звернення позивача до суду з цим позовом.

Ухвалою від 17.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

06.10.2025 відповідач подав відзив на позовну заяву, у якому позовні вимоги визнав частково.

Відзив мотивує тим, що до досягнення донькою повноліття він сплачував аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. За необхідністю надавав додаткові кошти на її утримання. 05.04.2022 відповідач уклав шлюб з ОСОБА_4 та 02.04.2025 усиновив її малолітню дитину. Отже після усиновлення малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач набув прав та обов`язків батька відносно цієї дитини. Відповідач проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . На його утриманні перебувають непрацездатна дружина і малолітня дитина. За таких обставин, стягнення з нього аліментів у зазначеному позивачем розмірі поставить його у скрутне матеріальне становище. Тому він просить задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 частково та стягнути з нього аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, з дня пред`явлення позову і до закінчення донькою навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х років.

28.10.2025 через електронний кабінет в системі "Електронний суд" позивач подала відповідь на відзив, у якій просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Вказувала на те, що відповідачем не надано доказів погіршення його матеріального стану, у зв`язку з чим він не може сплачувати аліменти у заявленому розмірі. Аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів) відповідач сплачував на підставі рішення суду від 22.06.2016. Отже, вказані ним обставини, зокрема укладення шлюбу з ОСОБА_4 05.04.2022 та усиновлення її малолітньої дитини 02.04.2025 не є такими, що виникли після закінчення сплати аліментів, а згодом подачею позову про стягнення аліментів на період навчання, адже в часі обставини одруження та усиновлення виникли раніше. Крім того, позивач зазначила, що твердження відповідача стосовно отримання ним невисокої заробітної плати, що разом із заявленим нею розміром аліментів поставить його у скрутне матеріальне становище, є необґрунтованим, оскільки відповідач не надав жодних документальних підтверджень свого фінансового стану або неможливості виконувати обов`язок щодо утримання дитини. Відповідач є працездатною особою, має постійне місце роботи, має постійний дохід, отже спроможний сплачувати аліменти у розмірі, необхідному для забезпечення її базових потреб під час навчання, та не довів, що розмір аліментів, заявлений у позові, є для нього надмірним.

Позивач у судове засідання не з`явилася, позовна заява містить клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про часткове визнання позовних вимог, просив стягнути з нього аліментів на утримання позивача у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) на період навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х років, та проводити розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 4).

Зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 (а.с. 8).

За даними довідки № 3305 від 01.09.2025 ОСОБА_1 є студенткою 01-25-02 групи 1 курсу першого (бакалаврського) рівня вищої освіти факультету прокуратури Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого. Зарахована наказом ректора № 505-С від 15.08.2025 на денну форму навчання за спеціальністю "Право" з нормативним терміном навчання з 01.09.2025 до 30.06.2029, формою фінансування - за рахунок коштів фізичних та юридичних осіб (а.с. 9).

З довідки № 176 від 01.07.2025 убачається, що ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 (а.с. 10).

Зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 є АДРЕСА_2 (а.с. 12).

05 квітня 2022 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 (а.с. 24).

На підставі рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 02.04.2025, яке набрало законної сили 03.05.2025, ОСОБА_2 набув прав і обов`язків батька стосовно малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в актовий запис про народження останнього внесено відповідні відомості, та видано повторно свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 10.05.2025 (а.с. 25-26, 27).

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України (далі - СК України) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Під час ухвалення рішення суд враховує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , навчається на денній формі за рахунок коштів фізичних та юридичних осіб, у зв`язку з чим не має можливості працевлаштуватися, а тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач працевлаштований, має постійний дохід, отже може надавати матеріальну допомогу на утримання своєї повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Водночас, на утриманні ОСОБА_2 перебуває малолітня дитина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із огляду на викладене, враховуючи, що повнолітня донька відповідача продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, а позивач може надавати таку допомогу, при цьому має на утриманні ще одну малолітню дитину, суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, керуючись принципом розумності та справедливості, дійшов висновку про часткове задоволення позову про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років.

Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Часткове визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суму платежу за один місяць.

Внаслідок часткового задоволення позову судовий збір відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 185, 191, 199, 200, 201 СК України, статтями 12, 13, 81, 141, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 08.09.2025 і до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23-х років.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

СуддяЮ.А. Феленко