Ухвала

17 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 953/1094/22

провадження № 61-14186ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крат В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощоков Є. В., розглянув заяву судді Крата В. І. про самовідвід у справі № 953/1094/22 за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Київського районного суду м. Харкова від 24 березня 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 23 вересня 2025 року у справі за позовом керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів, Харківської обласної військової адміністрація до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Харківської міської ради, третя особа - державне підприємство «Харківська лісова науково-дослідна станція», про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсними державних актів на право власності на землю, повернення земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2025 року через підсистему Електронний суд ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 24 березня 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 23 вересня 2025 року.

Відповідно до вимог статті 33 ЦПК України протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 листопада 2025 року справу № 953/1094/22 (провадження № 61-14186ск25) за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Київського районного суду м. Харкова від 24 березня 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 23 вересня 2025 року призначено судді-доповідачеві Крат В. І. Судді, які входять до складу колегії: Дундар І. О., Краснощоков Є. В.

Суддя-доповідач Крат В. І. подав заяву про самовідвід. Заява про самовідвід мотивована тим, що суддя Крат В. І. знайомий із відповідачем ОСОБА_4 як із колегою по кафедрі цивільного права Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого та підтримує товариські стосунки.

Суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді (пункт 5 частини першої статті 36 ЦПК України).

Аналіз заяви про самовідвід свідчить, що в очах розумного спостерігача може виникнути сумнів у неупередженості або об`єктивності судді-доповідача Крата В. І. у справі № 953/1094/22.

У частині першій статті 39 ЦПК України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 ЦПК України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно з частиною другою статті 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

З урахуванням обґрунтованості заявленого самовідводу, колегія суддів вважає, що заяву про самовідвід судді-доповідача Крат В. І. слід задовольнити.

Керуючись статтями 33, 36, 39, 40, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Крата В. І. про самовідвід у справі № 953/1094/22 за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Київського районного суду м. Харкова від 24 березня 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 23 вересня 2025 року у справі за позовом Київської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів, Харківської обласної військової адміністрація до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Харківської міської ради, третя особа - державне підприємство «Харківська лісова науково-дослідна станція», про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсними державних актів на право власності на землю, повернення земельних ділянок, задовольнити.

Справу № 953/1094/22 передати на автоматизований розподіл.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков