ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/783/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Заставенко М.О.,

присяжних: Мелешка Ю.Р., Кравченка І.В.,

з секретарем судового засідання Пічкур А.О.,

за участі

заявника ОСОБА_1 ,

адвоката Твердохліба М.М.,

представника заінтересованої особи Деревянко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Дарницької районної м. Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

04.11.2025 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Дарницької районної м. Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

На обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказав, що його мати ОСОБА_2 хворіє на дисциркуляторну енцефалопатію, перенесену ГПМК за ішемічним типом, потребує постійного стороннього догляду і опіки. Рішенням від 18.04.2024 її визнано недієздатною, встановлено над нею опіку.

Ухвалою суду від 06.11.2025 призначено клопотання до розгляду, витребувано з з КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)» оригінал медичної документації ОСОБА_2 , залучено останню до участі в справі в якості заінтересованої особи, доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення за призначенням представництва прав та інтересів ОСОБА_2 при розгляді справи.

З КНП "Міський заклад з надання психіатричної допомоги" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшла медична картка амбулаторного хворого ОСОБА_2

ОСОБА_1 клопотав про проведення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними. Також просив поставити перед експертом питання чи здатна ОСОБА_2 бути присутньою під час судового засідання.

В судовому засіданні заявник підтримав клопотання, адвокат та представник заінтересованої особи не заперечувала проти призначення експертизи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про наявність достатніх даних про психічний розлад ОСОБА_2 , що є підставою для призначення експертизи з метою визначення чи продовжує вона страждати на психологічний розлад та чи здатна внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Запропоноване заявником у судовому засіданні питання про здатність ОСОБА_2 бути присутньою під час судового засідання при розгляді клопотання, на думку суду, виходить за межі компетенції судово-психіатричного експерта, не стосується предмету розгляду клопотання, а тому суд його відхиляє.

На підставі викладеного, керуючись статтями 103, 104, 298, 353 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

У цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Дарницької районної м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, призначити психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (вул. Кирилівська, 103-А, Київ, 04080).

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1)Чи продовжує ОСОБА_2 страждати на психічний розлад ?

2)Чи здатна ОСОБА_2 внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

Для дослідження експертам направити цивільну справу № 753/18093/24, медичну картку з КНП "Міський заклад з надання психіатричної допомоги" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) амбулаторного хворого ОСОБА_2 .

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст.384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Витрати на проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Головуючий

Присяжні:

Повний текст ухвали складено та проголошено 14.11.2025.