Справа № 468/2012/25
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2025 року Баштанський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Звягіної О.В., за участю секретаря судового засідання Шутєєвої Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Баштанська об`єднана територіальна громада в особі Баштанської міської ради про встановлення факту перебування у шлюбі батьків заявника, факту реєстрації шлюбу заявника, факту родинних відносин з матір`ю заявника та факту належності правовстановлюючого документа матері заявника, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення таких фактів :

- що її батьки перебували у шлюбі, зареєстрованому 21 березня 1946 року виконавчим комітетом Пісківської сільської ради Баштанського району ( актовий запис № 11);

- що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженка с. Піски Баштанського району 25 серпня 1970 року зареєструвала в бюро ЗАЦС м. Нурек Республіки Таджикістан шлюб з ОСОБА_3 та взяла прізвище чоловіка ОСОБА_4 ;

- що ОСОБА_5 ( яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Піски Баштанського району ) була матір`ю ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії М К0188307 виданий Баштанською районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_5 , належав ОСОБА_5 .

На обґрунтування вимог заявниця в заяві зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Піски Баштанського району померла її мати ОСОБА_5 ;

ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Піски Баштанського району помер її батько ОСОБА_7 .

До 2025 року заявниця не подавала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після батька, оскільки вважала, що після його смерті не залишилось будь-якого спадкового майна.

Лише у 2025 році ОСОБА_1 дізналася від родичів, що її мати ОСОБА_5 , мала сертифікат на земельну частку ( пай) на території колишньої Пісківської сільської ради Баштанського району.

Заявниця також отримала роз`яснення про те, що оскільки її батько ОСОБА_7 після смерті своєї дружини (моєї матері фактично вступив у володіння спадковим майном після неї, то відповідно до ст.543 ЦК УРСР прийняв спадщину.

У серпні 2025 року ОСОБА_1 було подано нотаріусу заяву про прийняття спадщини після померлого батька.

14 серпня 2025 року нею було отримано постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії (видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_7 на спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай), що належало дружині спадкодавця ОСОБА_5 , яке фактично прийняв батько, але не оформив своїх спадкових прав.

Як підстави для відмови нотаріусом вказано наступне:

розбіжності в документах, а саме:

-зміна прізвища після шлюбу: Не надано свідоцтво про шлюб з ОСОБА_3 , а лише довідку ЗАЦС м. Нурек (Таджикістан).

-розбіжності в імені матері: У свідоцтві про смерть матері вказано ОСОБА_5 . В інших документах (Державний реєстр шлюбів батьків, свідоцтво про народження, сертифікат на земельну частку) вказано ОСОБА_5 .

Через ці розбіжності нотаріус вимагає надати рішення суду для підтвердження наступних фактів:

-шлюб батьків ( ОСОБА_7 та ОСОБА_5 );

-реєстрація власного шлюбу з ОСОБА_3 та зміна прізвища на ОСОБА_4 ;

-родинні відносини зі померлими батьками;

-належність сертифіката на земельну частку на ім`я ОСОБА_5 саме матері - ОСОБА_5 .

Процесуальні дії у справі та заяви сторін:

Заява надійшла до суду 03.09.2025 року.

Ухвалою від 08.09.2025 року відкрите провадження у справі в порядку окремого провадження.

Вислухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 13.02.1976 складене російською мовою : « ОСОБА_8 », батько « ОСОБА_9 », матір « ОСОБА_10 ». Відповідно творення і правопис імен по батькові в українській мові по батькові жінки від імені батька ОСОБА_11 .

В свідоцтві про смерть НОМЕР_2 від 16.05.1996 року ОСОБА_5 вкзана по батькові як ОСОБА_12 .

В довідці № 661 від 09.12.2020 року виданої Пісківським територіальним органом ОСОБА_5 вказана як ОСОБА_12 в іншій довідці № 43 від 04.08.2025 вказана вже як ОСОБА_13 , хоча мова йде про одну й ту саму особу.

В довідці № 234 від 26.11.2021 вказано, ОСОБА_5 мала право на земельну частку (пай) згідно сертифікату. Однак вже в тому ж сертифікаті вказана ОСОБА_5 .

21.03.1946 виконавчим комітетом Пісківської сільської ради Баштанського району Миколаївської області здійснено актовий запис № 11 про державну реєстрацію шлюбу. Як свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян ОСОБА_14 змінила призвіще на ОСОБА_15 .

В свідоцтві про народження НОМЕР_3 від 19.06.1992 року матір`ю ОСОБА_16 зазначено російською мовою « ОСОБА_5 ».

Відповідно до довідки про реєстрацію шлюбу № 216 від 25.12.1970 громадянка ОСОБА_16 уклала шлюб з ОСОБА_3 , після чого змінила прізвище на ОСОБА_4 .

П. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорт.

Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян.

Також згідно п. 12 вищевказаної Постанови, при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

На підставі вищевикладених обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви у повному обсязі.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись викладеним, відповідно до статей 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_5 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Піски Баштанського району ) була матір`ю ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки с. Піски Баштанського району.,

Встановити, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії МК 0188307 виданий Баштанською районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_5 , належав ОСОБА_5 ( померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Піски Баштанського району).

Встановити, що ОСОБА_7 ( померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Піски Баштанського району) та ОСОБА_5 ( померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Піски Баштанського району) перебували у шлюбі, зареєстрованому 21 березня 1946 року виконавчим комітетом Пісківської сільської ради Баштанського району ( актовий запис № 11).

Встановити, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженка с. Піски Баштанського району 25 серпня 1970 року зареєструвала в бюро ЗАЦС м. Нурек Республіки Таджикістан шлюб з ОСОБА_3 та взяла прізвище чоловіка ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Миколаївському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: