Справа №463/9803/25
Провадження №2/463/2630/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

17 листопада 2025 року м. Львів

Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Яворського С.Й.,

з участю секретаря судового засідання - Станько Р.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Баб`як Ганна Ярославівна про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, згідно прохальної частини позовної заяви просить суд визнати недійсним заповіт ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем згідно тексту якого призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позовна заява поступила до суду 17.10.2025 року.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 22.10.2025 року, прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

17 листопада 2025 року від представника позивача - адвоката Брони М.В. через систему «Електронний Суд» надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи неявку учасників справи, відповідно до ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливим проводити розгляд справи у відсутності учасників процесу, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу 17.11.2025 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та вирішуючи заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача адвокат Брона М.В. до початку розгляду справи по суті подала суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення позовної заяви без розгляду судом не встановлено. Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст.247, 257, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Баб`як Ганна Ярославівна про визнання заповіту недійсним - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків інформація відсутні.

Третя особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Баб`як Ганна Ярославівна, місцезнаходження: 79029, м.Львів, вул. Кульпарківська,3.

Суддя С.Й. Яворський