Справа № 362/636/24
Провадження № 2/362/303/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2025 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання - Ярошевич М.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

08.10.2024 р. через систему «Електронний суд» від відповідача ОСОБА_4 надійшла зустрічна позовна заява про визнання недійсним договору позики.

Ухвалою суду від 10.02.2025 р. відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Постановою 22.04.2025 р. ухвалу від 10.02.2025 р. скасовано.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача поклався на розсуд суду.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача підтримав зустрічну позовну заяву.

Заслухавши представників, вивчивши зустрічний позов, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 49, ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду зустрічного позову, суд виходить з наступного.

У своїх постанові від 27.01.2021 р. у справі №908/1688/20, у постанові Великої Палати від 13.03.2019 р. № 916/3245/17 Верховний Суд зазначав, що зустрічний позов повинен бути взаємно пов`язаний з первісним, при цьому взаємна пов`язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах.

Розглянувши зустрічний позов, суд приходить до висновку, що позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки стосуються правового режиму майна , що перебуває у спільній частковій власності, тому зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

В порядку ч.2 ст.198 ЦПК України, підготовче судове засідання по справі слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 193, 198, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ДП «СЕТАМ» про визнання недійсним правочинів, визнання припиненою застави та застосування наслідків недійсності правочинів.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Підготовче судове засідання по справі відкласти на 25.11.2025 р. о 09-30 год.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачу за зустрічним позовом десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кравченко