С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2-о/760/547/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

05 листопада 2025 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Левіцької Н.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування осіб у шлюбі, заінтересована особа: Солом`янський районний у м. Києві відділ реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

ІІ. Описова частина

25 липня 2025 року до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту перебування у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_2 , 1892 року народження, з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою населеного пункту Тараклія, повіт (жудець) м. Аккерман, у період з 1919 по 1928 рік. Похідною вимогою Заявник просив зобов`язати Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) видати йому свідоцтво про шлюб між вказаними особами.

Ухвалою від 04 серпня 2025 року у справі відкрито провадження в порядку окремого провадження, справу призначено до судового розгляду.

Обгрунтовуючи заяву ОСОБА_1 , вказав, що є рідним правнуком ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Для підтвердження родинних зв`язків посилався на власне свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 03 жовтня 2002 року (актовий запис №1778), в якому батьком зазначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; свідоцтво про народження батька від 20 травня 1967 року (актовий запис №812), в якому дідом Заявника зазначено ОСОБА_5 ; відповідь Державного архіву Чернігівської області №Ф-780 від 24 лютого 2024 року, яка містить актовий запис №66 від 08 квітня 1927 року про народження ОСОБА_5 , де батьком вказано ОСОБА_6 , 35 років, матір`ю - ОСОБА_7 , 30 років, місце проживання батьків - с. Барва Варвинського району Прилуцького округу.

Заявник наголошував, що прізвище « ОСОБА_8 » є історичним варіантом написання сучасного « ОСОБА_9 » через застосування застарілих графем («Хв» замість «Ф»).

Щодо ОСОБА_10 Заявник посилався на архівну довідку №3745 від 14 серпня 2024 року Національної архівної агенції Міністерства юстиції Республіки Молдова, яка підтверджує народження ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Тараклія Аккерманського повіту ОСОБА_21, дочки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , та витяг зі свідоцтва про смерть №3-U/3164/84 від 10 березня 2025 року, відповідно до якого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявник стверджував, що ОСОБА_7 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 є однією особою.

Необхідність встановлення факту шлюбу Заявник обґрунтовував наміром набути громадянство Республіки Молдова відповідно до п. «с» ч. 2 ст. 12 Закону про громадянство Республіки Молдова №1024/2000, який вимагає подання документів цивільного стану одного з батьків, дідусів/бабусь або прадідусів/прабабусь, депортованих або біженців з території Республіки Молдова з 28 червня 1940 року, якою є ОСОБА_13 (прабабуся Заявника).

Необхідність звернення до суду Заявник обгрунтовував відповіддю Державного архіву Чернігівської області №Ф-830 від 03 травня 2024 року, якою підтверджено неможливість видати довідку про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_10 у 1919-1921 роках через відсутність відомостей.

У судовому засіданні Заявник підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у заяві. Крім того, подав додатково копію довідки сільської ради від 1936 року, з якої вбачається, що у померлого ОСОБА_15 на утриманні була сім`я, яка складалася з дружини ОСОБА_16 , 1896 року народження, дочки ОСОБА_17 , 1921 року народження, дочки ОСОБА_18 , 1922 року народження, та сина ОСОБА_19 , 1927 року народження.

Заінтересована особа своїх пояснень не надала, представника у судове засідання не направила, її неявка не перешкоджає розгляду заяви.

ІІІ. Мотивувальна частина

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення Заявника, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви з таких підстав.

Відповідно до статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 294 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. Частина 2 статті 315 ЦПК України встановлює, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що Заявник - ОСОБА_1 (при народженні - ОСОБА_20 , ім`я змінено згідно свідоцтва серії НОМЕР_2 від 02 січня 2022 року) - є сином ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), який, у свою чергу, є сином ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 підтверджено актовим записом №66 від 08 квітня 1927 року, де батьком вказано ОСОБА_6 (35 років), матір`ю - ОСОБА_7 (30 років).

Народження ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Тараклія підтверджено архівною довідкою Національної архівної агенції Республіки Молдова.

Смерть ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_13 підтверджується витягом зі свідоцтва про смерть.

Документальне підтвердження зміни прізвища ОСОБА_21 на « ОСОБА_9 » (« ОСОБА_8 ») в справі відсутні. Однакові дата і місце народження ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , населений пункт Тараклія) ОСОБА_21 та ОСОБА_22 не можуть безумовно свідчити про те, що це є одна і та сама особа. А якщо і так, то даний факт не може свідчити про факт державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_23 .

Неможливість видачі довідки про шлюб у 1919-1921 роках підтверджені відповідями архівів.

В свідоцтві про смерть ОСОБА_13 графа «Прізвище останнього чоловіка» не заповнена.

Таким чином, жоден із поданих доказів не містить прямої чи опосередкованої інформації про факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_24 ( ОСОБА_8 ) та ОСОБА_25 ( ОСОБА_8 , ОСОБА_3) у будь-який період, зокрема і з 1919 по 1928 рік.

Факти народження дітей у ОСОБА_1 (« ОСОБА_8 ») у період з 1921 по 1927 роки також не є доказом укладення шлюбу. Презумпція спільного походження прізвища батьків та дитини не є абсолютною і не замінює доказів реєстрації шлюбу.

Суд враховує роз`яснення, викладені у постанові Верховного Суду від 12 червня 2019 року у справі №686/23709/17 (провадження №61-1037св19), де вказано, що встановлення факту реєстрації шлюбу можливе лише за наявності доказів, які підтверджують факт державної реєстрації, а не фактичне співжиття. У постанові Верховного Суду від 25 вересня 2024 року у справі №757/30545/22-ц (провадження №61-11245св23) наголошено, що за відсутності актового запису про шлюб та неможливості його відновлення органом РАЦС суд може встановити факт реєстрації шлюбу лише за сукупності непрямих доказів, які виключають інше тлумачення. У даній справі таких доказів не подано.

Щодо похідної вимоги про зобов`язання РАЦС видати свідоцтво про шлюб, суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, а суд не може підміняти органи державної реєстрації актів цивільного стану. Відсутність актового запису та доказів його існування унеможливлює видачу свідоцтва, а суд не наділений повноваженнями створювати нові актові записи.

За таких обставин заява не підлягає задоволенню через недоведеність факту реєстрації шлюбу в заявлений період.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст.76, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд вирішив:

1.У задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити.

2.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

3.Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ;

Заінтересована особа: Солом`янський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), адреса: м.Київ, бул. Вацлава Гавела, 1/28, код ЄДРПОУ 2608720.

Суддя: