УХВАЛА

17 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 646/2603/24

провадження № 61-14157ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 21 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті

особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, орган опіки

та піклування Стрийської міської ради Львівської області, про усунення перешкод

у спілкуванні з дитиною, її вихованні, визначення способу участі у вихованні сина

та спілкуванні з ним,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє

представник - адвокат Грицик Д. С., через підсистему «Електронний суд» надіслала

до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного суду від 21 жовтня 2025 року у зазначеній справі.

Оскаржену постанову суд апеляційної інстанції ухвалив 21 жовтня 2025 року, повний текст постанови складено 22 жовтня 2025 року, касаційну скаргу подано

11 листопада 2025 року, тобто в межах строку на касаційне оскарження.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів

у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження

(про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій

статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного

провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Як на підставу касаційного оскарження заявник посилається на пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми і змісту. Судовий збір сплачено.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно

відкрити.

У зв`язку із набранням 25 квітня 2025 року чинності Закону України

від 26 лютого 2025 року № 4273-ІХ «Про внесення змін до Закону України

«Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів найменування Червонозаводського районного суду м. Харкова змінено

на Основ`янський районний суд м. Харкова, а тому матеріали цивільної справи

№ 646/2603/24 необхідно витребувати з Основ`янського районного суду м. Харкова.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Основ`янського районного суду м. Харкова справу № 646/2603/24

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, орган опіки

та піклування Стрийської міської ради Львівської області, про усунення перешкод

у спілкуванні з дитиною, її вихованні, визначення способу участі у вихованні сина

та спілкуванні з ним.

Іншим учасникам справи надіслати копії касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані

у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 17 грудня 2025 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву

та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров