Провадження № 2-во/344/102/25
У Х В А Л А

11 листопада 2025 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Антоняка Т.М.,

секретаря Мрічко Н.І.,

заявника (позивача) ОСОБА_1 ,,

представника заявника (позивача) ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 жовтня 2025 року позовні вимоги задоволено. Ухвалено визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 звернулася із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 15.10.2025, у якій вказує, що згідно довідки, виданої будівельним комітетом на АДРЕСА_2 , об`єднані в квартиру АДРЕСА_3 . Однак у резолютивній частині рішення судом про це не зазначено і відсутність цих відомостей впливає на майбутню приватизацію квартири. Просить постановити ухвалу, якою виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Івано-Франківського міського суду від 15.10.2025 року, у якій вказати: «визнати ОСОБА_3 , таким що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_4 ».

Заслухавши заявника (позивача), дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) орфографічна, граматична, пунктуаційна помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Такі помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Як правило, описка як мовна помилка не спотворює тексту судового рішення та не призводить до його неправильного сприймання (помилкове розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів тощо).

Отже, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

У постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст, суть судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння).

Дослідивши подану заяву про виправлення описки, суд приходить до висновку, що у рішенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 жовтня 2025 року не було допущено описки, які, на думку заявника, необхідно виправити шляхом зазначення у резолютивній частині рішення про визнання ОСОБА_3 , таким що втратив право користування квартирою АДРЕСА_4 .

При вирішенні даної справи судом було враховано наявні у справі докази, що були долучені стороною позивача. Зокрема, у наявних у матеріалах справи доказах номер квартири зазначено як АДРЕСА_5 .

Довідка, видана «Будинковим комітетом на АДРЕСА_6 », на яку посилається заявник, піда час розгляду справи не була долучена до матеріалів справи, відтак не була предметом дослідження суду та оцінку їй суд не надавав.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення описки у рішенні суду від 15.10.2025 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Антоняк Т.М.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.11.2025 року