ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1370/25
Провадження №2-о/477/70/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року м. Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судових засідань Клюсевич-Шараповою Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

08 липня 2025 року заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просила суд встановити факт родинних відносин, за яким вона є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування заяви вказувала, що при перегляді своїх особистих документів виявила, що у її свідоцтві про укладання шлюбу № НОМЕР_1 від 12 жовтня 1996 року, її дошлюбне прізвище вказано українською мовою як ОСОБА_3 . Проте, вона є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 14 листопада 1972 року, виданого на російській мові, в якому її зазначено ОСОБА_5 », а батьками: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Її мати ОСОБА_2 склала заповіт щодо майна, відповідно до якого заповіла їй все своє майно, що належатиме їй на день смерті.

У зв`язку з розбіжністю в прізвищі, в майбутньому можуть виникати проблеми із оформленням спадкової справи, тому вона звернулася до суду та просить встановити вказаний факт родинних відносин.

Ухвалою суду від 09 липня 2025 року заяву ОСОБА_1 було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

В судове засідання заявниця не з`явилася, у своїй заяві просила справу розглянути без її участі, заяву задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, заяв не подала.

Суд, вважаючи за можливе здійснити розгляд справи за відсутності учасників, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 14 листопада 1972 року, виданого Комсомольською сільською радою Миколаївського району Миколаївської області, актовий запис №33, її прізвище на російській мові зазначено « ОСОБА_5 », батьки: « ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ».

Згідно з копією паспорту серії НОМЕР_3 , виданого Миколаївським РВ УМВС України в Миколаївській області 26 травня1997 року, на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Гірки Новоград-Волинського району Житомирської області, її прізвище російською мовою зазначено « ОСОБА_6 ».

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 12 жовтня 1996 року, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклали шлюб 21 жовтня 1972 року, про що в книзі реєстрації актів укладення шлюбу зроблено запис за №5. Після укладення шлюбу прізвище ОСОБА_9 змінено на « ОСОБА_10 ».

Згідно листа Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області №ЗПІ-Ш/7/4801-25 від 16 червня 2025 року, за результатами перевірки відносно ОСОБА_1 встановлено наступну інформацію:

22 грудня 1988 року було документовано вперше паспортом громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року серії НОМЕР_5 , виданим Миколаївським РВВС Миколаївської області на ім`я (рос. мова) ОСОБА_5 .

18 жовтня1996 року було документовано у зв`язку з загальним обміном та зміною прізвища (на ОСОБА_10 ) паспортом громадянина України серії НОМЕР_6 , виданим Жовтневим РВ УМВС України в Миколаївській області на ім`я ОСОБА_1 .

26 березня 1997 року було документовано у зв`язку непридатністю для користування паспорта громадянина України НОМЕР_6 паспортом громадянина України серії НОМЕР_7 , виданим Жовтневим РВ УМВС України в Миколаївській області на ім`я ОСОБА_1 .

19 вересня 2007 року було документовано у зв`язку з непридатністю для користування паспорта громадянина України серії НОМЕР_7 паспортом громадянина України серії НОМЕР_8 , виданим Жовтневим РВ УМВС України в Миколаївській області на ім`я ОСОБА_1 .

14 березня 2011 року було документовано у зв`язку із втратою паспорта громадянина України серії НОМЕР_8 паспортом громадянина України серії НОМЕР_9 , виданим Жовтневим РВ УМВС України в Миколаївській області на ім`я ОСОБА_1 .

Згідно копії заповіту від 04 вересня 2024 року, посвідченого старостою Благодарівського старостинського округу №1 Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області Швець Н.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1-87, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на випадок своєї смерті заповіла все своє майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Статтею 293 ЦПК України визначено, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи і про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

В ч. 1 ст. 315 цього ж Кодексу визначено які суд розглядає факти, що мають юридичне значення, в тому числі і факт родинних відносин.

Виходячи зі співпадання даних щодо імені та по батькові, а також і прізвища в більшій його частині (крім двох букв) матері в свідоцтві про народження позивачки серії НОМЕР_2 , виданого 14 листопада 1972 року, з аналогічними паспортними даними ОСОБА_2 , слід зробити висновок, що вона є матір`ю позивачки.

Даних, які б піддавали реальному сумніву це твердження, суду не представлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 209, 212-215, 256, 259, 293, 315 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_10 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_11 .

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду через Вітовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя Р.В. Козаченко