Справа № 461/5988/21
Провадження № 2-п/461/56/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.11.2025 року Галицький районний суд м. Львова
у складі: головуючої судді Волоско І.Р.
секретар судового засідання Старовецька С.І.
В С Т А Н О В И В :
рішенням Галицького районного суду м. Львова від 28 грудня 2021 року задоволено позов та вирішено стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» (адреса місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11; ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 19390819) заборгованість за кредитним договором в сумі 33 990, 76 грн. та 2 270, 00 грн. судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, в якій просить рішення скасувати та призначити справу до розгляду, мотивуючи тим, що відповідач не був належним чином повідомлений про дату і час судового розгляду, рішення винесене у його відсутності, без дослідження належних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 28 грудня 2021 року задоволено позов та вирішено стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» (адреса місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11; ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 19390819) заборгованість за кредитним договором в сумі 33 990, 76 грн. та 2 270, 00 грн. судового збору.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Водночас, ч.1 ст.288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В контексті даних норм названі обставини у своїй сукупності спричиняють скасування заочного рішення.

Разом з цим, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали справи, судом встановлено, що рішення Галицького районного суду м. Львова від 23 травня 2025 року не є заочним.

Враховуючи наведене, суд не має законних підстав для застосування положень ст.288 ЦПК України, а тому заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 28 грудня 2021 року - залишити без задоволення.

Роз`яснити, що згідно ч.4 ст.287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волоско І.Р.