УХВАЛА

іменем України

19 листопада 2025 рокуСправа №459/3468/25
Провадження № 2/451/683/25

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Магонь О. З.

секретаря судового засідання Федорук І. Б.,

розглянув у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні у м. Радехів цивільну справу №459/3468/25 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки),

установив:

23 жовтня 2025 року до Радехівського районного суду Львівської області згідно з ухвалою судді Шептицького міського суду Львівської області від 03.10.2025 надійшла за підсудністю позовна заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (а.с.90).

23 жовтня 2025 року автоматизованою системою документообігу суду Д-3 судді Магонь О. З. передані згадані вище матеріали справи, для розгляду (а.с.94).

Ухвалою судді від 28 жовтня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання (а.с.95-96).

Представник позивача Кравчишин М. В. подала до суду заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у якій зазначила, що відповідачем сплачено заборгованість, тому станом на 13.11.2025 відсутній предмет спору між позивачем та відповідачем. Просила закрити провадження у справі. Крім того, представник позивача у заяві про закриття провадження у справі просить повернути з державного бюджету суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви та розглянути цю заяву за її відсутністю (а.с.105).

Представник відповідача Палащук В. М. 18.11.2025 надав суду заяву, у якій зазначив, що просить закрити провадження у справі, оскільки відповідно до довідки №160 від 13.11.2025, виданої ТВБВ №10013/0106 філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», в Операційному відділі ТВБВ №10013/0106 філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) станом на 13.11.2025 відсутня заборгованість по кредитах (а.с.101,103).

Таким чином, розгляд справи проведено без участі сторін та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без застосування технічних засобів фіксації судового засідання.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) необхідно закрити на підставі заяви позивача, оскільки відсутній предмет спору.

Ураховуючи наведене, заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» про закриття провадження у справі потрібно задовольнити.

Крім того, представник позивача у вищезазначеній заяві просив повернути з державного бюджету суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви (а.с.105).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 (із подальшими змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, дослідивши матеріали справи, та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» про повернення судового збору необхідно задовольнити та повернути судовий збір у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, сплачений відповідно до платіжної інструкції (МО) 9680 (№614) від 30 вересня 2025 року.

Керуючись ст. 4, 13, 43, 49, 211, 223, 247, 255, 258-260, 353 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ухвалив:

задовольнити заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» про закриття провадження у справі.

Закрити провадження у справі №459/3468/25 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

Повернути Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» (; місцезнаходження: вулиця Січових Стрільців, 9, місто Львів, 79000; р/р НОМЕР_2 ) сплачений судовий збір у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, який перераховано 30 вересня 2025 року на розрахунковий рахунок UА0013945 у ГУК Львів/Червоноградська тг/22030101, код отримувача 38008294, відповідно до платіжної інструкції (МО) 9680 (№614) від 30 вересня 2025 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Магонь О. З.