Справа № 307/3828/24
Провадження № 2-во/307/65/25
УХВАЛА

про виправлення описки

13 листопада 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді Сас Л.Р.,

секретар судового засідання Кривошея Д. А.,

розглянувши за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) питання про внесення виправлень у рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 липня 2025 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 липня 2025 року позов ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» задоволено частково, стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» 87 500 (вісімдесят сім тисяч п`ятсот) грн. з яких 20 000 (двадцять тисяч) грн. заборгованості за тілом кредиту та 67 500 (шістдесят сім тисяч п`ятсот) грн. заборгованість за відсотками за кредитним договором № 3826548 від 02 вересня 2021 року та 80 060 (вісімдесят тисяч шістдесят) грн. з яких 20 000 ( двадцять тисяч) грн. заборгованість за тілом та 60 060 (шістдесят тисяч шістедсят) грн. заборгованість за відсотками за кредитним договором 101248530 від 16 вересня 2021 року, а також 2 515,34 грн. судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

09 жовтня 2025 року представник ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» подала заяву про виправлення описки в рішенні суду від 16 липня 2025 року, а саме, в резолютивній частині рішення, в першому абзаці неправильно зазначено ім`я відповідачки ОСОБА_1 , а саме, помилково зазначено « ОСОБА_1 », замість правильного « ОСОБА_1 », яку представник просить виправити.

Крім цього, судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено, що заборгованість потрібно стягнути на користь «акціонерного товариства товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», замість правильного «товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Представник заявника ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до суду не з`явилася, подала заяву про розгляд заяви за її відстуності.

Відповідачка ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою на розгляд заяви не з`явилася, проте її неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Із договору про споживчий кредит № 3826548 від 02 вересня 2021 року вбачається, що такий укладений між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 , а згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань правильна назва позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»; ідентифікаційний код юридичної особи 44276926.

Отже, під час оформлення вказаного рішення допущено описку в частині зазначення імені відповідачки та правильної назви стягувача, які підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити у резолютивній частині рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 липня 2025 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, а саме:

перший абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Позов товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 задовольнити частково.»;

другий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» 87 500 (вісімдесят сім тисяч п`ятсот) грн. з яких 20 000 (двадцять тисяч) грн. заборгованості за тілом кредиту та 67 500 (шістдесят сім тисяч п`ятсот) грн. заборгованість за відсотками за кредитним договором № 3826548 від 02 вересня 2021 року та 80 060 (вісімдесят тисяч шістдесят) грн. з яких 20 000 ( двадцять тисяч) грн. заборгованість за тілом та 60 060 (шістдесят тисяч шістедсят) грн. заборгованість за відсотками за кредитним договором 101248530 від 16 вересня 2021 року, а також 2 515,34 грн. судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 18 листопада 2025 року.

Суддя Л.Р.Сас