Справа № 455/1870/25
Провадження № 2/455/752/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

18 листопада 2025 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі судді Титова А.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»» (далі за текстом - Позивач),

до відповідача ОСОБА_1 (далі за текстом - Відповідач),

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Зміст та обґрунтування позовний вимог

Позивач звернувся до суду із позовом до Відповідача, в якому просить стягнути з останнього на свою користь заборгованість за договором позики №73711112 у розмірі 15647,35 грн., з яких: 5500,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 346,94 грн заборгованість за відсотками; 9250,41 грн - заборгованість за пенею; 550,00 грн - комісія за надання Позики.

В обґрунтування позовних вимог Позивач вказує, що 18.09.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (далі за текстом Позикодавець) та Відповідачем укладено договір позики №73711112 (далі за текстом - Договір позики), за умовами якого, Позикодавець зобов`язався надати Відповідачу грошові кошти в сумі 5500,00 гривень на строк 19 днів, а Відповідач зобов`язався повернути суму позики та сплатити проценти за користування позикою та інші плажежі в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Позивач вказує, що Відповідач не виконав умови Договору позики щодо повернення суми позики та сплати процентів за користування позикою в порядку та на умовах, визначених Договором позики, у зв`язку з чим Позивач - звернувся до суду із позовною заявою у цій справі про стягнення з Відповідача заборгованості за Договором позики як новий кредитор, що набув права вимоги до Відповідача в порядку факторингу.

Правова позиція Відповідача

Відповідач про судовий розгляд справи повідомлявся належним чином засобами поштового зв`язку, своїм правом на надання відзиву із запереченнями проти позову не скористався.

Встановлені судом фактичні обставини справи

18.09.2024 між Позикодавцем - ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», та Відповідачем в електронній формі укладено позики №73711112, за умовами якого, Позикодавець зобов`язався надати Відповідачу кредит в сумі 5500,00 гривень на строк 19 днів, а Відповідач зобов`язався повернути суму позики та сплатити проценти за користування позикою за фіксованою процентною ставкою - 0,332% в день

За умовами укладеного 14.06.2021 між Позикодавцем та Позивачем договору факторингу №14/06/21, а також додаткових угод до такого договору, Позикодавець відступив Позивачу права вимоги до боржників, зокрема, до Відповідача за Договором позики в сумі 15647,35 грн., з яких: 5500,00 грн заборгованість за основною сумою боргу; 346,94 грн заборгованість за відсотками; 9250,41 грн - заборгованість за пенею; 550,00 грн - комісія за надання Позики.

Законодавство та судова практика

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини (частина 2 статті 11 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України)).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (частина 1 статті 526 ЦК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 ЦК України).

Електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі (пункт 5 частини 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію», далі - Закон).

Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору (пункт 6 частини 1 статті 3 Закону).

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства (частина 7 статті 11 Закону).

Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі (абзац 2 частини 2 статті 639 ЦК України).

За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості (частина 1 статті 1046 ЦК України).

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (абзац 2 частини 1 статті 1046 ЦК України).

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 1049 ЦК України).

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (частина 1 статті 1048 ЦК України).

Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, серед іншого, змагальність сторін та диспозитивність (пункти 4 та 5 частини 3 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України, (далі за текстом - ЦПК України)).

Змагальність сторін полягає, зокрема, в тому, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, при цьому, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частини 3 та 4 статті 12 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1 статті 81 ЦПК України).

Диспозитивність цивільного судочинства полягає, серед іншого, в тому, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом, суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом; а учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (частини 2 та 3 статті 13 ЦПК України).

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (частина 7 статті 81 ЦПК України).

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (частини 1 та 2 статті 83 ЦПК України).

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (частина 1 статті 84 ЦПК України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (частина 1 статті 77 та частина 1 статті 79 ЦПК України).

У справах про стягнення кредитної заборгованості кредитор повинен довести виконання ним своїх обов`язків за кредитним договором, а саме надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернення грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених договором (постанова Верховного Суду від 30.11.2022 у справі №334/3056/15).

Мотиви та висновки суду

За умовами Договору позики (пункт 1), Позикодавець зобов`язався надати грошові кошти позичальнику - Відповідачу шляхом їх перерахування на банківську карту останнього з маскою карти НОМЕР_1 , однак в матеріалах справи відсутні докази здійснення Позикодавцем такого безготівкового переказу.

Підписання Відповідачем Договору позики - не підтверджує отримання грошових коштів, оскільки будь-які відомості про це Договір позики не містить, а його умовами (пункт 1) встановлені чіткі вимоги щодо порядку виконання Позикодавцем обов`язку з передання грошових коштів Відповідачу - перерахування суми позики у безготівковій формі.

Доказів на підтвердження здійснення переказу грошових коштів Позикодавцем, наприклад, платіжного доручення або квитанцій чи інших документів, або ж доказів отримання Відповідачем безготівкового переказу грошових коштів - Позивач не надав, з клопотанням про витребування таких доказів - до суду не звертався.

За викладеного та з огляду на вищевикладену правову позицію Верховного Суду про те, що у справах про стягнення кредитної заборгованості кредитор повинен довести виконання ним своїх обов`язків за кредитним договором, а саме надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором - суд дійшов висновку про те, що Позивачем не виконано процесуального обов`язку щодо доведення обставин, якими він обґрунтовує позовні вимоги.

У цьому випадку, ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням процесуальних дій, зокрема, щодо подання доказів, несе Позивач. Обставини, передбачені ЦПК України, за яких суд може з власної ініціативи збирати докази - у даній справі відсутні.

В цьому аспекті, суд додатково звертає увагу на те, що встановлення як факту надання грошових коштів Відповідачу за Договором позики, так і дати надання таких коштів, мають суттєве значення для вирішення справи.

З огляду на правову природу загалом договору позики, так і Договору позики у цій справі, обов`язок Відповідача повернути кошти виникає лише після надання йому грошових коштів Позикодавцем, та саме від дня надання грошових коштів починається відлік строку надання позики, і ця дата впливає на нарахування відсотків за користування позикою.

До того ж, непредставлення Позивачем доказів передання Відповідачу грошових коштів, з огляду на положення абзацу 2 частини 1 статті 1046 ЦК України, ставить під сумнів сам факт укладення договору позики, оскільки названою нормою регламентовано, що договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

За викладеного, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову.

Розподіл судових витрат

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частини 1 та 2 статті 141 ЦПК України).

Судові витрати Позивача, огляду на відмову у позові, залишаються за останнім на підставі частини 1 статті 141 ЦПК України.

Рішення суду

Керуючись статтями 258, 259, 261, 264, 265, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження

Рішення підписано без його проголошення та може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення - 18.11.2025.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про учасників справи

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»», , юридична адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, будинок №30, поштовий індекс 01032.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Титов А.О.