УХВАЛА

17 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 162/675/23

провадження № 61-13327ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє представник - адвокат Пилипчук Віктор Федорович, на рішення Любешівського районного суду Волинської області від 20 березня 2024 року, додаткове рішення Любешівського районного суду Волинської області від 05 квітня 2024 року та постанову Волинського апеляційного суду від 22 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, Військової частини НОМЕР_1 , правонаступником якої є Військова частина НОМЕР_2 , третя особа - ОСОБА_4 , про стягнення страхового відшкодування (регламентної виплати) та шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із вказаним позовом, в якому просили: стягнути з МТСБУ на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 100 106,00 грн, з яких: 26 800,00 грн - моральна шкода, 9 556,00 грн - витрати на поховання, 56 000,00 грн - витрати на спорудження надгробного пам`ятника, 7 750,00 грн - шкода, пов`язана з фізичним знищенням майна, та витрати на професійну правничу допомогу адвоката;

- стягнути з МТСБУ на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 26 800,00 грн моральної шкоди та витрати на професійну правничу допомогу адвоката;

- стягнути з МТСБУ на користь ОСОБА_3 страхове відшкодування у розмірі 26 800,00 грн моральної шкоди та витрати на професійну правничу допомогу адвоката;

- стягнути моральну шкоду з Військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 у розмірі 1 250 000,00 грн, на користь ОСОБА_2 у розмірі 1 250 000,00 грн та на користь ОСОБА_3 у розмірі 1 250 000,00 грн, а також витрати на професійну правничу допомогу адвоката.

Любешівський районний суд Волинської області ухвалою від 27 жовтня 2023 року залишив без розгляду позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_4 в частині заявлених позовних вимог про відшкодування моральної шкоди у розмірі по 1 250 000,00 грн кожному та витрат на професійну правничу допомогу.

Любешівський районний суд Волинської області ухвалою від 27 жовтня 2023 року ОСОБА_4 залучив до участі у цій справі в якості третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Любешівський районний суд Волинської області рішенням від 20 березня 2024 року позов задовольнив частково.

Стягнув з МТСБУ на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 88 395,00 грн, з яких: 26 800,00 грн - моральна шкода, 5 595,00 грн - витрати на поховання; 56 000,00 грн - витрати на спорудження надгробного пам`ятника.

Стягнув з МТСБУ на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в порядку страхового відшкодування у розмірі 26 800,00 грн.

Стягнув з МТСБУ на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в порядку страхового відшкодування у розмірі 26 800,00 грн.

Стягнув з Військової частини НОМЕР_1 моральну шкоду на користь ОСОБА_1 у розмірі 300 000,00 грн, на користь ОСОБА_2 у розмірі 300 000,00 грн та на користь ОСОБА_3 у розмірі 300 000,00 грн. У решті позову відмовив.

Любешівський районний суд Волинської області додатковим рішенням від 05 квітня 2024 року стягнув з МТСБУ в дохід держави судовий збір у розмірі 488,20 грн.

Стягнув з Військової частини НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 3 093,60 грн.

Стягнув з МТСБУ судові витрати за надання професійної правничої допомоги: на користь ОСОБА_1 у розмірі 199,48 грн, на користь ОСОБА_2 у розмірі 199,48 грн, на користь ОСОБА_3 у розмірі 199,48 грн.

Стягнув з Військової частини НОМЕР_1 судові витрати за надання професійної правничої допомоги: на користь ОСОБА_1 у розмірі 1 264,02 грн, на користь ОСОБА_2 у розмірі 1 264,02 грн, на користь ОСОБА_3 у розмірі 1 264,02 грн.

Любешівський районний суд Волинської області додатковим рішенням від 10 травня 2024 року в задоволенні заяви відповідача МТСБУ про ухвалення додаткового рішення відмовив.

Волинський апеляційний суд постановою від 15 серпня 2024 року апеляційні скарги позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , подані представником ОСОБА_5 , та апеляційні скарги відповідачів Військової частини НОМЕР_1 , МТСБУ задовольнив частково.

Рішення Любешівського районного суду Волинської області від 20 березня 2024року, додаткове рішення Любешівського районного суду Волинської області від 05 квітня 2024 року, додаткове рішення Любешівського районного суду Волинської області від 10 травня 2024 року в цій справі скасував та ухвалив нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовив.

Верховний Суд постановою від 04 червня 2025 року касаційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє представник ОСОБА_5 , задовольнив частково.

Постанову Волинського апеляційного суду від 15 серпня 2024 року скасував. Справу в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Військової частини НОМЕР_1 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, передав на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Волинський апеляційний суд постановою від 22 вересня 2025 року апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , подані від їх імені представником Пилипчуком В. Ф. залишив без задоволення.

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 , правонаступником якої є Військова частина НОМЕР_2 , задовольнив частково.

Рішення Любешівського районного суду Волинської області від 20 березня 2024 року в частині вирішення позовних вимог до Військової частини НОМЕР_1 , правонаступником якої є Військова частина НОМЕР_2 , про відшкодування моральної шкоди скасував та ухвалив у цій частині нове судове рішення.

Додаткове рішення Любешівського районного суду Волинської області від 05 квітня 2024 року скасував.

У позові ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Військової частини НОМЕР_1 , правонаступником якої є Військова частина НОМЕР_2 , про відшкодування моральної шкоди відмовив.

Компенсував Військовій частині НОМЕР_1 , правонаступником якої є Військова частина НОМЕР_2 , за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 13 500,00 грн

22 жовтня 2025 року представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвокат Пилипчук В. Ф. засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Любешівського районного суду Волинської області від 20 березня 2024 року, додаткове рішення Любешівського районного суду Волинської області від 05 квітня 2024 року та постанову Волинського апеляційного суду від 22 вересня 2025 року в указаній вище справі.

Верховний Суд ухвалою від 28 жовтня 2025 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк для усунення недоліків, а саме: зазначення у касаційній скарзі всіх учасників справи.

06 листопада 2025 року до Верховного Суду, на виконання вимог ухвали, надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх представника Пилипчука В. Ф. про усунення недоліків, до якого додано уточнену редакцію касаційної скарги із зазначенням всіх учасників справи.

Недоліки касаційної скарги усунуто.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

У касаційній скарзі заявник посилається на підставу касаційного оскарження, визначену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє представник - адвокат Пилипчук Віктор Федорович, на рішення Любешівського районного суду Волинської області від 20 березня 2024 року, додаткове рішення Любешівського районного суду Волинської області від 05 квітня 2024 року та постанову Волинського апеляційного суду від 22 вересня 2025 року.

Витребувати з Любешівського районного суду Волинської області цивільну справу № 162/675/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, Військової частини НОМЕР_1 , правонаступником якої є Військова частина НОМЕР_2 , третя особа - ОСОБА_4 , про стягнення страхового відшкодування (регламентної виплати) та шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко