Справа № 331/2710/25
Провадження № 2/331/2040/2025

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2025 року місто Запоріжжя
Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді Яцун О.О.,
за участю секретаря судового засідання Красан І.Л.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Правекс Банк», в особі представника Гончарук Аліни Миколаївни, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Акціонерне товариство «Правекс Банк», в особі представника Гончарук Аліни Миколаївни, яка діє на підставі довіреності № 50-ВС від 25 квітня 2025 року (а.с.5), звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 826 709 грн. 43 коп., а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 9 920 грн. 51 коп.
Ухвалою Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 14 травня 2025 року вищевказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а.с.63).
У підготовче засідання представник позивача Акціонерного товариства «Правекс Банк» не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку. Разом з тим, 03 вересня 2025 року представником позивача Гончарук А.М. через підсистему «Електронний суд» було подано до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України. Крім того, представник позивача просить суд повернути сплачену при зверненні до суду з позовною заявою суму судового збору у розмірі 9 920 грн. 51 коп. (а.с.20).
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.
Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов по справі слід залишити без розгляду, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Дослідивши матеріали цивільної справи та подану до суду заяву представника позивача Акціонерного товариства «Правекс Банк» - Гончарук А.М. про залишення позовної заяви без розгляду, враховуючи, що заява про залишення позову без розгляду подана представником позивача до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе заяву про залишення позову без розгляду задовольнити та раніше заявлені позивачем Акціонерним товариством «Правекс Банк» позовні вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості, залишити без розгляду на підставі п. 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
В той же час, суд вважає, що у задоволенні заяви представника позивача Акціонерного товариства «Правекс Банк» - Гончарук А.М. в частині повернення сплаченої позивачем при зверненні до суду з позовною заявою суми судового збору у розмірі 9 920 грн. 51 коп. слід відмовити, оскільки за правилами п. 4) ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі залишення позову без розгляду за заявою позивача, сплачений судовий збір не повертається.
На підставі викладеного та керуючись п. 5) ч. 1 ст. 257, ст.ст. 258-261, 353, 354 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Правекс Банк» - Гончарук Аліни Миколаївнипро залишення позову без розгляду, задовольнити.
Позов Акціонерного товариства «Правекс Банк», в особі представника Гончарук Аліни Миколаївни, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.
У задоволенні заяви представника позивача Акціонерного товариства «Правекс Банк» - Гончарук Аліни Миколаївни в частині повернення судового збору, відмовити.
Роз`яснити позивачу Акціонерному товариству «Правекс Банк», що він має право звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.О. Яцун