Справа № 601/243/25
Провадження № 2/601/391/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2025 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Мочальської В.М.,

з участю секретаря Домінської І.В.,

третьої особи ОСОБА_1 ,

представника відповідача Свиріпи В.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до фермерського господарства «Україна Агро-Сервіс», державного реєстратора Збаразької міської ради Тернопільського району Ярошка Андрія Віталійовича, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ТОВ «Біо-Лан», ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів оренди, визнання відсутності права оренди, припинення державної реєстрації договорів оренди, скасування речового права оренди, усунення перешкод у користуванні майном,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до фермерського господарства «Україна Агро-Сервіс», державного реєстратора Збаразької міської ради Тернопільського району Ярошка А.В., треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ТОВ «Біо-Лан», ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів оренди, визнання відсутності права оренди, припинення державної реєстрації договорів оренди, скасування речового права оренди, усунення перешкод у користуванні майном.

19 листопада 2025 року від позивачки ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позову без розгляду, яка була зареєстрована Кременецьким районним судом Тернопільської області за вхідним номером 13454/25.

У судове засідання позивачка ОСОБА_2 не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлялася належним чином.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні також подав заяву позивачки ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду, пред`явивши довіреність.

Представник відповідача фермерського господарства «Україна Агро-Сервіс» адвокат Свиріпа В.З. не заперечила щодо задоволення клопотання позивачки про залишення позову без розгляду.

Відповідач державний реєстратор Збаразької міської ради Тернопільського району Ярошко А.В. та представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ТОВ «Біо-Лан» у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлялися належним чином.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, взявши до уваги, що розгляд справи по суті не розпочато, вважає, що позовна заява ОСОБА_2 до фермерського господарства «Україна Агро-Сервіс», державного реєстратора Збаразької міської ради Тернопільського району Ярошка Андрія Віталійовича, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ТОВ «Біо-Лан», ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів оренди, визнання відсутності права оренди, припинення державної реєстрації договорів оренди, скасування речового права оренди, усунення перешкод у користуванні майном підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 206, 255-257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до фермерського господарства «Україна Агро-Сервіс», державного реєстратора Збаразької міської ради Тернопільського району Ярошка Андрія Віталійовича, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ТОВ «Біо-Лан», ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів оренди, визнання відсутності права оренди, припинення державної реєстрації договорів оренди, скасування речового права оренди, усунення перешкод у користуванні майном залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 19 листопада 2025 року.

Головуючий