Справа № 557/1304/25
Провадження № 2/557/551/2025
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

11 листопада 2025 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тишкуна П.В.

секретар судового засідання Гуменюк Н.П.

розглянувши у відритому судовому засіданні клопотання відповідача про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «АГАТ»про відсутність права оренди та повернення земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Гощанського районного суду Рівненської області перебуває зазначена цивільна справа.

Представник позивача адвокат Андріюк С.М. подав через канцелярію суду клопотання про призначення почеркознавчої експертизи та зупинення провадження у справі, оскільки, як стверджує позивачка, вона не підписувала додаткової угоди від 10.01.2022 до договорів оренди від 16.01.2014. Для цього просив витребувати у відповідача оригінал додаткової угоди. Проведення експертизи просив доручити Рівненському НДЕКЦ МВС України.

Представник відповідача адвокат Сорока В.Г. подав заяву, у якій не заперечував проти проведення почеркознавчої експертизи за клопотанням представника позивача, однак, для забезпечення об`єктивності її результатів просив доручити її проведення іншій експертній установі, а саме Київському науково-дослідному інституту судових експертиз МЮУ. Крім того, на виконання ухвали суду надав суду оригінал додаткової угоди, про витребування якого просив позивач.

Відповідно до ч. 1, 3 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання, з метою усунення всіх сумнівів щодо справедливого та неупередженого вирішення справи, вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу.

Крім того, оскільки між сторонами не досягнуто згоди щодо експертної установи, яка має проводити дослідження, суд визначає таку установу самостійно.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 103, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «АГАТ»про відсутність права оренди та повернення земельних ділянок, на вирішення якої поставити наступне запитання:

1. Чи виконано підпис в оригіналі додаткової угоди від 10.01.2022 щодо Договорів оренди землі від 16.01.2014, 16.01.2014, 16.01.2014 стосовно наступних земельних ділянок: земельна ділянка 0,5518га, кадастровий номер: :03:011:0355; земельна ділянка площею 0,38га, кадастровий номер: :01:009:0251; земельна ділянка площею 01,0га, кадастровий номер: :01:009:0429 саме ОСОБА_1 ?

2. Чи виконано в оригіналі додаткової угоди від 10.01.2022 підпис з наслідуванням почерку (підпису) ОСОБА_1 ?

3. Чи виконано підпис в оригіналі додаткової угоди від 10.01.2022 зміненим почерком (друкованим, незвичною рукою)?

4. Чи виконаний підпис в графі Орендодавець у оригіналі додаткової угоди від 10.01.2022 під впливом збиваючих факторів природних, штучних?

5. Особою якої статі та віку виконано підпис в графі Орендодавець у оригіналі додаткової угоди від 10.01.2022?

Проведення почеркознавчої експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Сім`ї Бродських, 6, м. Київ, 03680).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Направити цивільну справу до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України разом з ухвалою.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

С у д д я П.В. Тишкун