УХВАЛА

12 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 185/1596/25

провадження № 61-8751ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Пархоменка П. І., суддів Гудими Д. А., Краснощокова Є. В. - розглянув питання щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», в інтересах якого діє адвокат Левицька Алла Валентинівна, на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 10 червня 2025 року

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Фермерське господарство «Стельмахівське», про визнання недійсним правочину з відчуження частки у статутному капіталі,

УСТАНОВИВ:

1. 09 липня 2025 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - позивач), в інтересах якого діє адвокат Левицька А. В., подало до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 10 червня 2025 року у цивільній справі № 185/1596/25.

2. Ухвалою Верховного Суду від 25 липня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк на усунення наявних у ній недоліків.

3. На виконання вказаної ухвали на адресу Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків вказаної касаційної скарги.

4. Верховний Суд вважає, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

5. Позивач подав касаційну скаргу у передбачений законом строк, з дотриманням вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. У касаційній скарзі наведені обставини, які потребують перевірки, щодо передбачених останнім абзацом частини другої статті 389 ЦПК підстав для касаційного оскарження (щодо порушення норм процесуального права).

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», в інтересах якого діє адвокат Левицька Алла Валентинівна, на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 10 червня 2025 року у справі у справі № 185/1596/25.

2. Витребувати з Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської областіматеріали справи № 185/1596/25.

3. Копії ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам справи.

4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК відзив на касаційну скаргу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень (рішення).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:П. І. Пархоменко Д. А. Гудима Є. В. Краснощоков