Справа № 336/9621/25
Провадження №: 2/336/4651/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Савеленко О.А., за участю секретаря судового засідання Прохорової А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінтраст Капітал» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінтраст Капітал» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 08.10.2025 відкрито провадження у справі, витребувано докази у справі, задоволено клопотання представника відповідача про витребування доказів, витребувано докази у справі, а саме з АТ КБ «Приват Банк» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 , а також підтвердження факту зарахування коштів 20.07.2024 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «Приват Банк» в сумі 8000 грн. за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна» через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Універсальні Платіжні рішення».

03.11.2025 до суду з АТ КБ «Приват Банк» надійшов лист, у якому зазначено про неможливість надати суду інформацію, зазначену в ухвалі суду, оскільки за наданими відомостями не вдалося ідентифікувати вказану у запиті особу. Звертаючись до суду АТ КБ «Приват Банк» просить у разі можливості надати серію, номер паспорту або ідентифікаційний номер.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Представник позивача просив справу розглядати без його участі, про що зазначив у прохальній частині позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Вивчивши лист АТ КБ «Приват Банк», враховуючи, що в матеріалах справи наявні відомості, які просить зазначити АТ КБ «Приват Банк» для ідентифікації особи Тараненка С.В., враховуючи, що докази, про витребування яких просить представник позивача, мають значення для розгляду справи та не можуть бути самостійно отримані представником позивача, існують підстави для витребування повторно з АТ КБ «Приват Банк» інформації щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт № НОМЕР_3 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 20.07.2024 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «Приват Банк» в сумі 8000 грн. за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна» через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Універсальні Платіжні рішення».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 18, 84, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт № НОМЕР_3 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 20.07.2024 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «Приват Банк» в сумі 8000 грн. за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна» через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Універсальні Платіжні рішення».

Документи надати до суду протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» для виконання.

Судове засідання відкласти до 09.30 години 12 січня 2026 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко