Провадження № 6/521/423/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року

Хаджибейський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенко М.В.

при секретарі Корнієнко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хаджибейського районного суду м. Одеси заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20.02.2024 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 20.02.2024 року, з урахуванням ухвали про виправлення описки в судовому рішенні від 27 лютого 2024 року, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості були задоволені: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» суму заборгованості станом на 20.07.2023 року за Договором про надання споживчого кредиту № 4300017 від 11.06.2021 року у загальному розмірі 66 532 грн. 26 коп., судовий збір в розмірі 1657 грн. 23 коп., витрати на професійна правничу допомогу в сумі 1543 грн. 62 коп.

Постановою Одеського апеляційного суду від 01.07.2025 р. рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20.02.2024 року скасовано в частині стягнення з ОСОБА_1 суми судового збору, вирішено компенсувати вказані судові витрати позивачу за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно Закону України «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26 лютого 2025 року № 4273-IX назву Малиновського районного суду міста Одеси змінено на Хаджибейський районний суд міста Одеси.

До Хаджибейського районного суду м.Одеси через звернулась з заявою відповідачка ОСОБА_1 , у якій просить суд розстрочити виконання рішення суду на 1 рік рівними частками, посилаючись на те, що є інвалідом другої групи, має скрутний матеріальний стан, має на утриманні неповнолітню дитину.

Сторони у судове засідання не з`явились, про місце, дату та час судового розгляду повідомлялись належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, обов`язковість судового рішення є однією з основних засад судочинства в України.

Частиною першою статті 18 ЦПК передбачено, що судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до усталеної практики ЄСПЛ, виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватись як складова частина судового розгляду. Здійснення права на звернення до суду з позовом стосовно його прав та обов`язків цивільного характеру було б ілюзорним, якби внутрішня правова система допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося б на шкоду однієї зі сторін. Крім того, невиконання рішення є втручанням у право на мирне володіння майном, гарантоване ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Згідно з положеннями ч ч. 1, 3 статті 435 Цивільного процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно з положеннями частини четвертої статті 435 ЦПК, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка виконання рішення суду - це розподіл виконання рішення на частини, що підлягають виконанню протягом певного періоду часу або через певні періоди часу, що призводять до перенесення строку виконання рішення на пізніші періоди, зокрема, полягає в розподілі належних до сплати сум платежу на певні частини із встановленням конкретного строку для виконання кожної з визначених частин рішення. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення суд виходить з міркувань доцільності та об`єктивності необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстав для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання такого додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання строку для розстрочки виконання рішення суд не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника, розстрочка має бути компромісом між заінтересованими сторонами.

У відповідності до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до ч. 7 ст. 435 ЦПК України про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка є інвалідом другої групи, що підтверджується копією довідки до акту огляду МСЕК № 507147 від 22.06.2021 р. (а.с. 268).

Відповідачка перебуває на обліку в УСЗН в Хаджибейському районі м. Одеси та отримує державну соціальну допомогу інвалідам другої групи в розмірі 2361 грн. 00 коп. на місяць, що підтверджується копією відповідної довідки № 3119 від 12 червня 2025 р. (а.с. 223).

Також відповідачці на період з 01.02.2025 р. до 31.07.2025 року призначено допомогу малозабезпеченим сім`ям в сумі 4506 грн. 50 коп. щомісячно, що підтверджується копією відповідної довідки № 3119 від 12 червня 2025 р. (а.с. 224).

Також відповідачка є матір`ю малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька записані згідно ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 10.12.2020 р. № 4 (а.с. 225-226).

Приймаючи до уваги зазначені обставини, суд доходить висновку, що відповідачка дійсно знаходиться у скрутному матеріальному становищі, що утруднює виконання нею рішення суду, однак має намір виконати рішення та сплатити присуджені кошти, враховуючи інтереси стягувача, суд вважає за можливе розстрочити відповідачці виконання рішення суду на один рік, зі сплатою на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (03035, м. Київ, пл. Солом`янська, 2, код ЄДРПОУ: 40340222) по 5672,99 грн. ((66 532 грн. 26 коп., +1543 грн. 62 коп.)/12) щомісяця протягом одного року з дати набрання ухвалою законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 267, 435 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 20.02.2024 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 20 лютого 2024 року, по цивільній справі №5 21/18900/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості, на загальну суму 68 075 грн. 88 коп. строком на один рік, починаючи з дати набрання ухвалою законної сили, рівними частинами щомісячними платежами 5672 (п`ять тисяч шістсот сімдесят дві) грн. 99 коп. щомісячно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 13 листопада 2025 року.

Суддя М.В.Мурзенко