Справа № 490/4513/25
н/п 2/490/3127/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2025року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі судових засідань Шведюк Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві справу за позовом Акціонерне товариство «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В червні 2025 року Акціонерне товариство «Кредобанк» (далі АТ «Кредобанк», Банк, позивач) звернулось до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_1 уклав з АТ «Кредобанк» кредитний договір № CL-113021. Відповідно до умов кредитного договору банк зобов`язувався надати позичальнику кредит у розмірі 150 000,00 грн, а позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом у строки та на умовах, що передбачені цим договором та графіком погашення кредиту.

Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі. ОСОБА_1 в порушення умов договору свої зобов`язання не виконав, в зв`язку з чим станом на 02.05.2025 року його заборгованість перед АТ «Кредобанк» становить 120 701,44 грн.

За таких обставин АТ «Кредобанк» просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № CL-113021 від 29.05.2018 року у розмірі 120 701,44 грн, яка складається з: заборгованість за тілом кредиту 57 857,99 грн, заборгованість за відсотками 62 843,45 грн.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.06.2025 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Від ОСОБА_2 , яка представляє інтереси відповідача ОСОБА_1 , до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому представник просить суд позовні вимоги задовольнити частково, з огляду на те, що ОСОБА_1 має статус учасника бойових дій та перебуває на військовій службі за мобілізацією - стягнути з останнього на користь позивача заборгованість за кредитним договором, яка складається тільки з тілу кредиту.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши докази в сукупності, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 29.05.2018 року між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № CL-113021.

Розділом 2 «Індивідуальні умови кредитування» встановлено, що сума кредиту становить 150 000,00 грн, який надається строком на 60 місяців (до 26.05.2023 року). Дата, в яку банк здійснює договірне списання щомісячного платежу, в порядку, передбаченому п.6.6 кредитного договору, та яка зазначається в графіку платежів за кредитним договором та розрахунку сукупної вартості кредиту, який є додатком №1 до кредитного договору та є його невід`ємною частино (надалі графік платежів).

Розділом 3 «Порядок видачі кредиту» передбачено, що кредит видається позичальнику в безготівковій формі. Позичальник має право протягом 14 календарних днів з дня укладення кредитного договору відмовитися від цього кредитного договору без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів.

Розділ 4 «Розрахунки між сторонами» передбачає що, за користування кредитом позичальник сплачує банку відсотки, за процентною ставкою 33,99%. Проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360), за ставкою 33,99% річних, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього договору. реальна річна ставка 39,81% річних.

Розділом 6 «Порядок повернення кредиту» цього кредитного договору встановлено, що позичальник зобов`язаний здійснити 60 щомісячних платежів по 5 278 грн щомісячно, кожного останнього числа відповідного місяця,впродовж 60 місяців, з дати укладення договору. погашення заборгованості за кредитним договором здійснюється у наступній черговості: у першу чергу: прострочені платежі по сплаті процентів користування кредитом; прострочені платежі по поверненню кредиту (основного боргу); у другу чергу: поточні платежі по сплаті нарахованих процентів за користування кредитом; поточні платежі по поверненню кредиту (основного боргу); у третю чергу: прострочені платежі по сплаті комісії та інших платежів, які передбачені кредитним договором; поточні платежі по сплаті комісії та інших платежів, які передбачені кредитним договором; пеня, штрафи та інші види неустойки; дострокові платежі по поверненню кредиту (основного боргу) на наступний місяць/місяці.

Цього ж дня, 29.05.2018 року відповідачем підписано Додаток №1 до кредитного договору № CL-113021 від 29.05.2018 року «Графік платежів за кредитним договором № CL-113021 від 29.05.2018 року та розрахунок сукупної вартості кредиту», в якому зазначено, що з 29.06.2018 року по 26.05.2023 року позичальник має сплачувати банку 5 278,00 грн в рахунок погашення основної суми кредиту та відсотків за користування кредитом.

Вказані вище кредитний договір № CL-113021 від 29.05.2018 року та Додаток №1 до кредитного договору № CL-113021 від 29.05.2018 року «Графік платежів за кредитним договором № CL-113021 від 29.05.2018 року та розрахунок сукупної вартості кредиту» підписано ОСОБА_1 власноруч.

Згідно меморіального ордеру №28631284 від 29.05.2018 року АТ «Кредобанк» здійснило перерахування 150 000,00 грн на рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , призначення платежу - надання кредиту, ОСОБА_1 , відповідно до кредитного договору № CL-113021 від 29.05.2018.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Статтею 526 ЦК України презюмується, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (статті 610, 611 ЦК України).

Частиною 1 статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (стаття 1055 ЦК України).

За приписами ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

За змістом частини першої статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується відповідачем, ОСОБА_1 отримав кредитні кошти, проте не повернув їх, внаслідок чого закономірною є наявність заборгованості.

Відповідно до наданих розрахунків за кредитним договором № CL-113021 від 29.05.2018 року у відповідача утворилася заборгованість у розмірі 120 701,44 грн, яка складається з: заборгованість за тілом кредиту 57 857,99 грн, заборгованість за відсотками 62 843,45 грн.

Розрахунок заборгованості, наданий позивачем, відповідає умовам договорів, однак не враховує наявність у відповідача пільг, визначених Законом України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Згідно з пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (житлового будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.

Як вбачається з довідки №80/171 від 22.05.2025 року Управління Служби безпеки України в Миколаївській області ОСОБА_1 проходить військову службу з 04.03.2022 року по теперішній час. Відповідно до Положення про проходження військової служби військовослужбовцями Служби безпеки України, Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» та наказу Голови Служби безпеки України від 24.02.2022 № 158/ДСК «Про введення в дію штатів воєнного часу, порядок призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період та призначення військовозобов`язаних СБУ на відповідні посади» призваний на військову службу у Службу безпеки України за абазом третім частини сьомої статті 23, статті 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» 4 березня 2022 року.

18.08.2023 року ОСОБА_1 отримав посвідчення учасника бойових дій.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» №1932-ХІІ від 06.12.1991 та ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» №3543-ХІІ від 21.10.1993 особливий період - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

На підставі Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан з 24.02.2022 року та триває по теперішній час.

Отже з 24.02.2022 до сьогодні в Україні діє особливий період.

Відтак, cуд дійшов висновку про можливість застосування до даних правовідносин пільг, передбачених статтею 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», так як відповідачем надано достатні докази того, що в період нарахування заборгованості за користування кредитом він був призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Позивачем не наведено жодних заперечень стосовно викладеного та не спростовано наявність пільг у відповідача за вказаною нормою закону.

Отже, з огляду на встановлені обставини, кредитодавець/позикодавець не повинен був нараховувати відповідачу відсотки за користування кредитом (позикою), оскільки на нього поширювалися пільги, передбачені пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Таким чином, кредитор не повинен нараховувати відповідачу відсотки за користування кредитом (позикою).

Враховуючи те, що відповідач не виконав своїх зобов`язань щодо погашення заборгованості за тілом кредиту, з чим в свою чергу він догоджується (у відзиві на позовну заяву) тож має непогашену заборгованість перед АТ «Кредобанк» за кредитним договором № CL-113021 від 29.05.2018 року у розмірі 57 857,99 грн, яка складається з: заборгованість за тілом кредиту 57 857,99 грн.

Отже, позов слід задовольнити в розмірі цієї заборгованості.

В задоволенні вимог про стягнення процентів за користування кредитом за вказаними договорами суд відмовляє через наявність у відповідача пільг, передбачених пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Враховуючи викладене, суд задовольняє позов частково.

На підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволених вимог (47,93%), а саме в розмірі 1 161,06 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 79, 81, 141, 259-265, 273 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерне товариство «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерне товариство «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № CL-113021 від 29.05.2018 року у розмірі 57 857,99 грн за тілом кредиту.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерне товариство «Кредобанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 161,06 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання до Миколаївського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивач: Акціонерне товариство «Кредобанк», 02094, м. Київ, а/с 57, пр. Л. Каденюка, 23, ;

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя: Л.М. Шолох