Справа № 545/3061/25
Провадження № 2-во/545/44/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2025 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Цибізової С.А.,

з участю секретаря Делії Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» про виправлення описки в судовому рішенні, -

в с т а н о в и в:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 29.10.2025, а саме зазначений правильний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором, який підлягає стягненню.

Сторони по справі у судове засідання не викликалися, що, відповідно до вимог ч. 2 ст.269 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання по суті.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.

Встановлено, що заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 29.10.2025 позов задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» заборгованість за договором №474324-КС-003 про надання кредиту від 29.02.2024 в розмірі 13 834 (тринадцять тисяч вісімсот тридцять чотири) грн. 06 коп, з яких: 5 000 (п`ять тисяч) грн 00 коп - сума прострочених платежів по тілу кредиту; 13 084 (тринадцять тисяч вісімдесят чотири) грн. 06 коп - сума прострочених платежів по процентах; 750 (сімсот п`ятдесят) грн. 00 коп сума прострочених платежів за комісією; узадоволенні решти позовних вимог відмовлено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» судовий збір у розмірі 1 543 (одна тисяча п`ятсот сорок три) грн. 55 коп.

Відповідно до положень статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з положеннями частини другої статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За змістом вказаної статті описка - це мимовільна (випадкова) помилка в рішенні, яка допущена при його викладенні. Описка - це також помилка у правописі, у розділових знаках, у смисловому викладенні речення. Тому описками є мимовільні, граматичні, орфографічні і стилістичні помилки, які викликають неточне викладення змісту рішення суду. До них можна віднести викривлення, допущені у прізвищі судді, прізвищі, імені та по батькові сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, неправильні звороти мови, стилістично неправильно складені речення, розділові знаки, якщо вони викривляють дійсний зміст рішення.

Арифметична помилка - це помилка у підрахунках. Під поняттям «підрахунок» слід розуміти арифметичні дії: додавання, віднімання, множення, ділення.

Описка та арифметична помилка - це помилки, які свідчать, що рішення суду є неточним. Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні здійснюється тим судом, який його ухвалив, не змінюючи сутності цього рішення.

У мотивувальній частині судового рішення зазначено, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості за договором №474324-КС-003 про надання кредиту від 29.02.2024 в розмірі 13 834,06 грн, з яких: 5 000,00 грн сума заборгованості за тілом кредиту; 13 084,06 грн сума заборгованості за відсотками; 750,00 грн комісія є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до задоволення.

Разом з тим, встановлено, що в мотивувальній та в резолютивній частинах судового рішення від 29.10.2025 допущена арифметична помилка, а саме не правильно зазначена сума заборгованості, яка підлягає стягненню за кредитним договором у розмірі 13 834,06грн, замість правильного 18 834,06 грн (5000,00+13084,06+750,00).

У зв`язку з чим, допущена арифметична помилка при визначенні відсотку на який задоволено позов - 63,72% замість правильного 86,76%; відповідно судовий збір, який підлягає стягненню пропорційно до розміру задоволених вимог в сумі 1543,55 грн, замість правильного 2101,67 грн.

Отже, суд вважає за необхідне виправити допущені в заочному рішенні суду арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» про виправлення описки в судовому рішенні задоволенню не підлягає, оскільки в заочному рішенні суду допущені арфметичні помилки, а не описки,які слід виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України,

в и р і ш и в:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» про виправлення описки в судовому рішенні - відмовити.

Виправити арифметичну помилку у мотивувальній та у другому абзаці резолютивної частинах заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 29.10.2025 у цивільній справі №545/3061/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: зазначивши суму заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача за договором №474324-КС-003 про надання кредиту від 29.02.2024 - «18 834 (вісімнадцять тисяч вісімсот тридцять чотири) грн. 06 коп, замість помилкового «13 834 (тринадцять тисяч вісімсот тридцять чотири) грн. 06 коп».

Виправити арифметичну помилку у мотивувальній та у четвертому абзаці резолютивної частинах заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 29.10.2025 у цивільній справі №545/3061/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: зазначивши суму судового збору, який підлягає стягненню з відповідача «2 101 (дві тисячі сто одна) грн. 67 коп», замість помилкового «1 543 (одна тисяча п`ятсот сорок три) грн. 55 коп».

Виправити арифметичну помилку у мотивувальній частині заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 29.10.2025 у цивільній справі №545/3061/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: зазначивши відсоток на який задоволений позов «86,76%», замість помилкового «63,72%».

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С. А. Цибізова