Провадження №: 2/336/1065/2025
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2025 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., за участю секретаря судового засідання Нєдєльчевої О.В. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю понад п`ять років до часу відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, справа перебувала у провадженні судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щасливої О.В.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Щасливої О.В.від 25.04.2025 року було відмовлено у відкриття провадження у справі.

09.07.2024 року постановою Запорізького апеляційного суду, вищезазначену ухвалу суду було скасовано, справу направлено до суду першої інстанції

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справу між суддями, від 24.07.2024 року, справа надійшла в провадження судді Бова Є.С.

Ухвалою суду від 15.01.2025 року було відкрито провадження у справі, підготовче судове засідання було призначено на 28.02.2025 року.

Ухвалою суду від 28.02.2025 року було закрито підготовче судове засідання справу призначено до судового розгляду на 01.05.2025 року.

Судове засідання 01.05.2025 року було відкладено на 23.05.2025 року у зв`язку із перебуванням судді у нарадчій кімнаті.

В судові засідання, призначені на 23.05.2025 року, 29.08.2025, 20.11.2025 року учасники справи, у тому числі позивач та його представник, не з`являлися, при цьому повідомлялися про розгляд справи у передбаченому законом порядку.

Частиною 4 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд зауважує, що відбулася чергова повторна неявка позивача (представника позивача), заяв про розгляд справи за відсутності сторони позивача до суду не надходило. Більш того, така неявка перешкоджає розгляду справи, адже відповідно до заяви про виклик свідків позивачка зобов"язується забезпечити явку свідків самостійно (а.с. 8-9).

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257, 260-261, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю понад п`ять років до часу відкриття спадщини залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Є.С. Боєв