Провадження № 2/638/7926/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року Шевченківський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.,

за участю секретаря Дудка Є.М.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Шевченківського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю, поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів, яке мотивоване тим, що представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням відповідача на військовій службі у складі військової частини НОМЕР_1 ( надавши довідки військових частин НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ) і бере участь у бойових діях (Бахмутський район Донецької області, та м. Вовчанськ ), що унеможливлює участь відповідача у судових засіданнях а також здійснення інших процесуальних прав. Представляючи інтереси позивача ОСОБА_3 вона не погоджуюсь з клопотанням представника відповідача, оскільки клопотання не містить жодних доказів того, що військові частини НОМЕР_1 та 3017 переведені на воєнний стан, а відповідач знаходиться саме в зоні бойових дій та позбавлений можливості прибути до суду. Оскільки відповідачем не надані докази підтвердження виконання ним бойових завдань у зоні бойових дій, а також довідки не місять інформації про переведення військової частини на воєнний стан де перебуває на військовій службі ОСОБА_4 . Відповідач не надав докази того, що він входить до складу Збройних Сил України, або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан. Крім того, відповідач раніше вже заявляв таке клопотання про зупинення провадження у справі при розгляді цивільної справи №638/9977/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, та за результатами розгляду яких було судами першої та апеляційної інстанції було відмовлено в задоволенні такого клопотання, що підтверджується ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.12.2023 та ухвалою Харківського апеляційного суду від 08.04.2024. Відповідач має представника, який не обмежений у здійсненні своїх, та має аналогічні права, як і відповідач. Форма, зміст та реквізити наданих довідок викликають обгрунтований сумнів у їхній справжності та відповідності офіційним зразкам, затвердженим Міністерством оборони України. З метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення обставин справи просила витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 та Міністерства оборони України офіційне підтвердження: чи перебуває ОСОБА_4 у складі Збройних Сил України або інших військових формувань? якщо ОСОБА_4 перебуває у складі Збройних Сил України або інших військових формувань , то у якій військовій частині, на якій посаді та з якого часу, а також чи переведена військова частина де перебуває на службі ОСОБА_4 на воєнний стан?

Окрім того, представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів, яке обгрунтоване тим, що у позові ОСОБА_3 зазначила , що спільно проживали з відповідачем ОСОБА_4 з 2003 року, стосунки не реєстрували до 07.03.2013 року, але піклувалися про побудову сімейних відносин між ними, спільно вели господарство. В позові зазначений весь обсяг набутого майна, однак на все майно позивач не може надати документи, оскільки вони знаходяться у відповідача, тому в існують певні складнощі в наданні документів. Для встановлення факту проживання однією сім`єю необхідні докази того, що сторони не знаходились під час проживання однією сім`єю в шлюбі з іншими особами. На запит адвоката щодо наявності актових записів у відношенні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в період з 2004 р. до 2013 р. та з 2013 р. по теперішній час, Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції надало відповідь №18511/17797-26-24/15.6від 01.04.2024 р., щодо актового запису реєстрації шлюбу позивача та відповідача 07.03.2013 р., інша інформація відноситься до інформації з закритим доступом, тому необхідно витребувати таку інформацію в Східному міжрегіональному управлінні Міністерства юстиції . Таким чином для правильного та об`єктивного розгляду даної цивільної справи необхідно витребувати у Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію щодо наявності а про шлюб у відношенні : ОСОБА_4 . На адвокатський запит нотаріус Габінет Ю.І. надала відповідь 13.06.2025 р. №266/01-16, якою відмовила у наданні запитуваної інформації. На адвокатський запит АТ «Трест Житлобуд-1» надало відповідь відмову від 30.06.2025 р.оскільки запитувана інформація є інформацією з обмеженим доступом . Гаражний кооператив Авто-Дім адвокатський запит взагалі не отримало про свідчать письмові докази про повернення запиту. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. Таким чином, необхідно витребувати: у приватного нотаріуса ХМНО Габінет Ю.І. копію договору купівлі продажу земельної ділянки №4 в Садівничому Товаристві «Променерговець» по АДРЕСА_1 , площею 0,06 га, кадастровий номер ..04..000..0111 укладеного гр-ном ОСОБА_4 у 2012 році.-у гаражному кооперативі Авто-Дім копію правовстановлюючого документу щодо оформлення гаража №111 по вул. Котельниківська, 17 у м. Харкові;-у будівельній компанії Приватне акціонерне товариство «ТРЕСТ ЖИТЛОБУД - 1» копію правостановлювального документу щодо придбання акцій на однокімнатну квартиру за адресою : АДРЕСА_2 гр-ном ОСОБА_4 .

У судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання та просила задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні з приводу витребування доказів покладався на розсуд суду.

Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Отримати інформацію в іншій спосіб, ніж витребування судом, представник позивача не має можливості.

Суд вважає за необхідне витребувати з зазначені докази, оскільки вказані докази можуть підтвердити або спростувати вимоги щодо зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію щодо наявності а про шлюб у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 в період з 2004 р. до 2013 р., та з 2013 р. по теперішній час .

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Габінет Ю.І. (63002,Харківська область, м. Валки, пр-т Григорія Сковороди, буд.6) копію договору купівлі продажу земельної ділянки АДРЕСА_4 , площею 0,06 га, кадастровий номер ..04..000..0111, укладеного ОСОБА_4 у 2012 році.

Витребувати у гаражному кооперативі АвтоДім (поштова адреса :м. Харків, вул. Котельниківська, 17) копію правовстановлюючого документу щодо оформлення гаража АДРЕСА_5 ;

Витребувати у будівельній компанії Приватне акціонерне товариство «ТРЕСТ ЖИТЛОБУД - 1» (61002, місто Харків, вулиця Алчевських, будинок 43) копію правостановлювального документу щодо придбання акцій на однокімнатну квартиру за адресою : АДРЕСА_2 ОСОБА_4 .

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та Міністерства оборони України ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) підтвердження:

- чи перебуває ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) у складі Збройних Сил України або інших військових формувань ?

- якщо ОСОБА_4 перебуває у складі Збройних Сил України або інших військових формувань , то у якій військовій частині, на якій посаді та з якого часу, а також чи переведена військова частина де перебуває на службі ОСОБА_4 на воєнний стан?

Вказані докази надати до суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Семіряд