Справа № 392/1819/21
Провадження № 6/392/41/25
УХВАЛА

20 листопада 2025 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу, -

ВСТАНОВИЛА:

18.11.2025 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу у справі № 392/1819/21 у зв`язку із його втратою.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що заяву про видачу дубліката судового наказу необхідно повернути без розгляду з наступних підстав.

Судовим наказом Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 21.12.2021 року стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на користь малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.12.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно підпункту 17.4 пункту 17 Перехідних положень ЦК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Статтею 7 Закону України«Про державний бюджет Українина 2025 рік» установлено з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3028,00 грн.

Отже, за видачу дубліката судового наказу підлягає сплаті судовий збір у розмірі 90,84 грн.

Всупереч п.17.4 ч. 1 Розділу ХIII «Перехідні положення» ЦПК України, стягувачем не сплачено судовий збір за подання заяви про видачу дубліката судового наказу.

Крім того, відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Суд має право видати дублікат виконавчого листа в разі доведеності втрати його оригіналу.

Звернувшись 18.11.2025 року із заявою про видачу дубліката судового наказу, заявником надано постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 14.11.2023 року, згідно якої за заявою стягувача від 06.11.2023 року повернуто виконавчий лист без подальшого його виконання. При цьому, заявником не надано суду доказів того, що судовий наказ станом на день подачі заяви не перебуває на виконанні, тобто не доведено, що стягнення із боржника за виконавчим листом, дублікат якого заявник просить видати на даний час не проводиться, адже постанову старшим державним виконавцем Грузіною І.М. видано 14.11.2023 року, при цьому, заявник із заявою про видачу дубліката виконавчого листа звертається 18.11.2025 року.

Крім того, згідно з абзацом 2 частини другої статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заява про видачу дублікату виконавчого документу є заявою, поданою на стадії виконання судового рішення, однак заявник доказів надіслання копії цієї заяви разом з додатками до неї іншим учасникам справи суду не надає.

Відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відтак судом встановлено не відповідність поданої заяви вимогам ст.183 ЦПК України, а тому вказана заява підлягає поверненню без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 183, 260, 261, ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повий текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова