Справа № 333/8530/25
Провадження №2-о/333/515/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

судді Холода Р.С.,

присяжних Гончарова І.Л.,

Романченко Л.Б.,

секретаря судового засідання Лузанової А.Д.,

адвоката Федорович Ю.Г.,

представника органу опіки та піклування Антонової І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), заінтересована особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування (юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 32, ) про продовження строку дії рішення щодо визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2025 року ОСОБА_1 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила про те, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.10.2023 року по цивільній справі №333/4884/23 її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було визнано недієздатним, встановлено над ним опіку і призначено її опікуном останнього. Термін дії вказаного рішення становить 2 роки.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особою з інвалідністю з дитинства (І група інвалідності, підгрупа «Б», встановлена безстроково) внаслідок психічного розладу. ОСОБА_2 продовжує страждати на психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, внаслідок чого він не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, а строк дії рішення суду від 12.10.2023 року спливає.

У зв`язку з чим ОСОБА_1 просить продовжити строк дії рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.10.2023 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним, продовжити її повноваження опіку над сином.

Ухвалою суду від 15.09.2025 року відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами окремого провадження, ОСОБА_2 призначено представника з числа адвокатів Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомогидля надання правничої допомоги для здійснення представництва інтересів в суді.

23.09.2025 року ухвалою суду призначено по справі судово-психіатричну експертизу, провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

04.11.2025 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта.

Ухвалою суду від 05.11.2025 року поновлено провадження по справі.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву про продовження строку дії рішення щодо визнання її сина ОСОБА_2 , недієздатним підтримала та просила задовольнити.

Адвокат Федорович Ю.Г. підтримала заяву ОСОБА_1 та висловила думку про доцільність її задоволення, з огляду на хворобу та стан ОСОБА_2 , який постійно потребує сторонньої допомоги, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта.

Представник заінтересованої особи - районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування - Антонова І.П. не заперечувала проти продовження строку дії рішення суду щодо визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали справи та наявні в ній письмові докази, суд дійшов до такого.

Частиною 1 ст. 30 ЦК України визначено, що цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За положеннями ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка.

Згідно з ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (ч.1 ст.300 ЦПК України).

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч.6 ст.300 ЦПК України).

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті (ч.7 ст.300 ЦПК України).

Судом встановлено, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.10.2023 року ОСОБА_2 визнаний недієздатним, матір останнього ОСОБА_1 призначено його опікуном.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Запорізької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 23.10.2025 року №432, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості внаслідок органічного ураження головного мозку, з порушеннями поведінки. Внаслідок цього стану, він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Зі змісту норм ст.300 ЦПК України вбачається, що клопотання про продовження строку дії рішення подається, а суд визначає строк дії рішення саме щодо визнання фізичної особи недієздатною.

Таким чином, з огляду на висновок судово-психіатричного експерта про те, що стан ОСОБА_2 не змінився, внаслідок наявного у нього психічного розладу він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а строк дії рішення про визнання останнього недієздатним спливає, суд дійшов до висновку про наявність підстав для продовження строку дії рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.10.2023 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Згідно з вимогами ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.10.2023 року, під час визнання ОСОБА_2 недієздатним, ОСОБА_1 було призначено опікуном останнього.

Відповідно до п.п.6-8 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно зі ст.76 ЦК України, опіка припиняється, зокрема: у разі поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною.

За положеннями ст.75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього року (ч.1).

Зі змісту частин 6,7 ст.300 ЦПК України вбачається, що суд визначає строк дії рішення саме відносно визнання фізичної особи недієздатною.

Оскільки рішення про звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна ОСОБА_2 судом не приймалося, згідно висновку судово-психіатричного експерта ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому суд дійшов до висновку, що рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.10.2023 року, в частині призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є діючим та відповідно і відсутні підстави для задоволення вимоги заявниці щодо продовження її повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 296, 298-300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), заінтересована особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування (юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 32, ) про продовження строку дії рішення щодо визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити частково.

Продовжити строк дії рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.10.2023 року по справі №333/8530/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним, строком на 2 (два) роки, з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Вимогу ОСОБА_1 в частині продовження її повноважень опікуна над ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Роз`яснити заявниці, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного строку.

Належним чином завірену копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складено 18.11.2025 року.

Суддя: Р.С. Холод

Присяжні: І.Л. Гончаров

Л.Б. Романченко