Справа 556/3108/24
Номер провадження 2/556/219/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2025.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Котик Л.О.

при секретарі Басик Г.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володимирець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Нетішинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 , Нетішинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обгрунтовує тим, що восени 2021 року він познайомився з ОСОБА_4 та почали зустрічатися. Між ними тривалий час були інтимні стосунки, які припинилися влітку 2022 року.

Разом з тим, з 20 вересня 2015 року ОСОБА_4 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Перебуваючи в шлюбу, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 народила дочку ОСОБА_5 .

В свідоцтві про народження дитини, відповідно до вимог законодавства, зазначений її шлюбний чоловік ОСОБА_2 .

У квітні 2024 року позивач випадково зустрівся на подвір`ї в м. Нетішин з ОСОБА_4 , яка була разом з дочкою ОСОБА_5 .Подивившись на дитину, позивач одразу ж помітив схожість із собою. На схожість доньки з позивачем також звернула увагу останнього ОСОБА_4 та висловила йому свою думку, що дитина скоріше за все його.

В серпні 2024 року ОСОБА_4 звернулася до Нетішинського міського суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (справа № 679/1271/24). Шлюб розірвано.

На теперішній час Позивач має намір створити сім`ю разом з ОСОБА_4 . Позивач вважає, що його батьківські права відносно доньки ОСОБА_6 порушені.

Визнання батьківства необхідно, для реалізації його батьківських прав.

Вказаний позов надійшов до суду 25 жовтня 2024 року.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 21 листопада 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 13 березня 2025 року призначено судову молекулярно-генетичну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення останньої.

15 липня 2025 року від Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов Висновок експерта №СЕ-19/114-25/9086-БД від 12.08.2025.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 03 вересня 2025 року відновлено провадження у справі.

06 жовтня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, від представника позивача адвокат Огойко А.А. надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

В судове засідання не з`явилася ОСОБА_4 та її представник, від її представника адвоката Волкова С.В. надійшло клопотання про долучення заяви ОСОБА_4 , де остання просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Належним чином повідомлений відповідач та представник Нетішинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з"явилися, причину неявки суду не повідомили.

Згідно п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав:

ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 20 вересня 2015 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області складено відповідний актовий запис №211, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 .

Згідно записів у свідоцтві про народження дитини, серії НОМЕР_2 , батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записаний ОСОБА_2 .

Відповідно до Висновку експерта №СЕ-19/114-25/9086-БД від 12.08.2025 , ОСОБА_1 може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_4 , з ймовірністю не менше 99, 99999999% .

Згідно свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 11 жовтня 2025 року зареєстрували шлюб, про що Нетішинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління складено відповідний актовий запис за №100. Прізвище після державної реєстрації шлюбу у ОСОБА_4 змінилося на « ОСОБА_7 ».

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до статті 128 СК України, визнання батьківства за рішенням суду відбувається за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Щодо предмету доказування у даній категорії справі, то СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

Відповідно до положень ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 760/3977/15 (провадження № 61-2081зпв18) зазначено, що висновок судово-генетичної експертизи не є єдиним доказом походження дитини від певної особи, такий факт може бути доведено й іншими доказами.

Доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства. Батьківство може бути визнано як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини.

Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Припинення цих відносин до народження дитини може бути підставою для відмови в позові лише у випадках, коли це сталося до її зачаття.

Спільне виховання дитини має місце, коли вона проживає з матір`ю та особою, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, або коли ця особа спілкується з дитиною, проявляє батьківську турботу щодо неї.

Під спільним утриманням дитини слід розуміти як перебування її на повному утриманні матері й особи, яку остання вважає (або яка вважає себе) батьком дитини, так і, як правило, систематичне надання цією особою допомоги в утриманні дитини незалежно від розміру допомоги.

Такі правові висновки викладені у постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 543/738/16-ц (провадження № 61-4163св18), у постанові Верховного Суду від 29 серпня 2018 року у справі № 641/9147/15-ц (провадження № 61-26210св18), у постанові Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 225/6301/15-ц (касаційне провадження № 61-30047св18), у постанові Верховного Суду від 12 грудня 2019 року в справі № 562/1155/18 (провадження № 61-11709св19).

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів.

Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. (Постанова Верховного Суду від 30 вересня 2021 року у справі № 715/2537/19, провадження № 61-16191св20.

Встановивши на підставі належним чином досліджених та зібраних доказів, з урахуванням принципу диспозитивності цивільного процесу та засад змагальності сторін, відповідно до яких позивач зобов`язаний був довести обставини, на які посилається на підтвердження позову, у зв`язку з чим суд дійшов обґрунтованого висновку про достатність поданих позивачем доказів того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є біологічними батьками дитини ОСОБА_6 , останні зареєстрували шлюб, разом проживають однією сім`єю й ведуть спільне господарство, Висновок експерта №СЕ-19/114-25/9086-БД від 12.08.2025, позивач визнає, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є його біологічною дитиною. А тому, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог щодо встановлення батьківства та похідної вимоги про внесення відповідних змін до актового запису щодо народження дитини.

Що стосується сплаченого судового збору позивачем, то судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 968,96 грн. , позовні вимоги задоволено повністю, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір.

Також позивач у позовній заяві зазначив, що надасть суду не пізніше п`яти днів після ухвалення рішення суду, документальне підтвердження судових витрат позивача

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 6, 8, 10-13, 17-18, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Нетішинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства, задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, батьком малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виключити з актового запису № 2 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного 10 січня 2023 року Нетішинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України.

Внести відповідні зміни до актового запису № 2 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного 10 січня 2023 року Нетішинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), зазначити батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, змінивши дитині прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_7 » і по батькові з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 сплачений судовий збір у розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 96 копійок.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо в Рівненський апеляційний суд протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Котик Л.О.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , житель АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання згідно відповіді ВОМІРМП УДМС в Рівненській області за адресою: АДРЕСА_2 .

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса АДРЕСА_3 ; Нетішинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (, м. Нетішин, вул. Шевченка, 3, Шепетівського району, Хмельницької області).