Справа № 525/938/25
Провадження №2/525/510/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2025 року селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Мармальової О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка в порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду на розгляді знаходиться дана цивільна справа.

01.09.2025 судом було відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням сторін, призначено перше судове засідання на 03.10.2025, роз`яснено учасникам судового розгляду порядок та строки подання заяв по суті справи. У подальшому розгляд справи було відкладено на 04.11.2025, з поважних причин.

04.11.2025, після відкриття провадження у справі, судом постановлено ухвалу про залишення позовної заяви ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без руху, як таку, що оформлена з порушеннями вимог ст. 175 ЦПК України, на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України, та надано позивачу строк для усунення недоліків 5 (п`ять) днів.

Копію ухвали суду від 04.11.2025 позивачем отримано 07.11.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу на електронну адресу позивача (а.с. 59). Також, копію вказаної ухвали суду позивач та його представник отримали 08.11.2025 в особистому електронному кабінеті в підсистемі "Електронний суд", що підтверджується довідками про доставку електронного документу в особистий електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" (а.с. 60, 61).

Станом на 21.11.2025 позивачем недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до ч. ч. 11, 13 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, у разі якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Ураховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

При прийнятті рішення про залишення позову без розгляду, суд приходить до переконання, що таке рішення не буде обмежувати право позивача на звернення до суду, так як він не втрачає права знову звернутися до суду з таким самим позовом.

Керуючись ст. ст. 187, 257, 258-260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України: особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Я.В. Прасол