Справа № 158/3481/23
Провадження № 2/0158/19/25
17 листопада 2025 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Сіліч Ю.Л.,
за участю секретаря судового засідання - Оніщук Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в частині ухвалення додаткового рішення, -
В С Т А Н О В И В
Адвокат Цехош А.М. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 14.11.2025 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду - 06.11.2023 року і до закінчення навчання 30.06.2024 року..

Під час виготовлення повного тексту рішення було встановлено, що при ухваленні рішення судом у резолютивній частині рішення не зазначено не вказано про стягнення із відповідача ОСОБА_2 в дохід держави 1211 грн. 20 коп. судового збору.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

В силу ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Сторони у справі в судове засідання не викликались. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що у резолютивній частині рішення не зазначено розмір не вказано про стягнення із відповідача ОСОБА_2 в дохід держави 1211 грн. 20 коп. судового збору, про що зазначено в мотивувальній частині рішення, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, доповнивши рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 14.11.2025 року з невирішених питань.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В

Доповнити рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 14.11.2025 року у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп. судового збору.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового додаткового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Представник позивача адвокат Цехош Анатолій Миколайович, адреса: вул. Стрітенська, 12, м. Луцьк Волинської області.

Відповідач ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Представник відповідача - адвокат Мисковець Ігор Анатолійович, адреса: вул. Степана Бандери, 1а, М. Ківерці Волинської області.

Текст додаткового рішення складений 14.11.2025 року.

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч