Дата документу 12.11.2025Справа № 645/879/22
Провадження № 2/554/3776/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді: Сініцина Е.М.

за участі секретаря: Кувіти М.М.

розглянувши матеріали справи за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

28 квітня 2025 року, згідно Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів», назву Октябрського районного суду м. Полтави було змінено на «Шевченківський районний суд міста Полтави».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В силу вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень у судовому рішенні за заявою учасників справи вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа №645/879/22 (провадження 2/554/3776/2023) за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, згідно якої 06.07.2023 року було ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Судом встановлено, що у першому, другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення, суд допустив описку, а саме невірно вказав по-батькові відповідача ОСОБА_1 вказавши - « ОСОБА_2 ».

Враховуючи, що хибне зазначення прізвища відповідача може призвести до неможливості виконання Рішення, вказана описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 269, ст. 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку упершому, другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 06.07.2023 року по цивільній справі № №645/879/22 (провадження 2/554/3776/2023) за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, вірно зазначивши по-батькові відповідача « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Е.М. Сініцин.