Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/1963/25
пр. № 2/382/947/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2025 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А. розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Білан Петра Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Яготинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Траст Лоджік» про захист прав споживача, про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу укладеного внаслідок обману, стягнення коштів та моральної шкоди.

Представник відповідача адвокат Білан Петра Володимировича направив на адресу суду клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, мотивуючи тим, що на даний час в Україні введено воєнний стан, та віддаленість до приміщення суду, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (через використання системи відеоконференцзв`язку ВКЗ).

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка учасника справи належним чином повідомленого, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відоконференції поза межами приміщення не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, та Рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022 року під час дії воєнного стану в Україні учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

За змістом ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду затверджено наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020 року.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи, що представник відповідача не має можливості з`явитись в судове засідання до Яготинського районного суду Київської області через відділеність його місця знаходження від зазначеного суду та в зв`язку з воєнним станом в Україні, однак він зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося за його присутності, суд приходить до висновку, що наступне судове засідання в даній справі необхідно проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власного технічного засобу.

Керуючись ст. ст. 212, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача адвоката Білан Петра Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власного технічного засобу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Траст Лоджік» про захист прав споживача, про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу укладеного внаслідок обману, стягнення коштів та моральної шкоди, задоволити.

Надати можливість представнику відповідача адвокату Білан Петру Володимировичу брати участь в судових засіданнях по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Траст Лоджік» про захист прав споживача, про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу укладеного внаслідок обману, стягнення коштів та моральної шкоди. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику відповідача адвокату Білан Петру Володимировичу що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку ВКЗ за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua згідно із наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196 Про затвердження порядку роботи з технічними засобами відеокеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяКисіль О. А.