ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 листопада 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді - доповідача Космачевської Т.В.,

суддів: Агєєва О.В., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Лапшин Володимир Валентинович, на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23 липня 2025 року в цивільній справі номер 176/530/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: Виконавчий комітет Жовтоводської міської ради, про поновлення реєстрації місця проживання,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23 липня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: Виконавчий комітет Жовтоводської міської ради, про поновлення реєстрації місця проживання - відмовлено.

Із вказаним рішенням не погодились позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , в інтересах яких діє адвокат Лапшин В.В., подав апеляційну скаргу за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03 листопада 2025 року апеляційна скарга залишена без руху до надходження до Дніпровського апеляційного суду даної цивільної справи.

11 листопада 2025 року цивільна справа надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , в інтересах яких діє адвокат Лапшин В.В., заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23 липня 2025 року у зв`язку тим, що сторона позивача не приймала участь у судовому засіданні і була повідомлена через систему АСДС лише 01 жовтня 2025 року.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення ухвалено 23липня 2025 року, апелянт не був присутній при оголошенні повного судового рішення, копію даного повного судового рішення отримано 01 жовтня 2025 року, апеляційну скаргу подано до Дніпровського апеляційного суду 28 жовтня 2025 року.

Тому апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

За подання апеляційної скарги позивачами сплачено судовий збір в розмірі, встановленому пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з частиною 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359, 360, 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Лапшин Володимир Валентинович, про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23 липня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Лапшин Володимир Валентинович, на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23 липня 2025 року .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: Виконавчому комітету Жовтоводської міської ради.

Надати Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: Виконавчому комітету Жовтоводської міської ради строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 03 грудня 2025 року.

Судді: