21.11.2025 Суддя Шевченко С. В.
Провадження № 2/644/5249/25
У Х В А Л А

21 листопада 2025 року суддя Індустріального районного суду м. Харкова Шевченко С.В. розглянув позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У позові, який поданий в електронний формі, АТ «Акцент-Банк» просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.06.2024 року станом на 26.10.2025 року у розмірі 17542,58 грн., з якої заборгованість за кредитом у розмірі 9446,56 грн., заборгованість по відсоткам у розмірі 7146,02 грн., пеня у розмірі 950 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

У позовній заяві представником позивача вказана адреса місця реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 10.11.2025 року позовна заява залишена без руху, оскільки:

в порушення п. 2 ч. 3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить місце проживання чи перебування відповідача, так як по АДРЕСА_2 розташований приватний сектор, а, отже, відсутній багатоквартирний будинок з квартирою АДРЕСА_3 ;

в порушення ч. 1 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, поданої в електронній формі через електронний кабінет, не додано доказів надсилання відповідачу у паперовій формі листом з описом вкладення копій поданих до суду документів.

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків позову протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з довідкою, копію ухвали суду від 10.11.2025 року про залишення позовної заяви без руху отримано представником позивача в електронному кабінеті 11.11.2025 року.

17.11.2025 року представник позивача подав заяву про усунення недоліків, з якої убачається, що позивач надіслав відповідачуу паперовій формі листом з описом вкладення копій поданих до суду документів за неіснуючою у м. Харкові адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, станом на 21.11.2025 року вимоги суду, викладені в ухвалі від 10.11.2025 року, не виконані.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що вимоги суду, викладені в ухвалі від 10.11.2025 року, станом на 21.11.2025 року позивачем не виконані, суд доходить висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Повернути позивачу позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розяснивши, що її повернення не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: С.В. Шевченко