КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 363/4656/16-ц
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

17 листопада 2025 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури Таможні Олени Олександрівни на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 09 жовтня 2025 року щодо залишення позову (заяви) без розгляду у цивільній справі за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Вищедубечанське лісове господарство», Київської обласної державної адміністрації до Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Ну, намалюй", ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Дефо" про визнання недійсними розпоряджень, державних актів та витребувння земельних ділянок,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 09 жовтня 2025 року позов першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Вищедубечанське лісове господарство» залишено без розгляду. Не погоджуючись із даною ухвалою, заступник керівника Київської обласної прокуратури Таможня О.О. 28 жовтня 2025 року засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, та, пропустивши строк на апеляційне оскарження, заявила клопотання про його поновлення.

Для вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження з суду першої інстанції було витребувано матеріали справи, яка на даний час надійшла до апеляційного суду.

Вирішуючи клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури Таможні О.О. про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 09 жовтня 2025 року щодо залишення позову (заяви) без розгляду, Київський апеляційний суд враховує наступне.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржувана ухвала Вишгородського районного суду Київської області була постановлена 09 жовтня 2025 року, таким чином, строк апеляційного оскарження розпочався 10 жовтня 2025 року та закінчився 24 жовтня 2025 року (п`ятнадцять календарних днів). Подавши апеляційну скаргу 28 жовтня 2025 року, заступник керівника Київської обласної прокуратури Таможня О.О. пропустилавказаний строк.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що оскаржувана ухвала була постановлена 09 жовтня 2025 року та направлена на адресу Київської обласної прокуратури 14 жовтня 2025 року, що, як вказано в апеляційній скарзі, підтверджується супровідним листом Вишгородського районного суду Київської області від 14 жовтня 2025 року. Копія даного листа долучена до апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, докази вручення копії повного тексту оскаржуваної ухвали Київській обласній прокуратурі відсутні, наявний лише супровідний лист Вишгородського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2025 року про направлення копії ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 09 жовтня 2025 року на адреси учасників справи, в тому числі і Київської обласної прокуратури, як і вказано заявником в апеляційній скарзі.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвала Вишгородського районного суду Київської області від 09 жовтня 2025 року була надіслана судом до реєстру 09.10.2025 року, зареєстрована: 10.10.2025 року, забезпечено надання загального доступу: 13.10.2025 року.

Таким чином, оскільки матеріали справи не містять доказів щодо вручення копії оскаржуваної ухвали заявнику, заступник керівника Київської обласної прокуратури Таможня О.О. за даних обставин має право на поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити заступнику керівника Київської обласної прокуратури Таможні Олені Олександрівні строк на апеляційне оскарження ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 09 жовтня 2025 року щодо залишення позову (заяви) без розгляду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури Таможні Олени Олександрівни на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 09 жовтня 2025 року щодо залишення позову (заяви) без розгляду.

Надіслати заступнику керівника Київської обласної прокуратури Таможні Олені Олександрівні копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами. Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: