Справа № 197/1228/25
Провадження № 2/197/911/25
УХВАЛА

20 листопада 2025 року с-ще Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Панчук М.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України при зверненні до суду із позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг" (місцезнаходження: м. Київ, вул. Васильківська, 14, ) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення грошових коштів,

встановив:

ТДВ "Страхова група "Оберіг" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів у розмірі 49250 грн, а також понесених судових витрат.

Відповідно до ст. 184 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Ознайомившись із позовною заявою встановлено, що вона підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Як вбачається із п. 3-5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві повинно бути зазначено ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;.

Однак позивач, звернувшись з майновою вимогою про стягнення грошових коштів, просить суд стягнути з відповідача також штрафні санкції, а саме: інфляційні втрати, пеню та три відсотки річних за несвоєчасне виконання зобов`язань, поклавши на суд розрахунок такого, при цьому не зазначив у позовній заяві ціну позову враховуючи вказану майнову вимогу. Також до позовної заяви не долучено належної формули розрахунку складових штрафних санкцій (інфляційних втрат, пені та 3% річних). Суд зазначає, що даний розрахунок має бути чітким, зрозумілим та прорахованим за кожен місяць окремо. При цьому, з розрахунку інфляційних втрат має бути зрозуміло який саме індекс інфляції застосовано.Також не вказано виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо таких штрафних санкцій.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259-261, 300 ЦПК України, суд

ухвалив:

позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви тривалістю 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що вразі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук