Справа № 180/853/25
Провадження 2-о/195/71/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2025 р. с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Колодіна Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

заявник звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Згідно розпорядження в.о. голови Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 справу передано до Томаківського районного суду Дніпропетровської області у зв`язку з неможливістю утворити склад суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2025 року визначено головуючим суддю Скрипченко Д.М..

Ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2025 року провадження відкрито, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2025 року призначено у цивільній справі проведення судово-психіатричної експертизи та провадження зупинено на час проведення даної експертизи.

Згідно рішення Вищої ради правосуддя № 1679/0/15-25 від 12.08.2025 року суддю ОСОБА_3 було звільнено з посади у зв`язку з поданням ним заяви про відставку.

Так, 06.11.2025 року до суду надійшла дана цивільна справа з висновком судово-психіатричного експерта Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2025 року визначено головуючим суддю Колодіну Л.В.

Згідно вимог ч.11 ст.33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог ч.12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно вимог ч.2 ст.213 ЦПК України справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним прийняти до свого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Крім того, суд вважає, що провадження по справі підлягає поновленню у зв`язку з тим, що на теперішній час відпала необхідність в зупиненні провадження по справі зумовленої проведенням судово-психіатричної експертизи.

Також, суд вважає необхідним зобов`язати орган опіки та піклування Виконавчого комітету Марганецької міської ради надати до суду подання про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над повнолітньою особою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі визнання її недієздатною, оскільки дане подання є обов`язковим для призначення опікуна, що передбачено ч. 1 ст. 60 ЦК України.

Призначення опікуна є нерозривним з визнанням особи недієздатною.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як зазначив ВС у постанові від 30.06.2022 у справі №552/3443/20, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 60 ЦК України та ч. 1 ст. 300 ЦК України обов`язковою умовою призначення судом конкретної особи опікуном є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Продовжити розгляд справи за правилами окремого провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 33, 213 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

прийняти до свого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Провадження по цивільній справі заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна поновити.

Призначити справу до судового розгляду на 01 грудня 2025 року на 11 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати орган опіки та піклування Мараганецької міської ради в особі виконавчого комітету, , що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, м. Марганець, вул. Єдності, буд 29А, надати до суду подання про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над повнолітньою гр-ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі визнання її недієздатною.

Зобов`язати гр-ку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати органу опіки та піклування Виконавчого комітету Марганецької міської ради усі необхідні документи для надання суду подання про можливість призначення опікуном над повнолітньою гр-ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://tm.dp.court.gov.ua/sud0442/

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Колодіна