Провадження № 2/947/7423/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.11.2025 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2025 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява від ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 14.11.2025 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Бескровного Я.В. Фактично справу передано судді згідно реєстру передачі справ 17.11.2025.

Після отримання позовної заяви, у порядку ч. 6-8 ст. 187 ЦПК України судом вживалися заходи щодо отримання інформації про фактичне зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача (іншого учасника справи у разі необхідності його виклику та / або направлення поштової кореспонденції).

19.11.2025 року суд отримав інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі, розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов до наступного.

Норми статті 175 ЦПК України чітко та імперативно визначають вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.

Натомість, в порушення пункту 3 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява не містить:

-дійсну ціну позову;

Насамперед, позивачу слід зазначити ціну позову яка відповідає дійсності.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 176 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування, ціна позову визначається вартістю майна.

Зокрема, позивачем визначено ціну позову-2 237 324,00, яка складається з автомобіля марки VOLKSWAGEN, модель TOUAREG, 2013 року випуску, вартість, якого, станом на 13.11.2025 року, на ринку складає в середньому 924; житлового будинку АДРЕСА_1 , вартість якого станом на 04.09.2020 року була 544 600,00 (згідно договору купівлі-продажу); квартири АДРЕСА_2 , вартість якого станом на 22.12.2022 року була 768 064,00 (згідно договору купівлі-продажу квартири).

Проте, з моменту придбання будинку минуло п`ять років, а з моменту придбання квартири майже три роки тому зазначені відомості з договорів купівлі-продажу об`єктивно не відображають дійсну вартість майна станом на дату подання позову.

Отже, позивачу слід визначити дійсну вартість спірного майна (наприклад, здійснивши відповідну експертну оцінку вартості спадкового нерухомого майна) та, в залежності від її розміру, вказати ціну позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, за правилами виключної підсудності, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

З позовної заяви вбачається, що об`єкти спірного нерухомого майна, поділ яких просить здійснити позивач, знаходяться на території Київського району міста Одеси та Центрального району м. Херсона.

У зв`язку із цим, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви у спосіб: шляхом подання нової редакції позовної заяви, яка б повністю відповідала вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 175, 177, 185, 258 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.