Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2025 Справа №607/4494/25 Провадження №2-о/607/249/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Позняка В.М., присяжних Карпи О.В., Зелінського В.М.,

за участю секретаря секретаря судового засідання Козак О.Є., заявника ОСОБА_1 , представника особи, щодо якої розглядається справа адвоката Молень І.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

04.03.2025 ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Фігурський Максим Анатолійович, звернувся в суд із заявою про визнання його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи, діагноз: розлади особистості та поведінки внаслідок дисфункції ураження головного мозку. Внаслідок хронічного психічного захворювання він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги і контролю. Інших родичів, які б могли доглядати за ОСОБА_2 немає. Заявник постійно доглядає за батьком, тому просить визнати останнього недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав з підстав, викладених у ній, та просив її задовольнити.

Представник особи, щодо якої розглядається справа адвокат Молень І.Й. в судовому засіданні підтримла заяву ОСОБА_1 , вважає, що її необхідно задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської областів судове засідання не з`явився, від сільського голови надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника опікунської ради.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Суд встановив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена друга група інвалідності довічно, причина інвалідності: загальне захворювання, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААГ № 250920 від 06.10.2023.

Згідно із статтею 39 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 451 від 29.05.2025, ОСОБА_2 страждає на розлади психіки та поведінки внаслідок дисфукції, ураження головного мозку (КТ г/м від 01.04.22 р. вираженої церебральної кортико-атрофії) з вираженим психоорганічним синдромом. Про це свідчать дані анамнезу, матеріалів цивільної справи і результати обстеження психічного стану підекспертного під час експертизи. Народився в сім?ї робітників з 4-х дітей. В школу пішов в 7 років. Закінчив 9 класів ЗОШ, освіта середня-спеціальна, по спеціальності зварювальник. Працював різноробочим, потім працював по спеціальності. На даний час не працює. Одружений, від шлюбу має сина. Проживає з сином. Приблизно з 2017 року змінився в поведінці: став дратівливим, поступово почала знижуватись пам?ять, забував вимкнути воду, газ, йшов з дому. Лікувався амбулаторно, стаціонарно в ТОКПЛ. Визнаний інвалідом ІІ групи довічно. Навички самообслуговування збережені частково. При оцінці комісією психічного стану виявлено: мовний контакт малопродуктивний. На питання відповідає не завжди по суті, тихим голосом. Дезорієнтований в часі та місці. Грубо орієнтується в своїй особі. Мислення знижене за темпом, в?язке. Розлади сприйняття заперечує. Маячні ідеї не висловлює. Інтелект знижений. Пам?ять знижена на біжучі та минулі події. Швидко виснажується. Емоційно напружений, лабільний, дратівливий. Навички самообслуговування частково збережені. Критика знижена.

Комісія дійшла висновку, що:

1. ОСОБА_2 страждає на розлади психіки та поведінки внаслідок дисфукції, ураження головного мозку (КТ г/м від 01.04.22 р. вираженої церебральної кортико-атрофії) з вираженим психоорганічним синдромом, що досягає рівня вираженого недоумства.

2. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом.

3. ОСОБА_2 хворіє на психічний розлад, що істотно впливає на його здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними.

4. ОСОБА_2 внаслідок психічного захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно із частиною першою статті 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістом статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до статті 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними.

Згідно із частиною першою статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до частини четвертої статті 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частинами першою, третьою, четвертою статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до вимог частини першої статті 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Як вбачається із Подання опікунської ради при Виконавчому комітеті Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Білецької сільської ради від 10.10.2025 № 257, опікунська рада при Виконавчому комітеті Білецької сільської ради вважає, що призначення ОСОБА_1 опікуном над батьком ОСОБА_2 відповідає його інтересам. Орган опіки та піклування Білецької сільської ради не володіє інформацією щодо інших можливих доцільних кандидатур опікуна (опікунів) при встановленні опіки над ОСОБА_2 .

Беручи до уваги те, що згідно висновку судово-психіатричного експерта ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки підлягає до задоволення, шляхом визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки над ним та призначення його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, відповідно до вимог частин шостої, сьомої статті 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 258-268, 273, 300, 352-355 ЦПК України, ст. 39, 40, 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , поклавши на ОСОБА_1 права та обов`язки, передбачені статтею 67 ЦК України.

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним два роки, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Учасники справи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повне рішення суду складено 11.11.2025.

Реквізити учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, , вул. Молодіжна, 19, с. Біла, Тернопільський район, Тернопільська область.

Головуючий суддяВ. М. Позняк

Присяжні /підпис/ Карпа О.В.

/підпис/

Зелінський В.М.