Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2025 Справа №607/18850/25 Провадження №2-о/607/508/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Кочмар С.М., представника заявника адвоката Білик Л.С., представника заінтересованої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради Гринчук Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Білик Людмила Станіславівна, заінтересовані особи - Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин,

У С Т А Н О В И В:

11.09.2024 через систему «Електронний суд» представник заявника ОСОБА_1 адвокат Білик Л.С., звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви заявник вказав, що він є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У свідоцтві про народження заявника, матір вказана як « ОСОБА_3 », однак у документах матері паспорті громадянина України та довідці про присвоєння ідентифікаційного номера прізвище матері написано « ОСОБА_4 ». Заявник, у випадку смерті матері, спадкуватиме належне їй майно як член сім`ї першого ступеня споріднення за заповітом, якщо останній не буде змінено за життя ОСОБА_2 , або як спадкоємець першої черги за законом. Враховуючи різне написання прізвища матері заявника у свідоцтві про народження та материних документах, а саме паспорті громадянина України та довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, постала необхідність у встановленні факту родинних відносин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Окрім того, Управлінням соціальної політики Тернопільської міської ради заявнику надано акт № 248 від 12.08.2025 року про встановлення факту здійснення особою постійного догляду за мамою ОСОБА_2 , а в свідоцтві про народження мамою заявника значиться « ОСОБА_5 », що ставить під сумнів їх родинні відносини.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю та просила суд їх задовольнити.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, щодо задоволення заяви не заперечила.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надіславши на адресу суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, підтвердила, що заявник ОСОБА_1 є її рідним сином.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився заявник ОСОБА_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . У відомостях про батьків ОСОБА_6 вказаний батьком, а ОСОБА_3 матір`ю.

Як вбачається із свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2 , виданого 04.04.1959, 20 березня 1959 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , прізвище якій після реєстрації шлюбу присвоєне « ОСОБА_4 ».

Як слідує із паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області 20.04.2000, він виданий на ім`я « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , с.Хомівка, Зборівського району Тернопільської області».

Таким чином Судом встановлено, що у свідоцтві про народження заявника дані його матері вказано « ОСОБА_3 », однак у документах матері, зокрема паспорті громадянина України та свідоцтві про одруження, її прізвище зазначено « ОСОБА_2 ».

Тому, проводячи загальний аналіз зазначення прізвищ, імен та по-батькові, враховуючи типові помилки у їх написанні, можна зробити висновок, що « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_2 » є однією і тією ж особою та відповідно матір`ю ОСОБА_1 .

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із вимогами п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наведених у п.1 постанови від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимога ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, а саме, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 293, 294, п.1 ч.1 ст.315, ст.ст. 316, 318, 319, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Білик Людмила Станіславівна, заінтересовані особи - Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію рішення суду направити учасникам справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Реквізити учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, адреса місця знаходження: вул.Лисенка, 8, м.Тернопіль, код ЄДРПОУ 0319536.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 .

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич