Провадження №2/635/1931/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Даниленко Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплової енергії та гарячої води

В С Т А Н О В И В:

30.11.2023 Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» звернулось до Харківського районного суду Харківської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплової енергії та гарячого водопостачання, в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь суму заборгованості у розмірі 48681,20 грн., а також суму сплаченого судового збору.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20.12.2023 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

До суду надійшла копія свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 18.11.2023, виданого Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08.07.2024 провадження у цивільній справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника відповідача.

27.10.2025 до Харківського районного суду Харківської області надійшов лист Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області , що після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , була заведена спадкова справа приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гончаренко Т.А.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03.11.2025 провадження у справі відновлено.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника (а не зміни відповідача), однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

ЦПК України не містить норм, які б передбачали можливість здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Наведене узгоджується з правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 30.06.2023 у справі № 681/1267/22.

Судом встановлено, що на момент подачі позову цивільна правоздатність ОСОБА_1 припинилась у зв`язку зі смертю (ст. 25 ЦК України), останній не може вважатися відповідачем у справі у розумінні цивільно-процесуального законодавства, а відтак пред`явлення до них позову не ґрунтується на законі.

гідно з п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Отже, враховуючи те, що відповідач по справі ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до подачі позову, його правоздатність була припинена, то суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплової енергії та гарячої води з підстав, передбачених п. 7 ч. 1ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 255, 260, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплової енергії та гарячої води - закрити.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Суддя Т.П.Даниленко