Провадження №: 2-о/336/371/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року місто Запоріжжя

Шевченківський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Турчинського Максима Ігоровича, за участі секретаря судового засідання Кумечко Ірини Миколаївни, розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа Шевченківський відділ державної реєстрації цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)

про встановлення факту народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст вимог

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Ворону Галину Дмитрівну звернулась до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про встановлення факту народження дитини, в якій зазначила, що вона 2009 році народила сина у м.Донецьку та не звернулась своєчасно до відповідних органів щодо реєстрації народження сина через відсутність медичних документів. Згодом вона з сином через військові дії виїхали з м.Донецька до м.Запоріжжя та на даний час виїхали як біженці до Німеччини та перебувають на даний час там. При цьому зазначила, що вона не перебувала у шлюбі, її батьки є померлими, вона сама не навчалась у школі та не має освіти.

З метою реалізації громадянських прав її сина щодо отримання паспорту, вона звернулась до суду з заявою про встановлення факту народження дитини, при цьому зазначила, що відповідними органами Німеччини була проведена експертиза та видані документи на посвідчення особи її сина.

Просить в заяві встановити факт народження нею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доношеної дитини чоловічої статті, якого назвала ОСОБА_2 , місце народження м.Донецьк.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 30.09.2025р. відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, справу призначено до розгляду.

Представник заявника адвокат Ворона Галина Дмитрівна просила суд задовольнити заяву, розгляд справи провести у відсутність заявника.

Представник заінтересованої особа Шевченківський ВДРАЦ у м.Запоріжжі до суду надала заяву, в якій просить суд розглянути справу у відсутність представника заінтересованої особи, при вирішенні справи по суті просила врахувати інформацію, яка необхідна для проведення державної реєстрації народження дитини.

Встановлені судом фактичні обставини та застосовані норми права

Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

Відповідно п.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Статтею 55 Конституції України визначено, що кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно зі ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статей 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.7 ч.1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Відповідно до паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Калінінським РВ ДМУ ГУ МВС України в Донецькій області 06.07.2011р., паспортизовано громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до відміток у паспорті місцем реєстрації значиться АДРЕСА_1 .

Довідкою Олександрівської ДПІ ГУ ДПС у Запорізькій області підтверджено внесення 24.06.2003р. у Державний реєстр відповідний реєстраційний номер облікової картки платника податків за № НОМЕР_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також судом досліджено документи довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 15.11.2016р. за №2302-17447, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .Донецьк є такою, що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Судом досліджено також примірник (копія) документу про посвідчення дитини, виданий уповноваженими органами країни Німеччина, а саме: AUFENTHALTSTITEL YZC388R56, відповідно до якого зазначено Names: KVIATKOVSKYI Ramir; SEX M; Date of birth 13.02.2009.

Судом досліджено наданий заявником примірник Експертного Висновку Університетської лікарні Гайдельберга від 01.08.2025 (здійснений переклад, підпис перекладача якого засвідчено нотаріально), відповідно до висновків якого встановлено, що «пані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мають по одній спільній характеристиці… У системах FGA/FIBRA та D10S1248 пані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 мають однакові характеристики. Виключення материнства не є можливим. Біостатистичний висновок:……. Материнство пані ОСОБА_6 щодо пана ОСОБА_7 може охарактеризувати як «практично доведене. Підсумок: материнство пані ОСОБА_6 по відношенню пана ОСОБА_7 практично доведено з ймовірністю 99,999999%»

Судом з`ясовано та констатовано, що встановлення факту народження дитини не пов`язане з вирішенням спору про право, а породжує для заявника (як законного представника) юридичні наслідки, пов`язані з реалізацією цивільних прав.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України, доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частинами першою-другою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Верховний Суд у постановах від 07.07.2021 року у справі №420/370/19, від 02.10.2018 року у справі №910/18036/17, від 23.10.2019 року у справі №917/1307/18, від 18.11.2019 року у справі №902/761/18, від 04.12.2019 року у справі № 917/2101/17 неодноразово наголошував на необхідності застосування категорія стандартів доказування та зазначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зазначений принцип передбачає покладання тягара доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний.

Такий підхід узгоджується з судовою практикою Європейського суду з прав людини, який у рішенні від 23.08.2016 року у справі «Дж.К.» та інші проти Швеції» зазначив, що «у країнах загального права у кримінальних справах діє стандарт доказування «поза розумним сумнівом» («beyond reasonable doubt»). Натомість у цивільних справах закон не вимагає такого високого стандарту; скоріше цивільна справа повинна бути вирішена з урахуванням «балансу вірогідностей». Суд повинен вирішити, чи існує вірогідність того, що на підставі наданих доказів, а також правдивості тверджень заявника вимога цього заявника заслуговує довіри».

За таких обставин у суду не виникає сумнівів щодо факту народження дитини заявником, оскільки подані письмові докази підтверджують такі обставини та на переконання суду, є достатнім для встановлення пов`язаних між собою юридичних фактів.

Таким чином, оцінивши всі наявні по справі докази в їх сукупності, з метою практичної реалізації прав заявника (законного представника), реалізація яких залежить від доведеності зазначеного факту, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про встановлення юридичного факту народження дитини.

Натомість, суд вважає зазначити, що реєстрація народження дитини у даному випадку може бути проведена у відповідності до приписів ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, якою визначено, що «при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою».

Керуючись ст.ст.76, 81, 258, 259, 265, 268, 293, 315 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту народження дитини - задовольнити.

Встановити факт народження ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Донецька РНОКПП: НОМЕР_2 громадянки України, місце реєстрації: України АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 доношеної дитини чоловічої статті, яка названа іменем Рамір прізвище ОСОБА_8 по батькові ОСОБА_9 , місце народження: України м.Донецьк.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Інформація про учасників справи відповідно до п.4 ч.5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), , адреса: 69068 м.Запоріжжя пр.Моторобудівників,64;

Повний текст рішення складено та підписано 20.11.2025р.

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Максим ТУРЧИНСЬКИЙ

05.11.25