ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сирбул О. Ф.

за участю секретаря Парубець А. О.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя набутого у шлюбі, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя набутого у шлюбі.

22.09.2025 до суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів. У судовому засіданні 13.11.2025 представник позивача клопотання підтримав та просив витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сохнич Катерини Михайлівни (01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 75, прим. 175; електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел. НОМЕР_1 ) наступні докази: копії з усіма додатками до Договору купівлі-продажу квартири укладеного між ТОВ «Компанія з управління активами «Крістал Ессет Менеджмент» та ОСОБА_4 , який посвідчено приватним нотаріусом КМНО Сохнич К. М. 05.08.2025 року в реєстрі під №1127, а також копію Акту про зарахування зустрічних взаємних однорідних вимог від 05.08.2025, копію акту прийому-передачі квартири.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував.

Інші учасники судового процесу до суду не з`явились, були повідомлені у встановленому законом порядку про час, день та місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність витребувння вказаних документів з огляду на наступне.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч.7 ст. 81 ЦПК України).

З урахуванням предмету та підстав позову, суд для повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи приходить до висновку про доцільність витребування вищезазначених письмових доказів (документів).

Керуючись ст.ст. 5, 12, 76, 77, 81, 84, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сохнич Катерини Михайлівни (01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 75, прим. 175; електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел. НОМЕР_1 ) наступні документи: копії з усіма додатками до Договору купівлі-продажу квартири укладеного між ТОВ «Компанія з управління активами «Крістал Ессет Менеджмент» та ОСОБА_4 , який посвідчено приватним нотаріусом КМНО Сохнич К. М. 05.08.2025 року в реєстрі під №1127, а також копію Акту про зарахування зустрічних взаємних однорідних вимог від 05.08.2025, копію акту прийому-передачі квартири.

Витребувані документи надіслати на адресу Дарницького районного суду м. Києва (02068, м.Київ, вул. Кошиця, 5-А, судді Сирбул О.Ф.) або на офіційну електронну адресу суду до 25.11.2025.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч. 10 ст. 84 ЦПК України.

Ухвала є обов`язковою для виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя: