Справа № 490/9582/25
н/п 2-з/490/127/2025
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Саламатін О.В., розглянув заяву про забезпечення доказів, яка міститься в позовній заяві поданій адвокатом Ксенджик К.В. в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецзнак", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головний сервісний центр МВС, про визнання права власності на транспортний засіб та скасування реєстрації транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2025 року року адвокат Ксенджик К.В., в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи звернувся до Центрального районного суду міста Миколаєва з позовною заявою в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецзнак", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головний сервісний центр МВС, про визнання права власності на транспортний засіб та скасування реєстрації транспортного засобу.

При цьому, в позовній заяві міститься заява про забезпечення доказів, в якій представник позивача просить витребувати: у Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області матеріали ЄО №6273 від 27.05.2023 року та матеріали кримінального провадження №0000052 від 23.07.2025 року; у Дніпровського відділення поліції Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області матеріали кримінального провадження №0004601 від 16.11.2017 року; у Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецзнак"копію договору-купівлі продажу від 27.10.2017 року № 6539/17/001486 укладеного між продавцем ТОВ «СПЕЦЗНАК» та покупцем ОСОБА_2 та договір комісії № 6539/17/001486 від 27.10.2017 року.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.11.2025 року справу передано судді Саламатіну О.В.

Суд зазначає, що частиною другою статті 117 ЦПК України встановлено, що заява про забезпечення доказів підписується заявником або його представником. До заяви, яка подана представником заявника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження.

Так, до позовної заяви (частиною якої є заява про забезпечення доказів) долучено Ордер на надання правничої допомоги серія ВЕ №117383 від 03.11.2025 року, згідно якого ОСОБА_3 уповноважила адвоката Ксенджика Костянтина Вікторовича представляти її інтереси в Миколаївському окружному адміністративному суді.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, хоча позовна заява (частиною якої є заява про забезпечення доказів) і підписана адвокатом Ксенджик К.В., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , матеріали справи не містять належних доказів наявності повноважень у адвоката Ксенджик К.В., на подання (підписання) даної заяви в інтересах позивача - ОСОБА_1 .

Частиною четвертою статі 117 ЦПК України встановлено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного, заява про забезпечення доказів підлягає поверненню позивачу на підставі частини четвертої статті 117 ЦПК України.

Керуючись статтями 117, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про забезпечення доказів, яка міститься в позовній заяві поданій адвокатом Ксенджик К.В. в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецзнак", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головний сервісний центр МВС, про визнання права власності на транспортний засіб та скасування реєстрації транспортного засобу, повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 261 ЦПК України та може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя О.В. Саламатін