провадження № 2/208/4318/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті)

13 листопада 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі судді Подкопаєвої І.А.,

за участю:

-секретаря судового засідання Грищенко О.Л.,

-представника позивача Чміль Ю.В.,

-відповідача ОСОБА_1 ,

-відповідача ОСОБА_2 ,

-представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Малюк О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Кам`янського звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2025 року головуючою суддею визначено суддю Подкопаєву І.А..

Ухвалою від 26.08.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Учасникам справи встановлені строки для подання заяв по суті справи.

10.09.2025 року на адресу суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла уточнена позовна заява, оскільки у позовній заяві замість вірного по-батькові відповідача 1 « ОСОБА_4 », зазначено помилково « ОСОБА_5 ».

В підготовче засідання, призначене на 15.09.2025 року, позивач та представник позивача не з`явились, клопотань та/або заяв про відкладення розгляду справи або оголошення перерви на адресу суду не надходило, про причини неявки суд не повідомили.

У підготовче засідання, призначене на 15.09.2025 року, відповідачі не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, від Відповідача 1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку із необхідністю звернення до адвоката.

13.10.2025 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Малюк О.П. надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з тим, що позивачу потрібен час для ознайомлення з відзивом та подання відповіді на відзив.

У підготовче засідання, призначене на 14.10.2025 року, представник позивача з`явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з отриманням відзиву на позовну заяву та наданням часу для ознайомлення з ним та підготовки відповіді на відзив.

У підготовче засідання, призначене на 13.11.2025 року, представник позивача, відповідачі та представник відповідача Клименка Р.С. з`явилися, клопотань та/або заяв про відкладення розгляду справи або оголошення перерви на адресу суду не надходило, повідомили, що надали суду усі наявні у них докази, просили закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів вислухавши думку учасників справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частин першої, третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до частин першої - четвертої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини першої статті 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частини перша, друга статті 189 ЦПК України).

Відповідно до частини третьої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 15 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, ним повідомлені суду усі відомі обставини, що стосуються предмета доказування у справі, подані усі наявні докази, підстави для залучення інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні, інших заяв та клопотань позивач не має, відповідачі подали відзив на позовну заяву, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 189, 196, 197, 198, 200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов`язання та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Судове засідання призначити на 22.12.2025 року о 13.00 годині у приміщенні Заводського районного суду міста Кам`янського за адресою: м. Кам`янське, вул. Ігнатія Васюковича, 5.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Встановити загальний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та загальний порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Ухвала суду знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складений 17.11.2025 року.

Суддя І. А. Подкопаєва