Ухвала

12 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 2-614/12

провадження № 61-8861св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крат В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощоков Є. В.,

учасники справи:

позивач - акціонерне товариство комерційний банк «Надра»

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником Самойлюком Дмитром Геннадійовичем, на ухвалу Саратського районного суду Одеської області від 31 липня 2024 року у складі судді: Бучацької А. І., та постанову Одеського апеляційного суду від 05 червня 2025 року (повне судове рішення складено 10 червня 2025 року) в складі колегії суддів: Коновалової В. А., Назарової М. В., Карташова О. Ю.,

Історія справи

Короткий зміст позову

У липні 2012 року ПАТ «Комерційний банк «Надра» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції

Заочним рішенням Саратського районного суду Одеської області від 29 січня 2013 року:

позов ПАТ «Комерційний банк «Надра» задоволено повністю;

стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_1 солідарно, на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № догОД21/02/2008/840-К/16 від 25 лютого 2008 року, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 58 104,18 дол. США, що за курсом НБУ станом на 28 грудня 2011 року дорівнює в гривневому еквіваленті 464 223,35 грн; заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 25 526,04 дол. США, що за курсом НБУ станом на 28 грудня 2011 року дорівнює в гривневому еквіваленті 203 940,30 грн; пені за прострочення сплати кредиту у розмірі 11 909,61 дол. США, що за курсом НБУ станом на 28 грудня 2011 року дорівнює в гривневому еквіваленті 95 151,83 грн; штрафу у розмірі 6 120 дол. США, що за курсом НБУ станом на 28 грудня 2011 року дорівнює в гривневому еквіваленті 48 895,74 грн, а всього на загальну суму 101 659, 83 дол. США, що за курсом НБУ станом на 28 грудня 2011 року (один дол. США дорівнює 7,9895 грн) дорівнює в гривневому еквіваленті 812 211,22 грн;

вирішено питання про розподіл судових витрат.

Короткий зміст заяви про перегляд заочного рішення

У липні 2024 року ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_4 , звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Саратського районного суду Одеської області від 29 січня 2013 року, в якій просив:

поновити строк на подання заяви про перегляд вказаного заочного рішення суду;

скасувати заочне рішення Саратського районного суду Одеської області від 29 січня 2013 року по цивільній справі № 2-614/12;

призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 31 липня 2024 року:

відмовлено у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви перегляд заочного рішення;

залишено без розгляду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саратського районного суду Одеської області від 29 січня 2013 року.

Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції

Постановою Одеського апеляційного суду від 05 червня 2025 року:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_4 , залишено без задоволення.

ухвалу Саратського районного суду Одеської області від 31 липня 2024 року залишено без змін.

Аргументи учасників справи

11 липня 2025 року ОСОБА_1 через Електронний суд подав касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_5 , на ухвалу Саратського районного суду Одеської області від 31 липня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 05 червня 2025 року (повне судове рішення складено 10 червня 2025 року), у якій просив:

оскаржені судові рішення скасувати;

направити справу для продовження розгляду;

здійснити розподіл судових витрат.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 30 липня 2025 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою, яка підписана представником ОСОБА_5 , на ухвалу Саратського районного суду Одеської області від 31 липня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 05 червня 2025 року в частині відмови у задоволенні клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Ухвалою Верховного Суду від 12 вересня 2025 року відкрито касаційне провадження у справі в частині залишення без розгляду заявипро перегляд заочного рішення.

06 жовтня 2025 року справа передана судді-доповідачу Крат В. І.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 2-614/12 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков