Справа № 191/5777/25
Провадження № 2-о/191/150/25
У Х В А Л А

іменем України

06 листопада 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я,Ю., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Синельниківська міська рада, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Уваров Максим Олександрович про встановлення факту проживання однією сім`єю,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Синельниківського районного суду Дніпропетровської області з вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2010 року по день смерті останнього за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1, 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд зокрема розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Як роз`яснено в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Отже, в порядку окремого провадження суд може встановити лише факт, який породжує юридичні наслідки та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За змістом заяви вбачається, що метою встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу є реалізація заявником спадкових прав.

Заінтересованими особами в заяві вказані: Синельниківська міська рада та приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Уваров Максим Олександрович.

Згідно з ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Оскільки встановлення факту проживання заявника зі спадкодавцем однією сім`єю може вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб, із заяви ОСОБА_1 вбачається спір про право на спадщину, суд вбачає визначені ч. 4 ст. 315 ЦПК України підстави для відмови у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Синельниківська міська рада, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Уваров Максим Олександрович про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Також суд звертає увагу на те, що нерухоме майно, на яке відкрилась спадщина, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Синельниківського району Дніпропетровської області, тому дана справа не підсудна Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області та повинна бути подана відповідно до положень ст. 30 ЦПК України, тобто з дотриманням правил підсудності.

Керуючись ст. 258-260, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Синельниківська міська рада, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Уваров Максим Олександрович про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я. Ю. Костеленко