Провадження № 2/591/1513/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2025 року
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Ніколаєнко О.О.,
за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,
В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти вирішення справи у заочному порядку.
В судове засідання відповідач ввосьме не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник відповідача в поданій до суду заяві просив перенести розгляд справи на іншу дату у звязку з відрядженням. На підтвердження поважності причин неявки 01.08.2025 надавалась копія витягу з бойового розпорядження, яким представнику позивача - військовослужбовцю наказано здійснити переміщення у інший населений пункт. Суд зазначає, що представника відповідача на військовій службі не є поважною причиною неявки самого відповідача у судове засідання. Суд зазначає, що справа перебуває у провадженні суду з 27.06.2024, протягом часу з відкриття провадження у справі відповідачка не була позбавлена можливості представляти свої інтереси самостійно або обрати іншого представника. Враховуючи неодноразову неявку відповідача та неподання відзиву в розумні строки, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи. та вважає можливим провести розгляд справи на підставі наявних матеріалів.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 09.07.2024 року справу передано за підсудністю до Зарічного районного суду м.Суми.
Ухвалою суду від 19.08.2024 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 28.10.2024. За клопотанням відповідача розгляд справи відкладено на 10.12.2024, на 27.01.2025 року. За клопотанням представника відповідача розгляд справи відкладався на 28.03.2025, на 04.08.2025, на 09.09.2025, на 18.11.2025 року.
Кредитний договір підписано відповідачем 15.07.2022 року (а.с.6).
Відповідно до п.3.1 договору банк надає позичальнику кредит безготівково, шляхом зарахування кредитних коштів на поточний/картковий рахунок позичальника або шляхом видачі готівкою суми кредиту позичальнику через касу банку, зменшений на утриману банком комісію за надання кредиту, а також на оплату додаткових послуг банкує, страхової премії страховій компанії, якщо вищезазначені суми до суми кредиту (а.с.4 зворот).
Наданий банком розрахунок відповідачем не оспорюється.
Вимога відповідачем не виконана, заборгованість не погашена.
Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 3028,00 грн.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 611, 625, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 280-284 ЦПК України, суд,-
Позов Акціонерного товариства «ОТП БАНК» задовольнити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач : Акціонерне товариство «ОТП БАНК», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Жилянська, буд.43.

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складений 18.11.2025.

Суддя О.О. Ніколаєнко