Провадження № 2/932/4443/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Малінов О.С., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в інтересах якого діє адвокат Колошин Вадим Петрович (РНОКПП НОМЕР_2 ) до Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» в особі Дніпропетровської обласної дирекції товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» () про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла через систему «Електронний суд» позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» в особі Дніпропетровської обласної дирекції товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» про стягнення заборгованості в розмірі 2044978,32 грн. та судових витрат по справі.

Ознайомившись із вказаною позовною заявою та копіями доданих до неї документів, суд вважає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вимоги до змісту позовної заяви передбачені ст. 175 ЦПК України. Відповідно до п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до ч.4 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно ст.1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір», платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно до ч.1 ст. 3 цього Закону, судовий збір, зокрема, справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру справлянню підлягає судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 1073,60 грн. та не більше 15 140 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному порядку).

Вбачається, що в позовній заяві позивач ОСОБА_1 , звертаючись з позовом до Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» в особі Дніпропетровської обласної дирекції товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 2 044 978,32 гривень, зазначаючи в позові ціну позову 2 044 978,32 гривень. Разом з цим, позивачем не надано документу про сплату ним судового збору, розмір якого, виходячи із вказаної ціни позову, повинен становити 15 140 грн.

В позовній заяві позивач зазначає, що його звільнено від сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» та ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Разом з цим, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 04.07.2023 року, постановленій у справі № 205/10275/19, провадження № 61-11173св22, за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», третя особа ТОВ «Тікетс Консолідатор» про стягнення безпідставно отриманих коштів, якою частково задоволено позовні вимоги позивача, копія якої додана позивачем до даного позову та на яку він посилається у позові в обґрунтування даних позовних вимог, встановлено, що позивач у справі судовий збір не платив, посилаючись на звільнення від його сплати згідно Закону України «Про захист прав споживачів», та звернувся до суду з позовом у листопаді 2019 року про стягнення грошових коштів у розмірі 13 201 845,25 грн., проте Верховний Суд при розгляді даної справи в касаційному порядку зробив висновок, що до спірних відносин Закон України «Про захист прав споживачів» не застосовується та за результатами касаційного перегляду стягнув з позивача судовий збір. Зі змісту даної постанови, постановленій у справі № 205/10275/19, вбачається, що у цій справі позивач при зверненні до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» просив стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 13 201 845,25 грн., з яких 1035473,00 грн. безпідставно отримані грошові кошти, три відсотки річних -31149,30 грн., інфляційні втрати 765 729,41, пеня 11 369 493,54 грн.

В наданій суду позовній заяві, яка є предметом розгляду у даній справі №932/10693/23, позивач ОСОБА_1 зазначає, що тільки після того як вищевказаним судовим рішенням було встановлено факт безпідставного набуття банком грошових коштів, що належать позивачу, кошти були йому повернуті. Тобто, до 13.07.2023 року банк безпідставно користувався коштами, а отже відповідно до положень ст. 625 ЦК України він, після пред`явлення вимоги до банку, мав право на повернення суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми, які він просить стягнути з відповідача в загальній сумі 1 526 683,78 гривень.

Таким чином, зважаючи на те, що правовідносини у даній справі, виникли за обставини, встановлених постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 04.07.2023 року у справі № 205/10275/19, провадження № 61-11173св22, з урахуванням положень ч.4 ст. 263 ЦПК України, до цих правовідносин Закон України «Про захист прав споживачів» також не застосовується, тому позивачу необхідно надати документ про сплату ним судового збору в сумі 13 420 грн. за подання даного позову.

Частиною 1 статті 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Тобто судовий збір підлягає сплаті за подання даної заяви на розрахунковий рахунок (IBAN) UA0004628, Отримувач коштів - ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Крім того, в позовній заяві позивач зазначає, що даний позов подано ним до Шевченківського районного суду міста Дніпра відповідно до положень ч.7 ст. 28 ЦПК України - за місцем розташування філії Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», тобто за місцем розташування філії банку, з якою ним була укладена угода PDV2-648533 від 14.10.2014 року, з якої почалися правовідносини між ним та відповідачем.

У відповідності до ч.2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.7 ст. 28 ЦПК України, позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, а також відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

Частиною 1 ст. 378 ЦПК України передбачено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Зважаючи на викладене, з метою визначення підсудності справи, позивачу необхідно надати докази того, що даний позов виник з діяльності філії або представництва юридичної особи Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», які розташовані в Шевченківському районі м.Дніпра, на який розповсюджується юрисдикція Шевченківського районного суду міста Дніпра.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч.3 цієї статті, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення вищевказаних її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в інтересах якого діє адвокат Колошин Вадим Петрович (РНОКПП НОМЕР_2 ) до Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» в особі Дніпропетровської обласної дирекції товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» () про стягнення заборгованості, - залишити без руху з наданням позивачу десятиденного строку для усунення її недоліків, який відраховувати з моменту отримання копії даної ухвали.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Малінов