2-2830/10
6/465/97/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2025 м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої - судді Дзеньдзюри С.М.,

з участю секретаря судових засідань Балаболки В.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ПП «Тур-ретур», Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор Миронович про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» щодо виконання виконавчих листів №2-2830/10 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ПП «Тур-ретур» заборгованості за Кредитним договором №244/МБ-ЦВ від 04.12.2007р., Кредитним договором №35/МБ-ЦВ від 19.04.2007р., Кредитним договором №643/05-Ф від 03.08.2005р.

В обґрунтування заяви покликається на те, що 10.06.2010 року Франківським районним судом м. Львова було ухвалено рішення № 2-2830/10, яким задоволено позов ПАТ КБ «НАДРА», правонаступником якого є ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ПП «Тур-Ретур» про солідарне стягнення заборгованості за Кредитним договором № 244/МБ-ЦВ від 04.12.2007р., Кредитним договором № 35/МБ-ЦВ від 19.04.2007р., Кредитним договором № 643/05-Ф від 03.08.2005р. Рішення суду боржниками не виконано. Вказує, що на виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича перебувають: ВП № 66514224 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» заборгованість в сумі 1369433 гривень 32 копійок та судові витрати в розмірі 1700,00 грн. та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення; ВП №66514169 про солідарне стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» заборгованість в сумі 1369433 гривень 32 копійок та судові витрати в розмірі 1700,00 грн. та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

26.11.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Білецьким І.М. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» у ВП № 66514047 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» заборгованість в розмірі 964 584 гривень 55 копійок (виконавчий лист на даний момент знаходиться у ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН»).

Крім того, ухвалою Франківського районного суду м. Львова № 2-2830/10 від 16.12.2021р. видано Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» дублікати виконавчих листів відносно боржників ОСОБА_1 та ПП «Тур-ретур» у відповідності до рішення Франківського районного суду м. Львова від 10.06.2010 року по справі №2-2830/10 за позовом ВАТ «КБ «НАДРА» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ПП «Тур-ретур» про стягнення заборгованості за кредитним договором №244/МБ-ЦВ від 04.12.2007 року. Поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів відносно боржників ОСОБА_1 та ПП «Тур-ретур» у відповідності до рішення Франківського районного суду м. Львова від 10.06.2010 року по справі №2-2830/10 за позовом ВАТ «КБ «НАДРА» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ПП «Тур-ретур» про стягнення заборгованості за кредитним договором №244/МБ-ЦВ від 04.12.2007 року. Видано Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» дублікат виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_1 у відповідності до рішення Франківського районного суду м. Львова від 10.06.2010 року по справі №2-2830/10 за позовом ВАТ «КБ «НАДРА» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ПП «Тур-ретур» про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 643/05-Ф від 03.08.2005 року та № 35/МБ-ЦВ від 19.04.2007 року. Поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_1 у відповідності до рішення Франківського районного суду м. Львова від 10.06.2010 року по справі №2-2830/10 за позовом ВАТ «КБ «НАДРА» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ПП «Тур-ретур» про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 643/05-Ф від 03.08.2005 року та № 35/МБ-ЦВ від 19.04.2007 року.

Вказує, що 20 липня 2022 року між ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено договір про відступлення прав вимоги № 20/07/22-Л, посвідчений Комарницькою О.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстровано у реєстрі за № 394, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги за Кредитним договором № 244/МБ-ЦВ від 04.12.2007р. Договорами поруки, права Іпотекодержателя за Договором іпотеки, права Заставодержателя за Договором застави, укладеним у забезпечення належного виконання кредитних зобов`язань Позичальника, відповідно до Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги № 20/07/22-Л, посвідченого 20 липня 2022 року року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Комарницькою О.В., зареєстрований за реєстровим № 394. Крім того, 20 січня 2022 року між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» укладено договір про внесення змін та доповнень № 2 до Договору № GL48N718070_I_2-N про відступлення прав вимоги, посвідчений 17.07.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В., зареєстрований за реєстровим № 929, відповідно до якого сторони погодили виключити з Додатку № 1 до Договору № GL48N718070_1_2-N про відступлення прав вимоги відомості щодо відступлення права вимоги за Кредитним договором № 35/МБ-ЦВ від 19.04.2007р., Кредитним договором № 643/05-Ф від 03.08.2005р., Договорами поруки, права Іпотекодержателя за Договором іпотеки, права Заставодержателя за Договором застави, укладеним у забезпечення належного виконання кредитних зобов`язань Позичальника, відповідно до Додатку № 1 до Договору № GL48N718070_І_2-N, право вимоги повернулось до ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП». В свою чергу, 11 лютого 2022 року між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_I_2-NC, посвідчений Чайкою І.Г., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстровано у реєстрі за № 106, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги за Кредитним договором № 35/МБ-ЦВ від 19.04.2007р., Кредитним договором № 643/05-Ф від 03.08.2005р., Договорами поруки, права Іпотекодержателя за Договором іпотеки, права Заставодержателя за Договором застави, укладеним у забезпечення належного виконання кредитних зобов`язань Позичальника, відповідно до Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги № GL48N718070_І_2-NC, посвідчений 11.02.2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чайкою І.Г., зареєстрований за реєстровим № 106.

Від заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , надійшли заперечення на заяву про заміну сторони виконавчого провадження у яких просить відмовити у задоволенні заяви щодо заміни стягувача. Заяву мотивують тим, 30.04.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» було укладено договір №GL3N217215_ПВ про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець О.О. за реєстром № 2891. Згідно зазначеного договору, тов «Преміум Лігал Колекшн» набув право кредитора за кредитним договором № 244/МБ-ЦВ, укладеним між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 і всіма договорами забезпечення укладеними за ним.

20.07.2022 року укладено договір про відступлення прав вимоги №20/07/22-Л між ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» та ТОВ «Цикл фінанс», який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Комарницькою О.В. згідно реєстру № 394. Відповідно до зазначеного договору, ТОВ «Цикл фінанс» набув право кредитора за кредитним договором № 244/МБ-ЦВ, укладеним між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 і всіма договорами забезпечення укладеними за ним.

17.07.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» було укладено договір №GL48N718070_І_2 про відступлення прав вимоги, посвідчений 17.07.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В., зареєстрований за реєстровим №928, відповідно до якого ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» набуло право вимоги за кредитними договорами №35/МБ-ЦВ від 19.04.2007 року та №643/05-Ф від 03.08.2005 року, укладеними між ОСОБА_2 та ПАТ «КБ «Надра» та договорами забезпечення належного виконання кредитних зобов`язань позичальника.

17.07.2020 року ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» уклали договір № GL48N718070_1_2-N про відступлення прав вимоги, посвідчений 17.07.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В., зареєстрований за реєстровим №929, набуло право вимоги за Кредитними договорами № 35/МБ-ЦВ від 19.04.2007 року та № 643/05-Ф від 03.08.2005 року, укладеними між ОСОБА_2 та ПАТ «КБ «Надра» та договорами забезпечення належного виконання кредитних зобов`язань Позичальника.

20.01.2022 року між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» укладено договір про внесення змін та доповнень № 2 до Договору № GL48N7180701_2-N, про відступлення прав вимоги, посвідчений 17.07.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В., зареєстрований за реєстровим № 929, відповідно до якого сторони погодили виключити з Додатку № 1 до Договору № GL48N718070_1_2-N про відступлення прав вимоги відомості щодо відступлення права вимоги за Кредитними договорами № 35/МБ-ЦВ від 19.04.2007 року та № 643/05-Ф від 03.08.2005 року, укладеними між ОСОБА_2 та ПАТ «КБ «Надра» забезпечення належного виконання кредитних зобов`язань позичальника, та договорами тобто, право Вимоги знову повернулось ТОВ «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

11.02.2022 року між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_1_2-NC, посвідчений Чайкою І.Г., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстровано у реєстрі за № 106, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право вимоги за Кредитними договорами № 35/МБ-ЦВ від 19.04.2007 року та № 643/05-Ф від 03.08.2005 року, укладеними між ОСОБА_2 та ПАТ «КБ «Надра» та договорами забезпечення належного виконання кредитних зобов`язань Позичальника.

Отже, 20.01.2022 року ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» відступив своє право вимоги за Кредитними договорами № 35/МБ-ЦВ та № 643/05-Ф, а 20.07.2022 року було відступлено право вимоги за Кредитним договором № 244/МБ-ЦВ. Звідси випливає що ТОВ «Преміум лігал колекш» від вказаних дат не є правонаступником ПАТ "КБ "Надра", відповідно і не є кредитором за кредитними договорами № 244/МБ-ЦВ від 04.12.2007 року, № 35/МБ-ЦВ від 19.04.2007 року та № 643/05-Ф від 03.08.2005 року, укладеними між ОСОБА_2 та ПАТ "КБ "Надра. Однак, 02.03.2023 року, після відступлення права вимоги укладання відповідних договорів 20.01.2022 року і 20.07.2022 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» подає Франківського районного суду м. Львова заяву про заміну сторони виконавчого провадження, не маючи на це процесуальних прав.

Вказує, що товариство не є кредитором, оскільки право вимоги відчужено новому кредитору, а тому заява підлягає залишеню без розгляду.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання заяви повідомлявся належним чином.

Боржник ОСОБА_1 у судовому засіданні просив закрити провадженя за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Лігал Колекшн" про заміну сторони виконавчого провадження.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, хоча й належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення такого.

Відповідно до положень ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає, що слід розглянути заяву у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення боржника, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Саме така правова позиція зазначена в постанові Верховного Суду України № 6- 122 цс13 від 20 листопада 2013 року: "Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України Про виконавче провадження заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача."

Судом встановлено, що рішенням Франківського районного суду м.Львова у справі №2-2830/10 задоволено позов ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ПП "Тур-ретур", стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ПП "Тур-ретур", на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість в сумі 1369433 (один мільйон триста шістдесят дев`ять тисяч чотириста тридцять три)грн. 32 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість в сумі 964 584 (дев`ятсот шістдесят чотири тисячі п`ятсот вісімдесят чотири) грн. 55 коп.Стягнуто солідарно ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ПП "Тур-ретур", на користь Філії ВАТ КБ «Надра» Львівське РУ судові витрати в розмірі 1700 (тисячу сімсот) грн. 00коп. державного мита та 30 (тридцять) 00коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, що були сплачені при поданні позовної заяви.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 18 грудня 2020 року заяву ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» задоволено.

Замінено сторону стягувача з ПАТ «КБ «НАДРА» у виконавчому листі по справі №2-2830/10 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ПП «Тур-ретур» на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованості за кредитним договором №244/МБ-ЦВ від 04.12.2007 року на його правонаступника ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН».

17.07.2020 між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» укладено Договір № GL48N718070_І_2 про відступлення прав вимоги, який посвідчено Мурською Н.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі за № 928.

Згідно Договору відступлення, ПАТ «КБ «НАДРА» відступило ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» право вимоги за Кредитним договором № 35/МБ-ЦВ від 19.04.2007 року, Кредитним договором № 643/05-Ф від 03.08.2005 року, які були укладені між банком та ОСОБА_2 , та права Іпотекодержателя за іпотечним договором від 20.04.2007 року, який посвідчено приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу, Грищенко Н.О. та зареєстровано в реєстрі за № 916, який було укладено між банком та ОСОБА_2 та договором про внесення змін і доповнень до іпотечного договору за № 916, який посвідчено Грищенко Н.О., приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу за реєстровим № 3327, який було укладено між банком, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та Договором іпотеки від 05.08.2005 року, який посвідчено приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу, Попович Г.І. та зареєстровано в реєстрі за № 1300 укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

17.07.2020 року між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» укладено Договір № GL48N718070_І_2- N про відступлення прав вимоги, який посвідчено Мурською Н.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі за № 929.

Згідно Договору відступлення, ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» відступило ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» право вимоги за Кредитним договором № 35/МБ-ЦВ від 19.04.2007 року, Кредитним договором № 643/05-Ф від 03.08.2005 року, які були укладені між банком та ОСОБА_2 , та права Іпотекодержателя за іпотечним договором від 20.04.2007 року, який посвідчено приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу, Грищенко Н.О. та зареєстровано в реєстрі за № 916, який було укладено між банком та ОСОБА_2 та договором про внесення змін і доповнень до іпотечного договору за № 916, який посвідчено Грищенко Н.О., приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу за реєстровим № 3327, який було укладено між банком, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та Договором іпотеки від 05.08.2005 року, який посвідчено приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу, Попович Г.І. та зареєстровано в реєстрі за № 1300 укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 10 листопада 2021 року заяву ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» задоволено.

Замінено сторону стягувача з ПАТ «КБ «НАДРА» у виконавчих листах по справі №2-2830/10 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованості за кредитними договорами № 643/05-Ф від 03.08.2005 року та № 35/МБ-ЦВ від 19.04.2007 року на його правонаступника ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН».

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 16 грудня 2021 року заяву ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» задоволено.

Видано Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» дублікати виконавчих листів відносно боржників ОСОБА_1 та ПП «Тур-ретур» у відповідності до рішення Франківського районного суду м. Львова від 10.06.2010 року по справі №2-2830/10 за позовом ВАТ «КБ «НАДРА» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ПП «Тур-ретур» про стягнення заборгованості за кредитним договором №244/МБ-ЦВ від 04.12.2007 року.

Поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів відносно боржників ОСОБА_1 та ПП «Тур-ретур» у відповідності до рішення Франківського районного суду м. Львова від 10.06.2010 року по справі №2-2830/10 за позовом ВАТ «КБ «НАДРА» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ПП «Тур-ретур» про стягнення заборгованості за кредитним договором №244/МБ-ЦВ від 04.12.2007 року.

Видано Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» дублікат виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_1 у відповідності до рішення Франківського районного суду м. Львова від 10.06.2010 року по справі №2-2830/10 за позовом ВАТ «КБ «НАДРА» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ПП «Тур-ретур» про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 643/05-Ф від 03.08.2005 року та № 35/МБ-ЦВ від 19.04.2007 року.

Поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_1 у відповідності до рішення Франківського районного суду м. Львова від 10.06.2010 року по справі №2-2830/10 за позовом ВАТ «КБ «НАДРА» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ПП «Тур-ретур» про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 643/05-Ф від 03.08.2005 року та № 35/МБ-ЦВ від 19.04.2007 року.

Статею 55 ЦПК України передбачено порядок правонаступництва та містить положення, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до п.1 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч.1 ст.202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до умов Договору про відступлення прав вимоги від 20.07.2022 року №20/07/22-Л та у відповідності до ст. ст.11, 512 ЦПК України, ТзОВ «Цикл Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Преміум Лігал Колекшн», зокрема і за кредитним договором № 244/МБ-ЦВ від 04.12.2007 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною першою статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч.2 ст.442 ЦПК).

Згідно з ч.5 ст.442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, наявність відкритого виконавчого провадження не має вирішального значення для заміни сторони стягувача чи боржника правонаступником.

Відповідно до ухвали колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 15.10.2008р., під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміють заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

За змістом правової позиції, висловленої Верховним Судом України у справі №6-122цс13, від 20.11.2013 р., що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Крім цього, згідно правової позиції висловленої у постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18 - заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження. Також, заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. Такий висновок зробив Верховний Суд в постанові №643/4902/14-ц від 05.12.2018 року.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України »Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин. Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження». Зазначений правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 2-3897/10, яку суд, відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, враховує при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин.

Так, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржниками, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Відповідно до ст.204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

У даній справі заявник звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, надавши на підтвердження своїх вимог договір, який в силу закону не є нікчемним та у встановленому законом порядку недійсним не визнаний.

За таких обставин, суд вважає, що оскільки у правовідносинах, що виникли на підставі вищевказаних договорів відбулась заміна сторони стягувача з ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», а тому суд вважає за необхідне заяву задоволити.

Керуючись ст.ст. 258-261, 353-355, 442 ЦПК України

п о с т а н о в и в:

Заяву задоволити.

Замінити сторону стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» () щодо виконання виконавчих листів №2-2830/10 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ПП «Тур-ретур» заборгованості за Кредитним договором №244/МБ-ЦВ від 04.12.2007р., Кредитним договором №35/МБ-ЦВ від 19.04.2007р., Кредитним договором №643/05-Ф від 03.08.2005р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Дзеньдзюра С.М.