Справа №591/7849/24
Провадження № 2-зз/591/22/25
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

19 листопада 2025 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду, у справі № 591/7894/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Орегон» про захист прав споживача, стягнення грошових коштів, 3 % річних, пені та моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, що були вжиті згідно ухвали Зарічного районного суду м.Суми від 07.08.2025 року по цивільній справі № 591/7849/24. Заяву мотивує тим, що квартира за адресою : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060 перейшла у власність позивача в рахунок стягнення заборгованості на виконання рішення Зарічного районного суду м.Суми від 22.01.2025 у справі №591/7894/24. Просить вирішити питання про скасування заходів забезпечення позову з даної квартири.

Учасники справи належним чином повідомлялись про дату розгляду справи, але в судове засідання не з`явилися, від представника заявника надійшла заява про розгляд заяви в її відсутність, клопотання підтримує.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.247 ЦПК України.

Дослідивши заяву, письмові докази, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні Зарічного районного суду м.Суми перебувала справа № 591/7849/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Орегон» про захист прав споживача, стягнення грошових коштів, 3 % річних, пені та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 07.06.2024 року накладено арешт на майно, а саме: квартиру, загальною площею 123 кв.м., житлова площа 87 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101. Накладено арешт на майно, а саме: квартиру, загальною площею 62,3 кв.м., житлова площа 27,6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060 (а.с.103).

Ухвалою суду від 09.08.2024 року виправлено описку в даті ухвали на 07 серпня 2024 року (а.с.105).

Згідно свідоцтва, виданого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Горловою Ю.М. 11.11.2025 року, за ОСОБА_1 визнано право власності на майно, що складається з : квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 62,3 кв.м, житловою площею 27,6 кв.м, зареєстровано в реєстрі за №1993 (а.с.158).

Відповідно до вимог ч. 1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 , доданого свідоцтва рішення суду частково є виконаним, однак станом на день звернення до суду з вказаною заявою заходи забезпечення позову судом не були скасовані.

Враховуючи, що у цивільній справі, в рамках якої накладено заборону відчуження на квартиру, за адресою: АДРЕСА_1 , рішення суду частково виконано, підстави для продовженні дії вжитих судом заходів забезпечення позову відсутні. А відтак, заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову на дану квартиру підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 13, ч. 9 ст. 158 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 07 серпня 2024 у справі № 591/7849/24 : в частині накладення арешту на майно, а саме: квартиру, загальною площею 62,3 кв.м., житлова площа 27,6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання апеляційної скарги.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Орегон», місцезнаходження: м.Київ, вул.Володимирська, буд.61Б, поверх 6, кімната 3, .

Повний текст ухвали виготовлено 19.11.2025.

Суддя О.О. Ніколаєнко