Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 469/1261/25
Провадження № 2/945/1934/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 листопада 2025 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Павленко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі - ТОВ «ФК«ЄАПБ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2025 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» (далі - позивач) в особі представника за довіреністю у порядку передоручення від 11.10.2024 року Грибанова Дениса В`ячеславовича в системі «Електронний суд» звернулося до Березанського районного суду Миколаївської області з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 (далі - відповідач) заборгованості за Кредитними договорами № 8242587 від 31.08.2024 року у розмірі 27 560,00 гривень, а також просили стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 07 жовтня 2025 року позовну заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами направлено за територіальною підсудністю до Миколаївського районного суду Миколаївської області.

04 листопада 2025 року вказана цивільна справа надійшла до Миколаївського районного суду Миколаївської області та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 листопада 2025 року розподілена головуючому судді (судді-доповідачу) Павленко І.В.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 04 листопада 2025 року позовну заяву ТОВ «ФК«ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами залишено без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог ст. 177 ЦПК України.

Позивач вимог ухвали суду від 04 листопада 2025 року у встановлений строк не виконав, при цьому ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху отримав: відповідно до довідки про доставку електронного документу у вигляді «Рішення» від 04.11.2025 року по справі № 469/1261/25 було надіслано одержувачу ТОВ «ФК«ЄАПБ» в його електронний кабінет та доставлено 06.11.2025 року о 18:10:12; крім того, відповідно до довідки про доставку електронного документу у вигляді «Рішення» від 04.11.2025 року по справі № 469/1261/25 було надіслано одержувачу представнику ОСОБА_2 в його електронний кабінет та доставлено 06.11.2025 року о 18:11:09.

Таким чином, позивач не усунув недоліки позовної заяви, що зазначалися в ухвалі Миколаївського районного суду Миколаївської області від 04 листопада 2025 року про залишення позову без руху.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 3, 5, 7 ст. 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами і додані до неї документи - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя І.В. Павленко