Справа № 459/4049/25
Провадження № 2-о/459/101/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2025 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого- судді Новосада М. Д.

з участю секретаря судового засідання Штибель А. Р.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шептицькому в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,-

ВСТАНОВИВ:

17.11.2025 заявник звернулася із заявою, у якій просить видати обмежувальний припис щодо її кривдника ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви вказала, що з 15.08.2013 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , однак шлюб між ними був розірваний 16.09.2025 Шептицьким міським судом Львівської області. Від шлюбу у них є спільний син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначила, що під час спільного проживання з ОСОБА_2 , останній постійно висловлювався нецензурною лайкою, завдавав їй тілесні ушкодження, внаслідок чого вона неодноразово викликала поліцію. Постійні побиття стали підставою розлучення. Втім, після такого, він її переслідує, як за місцем проживання з дитиною, так за іншими громадськими місцями. Вона декілька разів зверталась із заявами до поліції щодо вчинення домашнього насильства в результаті чого, ОСОБА_2 неодноразово було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП. Крім того, факт вчинення відносно неї останнім суспільно небезпечних діянь стверджується внесеними в ЄРДР відомостями 08.08.2025 щодо його дій. У зв`язку з наведеним, просить видати обмежувальний припис стосовно кривдника строком на шість місяців.

У судовому засіданні заявник підтримала заяву з підстав, вказаних у ній, просила задоволити.

Оцінивши наявні докази, суд прийшов до такого висновку.

Як видно із копії рішення Шептицького міського суду Львівської області від 16.09.2025, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

Відповідно до копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 14.08.2025 було внесено відомості за №0000532 за заявою ОСОБА_1 від 13.08.2025, у якій остання просила притягнути до кримінальної відповідальності її чоловіка ОСОБА_2 , який протягом року систематично вчиняє відносно неї домашнє насильство.

Із листа Шептицького РВП ГУНП у Львівській області від 24.09.2025 встановлено, що ОСОБА_1 протягом 2025 року дев`ять разів здійснювала виклик на лінію «102» до Шептицького РВП ГУНП у Львівській області щодо вчинення відносно неї домашнього насильства. ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП 26.05.2025, 21.07.2025, 23.07.2025, 07.08.2025 та 15.09.2025.

Зі змісту заяви та пояснень заявника вбачається, що конфлікт у сторін виник через систематичне вчинення домашнього насильства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 , яке після розірвання шлюбу не припинилося, оскільки кривдник переслідує останню за місцем праці та проживання, окрім того, засобами телефонного зв`язку.

Фактом доказу таких дій є надані відомості Шептицьким РВП ГУНП у Львівській області на запит заявника щодо неодноразового притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства.

Суд вважає, що вжиті заявником розумні заходи для її захисту, а саме звернення до правоохоронних органів, не дали очікуваного результату, а тому обмежувальний припис є належним та допустимим способом захисту прав заявника.

За приписами Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» заявник має статус постраждалої особи, а заінтересована особа кривдника.

За правилами ст.350-5ЦПК України розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні.

У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців.

На думку суду видача обмежувального припису повинна забезпечити дієвий, ефективний та невідкладний захист заявника від домашнього насильства та буде сприяти недопущенню повторних випадків такого насильства, а інтереси жертви домашнього насильства у даній конкретній ситуації переважають над інтересами кривдника.

Наявні у справі докази підтверджують існування обставин, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не висловлює щирого каяття щодо своєї поведінки, характер та місця вчинення домашнього насильства, з урахуванням оцінки ризиків, що є реальними та підтверджуються матеріалами справи та показаннями заявника, суд вважає, що відповідними та достатніми заходами тимчасового обмеження прав кривдника є встановлення йому: заборони перебувати за адресою проживання постраждалої особи, заборони вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, а також заборони наближатися на відстань 100 метрів до місця проживання, роботи, інших місць частого відвідування заявника.

Необхідним та достатнім строком дії обмежувального припису суд вважає термін в шість місяців.

За таких обставин і міркувань заява про видачу обмежувального припису підлягає задоволенню.

В силу припису ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи віднести за рахунок держави.

Згідно ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 350-8 ЦПК України про видачу або продовження обмежувального припису суд не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомляє уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано або продовжено обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні, районні у містах Києві і Севастополі державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 273, 293-294, 315 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Видати обмежувальний припис у вигляді заходу тимчасового обмеження прав кривдника строком на шість місяців, а саме:

- заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувати за адресою проживання ОСОБА_1 , по АДРЕСА_1 ;

- заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб;

- заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наближатися на відстань 100 метрів до місця проживання, роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_1 .

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

Копію рішення вручити сторонам та надіслати Шептицькому РВП ГУ НП у Львівській області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 19.11.2025.

Суддя: М. Д. Новосад