Справа № 153/997/25
Провадження №2-о/523/429/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2025 р. м.Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої судді Кремер І.О.,

з участю секретаря судових засідань Павлова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 24 в м. Одесі в порядку окремого провадження цивільну справу № 153/997/25 (2-о/523/429/25) за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Ямпільської міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Ямпільської міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Обґрунтовуючи вимоги поданої заяви вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_3 . У встановленому законом порядку заявник звернувся до приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Горбоконь О.Г. із заявою щодо оформлення спадщини. Однак, заявнику роз`яснено, що необхідно надати відомості, що підтверджують факт родинних відносин, оскільки, виявлені розбіжності у написані імені матері заявника, а саме у Свідоцтві народження останнього ім`я матері вказано « ОСОБА_4 », а Свідоцтві про смерть його матері її ім`я вказано « ОСОБА_5 ». Окрім того, у паспорті заявника його дата народження вказана « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а у Свідоцтві про народження останнього « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Заявник з метою виправлення вищевказаних помилок звернувся із заявою про внесення змін до актового запису до Ямпільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Могиль-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Однак, Висновком про внесення змін до актового запису цивільного стану заявнику було відмовлено.

Оскільки, спори відносно спадщини та кола спадкоємців після смерті ОСОБА_3 відсутні, однак, оформити належні спадкові права заявнику не надається за можливим, просить суд задовольнити дану заяву, та ухвалити рішення, яким встановити факт родинних зв`язків, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Однак, подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, та просить суд проводити розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. Однак, подала до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд проводити розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Ямпільської міської ради Вінницької області Колюшко В.В. в судове засідання не з`явилась. Однак, подала до суду заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд доходить наступного висновку.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією паспорта громадянина України № НОМЕР_1 виданого органом 5115 від 14.08.2023 року.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 від 29.01.1969 року.

Так, як вбачається із наявного в матеріалах справи Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України № 7 від 20.05.2025 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

У встановленому законом порядку заявник звернувся до приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Горбоконь О.Г. із заявою щодо оформлення спадщини.

Однак, заявнику роз`яснено, що необхідно надати відомості, що підтверджують факт родинних відносин, оскільки, виявлені розбіжності у написані імені матері заявника, а саме у Свідоцтві народження останнього ім`я матері вказано « ОСОБА_4 », а Свідоцтві про смерть його матері її ім`я вказано « ОСОБА_5 ». Окрім того, у паспорті заявника його дата народження вказана « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а у Свідоцтві про народження останнього « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 72774701 від 09.06.2023 року приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Горбоконь О.Г. відкрито спадкову справу, яка зареєстрована к спадковому реєстрі за № 70767422, номер у нотаріуса № 54/2023.

Заявник з метою виправлення вищевказаних помилок звернувся із заявою про внесення змін до актового запису до Ямпільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Могиль-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Однак, Висновком про внесення змін до актового запису цивільного стану заявнику було відмовлено, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією вищевказаного документа.

Судом встановлено, що рідна сестра заявника ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 від 20.04.1963 року.

Так, 08.03.1986 року між ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 було укладено шлюб. В результаті чого, ОСОБА_9 змінила дошлюбне прізвище на ОСОБА_11 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_4 від 08.03.1986 року.

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_5 від 11.04.2025 року.

Так, як вбачається із наявної в матеріалах справи копії Довідки виданої приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області № 128/02-14 від 09.10.2025 року, після смерті ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , було заведено спадкову справу № 44/2025 від 14.04.2025 року, за заявою дочки померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Окрім того, в матеріалах справи наявна Виписка з по господарської книги Гальжбіївського старостинського округу № 421 від 09.10.2025 року з якої вбачається, що згідно господарської книги № 3 Гальжбіївського старостинського округу ОСОБА_1 , 1969 року народження був зареєстрованим та проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом з батьками ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .

З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що така розбіжність у написанні прізвищ імені матері заявника та дати народження заявника у правовстановлюючих документах, утворилась внаслідок технічних помилок. А тому, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Вимогами частини першої статті 316 ЦПК України передбачено те, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Із заяви та доданої до неї копії Витягу з реєстру територіальної громади слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Відповідно до діючого законодавства заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, котрі мають право на спадщину, проте, не мають відповідних документів, котрі підтверджують кровний зв`язок із померлим, або у цих документах була допущена помилка яку не можна виправити позасудовим шляхом.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення спадщини.

Вивчивши наявні в справі докази та проаналізувавши вищезазначені факти, суд дійшов висновку про наявність родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як між сином та матір`ю, отже, факт родинних відносин між заявником та матір`ю підтверджено. Встановлення даного юридичного факту необхідно заявнику для подальшого оформлення спадщини. Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263, 265, 293 - 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Ямпільської міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних зв`язків, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданого органом 5115 від 14.08.2023 року, є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_6 від 11.05.2023 року.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя Пересипського

районного суду м. Одеси І.О. Кремер