Номер провадження 2-о/404/272/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького

в складі: головуючого судді - Мохонько В.В.

присяжних - Геращенко А.Г., Гребенюк О.В.

за участі секретаря - Суркової А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 в інтересах недієздатної особи ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Фортечної районної у м. Кропивницькому ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернувся в суд із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи громадянина ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки.

Зазначає, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.11.2023 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним і встановлено опіку над ним.

Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився, він продовжує хворіти та не може повноцінно забезпечувати себе. В зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду.

Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 27.10.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження.

Заявник подав клопотання та просить призначити судово-психіатричну експертизу.

Представник Виконавчого комітету Фортечної районної у м. Кропивницькому ради в судове засідання не з`явився, повідомлявся.

Згідно статті 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим, за клопотанням хоча б однієї сторони, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

В зв`язку з тим, що для об`єктивного, всебічного з`ясування обставин справи, що мають значення у вирішенні заявленого питання та потребують спеціальних знань в області психіатрії, суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення клопотання заявника.

Керуючись ст. 103-104, 105, п. 5 ч.1 ст. 252, 253, 300 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі № 404/11051/25, провадження №2-о/404/272/25 за клопотанням ОСОБА_1 в інтересах недієздатної особи ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Фортечної районної у м. Кропивницькому ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над ним опікисудово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якими психіатричними захворюваннями чи слабоумством? Якщо так то якими саме? Чи розуміє він значення своїх дій та здатний керувати ними?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм станом здоров`я правильно сприймати, запам`ятовувати і відображати навколишні події?

3. Чи змінився психічний стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 03.10.2023 року (дата проведення судово-психіатричної експертизи № 447)?

Провадження по справі зупинити до отримання висновків експертизи.

Копію ухвали та матеріали цивільної справи направити до Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя

Фортечного районного суду

міста Кропивницького Віталіна МОХОНЬКО

Присяжні: Алла ГЕРАЩЕНКО

Олексій ГРЕБЕНЮК