У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., перевіривши дотримання вимог ЦПК України при зверненні до суду ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сідун Олеся Степанівна, з клопотанням про визнання на території України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Ужгороді Івано-Франківському міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2025 до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло вказане вище клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сідун О.С., у якому просить визнати на території України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, а саме рішення районного суду міста Прага 8 в особі судді Маг. Шаркою Когоутової у справі №43 Ц 14/2025-19 про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про що складено відповідний актовий запис №766, яке набрало законної сили 14.06.2025 року.

Відповідно до статті 471 ЦПК України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Згідно із частиною першою статті 472 ЦПК України клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статтями 464-466 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою.

Відповідно до частини першої статті 462 ЦПК України, рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Клопотання подано та оформлене у відповідності до вимог, встановлених статтею 466 ЦПК України. Підстав для залишення без розгляду та повернення клопотання, передбачених частиною четвертою статті 466 ЦПК України, не встановлено.

Згідно із частинами першою, другою статті 473 ЦПК України про надходження клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, суд у п`ятиденний строк письмово повідомляє заінтересовану особу і пропонує їй у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання. Після подання заінтересованою особою заперечень у письмовій формі або у разі його відмови від подання заперечень, а також якщо у місячний строк з часу повідомлення заінтересованої особи про одержане судом клопотання заперечення не подано, суддя постановляє ухвалу, в якій визначає дату, час і місце судового розгляду клопотання про що заінтересовані особи повідомляються письмово не пізніше ніж за десять днів до його розгляду.

Керуючись статтями 462, 471 473 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сідун Олеся Степанівна, про визнання на території України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Ужгороді Івано-Франківському міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Повідомити заінтересованій особі про надходження клопотання і запропонувати у місячний строк подати можливі заперечення проти клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає виконанню.

Попередити заінтересовану особу, що після подання нею заперечень у письмовій формі або у разі відмови від подання заперечень, а також якщо у місячний строк з часу повідомлення заінтересованих осіб про одержане судом клопотання заперечення не подано, клопотання буде призначено до розгляду згідно з вимогами статті 473 ЦПК України.

Крім цього, відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України, учасники провадження (фізичні особи) мають право реєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу, в порядку визначеному ЦПК України та Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Й. Данко