КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 376/560/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 листопада 2025 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 15 жовтня 2025 року про відмову у зверненні стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Публічного акціонерного товариства "сбербанк росії", третя особа ОСОБА_5 про стягнення упущеної вигоди, за позовом третьої особи ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Публічного акціонерного товариства "сбербанк росії", третя особа ОСОБА_1 про стягнення коштів у вигляді упущеної вигоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 15 жовтня 2025 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, відмовлено. Повний текст ухвали суду виготовлено 28 жовтня 2025 року. Не погоджуючись із даною ухвалою, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 04 листопада 2025 року засобами поштового зв`язку направив апеляційну скаргу до Сквирського районного суду Київської області та 04 листопада 2025 року особисто подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Для вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження з суду першої інстанції було витребувано матеріали даної справи.

14 листопада 2025 року справа № 376/560/23 разом з поданою ОСОБА_1 апеляційною скаргою надійшла до Київського апеляційного суду.

Як вбачається з матеріалів справи, зазначені апеляційні скарги, що подані 04 листопада 2025 року до Сквирського районного суду Київської області та Київського апеляційного суду, є ідентичними за своїм змістом. Відтак, апеляційний суд приймає їх як одну апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк та до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 15 жовтня 2025 року про відмову у зверненні стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

Надіслати заявнику та його представнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами. Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: