Суддя Баронін Д. Б.
Справа № 644/1984/23
Провадження № 2-с/644/84/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 р. м. Харків

Індустріальний районний суд міста Харкова в особі судді Бароніна Д.Б., розглянувши в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» суми заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду, інфляційних втрат та трьох відсотків річних, -

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2023 року Орджонікідзевським (на теперішній час Індустріальним) районним судом міста Харкова у справі № 644/1984/23 було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» суми заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду, інфляційних втрат та трьох відсотків річних, а також судових витрат.

19 листопада 2025 року до підсистеми «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування вищевказаного судового наказу. Одночасно представниця боржника просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки судовий наказ ОСОБА_2 не отримувався і про його існування стало відомо лише 10.11.2025 з сайту «Судова влада України».

Вирішуючи питання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

В матеріалах справи № 644/1984/23 наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 . У вказаному повідомленні є відмітка про вручення копії наказу 29.04.2023 особисто особі з прізвищем « ОСОБА_5 », без вказівки імені або ініціалів особи.

Отже, з матеріалів справи № 644/1984/23 неможливо достовірно встановити чи отримав боржник ОСОБА_2 копію судового наказу, або ж її отримав інший боржник ОСОБА_3 . За таких обставин суд вважає, що відсутні достовірні докази отримання боржником ОСОБА_2 копії судового наказу, в той час як представниця боржника вказує про ознайомлення боржника зі змістом судового наказу лише 10.11.2025.

У зв`язку із цим, п`ятнадцятиденний строк на подання ОСОБА_2 заяви про скасування судового наказу розпочався лише 10.11.2025 і станом на 19.11.2025 не закінчився, а тому ОСОБА_2 чи його представницею не був пропущений відповідний строк і підстави для поновлення цього строку відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З поданої заяви про скасування судового наказу вбачається, що представниця боржника наполягає на скасуванні судового наказу у зв`язку з незгодою з наказом. Таким чином, судом встановлено, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями170,171,258, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про поновлення ОСОБА_2 строку на подання заяви про скасування судового наказу від 19.04.2023 у справі № 644/1984/23.

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, що був виданий 19 квітня 2023 року Орджонікідзевським (на теперішній час Індустріальним) районним судом міста Харкова у справі № 644/1984/23 про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» суми заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду, інфляційних втрат та трьох відсотків річних, а також судових витрат.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку частині відмови у поновленні процесуального строку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Денис БАРОНІН