Провадження №: 2-с/336/35/2025
УХВАЛА

про скасування судового наказу

18 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя області Худіна О.О. розглянула заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «УК Віра» дільниця №1, про скасування судового наказу у цивільній справі №336/10458/25,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 17.11.2025 засобами поштового звернення звернувся до суду із вказаною заявою в порядку наказного провадження, за змістом якої просить скасувати судовий наказ Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.11.2025 по цивільній справі №336/10458/25, пр. №2-н/336/680/2023 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УК Віра» дільниця №1 суму боргу по стягненню заборгованості за управління будинком за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.07.2023 по 31.08.2025 у розмірі 7 911, 90 гривень та суми судового збору.

Заявник зазначає, що судовий наказ отримав 12.11.2025 листом з повідомленням через АТ «Укрпошта». З даним судовим наказом вона не згодна з таких підстав: між сторонами наявні спірні правовідносини, які не можуть бути вирішені без судового розгляду спору по суті, крім того вважає, що укладання договору №УК-2023/Д1-16 від 01.07.2023 про надання послуг з управління будинком АДРЕСА_1 , на який посилається стягував відбулось з порушення законодавства.

Розглянувши заяву, дослідивши наявні письмові докази, враховуючи відсутність підстав для повернення заяви, суддя дійшла до висновку про наявність підстав для її задоволення у зв`язку із таким.

Встановлено, що 04.11.2025 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УК Віра» дільниця №1 заборгованості за управління будинком.

Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки із заяви вбачається наявність спору про право. Слід зауважити, що обґрунтованість доводів заявника під час розгляду заяви про скасування судового наказу чинним законодавством не передбачена.

Підстав для розгляду питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу суддею не встановлено, враховуючи відсутність відповідного клопотання.

Керуючись ст. 13, 170, 171, 258-260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ у цивільній справі №336/10458/25, пр.2-н/336/680/2025 від 04.11.2025, виданий Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УК Віра» дільниця №1, заборгованості за управління будинком у розмірі 7 911,90 гривні та суми судового збору та витрат по оплаті судового збору у розмірі 302,80 гривні.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УК Віра» дільниця №1 ( м. Запоріжжя, вул. Полякова, буд. 13-В, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір за подання заяви про скасування судового наказу у сумі 151,40 гривень.

Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, складена та підписана 18.11.2025

Суддя О.О. Худіна