Справа № 134/1596/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
19 листопада 2025 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді Швець Л.В.,
при секретарі судового засідання Томашенко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному проваджені з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні суду селища Крижопіль цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
06 жовтня 2025 року Акціонерне товариство «Таскомбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за угодою про надання кредиту «Рефінансування» № 1125 від 14.07.2022 року у розмірі 24 785,49 гривень, а також судові витрати пов`язані з розглядом справи.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 14.07.2022 року між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Таскомбанк» було укладено Заяву договір про надання споживчого кредиту № 1125. Відповідно до п.2.2. розділу 2 кредитного договору відповідачці ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 16 343,52 грн. Відповідно до п.1.3.4. розділу 1 кредитного договору, відповідачка акцептувала Публічну пропозицію АТ «Таскомбанк», яка розміщена на веб-сайті банку www.tascombank.com.ua, на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб і приєдналася до умов договору, строк кредитування: 12 місяців, цільове призначення кредиту: на рефінансування заборгованості в іншій фінансовій установі (споживчі цілі), розмір процентної ставки за користуванням кредитом: 30,48% річних. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, але через неналежне виконання відповідачкою умов кредитного договору станом на 15.09.2025 року, загальна заборгованість перед позивачем становить 24 785,49 грн., в т.ч.: - заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 16 343,52 грн.; - заборгованість по процентам (в т. ч. прострочені) 8 441,97 грн., що підтверджується відповідним Розрахунком заборгованості по кредитному договору та Виписками. У зв`язку з тим, що відповідачка не повернула суму кредиту вчасно, позивач звернувся до суду із зазначеними позовними вимогами.
08 жовтня 2025 року ухвалою судді Крижопільського суду Вінницької області прийнято справу до свого провадження, відкрито провадження у даній справі та розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою суду від 03 листопада 2025 року розгляд даної справи був відкладено у зв`язку із неявкою відповідача в судове засідання, поштовий конверт з повісткою повернувся з позначкою: «Адресат відсутній за вказаною адресою».
В судове засідання 19 листопада 2025 року сторони не з`явилися.
Представник позивача надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Клопотань, відзиву на позов до суду не надала. Відповідачка повідомлялася на адресу, яка вказана у Єдиному державному демографічному реєстру (поштові конверти з повістками повернулися з позначкою: «Адресат відсутній за вказаною адресою», що є належним повідомленням).
Враховуючи зазначені обставини суд, зважаючи на зміст заяви позивача, ухвалою від 19 листопада 2025 року вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, відповідно до положень ст. 280-281 ЦПК України.
Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства «Таскомбанк» є обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
В силу ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів .
На підставі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.
В силу ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Судом встановлено, що 14.07.2022 року між відповідачкою ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Таскомбанк» було укладено Заяву договір про надання споживчого кредиту № 1125. Відповідно до п.2.2. розділу 2 кредитного договору відповідачці ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 16 343,52 грн. Відповідно до п.1.3.4. розділу 1 кредитного договору, відповідачка акцептувала Публічну пропозицію АТ «Таскомбанк», яка розміщена на веб-сайті банку www.tascombank.com.ua, на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб і приєдналася до умов договору.
Кредит надається строком на 12 місяців, цільове призначення кредиту: на рефінансування заборгованості в іншій фінансовій установі (споживчі цілі)
Згідно п. 2 п.п.2.1. кредитного договору №1125 від 14.07.2022 року банк надає клієнту кредит на умовах передбачених кредитним договором про надання кредиту «Рефінансування», а клієнт зобов`язується використати його за цільовим призначенням, виконати інші умови кредитного договору про надання кредиту «Рефінансування» та повернути банку кредит у терміни, встановлені кредитним договором про надання кредиту «Рефінансування».
Відповідно п. 2 п.п.2.3.1 кредитного договору №1125 від 14.07.2022 року проценти за кредитом обчислюються, виходячи з 30 днів у місяці та 360 днів у році (метод нарахування 30/360). Нарахування процентів здійснюється з дня видачі кредиту по день, що передує дню його повернення.
Відповідно п. 2 п.п.2.4 кредитного договору №1125 від 14.07.2022 року строк кредиту 12 місяців, з кінцевим терміном повернення 14.07.2023 р. (включно),сума щомісячного платежу складає: 1570.00грн. Клієнт зобов`язаний сплатити заборгованість за Кредитом, процентами та комісіями у терміни вказані в Графіку платежів, крім комісії за надання кредиту, яка підлягає сплаті в момент надання кредиту (за наявності). У разі несплати заборгованості у вказані терміни, така заборгованість вважається простроченою. Якщо дата внесення платежу припадає на вихідний, святковий або неробочий день, датою платежу слід вважати наступний робочий день, що слідує за датою внесення платежу. Суми платежу та рекомендовані дати платежу, а також інша інформація доводяться до відома Клієнта в Мобільному додатку.
Відповідно п. 2 п.п.2.6. кредитного договору №1125 від 14.07.2022 року орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Кредитного договору про надання кредиту «Рефінансування» складає 30.48% річних.
Згідно п. 3 п.п.3.1. кредитного договору кошти кредиту надаються Банком у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Клієнта НОМЕР_1 протягом 2-х робочих днів з моменту укладення цієї Угоди з подальшим списанням, в тому числі, але не виключно в погашення заборгованості відповідно до п.2.5 Угоди.
Відповідно до ч. 4 статті 16 Закону України «Про споживче кредитування» передбачає, що у разі затримки споживачем сплати частини кредиту або відсотків щонайменше на один календарний місяць (або на три місяці за іпотечними кредитами та кредитами на придбання житла), кредитодавець має право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту, якщо така умова прописана в договорі.
18.08.2025 року АТ «Таскомбанк» було надіслано відповідачці ОСОБА_1 повідомлення-вимогу № 208424/7ОМ, згідно якої її було повідомлено про наявність у неї заборгованості за кредитним договором та про необхідність її погашення. Однак зазначені порушення не були усунуті.
Позичальник ознайомлений кредитодавцем у відповідності до вимог чинного законодавства, у чіткій та зрозумілій формі з інформацією, вказаною у ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів», ст.6, 9 Закону України «Про споживче кредитування» та іншою інформацією, необхідною для свідомого та добровільного вибору фінансової послуги.
Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в кредитному договорі, отже кредитодавець свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі.
Таким чином відповідачкою ОСОБА_1 було порушено умови заяви-договору № 1125 від 14 липня 2022 року про надання кредиту рефінансування і станом на 15.09.2025 року, загальна заборгованість перед позивачем становить 24 785,49 грн., в т.ч.: - заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 16 343,52 грн.; - заборгованість по процентам (в т. ч. прострочені) 8 441,97 грн., що підтверджується випискою по особовим рахункам кредитного договору № 1125, розрахунком заборгованості по кредитному договору № 1125, які надані позивачем на підтвердження своїх позовних вимог та дослідженні судом.
Таким чином, предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань за укладеним Кредитним договором.
Стосовно стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ч.1-3 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно з ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Як передбачено ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Досліджені судом докази про переказ коштів за Кредитним договором та розрахунок заборгованості підтверджують видачу відповідачу кредитних коштів, неналежне виконання умов Кредитного договору відповідачем та наявність заборгованості.
Вказані обставини відповідач не заперечив, доказів на спростування зазначеного не надав.
Договір, згідно зі ст.629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання за ним, відповідно до приписів ст.526 ЦК України, мають виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору.
Отже відповідач, в порушення умов укладеного Кредитного договору, своєчасно не повернув кредитні кошти, у зв`язку з чим виникла заборгованість.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим, обставини, викладені у позовній заяві, підтверджені належними, допустимими та достатніми доказами, а тому з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у повному обсязі.
Розподіляючи судові витрати, суд звертає увагу на таке.
Позивач просить стягнути із відповідача судові витрати у розмірі 2423,00 гривень.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем при подачі позову до суду було сплачений судовий збір в розмірі 2423,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 1127 від 17.09.2025 року.
Керуючись ст. ст. 10, 12, 28, 77, 81, 141, 263-265, 280, 284, 354 ЦПК України, суд, -
Позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» задовольнити.
- заборгованість по тілу кредиту 16 343,52 грн.;
- заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) - 4503,74 грн.;
- заборгованість процентам 8 441,97 грн.
В решті суми судового збору відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Найменування сторін.
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Суддя