Справа №347/394/25
У Х В А Л А

Іменем України

(про виправлення описки)

20 листопада 2025 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: Кіцули Ю. С.,

за участю:

секретаря с/з Сумарука І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Синишина П.Є. про виправлення описки в рішенні Косівського районного суду Івано-Франківської області від 29 вересня 2025 року та виконавчому листі від 05 листопада 2025 року,

в с т а н о в и в :

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, отриманої внаслідок кримінального правопорушення.

Рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 29 вересня 2025 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задоволено частково та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень, а також в дохід держави судовий збір в розмірі 99 (дев`яносто дев`ять) грн. 87 коп.

05.11.2025 року Косівським районним судом було видано виконавчий лист.

20.11.2025 року на адресу суду надійшла заява адвоката Синишина П.Є. про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі, де зокрема неправильно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача по справі ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Перевіривши доводи заяви, та матеріали цивільної справи №347/394/25, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у судове засідання не викликались.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так перевіривши матеріали справи суд зазначає, що рішенням Косівського районного суду від 29 вересня 2025 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задоволено частково та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_2 (78622, село Уторопи, прис. Лісок, Косівського району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) моральну шкоду в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень.

Також ухвалено стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 99 (дев`яносто дев`ять) грн. 87 коп.

Проте, вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 не належить відповідачу по справі ОСОБА_1 , якій присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

У виконавчому листі від 05.11.2025 року також вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , який не належить відповідачу по справі ОСОБА_1 , натомість їй присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

За ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Отже, у разі невідповідності виконавчого документа вимогам закону, сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду, який його видав з відповідною заявою про виправлення помилки.

За ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, та доводи заяви, суд доходить висновку, що у рішенні Косівського районного суду від 29 вересня 2025 року та виконавчому листі від 05.11.2025 року, виданому на підставі вказаного рішення суду, допущена описка, а саме неправильно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - НОМЕР_1 замість правильного - НОМЕР_3 .

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. ст. 269, 432 ЦПК України виправити описку, оскільки судове рішення і виконавчий документ повинні бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок та арифметичних помилок.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Синишина П.Є. про виправлення описки в рішенні Косівського районного суду Івано-Франківської області від 29 вересня 2025 року та виконавчому листі від 05 листопада 2025 року задовольнити.

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 29 вересня 2025 року, зазначивши правильно реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 « НОМЕР_3 ».

Виправити допущену описку у виконавчому листі, виданому 05.11.2025 року Косівським районним судом Івано-Франківської області, зазначивши правильно реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 « НОМЕР_3 ».

Вказана ухвала є невід`ємною частиною рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 29 вересня 2025 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 20 листопада 2025 року.

Суддя Ю. С. Кіцула