Справа № 461/9238/25
Провадження № 2-о/461/108/25
УХВАЛА

19.11.2025 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі головуючого судді Стрельбицького В.В., присяжних Мартинюк Р.О., Смолинець Я.І. розглянувши матеріали заяви начальника Львівської багатопрофільної лікарні №19 філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Львівській області Петейчука Т., лікаря-психіатра Львівської багатопрофільної лікарні №19 філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Львівській області» Гусєва В. про госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного закладу у примусовому порядку,

встановив:

Начальник Львівської багатопрофільної лікарні №19 філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Львівській області Петейчук Т., лікар-психіатр Львівської багатопрофільної лікарні №19 філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України у Львівській області» Гусєв В. звернулись до суду з заявою про госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного закладу у примусовому порядку, з підстав наведених у заяві.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 341 ЦПК України, справа за заявою про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги або про госпіталізацію у примусовому порядку розглядається за присутності особи, стосовно якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, з обов`язковою участю прокурора, лікаря-психіатра, представника закладу з надання психіатричної допомоги, який подав заяву, адвоката чи законного представника особи, стосовно якої розглядається питання, пов`язане з наданням психіатричної допомоги.

Приписами ч. 3 ст. 341 ЦПК України, з урахуванням стану здоров`я особи, стосовно якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з закладу з надання психіатричної допомоги, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, суд учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 10 ст. 212 ЦПК України, суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за заявою учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені абзацом другим частини третьої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи стан здоров`я ОСОБА_1 , строки розгляду заяви, право особи на особисту участь під час розгляду справи, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про участь ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212, 341 ЦПК України,

постановив:

Судове засідання в справі провести у режимі відеоконференції.

Доручити Львівській багатопрофільній лікарні №19 філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Львівській області, в особі його уповноважених представників, забезпечити:

- проведення відеоконференції за участю особи, відносно якої ставиться питання про госпіталізацію ОСОБА_1 з Галицьким районними судом міста Львова «19» листопада 2025 року о «14» годині «30» хвилин;

-вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки;

- перебування уповноваженої службової особи поряд із особою, відносно якої ставиться питання про госпіталізацію протягом судового засідання.

Копії ухвали скерувати до Львівської багатопрофільної лікарні №19 філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Стрельбицький

Присяжні Р.О. Мартинюк

Я.І. Смолинець