441/1247/25 2/441/828/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

13.11.2025 м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Малахової-Онуфер А.М.

за участю секретаря судового засідання Стебеляк А.-А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 26.06.2025 звернулася в суд з позовом до Городоцької міської ради Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 мотивуючи тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , у червні 2025 року звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 1, 7320 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території Керницької сільської ради Львівського (колишнього Городоцького) району Львівської області, однак через пропуск строку, передбаченого ст. 1270 Цивільного кодексу України, їй відмовлено у видачі свідоцтва, що строк для прийняття спадщини вона пропустила, оскільки не знала про заповіт складений на її користь та вважала, що під час дії воєнного стану продовжені строки для прийняття спадщини. Просила заяву задовольнити.

Ухвалою судді від 01.07.2025 заяву прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Представник позивачки ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, у заяві від 17.09.2025 вимоги підтримала, просила про задоволення позову та розгляд справи за її відсутності (а.с. 31).

Міський голова Городоцької міської ради Львівської області Ременяк В.В. у заяві від 08.07.2025 просив про розгляд справи за відсутності представника міської ради, не заперечив щодо задоволення вимог позову (а.с. 25-26).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяви, матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

За нормами ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При цьому поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Віднесення будь-яких обставин до поважних є оціночним та таким, що безпосередньо належить до волі суду та його оцінки.

Із змісту позовної заяви від 26.06.2025, із доданих до неї копій документів, зокрема свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 убачається, що позивачка ОСОБА_4 , 1966р.н. є дочкою ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с. 7, 8).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копіями свідоцтв про смерть серії НОМЕР_3 та серія НОМЕР_4 (а.с. 9, 10).

Згідно копії Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ № 024386 від 29.12.2002, ОСОБА_2 , при житті, мала у власності земельну ділянку площею 1, 7320 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території Керницької сільської ради Львівського (колишнього Городоцького) району Львівської області (а.с. 14).

Як убачається із довідки Городоцької міської ради Львівської області № 310 від 23.06.2025, ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 значилася зареєстрованою та проживала одна на АДРЕСА_1 (а.с. 16).

Згідно копії заповіту, посвідченого 16.10.2008 сільським головою Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області Артим В.В., ОСОБА_2 , при житті, на випадок смерті все майно, яке належатиме їй і на яке за законом матиме право, заповіла дочці ОСОБА_1 (а.с. 11).

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 81657023 від 25.06.2025, спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась, свідоцтва про право на спадщину нотаріусом не видавались (а.с. 13).

25.06.2025 приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Львівської області Павлишин Х.М., позивачці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 через пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с. 12).

Шестимісячний строк для подання позивачкою заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 сплив 16 вересня 2023 року, тоді як ОСОБА_1 звернулася із заявою до нотаріуса у червні 2025 року.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Положеннями ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права.

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року зазначив, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Ураховуючи вищенаведене, а також причини пропуску строку для прийняття спадщини, принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав заявника в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, висловлену у заяві позицію представника відповідача, суд вважає за можливе визначити ОСОБА_1 додатковий строк достатній для подання нею нотаріусу відповідної заяви.

Керуючись ст. 4, 5, 10, 12, 76-80, 89, 247, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст. 1220, 1270, 1272 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серія НОМЕР_5 , ІПН: НОМЕР_6 , прож. на АДРЕСА_2 ) додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у три місяці з дня набрання рішення законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер