Справа № 454/2242/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О.А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Роман Романа Михайловича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ,

в с т а н о в и в:

Приватний виконавець звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України ОСОБА_1 до виконання своїх зобов`язань.

В обґрунтування свого подання виконавець вказав, що в нього на виконанні перебуває виконавче провадження №68461498 з виконання виконавчого листа №454/2242/19 виданого 11.02.2021р. Сокальським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики в сумі 126246 грн. 58 коп., що становить основний борг, пеню в сумі 22184 грн. 81 коп., штраф в сумі 18936 грн. 99 коп. та оплачений судовий збір в розмірі 1674 грн. 00 коп. солідарно.

За даним виконавчим провадженням існує борг та станом на момент звернення до суду немає відомостей про сплату ОСОБА_1 заборгованості.

Боржник у добровільному порядку виконавчим документом не виконав, ухиляється від виконання покладених зобов`язань.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогоюзвукозаписувальноготехнічногозасобу не здійснювалося.

Дослідивши докази, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що в приватного виконавця виконвчого округу Закарпатської області Роман Р.М. перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа №454/2242/19 виданого 11.02.2021р. Сокальським районним судом Львівської області про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики в сумі 126246 грн. 58 коп., що становить основний борг, пеню в сумі 22184 грн. 81 коп., штраф в сумі 18936 грн. 99 коп. та оплачений судовий збір в розмірі 1674 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.33 Конституції України право кожного вільно залишати територію України може бути обмежене лише законом.

Зі змісту ч.3 ст.441 ЦПК України вбачається, що суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон визначені Законом України "Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України" від 21.01.1994 року (в редакції від 08.03.2011 року).

Стаття 6 зазначеного Закону передбачає декілька видів обмеження у виїзді громадян України за кордон, зокрема: громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорту та тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у певних випадках, що визначені в цій статті.

За змістом п.5 ч.1 та ч.2 ст. 6 зазначеного Закону громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) до виконання зобов`язань.

З вище наведених правових норм вбачається, що особі, яка має паспорт для виїзду за межі України та має такий намір, може бути відмовлено у виїзді за кордон у випадку ухилення від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання цих зобов`язань.

В той же час, при зверненні до суду з вказаним поданням виконавці повинні послатися на обставини та підтвердити їх відповідними доказами про те, що боржник, ухиляється від виконання зобов`язань та його дії свідчать про намір виїхати за кордон.

В той же час, в матеріалах подання наявні докази того, що боржник ОСОБА_1 документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон та постійно перетинає державний кордон України, що стверджується відповіддю з Державної прикордонної служби України.

При зверненні до суду з зазначеним поданням приватний виконавець надав докази про те, що боржник постійно перетинає державний кордон України та має боргові зобов`язання від виконання яких ухиляється.

За вище наведених обставин суд дійшов висновку про те, що подання приватного виконавця слід задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України", ст.441 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителики АДРЕСА_1 , до виконання нею зобов`язань згідно виконвчого листа №454/2242/19 виданого 11.02.2021р. про солідарне стягнення коштів у розмірі 126246 грн. 58 коп., що становить основний борг, пеню в сумі 22184 грн. 81 коп., штраф в сумі 18936 грн. 99 коп. та судовий збір в розмірі 1674 грн. 00 коп.

Виконання ухвали доручити Державній прикордонній службі України.

Копію ухвали направити до приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Роман Романа Михайловича для подальшого скерування до виконання.

На підставі частини 5 статті 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Львівського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвала не була вручена в день ї проголошення, пропущений строк може бути поновлено, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: О. А. Веремчук