Провадження № 2-о/161/581/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Пахолюка А.М.,

при секретарі Корнійчук А.А.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_4 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Департамент соціальної політики Луцької міської ради, ОСОБА_3 , про призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про призначення опікуна, заінтересовані особи Департамент соціальної політики Луцької міської ради, ОСОБА_3 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він є рідним братом ОСОБА_3 , особи з інвалідністю І-Б групи з дитинства.

24.03.2008 року рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначено йому опікуна його матір ОСОБА_6 .

Вказує, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 04.09.2025 року ухвалено звільнити ОСОБА_6 від виконання обов`язків опікуна, у зв`язку з чим ОСОБА_3 залишається без опікуна.

Крім того, вказує, що враховуючи, що їх матір звільнена від виконання обов`язків опікуна у зв`язку зі станом здоров`я, а їх батько помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , єдиним близьким родичем, здатним здійснювати догляд залишається рідний брат ОСОБА_3 - ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, просить суд встановити опіку над ОСОБА_3 призначивши опікуном ОСОБА_1 .

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.10.2025 року відкрито окреме провадження у справі.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, просив суд її задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала з підстав наведених у ній, просила суд заяву задовольнити.

Представник особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_4 , в судовому засіданні заяву підтримала, просила суд заяву задовольнити.

Представник Департаменту соціальної політики Луцької міської ради Антонюк Л.Є., підтримала подання органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 .

Заслухавши учасників справи, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства І групи Б довічно, що підтверджується копією довідки до акту огляду МСЕК серії ВЛН № 0091355 та посвідченням серії НОМЕР_1 (а.с. 14-15).

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.03.2008 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним та призначено йому опікуном його матір ОСОБА_6 (а.с.17).

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою Луцького міськрайонного суду від 04.09.2025 року, ОСОБА_6 звільнено від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 у зв`язку з важким захворюванням (а.с.18).

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що заявник по справі ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 є рідним братом ОСОБА_3 . Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 21.02.1994 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 від 12.01.1978 року (а.с.12-13).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.19).

Згідно акту обстеження матеріально побутових умов проживання сім`ї майбутнього опікуна (піклувальника) від 16.12.2024 року вбачається, що ОСОБА_3 , проживає в АДРЕСА_2 разом із матір`ю ОСОБА_6 та братом ОСОБА_1 (а.с.26).

У відповідності до ч. 1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається з подання Департаменту соціальної політики Луцької міської ради від 07.11.2025 року, ОСОБА_1 піклується за ОСОБА_3 , здійснює за ним догляд, допомагає в побуті у зв`язку з обмежуванням здатності до орієнтації та виконанні побутових робіт. ОСОБА_1 згідно пред`явлених висновків, за медичною наркологічною допомогою не звертався, психіатричних протипоказань до виконання обов`язків опікуна не виявлено. Відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, про наявність незнятої чи непогашеної судимості, про розшук відсутні, за станом здоров`я може бути опікуном. Відтак, враховуючи наведене, вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 42-71).

Крім того, з матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 працевлаштований, за психіатричною та наркологічною допомогою не звертався, до кримінальної відповідальності не притягався, не знятої та не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, за станом здоров`я може бути опікуном (а.с.20-23).

Судом встановлено, що заявник також являється єдиним родичем, який здатен здійснювати обов`язки опікуна над недієздатним ОСОБА_3 .

Таким чином, дослідивши і оцінивши представлені докази в їх сукупності суд приходить до висновку про необхідність призначити ОСОБА_1 опікуном над своїм братом ОСОБА_3 , з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатного.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 27, 77, 81, 263-265, 293, 296, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст. 39, 41, 55, 60, 63 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІПН - НОМЕР_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа Департамент соціальної політики Луцької міської ради, , адреса: 43025, м. Луцьк, проспект Волі, 4а;

Заінтересована особа ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_6 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 12 листопада 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М.