УХВАЛА

14 листопада 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

відповідач 1 - ОСОБА_3 ,

відповідач 2 - Слобожанська міська рада Чугуївського району Харківської області,

розглянувши за відсутності учасників справи у підготовчому провадженні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

у с т а н о в и в:

01.05.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, а 10.09.2025 з уточненою позовною заявою до ОСОБА_3 , Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області, в якій просила визначити їй, ОСОБА_1 , додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, тривалістю у три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 05.05.2025 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 05.06.2025.

05.06.2025 за заявою відповідача ОСОБА_3 підготовче засідання відкладене на 21.07.2025.

21.07.2025 ухвалою суду за клопотанням представника позивача витребувано від Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області наступні відомості: чи звертався будь-хто до нотаріальної контори з заявами про прийняття або відмову від спадщини (в тому числі і з заявами про відкликання заяв про прийняття спадщини), а також за видачею свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , разом з відповідним витягом зі спадкового реєстру; чи залишив заповіт ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відкладено підготовче засідання на 19.08.2025.

29.07.2025 до суду надійшла витребувана інформація.

19.08.2025 за клопотанням представника позивача ОСОБА_2 підготовче засідання відкладене на 29.09.2025.

10.09.2025 представник позивача ОСОБА_2 подала до суду уточнену позовну заяву до ОСОБА_3 , Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області, з вимогою: визначити ОСОБА_1 , додатковий строк, - 3 місяці (з дати набрання чинності рішення суду), для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29.09.2025 прийнято до провадження уточнену позовну заяву, та відкладено підготовче засідання на 14.11.2025.

14.11.2025 належним чином повідомленні учасники процесу на підготовче засідання не з`явилися.

Представник позивача Сергієнко С. М. подала заяву, в якій просила відкласти підготовче засідання для уточнення позовних вимог.

Відповідач 1 ОСОБА_3 подала заяву, в якій просила проводити судовий розгляд за її відсутності.

Представник відповідача 2 Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області причини неявки не повідомив, будь-яких заяв не подавав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

Частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

За викладених вище обставин нез`явлення учасників справи перешкоджає підготовчому провадженню у справі, тому належить відкласти проведення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, для належної підготовки справи для розгляду по суті під час відкладення підготовчого засідання належить продовжити строк підготовчого провадження.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 13, 127, 189, 197, 198, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача Сергієнко С. М. - задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження, відкласти підготовче засідання та призначити нове підготовче засідання на 10:15 годину 22.12.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.11.2025.

Головуючий: В. В. Овдієнко