Справа №: 2-3109/11
провадження №: 2-зз/398/1/25
УХВАЛА

Іменем України

"18" листопада 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Шинкаренко І.П.,

за участю секретаря судового засідання Черткова А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Марковська Віолетта Валеріївна, про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ

13 листопада 2025 року до суду через систему «Електронний суд» адвокат Марковська В.В., яка діє від імені заявника ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про скасування заходу забезпечення позову, накладеного Олександрійський міськрайонним судом Кіровоградської області від 21 лютого 2012 року у цивільній справі №2-3109/11 шляхом зняття арешту з нежитлового приміщення загальною площею 474,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява мотивована тим, що ухвалою ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 лютого 2012 року у цивільній справі № 2-3109/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на спадкове майно накладено арешт на нежитлове приміщення загальною площею 474,1 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 , і належить ОСОБА_1 на праві власності згідно договору купівлі-продажу від 19 лютого 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Хоменком В.Ю., зареєстрований за № 257.

Відділом державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження було внесено відомості до Реєстру прав власності на нерухоме майно 04 квітня 2012 року.

Рішенням Апеляційного суду Кіровоградської області від 20 червня 2012 року скасоване рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у справі № 2-3109/11 від 20 квітня 2012 року та прийнято нове, яким у задоволенін позову ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на спадкове майно відмовлено, при цьому питання скасування заходу забезпечення не вирішено.

Заявник та її представник у судове засідання не з`явились, від адвоката Марковської В.В. до суду надійшло клопотання про розгляд заяви про скасування заходу забезпечення позову за їхньої із заявником відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Ознайомившись із поданою заявою, проаналізувавши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, 21 лютого 2012 року ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у справі №2-3109/11 в порядку забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на спадкове майно накладено арешт на нежитлове приміщення загальною площею 474,1 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 , і належить ОСОБА_1 на праві власності згідно договору купівлі-продажу від 19 лютого 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Хоменком В.Ю., зареєстрований за № 257.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 06 червня 2012 року зазначену ухвалу від 21 лютого 2012 року про забезпечення позову залишено без змін.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 квітня 2012 року у справі № 2-3109-11 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на спадкове майно задоволено повністю.

Апеляційний суд Кіровоградської області рішенням від 20 червня 2012 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 скасував рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 квітня 2012 року та у позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на спадкове майно відмовлено. Питання про заходи забезпечення позову не вирішувалося.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 серпня 2012 року у справі № 2-3109/11 скасовано арешт на нежитлове приміщення загальною площею 474,1 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 , який було накладено ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 21 лютого 2012 року. Виконання ухвали доручено Відділу державної виконавчої служби Олександрійського МРУЮ Кіровоградської області. Ухвала набрала законної сили 07 серпня 2012 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і підлягають скасуванню у випадку, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала.

За змістом ч. 9, 10 ст. 158 ЦК України у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 255 ЦПК України відсутність предмету спору є підставою для закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 257 ЦПК України позов залишається без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення, у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи.

Враховуючи встановлені судом обставини, а саме що справа була вирішена по суті та скасування заходу забезпечення уже було предметом судового розгляду, оскільки ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 серпня 2012 року у справі № 2-3109/11 скасовано арешт на нежитлове приміщення загальною площею 474,1 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 , який було накладено ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 21 лютого 2012 року, отже, суд дійшов висновку про залишення заяви про скасування заходів забезпечення без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Марковська Віолетта Валеріївна, про скасування заходів забезпечення позовузалишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя І.П. Шинкаренко