Справа №463/3361/24
Провадження №2/463/522/25
УХВАЛА

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

13 листопада 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Мармаша В.Я.

з участю секретаря судового засідання Цебрик Х.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до Личаківського районного суду міста Львова із зазначеним вище позовом.

07.05.2024 ухвалою судді Личаківського районного суду м. Львова прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

12.09.2024 представник позивача на адресу суду направила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, оскільки однією з позовних вимог позивача є визнання частини будинку спільною власністю подружжя та визнання частини будинку власністю позивача, що потребує спеціальних знань.

17.10.2024 від представника відповідача на адресу надійшли заперечення на клопотання, у якому просив проти призначення судової будівельно-технічної експертизи відмовити, з мотивів та підстав, зазначених у письмових запереченнях.

Протокольною ухвалою суду від 22.10.2024 судом постановлено здійснити розгляд клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи на стадії розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 17 грудня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

12.11.2025 від представника позивача на адресу суду надійшло доповнення до клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи ТзОВ «Гал-Світ» Грінько Ользі Ігорівні, адреса: м. Львів, вул. М.Скорика, 8/7, у зв`язку з суттєвою завантаженістю державних експертних установ, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка вартість житлового будинку (в т.ч. господарських будівель та споруд), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

- Як змінилася вартість житлового будинку ( АДРЕСА_1 ) за час перебування сторін у шлюбі?

- Перелік виконаних ремонтно-будівельних робіт (зовнішніх і внутрішніх), що проводилися у будинку за час перебування сторін у шлюбі? Яка вартість цих робіт?

- Яка вартість гаража?

- Яка площа земельної ділянки?

На час проведення справі №463/3361/24 судової експертизи провадження зупинити.

З метою виконання ухвали про призначення експертизи зобов`язати Відповідача:

- надати та забезпечити експертам доступ до будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , а також надати експерту на його вимогу необхідні документи та інші матеріали для проведення експертизи у визначені ним строки;

- надати технічний паспорт вищезгаданого будинку. У випадку відсутності технічного паспорта на будинок, зобов`язати Відповідача виготовити технічний паспорт на будинок;

- надати проектно-кошторисну (та іншу) документацію ремонтно-будівельних робіт, що проводились в даному житловому будинку, а також вартість системи опалення разом із котлами та вартість матеріалів, заміна яких проводилась за період перебування сторін у шлюбі;

- надати реквізити фірм та робітників (майстрів), що виконували відповідні роботи (в тому числі роботи пов`язані з переобладнанням, реконструкцією, ремонтом, зміною опалення, демонтажу та монтажу тощо) для можливості отримання від них кошторисну документацію та/або письмові та усні пояснення про обсяг та вартість проведених ними робіт;

- надати фотографії будинку (з середини та зовні) за період перебування сторін у шлюбі зокрема за кожен рік окремо. В тому числі це можуть бути різні сімейні фото як щоденні так і з різних свят чи відпочинку (день народження, новий рік, різдво і т.д.), що зроблені в тому чи іншому приміщенні (кімнаті, кухні) будинку та біля будинку.

Долучити до матеріалів справи фотографії (з описом де і коли зроблені) у кількості 27 шт. для проведення експертизи.

Визнати особисту явку сторін та їх представників (зокрема сторони Позивача) обов`язковою, Відповідачу не чинити перешкод у доступі в будинок та господарських споруд (зокрема гаража) експерту, учасникам справи під час проведення експертизи.

У судовому засіданні позивач та представник позивача клопотання підтримали, просили задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти призначення експертизи, з мотивів та підстав, викладених у письмових запереченнях.

Заслухавши думку сторін, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Судова експертиза повинна призначатися лише для встановлення даних, які входять в предмет доказування у справі.

Згідно з ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Дульський проти України» від 01.06.2006 року зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів з`ясування або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу суд вважає, що у справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу, оскільки така необхідна для з`ясування обставин, що мають значення для справи, у зв`язку з чим необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Крім того, право сторони доводити заявлені неї обставини у спосіб призначення судової експертизи є невід`ємною частиною реалізації нею засад змагальності та диспозитивності цивільного процесу.

Суд вбачає, що проведення експертизи слід доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Львів, вул.Липинського,54), оскільки доручення проведення експертизи конкретному експерту ТзОВ «Гал-Світ» Грінько Ользі Ігорівні викликає обґрунтований сумнів у сторони відповідача щодо незалежності та безсторонності вищезазначеного експерта, з цих підстав клопотання сторони позивача підлягає частковому задоволенню. Крім того, суд звертає увагу, що уточнення переліку питань стороною позивача не порушує вимоги процесуального законодавства, оскільки такі суттєво не відрізняються від первинно заявлених та є необхідними для з`ясування обставин справи, а тому заперечення сторони відповідача в цій частині суд вважає необґрунтованими.

Слід роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-105, 109, 252, 253, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Яка вартість житлового будинку (в т.ч. господарських будівель та споруд), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

- Як змінилася вартість житлового будинку ( АДРЕСА_1 ) за час перебування сторін у шлюбі?

- Перелік виконаних ремонтно-будівельних робіт (зовнішніх і внутрішніх), що проводилися у будинку за час перебування сторін у шлюбі? Яка вартість цих робіт?

- Яка вартість гаража?

- Яка площа земельної ділянки?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково дослідного інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати сторони представити експертам правовстановлюючі документи на будинковолодіння та технічну документацію.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 463/3361/24 в кількості 3-х томів та матеріали інвентаризаційної справи на будинок за адресою:АДРЕСА_1 .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам процесу положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

У задоволення решти вимог клопотання відмовити.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Текст ухвали суду складено та підписано суддею 13 листопада 2025.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України.

Суддя: Мармаш В. Я.