КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-з/824/1494/2025
У Х В А Л А

14 листопада 2025 року місто Київ

справа №381/2879/23

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Левенця Б.Б., Ратнікової В.М.

розглянув заяви представника осіб, які не брали участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКЕ ЕКОТЕПЛО», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛАС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЮШЕНЕЯ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРНОПІЛЬТЕПЛО» - Кузюти Костянтина Олеговича про повернення сплаченого судового збору за подачу апеляційних скарг осіб, які не брали участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКЕ ЕКОТЕПЛО», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛАС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЮШЕНЕЯ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРНОПІЛЬТЕПЛО»на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 квітня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Осаулової Н.А. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до відповідача, в якому просила в порядку поділу майна, набутого сторонами у шлюбі:

стягнути з відповідача на її користь половину вартості часток відповідача у майні господарських товариств: ТОВ «ДОШЕНЕЯ», ТОВ «ЕЛАС», ТОВ ПРОМГАЗТЕХНОЛОГІЯ», ТОВ «УКРАЇНСЬКЕ ТЕПЛО», ТОВ «ВОКАТОРФ», ТОВ «ТЕРНОПІЛЬТЕПЛО» в загальному розмірі 30 092 012,80 грн.;

грошову компенсацію вартості 1/2 частки у праві власності на автомобілі марки «Mitsubishi Pajero», 2007 року випуску та марки «Dacia Logan», 2008 року випуску у сумі 307 360 грн.

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 квітня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за 1/2 частину внесків до статутного капіталу ТОВ «ДЮШЕНЕЯ» у розмірі 12 500 000 грн.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за 1/2 частину внесків до статутного капіталу ТОВ «УКРАЇНСЬКЕ ЕКОТЕПЛО», у розмірі 6 250 000 грн.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за 1/2 частину внесків до статутного капіталу ТОВ «ЕЛАС» у розмірі 170 084,35 грн.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за 1/2 частину внесків до статутного капіталу ТОВ «ТЕРНОПІЛЬТЕПЛО» у розмірі 10 417 650 грн.

У задоволенні іншої частини вимог позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 13 420,00 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, просив скасувати рішення в частині задоволених вимог та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, особи, які не брали участь в справі ТОВ «УКРАЇНСЬКЕ ЕКОТЕПЛО», ТОВ «ЕЛАС», ТОВ «ДЮШЕНЕЯ», ТОВ «ТЕРНОПІЛЬТЕПЛО» подали апеляційні скарги.

Постановою Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2025 року апеляційне провадження за апеляційними скаргами осіб, які не брали участі у справі ТОВ «УКРАЇНСЬКЕ ЕКОТЕПЛО», ТОВ «ЕЛАС», ТОВ «ДЮШЕНЕЯ», ТОВ «ТЕРНОПІЛЬТЕПЛО» на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя закрито.

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - задоволено частково.

Рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 квітня 2024 року в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації за частину внеску до статутних капіталів ТОВ «ДЮШЕНЕЯ», ТОВ «ЕЛАС», ТОВ «УКРАЇНСЬКЕ ЕКОТЕПЛО», ТОВ «ТЕРНОПІЛЬТЕПЛО» та в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судового збору у розмірі 13420 грн. скасовано та ухвалено в цій частині нове.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за частину внеску до статутного капіталу ТОВ «ДЮШЕНЕЯ» у розмірі 475000 грн., грошову компенсацію за частину внеску до статутного капіталу ТОВ «ЕЛАС» у розмірі 112500 грн. та судові витрати по сплаті судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції у розмірі 259 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за частину внесків до статутних капіталів ТОВ «ДЮШЕНЕЯ», ТОВ «ЕЛАС», ТОВ «УКРАЇНСЬКЕ ЕКОТЕПЛО», ТОВ «ТЕРНОПІЛЬТЕПЛО» відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції у розмірі 19741,49 грн.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 листопада 2025 року виправлено описку допущену в резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2025 року, а саме:

у четвертому абзаці замість: «грошову компенсацію за частину внеску до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛАС» у розмірі 112500 грн.» читати: «грошову компенсацію за частину внеску до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛАС» у розмірі 113535 грн. 50 коп.».

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 листопада 2025 року виправлено опискидопущенвв резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2025 року, а саме:

замість місця реєстрації ОСОБА_1 : « АДРЕСА_1 »читати: « АДРЕСА_2 »;

замість місця реєстрації ОСОБА_2 « АДРЕСА_1 » читати: « АДРЕСА_3 ».

12 листопада 2025 року від представника осіб, які не брали участі у справі ТОВ «УКРАЇНСЬКЕ ЕКОТЕПЛО», ТОВ «ЕЛАС», ТОВ «ДЮШЕНЕЯ», ТОВ «ТЕРНОПІЛЬТЕПЛО» - Кузюти К.О. через систему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду надійшли заяви, в яких останній просив постановити ухвалу про повернення:

ТОВ «ДЮШЕНЕЯ» з Державного бюджету України судовий збір у сумі 16104 грн., сплачений ТОВ «ДЮШЕНЕЯ» платіжними інструкціями АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 27 травня 2024 року №2108 в розмірі 4026,00 грн. та від 12 червня 2024 року №2117 в розмірі 12078,00 грн.;

ТОВ «УКРАЇНСЬКЕ ЕКОТЕПЛО» з Державного бюджету України судовий збір у сумі 16104 грн., сплачений ТОВ «УКРАЇНСЬКЕ ЕКОТЕПЛО» платіжними інструкціями АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 29 травня 2024 року №2532 в розмірі 4026,00 грн. та від 12 червня 2024 року №533 в розмірі 12078,00 грн.;

ТОВ «ТЕРНОПІЛЬТЕПЛО» з Державного бюджету України судовий збір у сумі 16104 грн., сплачений ТОВ «ТЕРНОПІЛЬТЕПЛО» платіжними інструкціями АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 27 травня 2024 року №3219 в розмірі 4026,00 грн. та від 12 червня 2024 року №3229 в розмірі 12078,00 грн.;

ТОВ «ЕЛАС» з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2040 грн., сплачений ТОВ «ЕЛАС» платіжними інструкціями АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 29 травня 2024 року №25282016 в розмірі 1126,00 грн. та від 12 червня 2024 року №25282045 в розмірі 914,00 грн.

Заяви мотивовані тим, що постановою Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2025 року апеляційне провадження за апеляційними скаргами осіб, які не брали участі у справі ТОВ «УКРАЇНСЬКЕ ЕКОТЕПЛО», ТОВ «ЕЛАС», ТОВ «ДЮШЕНЕЯ», ТОВ«ТЕРНОПІЛЬТЕПЛО» на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя закрито.

Вважає, що на підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена товариствами сума судового збору за подачу апеляційних скарг підлягає поверненню.

Дослідивши заяви представника осіб, які не брали участі у справі ТОВ «УКРАЇНСЬКЕ ЕКОТЕПЛО», ТОВ «ЕЛАС», ТОВ «ДЮШЕНЕЯ», ТОВ «ТЕРНОПІЛЬТЕПЛО» - Кузюти К.О. про повернення сплаченого судового збору колегія суддів вважає, що вони підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що постановою Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2025 року апеляційне провадження за апеляційними скаргами осіб, які не брали участі у справі ТОВ «УКРАЇНСЬКЕ ЕКОТЕПЛО», ТОВ «ЕЛАС», ТОВ «ДЮШЕНЕЯ», ТОВ«ТЕРНОПІЛЬТЕПЛО» на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя закрито, а відтак сплачений товариствами судовий збір за подання апеляційних скарг підлягає поверненню.

Роз`яснити, що для отримання сплаченої та повернутої відповідно до ухвали суду суми судового збору потрібно звернутися до органів Державної казначейської служби України.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Заяви представника осіб, які не брали участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКЕ ЕКОТЕПЛО», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛАС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЮШЕНЕЯ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРНОПІЛЬТЕПЛО» - Кузюти Костянтина Олеговича про повернення сплаченого судового збору за подачу апеляційних скарг - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКЕ ЕКОТЕПЛО» (), сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 16104 грн., що внесений відповідно до платіжних інструкцій АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 29 травня 2024 року №232 в розмірі 4026,00 грн. та від 12 червня 2024 року №533 в розмірі 12078,00 грн. нарозрахунковий рахунок: UA0026010, отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача - 37993783.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕЛАС» () сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 2040 грн., що внесений відповідно до платіжних інструкцій АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 29 травня 2024 року №25282016 в розмірі 1126,00 грн. та від 12 червня 2024 року №25282045 в розмірі 914,00 грн.на розрахунковий рахунок: UA0026010, отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача - 37993783.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ДЮШЕНЕЯ» () сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 16104 грн., що внесений відповідно до платіжних інструкцій АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 27 травня 2024 року №2108 в розмірі 4026,00 грн. та від 12 червня 2024 року №2117 в розмірі 12078,00 грн. на розрахунковий рахунок: UA0026010, отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача - 37993783.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕРНОПІЛЬТЕПЛО» () сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 16104 грн., що внесений відповідно до платіжних інструкцій АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 27 травня 2024 року №3219 в розмірі 4026,00 грн. та від 12 червня 2024 року №3229 в розмірі 12078,00 грн. на розрахунковий рахунок: UA0026010, отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача - 37993783.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: