Справа №331/3580/25
Провадження № 2/127/5695/25
УХВАЛА

18 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судового засідання Міхеєвій Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

26 червня 2025 року ухвалою Олександрівського районного суду міста Запоріжжя відкрито спрощене позовне провадження у даній справі та призначено судове засідання.

24 липня 2025 року ухвалою Олександрівського районного суду міста Запоріжжя цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області.

11 вересня 2025 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області дану цивільну справу прийнято до провадження, розгляд справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

17 листопада 2025 року відповідач ОСОБА_1 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подала до суду клопотання (вх. №101735) згідно якого просила встановити строк для подання відзиву на позовну заяву, мотивуючи тим, що на адресу її зареєстрованого місця проживання копія ухвали про відкриття провадження у справі та примірник позовної заяви з додатками від Олександрівського районного суду м. Запоріжжя не надходили, крім того копію позовної заяви разом із доданими до неї документами від позивача також не отримувала.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися в порядку, визначеному чинним законодавством. Представником позивача Сауляком Є.В. подано заяву про проведення підготовчого засідання без його участі .

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження в справі.

Як слідує з матеріалів справи, відкриваючи провадження в цій справі, ухвалою Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 26 червня 2025 року визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Отже строки для подання відповідачем відзиву на позовну заяву судом встановлено згідно ухвали Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 26 червня 2025 року.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про залишення клопотання відповідача про встановлення строку для подання відзиву на позовну заяву без розгляду.

Разом з тим, матеріали справи не містять підтвердження щодо отримання відповідачем копії ухвали про відкриття провадження у справі, тому з метою дотримання прав відповідача, суд вважає за необхідне надіслати копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів до електронного кабінету відповідача Калмикової Г.Г.

Керуючись ст. 178, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про встановлення строку для подання відзиву на позовну заяву залишити без розгляду.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів направити відповідачу до електронного кабінету.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна