Справа № 577/5467/25
Провадження № 2/577/1967/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2025 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.

за участю секретаря судового засідання Іваненко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом Виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Виконавчий комітет Конотопської міської ради Сумської області звернувся до суду з указаним позовом та просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 є матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про батька записані зі слів матері згідно частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України. Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22.07.2024 року у відповідача було відібрано малолітню дитину ОСОБА_1 , без позбавлення її батьківських прав, за ухилення від виконання батьківських обов`язків. Рішенням виконавчого комітету Конотопської міської ради від 12.09.2024 року № 223 ОСОБА_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішенням виконавчого комітету Конотопської міської ради від № 258 ОСОБА_1 , влаштований під опіку ОСОБА_3 . Сім`ї відповідача надавалась соціальна послуга соціального супроводу сімей/осіб, які перебувають в складних життєвих обставинах, у зв`язку з неналежним виконанням матір`ю батьківських обов`язків. Робота з родиною була спрямована на створення у помешканні належних побутових умов для проживання та розвитку дитини, підвищення рівня навичок відповідального батьківства у матері, набуття навичок ведення домашнього господарства, профілактики шкідливих звичок. Під час роботи з сім`єю, ОСОБА_2 рекомендовано постійно спілкуватись з сином, телефонувати, відвідувати за його місцем проживання, запрошувати в гості. З ОСОБА_2 проводились бесіди щодо підвищення виховного потенціалу та відповідального ставлення до виконання батьківських обов`язків, шкоди вживання алкоголю. Сина вона не відвідує, він бачиться з матір`ю, коли з опікуном проходить повз її місце роботи, де ОСОБА_4 працює продавцем на ринку. ОСОБА_2 неодноразово було запрошено відвідувати різноманітні заходи з підвищення виховного потенціалу в «Школі батьківської компетентності», проте вона їх не відвідувала. ОСОБА_2 наголошено на тому, що їй необхідно привести до ладу будинок, який належить їй, прибрати, зробити косметичний ремонт, проте матір не виконала даних рекомендацій. Згідно з інформацією, наданою Конотопським міським центром соціальних служб від 20.08.2025 року роботу з сім`єю ОСОБА_5 з 02.05.2025 року припинено, у зв`язку з закінченням строку дії договору. Після завершення надання соціальної послуги родина ОСОБА_5 отримувала допомогу в межах постпрограмної підтримки, зокрема матір було запрошено відвідати чергове заняття в «Школі батьківської компетентності», однак на заняття вона не з`явилась. З ОСОБА_2 проведено бесіди щодо необхідності підтримувати зв`язок з сином та створення належних умов для його можливого повернення, проте матір не усвідомлює наявності проблем, не демонструє готовності до змін. За інформацією від 18.08.2025 року №01-05/83, наданою адміністрацією Конотопського центру дитячо-юнацької творчості, ОСОБА_1 з 01.09.2024 року по 31.05.2025 року систематично відвідував гурток «Сонечко» Конотопського ЦДЮТ. Під час, відвідування занять, дитину супроводжувала ОСОБА_3 ОСОБА_2 жодного разу успіхами та поведінкою сина не цікавилась. За інформацією від 08.09.2025 року № 01-17/22/711, наданою адміністрацією КНП Конотопської міської ради «Конотопська міська лікарня», де до 12.07.2025 року знаходився ОСОБА_1 , під наглядом лікаря-педіатра, хлопець на прийом до лікаря приходив разом з опікуном, матір дитини в дитячу поліклініку не зверталась, станом здоров`я сина у лікаря-педіатра не цікавилась. Згідно з інформацією від 22.08.2025 року № 2233, наданою адміністрацією КНП Конотопської міської ради «Конотопська центральна районна лікарня ім.академіка Михайла Давидова», при зверненні в поліклініку дитину супроводжує ОСОБА_3 , рекомендації медпрацівників виконує, матір дитини ОСОБА_2 , станом здоров`я дитини не цікавилась і в поліклініку не зверталась. Вищезазначені ситуації свідчать про відсутність бажання у матері змінювати обставини свого життя, змінювати свій спосіб життя, мотивація до змін відсутня. Вона не виявляє наміру виконувати свої батьківські обов`язки, нею не прикладено зусиль для повернення на виховання її малолітнього сина. Відповідач не піклується про стан здоров`я дитини, його фізичний, духовний та моральний розвиток. Вона не переймається проблемами виховання та утримання сина, не купує для нього одягу, взуття, необхідних речей. ОСОБА_2 не цікавилась у опікуна успіхами у навчанні сина, розвитком дитини, його здоров`ям, як він спілкується з іншими дітьми, чи має друзів. Вихованням та утриманням ОСОБА_6 займається лише опікун ОСОБА_3 , яка створила усі необхідні умови для життя та розвитку підопічного. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини 27.08.2025 року, де розглядалось питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_1 , було встановлено, що ОСОБА_2 не зробила для себе ніяких позитивних висновків, вона ухиляється від виконання батьківських обов`язків свідомо, тобто, вона систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки. Крім того, ОСОБА_2 протягом року не зверталась до Конотопського міськрайонного суду Сумської області щодо повернення їй на виховання сина.

Представник позивача Виконавчого комітету Конотопської міської ради Конотопського району Сумської області Левченко І.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 47).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає та не заперечує, щоб її позбавили батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 41).

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечує та просить їх задовольнити (а.с. 48).

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галяна С.В. від 18.09.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 06.10.2025 року (а.с. 30).

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06.10.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 17.11.2025 року (а.с. 39).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с. 7, 8).

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22.07.2024 року у ОСОБА_2 було відібрано малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення її батьківських прав, за ухилення від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини (а.с.12-13).

Рішенням виконавчого комітету Конотопської міської ради від 12.09.2024 року №223 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 14).

Рішенням виконавчого комітету Конотопської міської ради від 21.10.2024 року №258 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , влаштований під опіку ОСОБА_3 (а.с. 15).

Згідно листа Конотопського міського центру соціальних служб від 02.05.2025 №01-03/358 сім`ї ОСОБА_5 з 02.05.2024 року надавалась соціальна послуга соціального супроводу сімей/осіб, які перебувають в складних життєвих обставинах, у зв`язку з неналежним виконанням матір`ю батьківських обов`язків (а.с. 19).

Згідно з інформацією, наданою Конотопським міським центром соціальних служб від 20.08.2025 року № 01-03/739 роботу з сім`єю ОСОБА_5 з 02.05.2025 року припинено, у зв`язку з закінченням строку дії договору. Після завершення надання соціальної послуги родина ОСОБА_5 отримувала допомогу в межах постпрограмної підтримки, зокрема матір було запрошено відвідати чергове заняття в «Школі батьківської компетентності», однак на заняття вона не з`явилася. З ОСОБА_2 проведено бесіди щодо необхідності підтримувати зв`язок з сином та створення належних умов для його можливого повернення (а.с. 20).

За інформацією від 18.08.2025 року № 01-05/83, наданою адміністрацією Конотопського центру дитячо-юнацької творчості, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.09.2024 року по 31.05.2025 року систематично відвідував гурток «Сонечко» Конотопського ЦДЮТ. Під час, відвідування занять, дитину супроводжувала ОСОБА_3 . ОСОБА_7 жодного разу успіхами та поведінкою сина не цікавилась (а.с. 16).

За інформацією від 08.09.2025 року №01-17/22/711, наданою адміністрацією КНП Конотопської міської ради «Конотопська міська лікарня», де до 12.07.2025 року знаходився ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під наглядом лікаря-педіатра, дитина на прийом до лікаря приходила разом з опікуном, матір дитини, ОСОБА_2 в дитячу поліклініку не зверталась, станом здоров`я сина у лікаря-педіатра не цікавилась (а.с. 18).

Згідно з інформацією від 22.08.2025 року № 2233, наданою адміністрацією КНП Конотопської міської ради «Конотопська центральна районна лікарня ім. академіка Михайла Давидова», при зверненні в поліклініку дитину супроводжує ОСОБА_3 , рекомендації медпрацівників виконує, матір дитини ОСОБА_2 , станом здоров`я дитини не цікавилась і в поліклініку не зверталась (а.с. 17).

Згідно акту обстеження умов проживання від 19.08.2025 року було обстежено умови проживання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обстеження встановлено, що умови проживання задовільні, в квартирі чисто, продукти харчування в наявності та достатній кількості. Дитина має окреме місце для сну, достатньо місця для ігор, проведення дозвілля, забезпечена одягом взуттям канцелярією, засобами гігієни (а.с. 23).

Згідно висновку органу опіки та піклування Конотопської міської ради, доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_8 відносно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків та позбавлення батьківських прав останньої відповідає інтересам дитини (а.с. 24-26).

У відповідності зі ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей.

Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с. 41).

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

Таким чином суд вважає, що в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а тому слід позбавити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, в разі задоволення позову з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст. 150, 164, 179, 180-183, 193 СК України, ст.ст.12, 141, 258, 259, 263, 265, 293, 294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: Виконавчий комітет Конотопської міської ради (місцезнаходження: м. Конотоп Сумської області, пр. Миру, 8, ).

Відповідач: ОСОБА_7 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Суддя Галян С. В.