Провадження № 2-зз/638/69/25
УХВАЛА

Іменем України

19 листопада 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря судового засідання Лозової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 638/10712/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Галина Іванівна про розірвання шлюбу, поділ спільного майна подружжя, визнання права власності, визнання недійсними договорів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

10 листопада 2025 ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 638/10712/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Галина Іванівна про розірвання шлюбу, поділ спільного майна подружжя, визнання права власності, визнання недійсними договорів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя. В обґрунтування якої зазначила, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №638/10712/20. При розгляді вказаної справі суд 05.08.2020 та 23.02.2021 вжив заходи забезпечення позову, якими заборонено вчинення будь-яких реєстраційних дій стосовно: - нерухомого майна: трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 90,7 кв. м., житловою площею 48,9 кв. м., що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; - рухомого майна: автомобіля LEXUS NX200T УНІВЕРСАЛ-В, 2016 року випуску, VIN-код НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , що зареєстрований за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; заборонено Головному сервісному центру МВС України та/або його філіям (структурним підрозділам) вчиняти дії із реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів марки LEXUS NX200T УНІВЕРСАЛ-В, 2016 року випуску, VIN-код НОМЕР_2 , марки FORD F150 ПІКАП-В, 2017 року випуску, VIN-код НОМЕР_5 , марки LEXUS NX200T УНІВЕРСАЛ-В, 2016 року випуску, VIN-код НОМЕР_6 та марки LEXUS LX570 УНІВЕРСАЛ-В, 2011 року випуску, VIN-код НОМЕР_7 . Судове рішення набрало законної сили, разом із тим при ухваленні судового рішення не вирішено питання заходів забезпечення, накладених ухвалами Дзержинського районного суду міста Харкова від 05 серпня 2020 року та від 23 лютого 2021, що перешкоджає позивачу здійснити оформлення права власності за судовим рішенням, а тому вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про судове засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю учасників справи.

Дослідивши клопотання, матеріали справи, суд дійшов висновку про скасування заходів забезпечення позову з огляду наступне.

Судом встановлено, що у провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 638/10712/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Галина Іванівна про розірвання шлюбу, поділ спільного майна подружжя, визнання права власності, визнання недійсними договорів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 05.08.2020, з метою забезпечення позову, накладено заборону вчинення будь-яких реєстраційних дій стосовно: - нерухомого майна: трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 90,7 кв. м., житловою площею 48,9 кв. м., що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; - рухомого майна: автомобіля LEXUS NX200T УНІВЕРСАЛ-В, 2016 року випуску, VIN-код НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , що зареєстрований за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою суду від 23.02.2021, з метою забезпечення позову накладено заборону Головному сервісному центру МВС України та/або його філіям (структурним підрозділам) вчиняти дії із реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів марки LEXUS NX200T УНІВЕРСАЛ-В, 2016 року випуску, VIN-код НОМЕР_2 , марки FORD F150 ПІКАП-В, 2017 року випуску, VIN-код НОМЕР_5 , марки LEXUS NX200T УНІВЕРСАЛ-В, 2016 року випуску, VIN-код НОМЕР_6 та марки LEXUS LX570 УНІВЕРСАЛ-В, 2011 року випуску, VIN-код НОМЕР_7 .

Рішенням Шевченківського районного суду м. Харкова від 09.10.2025 у справі № 638/10712/20 здійснено поділ спільного майна подружжя, зокрема, нерухомого та рухомого майна на яке було накладено заборону, відповідно до ухвали суду про забезпечення позову від 05.08.2020 та 23.02.2021.

Рішення набрало законної сили 11.11.2025.

ЗУ «Про внесення змін до Закону України " Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» № 4273-IXвід 26.02.2025, який набрав чинності 25.04.2025, змінено найменування місцевих загальних судів, зокрема Дзержинський районний суд м. Харкова змінено на Шевченківський районний суд м. Харкова. Зміна найменування місцевого загального суду не призвела до його реорганізації чи ліквідації або утворення нового суду.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частинами 1, 2 ст. 158 ЦПК України встановлено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

У відповідності до ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно роз`яснень, що містяться у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням суду 09.10.2025 спірне нерухоме майно, а саме на 3-х кімнатну квартиру АДРЕСА_1 , в порядку поділу спільного майна подружжя припинено право спільної сумісної власності та визнане за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину 3-х кімнатної квартири, рухоме майно - в порядку поділу спільного майна подружжя стягнуто з ОСОБА_3 в рахунок грошової компенсації на користь ОСОБА_1 1/2 частини вартості (ціни) автомобілю LEXUS NX200T УНІВЕРСАЛ-В, 2016 року випуску, VIN-код НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_8 .

При цьому, ні під час ухвалення рішення у справі, ні після його ухвалення, питання про скасування заходів забезпечення позову не вирішувалось, у зв`язку з чим наявність не скасованих заходів забезпечення позову, зокрема заборона вчинення будь-яких реєстраційних дій стосовно 3-х кімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 90.7 кв. м.. житловою площею 48.9 кв. м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101 та автомобіля LEXUS NX200T УНІВЕРСАЛ-В, 2016 року випуску, VIN-код НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 державний номерний знак НОМЕР_9 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_10 , що становлять предмети поділу між подружжям перешкоджає позивачу здійснити оформлення права власності за судовим рішенням.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

З урахуванням викладених обставин, керуючись наведеними нормами права суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158, 260-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 638/10712/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Галина Іванівна про розірвання шлюбу, поділ спільного майна подружжя, визнання права власності, визнання недійсними договорів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Скасувати заборону вчинення будь-яких реєстраційних дій стосовно: - нерухомого майна: трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 90,7 кв. м., житловою площею 48,9 кв. м., що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; - рухомого майна: автомобіля LEXUS NX200T УНІВЕРСАЛ-В, 2016 року випуску, VIN-код НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , що зареєстрований за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , накладену ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2020 року у справі № 638/10720/20.

Скасувати заборону Головному сервісному центру МВС України та/або його філіям (структурним підрозділам) вчиняти дії із реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів марки LEXUS NX200T УНІВЕРСАЛ-В, 2016 року випуску, VIN-код НОМЕР_2 , марки FORD F150 ПІКАП-В, 2017 року випуску, VIN-код НОМЕР_5 , марки LEXUS NX200T УНІВЕРСАЛ-В, 2016 року випуску, VIN-код НОМЕР_6 та марки LEXUS LX570 УНІВЕРСАЛ-В, 2011 року випуску, VIN-код НОМЕР_7 , накладену ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2021 року у справі № 638/10720/20.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Шишкін