Справа № 186/1711/25
Провадження № 2/0186/1192/25
У Х В А Л А

20 листопада 2025 року м.Шахтарське.

Шахтарський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Янжули С.А.,

при секретарі - Лиман Н.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Шахтарського міського суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа №186/1711/25 14 серпня 2025 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність.

Ухвалою судді Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2025 року було відкрито провадження в даній цивільній справі; визначено, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження; проведення підготовчого засідання призначене на 24 жовтня 2025 року.

24 жовтня 2025 року судом постановлено ухвалу про об`єднання справ в одне провадження в зв`язку із подачею відповідачем зустрічної позовної заяви та ухвалу про витребування доказів за клопотанням представника відповідача.

Підготовче судове засідання було призначене на 20 листопада 2025 року.

20 листопада 2025 року судом постановлено ухвалу про витребування додаткових письмових доказів по справі за клопотанням представника відповідача за первісним позовом - відповідача за зустрічним позовом.

Згідно ст.121 ЦПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії та відповідає завданню цивільного судочинства.

Відповідно ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі ст.189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки провадження в справі відкрито 23 вересня 2025 року, для повного і всебічного розгляду справи судом було витребувано додаткові докази по справі, підготовче судове засідання відкладалося, 23 листопада 2025 року закінчується строк проведення підготовчого судового засідання, суд вважає, що для належної підготовки справи для розгляду слід продовжити строк підготовчого судового засідання на 30 днів.

Керуючись ст.ст.53,121,127,189,190 ЦПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ :

Продовжити строк підготовчого судового засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним, на 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А.Янжула.