Справа153/1752/25
Провадження2-о/153/62/25-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2025 р. м.Ямпіль

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л. В.

учасники справи: заявник ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

цивільну справу №153/1752/25 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою. Свої вимоги мотивує тим, що він є рідним сином ОСОБА_2 . Однак, в документах які збереглися і підтверджують їхні родині стосунки, допущені помилки - в актовому записі про його народження в графі батько вказано прізвище « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть батька прізвище зазначено « ОСОБА_4 ». Вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на транспортний засіб трактор колісний МТЗ-50. У пп.174.2.2. п.174.2 ст.174 ПК України зазначено, що за ставкою п`ять відсотків оподатковується вартість всього спадкового майна особами, які не є родичами першого ступеня споріднення для спадкодавця. Таким чином, для особи, яка не є членом сім`ї встановлюється ставка оподаткування в розмірі 5% від вартості успадкованого майна, а відповідно до 174.2.1. ПК України за нульовою ставкою є об`єкти спадщини, що успадковується членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення. Тобто, він не зобов`язаний сплачувати податок. Зазначає, що встановлення факту родинних відносин необхідно для податкової служби та для нотаріуса. Заявник вказує, що звертаючись до нотаріальної контори із заявою про оформлення спадкового майна, йому роз`яснено, що він має право на прийняття спадщини, але за вищою ставкою, так як він є особою, яка не є родичем першого ступеня споріднення для спадкодавця, оскільки в документах органу відділу державної реєстрації актів цивільного стану, що підтверджують факт родинних відносин, є невідповідності в їхніх прізвищах, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.10.2025 №181/02-31. У зв`язку з чим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що він ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_5 .

Заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву за вхід.№7006 від 05.11.2025, в якій просить суд справу слухати в їх відсутність, не заперечує проти заявлених вимог та просить їх задовольнити, рішення прийняти за наявними матеріалами справи (а.с.19). На підставі ч.1 ст.223 ЦПК України суд має підстави для розгляду справи у відсутність належним чином повідомленого представника Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області.

З досліджених судом письмових доказів встановлені наступні фактичні обставини:

Із показань свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 даних ними у судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Русава Ямпільського району Вінницької області. Їм це відомо, так як ОСОБА_6 була дружиною брата заявника, а ОСОБА_7 проживає по сусідству із заявником протягом тридцяти років.

Із паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 (а.с.2-5) судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Русава Ямпільського району Вінницької області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 13.05.1969 (а.с.6) судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_8 є батьками ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Русава Ямпільського району Вінницької області.

З копії повторно виданого свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.7) судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Русава Ямпільського району Вінницької області помер ОСОБА_5 .

Із копії свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 виданого 20.07.2007 (а.с.8) судом встановлено, що власником трактора колісного марки МТЗ-50 реєстраційний номер НОМЕР_5 є ОСОБА_5 .

З копії заповіту від 25 січня 2005 року (а.с.9) судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_8 належне їм на праві спільної сумісної власності майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати на день смерті і на що вони мають право заповіли своєму синові ОСОБА_1 .

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Горбоконь О.Г. (а.с.10) судом встановлено, що заявнику відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не надав жодних документів, передбачених чинним законодавством, що посвідчують право власності на трактор колісний марки МТ-50, рік випуску 1977, реєстраційний номер НОМЕР_5 , що є спадковим мацйном та належним ОСОБА_5 .

Із копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №74516814 виданого 27.08.2025 (а.с.11) судом встановлено, що до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 заведена спадкова справа 27.08.2025 №74516814, номер у нотаріуса №90/2025.

Із копії Витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №100/25/603/В від 24.06.2025 (а.с.12-13) судом встановлено, що ОСОБА_1 з 01.07.2025 встановлено ІІ групу інвалідності.

Оцінюючи усі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Оцінюючи усі докази, суд вважає доведеними обставини, на які посилається заявник, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Русава Ямпільського району Вінницької області, являється рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані обставини знайшли своє підтвердження дослідженими письмовими доказами та показами свідків, які не суперечать між собою. Встановлення факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації його права на спадщину, що відкрилася після смерті батька.

З урахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявника і має підстави для задоволення заявлених вимог.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 258, 259, 263, 264, 265, 315, 319, 351, 352, 354, 355, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Русава Ямпільського району Вінницької області, являється рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Т. В. Гаврилюк