Справа № 736/1231/25
Номер провадження 2/736/419/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2025 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

при секретарі Батюк Я.С.,

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача приватний нотаріус Корюківського нотаріального округу Гайдук Світлана Володимирівна, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача приватний нотаріус Корюківського нотаріального округу Гайдук Світлана Володимирівна, про визнання права власності на спадкове майно. Просить визнати за ним право власності на спадкове майно за заповітом, яке належало покійній ОСОБА_2 , а саме житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 ..

Позивач у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив справу розглядати справи без його участі.

Представник відповідача Корюківської міської ради Чернігівської області належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує у задоволенні позовних вимог.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав.

Судом по справі встановлено, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Перелюб Корюківського району. Чернігівської області, що підтверджується його паспортом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2 у віці 85 років, про що 26.02.2019 року Перелюбською сільською радою Корюківського району Чернігівської області, видано свідоцтво, про смерть серія НОМЕР_1 та складено 26.02.2019 року відповідний актовий запис № 03.

Родинні відносини з матір`ю позивача ОСОБА_2 підтверджуються: свідоцтвом про народженця від 19.08.1970 року серія НОМЕР_2 , виданим Перелюбською сільською радою Корюківського району Чернігівської області

За життя мати позивача отримала у власність житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Згідно погосподарської книги №2 за 2011-2015 років, головою домогосподарства за вищевказаною адресою рахувався батько позивача ОСОБА_3 , а після його смерті головою стала його мати ОСОБА_2 де й значилася головою по день своєї смерті , відповідно до довідки від 12.05.2025 №158/10/14-11. Його батькам, рішенням 28 сесії сільської ради 21 скликання від 29.12.1993 року, виділялася. земельна ділянка 0.50 га для ведення особистого підсобного господарства, про що видана відповідна довідка від 12.05.2925р. №158/10/14-11.

Комунальне підприємство «Рампа» Корюківське бюро технічної інвентаризації, надало довідку від 07.05.2025 №148/05-25, що станом на 31.12.2012р. вказаний житловий будинок зареєстровано не було.

Саме на дане майно після смерті матері відкрилась спадщина.

Як стверджує позивач, коли він виявив бажання реалізувати своє право власності, а саме розпорядитися майном, виявилося, що без свідоцтва, про право на спадщину він цього зробити не зможе. У зв`язку з цим він звернувся до приватного нотаріуса Корюківського нотаріального округу Гайдук Світлани Володимирівни, але в документах він не знайшов свідоцтва про право власності на будинок, виданого на покійну матір, оскільки за життя мати належним чином право власності не оформила. Нотаріус, оглянувши документи, проконсультував позивач, що за відсутності правовстановлюючого документу відмовить йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно. Письмової відмови приватний нотаріус йому не надав, проінформував, що ці обставини є загальновідомими фактами, що неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за відсутності правовстановлюючих документів.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до положень статті 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до положень статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно, до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Разом з тим, позивачем жодним доказом не доведено факту прийняття ним спадщини, оскільки разом з спадкодавцем на момент її смерті він не проживав та не звернувся у шестимісячний термін до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

За таких обставин, підстав для задоволення позову суд не вбачає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 392, 1261, 1268, 1269, 1270, 1296 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 11, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача приватний нотаріус Корюківського нотаріального округу Гайдук Світлана Володимирівна, про визнання права власності на спадкове майно відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.С.Кутовий