УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Баланович М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 07.10.2025 у цивільній справі №569/19055/25 за позовом ТзОВ «Фактор П» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивує тим, відповідач не отримувала ухвали про відкриття провадження у справі та повістки про дату розгляду справи. Заочне рішення отримала у застосунку ДІЯ після його оновлення та таким чином дізналася про наявність рішення про стягнення з неї заборгованості.

Відповідач вважала, що заборгованість за вказаним кредитним договором погашена, оскільки працівники кредитора ТОВ СЕНС КРЕДИТ її запевнили, що частина кредиту сплачена, а частина кредиту списується у зв`язку із ліквідацією кредитора. Про укладення договору факторингу №20-ФП-СК-202103 від 01.03.2021р. між ТОВ СЕНС КРЕДИТ та ТОВ Фактор П про відступ прав вимоги заборгованості по кредитному договору №004/00697/07/20 від 16.07.2020р., Відповідач повідомлена не була.

Також, у рішенні вказано, що ТОВ СЕНС КРЕДИТ видав відповідачу кошти в розмірі 50000 (п`ятдесят тисяч) грн.00 коп, що не відповідає дійсності, оскільки Відповідач не отримувала всю суму за вказаним кредитним договором.

Представник позивача подав до суду заперечення від 12.11.2025, просить відмовити у перегляді заочного рішення. Зазначає, що доводи ОСОБА_1 не спростовують правильних висновків викладених у рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 07 жовтня 2025 року, а зводяться до власного помилкового тлумачення правовідносин сторін та норм права, що підлягають застосуванню до них.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час, місце та дату судового розгляду були повідомлені належним чином.

Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведену норму, суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників процесу, а також не фіксувати судовий процес за допомогою звукозаписувального засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Перевіривши та проаналізувавши матеріали заяви та відповідної цивільної справи, суд вважає необхідним зазначити наступне.

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 07.10.2025 року позов задоволено.

Ухвалою суду від 07.11.2025 року, прийнято заяву про перегляд заочного рішення до розгляду.

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач посилається на те, що вона не з`явилася в судове засідання, з поважних причин, спростовує розрахунок заборгованості.

Вказане має істотне значення для правильного вирішення справи, тому суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 260, 261, 287, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 07.10.2025 року, ухвалене у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор П» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - скасувати та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 04 грудня 2025 року на 11 год. 00 хв., в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області, з викликом сторін.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

За відсутності клопотань будь-якої зі сторін справа буде розглянута в порядку спрощеного провадження за наявними у справі матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rvm.rv.court.gov.ua/sud1715/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Гордійчук