ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/612/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Мельник В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за поданням приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Телявського Анатолія Миколайовича про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення закордонного паспорта,

В С Т А Н О В И В :

Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Телявський Анатолій Миколайович звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 до повного виконання нею майнових зобов`язань.

Подання обґрунтоване тим, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича перебуває зведене виконавче провадження НОМЕР_4, до якого входять:

- ВП НОМЕР_5 щодо виконання: виконавчого листа 753/14691/21 виданий 23.01.2024 виданого 03 квітня 2024 року Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на Акціонерного товариства «Комерційного банку «ГЛОБУС» заборгованість за кредитним договором №01ФУА/12 «Авто в кредит» від 22 вересня 2017 року у розмірі 455 207,53 грн., яка включає в себе: строкову заборгованість по кредиту - 275 424,33 грн.; прострочену заборгованість по кредиту - 85 729,04 грн.; строкову заборгованість по процентам - 2 631,97 грн.; прострочену заборгованість по процентам - 91 422,19 грн.;

- ВП НОМЕР_6 щодо виконання: виконавчого листа 753/14691/21 виданого 03 квітня 2024 року Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на Акціонерного товариства «Комерційного банку «ГЛОБУС» судовий збір у розмірі 6 828,11 грн.;

- ВП НОМЕР_7 щодо виконання: виконавчого листа 753/11717/22 виданий 17 серпня 2023 виданого 03 квітня 2024 року Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на Акціонерного товариства «Комерційного банку «ГЛОБУС» заборгованість за договором на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки від 22 березня 2017 року у розмірі 84 837,40 грн., яка складається з основної суми заборгованості у розмірі 39 033,01 грн. та заборгованості по відсоткам у розмірі 45 804,39 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 481 грн., всього стягнути 87 318,40 грн.

Боржник, маючи заборгованість, ухиляється від виконання рішень судів, а тому виникла необхідність обмежити її у праві виїзду за межі території України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, на підставі ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України».

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча про розгляд справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши подання та додані до нього матеріали виконавчого провадження, приходить до висновку про його задоволення у зв`язку з наступним.

Судом встановлено, що на виконанні у примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича перебуває зведене виконавче провадження НОМЕР_4, до якого входять:

- ВП НОМЕР_5 щодо виконання: виконавчого листа 753/14691/21 виданий 23.01.2024 виданого 03 квітня 2024 року Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на Акціонерного товариства «Комерційного банку «ГЛОБУС» заборгованість за кредитним договором №01ФУА/12 «Авто в кредит» від 22 вересня 2017 року у розмірі 455 207,53 грн., яка включає в себе: строкову заборгованість по кредиту - 275 424,33 грн.; прострочену заборгованість по кредиту - 85 729,04 грн.; строкову заборгованість по процентам - 2 631,97 грн.; прострочену заборгованість по процентам - 91 422,19 грн.;

- ВП НОМЕР_6 щодо виконання: виконавчого листа 753/14691/21 виданого 03 квітня 2024 року Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на Акціонерного товариства «Комерційного банку «ГЛОБУС» судовий збір у розмірі 6 828,11 грн.;

- ВП НОМЕР_7 щодо виконання: виконавчого листа 753/11717/22 виданий 17 серпня 2023 виданого 03 квітня 2024 року Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на Акціонерного товариства «Комерційного банку «ГЛОБУС» заборгованість за договором на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки від 22 березня 2017 року у розмірі 84 837,40 грн., яка складається з основної суми заборгованості у розмірі 39 033,01 грн. та заборгованості по відсоткам у розмірі 45 804,39 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 481 грн., всього стягнути 87 318,40 грн.

15 квітня 2024 року приватним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_5, НОМЕР_6, та НОМЕР_7, а також постанови про стягнення основної винагороди приватного виконавця, розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, арешт коштів боржника.

Копію постанов про відкриття виконавчого провадження, з ідентифікатором для доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження, за адресою в мережі Інтернет https://asvpweb.minjust.gov.ua/, де також забезпечена можливість онлайн оплати, направлено сторонам виконавчого провадження рекомендованим поштовим відправленням, у тому числі боржнику за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Приватним виконавцем, було сформовано та надіслано в системі АСВП наступні запити: запит до ДФС про наявні рахунки, запит до Державної податкової служби про реєстраційні номери облікових карток платників податків та/або джерела отримання доходів боржників фізичних осіб, запит до МВС щодо зареєстрованих транспортних засобів, запит до Державної прикордонної служби України щодо перетину кордону.

Згідно з витягом з Державного реєстру речових прави на нерухоме майно за ОСОБА_1 не зареєстровано жодного нерухомого майна.

Відповідно до наданої відповіді з ПФУ, особу знайдено в РЗО, але відсутні дані про отримання доходу.

Згідно відповіді ДПС України, встановлено, що ОСОБА_1 отримала дохід від ТОВ «ПОЛІС.ЮА» у розмірі 1 546,92 грн. за 2 квартал 2023 року та ТОВ «МАНДЕРС» у розмірі 25 400 грн. за 4 квартал 2023 року.

Згідно відповіді МВС України за ОСОБА_1 зареєстровано транспортний засіб TOYOTA, модель: COROLLA, легковий, 2017 року випуску, номер кузова: НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , в зв`язку з чим 13 травня 2024 року приватним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника.

Відповідно до відповіді Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру за ОСОБА_1 земельних ділянок не зареєстровано.

Відповідно до наданої інформації з Державної прикордонної служби України встановлено, що ОСОБА_1 вісім разів перетинала державний кордон України з 16 квітня 2024 року по 07 жовтня 2025 року. Так, отримана інформація свідчить про те, що боржник має можливість виїжджати за межі України, що у свою чергу можу свідчити про наявність у неї фінансових ресурсів або доходів, достатніх для здійснення подорожей, проте вона не вживає жодних заходів для добровільного виконання рішень судів.

Як встановлено судом, боржник ухиляється від добровільного виконання рішень судів щодо сплати заборгованості, а усі вчинені державним виконавцем заходи щодо його виконання позитивного результату не дали.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковим до виконання на всій території України.

Частиною 1 статті 18 ЦПК України встановлено, що судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Примусове виконання рішення в Україні покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених Законом України «Про виконавче провадження» випадках на приватних виконавців.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною 1 статті 18 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлено, що державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Приватний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і вказаного Законом.

Повноваження державного виконавця у процесі здійснення виконавчого провадження передбачені ст. 18, 19 ЗУ «Про виконавче провадження».

Пунктом 19 частини 3 даної статті цього Закону встановлено, що державний виконавець (приватний виконавець) у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Закон України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Зазначеним Законом передбачено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов`язань тощо (п. 5 ч. 2 ст. 6 цього Закону).

Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Таким чином, наявність у особи невиконаних зобов`язань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її праві виїзду за межі України.

Указом Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень суду» від 24 березня 2008 року №261/08 визнано за необхідне вжиття заходів, спрямованих на посилення забезпечення захисту конституційних прав і свобод людини щодо належного виконання рішень судів, підвищення ефективності їх виконання.

Одним із таких засобів може бути тимчасове обмеження особам (боржникам) у праві виїзді за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого, причому таке обмеження можливе на підставі рішення за поданням державного, приватного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Обмеження у праві виїзду за межі України є винятковою мірою забезпечення виконання рішення суду, яка має застосовуватись після здійснення державними виконавцями всіх інших можливих заходів із такого забезпечення.

Враховуючи повноту вчинення виконавчих дій, наявність доказів на підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх боргових зобов`язань, суддя приходить до висновку, що підстави викладені у поданні приватного виконавця є обґрунтованими та достатніми для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 258, 260, 441 ЦПК України, на підставі Закону України «Про виконавче провадження», Закону України «Про порядок виїзду з України і ви'їзду в Україну громадян України», суддя

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючої в АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) у праві виїзду за межі України без вилучення закордонного паспорта до повного виконання рішень Дарницького районного суду м. Києва у зведеному виконавчому провадженні НОМЕР_4.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Суддя :