УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року

місто Чернігів

Справа №751/9200/25

Провадження №2/751/2655/25

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С.М., розглянувши у порядку прийняття позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю. «ТАЛІОН ПЛЮС», Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ» про визнання кредитного договору недійним,

В С Т А Н О В И Л А :

Представник позивача адвокат Зачепіло З.Я., в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» про визнання недійсними кредитні договори, укладені від імені ОСОБА_1 з ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ», які були укладені 10.10.2024 року та 12.10.2024 року; визнання правочини (договори) такими, що не породжують юридичних наслідків, оскільки були укладені без вільного волевиявлення ОСОБА_1 , без її підпису та без фактичного отримання нею коштів; зобов`язання відповідачів вилучити будь-яку інформацію щодо заборгованості позивача з відповідних баз даних, у тому числі з Українського бюро кредитних історій (УБКІ); визнання дій відповідачів щодо обробки персональних даних позивача без її згоди неправомірними; зобов`язання припинити будь-які дії з примусового стягнення заборгованості з позивача на підставі недійсних договорів.

Вивчивши позовну заяву та додані документи, доходжу висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, виходячи з такого.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст.177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Адвокатом Зачепіло З.Я. у позовній заяві зазначено, що ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2025 року складає 1211 гривень 20 копійок, та додано до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1211 гривень.

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України «Про судовий збір».

У преамбулі цього Закону зазначено, що він визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2025 року становить 1211 гривень 20 копійок.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму ВССУ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" від 17.10.2014 року № 10 подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Згідно правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18.09.2023 року у справі № 758/5118/21, якщо в позові об`єднано дві і більше немайнові вимоги до кількох відповідачів, судовий збір сплачується за кожну вимогу щодо кожного відповідача окремо.

До позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Норми ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» не містять норм, які б дозволяли зробити висновок, що законодавець хоче встановити більш сприятливі наслідки у вигляді сплати судового збору у меншому розмірі для випадків, коли позивач об`єднує вимоги до кількох відповідачів в одному позові.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернулася до суду із позовом до двох відповідачів ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ». Із змісту позовної заяви випливає, що позивачем також заявлено п`ять вимог немайнового характеру.

Отже, враховуючи, що позивач пред`являє позов до двох відповідачів і щодо кожного відповідача заявляє по п`ять вимог немайнового характеру, позивач має сплатити судовий збір за десять вимог немайнового характеру, тобто у розмірі 12112 гривень (із розрахунку 1211,20 х 10), проте позивач сплатила лише 1211 гривень.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 10 901 гривень за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Черніг.обл/Новозав.р-н/22030101, код отримувача 37972475, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат), рахунок отримувача -UA0025742, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу, або надати докази для звільнення від сплати судового збору.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Проте, всупереч зазначеним вимогам, подана позовна заява не підписана ані позивачем ОСОБА_1 ані її представником адвокатом Зачепіло З.Я.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначене, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк п`ять днів для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», статтями 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю. «ТАЛІОН ПЛЮС», Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ» про визнання кредитного договору недійним залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків протягом п`яти днів, з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу, якщо він у встановлений судом строк, не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Ченцова