У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2025 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді Крегул М.М.
за участю секретаря судового засідання Бегені В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгород, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом адвоката Сабліної Юлії Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа: державний вищий навчальний заклад «Ужгородський національний університет» про стягнення безпідставно набутих коштів,-
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувають матеріали справи за позовною заявою адвоката Сабліної Юлії Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа: державний вищий навчальний заклад «Ужгородський національний університет» про стягнення безпідставно набутих коштів.
Разом з позовною заявою адвокатом Сабліною Ю.С. до суду подане клопотання про витребування доказів, а саме просить:
1)Витребувати в ДЕРЖАВНОГО ВИЩОГО НАВЧАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ «УЖГОРОДСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ» інформацію про те, чи укладалася будь-яка угода між РУМАНЕХ ВАЕЛ ВАЛІД СУЛЕЙМАН та ДЕРЖАВНИМ ВИЩИМ НАВЧАЛЬНИМ ЗАКЛАДОМ «УЖГОРОДСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ», на підставі якої РУМАНЕХ ВАЕЛ ВАЛІД СУЛЕЙМАН має право перераховувати кошти за навчання абітурієнтів (студентів) даного вищого навчального закладу, чинна станом на 2025 р.; Надати інформацію, на підставі якого правочину РУМАНЕХ ВАЕЛ ВАЛІД СУЛЕЙМАН має право представляти ДЕРЖАВНИЙ ВИЩИЙ НАВЧАЛЬНИЙ ЗАКЛАД «УЖГОРОДСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ» перед третіми особами, абітурієнтами, студентами закладу; інформацію про зарахування коштів, оплачених АЛУІ ТАРАК на розрахункові рахунки ДЕРЖАВНОГО ВИЩОГО НАВЧАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ «УЖГОРОДСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ» (як безпосередньо, так і через третіх осіб) за період 15.05.2025 р. - 25.08.2025 р.;
Клопотання обґрунтовує тим, що витребування даної інформації дозволить встановити дійсні правовідносини сторін спору та надасть можливість прийти до правильного рішення у справі.
При цьому, дана інформація містить банківську таємницю, а тому позивач не має можливості самостійно отримати таку.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Сабліна Ю.С. не з`явилися, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, при цьому від адвоката Сабліної Ю.С. до суду надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі.
Відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи - ДВНЗ «Ужгородський національний університет» у судове засідання також не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися вчасно та належним чином.
Дослідивши матеріали справи з приводу заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
За приписами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до приписів ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
З урахуванням наведеного, а також беручи до уваги, що витребовувана інформація є інформацією з обмеженим доступом, а саме банківською таємницею, враховуючи, що така важлива та має значення для предмету доказування у даній цивільній справі, суд приходить до переконання про необхідність задоволення поданого клопотання.
Керуючись ст.ст.53,84,260 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача - адвоката Сабліної Юлії Сергіївни про витребування доказів задовольнити.
Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
При неможливості надати докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд про причини неможливості їх надання протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.
Попередити про те, що в разі ненадання зазначених доказів або неповідомлення суду про неможливість їх подання на підставі ст.ст.146,148 ЦПК України можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у виді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом та штрафу.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у строк до 28 листопада 2025 року.
Підготовче судове засідання відкласти на 11 год. 30 хв. 03 грудня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул