Провадження № 2/193/270/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 листопада 2025 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кравченко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Ратушної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Мудраченка Віктора Михайловича в інтересах ОСОБА_1 до Девладівської сільської ради, ОСОБА_2 , про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2025 року представник позивача в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив визнати за позивачем право власності на земельну ділянку площею 5,29 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :03:004:0108, яка розташована на території Дніпропетровська область, Криворізький (раніше Софіївський) район, Девладівська (раніше-Ордо-Василівська) сільська рада у порядку спадкування за законом, як за спадкоємцем першої черги після смерті її матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що мати позивача померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя її мати склала заповіт , посвідчений 23.03.2007 року, яким все майно на момент смерті залишила позивачу ОСОБА_4 . На момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її мати проживала на території ТОТ АРК КРИМ у іншої доньки. У 2010 році мати знову склала заповіт, зареєстрований 27.10.2010 року державним нотаріусом Сакської міської державної нотаріальної контори АРК КРИМ за № 1-944. Копію даного заповіту отримати неможливо. Після смерті матері залишилася спадщина у виді земельної ділянки площею 5,29 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :03:004:0108, яка розташована на території Дніпропетровська область, Криворізький (раніше Софіївський) район, Девладівська (раніше-Ордо-Василівська) сільська рада.

Спадкоємцями після смерті матері є - вона та донька померлої - ОСОБА_5 , 1949 року народження.

У встановлений строк позивач звернулася до приватного нотаріуса Криворізького нотаріального округу Дніпропетровської області Чорної О.С., яка відмовила у видачі такого, оскільки відсутня можливість перевірки змісту заповіту від 27.10.2010 року.

Друга донька померлої із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину у наданий законом термін не звернулася. Останнє місце проживання матері та сестри ОСОБА_5 АРК Крим.

Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 28.03.2025 року цивільну справу прийнято до провадження, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження у судовому засіданні. Витребувано з у приватного нотаріуса копію спадкової справи № 11/2022, заведеної 07 лютого 2022 року після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 06.10.2025 року за наслідками підготовчого судового засідання справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні, залучено у якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, від представника позивача - надійшла заява, в якій просив розглядати справу за його відсутності та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з урахуванням наданих доказів.

Відповідач, співвідповідач у судове засідання не з`явилися. Відповідач Девладівська сільська рада направила заяву про розгляд справи у її відсутність та можливість задоволення. (а.с.110)

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані сторонами докази, заслухавши пояснення позивача 15.09.2025 всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд встановив, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 позивач ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклали шлюб 03.03.1979 року, який розірвано 04.06.2002 року ( а.с.12,13)

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 позивач ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклали шлюб 27.07.2007 року ( а.с.14)

Згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьки: ОСОБА_10 та ОСОБА_3 (а.с.11)

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.10)

Згідно повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Виконавчим комітетом Кольцовської сільської ради Сакського району АРК ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Згідно відповіді приватного нотаріуса Чорної О.С. від 11.02.2025 року при перевірці інформації зі спадкового реєстру нотаріусом Сакського району АРК Пархомчуком М.В. було неправомірно заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_3 № 7428677-189-1/2024 (а.с.7)

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, 29.06.2022 року позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язу із порушенням строку для прийняття спадщини. (а.с.15)

Згідно копії заповіту, складеного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 , все майно на момент смерті вона заповідала ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Запис у реєстрі №2-890 за № 42059982 Шоста криворізька державна нотаріальна контора (а.с.16, 22)

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру зареєстровано заповіт , складений ОСОБА_3 27.10.2010 року. Запис у реєстрі 1-944 за № 50183723 Сакською міською державною нотаріальною конторою (а.с. 22 зв)

Згідно рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 01.08.2024 року позивачу ОСОБА_1 визначено додатковий строк у три місяці для звернення із заявою про прийняття спадщини (а.с.17-18.)

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав від 21.11.2024 року земельна ділянка площею 5,29 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :03:004:0108, яка розташована на території Дніпропетровська область, Криворізький (раніше Софіївський) район, Девладівська (раніше-Ордо-Василівська) сільська рада належить померлій ОСОБА_3 (а.с.23-30)

Згідно копії спадкової справи № 11/2022 до майна померлої ОСОБА_3 ,, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 звернулася із заявою 07.02.2022 року (а.с.53)

З копії спадкової справи № 11/2022 заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 вбачається, що ОСОБА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_4 , виданого Сакським МВ ГУ УМВС України у АР Крим 09.12.2013 року, зареєстрована АДРЕСА_1 Крим отримала документ про смерть та довідку для отримання допомоги на поховання № 21/06-22 від 02.12.2013 року . Місцем смерті зазначено с. Кольцове, Сакського району АР Крим (а.с. 55)

ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини після померлої не звернулася.

Згідно довідки від 24.10.2024 року, виданої ВК Девладівської сільської ради за адресою АДРЕСА_2 за місцем реєстрації померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті була зареєстрована ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.93) та яка померла згідно свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_10 у місті Кривий Ріг (а.с.123)

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що її мати ОСОБА_3 у травні 2013 році поїхала до своєї іншої доньки, її сестрою по матері) та проживала там. Про що зазначено у другому заповіті їй невідомо. Із сестрою вона не спілкується багато років. Інших спадкоємців немає. Після померлого батька саме вона успадкувала все його майно. До реєстрації АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 була зареєстрована кв. АДРЕСА_3 .

Спадкування в Україні регулюється ЦК України, а за умови наявності в таких відносинах іноземного елемента застосовується нормиЗакону України «Про міжнародне приватне право».

В силу положеньстатті 1216 ЦК Україниспадкування це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до положеньстатті 1217 ЦК Україниспадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК Українипередбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом ч.ч. 1, 2ст. 1221 ЦК Українимісцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Устатті 1223 ЦК Українипередбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261 - 1265 цього Кодексу.

З досліджених у судовому засіданні письмових доказів слідує, що за життя ОСОБА_3 було складено заповіт 23.03.2007 року, але ОСОБА_3 також складено заповіт від 27.10.2010 року, тобто пізніше.

Згідно чч. 2,3 ст.. 1254 ЦК України заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше , скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Кожен новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту , який заповідач склав перед ним.

Отже, враховуючи, що зміст пізніше складеного заповіту перевірити неможливо у зв`язку із знаходженням його тимчасово окупованій території України, спадкування на належне спадкодавцю майно в даному випадку належить здійснювати за законом згідно положень гл 86 ЦК України.

Статтею 1258 ЦК Українивизначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків зміни черговості одержання права на спадкування.

Відповідно дост. 1261 ЦК Україниу першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч.ч. 1, 2ст. 1269 ЦК Україниспадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Частиною першоюстатті 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч. 1ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 2ст. 1274 ЦК Україниспадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Згідно до ч.1 ст.1225 ЦК Україниправо власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах (ч.1 ст. 1226 ЦК).

Частини 1, 2 ст.1258, частина 1 ст.1267 ЦК України встановлюють, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановленихстаттею 1259цього Кодексу.Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Згідно до статей 1268 - 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленогостаттею 1270цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (ч.1 ст. 1273 ЦК).

Якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну (ч.2 ст.1275 ЦК).

Аналізуючи фактичні обставини справи та наведені норми Цивільного Кодексу України суд приходить до таких висновків.

Суд встановив, що на момент смерті ОСОБА_3 була громадянкою України і померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кольцове Сакського району АР Крим. За життя ОСОБА_3 на праві власності належало нерухоме майно, а саме: земельна ділянка площею 5,29 га з кадастровим номером :03:004:0108, яка розташована на території Дніпропетровська область, Криворізький (раніше Софіївський) район, Девладівська (раніше-Ордо-Василівська) сільська рада. Єдиним спадкоємцем першої черги, яка звернулася за отриманням спадщини є донька - ОСОБА_1 . Спадкоємців, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, на час розгляду справи не судом не встановлено.

Отже, єдиним спадкоємцем першої черги, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 1926 року народження, який знаходиться та зареєстрований на території України, є її донька ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно до нотаріуса, який відповідно до вимог статті 68 Закону України «Про нотаріат» при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Аналіз норм чинного законодавства України дозволяє дійти висновку, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку.

Згідно зіст. 328 ЦК Україниправо власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 4ст. 41 Конституції Українивизначено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно з ч. 1ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно з ч.1ст. 321 ЦК Україниправо власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Суд встановив, що позивач не може в нотаріальному порядку оформити спадщину після смерті матері, яка знаходиться на території України, а тому обґрунтовано звернулась до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідач визнав пред`явлені до нього позовні вимоги під час судового розгляду. Суд зауважує, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд оцінивши подані позивачем докази, вважає їх належними, допустимими та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається позивач і які не оспорює відповідач, а в сукупності, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Позивач не вимагає компенсації за понесені судові витрати, пов`язані зі зверненням до суду і розглядом цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 78, 80, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги представника позивача адвоката Мудраченка Віктора Михайловича в інтересах ОСОБА_1 до Девладівської сільської ради, ОСОБА_2 , про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом, як за спадкоємцем першої черги, після смерті її матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , на земельну ділянку площею 5,29 гектар з кадастровим номером :03:004:0108, яка розташована на території Дніпропетровська область, Криворізький (раніше Софіївський) район, Девладівська (раніше-Ордо-Василівська) сільська рада.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідач: Девладівська сільська рада , , юридична адреса: с-ще Девладове, вул. Привокзальна, 10, Криворізького району Дніпропетровської області

Співвідповідач: ОСОБА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_4 , виданого Сакським МВ ГУ УМВС України у АР Крим 09.12.2013 року , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складений 19 листопада 2025 року.

Суддя Н.О.Кравченко