Справа № 446/1807/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

19.11.2025 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

секретаря судових засідань: Новосад І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчого комітету Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області про повернення дитини до України в зв`язку з незаконним вивезенням за кордон, визнання вивезення дитини незаконним та зобов`язання не чинити перешкод у спілкуванні,-

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 06.08.2025 подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської позовну заяву до ОСОБА_2 в якій просить зобов`язати відповідачку ОСОБА_2 повернути їх спільну доньку ОСОБА_3 до місця її постійного проживання в Україну, визнати вивезення житини за межі України без згоди позивача незаконним та визначити порядок спілкування позивача з дитиною, зобов`язавши відповідачку не перешкоджати такому спілкуванню.

За результатами автоматизованого розподілу справи від 06.08.2024, оформленого відповідним протоколом, для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У.І.

Ухвалою судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 11.08.2025 позовну заяву прийнято у провадження суду, відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено дату підготовчого судового засідання.

Ухвалою судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 30.09.2025 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду.

03.10.2025 через канцелярію суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 , в якій просить суд позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення дитини до України в зв`язку з незаконним вивезенням за кордон, визнання вивезення дитини незаконним та зобов`язання не чинити перешкод у спілкуванні - залишити без розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явилися, причин неявки суд не повідомив.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, причини неявки суд не повідомили. Заяви про відкладення судового засідання до суду не надсилали.

Вирішуючи заяву про залишення позову без розгляду, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги, те що позивачем подана заява про залишення позову без розгляду, чим реалізовано надане позивачу законом право, і хоча судом і закрито підготовче провадження у справі, однак враховуючи принцип диспозитивності цивільного процесу, визначений ст. 13 ЦПК, а саме коли учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, суд дійшов висновку про необхідність залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення дитини до України в зв`язку з незаконним вивезенням за кордон, визнання вивезення дитини незаконним та зобов`язання не чинити перешкод у спілкуванні без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення дитини до України в зв`язку з незаконним вивезенням за кордон, визнання вивезення дитини незаконним та зобов`язання не чинити перешкод у спілкуванні - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя У.І. Костюк