20.11.2025 Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 2-626/2008
Провадження № 2-зз/644/9/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року Індустріальний районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря Книшенко А.С., розглянувши в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить суд скасувати заходи забезпечення позову по справі №2-626/2008, вжиті ухвалою суду від 13.12.2007 року. Вказаною ухвалою було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 . В обґрунтування заяви зазначила, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 22.09.2008 року залишено без розгляду позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, але арешт з квартири не був знятий.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, ОСОБА_1 подала суду заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову за її відсутністю, вимоги заяви підтримала та просила задовольнити.

Дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали відновленого втраченого судового провадження, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову необхідно скасувати.

Судом встановлено, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2007 року було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 . Вказаний арешт було накладено в забезпечення позову в порядку ст.ст.151,152 ЦПК України. Копія ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2007 року була направлена супровідним листом від 13.12.2007 року за №Б-27 завідуючій Четвертої Харківської державної нотаріальної контори для виконання і отримана нотаріальною конторою 13.12.2007 року.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.09.2008 року залишено без розгляду позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.ч. 9-10 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Приймаючи до уваги, що заявницею подано вмотивоване клопотання про скасування заходів забезпечення позову, що по даній справі позов залишено без розгляду за клопотанням позивача ОСОБА_2 , тобто закінчено розгляд справи в цілому без задоволення позовних вимог для забезпечення яких було застосовано заходи забезпечення позову, суд дійшов висновку, що вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Враховуючи викладене, суд заяву ОСОБА_1 задовольняє та скасовує заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкові від 13.12.2007 року.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Скасувати захід забезпечення позову у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , який було вжито ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.12.2007 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду. Повне судове рішення складено 20.11.2025 року.

Суддя: