Справа № 131/1706/25
Провадження № 2/131/601/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 р.м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шелюховського М.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні без фіксації процесуальної дії технічними засобами в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іллінецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

До Іллінецького районного суду Вінницької області звернувся представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 із позовом до Іллінецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить: земельна ділянка сільськогосподарського призначення (пай) площею 2,0843 га. з кадастровим номером :02:000:0153, яка розташована на території Бабинського старостинського округу Іллінецької міської територіальної громади Вінницького (колишнього Іллінецького) району Вінницької області за межами населених пунктів (право власності посвідчене Державним актом на право власності на земельну ділянку ЯБ N? 672408, зареєстрованим 14.04.2006 за номером 13); -житловий будинок з господарськими спорудами та присадибна земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя 17.11.2006 року мати Позивача ОСОБА_3 склала на її ім?я заповіт, зареєстрований в Бабинській сільській раді 17.11.2006 за номером 45. Пізніше, 02.07.2012 ОСОБА_3 склала новий заповіт на все майно на користь свого сина і рідного брата Позивача ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований в Бабинській сільській раді 02.07.2012 за № 18, проте ОСОБА_4 помер ще до відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після смерті матері Позивач у встановлений законом шестимісячний строк після смерті матері не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини оскільки їй було відомо про складення спадкодавцем 02.07.2012 заповіту на користь брата ОСОБА_4 , відтак позивач вважала, що втратила право на спадщину.

Враховуючи повномасштабне вторгнення Росії, в зв?язку з чим з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, а також враховуючи велику відстань між місцем постійного проживання Позивача і місцем знаходження спадкового майна, остання не приїздила в с. Даньківка та відповідно їй не було відомо про долю спадкового майна.

Проте, нещодавно Позивачеві стало відомо, що спадщина до цього часу ніким не прийнята, і що брат втратив право на спадщину в зв?язку з тим, що він помер раніше матері, а отже спадкування має відбутися за законом а не за заповітом і відповідно Позивач, як єдиний спадкоємець першої черги в порядку спадкування за законом може успадкувати належне спадкодавцеві майно.

З метою оформлення спадщини, Позивач звернулась до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Таранюка Т.Є. Однак отримала відповідь від 17.09.2025 №311/01-16 про неможливість прийняття заяви про прийняття спадщини та видачі відповідного свідоцтва, оскільки нею пропущений шестимісячний строк для подачі такої заяви, встановлений законодавством, тому позивач звернулась до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 22 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник за довіреністю ОСОБА_2 не з`явились, проте ОСОБА_2 подав до суду заяву із проханням вирішити справу у х відсутність, позовні вимоги підтримують повністю.

Представник Іллінецької міської ради подав до суду відзив, в якому просить слухати справу без їх представника, щодо задоволення позовних вимог про визначення додаткового строку для прийняття спадщини не заперечує.

За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі письмових доказів.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд дійшов висновку про можливість ухвалення рішення та задоволення позову з таких підстав.

Так, судом установлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Даньківка Вінницького району Вінницької області у віці 93 роки померла ОСОБА_3 (а.с.5).

Позивач ОСОБА_1 є донькою спадкодавиці ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.7), відповідно до якого позивач після реєстрації шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 та підтверджується свідоцтвом про народження, де її матір`ю записана ОСОБА_3 (а.с.6).

Відповідно до заповіту від 17.11.2006 року, зареєстрованого в Бабинській сільській раді 17.11.2006 р. за № 45, ОСОБА_3 склала заповіт на ім?я позивача ОСОБА_1 (а.с.8).

Відповідно до заповіту від 02.07.2012 року, зареєстрованого в Бабинській сільській раді 02.07.2012 р. за №18, ОСОБА_3 склала заповіт на ім?я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).

На день смерті ОСОБА_3 мала у власності земельну ділянку сільськогосподарського призначення (пай) площею 2,0843 га. з кадастровим номером :02:000:0153, яка розташована на території Бабинського старостинського округу Іллінецької міської територіальної громади Вінницького (колишнього Іллінецького) району Вінницької області за межами населених пунктів (право власності посвідчене Державним актом на право власності на земельну ділянку ЯБ № 672408, зареєстрованим 14.04.2006 за номером 13)(а.с.10) та житловий будинок з господарськимии спорудами та присадибна земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до виписки з погосподарської книги станом на 15.04.1991 року, виданої виконавчим комітетом Іллінецької міської ради №218 від 16.10.2025 року, згідно погосподарської книги №14 особовий рахунок № НОМЕР_3 житловий будинок АДРЕСА_2 відноситься до суспільної групи колгоспників і належить на праві власності ОСОБА_3 (а.с.11).

З метою оформлення спадщини, ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Таранюка Т.Є., однак отримала відповідь від 17.09.2025 №311/01-16(а.с.12) про неможливість прийняття заяви про прийняття спадщини та видачі відповідного свідоцтва, оскільки нею пропущений шестимісячний строк для подачі такої заяви.

Відповідно до частини 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно статті 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки вважала, що втратила право на спадщину, оскільки їй було відомо про заповіт на користь ОСОБА_4 , проте спадщину ніхто не прийняв, а брат втратив право на спадщину в зв`язку з тим, що помер раніше матері, а отже спадкування має відбутися за законом.

Згідно пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень статті 80 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити та визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, а саме два місяці починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили. Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 77-80, 258, 259, 265-268 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовільнити.

Визначити додатковий строк для подання ОСОБА_1 до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , терміном два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 .

Представник позивача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_4 .

Відповідач: Іллінецька міська рада, , адреса: 22700, вул. Соборна, 19 м. Іллінці Вінницького району, Вінницької області.

Суддя: