У Х В А Л А

17 листопада 2025 року Київський апеляційний суд у складі судді Журби С.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 03 вересня 2025 року про забезпечення позову у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ХЛР» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення матеріальної, моральної шкоди та шкоди, завданій діловій репутації,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 03 вересня 2025 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЛР» про забезпечення позову задоволено. Застосовано заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на майно та грошові кошти: ОСОБА_1 в межах суми позовних вимог - у розмірі 984971, 83 грн; ОСОБА_2 в межах суми позовних вимог - у розмірі 984971,83 грн.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, 22 вересня 2025 року та 26 вересня 2025 року ОСОБА_2 подала апеляційні скарги, які є ідентичними за своїм змістом, на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 03 вересня 2025 року про забезпечення позову.

Також, 26 вересня 2025 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 03 вересня 2025 року про забезпечення позову.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 вересня 2025 року копії виділених матеріалів зазначеної судової справи витребувано з Солом`янського районного суду м. Києва, які надійшли 13 листопада 2025 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вони підлягають поверненню до суду першої інстанції на дооформлення з огляду на наступне:

Підпунктом 15.10 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Відповідно пункту 21 Розділу VІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, суд самостійно, виходячи з конкретних обставин справи та змісту апеляційної (касаційної) скарги, вирішує питання про перелік матеріалів, копії яких йому необхідно надіслати до суду апеляційної (касаційної) інстанції для розгляду скарги.

Копії матеріалів справи формуються в порядку, визначеному цією Інструкцією, в окремий том у спеціальну обкладинку. На лицьовому боці обкладинки вказується "Матеріали оскарження ухвали (зазначається найменування суду, який виніс оскаржувану ухвалу, дата винесення ухвали та номер справи) за апеляційною скаргою (зазначається найменування або прізвище, ім`я та по батькові скаржника)".

Матеріали оскарження ухвали формуються лише з копій матеріалів, необхідних для розгляду скарги. До матеріалів оскарження ухвали приєднується копія оскаржуваної ухвали, яка виготовляється з оригіналу ухвали з підписом судді (підписами суддів) та засвідчується суддею, а за його відсутності - одним із заступників голови суду або головою суду. При цьому копія оскаржуваної ухвали засвідчується в установленому порядку. Оригінал оскаржуваної ухвали залишається в матеріалах справи.

Опис матеріалів оскарження ухвали підписує відповідальний працівник апарату суду відповідно до його функціональних обов`язків (із зазначенням посади, прізвища, власного імені та дати), який формує матеріали оскарження ухвали. За відсутності відповідального працівника опис матеріалів оскарження ухвали підписує інша визначена керівником апарату суду особа.

Матеріали оскарження ухвали надсилаються до відповідного суду у встановленому чинним законодавством порядку.

Проте, з копій матеріалів справи, які надійшли до апеляційного суду вбачається, що вони містять копію процесуального рішення, яке належним чином не завірене, а саме: оскаржувана ухвала не засвідчена суддею, як це передбачено Інструкцією з діловодства в місцевих та апеляційних судах України.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості проводити подальші процесуальні дії, а тому справа (копії матеріалів для розгляду апеляційної скарги) підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, розділом ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, Інструкцією з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, суд,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу № 760/20070/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ХЛР» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення матеріальної, моральної шкоди та шкоди, завданій діловій репутації повернути до Солом`янського районного суду м. Києва для належного оформлення, встановивши строк десять днів з моменту отримання справи судом першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Журба