УХВАЛА

17 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 303/5581/20

провадження № 61-16251св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Фаловської І. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 січня 2021 року в складі судді Кость В. В. та постанову Закарпатського апеляційного суду від 28 вересня 2023 року в складі колегії суддів: Куштана Б.П., Джуги С. Д., Кожух О. А.,

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності, поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об`єктом права спільної сумісної власності, визнання права приватної власності на майно, визнання права особистої приватної власності на майно та стягнення грошових коштів як компенсації вартості 1/2 частки в майні та

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності та поділ спільного майна подружжя.

У жовтні 2020 р. ОСОБА_1 звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про визнання об`єктом права спільної сумісної власності, визнання права особистої приватної власності на майно та стягнення грошових коштів як компенсації вартості 1/2 частки в майні.

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області ухвалою від 12 листопада 2020 року зустрічний позов ОСОБА_1 прийняв до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 , об`єднав їх в одне провадження.

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області рішенням від 05 січня 2021 року первісний позов ОСОБА_2 задовольнив частково.

Визнав за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на:

1) земельну ділянку загальною площею 0,3760 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:007:0073;

2) нежитлові будівлі площею 788 кв. м. (літ. А.) та 50,8 кв. м (літ. В) за адресою: АДРЕСА_1 ;

3) 417/5000 частин цілісного майнового комплексу загальною площею 1002 кв. м. за адресою: АДРЕСА_2 ;

4) земельну ділянку несільськогосподарського призначення для підприємницької діяльності площею 0,800 га, кадастровий номер :01:006:0077 за адресою АДРЕСА_2 ;

5) автомобіль марки DAF, модель FT XF 105.460 (Сідловий Тягач - Е), державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , рік випуску 2013;

6) автомобіль марки DAF, модель FT XF 105.460 (Сідловий Тягач - Е), державний номерний знак НОМЕР_3 , шасі № НОМЕР_4 , рік випуску 2013;

7) автомобіль марки DAF, модель FT XF 105.460 (Сідловий Тягач - Е), державний номерний знак НОМЕР_5 , шасі № НОМЕР_6 , рік випуску 2015;

8) автомобіль марки DAF, модель FT XF 105.460 (Сідловий Тягач - Е), державний номерний знак НОМЕР_7 , шасі № НОМЕР_8 , рік випуску 2014;

9) автомобіль марки DAF, модель FT XF 105.460 (Сідловий Тягач - Е), державний номерний знак НОМЕР_9 , шасі № НОМЕР_10 , рік випуску 2012;

10) автомобіль марки Renault, модель Magnum (Сідловий Тягач - Е), державний номерний знак НОМЕР_11 , шасі № НОМЕР_12 , рік випуску 2006;

11) автомобіль марки DAF, модель FT XF 105.460 (Сідловий Тягач - Е), державний номерний знак НОМЕР_13 , шасі № НОМЕР_14 , рік випуску 2012;

12) автомобіль марки DAF, модель FT XF 105 (Сідловий Тягач - Е), державний номерний знак НОМЕР_15 , шасі № НОМЕР_16 , рік випуску 2013;

13) автомобіль марки DAF, модель XF 460 FT (Сідловий Тягач - Е), державний номерний знак НОМЕР_17 , шасі № НОМЕР_18 , рік випуску 2014;

14) автомобіль марки DAF, модель FT XF 105.460 (Сідловий Тягач - Е), державний номерний знак НОМЕР_19 , шасі № НОМЕР_20 , рік випуску 2011;

15) Н/ПРИЧІП-РЕФРИЖЕРАТОР-Е марки KOGEL, модель SVKA24, державний номерний знак НОМЕР_21 , шасі № НОМЕР_22 , рік випуску 2008;

16) Н/ПР-БОРТОВИЙ-Е НАПІВПРИЧІП марки KOGEL, модель SN 24, державний номерний знак НОМЕР_23 , шасі № НОМЕР_24 , рік випуску 2014;

17) Н/ПРИЧІП БОРТОВИЙ-Е марки SCHWARZMULLER, модель S-1, державний номерний знак НОМЕР_25 , шасі НОМЕР_26 , рік випуску 2013;

18) Н/ПРИЧІП БОРТОВИЙ-Е марки SCHWARZMULLER, модель S-1, державний номерний знак НОМЕР_27 , шасі НОМЕР_28 , рік випуску 2013;

19) НАПІВПРИЧІП Н/ПР-БОРТОВИЙ-Е марки KOGEL, модель SN 24, державний номерний знак НОМЕР_29 , шасі № НОМЕР_30 , рік випуску 2014;

20) Н/ПРИЧІП БОРТОВИЙ-Е марки SCHWARZMULLER модель S-1, державний номерний знак НОМЕР_31 , шасі НОМЕР_32 , рік випуску 2012;

21) НАПІВПРИЧІП Н/ПР-БОРТОВИЙ-ТЕНТОВАНИЙ марки KOGEL, модель SN 24, державний номерний знак НОМЕР_33 , шасі № НОМЕР_34 , рік випуску 2015;

22) Н/ПРИЧІП БОРТОВИЙ-Е марки SCHWARZMULLER, модель S1, державний номерний знак НОМЕР_35 , шасі НОМЕР_36 , рік випуску 2012;

23) Н/ПРИЧІП БОРТОВИЙ-Е марки SCHWARZMULLER, модель S-1, державний номерний знак НОМЕР_37 , шасі НОМЕР_38 , рік випуску 2013.

Визнав об`єктами права спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 :

1) домоволодіння та земельну ділянку з кадастровим номером :01:005:0168 (судом помилково зазначено :01:005:018), площею 0,10 га за адресою: АДРЕСА_2 ;

2) квартиру загальною площею 72,8 кв. м (житлова площа 39,9 кв. м) за адресою: АДРЕСА_3 ;

3) домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 ;

4) земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер :10:104:0003 за адресою: АДРЕСА_4 ;

5) земельну ділянку площею 0,1654 га, кадастровий номер :10:104:0004 за адресою: АДРЕСА_4 ;

6) житловий будинок, загальною площею 85,8 кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

7) земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер :01:005:0353 за адресою: АДРЕСА_2 ;

8) земельну ділянку площею 0,066 га, кадастровий номер :01:005:0354 за адресою: АДРЕСА_2 ;

9) автомобіль марки Daimler, модель Chrysler D, державний номерний знак НОМЕР_39 , шасі № НОМЕР_40 , рік випуску 2001;

10) автомобіль марки Mercedes-Benz, державний номерний знак НОМЕР_41 , кузов НОМЕР_42 , 2004 року випуску;

11) автомобіль марки Volkswagen, модель Jetta, державний номерний знак НОМЕР_43 , кузов НОМЕР_44 , двигун НОМЕР_45 , рік випуску 2015;

12) мотоцикл марки Aprilia, Dorsoduro 750, державний номерний знак НОМЕР_46 , шасі номер НОМЕР_47 , двигун номер НОМЕР_48 , 2013 року випуску;

13) автомобіль марки Volvo XC 60, державний номерний знак НОМЕР_49 , Vin код НОМЕР_50 , кузов НОМЕР_50 , двигун номер НОМЕР_51 , 2012 року випуску.

Визнав за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку домоволодіння та земельної ділянки з кадастровим номером :01:005:0168 (судом зазначено :01:005:018), площею 0,10 га за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнав за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку:

1) квартири загальною площею 72,8 кв. м (житлова площа 39,9 кв. м) за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер 04;

2) домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 ;

3) земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер :10:104:0003 за адресою: АДРЕСА_4 ;

4) земельної ділянки площею 0,1654 га, кадастровий номер :10:104:0004 за адресою: АДРЕСА_4 ;

5) житловий будинок, загальною площею 85,8 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

6) земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер :01:005:0353 за адресою: АДРЕСА_2 ;

7) земельної ділянки площею 0,066 га, кадастровий номер :01:005:0354 за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнав за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку:

1) домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 ;

2) земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер :10:104:0003 за адресою: АДРЕСА_4 ;

3) земельної ділянки площею 0,1654 га, кадастровий номер :10:104:0004 за адресою: АДРЕСА_4 ;

4) житловий будинок, загальною площею 85,8 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

5) земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер :01:005:0353 за адресою: АДРЕСА_2 ;

6) земельної ділянки площею 0,066 га, кадастровий номер :01:005:0354 за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнав за ОСОБА_2 право власності на:

1) автомобіль марки Daimler, модель Chrysler D, державний номерний знак НОМЕР_39 , шасі № НОМЕР_40 , рік випуску 2001;

2) автомобіль марки Mercedes-Benz, державний номерний знак НОМЕР_41 , кузов НОМЕР_42 , 2004 року випуску;

3) автомобіль марки Volkswagen, модель Jetta, державний номерний знак НОМЕР_43 , кузов НОМЕР_44 , двигун НОМЕР_45 , рік випуску 2015;

4) мотоцикл марки Aprilia, Dorsoduro 750, державний номерний знак НОМЕР_46 , шасі номер НОМЕР_47 , двигун номер НОМЕР_48 , 2013 року випуску.

У задоволенні іншої частини позовних вимог за первісним позовом відмовив.

Зустрічний позов ОСОБА_1 задовольнив частково.

Визнав за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку домоволодіння та земельної ділянки з кадастровим номером :01:005:0168 (судом зазначено :01:005:018), площею 0,10 га за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнав за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири загальною площею 72,8 кв. м (житлова площа 39,9 кв. м) за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер 04.

Визнав за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки Volvo XC 60, державний номерний знак НОМЕР_49 , Vin код НОМЕР_50 , кузов НОМЕР_50 , двигун номер НОМЕР_51 , 2012 року випуску.

У задоволенні іншої частини вимог за зустрічним позовом відмовив.

Стягнув із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 70 150 грн у рахунок компенсації вартості 1/2 частини автомобіля марки Mercedes-Benz, державний номерний знак НОМЕР_41 , кузов НОМЕР_42 , 2004 року випуску.

Стягнув із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 8 770,59 грн у відшкодування витрат зі сплати судового збору за первісним позовом.

Стягнув із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 644,81 грн у відшкодування витрат зі сплати судового збору за зустрічним позовом.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала у цій справі апеляційну скаргу.

Закарпатський апеляційний суд постановою від 28 вересня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення, рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 січня 2021 року залишив без змін, скасував заходи забезпечення позову, визначені в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 29 липня 2022 року.

11 листопада 2023 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 січня 2021 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 28 вересня 2023 року, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржені судові рішення в частині задоволених вимог ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю та ухвалити у цій частині нове судове рішення, яким відмовити в позові ОСОБА_2 , а зустрічний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Верховний Суд ухвалою від 01 грудня 2023 року відкрив касаційне провадження у цій справі, витребував справу із суду першої інстанції.

У грудні 2023 року справа надійшла до Верховного Суду.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Відповідно до абзацу 1 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку.

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України в суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Зокрема, в частині тринадцятій статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Європейський суд з прав людини зазначив, що процедура допуску скарг до розгляду та провадження виключно з питань права, на відміну від того, що стосується питань фактів, може відповідати вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, навіть якщо скаржнику не була надана можливість бути особисто заслуханим апеляційним чи касаційним судом, за умови, якщо відкрите судове засідання проводилось у суді першої інстанції і якщо суди вищої інстанції не мали встановлювати факти справи, а лише тлумачили відповідні юридичні норми (рішення в справі «Жук проти України» від 21 жовтня 2010 року).

Таким чином, питання виклику учасників справи для надання пояснень вирішується Верховним Судом з огляду на встановлену необхідність таких пояснень.

Оскільки суд касаційної інстанції не встановив необхідності надання пояснень сторонами у справі на стадії касаційного перегляду судових рішень, то підстави для розгляду справи за участю учасників справи в суді касаційної інстанції відсутні.

За таких обставин, розгляд справи буде здійснюватися в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами, а копія судового рішення направлена у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З урахуванням категорії і складності справи та відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності, поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об`єктом права спільної сумісної власності, визнання права приватної власності на майно, визнання права особистої приватної власності на майно та стягнення грошових коштів як компенсації вартості 1/2 частки в майні, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 січня 2021 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 28 вересня 2023 року призначити до судового розгляду.

Справу розглянути у порядку спрощеного позовного провадження колегією в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Сердюк

С. О. Карпенко

І. М. Фаловська