Справа № 210/915/25
Провадження № 2/210/704/25
У Х В А Л А

іменем України

11 листопада 2025 року Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді: Літвіненко Н.А.

при секретарі: Таранущенко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні перебувають матеріали цивільної справи за вказаним позовом.

Ухвалою суду від 03 березня 2025 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 28 липня 2025 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду.

До початку судового засідання представником Органу опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради подано клопотання про витребування інформації, а саме просить суд, з метою підготовки виваженого обґрунтованого висновку органу опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради, витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивач не з`явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, просив суд задовольнити клопотання представника Органу опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради про витребування інформації. Крім того, просив суд залучити Орган опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради в якості третьої особи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином .

Представник третьої особи Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч.ч. 4-6 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутній висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання спору, з огляду на вимоги статті 19 Сімейного кодексу України, предмет позову та обставини, які підлягають доказуванню у даній справі, суд дійшов висновку, що для її всебічного, повного та об`єктивного розгляду необхідно витребувати в органу опіки та піклування висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також інших документів, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою забезпечення повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника Органу опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради та витребувати вказані нею докази.

Крім того, суд, з метою повного та об`єктивного вирішення справи вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 СК України, ст.ст. 77, 81, 83, 84, 95, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Органу опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради задовольнити.

В порядку витребування доказів зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, надати до суду відомості про перетин державного кордону України відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ,

- в період з 01.01.2018 року по час надання відповіді.

Зазначені докази уповноваженій на виконання ухвали особі необхідно надати до початку судового засідання, яке призначене на 16.12.2025 на 11:30 годину.

Копію ухвали суду надіслати для виконання Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, е-пошта - .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Органу опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, її право подати протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії позовної заяви з доданими до неї документами, письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Орган опіки та піклування, відповідно до положень ч. 5 ст. 19 СК України подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Літвіненко