Справа №: 345/4687/25
Провадження №: 2/343/962/25
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2025 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Керніцького І.І.,

з участю: секретаря судового засідання Оленюк Т.В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в режимі відеоконференції з представником відповідача адвокатом Якубовським О.О. у порядку загального позовного провадження цивільну справу № 345/4687/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

за участю: представника позивачки - адвоката Охоти С.О.,

представника відповідача - адвоката Якубовського О.О.,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить ухвалити рішення, яким:

розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 та відповідачем, ОСОБА_2 , зареєстрований 12 серпня 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №123;

стягувати з відповідача, ОСОБА_2 , аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 10 000 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення ними повноліття;

судові витрати покласти на відповідача.

Свої вимоги мотивує тим, що 12 серпня 2012 року між нею, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області.

Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Наприкінці 2023 року відношення між ними погіршились, в результаті чого, між ними зникло взаєморозуміння. Будь-які спроби у свій час примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. З того часу спільного господарства вони не ведуть.

Подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам та інтересам дітей, а тому вважає за необхідне шлюб між ними розірвати.

Вважає, що в інтересах дітей буде залишити їх проживати разом з нею, їхньою матір`ю.

З часу припинення подружніх відносин відповідач не виконує свої батьківські обов`язки щодо утримання дітей, не цікавиться ними та не надає їм жодної матеріальної допомоги. Діти проживають з нею, перебувають на повному її утриманні та вихованні.

Відповідач має рівні з позивачем обов`язки щодо утримання дітей, за віком та станом здоров`я має можливість забезпечувати дітей усім необхідним та надавати їм матеріальне утримання, оскільки має доходи, іншої сім`ї та дітей не має, проте приховує свої доходи та ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

З рахуванням майнового стану відповідача, його віку та стану здоровя, а також виходячи з потреб дітей, вважає, що аліменти в розмірі по 10 000,00 грн на кожну дитину будуть достатніми для забезпечення гармонійного розвитку дітей та задоволення їх потреб.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Охота С.О. (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЛВ №001524 від 24.05.2019 а.с.22) позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Якубовський О.О. (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №736 від 31.05.2010 а.с.40, ордер серії АТ №1116215 від 14.10.2025 зворотня сторона а.с.40) у судовому засіданні просив у задоволенні позову відмовити з підстав, викладених у відзиві на позов. Додатково зазначив, що позивачка бажає визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі 20 000,00 грн, тобто по 10 000,00 грн на утримання кожної дитини. Однак обґрунтування заявленого розміру аліментів у позовній заяві не наведено та доказами не підтверджено. Разом із цим, заявлений позов відповідач визнає частково в сумі 10 000,00 грн, тобто по 5 000,00 грн аліментів на кожну дитину, щомісячно. Відповідач офіційно працевлаштований у Іспанії, працює робітником на будівництві. Його щомісячний дохід становить 1235,19 євро, що в еквіваленті по курсу НБУ 48,5224 становить 59 934,38 грн. У зв`язку із роботою за кордоном відповідач несе щомісячні витрати, а саме: на харчування 250 євро, що в еквіваленті становить 12130,60 грн; оренду житла - 300 євро (14 556,72 грн); транспорт - 50 євро (2 426,12 грн). Проте стан здоров`я відповідача є незадовільним, що підтверджується виписками із первинної медичної документації форми 027-о від 03.04.2016, 27.04.2016, 28.08.2017 та консультативним висновком спеціаліста-ендокринолога форми 028/о від 17.10.2025. У зв`язку із наявними діагнозами за призначенням лікаря відповідач регулярно вимушений приймати певні медичні препарати, вартість яких становить понад 14 000,00 грн. Окрім того, у позивача є непрацездатна матір, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , особа з інвалідністю другої групи з 01.03.2013, для підтримки якої відповідач витрачає по 100 євро на місяць, що по курсу НБУ 48,5224 становить 4 852,24 грн. Таким чином, залишок коштів після здійснення усіх необхідних щомісячні витрат відповідача становить орієнтовно 11 968,70 грн (59 934,38 грн: заробітна плата- 12 130,60 грн; харчування- 14 556,72 грн; житло- 2 426,12 грн; - 14 000,00 грн ліки; 4 852,24 грн - допомога непрацездатній матері). Враховуючи принци рівності обох батьків в обов`язку щодо утримання дітей, а також вищезазначені обставини, які відповідно до ст.182 СК України підлягають врахуванню судом при визначенні розміру аліментів, вважає, що необхідним та достатнім розміром аліментів на утримання обох дітей буде 10 000,00 грн на місяць, тобто по 5 000,00 грн на кожну дитину.

Cуд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

ОСОБА_8 свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.6) свідчить про те, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_9 12.08.2012 був укладений шлюб, зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №123. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка "ОСОБА_10 ", дружини "ОСОБА_10 ".

За час спільного проживання у сторін народилося двоє дітей: ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 а.с.7) та 22.01.2015 ОСОБА_6 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 а.с.8).

Згідно зі світлокопії витягів з реєстру територіальної громади від 08.07.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровані в АДРЕСА_1 (а.с.9, 10) разом з матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.17).

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї.

Позивачка не бажає зберегти сім`ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини більше року, не ведуть спільного побуту, їх сім`я розпалася.

Спору щодо визначення місця проживання дітей між сторонами не має.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Беручи до уваги волевиявлення позивачки щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їх дітей порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задовольнити.

Стосовно вимог позивачки про стягнення аліментів на утримання дітей, суд резюмує наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції , передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ст.183 СК України визначено, що у випадку, коли платник аліментів має нерегулярний дохід, частину доходу отримує в натурі, або за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача, може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У відповідності до вимог ч.3 ст.12, ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень , крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, вони проживають окремо, діти сторін по справі проживають разом з матір`ю та перебувають на її утриманні. На підтвердження вказаної обставини позивачкою надано договір оренди житлового приміщення в Іспанії у місті Понс станом на 01.10.2024, вартість оренди якого становить 460 євро на місяць (переклад з іспанської на українську мову) (а.с.88-90), договір оренди житлового приміщення в Іспанії у місті Понс станом на 01.10.2023, вартість оренди якого становить 220 євро на місяць (переклад з іспанської на українську мову) (а.с.95-96), договір оренди житлового приміщення в Іспанії у місті Понс станом на 01.09.2022, вартість оренди якого становить 220 євро на місяць (переклад з іспанської на українську мову) (а.с.101-102).

Відповідач на даний час офіційно працевлаштований в Іспанії та отримує дохід в розмірі 1235,19 євро на місяць, на підтвердження чого до матеріалів справи долучив контракт на тимчасову роботу, переклад якого здійснено з іспанської на українську мову (а.с.51-53).

Разом з тим ОСОБА_2 не погоджується із заявленою сумою аліментів у розмірі 20 000,00 грн, які позивачка просить з нього стягувати на утримання неповнолітніх дітей, вказує про можливість сплачувати аліменти в сумі 10 000,00 грн щомісячно. У зв`язку із роботою за кордоном він несе щомісячні витрати на харчування, оренду житла та транспорт. Також його стан здоров`я є незадовільним, на підтвердження чого долучив виписки із медичної документації форми (а.с.55, 56, 57) та консультативний висновком спеціаліста (а.с.58). Крім того, він несе витрати на лікування матері ОСОБА_7 , яка являється особою з інвалідністю, на підтвердження чого долучив акт огляду МСЕК (а.с.63) та медичні висновки (а.с.64, 65).

Позивачка у відповідності до ч.3 ст.181 СК України скористалася своїм правом, звернувшись із позовом про стягнення аліментів, шляхом їх присудження у твердій грошовій сумі.

Крім того, Закон не встановлює обов`язку доведення мотивів, на підставі яких позивачка бажає скористатися такою можливістю.

Відповідно до положень ст.141 СК України, мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого ч.5 ст.157 цього Кодексу.

Таким чином, суд констатує, що оскільки утримання неповнолітніх дітей є обов`язком батьків, а відповідач ОСОБА_2 добровільно не надає матеріальну допомогу в необхідному розмірі, хоча може її надавати, позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів підлягає до задоволення.

Визначаючи розмір аліментів суд враховує матеріальне становище позивачки ОСОБА_1 , те що вона не працює, не має стабільного доходу, матеріальне становище відповідача ОСОБА_2 , який офіційно працевлаштований та отримує регулярний дохід, відсутність у нього інших утриманців, яких він зобов`язаний утримувати у відповідності до вимог Закону, а також інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору, суд виснує, що з урахуванням положень статті 182 СК України щодо встановлення мінімального розміру аліментів відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів", ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2025 рік", з відповідача слід стягувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі по 10 000 гривень щомісячно на кожну дитину.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

У з`язку із здійсненням перекладу договорів оренди житла позивачкою було понесено витрати за послуги письмового перекладу згідно з рахунку №22590 від 30.10.2025, вартість яких становить 4 400,00 грн (а.с.103), які підлягають стягненню з відповідача.

Беручи до уваги, що згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України, Закону України "Про судовий збір" позивачка була звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову до суду, судовий збір в розмірі 1211,20 грн слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112,180-184 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 141, 258, 259, 263, 265, 268,279,280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12 серпня 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №123 - розірвати.

Проводити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 10 000 (десять тисяч) гривень щомісячно на кожну дитину, які стягувати з часу звернення в суд з даним позовом 26 серпня 2025 року і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4 400 (чотири тисячі чотириста) гривень 00 копійок витрат за послуги письмового перекладу згідно з квитанції.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.

В задоволенні стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000 (три тисячі) гривень 00 копійок відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду .

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована в АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований в АДРЕСА_2 .

Суддя Долинського районного суду І.І.Керніцький