Справа № 302/1137/25
Провадження № 2/302/453/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2025 року селище Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Повідайчик О.І., розглянувши письмову заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Гримут Дмитра Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі № 302/1137/25 за позовню заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ПрАТ «Закарпаттяобленерго», Відділ містобудування, архітектури та інфраструктури Міжгірської селищної ради, Державна інспекція архітектури та містобудування України, про усунення перешкод у користуванні майном,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває справа № 302/1137/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ПрАТ «Закарпаттяобленерго», Відділ містобудування, архітектури та інфраструктури Міжгірської селищної ради, Державна інспекція архітектури та містобудування України, про усунення перешкод у користуванні майном.

19.11.2025 року до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Гримут Дмитра Юрійовича про участь у судовому засіданні, яке призначено на 11-00 годин 20 листопада 2025 року, по розгляду вищевказаної справи, в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення "EASYCON".

Відповідно до положень ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.2, ч.3 ст.212 ЦПК України).

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду вищевказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання 20.11.2025 року та подальші засідання в режимі відеоконференції, за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EASYCON".

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 212, 222, 258-260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Гримут Дмитра Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі № 302/1137/25, призначене на 11-00 годин 20 листопада 2025 року та подальші засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Гримут Дмитра Юрійовича з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Попередити Гримут Д.Ю. про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Роз`яснити Гримут Д.Ю., що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали негайно надіслати представнику позивачів Гримут Д.Ю, для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Повідайчик О. І.