Справа № 204/5285/25
Провадження № 2-о/204/165/25
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

04 листопада 2025року Чечелівський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючої судді Чудопалової С.В.

за участю секретаря судового засідання Янчук П.П.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпро в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Відділ ДРАЦС по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,- ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та просила визнати ОСОБА_3 бабусею ОСОБА_4 . Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила доньку ОСОБА_4 , батьком якоє був ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки вони не перебували у шлюбі то запис про батька дитини було здійснено під її призвищем. Згодом, після народження доньки стосунки з ОСОБА_5 налагодились та вони стали мешкати разом за адресою: АДРЕСА_1 . Але питання про встановлення факту батьківства не вирішували. Мати ОСОБА_5 це ОСОБА_6 ніколи не заперечувала родинного зв`язку зі своєю онукою ОСОБА_4 , постійно матеріально допомогала, перераховувала кошти на банківську картку. Декілька років вони з ОСОБА_5 проживали разом, а потім вона, разом з донькою повернулася до своєї матері де і мешкає зараз. Також у медичній картці у розділі «відомості про родичів», батьком дитини зазначено ОСОБА_5 , а родичами батька зазначена його мати ОСОБА_6 . Факт встановлення родинних відносин необхідний для майбутньої спадщини. Тому заявниця вирішила звернутися до суду із заявою. Ухвалою суду від 27.05.2025 заяву залишено без руху. 07.07.2025 заявником до суду надано уточнену заяву. Ухвалою суду від 09.07.2025 відкрито провадження у справі. Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні просила розгляд справи здійснювати без її представника, підтримала заяву та просила визнати факт того, що ОСОБА_3 є бабусею її доньки ОСОБА_4 . Даний факт необхідний для майбутньої спадщини. Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_4 , дослідивши письмові докази долучені до матеріалів справи, прийшов до наступних висновків. Так судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_4 , матір`ю якої є заявниця ОСОБА_1 , а батьком записаний ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини НОМЕР_1 від 16.01.2008(а.с.4). Батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено ОСОБА_7 , відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135СК України, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.3). Згідно копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 від 28.09.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10). Частиною першою статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Юридичні факти - це життєві обставини чи факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Відповідно до положень частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до пункту 1постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого по рядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Згідно частини 2статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Аналіз положень ст. 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки ,тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. У частинах першій, другій статті 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти. Тобто, усталеним є розуміння юридичних фактів як певних фактів реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків. Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме визнання ОСОБА_3 бабусею ОСОБА_4 , заявниця посилалась на те, що встановлення даного юридичного факту їй необхідно на майбутнє, для прийняття спадщини. На час звернення до суду ОСОБА_3 та дитина ОСОБА_4 є живими. Можливість встановлення судом будь-якого юридичного факту, у тому числі і родинних відносин, законодавець пов`язує з настанням для заявника певних юридичних наслідків. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Разом з тим, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, які наявні в реальній дійсності та не встановлюються на майбутнє. Завданням цивільного судочинства є саме ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Такий захист можливий за умови, що права, свободи чи інтереси власне порушені, а учасники цивільного обороту використовують цивільне судочинство для такого захисту. Заявивши вимогу про встановлення факту того, що ОСОБА_8 є бабусею ОСОБА_4 заявниця фактично просила суд вирішити питання батьківства. Згідно з п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Суд приймає заяву про встановлення факту батьківства, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Тобто, у випадку коли при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень було проведено за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записано за її вказівкою. Розгляд справ про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами віднесено до компетенції місцевих загальних судів (стаття 315 ЦПК України). Зазначена категорія справ розглядається в окремому провадженні, яке визначається як вид непозовного цивільного судочинства. Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень в провадженні Чечелівського районного суду м.Дніпра вже перебуває цивільна справа № 204/600/25 за заявою ОСОБА_9 , заінтересована особа: Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства, по якій 13.02.2025 відкрито провадження у справі та розгляд справи триває. За таких обставин очевидним є те, що ОСОБА_1 використовує цивільне судочинство не для захисту своїх порушених прав, свобод чи інтересів. А тому, враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 258, 259, 263-265, 293-294, 315 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ ДРАЦС по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин- відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 );

Заінтересована особа - Відділ ДРАЦС по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), , (місцезнаходження за адресою: м. Дніпро, пр-т Лесі Українки, 67);

Заінтересована особа - ОСОБА_3 (адреса місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Повний текст рішення складено 17.11.2025.

Суддя С.В. Чудопалова