18.11.2025 Справа № 756/8778/25
Справа №756/8778/25
Провадження №2-во/756/164/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Тихої О.О., за участю секретаря судового засідання Косянчук Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 05.11.2025 у справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Оболонським районним судом м. Києва 17 жовтня 2025 року у цивільній справі № 756/8778/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 05.11.2025 по справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Оболонським районним судом м. Києва 17 жовтня 2025 року в межах цивільної справи № 756/8778/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

В обґрунтування заяви зазначено, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 05.11.2025 виправлено описку у виконавчому листі, виданому Оболонським районним судом м. Києва 17.10.2025 у цивільній справі № 756/8778/25.

Однак, у вказаній ухвалі невірно зазначене прізвище боржника як « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ». У зв`язку з наведеним просила виправити допущену помилку.

Дослідивши матеріали цивільної справи №756/8778/25, матеріали заяви, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

Суд розглянув питання про виправлення описки в ухвалі суду без повідомлення учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, та без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду від 05.11.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 05.11.2025 у справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Оболонським районним судом м. Києва 17 жовтня 2025 року у цивільній справі № 756/8778/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 05.11.2025 у справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Оболонським районним судом м. Києва 17 жовтня 2025 року, а саме: описку в прізвищі боржника, зазначивши у всіх випадках прізвище « ОСОБА_4 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Тиха