20.11.2025 Суддя Черняк В. Г.
Справа № 644/2411/24
Провадження № 2-п/644/71/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування заочного рішення

20 листопада 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Черняка В.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Юр`єва Є.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.06.2024 року по справі № 644/2411/24; №/п 2/644/1868/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.06.2024 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором позики №78899897 від 23 квітня 2023 року в розмірі 18 914,51 гривень, з яких: 5 500 гривень сума заборгованості за основним боргом, 13 414,51 гривень сума заборгованості за відсотками, витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення суду. В обґрунтування заяви зазначає, що про розгляд зазначеної справи йому відомо не було, судових повісток про виклик до суду не отримував, про наявність судового рішення стало відомо випадково. Вважає, що в суді не було досліджено суттєві обставини/факти, які прямо впливають на спірні правовідносини. Відповідач категорично не погоджується із розміром нарахованих відсотків, зазначає про їх неогрунтованість. Вважає, що було порушене його право на справедливий судовий розгляд.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 02.09.2025 року заяву про перегляд заочного рішення прийнято до розгляду.

17.11.2025 року представником позивача надано суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в якому він просить залишити її без задоволення, оскільки відповідачем не надано належних доказів, необхідних для скасування заочного рішення.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, письмово просив розгляд заяви проводити за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, письмово просив про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч.1 ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, перевіривши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали цивільної справи приходить до висновку, що заява відповідача ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки відповідач по справі про розгляд справи належним чином повідомлений не був і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення.

Після скасування заочного рішення справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 286, 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.06.2024 року по справі № 644/2411/24; №/п 2/644/1868/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.06.2024 року по справі № 644/2411/24; №/п 2/644/1868/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників судового розгляду.

Судове засідання призначити на 24 грудня 2025 року о 10-00 годині в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова, за адресою: проспект Архітектора Альошина, 7, м. Харків.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписанні суддею.

Суддя: В.Г. Черняк