Виноградівський районний суд Закарпатської області
_________________________________________________________________________
Справа № 299/8637/23
Номер провадження 2-р/299/4/25
У Х В А Л А

19.11.2025 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Надопта А.А., секретар судового засідання Стрижак О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів заяву ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_1 про відкликання заяви від 04.11.2025 року про роз`яснення судового рішення по справі №299/8637/23,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебувала зазначена справа.

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 15.02.2024 року у справі №299/8637/23 задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Виноградівської міської ради про визначення місця проживання дитини.

04.11.2025 року до суду від ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_1 надійшла заява № 8810 від 04.11.2025 року про роз`яснення судового рішення по справі №299/8637/23.

18.11.2025 року до суду від ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання заяви від 04.11.2025 року про роз`яснення судового рішення по справі №299/8637/23.

Вирішуючи заяву, суд виходить з наступного.

Цивільний процесуальний кодекс України не врегульований порядок прийняття судом рішень з приводу клопотання про відкликання заяви про виправлення описки у рішенні.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Водночас, при повній або частковій відсутності норм, які регулюють певні суспільні відносини, можливо застосувати аналогію закону, тобто, рішення справи або окремого юридичного питання на основі правової норми, розрахованої на схожі випадки.

Слід зазначити, що застосування аналогії забороняється, якщо вона прямо заборонена законом, чи якщо закон пов`язує настання юридичних наслідків з наявністю конкретних норм.

При вирішенні справи по аналогії закону чи аналогії права обов`язковим є дотримання таких умов: аналогія допустима лише у випадку повної чи часткової відсутності правових норм; суспільні відносини, до яких застосовується аналогія, повинні знаходитися у сфері правового регулювання; повинна бути схожість між обставинами справи і наявною нормою за суттєвими юридичними ознаками; пошук норми, що регулює аналогічний випадок, повинен здійснюватися спочатку в актах тієї ж галузі права, у випадку відсутності - в іншій галузі права і у законодавстві в цілому; винесене у процесі використання аналогії правове рішення не повинно суперечити нормам закону, його меті; обов`язково повинно бути мотивоване пояснення причин застосування рішення по аналогії до конкретного випадку.

Отже у разі, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Таким чином, для вирішення клопотання про відкликання заяви про роз`яснення судового рішення, суд застосовує аналогію закону.

У відповідності до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про повернення заяви про роз`яснення судового рішення по справі №299/8637/23.

Керуючись ст. 10, 185, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_1 про відкликання заяви від 04.11.2025 року про роз`яснення судового рішення по справі №299/8637/23 - задовольнити.

Заяву ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення по справі №299/8637/23 повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий Надопта А. А.