справа № 619/6051/25
провадження № 2/619/2589/25
Ухвала

12 листопада 2025 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області,

суддя Нечипоренко І.М.,

справа № 619/6051/25,

ім`я (найменування) сторін:

позивачка: ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

вимоги позивачки: про визнання житлового будинку об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та розподіл майна в порядку спадкування,

представник позивачки: Мица Ю.В.

Питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_1 , у інтересах якої діє представник адвокат Мица Ю.В., у системі «Електронний суд» 24.10.2025 звернулася з позовом про визнання житлового будинку об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копії поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до положень частини 7 статті 43 ЦПК України, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Так, у позові зазначено місце проживання ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , тоді як згідно відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру (відповідь №1939822) ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, у позові зазначено місце проживання ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 , тоді як згідно відомостей реєстру територіальної громади та облікових даних архівної картотеки Дергачівської міської ради ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас, представником позивача адвокатом Мицом Ю.В. позовну заяву подано в системі «Електронний суд», проте, матеріали справи не містять доказів надсилання відповідачкам листом з описом вкладення позовної заяви та копій поданих до суду документів (ф.107) на адресу їх реєстрації .

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст. 43, 177, 185, 318, 353 ЦПК України, суддя

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання житлового будинку об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності у порядку спадкування за законом, залишити без руху.

Повідомити представника позивачки про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви та надати строк десять днів з дня отримання ухвали для їх усунення.

Якщо позивачка (представник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Нечипоренко