г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3650/24
Номер провадження 2/213/282/25
У Х В А Л А

12 листопада 2025 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Мазуренка В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Гусарової О.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Крамчанін Олександр Вячеславович, до Територіальної громади міста Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, про визнання права власності за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

У підготовче засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника позивача адвоката Крамчаніна О.В. надійшли клопотання про уточнення позовних вимог та про заміну відповідача.

Зазначає, що під час підготовчого розгляду справи судом витребовувались докази, після ознайомлення з якими сторона позивача дізналась, що є наявність оформленого права власності на спірний об`єкт нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 . Так, 1/8 частина житлового будинку з господарськими спорудами належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину АВН№093434 від 26.09.2000 року реєстр №2222, а 1/4 частина житлового будинку також належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.03.1987 року, зареєстрованого в реєстрі за №345. Інформації та документи, що підтверджують смерть ОСОБА_2 відсутня. Виходячи з вищенаведеного, доцільно замінити первісного відповідача Територіальної громади міста Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради на належного відповідача ОСОБА_2 .

Просить замінити первісного відповідача Територіальну громаду міста Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, адреса: 50026, місто Кривий Ріг, пл. Гірницької Слави,1, на належного відповідача ОСОБА_2 , місце реєстрації проживання та перебування невідоме, місцезнаходження майна за адресою: АДРЕСА_2 .

Також уточнює позовні вимоги, а саме: просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності за набувальною давністю на 1/4 частини будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 05.03.1987 року П`ятою Криворізькою державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за №345. Решту позовних вимог, а саме «визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності за набувальною давністю на 1/8 частини будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину АВН№093434 від 26.09.2000 року реєстр №2222.» - залишити без змін.

Зазначені заяви просить розглянути за відсутності позивача, представника позивача.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Процесуальні права та обов`язки сторін визначені ст.49 ЦПК України, тож відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно п.3 ч.2 ст.197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Відповідно до ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З урахуванням наведеного, суд, вважає, що клопотання представника позивача адвоката Крамчаніна О.В. про уточнення позовних вимог та про заміну відповідача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.12,13, 49, 51, 197, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Крамчаніна Олександра Вячеславовича про уточнення позовних вимог та про заміну відповідача задовольнити.

Прийняти уточнення позовних вимог позивача.

Замінити первісного відповідача -Територіальну громаду міста Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, адреса: 50026, місто Кривий Ріг, пл. Гірницької Слави,1, на належного відповідача - ОСОБА_2 (місце реєстрації проживання та перебування невідоме, місцезнаходження майна за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити сторонам.

Роз`яснити відповідачу право надати відзив на позовну заяву, відповідно до ст.178 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також відповідачу необхідно додати до відзиву документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою https://court.gov.ua/sud0416/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В.Мазуренко