Справа № 148/2158/25
У Х В А Л А

19 листопада 2025 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю секретаря судового засідання Васільєвої Н.Г.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

25.08.2025 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» (далі - ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ») через систему «Електронний суд» звернулося до Тульчинського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 04 вересня 2025 року цивільну справу № 148/2158/25 в порядку п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передано за підсудністю до Крижопільського районного суду Вінницької області.

В обґрунтування заявленого позову представник позивача вказує, що 20 березня 2024 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЛОН КРЕДИТ» (далі - ТОВ «СЛОН КРЕДИТ») та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-комунікаційної системи ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» уклали в електронній формі Договір № 1507057 про надання споживчого кредиту, який остання підписала електронний підписом одноразовим ідентифікатором «К878».

Згідно умов кредитного договору: сума кредиту складає 5300 грн.; строк кредитування становить 348 днів (з 20.03.2024 по 03.03.2025); періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 29 днів; стандартна процентна ставка становить 2,5 % в день та застосовується у межах всього строку кредитування; знижена процентна ставка становить 0,01 % в день та застосовується, якщо споживач до 18.04.2024 року або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше першого платежу, визначеного в Графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту.

Детальні терміни та дата останнього платежу по кредиту (03.03.2025) вказуються в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком № 1 до цього Договору.

ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» свої зобов`язання перед відповідачкою за кредитним договором виконало та надало їй кредит в сумі 5300 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 , яку відповідачка вказала під час укладання Договору.

У період з 20.03.2024 по 24.12.2024 відповідачкою здійснено платіж на рахунок ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» в розмірі 3,19 грн., з яких: 0,01 грн. зараховано на оплату тіла кредиту; 3,18 грн. - на оплату процентів за користування грошовими коштами.

Враховуючи неналежне виконання відповідачкою своїх боргових зобов`язань перед кредитором, 24 грудня 2024 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ», як клієнтом, та позивачем, як фактором, було укладено Договір факторингу № 24122024, відповідно до умов якого клієнт відступив фактору право грошової вимоги за кредитним договором № 1507057 від 20.03.2024, божником у якому є відповідачка ОСОБА_1 , в загальному розмірі 43989,9 грн., з яких: 43989,9 грн., з яких: 5299,90 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 36039,91 грн. заборгованість за відсотками; 2650 грн. заборгованість за пенею.

Про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» повідомило відповідачку шляхом направлення відповідного повідомлення в особистий кабінет.

Також в межах строку дії кредитного договору № 1507057 від 20.03.2024, після набуття права вимоги за вказаним кредитним договором, позивачем нараховано проценти за користування кредитними коштами за період з 25.12.2024 року по 03.03.2025 року включно (69 календарних днів) за стандартною процентною ставкою в розмірі 9142,50 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, за вимогою кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за увесь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлено договором або законом.

Формулювання статті 625 ЦК України, коли нарахування процентів тісно пов`язується із застосуванням індексу інфляції, орієнтує на компенсаційний, а не штрафний характер відповідних процентів, а тому інфляційні втрати і 3 % річних не є неустойкою у розумінні положень статті 549 ЦК і статті 230 Господарського кодексу України.

Як передбачено частинами десятою, одинадцятою статті 265 ЦПК України, суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування. Остаточна сума відсотків (пені) у такому випадку розраховується за правилами, визначеними у рішенні суду, органом (особою), що здійснює примусове виконання рішення суду і відповідні дії (рішення) якого можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому розділом VI цього Кодексу.

Оскільки відповідачка в добровільному порядку не виконала своїх зобов`язань за кредитним договором, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Представник позивача - адвокат Столітній М.М. у позовній заяві просив розглянути справу у відсутності сторони позивача. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, у визначений судом строк відзив на позов не подала.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280-282 ЦПК України, суд

постановив:

Розглянути цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку заочного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя