РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №495/4502/25

Провадження №2/568/567/25

18 листопада 2025 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Сільман А.О.

секретар судового засідання Саган В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

До Радивилівського районного суд Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20.01.2006 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Радивилівського району управління юстиції у Рівненської області, актовий запис №2.

В обґрунтування позову зазначає, що з 20.01.2006 р. перебуває у зареєстрованому шлюбу із відповідачем. Бажає розірвати шлюб, оскільки спільне подружнє життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини припинено, шлюб існує лише формально.

Ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 23.09.2025 р. позовну заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання сторони не з`явились. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Позивач в прохальній частині позовної заяви просив провести розгляд справи без його участі.

Відповідачка подала заяву про розгляд справи без її участі. Просить шлюб розірвати.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання учасників справи, не перешкоджає розгляду справи по суті.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, суд враховує наступне.

20.0.2006 р. між сторонами зареєстровано шлюб відділом ДРАЦС реєстраційної служби Радивилівського районного управління юстиції у Рівненської області, актовий запис №2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 20.01.2006 р. та повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 03.07.2025 р. (а.с. 5, 11).

В шлюбі у сторін народилися ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 12.10.2006 р.) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 15.07.2008 р.).

За визначенням поняття шлюбу, наведеним у частині 1 статті 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Статтею 24 СК України закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як слідує з положень статті 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина.

Загальна декларація прав людини у частині 2 статті 16 та стаття 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права містять положення відповідно до яких шлюб не може укладатися без вільної і повної згоди сторін, що одружуються.

З вказаних положень закону вбачається, що однією з засад шлюбу є його добровільність.

При цьому принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу.

Добровільність шлюбу (наявність вільної згоди) - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання.

Відповідно до ст.ст.104, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на взаємини, які склались та існують між сторонами, враховуючи те, що фактично шлюбні відносини припинено, сім`я існує формально, сторони не бажають примирення та збереження шлюбу, подальше спільне життя подружжя буде суперечити їх інтересам, суд приходить до переконання, що шлюб слід розірвати.

Відповідно до ч. 1 ст. 141, ч. 1 ст. 142 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

А відтак, з огляду на визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті та задоволення позовних вимог у повному обсязі, наявні підстави для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору та стягнення з відповідача на користь позивача іншої частини сплаченого судового збору.

На підставі наведеного, ст. ст.110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.141 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовільнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20 січня 2006 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Радивилівського району управління юстиції у Рівненської області, актовий запис №2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 605,6 грн. судового збору.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 605,6 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 )

Повний текст рішення виготовлений 18.11.2025 р.

Суддя А.О. Сільман