Справа № 128/4169/24
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

20 листопада 2025 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі Кривоносі Д.О.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про зобов`язання здійснювати догляд та стягнення аліментів на утримання», за участі третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Стрижавська селищна рада, Управління соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області з Вінницького апеляційного суду надійшла вищевказана позовна заява, яку позивач ОСОБА_1 мотивує тим, що він є рідним батьком ОСОБА_2 та особою з інвалідністю 1 «А» групи, тому потребує постійного стороннього догляду- згідно довідки МСЕК.

Вказує, що у нього є двоє рідних дітей-донька, яка постійно проживає за кордоном та має там трудовий контракт, а також син, ОСОБА_2 який проживає у смт Стрижавка, має житло та можливості щодо догляду за ним.

Також позивач зазначає, що у нього ампутовані ноги, він можу пересуватись лише на інвалідному візку, тому потребую постійного догляду, адже сам неспроможний ні приготувати їжу, ні випрати свій одяг та білизну.

Тому вважає що відповідач повинен здійснювати свої обов`язки щодо догляду за ним, так як відповідач є непрацездатним, у зв`язку із чим позивач змушений звернутися до суду із даним позовом та просить суд зобов`язати ОСОБА_2 , здійснювати постійний догляд за своїм батьком ОСОБА_1 , інвалідом 1 «А» групи, який за станом здоров`я, згідно довідки МСЕК серії 12 ААГ за № 692808 від 17.05.2024 року, потребує постійного стороннього догляду та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання позивача у сумі 2000 грн. щомісяця.

28.10.2025 в судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився; попередньо через канцелярію суду його представник за довіреністю ОСОБА_3 подала заяву, власноруч підписану позивачем ОСОБА_1 , в якій останній просить суд розгляд справи проводити у його відсутності, оскільки він позбавлений можливості самостійно пересуватись.

Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з`явився, по невідомим суду причинам, про час, дату та місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином, в тому числі шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, в порядку ч.10 ст. 187 ЦПК України. Заяв та (або) клопотань про розгляд справи у його відсутності або відкладення розгляду справи до суду від відповідача не надходило, у зв`язку з чим, суд вирішив провести заочний розгляд справи, про що постановив відповідну ухвалу.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Стрижавської селищної ради у судове засідання не з`явився; при цьому на електронну адресу суду надійшла заява селищного голови Михайла Демченка, в якій останній просить суд розгляд даної цивільної справи проводити у відсутності представника селищної ради, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації у судове засідання також не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, будь яких заяв та (або) клопотань, в тому числі про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд, з урахування зазначеного та наявності вищевказаних заяв, вважає за можливе розглянути справу у відсутності нез`явившихся осіб та постановити процесуальне рішення на підставі наданих позивачем письмових доказів у справі.

Вивчивши позов, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов частково обґрунтований та такий, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився відповідач по справі ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 16.05.1987 Копайгородською селищною радою Барського району Вінницької області, актовий запис №31, в якому батьком зазначений позивач ОСОБА_1 (зворотній бік а.с.2).

Позивач ОСОБА_1 є особою з інвалідністю першої «А» групи безтерміново, про що свідчить копія довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №692008, виданої Обласною МСЕК №2 Департаменту охорони здоров`я Вінницької ОДА (а.с.2).

З копії акту обстеження фактично місця проживання від 16.09.2024, затвердженого селищним головою Стрижавської селищної ради, судом установлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , разом із своєю дружиною та неповнолітньою донькою, а також за цією адресою проживає батько (позивач у справі) ОСОБА_1 , який є особою з інвалідністю І «А» групи (а.с.15).

Застосовуючи норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 51 Конституції України, повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Частиною 1 ст. 202 СК України визначено, що повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Тлумачення статті 202 СК України свідчить, що обов`язок повнолітніх дітей по утриманню своїх батьків виникає на підставі складу юридичних фактів: 1) походження дитини від матері, батька (кровне споріднення) або наявність між ними інших юридично значущих зв`язків (зокрема, усиновлення); 2) непрацездатність матері, батька; 3) потреба матері, батька в матеріальній допомозі. Зобов`язання повнолітніх дітей по утриманню батьків не виникає у разі відсутності хоча б однієї із вказаних умов.

Обов`язок повнолітніх дітей не пов`язується з їх працездатністю і можливістю надавати батькам матеріальну допомогу. При встановленні, чи батьки потребують матеріальної допомоги, повинні враховуватися будь-які обставини, які свідчать про необхідність в матеріальній допомозі. При цьому, отримання матір`ю чи батьком доходів, які є більшими за прожитковий мінімум, автоматично не свідчить, що батько (мати) не потребують матеріальної допомоги (постанова Верховного Суду від 05.09.2019 у справі № 212/1055/18-ц).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 75 СК України, абз. 17 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», непрацездатними громадянами є особи, які досягли пенсійного віку або особи з інвалідністю, а також особи, які мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до закону.

Згідно зі ст.205 СК України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

У п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (ст. 202 СК), не є абсолютним. У зв`язку з цим суд на вимогу дочки, сина, до яких пред`явлено позов про стягнення аліментів, зобов`язаний перевірити їхні доводи про ухилення батьків від виконання своїх обов`язків щодо них (ст. 204 СК). Згідно з ч. 2 ст. 205 СК при визначенні розміру аліментів на непрацездатних батьків необхідно враховувати можливість отримання ними матеріальної допомоги від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, а також від дружини, чоловіка та своїх батьків.

Так, на даний час позивач ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги з боку повнолітнього сина, оскільки є особою з інвалідністю, про цьому відповідач, який є його рідним сином матеріальної допомоги не надає, хоча зобов`язаний її надавати згідно вимог Сімейного Кодексу України (ч.1 ст. 202 СК України) та на розсуд суду має таку можливість так як є особою працездатного віку , оскільки доказів про його непрацездатність , наявність у нього інших утриманців та ( або) наявності в нього інвалідності у суду - відсутні.

Виходячи з вищевказаного та враховуючи матеріальне становище позивача, який є особою з інвалідністю, оскільки у нього ампутовані ноги, у зв`язку із чим він пересувається лише на інвалідному візку та потребує матеріальної допомоги, також суд враховує матеріальне становище відповідача, зокрема те, що він є фізично здоровою людиною, працездатного віку, проте добровільно відмовляється утримувати свого батька, а тому суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання позивача.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Тому, аліменти на утримання батька необхідно стягувати починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 18.10.2024.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Щодо позовної вимоги про зобов`язання відповідача здійснювати постійний догляд за своїм батьком, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» непрацездатні громадяни - особи, які досягли встановленого цим Законом віку, що дає право на призначення пенсії за віком, у тому числі на пільгових умовах, та дострокової пенсії, або особи з інвалідністю, у тому числі діти з інвалідністю, а також особи, які мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до закону.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про соціальні послуги», надавачі соціальних послуг - юридичні та фізичні особи, фізичні особи - підприємці, включені до розділу "Надавачі соціальних послуг" Реєстру надавачів та отримувачів соціальних послуг.

Відповідно до п. 10, 15 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про соціальні послуги», отримувачі соціальних послуг - особи/сім`ї, які належать до вразливих груп населення та/або перебувають у складних життєвих обставинах, яким надаються соціальні послуги. Складні життєві обставини - обставини, що негативно впливають на життя, стан здоров`я та розвиток особи, функціонування сім`ї, які особа/сім`я не може подолати самостійно. Чинники, що можуть зумовити складні життєві обставини: похилий вік; часткова або повна втрата рухової активності, пам`яті; невиліковні хвороби, хвороби, що потребують тривалого лікування; психічні та поведінкові розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин; інвалідність; бездомність; безробіття; малозабезпеченість особи; поведінкові розлади у дітей через розлучення батьків; ухилення батьками або особами, які їх замінюють, від виконання своїх обов`язків із виховання дитини; втрата соціальних зв`язків, у тому числі під час перебування в місцях позбавлення волі; жорстоке поводження з дитиною; насильство за ознакою статі; домашнє насильство; потрапляння в ситуацію торгівлі людьми; шкода, завдана пожежею, стихійним лихом, катастрофою, бойовими діями, терористичним актом, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією;

Оформлення догляду за особою, яка його потребує, в тому числі людиною з інвалідністю, здійснюється органами соціального захисту, а не шляхом звернення до суду з позовною вимогою щодо зобов`язання здійснювати постійний догляд.

Також, під час розгляду справи, судом встановлено, що можливість здійснювати догляд, є також у доньки позивача, яка зі злів позивача проживає за кордоном та має трудовий контракт, при цьому позивачем не додано суду письмових, належних, достатніх та достовірних доказів того, що донька із об`єктивних на те причин позбавлена можливості здійснювати догляд за своїм батьком ОСОБА_1 (позивачем у справі).

Враховуючи наведене, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, про відмову в задоволенні позовної вимоги про зобов`язання здійснювати догляд за безпідставністю.

Крім того, враховуючи, що позивач ОСОБА_1 є особою з інвалідністю І «А» групи, про що свідчить копія довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №692008 (зворотній бік а.с.2), у зв`язку із чим відповідно до п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України, він підлягає стягненню в дохід держави з відповідача у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.141, 263- 265, 268, 280-282 ЦПК України, Суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про зобов`язання здійснювати догляд та стягнення аліментів на утримання», за участі третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Стрижавська селищна рада, Управління соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , аліменти на його утримання у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень, починаючи з 18.10.2024 і довічно.

Рішення в частині стягнення аліментів, в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: Олена САЄНКО