Справа №443/1388/25
Провадження №2/443/846/25
РІШЕННЯ

іменем України

18 листопада 2025 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину за законом на земельні частки (паї),

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до ОСОБА_2 (відповідач), в якій, з урахуванням уточнення позовних вимог, просить визнати за ним право власності на спадщину за законом на:

земельну частку (пай), яка розташована на території Журавненської селищної ради в с.Монастирець Стрийського району Львівської області та передана у приватну власність батькові ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно Сертифікату на право власності на землю (середню земельну частку) від 31.05.1997 серії ЛВ №11306 і зареєстрованого в книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю за №632, площею 1,27 га;

земельну частку (пай), яка розташована на території Журавненської селищної ради в с.Монастирець Стрийського району Львівської області, що належала батькові ОСОБА_3 , яку він прийняв як спадщину, але не впорядкував свої спадкові права на неї після смерті своєї мами ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до виданого їй Сертифікату на право власності на землю від 31.05.1997 серії ЛВ №11240 та зареєстрований у книзі записів сертифікатів на право приватної власності на земолю за №576, яким передається їй у приватну власність земельна ділянка площею 1,27 га;

земельну частку (пай), яка розташована на території Журавненської селищної ради в с.Монастирець Стрийського району Львівської області, що належала батькові ОСОБА_3 , яку він прийняв як спадщину, але не впорядкував свої спадкові права на неї після смерті своєї дружини ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до виданого їй Сертифікату на право власності на землю від 03.06.1997 серії ЛВ №11745 та зареєстрований у книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю за №1071, яким передається їй у приватну власність земельна ділянка площею 0,66 га.

В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору покликається на те, що після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишилося спадкове майно, яке належало йому, померлій матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та померлій бабусі ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 20.03.2018 визнано за ним право власності за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, які знаходяться на АДРЕСА_1 . Про необхідність оформлення спадщини на земельну частку (паї), які належали померлим батькам, вони не знали, тому в оформленні вищевказаної спадщини на їх майно не вирішували. Відповідач по справі відмовляється від частки у спадщині за законом на земельні частки (паї) на його користь. Він постійно проживав і був зареєстрований у АДРЕСА_1 , тому вважається таким, що прийняв спадщину, проте юридично не оформив. При зверненні до нотаріуса, постановою від 29.07.2025 йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в зв`язку з пропуском піврічного строку для подання заяви.

Позивач у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не з`явився, однак у матеріалах справи наявна нотаріально посвідчене від його імені заява від 07.08.2025, у якій він просить справу про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_3 розглядати за його відсутності.

Заяви, клопотання, подані учасниками справи.

Позивачем подано заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог (а.с.30).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 18.08.2025 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків (а.с.28-29).

Ухвалою від 25.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.40-41).

Ухвалою підготовчого засідання від 29.09.2025 закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.48).

Зважаючи на вимоги статей 211, 223 та частини 2 статті 247 ЦПК України, судом 11.11.2025 проведено розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З урахуванням ухвалення цього рішення за відсутності учасників справи, датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення.

Позиція суду.

Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу позовних вимог, врахувавши позицію відповідача, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Згідно з свідоцтвом про народження від 29.07.1960 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 і його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.18).

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №8 від 12.08.2025 встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 18.07.1955 у виконавчому комітеті Монастирецької сільської ради Жидачівського району Львівської області, актовий запис 16. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_7 » (а.с.20).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126, 133, 135 СК України №9 від 12.08.2025 ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 і його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.19).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Монастирець Жидачівського району Львівської області, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Монастирець Жидачівського району Львівської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Монастирець Жидачівського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвами про смерть від 21.01.1999, 28.12.2005, 22.02.2006 (а.с.6, 7, 8).

Згідно з Сертифікатом на право приватної власності на землю (середню земельну частку) Серія ЛВ №11240 від 31.05.1997 ОСОБА_4 на підставі розпорядження голови Жидачівської РДА від 30.05.1997 №332 передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,27 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості. Земельна ділянка розташована на території Монастирецької сільської ради. Сертифікат зареєстрований у книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю за №576 (а.с.16).

За змістом Сертифіката на право приватної власності на землю (середню земельну частку) Серія ЛВ №068700 від 31.05.1997 ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Жидачівської РДА від 30.05.1997 №332 передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,27 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості. Земельна ділянка розташована на території с. Монастирець Монастирецької сільської ради. Сертифікат зареєстрований у книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю за №632 (а.с.17).

Відповідно до Сертифіката на право приватної власності на землю (середню земельну частку) Серія ЛВ №11745 від 03.06.1997 ОСОБА_5 на підставі розпорядження голови Жидачівської РДА від 30.05.1997 №332 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,66 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості. Земельна ділянка розташована на території с. Монастирець Монастирецької сільської ради. Сертифікат зареєстрований у книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю за №1071 (а.с.15).

Згідно з довідкою Журавненської селищної ради №190 від 26.06.2025, що видається при оформленні спадщини, ОСОБА_4 була постійно зареєстрована і проживала зі своїм сином ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та невісткою ОСОБА_5 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у АДРЕСА_1 до дня смерті і на день смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 . Від ОСОБА_4 у виконкомі Журавненської селищної ради посвідченого заповіту немає. За цією адресою разом з ОСОБА_4 до дня її смерті і на день смерті проживав і був прописаний її син ОСОБА_3 та невістка ОСОБА_5 (а.с.21).

Відповідно до довідки Журавненської селищної ради №189 від 26.06.2025, що видається при оформленні спадщини, ОСОБА_5 була постійно зареєстрована і проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ) у АДРЕСА_1 до дня смерті і на день смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_3 . Від ОСОБА_5 у виконкомі Журавненської селищної ради посвідчено заповіт на сина ОСОБА_2 від 01.11.2000 №133 (а.с.23).

За змістом довідки Журавненської селищної ради №188 від 26.06.2025, що видається при оформленні спадщини, ОСОБА_3 був постійно зареєстрований і проживав сам у АДРЕСА_1 до дня смерті і на день смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_4 . Від ОСОБА_3 у виконкомі Журавненської селищної ради посвідчено заповіт на сина ОСОБА_2 від 01.11.2000 №132 (а.с.22).

Заявою ОСОБА_2 від 07.08.2025, зареєстрованої в реєстрі за №765, ОСОБА_2 відмовився від частини спадщини за законом на земельну ділянку (пай), виділеної на основі Сертифікатів на право приватної власності на землю померлим ОСОБА_4 (серія НОМЕР_1 від 31.05.1997, площею 1,27 га), ОСОБА_9 (серія ЛВ №11240 від 03.06.1997, площею 0,66 га), ОСОБА_3 (серія ЛВ №11306 від 31.05.1997, площею 1,27 га), так як він пропустив піврічний термін передбачений цивільним законодавством по поданню заяви по заповіту посвідченому у виконкомі Журавненської селищної ради від 01.11.2000 за №132, що відкрилась після смерті батька ОСОБА_3 , що наступила ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь брата ОСОБА_1 (а.с.24).

Постановою завідувача Жидачівської ДНК від 29.07.2025 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з пропуском піврічного строку, передбаченого цивільним законодавством на подання заяви (а.с.26).

Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 20.03.2018 визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.52-53).

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на майно у порядку спадкування за законом та перешкоди у належному юридичному оформленні цього права у позасудовому порядку через невизнання його нотаріусом, який відмовив позивачу у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину.

Норми права, які застосував суд.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами щодо спадкування, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Так, згідно з приписами частини 2 статті 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Нормою статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до положень частини 1, 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК України).

Також, суд застосував норми статей 1216, 1218, 1220, 1258, 1296 ЦК України, які передбачають поняття спадкування, склад спадщини та її відкриття, спадкування права на земельну ділянку, черговість спадкування за законом та право спадкоємця на одержання свідоцтва про право на спадщину.

Узагальнені обставини, встановлені судом.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_3 на час відкриття спадщини (день його смерті) належало право на:

земельну частку (пай) розміром 0,66 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Монастирецької сільської ради, що він успадкував після смерті матері ОСОБА_5 у порядку, передбаченому статями 529, 548, 549 Цивільного кодексу Української РСР, а саме: будучи спадкоємцем першої черги за законом та прийнявши спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Право ОСОБА_5 на зазначену земельну частку (пай) посвідчено Сертифікатом серії ЛВ №11745, виданого 03.06.1997 на підставі розпорядження голови Жидачівської районної держаної адміністрації від 30.05.1997 №332;

земельну частку (пай) розміром 1,27 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Монастирецької сільської ради, що він успадкував після смерті дружини ОСОБА_4 у порядку, передбаченому статтями 1261, 1268 ЦК України, а саме: будучи спадкоємцем першої черги за законом, постійно проживаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не заявивши про відмову від спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Право ОСОБА_4 на зазначену земельну частку (пай) посвідчено Сертифікатом серії ЛВ №11240, виданого 31.05.1997 на підставі розпорядження голови Жидачівської районної держаної адміністрації від 30.05.1997 №332;

земельну частку (пай) розміром 1,27 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Монастирецької сільської ради, яке належало йому відповідно до Сертифіката серії ЛВ №068700, виданого 31.05.1997 на підставі розпорядження голови Жидачівської районної держаної адміністрації від 30.05.1997 №332.

За життя ОСОБА_3 зробив особисте розпорядження на випадок своєї смерті, склавши заповіт на користь сина ОСОБА_2 , однак останній відмовився від прийняття спадщини на користь брата ОСОБА_1 , про що подав відповідну заяву.

Після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 відкрилася спадщина, до складу якої входили належні йому права та обов`язки, які не припинилися внаслідок його смерті (у тому числі право на зазначені земельні частки (паї).

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 як його син.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності підстав для задоволення позову.

Суд зауважує, що з огляду на час смерті спадкодавця ОСОБА_3 спадкування відбулося за законом за правилами, встановленими ЦК України. Позивач ОСОБА_1 є сином спадкодавця ОСОБА_3 та у встановленому законом порядку прийняв спадщину після його смерті, про що свідчить рішення Жидачівського районного суду від 20.03.2018. Інший спадкоємець першої черги за законом ОСОБА_2 спадщину не прийняв і на неї не претендує, що випливає зі змісту поданої ним заяви.

За наведених обставин, суд доходить переконання, що позивач ОСОБА_1 має обґрунтоване право на згадані земельні частки (паї), які розташовані на території Монастирецької сільської ради, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , однак позбавлений можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право ОСОБА_1 не визнається, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернувся до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю.

На підставі статей 392, 1216, 1218, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268, 1296 Цивільного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) про визнання права на спадщину за законом на земельні частки (паї) задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 на земельну частку (пай) розміром 0,66 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Монастирецької сільської ради, згідно з сертифікатом серії ЛВ №11745, зареєстрованого 03.06.1997 за №1071, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 30.05.1997 №332.

Визнати за ОСОБА_1 право в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 на земельну частку (пай) розміром 1,27 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Монастирецької сільської ради, згідно з сертифікатом серії ЛВ №11240, зареєстрованого 31.05.1997 за №576, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 30.05.1997 №332.

Визнати за ОСОБА_1 право в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 на земельну частку (пай) розміром 1,27 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Монастирецької сільської ради, згідно з сертифікатом серії ЛВ №068700, зареєстрованого 31.05.1997 за №632, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 30.05.1997 №332.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складення повного судового рішення 18 листопада 2025 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів