Справа № 646/3452/25
№ провадження 2/646/2551/2025
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20.11.25 м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді Барабанової В.В.

за участю секретаря судового засідання Ільченко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 адвоката Шипенко Анастасії Сергіївни про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Курилівської сільської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області про визнання права власності,-

встановив:

В провадженні Основ`янського районного суду міста Харкова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Курилівської сільської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області про визнання права власності.

Ухвалою судді від 22.04.2025 позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

05.05.2025 позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою судді від 12.05.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Курилівської сільської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області про визнання права власності та призначено цивільну справу до розгляду в загальному позовному провадженні в підготовче судове засідання.

Ухвалою судді від 20.08.2025 клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шипенко Анастасії Сергіївни про витребування доказів задоволено частково. Витребувано у Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володмирівська, буд. 26) наступну інформацію: Чи здійснював перетин державного кордону України громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо так, де і коли відбувався перетин державного кордону України.

Позивач та відповідач, в судове засідання не з`явилися, про його місце та час повідомлялися своєчасно та належним чином.

Представник позивача просив розглянути клопотання позивача про виклик свідків, а також призначити справу до судового розгляду.

Від представника відповідача неодноразово надходили заяви про розгляд справи без участі Курилівської сільської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області.

Дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивача, суд дійшов такого висновку.

В додатках до позовної заяви міститься клопотання про виклик та допит в якості свідків.

Мотивоване клопотання тим, що предметом доказування у справі за позовом ОСОБА_1 є, зокрема, встановлення факту постійного непроживання ОСОБА_3 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент його смерті, на час відкриття спадщини у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 та неприйняття ним спадщини після ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Наведені в заяві обставини можуть бути підтверджені наступними свідками: 1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 (батько позивача, проживав з ОСОБА_4 в останній період його життя); 2) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 (сестра позивача, проживала з ОСОБА_4 в останній період його життя); 3) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , Харківська обл., Куп`янський район, с. Кругляківка (колишній голова сільської ради, перебував на посаді в період, коли ОСОБА_4 проживав в селі Кругляківка); 4) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , Харківська обл., Куп`янський район, с. Кругляківка (друг родини, часто відвідував родину ОСОБА_9 у період, коли там проживав ОСОБА_4 ); 5) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , Харківська обл., Куп`янський район, с. Кругляківка (бабуся позивача, часто відвідувала родину ОСОБА_9 у період, коли там проживав ОСОБА_4 ); 7) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , Харківська обл., Куп`янський район, с. Сеньково (медичний працівник, сімейний лікар, яка наглядала за ОСОБА_4 ); 8) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , Харківська обл., Ізюмський район, с. Богуславка (зять позивача, часто відвідував родину ОСОБА_9 у період, коли там проживав ОСОБА_4 ); 9) ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , Харківська обл., Куп`янський район, с. Кругляківка (сусід позивача).

Положеннями ст.69 ЦПК України визначено, що свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

За змістом ст. 90 ЦПК України показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно із ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи завдання цивільного судочинства та спрямованість судового розгляду на повне і всебічне встановлення обставин справи, а також те, що показання свідків можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин, що склались між сторонами у зазначеній справі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про виклик та допит свідків.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 69, 90, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шипенко Анастасії Сергіївни, про виклик та допит свідків задовольнити.

У судове засідання викликати для допиту в якості свідків:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , Харківська обл., Куп`янський район, с. Кругляківка;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , Харківська обл., Куп`янський район, с. Кругляківка;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , Харківська обл., Куп`янський район, с. Кругляківка;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , Харківська обл., Куп`янський район, с. Сеньково;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , Харківська обл., Ізюмський район, с. Богуславка;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , Харківська обл., Куп`янський район, с. Кругляківка.

Роз`яснити свідкам, що вони зобов`язані з`явитися до суду за викликом і дати правдиві показання про відомі їм обставини. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні за викликом суду свідки зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 адвоката Шипенко Анастасії Сергіївни про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Курилівської сільської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області про визнання права власності.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13.01.2026 о 13-00 год. у приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, м-н. Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: В.В. Барабанова