Справа № 143/737/25
УХВАЛА

06.11.2025 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Сича С.М.,

з участю секретаря Левченко М.О.,

представника позивачів адвоката Максимова Р.І.,

представника органу опіки і піклування Андрійчук В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Погребище Вінницького району Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю органу опіки і піклування - виконавчого комітету Погребищенської міської ради, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю органу опіки і піклування - виконавчого комітету Погребищенської міської ради, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

В підготовчому засіданні представник позивачів - адвокат Максимов Р.І. не заперечував щодо доцільності встановлення того, чи перебуває відповідач ОСОБА_3 на службі у Збройних Силах України, а також заперечував проти залучення до участі у справі органу опіки і піклування, розташованого в місті Кривому Розі.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомив.

Представник органу опіки та піклування - виконавчого комітету Погребищенської міської ради Андрійчук В.В. в підготовчому засіданні просив долучити до матеріалів справи довідку про проходження ОСОБА_3 служби у Збройних Силах України.

Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

За адресою зареєстрованого місця проживання відповідача направлено ухвалу про відкриття провадження в цивільній справі та копію позовної заяви з додатками, судову повістку (а.с. 53-57,75-78).

Однак, до суду повернулося поштове відправлення з відміткою установи поштового зв`язку на поштовому конверті про те, що ОСОБА_3 «служить» (а.с. 56,77).

Відповідно до довідки Погребищенської міської ради № 104 від 25.09.2025 року встановлено, що ОСОБА_3 проходить військову службу в Збройних Силах України (а.с 85).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановленого пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За ч.1 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

В ст.11 ЦПК України визначено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

За правилами частин 2, 3 ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин, що мають значення для розгляду справи, у тому числі для вирішення питання про наявність підстав для зупинення провадження у справі, суду необхідно з`ясувати, чи мобілізований ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військову службу до Збройних Сил України та в якій військовій частині проходить службу, а також з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування вищезазначених доказів від ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 81, 83, 258-260 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) відомості про те, чи мобілізований ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військову службу на особливий період до Збройних Сил України, та в якій військовій частині він проходить службу.

Витребувані судом докази надати суду у строк до 08.12.2025 року.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти розгляд справи на 15 год. 30 хв. 09.12.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17.11.2025 року.

Суддя