Справа № 175/3656/23
Провадження № 2-во/175/147/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2025 року с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді Дараган Л.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ» «ЗАТИШОК СЕРВІС» про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовною заявою ТОВ «УК «ЗАТИШОК СЕРВІС» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2025 року провадження по справі за позовом ТОВ «УК «ЗАТИШОК СЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги закрито.

Крім того, ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2025 року заяву ТОВ «УК «ЗАТИШОК СЕРВІС» про повернення судового збору задоволено. Зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ТОВ «УК «ЗАТИШОК СЕРВІС» з державного бюджету суму судового збору в розмірі 2684 гривні 00 копійок, сплаченого при поданні позову за платіжним дорученням № 1110 від 18 липня 2023 року (оригінал якого знаходяться в матеріалах цивільної справи № 175/3656/23).

ТОВ «УК «ЗАТИШОК СЕРВІС» звернулося до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, посилаючись на те, що у зазначених ухвалах суду допущено описку в написанні найменування та реквізитів позивача, а саме: замість ТОВ «УК «ЗАТИШОК СЕРВІС» зазначено ТОВ «ЗАТИШОК СЕРВІС», замість коду ЄДРПОУ та банківського рахунку ТОВ «УК «ЗАТИШОК СЕРВІС» зазначено код ЄДРПОУ та банківський рахунок іншої юридичної особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в судовому рішенні, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, статутом та договором про надання послуг з управління будинком, спорудами та прибудинковою територією багатоквартирного будинку позивачем є ТОВ «УК «ЗАТИШОК СЕРВІС», який має , р/р НОМЕР_1 , однак в ухвалах суду найменування та реквізити юридичної особи позивача було помилково зазначені як ТОВ «ЗАТИШОК СЕРВІС», який має , р/р НОМЕР_2 .

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалах Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2025 року по справі № 175/3656/23 (провадження № 2/175/979/23), в описовій, мотивувальній і резолютивній частинах яких вказати найменування та реквізити позивача як «ТОВ «УК «ЗАТИШОК СЕРВІС», , р/р НОМЕР_1 », замість ТОВ «ЗАТИШОК СЕРВІС», , р/р НОМЕР_2 ».

Керуючись ст.ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ «ЗАТИШОК СЕРВІС» про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2025 року по справі № 175/3656/23 (провадження № 2/175/797/23) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ «ЗАТИШОК СЕРВІС» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, а саме: виправити в описовій, мотивувальній і резолютивній частинах ухвали найменування позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАТИШОК СЕРВІС» на Товариство з обмеженою відповідальністю «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ «ЗАТИШОК СЕРВІС», та вжити у тексті судового рішення у відповідних відмінках.

Внести виправлення в ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2025 року по справі № 175/3656/23 (провадження № 2/175/797/23) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ «ЗАТИШОК СЕРВІС» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, а саме: виправити в описовій, мотивувальній і резолютивній частинах ухвали найменування позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАТИШОК СЕРВІС» на Товариство з обмеженою відповідальністю «УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ «ЗАТИШОК СЕРВІС», та виправити у резолютивній частині ухвали реквізити позивача , р/р НОМЕР_2 на , р/р НОМЕР_1 , та вжити у тексті судового рішення у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: