Справа № 594/1245/25
У Х В А Л А

18 листопада 2025 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді: Губіш О.А.

з участю:

секретаря судового засідання : Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01 серпня 2015 року. Від шлюбу мають двоє малолітніх дітей, дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Поряд з тим, зазначила, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння. Ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. Спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Зберегти їхню сім`ю причин не має.

А тому, вважає, що шлюб між ними існує формально, подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки це суперечить її інтересам, у зв`язку з чим просила шлюб між ними розірвати.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 08 жовтня 2025 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву.

10 листопада 2025 року відповідач подав до суду заяву, в якій просив надати йому термін для примирення 6 місяців, оскільки він бажає зберегти сім`ю, позов не визнає.

11 листопада 2025 року позивачка подала до суду заяву, в якій зазначила, що вона заперечує щодо надання їм терміну для примирення, оскільки з березня 2025 року сторони разом не проживають, досягнення примирення між ними вважає неможливим.

За таких обставин, дослідивши доводи заяв сторін щодо надання строку для примирення, суд приходить до висновку, що у даному випадку існують вагомі підстави для вжиття судом заходів щодо примирення подружжя.

Так, згідно ст. 111 Сімейного Кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Зважвючи на термін, протягом якого сторони разом не проживають, суд приходить до переконання, що такі в достатній мірі не з`ясували стосунків, не вичерпали всіх можливостей для збереження сім`ї, в зв`язку з чим необхідно надати їм строк для примирення.

Також суд враховує, що сторони на вихованні мають двох малолітніх дітей.

Оскільки позивач у поданій до суду заяві щодо примирення заперечила, суд вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення терміном два місяці, так як знаходить такий достатнім для того, щоб сторони змогли з`ясувати свої відносини, дійти взаєморозуміння, вирішити спірні питання щодо їх шлюбу.

Виходячи з наведеного, на підставі ст.111 СК України, керуючись ст.ст.189-199, 251 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - зупинити, надавши сторонам строк для примирення два місяці, про що повідомити сторони у визначеному законом порядку.

Суддя: