Справа №464/6426/25
пр № 2/464/2800/25
У Х В А Л А

12 листопада 2025 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

з участю секретаря судових засідань Білінська К.-М.Є.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із спадкодавцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 на час відкриття спадщини, визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності а 5/12 часток у праві на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1) в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При подачі позову позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Пшеничної Уляни Вікторівни( АДРЕСА_2 ) копій матеріалів спадкової справи № 74448889 ( номер у нотаріуса 24/2025) після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та спадкової справи № 74448861 (номер у нотаріуса 23/2025) після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки такі містять дані, які мають значення для встановлення обставин справи.

Заслухавши думку учасників справи, які не заперечили проти клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів та показаннями свідків.

Частиною 1 статті 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. З огляду на вказане положення підставою витребування доказів є неможливість або складнощі у сторони в поданні доказів.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Пшеничної Уляни Вікторівни ( АДРЕСА_2 ) копій матеріалів спадкової справи № 74448889 (номер у нотаріуса 24/2025) після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та спадкової справи № 74448861 (номер у нотаріуса 23/2025) після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , підлягає задоволенню, оскільки вказані матеріали містять дані, які мають значення для встанволення обставин у даній справі, відтак, сприятимуть всебічному, повному та об`єктивному їх з`ясуванню.

Керуючись ст. 76, 84, 95 ,223, 240, 258, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання позивача задоволити.

Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Пшеничної Уляни Вікторівни ( АДРЕСА_2 ) належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи № 74448889 ( номер у нотаріуса 24/2025) після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та спадкової справи № 74448861 (номер у нотаріуса 23/2025) після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвала остаточна та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає

Суддя Бойко О.М.