Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 469/1428/24
Провадження № 2-о/945/47/25
УХВАЛА

про призначення у справі судово - психіатричної експертизи

14 листопада 2025 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області, в складі головуючого судді Шаронової Н.О., присяжних: Таланенко Л.А.; Оборонька Д.М., за участю: секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Коблівської сільської ради, про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

встановив:

08 жовтня 2024 року ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до Березанського районного суду Миколаївської області з заявою про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Коблівської сільської ради.

На підставі Розпорядження голови Березанського районного суду Миколаївської області від 15 жовтня 2024 року цивільну справу № 469/1428/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Коблівської сільської ради, про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, направлено на розгляд Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

На підставі Розпорядження голови Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 листопада 2024 року цивільну справу № 469/1062/24 (провадження № 2-о/483/75/2024) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Коблівської сільської ради, про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, направлено на розгляд Миколаївського районного суду Миколаївської області.

21 листопада 2024 року вказана цивільна справа надійшла до Миколаївського районного суду Миколаївської області та, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 листопада 2024 року, розподілена головуючому судді Шароновій Н.О. Протоколом попереднього відбору присяжних від 22 листопада 2024 року у справі визначено такий склад присяжних: Таланенко Л.А.; Оборонько Д.М.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 22 листопада 2024 року, головуючим суддею Шароновою Н.О., присяжними: Таланенко Л.А.; Обороньком Д.М., відкрито провадження у цивільній справі № 469/1062/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Коблівської сільської ради, про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Постановлено призначити справу до судового розгляду у приміщенні суду з викликом сторін.

24 січня 2025 року заявник ОСОБА_1 долучив до матеріалів справи письмові докази.

28 липня 2025 року ОСОБА_3 - адвокат Рахубенко Надії Павлівни сформувала в системі Електронний суд до Миколаївського районного суду Миколаївської області клопотання про витребування від Комунального некомерційного підприємства Миколаївська лікарня швидкої медичної допомоги Миколаївської міської ради медико - експертної справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10 жовтня 2025 року задоволено клопотання ОСОБА_3 - адвоката Рахубенко Надії Павлівни - особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, про витребування доказів.

Від Комунального некомерційного підприємства Миколаївська лікарня швидкої медичної допомоги Миколаївської міської ради витребувано особову справу медико - соціальної експертної комісії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18 жовтня 2025 року, на виконання ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10 жовтня 2025 року про витребування доказів, від Комунального некомерційного підприємства Миколаївська лікарня швидкої медичної допомоги Миколаївської міської ради надійшло повідомлення, з якого слідує, що для надання медичної справи МСЕК ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно надати копію Довідки МСЕК (для швидкого знаходження справи в архіві).

06 листопада 2025 року від Комунального некомерційного підприємства Миколаївська лікарня швидкої медичної допомоги Миколаївської міської ради на електронну адресу суду надійшло повідомлення про те, що з 2025 року усі особові справи фомуються в електронній системі, функціонування якої передбачено Порядком функціонування електронної системи щодо оцінювання повсякденного функціонування особи, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 15 листопада 2024 року № 1338, у зв`язку з чим у медичної установи відсутня можливість у наданні електронної справи МСЕК ОСОБА_2 .

У судове засідання заявник ОСОБА_4 не з`явився, при цьому 13 листопада 2025 року подав на електронну адресу суду клопотання, у якому просив суд призначити у справі судово - психіатричну експертизу, з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення експертизи заявник просив доручити Миколаївській філії судових експертиз Державній установі "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України". Розгляд справи заявник просив здійснювати за його відсутності.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Коблівської сільської ради у судове засідання не з`явився.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, при цьому 13 листопада 2025 року її адвокат Григорян Валентина Сергіївна сформувала в системі Електронний суд до Миколаївського районного суду Миколаївської області клопотання, у якому просила суд розглядати справу без їхньої з ОСОБА_2 участі, проти клопотання завника про призначення у справі судово - психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвокат не заперечувала.

Суд дослідив матеріали справи та дійшов такого:

Згідно з копіями медичної документації, які містяться в матеріалах справи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 25 червня 2025 року є особою з інвалідністю, перша група інвалідності (Б), інвалідність встановлена безстроково.

Визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно заявнику ОСОБА_5 для встановлення опіки та призначення його опікуном своєї рідної матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України Про психіатричну допомогу судово - психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 7 Закону України Про судову експертизу виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово - медичних і судово - психіатричних експертиз.

У пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» від 28 березня 1972 року № 3 роз`яснено, що судово - психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що заява заявника ОСОБА_6 про призначення у справі судово - психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності чи нездатності останньою розуміти значення своїх дій і керувати ними, підлягає задоволенню, тому у справі необхідно призначити судово - психіатричну експертизу.

Згідно з п. 5) ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9) ч. 1 ст. 253 ЦПК України у випадку встановленому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, п. 2) ч. 1 ст. 105, п. 5) ч. 1 ст. 252, п. 9) ч. 1 ст. 253, ч. 1 ст. 260, ч. 1 ст. 298 ЦПК України, -

постановив:

Заяву заявника ОСОБА_6 про призначення у справі судово - психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності чи нездатності останньою розуміти значення своїх дій і керувати ними, - задовольнити.

Призначити у справі № 469/1428/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Коблівської сільської ради, про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, амбулаторну судово - психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шостакове, Миколаївського району Миколаївської області, та здатності чи нездатності останньою розуміти значення своїх дій і керувати ними.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1) Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2) Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням стану її психічного здоров`я, з`явитися в судове засідання, особисто дати пояснення по суті справи, брати участь у судовому розгляді?

Проведення експертизи доручити Миколаївській філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-Б).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, відповідно до ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експерта надати: матеріали цивільної справи № 469/1428/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Коблівської сільської ради, про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Провадження у справі № 469/1428/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Коблівської сільської ради, про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - зупинити на час проведення експертизи.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова

Присяжні: Л. А. Таланенко

Д. М. Оборонько