Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3956/25
Провадження №: 2/332/2495/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2025 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Завіновської А.П., при секретарі судового засідання Літвіновій Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,
01.08.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, в обґрунтування якого зазначала наступне.
Вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
11.11.2015 року шлюб між ними розірвано.
Судовим наказом з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , стягнуто аліменти в розмірі частини усіх видів доходу відповідача, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 % прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи з 20.04.2023 року.
ІНФОРМАЦІЯ_2 їх спільна дитина ОСОБА_3 , досяг повнолітня але після закінчення школи продовжує навчання у Державному навчальному закладі «Запорізький політехнічний центр професійно-технічної освіти» за професією «Електрогазозварник. Електрозварник на автоматичних та напівавтоматичних машинах», на денній формі навчання. Строк навчання з 01.09.2023 по 30.06.2026 року.
Оскільки син продовжує навчання, то не може працювати. У зв`язку з його навчанням, вона (позивачка) постійно несе витрати пов`язані з навчанням останнього, а саме існують потреби у придбанні спеціалізованого одягу та взуття, необхідного для навчання газозварювальним роботам; транспортні витрати на дорогу до навчального закладу; витрати на харчування, засоби особистої гігієни, канцтовари, навчальну літературу, тощо.
Відповідач має матеріальну можливість надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину, який продовжує навчання.
З огляду на вказане, позивачка просила стягувати з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до закінчення сином навчання 30.06.2026 року, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.
Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 08.08.2025 року у вказаній справі було відкрито провадження і її призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 10 год. 00 хв. 29.08.2025 року. В подальшому розгляд справи було неодноразово відкладено, останній раз на 12 год. 00 хв. 10.11.2025 року.
Позивачка в судове засідання не з`явилась, звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, додатково зазначивши, що позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи, за наявності для цього правових підстав.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи повідомленим, про день, час та місце проведення судового засідання, повторно в засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Відзив не подав.
Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211, ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд доходить висновку про можливість здійснення судового розгляду за відсутності учасників справи, на підставі наявних матеріалів, та за письмової згоди представника позивача, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх учасників справи.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні в них докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог та/або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Частиною 1статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. ст. 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
Згідно ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Стаття 200 СК України визначає, що розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» надано наступні роз`яснення: обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Необхідною умовою утримання батьками повнолітніх сина, дочки є можливість батьків надавати таку допомогу. Якщо батько, мати не мають відповідних коштів, нерухомого майна, які б забезпечили утримання сина, дочки, виконання цього їх обов`язку буде неможливим.
Судом встановлено наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11.11.2015 року.
Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 03.07.2007 року виконкомом Курахівської міської ради Мар`їнського району Донецької області.
У зв`язку із реєстрацією шлюбу з ОСОБА_4 , позивачкою 14.06.2018 року було змінено прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».
14 травня 2021 року шлюб було розірвано рішенням Станично-Луганського районного суду Луганської області.
29 липня 2021 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_8 ».
Як вбачається з довідки Державного навчального закладу «Запорізький політехнічний центр професійно-технічної освіти» № 226 від 30 липня 2025 року, ОСОБА_3 є студентом ІІ курсу денного відділення з отриманням робітничої професії «Електрогазозварник. Електрозварник на автоматичних та напівавтоматичних машинах». Форма навчання змішаний формат (очне та дистанційне). Термін закінчення навчання 30.06.2026 року.
Отже, судом встановлено, що ОСОБА_3 , який є сином сторін, ІНФОРМАЦІЯ_3 , досяг повноліття, але продовжує навчання, у зв`язку з чим, потребує матеріальної допомоги.
З матеріалів справи, а саме з розрахунку заборгованості по виконавчому провадженню № 72193142, вбачається, що ОСОБА_2 має можливість, виходячи з його доходу, надавати своєму сину матеріальну допомогу.
Аналізуючи наведене, суд доходить висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
При цьому суд зауважує, що сторони не позбавлені у разі зміни обставин на звернення до суду із позовом про збільшення (стягнення додаткових витрат) зменшення аліментів, у разі наявності для цього правових підстав.
За приписами ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити і стягнути на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, а саме сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 01.08.2025 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не довше, ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 182, 199, 200 СК України, 12, 13, 81, 211, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-282 ЦПК України, суд
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, а саме сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 01.08.2025 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не довше, ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211, 20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 , рнкопп НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_3 .
Суддя: А.П. Завіновська