У Х В А Л А

18 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Зімін М.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Дніпропетровській та Запорозькій областях в особі Територіального сервісного центру МВС № 1243 про захист прав споживачів, -

встановив:

14 листопада 2025 року представником позивача адвокатом Фроловою Н.В. подано до Покровського районного суду міста Кривого Рогу позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Дніпропетровській та Запорозькій областях в особі Територіального сервісного центру МВС № 1243 про захист прав споживачів, яка 18 листопада 2025 року передана у провадження судді Зіміна М.В.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ознайомившись з позовною заявою, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У відповідності до положень п. 4-5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до роз`яснень викладених у п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» від 12.04.1996 № 5, заява про захист прав споживача має містити відомості: про те, яке право споживача порушено; коли і в чому це виявилося; про способи захисту, які належить вжити суду; про розмір сум, щодо яких заявлено вимоги, з відповідними розрахунками і обґрунтуванням; про докази, що підтверджують позов.

Судом встановлено, що позовна заява не місить відомостей про те, яке право ОСОБА_2 як споживача, визначене Законом України «Про захист прав споживачів», порушено, коли і в чому це виявилося. Також позовна заява не містить обґрунтування обраного ОСОБА_2 такого способу захисту порушеного права, як визнання права власності, в частині зазначення відповідного закону, який передбачає такий спосіб захисту її порушеного права.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху в порядку статті 185 ЦПК України та встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків шляхом подання суду позовної заяви із викладенням змісту позовних вимог та способів захисту прав або інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 14, 175, 177, 185, 260, 261, 352 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк », третя особа Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Дніпропетровській та Запорозькій областях в особі Територіального сервісного центру МВС № 1243 про захист прав споживачів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків у п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, якщо у зазначений строк недоліки позовної заяві не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала складена та підписана 18 листопада 2025 року.

Суддя М. В. Зімін