Єдиний унікальний номер 341/1488/25
Номер провадження 2/341/836/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Гаполяка Т.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бурштинської міської ради, про визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача.

Представник ОСОБА_2 в інтересах довірителя ОСОБА_1 звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до Бурштинської міської ради. Просить визнати за позивачем, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на спадкове нерухоме майно, а саме житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . За життя останній склав заповіт, посвідчений виконавчим комітетом Бурштинської ради Галицького району Івано-Франківської області від 26 лютого 2002 року, яким заповів позивачу все своє майно.

Позивач має намір оформити спадкові права на майно, однак перешкодою у нотаріальному оформленні є відсутність правовстановлюючих документів. З цих підстав нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

В судове засідання відповідач Бурштинська міська рада представника не скерувала. Міським головою В. Андрієшиним подано заяву, якою міський голова просить розгляд справи проводити у відсутності представника ради та про визнання позову.

Оскільки, в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, представників, суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних доказів.

2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 , що стверджується наявними в матеріалах справи копіями: свідоцтва про смерть, свідоцтва про народження (а.с.7,9).

ОСОБА_3 на випадок смерті залишив заповіт, посвідчений виконавчим комітетом Бурштинської ради Галицького району Івано-Франківської області від 26 лютого 2002 року, яким заповів позивачу все своє майно. Заповіт не змінювався та не скасовувався (а.с. 9 зворот, 10).

ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним за вищевказаною адресою проживав позивач ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою виданою інспектором сектору реєстрації С.Русило (а.с. 8 зворот).

Позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що стверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №77044303 від 22 травня 2024 року (а.с.11).

Приватним нотаріусом Данилюк Х.Я. 31 липня 2024 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 12).

Реєстрація права власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 не проводилась (а.с.13).

Відповідно до даних наявної у справі копії технічного паспорта характеристики об`єкту нерухомого майна: будинок садибного типу, загальною площею 139,3 м2, житловою площею 54,1 м2, позначений за планом літерою «А», з господарськими будівлями: підвалом, позначеним за планом літерою «А1», підвалом позначеним за планом літерою «А2», літньою кухнею позначеною за планом літерою «Б», верандою позначеною за планом літерою «б», підвалом позначеним за планом «б1», стайнею позначеною за планом літерою «В», убиральнею позначеною за планом літерою «Г» та спорудами: колодязем позначеними за планом №1, воротами позначеними за планом №2, огорожею позначеною за планом №3, що за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15-19).

На замовлення позивача виготовлено висновок про вартість об`єкта оцінки, відповідно до якого ринкова вартість житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 становить 401 936 грн. (а.с. 14).

3.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи належність повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, наявність клопотання представника відповідача про розгляд справи у його та відповідача відсутності, суд констатує про відсутність перешкод для розгляду справи.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що прийняв спадщину, за позивачем слід визнати право власності на будинок садибного типу, загальною площею 139,3 м2, житловою площею 54,1 м2, позначений за планом літерою «А», з господарськими будівлями: підвалом, позначеним за планом літерою «А1», підвалом позначеним за планом літерою «А2», літньою кухнею позначеною за планом літерою «Б», верандою позначеною за планом літерою «б», підвалом позначеним за планом «б1», стайнею позначеною за планом літерою «В», убиральнею позначеною за планом літерою «Г» та спорудами: колодязем позначеними за планом №1, воротами позначеними за планом №2, огорожею позначеною за планом №3, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, суд, з дотриманням положень частини 6 статті 259, частини 5 статті 268 ЦПК України відклав складення повного рішення суду на строк не більше десяти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання. На виконання вимог частини 4 статті 268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 82, 88, 200, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 392, 1217, 1223, 1269 Цивільного кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на будинок садибного типу, загальною площею 139,3 м2, житловою площею 54,1 м2, позначений за планом літерою «А», з господарськими будівлями: підвалом, позначеним за планом літерою «А1», підвалом позначеним за планом літерою «А2», літньою кухнею позначеною за планом літерою «Б», верандою позначеною за планом літерою «б», підвалом позначеним за планом «б1», стайнею позначеною за планом літерою «В», убиральнею позначеною за планом літерою «Г» та спорудами: колодязем позначеними за планом № 1, воротами позначеними за планом № 2, огорожею позначеною за планом № 3, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня ухвалення рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ;

представник позивача - адвокат: Раврик Ігор Дмитрович, поштова адреса: Івано-Франківська обл., Івано-Франківський р-н, м. Галич, вул. Караїмська, 25;

відповідач: Бурштинська міська рада, місце знаходження за адресою: Івано-Франківська обл., Івано-Франківський р-н, м. Бурштин, вул. Січових Стрільців, 4.

Повний текс рішення складене в 08 жовтня 2025 року.

СуддяТарас ГАПОЛЯК