Справа № 331/3111/25
Провадження № 2-о/331/321/2025
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2025 року місто Запоріжжя
Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді Яцун О.О.,
за участю секретаря судового засідання Красан І.Л.,
розглянувши у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про встановлення факту належності документа,
Заявник ОСОБА_1 звернулася до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя з заявою про встановлення фактуналежності документа, в якій заявник просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документа, що підтверджує здобуття освіти - диплому серії НОМЕР_1 , реєстраційний № 10/2560, виданого 02 березня 1982 року Запорізьким гідроенергетичним технікумом МЕ і Ел. СРСР, та виписку зі семестрових і екзаменаційних відомостей до диплому.
Ухвалою Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 06 червня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с.20).
У судове засідання заявник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи, не з`явилася (а.с.24), проте, надала до канцелярії суду заяву, із змісту якої вбачається, що заявник просить суд розглянути справу за її відсутності, заяву підтримує у повному обсязі та просить задовольнити (а.с.26).
Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, до судового засідання також не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив (а.с.25).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши всі обставини по справі, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами даної цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно копії паспорту серії НОМЕР_2 , виданого Жовтневим РВ у місті Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області 10 вересня 2013 року, повне прізвище, ім`я та по-батькові заявника зазначено як « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Запоріжжя (а.с.6).
Відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номера повне прізвище, ім`я та по-батькові заявника зазначено як « ОСОБА_1 » (а.с.7).
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 10 січня 1962 року Орджонікідзевським р/б ЗАГС міста Запоріжжя, повне прізвище, ім`я та по-батькові заявника зазначено як « ОСОБА_4 »,ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).
Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 11 червня 1982 року відділом ЗАГС міськвиконкому міста Запоріжжя, повне прізвище, ім`я та по-батькові заявника зазначено російською мовою як « ОСОБА_5 »,ІНФОРМАЦІЯ_1 . При укладенні шлюбу заявник змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с.14).
Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого 07 серпня 1987 року відділом ЗАГС Жовтневого райвиконкому міста Запоріжжя, повне прізвище, ім`я та по-батькові заявника зазначено російською мовою як « ОСОБА_5 »,ІНФОРМАЦІЯ_1 . При укладенні шлюбу заявник змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с.14).
Як вбачається із копії трудової книжки заявника серії НОМЕР_6 , ім`язаявника первинно було зазначено російською мовою як « ОСОБА_2 », яке згодом було виправлено російською мовою на « ОСОБА_8 » (на підставі паспорту) (а.с.13).
У дипломісерії НОМЕР_1 , реєстраційний № 10/2560, зазначено, що диплом видано « ОСОБА_3 »02 березня 1982 року Запорізьким гідроенергетичним технікумом МЕ і Ел. СРСР (а.с.9).
У виписці зі семестрових і екзаменаційних відомостей до диплому серії НОМЕР_1 прізвище, ім6я та по-батькові заявника російською мовою зазначено, як « ОСОБА_3 » (а.с.10).
Листом Відокремленого структурного підрозділу «Запорізький гідроенергетичний фаховий коледж Запорізького національного університету» № 252 від 22.04.2025 року було надано відповідь на звернення заявника ОСОБА_1 , відповідно до якого, згідно з наявними документами в архіві Відокремленого структурного підрозділу «Запорізький гідроенергетичний фаховий коледж Запорізького національного університету» (під час отримання диплому 02.03.1982 року у Запорізькому гідроенергетичному технікумі ME і Ел. СРСР) дійсно підтверджується, що на ім`я ОСОБА_3 був виданий диплом серії НОМЕР_1 від 02.03.1982 року та виписка до диплому серії НОМЕР_1 від 02.03.1982 року. Змінити помилку у імені, на яке були виписані диплом та виписка до диплому, вони не мають права (а.с.11).
Розбіжність написання ім`я заявника у дипломі, свідоцтві про народження та паспорті на теперішній час перешкоджає їй в призначенні пенсії за віком.
Статтею 293 ЦПК України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до роз`яснень, які викладені у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.
У пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 зазначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і, що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.
Відповідно до Порядку подання та оформлення документів для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України № 22-1 від 25 листопада 2005 року, до заяви про призначення пенсії додаються документи про стаж, визначені Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 637 від 12.08.1993 року.
Згідно пункту 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 637 від 12 серпня 1993 року, основним документом, що підтверджує стаж роботи за період до впровадження персоніфікованого обліку у системі загальнообов`язкового державного соціального страхування, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній стаж роботи встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.
Пунктом 26 зазначеного вище Порядку, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує стаж роботи, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом громадянина України або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.
Відповідно до частин 1, 5 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.
За правилами ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Встановлення факту належності документів дозволить в подальшому заявнику реалізувати своє право на призначення пенсії за віком.
Згідно пункту 6) частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності заявнику диплому серії НОМЕР_1 , реєстраційний № 10/2560, виданого 02 березня 1982 року Запорізьким гідроенергетичним технікумом МЕ і Ел. СРСР на ім`я українською мовою « ОСОБА_3 » російською мовою « ОСОБА_3 », та виписки зі семестрових і екзаменаційних відомостей до диплому серії НОМЕР_1 , реєстраційний № 10/2560.
У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності документа.
Аналізуючи наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_1 належить дипломсерії НОМЕР_1 , реєстраційний № 10/2560, виданий 02 березня 1982 року Запорізьким гідроенергетичним технікумом МЕ і Ел. СРСР на ім`я українською мовою « ОСОБА_3 » російською мовою « ОСОБА_3 », та виписка зі семестрових і екзаменаційних відомостей до диплому НОМЕР_1 , реєстраційний № 10/2560.
Отже, встановлення даного юридичного факту необхідне заявнику, оскільки наявність розбіжностей у документах може позбавити заявника можливості скористатися своїм законним правом на призначення пенсії за віком, а відтак суд вважає заяву заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки виправити особисті дані заявника іншим шляхом немає можливості.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Заявником при поданні до суду заяви було сплачено судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. (а.с.1), який відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України, не підлягає відшкодуванню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 76, 80, 89, 263-265, 268, 273, 293, 315, 319, 354 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про встановлення факту належності документа, задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документа, що підтверджує здобуття освіти - диплома серії НОМЕР_1 , реєстраційний № 10/2560, виданого 02 березня 1982 року Запорізьким гідроенергетичним технікумом МЕ і Ел. СРСР на ім`я (українською мовою) « ОСОБА_3 » (російською мовою) « ОСОБА_3 », та виписки із семестрових і екзаменаційних відомостей до диплома серії НОМЕР_1 , реєстраційний № 10/2560.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформація про учасників справи, відповідно до п. 4) ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ;

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, місцезнаходження: місто Чернігів, вулиця П`ятницька, будинок № 83а, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 21390940.

Повний текст рішення суду складено 24 вересня 2025 року.

Суддя О.О. Яцун