Справа № 445/2909/25
Провадження № 2-о/445/183/25
УХВАЛА
про призначення експертизи та зупинення провадження у справі
18 листопада 2025 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кіпчарського О. М.,
присяжних Лісної М.Я., Петриняк В.В.
секретаря судового засідання Кшемінської О.Я.
з участю заявника ОСОБА_1
представника заявника ОСОБА_2
заінтересованої особа ОСОБА_3
представника особи, щодо якої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золочеві Львівської області клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - орган опіки та піклування Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що остання доводиться йому дочкою, є особою з інвалідністю з дитинства, у зв`язку із психічним захворюванням, внаслідок раннього органічного ураження головного мозку, ЗНМ ІІІ рівня. У зв`язку із даним захворюванням ОСОБА_5 потребує стороннього догляду, нагляду та допомоги.
Заявник та його представник подав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану здоров`я ОСОБА_5 .
Заінтересована особа ОСОБА_3 та представник особи, щодо якої вирішується питання - адвокат Скочко І.Я. не заперечили проти задоволення даного клопотання.
В судове засідання представник органу опіки та піклування не з`явився, подавши при цьому заяви про розгляд справи у його відсутності.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 має психічні розлади здоров`я, що підтверджується відповідною медичною документацією.
Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_5 , а вирішення питання про те, чи може вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в сфері психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи - на час проведення експертизи.
Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний час, на час проведення даної експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.104, 105, 252, 253, 260, 261, 298 ЦПК України,-
п о с т а н о в и в:
клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи-орган опіки та піклування Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи хворіє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , психічним захворюванням?
2. Чи усвідомлює та розуміє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу значення своїх дій та чи може керувати ними?
3. Чи може ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисто дати пояснення по суті справи у суді ?
Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Направити в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 445/2909/25 (провадження № 2-о/445/183/25).
Провадження у справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.
Копію ухвали направити на виконання експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя О. М.Кіпчарський

Присяжні : Лісна М.Я.,

Петриняк В.В.