Провадження № 2/484/2052/25
Справа № 484/4636/25
У Х В А Л А

19.11.2025 Первомайський міськрайоний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Шикері І.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою від 27.08.2025 було відкрито провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 24.09.2025 на 09.10 год., в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою суду від 24.09.2025 розгляд справи було відкладено на 19.11.2025 на 09.30 год., для надання відповідачу можливості подання відзиву на позовну заяву.

Позивачка через канцелярію суду подала письмові заяви у яких наполягала на розірванні шлюбу, зазначаючи про те, що відповідач погрожує їй та психологічно тисне, в зв`язку з чим вона вимушена приймати заспокійливі препарати та переховуватись. На підтвердження наведеного, подала письмові докази, які просила долучити до справи та не вживаючи заходів для примирення подружжя, постановити рішення про розірвання шлюбу.

18.11.2025 через підсистему «Електронний суд», представник відповідача адвокат Гречана А.Д. подала клопотання про передачу даної справи на розгляд Центрального районного суду м. Миколаєва, оскільки відповідач з 26.06.2020 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 і жодного дня не проживав у м. Первомайську та не перебував на обліку як ВПО, про відкрите провадження у справі йому стало відомо лише зі слів самої позивачки 17.11.2025.

Дослідивши клопотання представника відповідача та додані до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За вимогами ч.2 ст.28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Згідно відповіді виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області № 6062/3.1-25 від 25.08.2025, відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в реєстраційних базах Первомайської ОТГ Миколаївської області відсутні.

Відповідно до відповіді Державного демографічного реєстру № 2021913 від 19.11.2025, з 26.06.2020 ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно вимог ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

За вимогами ч.2 ст. 31 ЦПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Тож, враховуючи вищенаведені норми закону, суд дійшов висновку, що правові підстави для задоволення клопотання представника відповідача - адвоката Гречаної А.Д. про передачу справи за підсутністю до Центрального районного суду м. Миколаєва відсутні, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

В той же час, беручи до уваги, що відповідач не отримував копію позовної заяви з додатами, про відкрите провадження у справі дізнався лише 17.11.2025, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті, для надання відповідачу можливості подання відзиву на позовну заяву.

Згідно вимог ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 223,240 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Гречаної А.Д. про передачу даної справи на розгляд Центрального районного суду м. Миколаєва - відмовити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкласти на 08.12.2025 на 13.00 год., для надання відповідачу можливості подання відзиву на позовну заяву.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст судового рішення виготовлено 19.11.2025.

Суддя І.А.ШИКЕРЯ