Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6846/25
Номер провадження 2/711/3110/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

13 листопада 2025 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Петренка О.В.,

за участю секретаря судових засідань Овезової Ю.В.,

представника відповідача адвоката Назаренка С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про зобов`язання вчинити певні дії та визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Придніпровського районного суду м Черкаси перебуває цивільна справа, провадження у якій відкрито на підставі позовної заяви ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про зобов`язання вчинити певні дії та визнання недійсними договорів.

Підготовче засідання в означеній цивільній справі призначене 13 листопада 2025 року о 11 год 00 хв, про що усі учасники справи були повідомлені належним чином.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, однак про день час та місце проведення засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Водночас, до початку підготовчого засідання, від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судового засідання без участі позивача, в якій цей учасник справи зазначив, що до матеріалів справи долучено всі наявні в позивача докази та пояснення (вхідний №45842/25 від 12.11.2025).

Представник відповідача АТ КБ «Приватбанк» адвокат Назаренко С.М. у підготовчому засіданні проти задоволення позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Також просив суд задовольнити клопотання, що містяться у прохальній частині відзиву на позовну заяву, про продовження строку на подачу відзиву на позовну заяву з підстав того, що лише 10.11.2025 ним отримано доступ до матеріалів перевірки службою безпеки АТ КБ «Приватбанк», що була проведена у зв`язку із ситуацією, що склалася із клієнтом банку ОСОБА_1 . Інших заяви та/або клопотань представник відповідача не заявляв і не подавав. Проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Оскільки позивач, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце проведення підготовчого засідання, у підготовче засідання не з`явилася, заяв чи клопотань про відкладення підготовчого засідання до суду не подала, беручи до уваги заяву позивача про проведення судового засідання у відсутність цього учасника справи, заслухавши думку представника відповідача, який не заперечив проти проведення підготовчого засідання у відсутність позивача, суд, керуючись ч.1 ст.223 ЦПК України, вважає за можливе провести підготовче засідання у справі №711/6846/25 за даної явки учасників справи.

Ознайомившись з матеріалами позову, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Зокрема, протокольною ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.11.2025 продовжено відповідачу АТ КБ «Приватбанк» строк на подачу відзиву на позовну заяву до 12.11.2025 та прийнято до розгляду відзив на позов, що поданий представником відповідача Назаренком С.М., з доданими до нього засобами доказування (вхідний №45777 від 12.11.2025).

Оскільки відзив на позовну заяву був поданий відповідачем через підсистему «Електронний суд» 12.11.2025 і у цей же день направлений позивачу ОСОБА_1 до кабінету в підсистему «Електронний суд», що підтверджується квитанцією №5041518 від 12.11.2025, тому суд, керуючись п.12 ч.2 ст.197 ЦПК України, вважає за необхідне встановити сторонам строки для подання відповіді на відзив та заперечень як заяв по суті справи з метою не порушення процесуальних прав сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Пунктом 3 ч.2 ст.200 ЦПК України, передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні, клопотань про залучення до участі у справі інших осіб до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.128, 189, 197, 198, 223, 258, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

встановити позивачу строк, який не може перевищувати п`яти календарних днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме: міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк, який не може перевищувати п`яти календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення, в яких повинні бути викладені пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Копія заперечення та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Закрити підготовче провадження у справі № 711/6846/25 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про зобов`язання вчинити певні дії та визнання недійсними договорів.

Розгляд справи по суті призначити 18 грудня 2025 року о 14 год 10 хв у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси (адреса: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 3-й поверх).

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала складена та підписана суддею 13 листопада 2025 року.

Суддя: О. В. Петренко