Єдиний унікальний номер справи 333/5952/18
Номер провадження 6/333/213/25
УХВАЛА

іменем України

про видачу дублікату виконавчого документа

19 листопада 2025 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя
у складі: за участю: головуючого судді секретаря судового засідання Стоматова Е.Г. Бережної Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2025 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №333/5952/18. В обґрунтування зави покликалася на те, що 08 листопада 2018 року Комунарський районний суд міста Запоріжжя у справі №333/5952/18 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви про видачу судового наказу 01.11.2018 року та до досягнення дітьми повноліття. Державним виконавцем Олександрівського ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Дніпро) повернуто вказаний судовий наказ заявнику, однак вона його не отримала. Вказаний виконавчий лист заявницею втрачено. Відтак, просила заяву задовольнити, видати дублікат виконавчого документу судового наказу від що 08 листопада 2018 року.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце проведення судового розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

У зв`язку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши подані документи та оглянувши матеріали справи №333/5952/18, суд прийшов наступного висновку.

Судовим наказом, виданим 08 листопада 2018 року Комунарський районний суд міста Запоріжжя у справі №333/5952/18 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви про видачу судового наказу 01.11.2018 року та до досягнення дітьми повноліття.

Судовий наказ видано заявнику 26 лютого 2019 року, що підтверджується розпискою ОСОБА_1 ..

Як встановлено судовим розглядом, стягувачем ОСОБА_1 було пред`явлено виконавчий документ (судовий наказ) для виконання за місцем проживання боржника ОСОБА_2 .

Постановою державного виконавця Олександрівського ВДВС у м. Запоріжжі Південного МУМЮ (м. Одеса) від 13 листопада 2020 року відкрито виконавче провадження № 63612985 на підставі судового наказу № 333/5952/18.

Постановою державного виконавця Олександрівського ВДВС у м. Запоріжжі ПСМУМЮ (м. Дніпро) повернуто виконавчий документ стягувачу.

На даний час матеріали виконавчого провадження знищені.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконання документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до положень ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ про стягнення періодичних платежів, зокрема, у справах про стягнення аліментів, може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Отже, за змістом ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», зважаючи на те, що дитина, на утримання якої з боржника стягнуто аліменти, на даний час не досягла повноліття, заявник звернулася із заявою про видачу дубліката виконавчого документу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч. 5 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Згідно ст. 129-1 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Виконання судового рішення це завершальна стадія судового провадження у процесі реалізації захисту цивільних прав, тому невиконання судових рішень, що є остаточними, обов`язковими для виконання, є порушенням права на справедливий суд, яке захищено ст. 6 ч. 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Конституційний Суд України в рішенні від 27.01.2010 №3-рп/2010 зробив висновок, що необґрунтована відмова у видачі дубліката виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили.

Враховуючи викладене, для забезпечення виконання судового рішення, яке набрало законної сили, при цьому не виконане з підстав, незалежних від стягувача та не може бути виконане у зв`язку втратою виконавчого документа, суд вважає за можливе видати дублікат судового наказу про стягнення аліментів.

Керуючись ст. 260, п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати стягувачу ОСОБА_1 дублікат виконавчого документу судового наказу від 08 листопада 2018 року у цивільній справі №333/5952/18 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г. Стоматов