Справа № 307/3118/25
Провадження № 2/307/1120/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Ком`яті Н.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Тячівської міської ради Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Тячівської міської ради Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування від органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Тячівської міської ради Закарпатської області висновку про доцільність призначення її опікуном малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши з цього приводу учасників справи, суд дійшов наступного висновку..

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати позивачка, можуть підтвердити обставини щодо доцільності призначення опікуна малолітньої дитини, суд вважає, що клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Тячівської міської ради Закарпатської області висновок про доцільність призначення опікуном малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивачкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Зазначені докази направити до Тячівського районного суду Закарпатської області в строк до 18 грудня 2025 року.

Копію ухвали для виконання надіслати органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Тячівської міської ради Закарпатської області.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.146-148 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 18 листопада 2025 року.

Головуючий В.І.Бобрушко