Дата документу 28.10.2025
Справа № 334/9890/24
Провадження № 2/334/636/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого судового засідання

28 жовтня 2025 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Козлової Н.Ю., за участю секретаря Александрової А.С., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача представника третьої особи адвоката Кравченко О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ТОВ «Аверс Україна» про поділ майна подружжя

в с т а н о в и в :

06 грудня 2024 року до Ленінського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями справа надійшла у провадження судді Коломаренко К.А.

Ухвалою суду від 17.12.2024 року позовна заява прийнята до провадження. Призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Під час підготовчого судового засідання, адвокат Кравченко О.В., яка представляє інтереси ТОВ «Аверс Україна» звернулася до суду з заявою про залучення ТОВ «Аверс Україна» у якості третьої особи без самостійних вимог.

12.02.2025 року, ухвалою суду головуючий по справі суддя Коломаренко К.А. заявила самовідвід у розгляді даної справи.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями, після задоволення питання про самовідвід, цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя надійшла у провадження судді Козлової Н.Ю.

На виконання Закону України № 4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» 30.04.2025 р. відбулася державна реєстрація змін до відомостей про Ленінський районний суд м. Запоріжжя, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, відповідно до яких назву Ленінський районний суд міста Запоріжжя змінено на Дніпровський районний суд міста Запоріжжя.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Запоріжжя від 13 лютого 2025 року, вищевказана цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна прийнята до провадження. Призначено у підготовче судове засідання на 10-00 годину 08 квітня 2025 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, про що повідомлені сторони, згідно позовної заяви. Також, встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про прийняття до провадження іншому судді для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Роз`яснено відповідачу, що згідно частин 4,5 статті 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази ненадані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У підготовчому судовому засіданні адвокат Кравченко О.В., яка представляє інтереси ТОВ «Аверс Україна» просила суд вирішити питання про залучення ТОВ «Аверс Україна» у якості третьої особи без самостійних вимог.

Ухвалою суду від 16.07.2025 року до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя залучено ТОВ «Аверс Україна», як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Третій особі роз`яснені права та обов`язки, визначені у статті 43 цього Кодексу та право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Згідно письмових пояснень, представник третьої особи не заперечує проти задоволення вимог позивача ОСОБА_2 .

Також, ухвалою суду 26.09.2025 року було задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у даній цивільній справі, шляхом заборони приватним виконавцям виконавчого округу Запорізької області, у тому числі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вживати заходів примусового звернення стягнення на майно 11/25 житлового будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 . Заборони приватним виконавцям виконавчого округу Запорізької області, у тому числі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звертати стягнення на 11/25 житлового будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 , шляхом арешту, опису, оцінці та примусовій реалізації. 1.3. зупинити продажу арештованого майна 11/25 житлового будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 . Зупинено стягнення на підставі виконавчого документа судовий наказ №908/1120/21 та № 908/1290/18 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Аверс Україна».

У судовому засіданні представник позивача просив суд закрити підготовче судове засідання, оскільки усі процесуальні питання вирішені, письмові докази надані суду та долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання.

Представник третьої особи погодилася з думкою представника позивача та представника відповідача.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі й закінчується закриттям підготовчого засідання.

Під час підготовчого провадження дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, виконано, спір між сторонами не врегульовано. Підстав для залишення позову без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття такого не має.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, суд провів підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 196-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ТОВ «Аверс Україна» про поділ майна подружжя

Призначити у даній справі судовий розгляд по суті на 28 жовтня 2025 року о 10 год.30 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала, відповідно до ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя: Козлова Н. Ю.