Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2823/25

Номер провадження: 2-во/511/50/25

"18" листопада 2025 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.

секретаря судового засідання- Полихи Ю.О.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.04.2025 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

Заочним рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.09.2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задоволені.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 21.08.2025 року та до досягнення донькою ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 1211,20грн. (Стягувач: Державна судова адміністрація України. Реквізити для зарахування до державного бюджету: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

17.11.205 року через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в заочному рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.09.2022 року по вищевказаній цивільній справі, так як в рішенні була допущена описка, а саме в резолютивній частині рішення суду не вірно зазначено дата народження позивача « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_5 . Тому просила виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Роздільнянського районного суду Одеської області суду від 29.09.2025 року.

У відповідності до ст..269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У зв`язку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно, копії паспорта громадянки України з безконтактним електронним носієм серії НОМЕР_3 , виданого 06.10.2023 року, орган, що видав- 5141, УНЗР 395, встановлено що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.9)

При таких обставинах, суд вважає за необхідне виправити описку, в резолютивній частині заочного рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.09.2025 року по цивільній справі позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а саме вказати дату народження позивача ІНФОРМАЦІЯ_5 , замість не вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку в заочному рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.09.2025 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а саме вказати дату народження позивача ІНФОРМАЦІЯ_5 , замість не вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Другий абзац резолютивної частини вважати вірним:

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 21.08.2025 року та до досягнення донькою ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С. І. Гринчак