Справа № 183/3881/24
№ 2/183/845/25

У Х В А Л А
06 листопада 2025 року м. Самар
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
секретаря судового засідання Пономаренко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про стягнення грошових коштів недоотриманих сум пенсії в порядку спадкування за законом,
В провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про стягнення грошових коштів недоотриманих сум пенсії в порядку спадкування за законом.
28.10.2025 позивач ОСОБА_1 в електронній формі в системі «Електронний суд» звернулася до суду з заявою про зміну предмету позову.
Сторони у підготовче засідання не з`явилися. .
Розглянувши питання прийняття заяви зі зміною предмету позову, суд приходить до нижченаведеного.
Встановлено, що 20.04.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про стягнення грошових коштів недоотриманих сум пенсії в порядку спадкування за законом.
У позовній заяві ОСОБА_1 просила суд:
-стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на її користь грошові кошти, набуті в порядку спадкування за законом, у вигляді недоотриманої за життя пенсії ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням проведених виплат у розмірі 298 456,68 грн.
23.04.2024 ухвалою суду позову заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.
26.04.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, відповідно до якої усунула недоліки позовної заяви.
Ухвалою суду від 29.04.2024 р. відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
08.01.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про зміну предмету позову у якій просить суд:
-визнати право власності в порядку спадкування за законом нарахованої та недоотриманої пенсії, яка належить її батьку спадкодавцю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 291 373,68 грн., яка перебуває в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Луганській області;
-стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на її користь грошові кошти, набуті в порядку спадкування за законом, у вигляді недоотриманої за життя пенсії ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням проведених виплат у розмірі 291 373,68 грн.
Судом прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 від 08.01.2025 про зміну предмету позову.
09.06.2025 ухвалою суду закрите підготовче засідання у справі, справу призначено до розгляду по суті.
28.10.2025 позивач ОСОБА_1 в електронній формі в системі «Електронний суд» звернулася до суду з заявою про зміну предмету позову, у якій просила суд:
-визнати право власності в порядку спадкування за законом нарахованої та недоотриманої пенсії, яка належить її батьку спадкодавцю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 289 012,68 грн., яка перебуває в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Луганській області;
-стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на її користь грошові кошти, набуті в порядку спадкування за законом, у вигляді недоотриманої за життя пенсії ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням проведених виплат у розмірі 289 012,68 грн.
У відповідності до ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Сторони користуються рівними процесуальними правами.
2. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу:
1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;
2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;
3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
3. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Таким чином, статтею 49 ЦПК України передбачене право позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, та до закінчення підготовчого засідання - змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Згідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом у постанові від 09.07.2020 у справі № 922/404/19, під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві.
Верховний суд наголошує, що неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.
Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Правові підстави позову - це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Отже зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.
Оскільки позивач ОСОБА_1 в порушення норм ст. 49 ЦПК України, звернулася з заявою про зміну предмету позову після закриття підготовчого провадження у справі, зазначена заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись до п. 2 ч.2 ст. 49 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову від 28.10.2025 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про стягнення грошових коштів недоотриманих сум пенсії в порядку спадкування за законом повернути позивачу.
Роз`яснити ОСОБА_3 її право на звернення до суду з зазначеними позовними вимогами у загальному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 06 листопада 2025 року.

Суддя Д.І. Городецький