Єдиний унікальний номер 208/9624/25
Номер провадження6/205/357/25
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

20 жовтня 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Остапенко Н.Г., ознайомившись з матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд капітал», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Ідея Банк», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2025 року до Заводського районного суду міста Кам`янського надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд капітал», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Ідея Банк», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до відповіді відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради № 25/1042 від 08.08.2025 року з 05.11.2019 року боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з зареєстрованого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із вибуттям до нового місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді Заводського районного суду міста Кам`янського від 26.08.2025 року цивільну справу передано до Новокодацького районного суду міста Дніпра за підсудністю.

15.10.2025 року матеріали заяви надійшли до Новокодацького районного суду міста Дніпра.

Ознайомившись з її матеріалами, суддя доходить висновку, що вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ЦПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з абз. 2 ст. 177 ЦПК України в разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Заявником направлено копію заяву на адресу, яка відмінна від адреси реєстрації боржника.

Враховуючи викладене, заявнику необхідно направити боржнику копію заяви з доданими до неї документами в паперовій формі листом з описом вкладення на адресу: АДРЕСА_2 , та надати докази направлення суду.

При цьому, відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ч. 9 ст. 10, ст. 185 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд капітал», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Ідея Банк», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху та надати заявнику строк на усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко