Справа № 465/7368/24 Провадження № 2/450/638/25
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

13 листопада 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мельничук І. І.

при секретарі Дикій О. Ю.

за участі позивача за первісним позовом

та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1

представника позивача за первісним позовом

та відповідача за зустрічним позовом Петельки О. О.

представника відповідачів за первісним позовом

та позивача за зустрічним позовом Пащука А. І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Гаражний кооператив № 12 про усунення перешкод у користуванні власністю та зустрічним позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник адвокат Пащук Артем Ігорович до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: Гаражний кооператив № 12, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, скасування в державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки; скасування запису про право власності з державного реєстру речових прав щодо земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Гаражний кооператив № 12 про усунення перешкод у користуванні власністю та зустрічним позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник адвокат Пащук Артем Ігорович до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: Гаражний кооператив № 12, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, скасування в державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки; скасування запису про право власності з державного реєстру речових прав щодо земельної ділянки.

30.05.2025 року на адресу суду представником позивача за зустрічним позовом та відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 адвокатом Пащуком А. І. було подано клопотання про витребування доказів, а саме від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Петелька Ігоря Васильовича, що за адресою: 79000, м.Львів, вул. Гн.Чупринки, 74 належним чином посвідчену копію нотаріальної справи, а саме копію договору дарування земельної ділянки кадастровий номер № :02:000:0064 від 19.03.2024 року укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , за реєстровим № 220 та копії документів на підставі яких було вчинено вказаний договір дарування, яке мотивує тим, що відсутня можливість в отриманні таких доказів, оскільки такі документи становлять нотаріальну таємницю.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідачів за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом Пащук А. І. просив суд задоволити клопотання про витребування доказів, подане ним на адресу суду 30.05.2025 року.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та її представник адвокат Петелька О. О. в підготовчому судовому засіданні щодо клопотання про витребування доказів не заперечили.

В підготовче засідання не з`явився уповноважений представник третьої особи Гаражного кооперативу № 12, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на неможливість самостійного отримання вказаних доказів, та те, що останні містять інформацію, яка може підтвердити або спростувати викладені учасниками справи обставини, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 76, 84, 260, 261, 352-354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

клопотання позивача за зустрічним позовом та відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 адвоката Пащука А. І. про витребування доказів задоволити.

Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Петельки Ігоря Васильовича (79057, м. Львів, вул. Чупринки, 74) належним чином завірену копію нотаріальної справи, а саме копію договору дарування земельної ділянки кадастровий номер № :02:000:0064 від 19.03.2024 року укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , за реєстровим № 220 та копію документів на підставі яких було вчинено вказаний договір дарування.

Копію ухвали скерувати для виконання та роз`яснити, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. І. Мельничук