Номер провадження 2/387/761/25
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

13 листопада 2025 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Солоненко Т. В.

за участю секретаря судового засідання Косюг І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Він Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором №888781 укладеного 19.05.2019 у розмірі 25960,77 грн.

Суд, ухвалою від 22.09.2025, за вказаним позовом відкрив провадження у справі ЄУН 387/1402/25 за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 13.11.2025.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У пункті 5 прохальної частини позовної заяви просив розглядати справу за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного розгляду не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася. 13.11.2025 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Зазначила, що тіло кредиту визнає та згодна погасити, а нараховані відсотки вважає завищеними та необґрунтованими. Просить зменшити суму витрат на правофесійну правничу допомогу, оскільки вона є завищеною. Також просить суд застосувати строк позовної давності.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд зважає на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

ТОВ "Він Фінанс" у своєму позові просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за договором №888781 про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту укладеного 19.05.2019 у розмірі 25960,77 грн., з яких: сума заборгованості 15813,00 грн; сума інфляційних втрат за період з 23.02.2019 до 23.02.2023 - 8248,91 грн, сума 3% річних за період з 23.02.2019 до 23.02.2023 - 1898,86 грн. Свої вимоги позивач мотивує укладенням 19.05.2019 між ТОВ "Авентус Україна" та ОСОБА_1 договору №888781 про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту.

За змістом пунктів 1.1., 1.2 договору товариство надає клієнту грошові кошти в загальній сумі 4500,00 грн, на умовах строковості, зворотності, платності, з метою покриття побутових витрат клієнта, а клієнт зобов`язується повернути позику та сплати проценти за користування позикою. Позика надається строком на 30 днів. Відповідно до п.1.3.1, 1.3.2 договору знижена процентна ставка становить 1,71% від суми позики за кожен день користування позикою у межах строку надання позики. Стандартна процента ставка становить 1,80% від суми позики за кожен день користування позикою .

Однак, до матеріалів справи позивачем долучена довідка видана директором ТОВ "Авентус Україна", в якій зазначено: позичальник ОСОБА_1 , дата укладання договору 19.05.2019, номер договору 888781, надання суми кредиту 4500,00 грн, строк кредитування 30 днів, стандартна процента ставка становить 1,80%. Також надано розрахунок заборгованості за кредитним договором №888781 від 19.05.2019, сума боргу за тілом кредиту 4500,00 грн, сума боргу за відсотками 2430,00 грн, сума боргу за пенею та штрафами 2160,00 грн, сума загальної заборгованості 15813,00 грн. Крім того у позовній заяві позивачем наведено розрахунок 3% річних з суми боргу 15813,00 грн за період з 23.02.2019 до 23.02.2023 - 1898,86 грн. та інфляційних втрат з суми боргу 15813,00 грн за період з 23.02.2019 до 23.02.2023 - 8248,91 грн . При цьому суд зважає, що договір №888781 укладено 19.05.2019, тобто позивачем нараховано три відсотки річні та інфляційні втрати за період, що передує укладенню договору №888781.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 02 жовтня 2020 року у справі № 911/19/19 зазначив, що суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то суд, з урахуванням конкретних обставин справи, самостійно визначає суми нарахувань, які підлягають стягненню, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру стягуваних сум нарахувань. Якщо з поданого позивачем розрахунку неможливо з`ясувати, як саме обчислено заявлену до стягнення суму, суд може зобов`язати позивача подати більш повний та детальний розрахунок.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суду у постанові від 22 червня 2022 року у справі № 296/7213/15, провадження № 61-10125св21.

Позивач зазначає, що у відповідачки утворилась заборгованість на підставі вказаного вище кредитного договору у зв`язку з невиконанням його умов, однак у позові не зазначено, зокрема, які саме умови кредитного договору були порушені відповідачкою, що призвело до виникнення в неї заборгованості, період, за який виникла заборгованість, період за який кредитодавець здійснював нарахування відсотків по договору та у якому розмірі. Так само не зазначено в позові і якими доказами доводяться такі обставини. При цьому, з долучених до позовної заяви документів, не можливо встановити такі обставини.

За наведеного, з метою забезпечення повноти дослідження обставин справи, враховуючи предмет спору, приймаючи до уваги, що вказані докази можуть підтвердити наявність або відсутність обставин, якими обґрунтовані позовні вимоги, суд вважає за необхідне зобов`язати ТОВ "Він фінанс" надати детальний розрахунок заборгованості по основній сумі кредиту та відсотках за договором позики №888781укладеного 19.05.2019, сумі інфляційних втрат та 3% річних .

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно ч. 3 ст. 240 ЦПК України про відкладення розгляду справи, місце, дату і час нового судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою забезпечення рівного права на захист прав та охоронюваних законом інтересів учасників справи, задля створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 43, 223, 240, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Він Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 16 годину 30 хвилин 08 грудня 2025 року.

Зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю "Він Фінанс" до 05 грудня 2025 року надати детальний розрахунок заборгованості по основній сумі кредиту, відсотках, сумі інфляційних втрат та 3% річних за договором позики №888781укладеного 19.05.2019 між ТОВ "Авентус Україна" та ОСОБА_1 (із зазначенням дат, з яких починається нарахування та дат, в які закінчується нарахування, кількості днів прострочення, сум боргу, на які нараховуються відсотки та обґрунтування їх розміру, із зазначенням підсумкових сум, заявлених до стягнення).

Примірник ухвали надіслати відповідачці до відома, Товариству з обмеженою відповідальністю "Він Фінанс" для виконання.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади Україниhttps://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО