Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/5612/25
У Х В А Л А

18.11.2025 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із справою за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» (надалі АТ «Універсал Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

12.11.2025 року суд постановив ухвалу про залишення без руху позовної заяви АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки її подано без додержання вимог, закріплених у пунктах 8, 9 частини третьої статті 175, частині третій статті 177 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), а саме: 1) у переліку додатків до заяви не вказано такі документи: паспорт споживчого кредиту Чорної картки monobank в АТ «Універсал Банк»; Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит в АТ «Універсал Банк»; витяг з наказу АТ «Універсал Банк» від 24.03.2021 року № 421-к «Про переведення»; посадову інструкцію керівника напрямку претензійно-позовної роботи АТ «Універсал Банк» від 19.09.2019 року, затверджену 19.09.2019 року директором Департаменту кадрового адміністрування та оплати праці персоналу АТ «Універсал Банк» Макушинською С.В.; 2) не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів згаданих документів та таких документів: анкети-заяви ОСОБА_1 до Договору про надання банківських послуг; запевнення Клієнта до Договору про надання банківських послуг monobank, складеного ОСОБА_1 та АТ «Універсал Банк»; форм підтвердження електронних документів розміром 801339 байт, 1597649 байт та 95266 байт; довідки про рух коштів по картці ОСОБА_1 від 05.10.2025 року, виданої АТ «Універсал Банк»; довідок від 05.10.2025 року про наявність рахунку та про розмір встановленого кредитного ліміту, виданих АТ «Універсал Банк»; 3) відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 4) викладено клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Ухвалою суду від 12.11.2025 року позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення копії ухвали.

12.11.2025 року позивач отримав копію ухвали суду від 12.11.2025 року, що підтверджує копія довідки про доставлення копії ухвали до електронного кабінету позивача, виготовлена з автоматизованої системи документообігу суду. Отже, останнім днем строку, визначеного судом позивачеві для усунення недоліків позовної заяви, є 17.11.2025 року.

17.11.2025 року в суд поступила заява позивача від 14.11.2025 року про усунення недоліків позовної заяви, подана 14.11.2025 року через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, до якої додано виправлену позовну заяву з додатками та докази надсилання відповідачу копій поданих документів, а саме: копію опису вкладення до поштового відправлення № 314 на ім`я ОСОБА_1 , виданого 13.11.2025 року Укрпоштою; копію накладної від 13.11.2025 року № 314, виданої Укрпоштою.

Позивач не усунув недоліки позовної заяви в частині незазначення в переліку додатків таких документів: копії паспорта споживчого кредиту Чорної картки monobank в АТ «Універсал Банк»; копії Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит в АТ «Універсал Банк», та відсутності даних щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналу Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит в АТ «Універсал Банк».

Згідно частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на те, що позивач не усунув усі недоліки позовної заяви, залишеної без руху, у встановлений судом строк, то позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 185, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому копію ухвали суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя М. Д. Бак