справа № 464/5651/25
УХВАЛА

20 листопада 2025 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі головуючої судді Гедз Б.М., вивчивши у приміщенні суду у м. Львові матеріали справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю до УКР КРЕДИТ ФІНАНС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

представник Товариства з обмеженою відповідальністю УКР КРЕДИТ ФІНАНС Тертиця Тамара Василівна за допомогою підсистеми «Електронний Суд» звернулась до Сихівського районного суду м. Львова із позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю УКР КРЕДИТ ФІНАНС заборгованість за договором № 1367-2369 від 19.03.2024 у сумі 34 710,00 грн, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 7 800,00 грн, та заборгованості за відсотками у сумі 26 910,00 грн, та просить стягнути понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 17 вересня 2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю УКР КРЕДИТ ФІНАНС передано за підсудністю до Залізничного районного суду м. Львова.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Залізничного районного суду м. Львова від 28.10.2025 матеріали цивільної справи № 464/5651/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УКР КРЕДИТ ФІНАНС передано на розгляд судді Гедз Б.М.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 30 жовтня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення /виклику/ сторін.

12.11.2025 за допомогою підсистеми «Електронний Суд» відповідачка ОСОБА_1 подала до суду відзив на позовну заяву ТОВ УКР КРЕДИТ ФІНАНС.

Вивчивши матеріали поданого відповідачкою відзиву на позовну заяву, суд виходить з такого.

Відповідно до положень ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Пунктом 2 ч.5 ст. 178 ЦПК України визначено, що до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 43 ЦПК України передбачено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Частиною 5 статті 49 ЦПК України передбачено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Однак, як встановлено судом під час вивчення відзиву на позовну заяву та долучених до нього матеріалів, відповідачка ОСОБА_1 станом на час винесення вказаної ухвали так і не надала до такого доказів на підтвердження (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а саме позивачу ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС».

Відтак, оскільки відповідачка ОСОБА_1 не виконала вимоги п.2 ч.5 ст. 178 ЦПК України щодо долучення до відзиву документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, а тому такий відзив суд не може прийняти до розгляду та повертає відповідачці.

Разом з тим, суд роз`яснює відповідачці право повторного подання належним чином оформленого відзиву на позовну заяву.

Окрім того, відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Статтею 121 ЦПК України визначено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, а строк, встановлений судом може бути лише продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Керуючись ст. 10, 49, 178, 353-355 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

відзив на позовну заяву повернути відповідачці ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали у справі №464/5651/25

Суддя: Б.М.Гедз