У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2025 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М., ознайомившись з матеріалами скарги адвоката Пересоляка Олександра Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , на рішення головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Владислава Берегових, в порядку ст. 447-1 ЦПК України,
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали вищезазначеної скарги у порядку ст.447-1 ЦПК України.
Суддя, перевіривши матеріали скарги, зазначає наступне.
Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Частиною 4 ст. 448 ЦПК України встановлено, що до скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і такі документи раніше не подавалися; 2) докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України, У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Так, заявником до скарги долучена копія конверта поштового відправлення від 10.10.2025 року, де відправником значиться ОСОБА_3 , одержувачем - відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.
Проте, заявником не до додано до такої опису вкладення в даний лист, що у свою чергу позбавляє можливості суду перевірити, що на адресу відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України була надіслана саме копія даної скарги з додатками.
Суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду (ч.5 ст.448 ЦПК України).
Керуючись ст.ст.183, 448 ЦПК України,-
Скаргу адвоката Пересоляка Олександра Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , на рішення головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Владислава Берегових, в порядку ст. 447-1 ЦПК України - повернути без розгляду.
Роз`яснити, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул