Справа № 419/1167/20
Номер провадження № 6/194/58/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соколової Ю.І.,

за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області заяву Щастинського відділу державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересовані особи: Луганська обласна прокуратура, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Путненко Д.В. через системи «Електронний суд» подав заяву про видачу дубліката виконавчого листа №419/1167/20 з виконання рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 13.10.2020 по цивільній справ №419/1167/20 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 судові витрати у сумі 2102,00 грн за сплату судового збору, в рівних частках, тобто по 1051,00 грн з кожного.

В обґрунтування заяви зазначає, що Щастинський ВДВС у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції є правонаступником реорганізованих шляхом злиття Новоайдарського та Станично-Луганського ВДВС у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. 02.02.2021 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №64346655. 20.10.2023 в.о. начальника Щастинського ВДВС у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вказане виконавче провадження було прийнято до примусового виконання. Таким чином, на виконанні у Щастинському ВДВС перебуває виконавче провадження №64346655 відкрите 02.02.2021, з виконання рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 13.10.2020 по цивільній справі 419/1167/20 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 судові витрати у сумі 2102,00 грн за сплату судового збору, в рівних частках, тобто по 1051,00 грн з кожного. Через введення в країні воєнного стану 24.02.2022, виконавчі провадження, матеріально-технічна база та інше майно відділу, у тому числі і виконавче провадження №64346655, залишилися за місцем розташування (реєстрації) відділу за адресою смт. Новоайдар Луганської області. Вивезти матеріали виконавчих проваджень на теперішній час неможливо, тому наявні підстави вважати, що виконавчий лист у справі № 419/1167/20, виданий на виконання рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 13.10.2020, є втрачений. Отже, заявник змушений звернутися до суду та просить видати дублікат вказаного виконавчого листа.

В судове засідання заявник не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В поданій заяві про видачу дубліката виконавчого листа заявник просить суд розглядати справу за його відсутності.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник Луганської обласної прокуратури надав заяву про розгляд справи про видачу дубліката виконавчого листа без їх участі, заяву підтримує.

Неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження, 02.02.2021 заступником начальника Станично-Луганського районного ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Сапєльніковим О.М. було відкрито виконавче провадження №64346655 з примусового виконання виконавчого листа №419/1167/20, про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 судові витрати у сумі 2102,00 грн за сплату судового збору, в рівних частках, тобто по 1051,00 грн з кожного.

З постанови про прийняття виконавчого провадження від 20.10.2023, вбачається, що Щастинський ВДВС у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було прийнято до виконання виконавче провадження №64346655 з примусового виконання виконавчого листа №419/1167/20 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 судові витрати у сумі 2102,00 грн за сплату судового збору, в рівних частках, тобто по 1051,00 грн з кожного.

Указом Президента від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався, та діє на теперішній час.

Матеріали виконавчого провадження №64346655 з виконання виконавчого листа 419/1167/20, в паперовому вигляді залишилися за місцем попередньої реєстрації Щастинського ВДВС, на тимчасово окупованій території України, про що свідчить складений акт про втрату виконавчого документа б/н від 05.11.2025 року, виданий головним державним виконавцем Щастинського ВДВС у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Стьопкіною М., затверджений в.о. начальника Щастинського ВДВС у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Путненко Д.

Відповідно до розпорядження Верховного суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Новоайдарського районного суду Луганської області на Тернівський міський суд Дніпропетровської області.

Судом встановлено, що паперові справи Новоайдарського районного суду Луганської області до Тернівського міського суду Дніпропетровської області не передавалися.

Згідно інформації, яка міститься в автоматизованій системі документообігу (КП Д-3) Новоайдарського районного суду Луганської області і знаходиться у розпорядженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області, встановлено, що 13 жовтня 2020 року Новоайдарським районним судом Луганської області було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги заступника керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області Івашко С. в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Луганській області та Військово цивільної адміністрації м. Щастя Новоайдарського району Луганської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок незаконного добування водних біоресурсів було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь держави в особі Військово - цивільної адміністрації міста Щастя Новоайдарського району Луганської області шкоду, заподіяну навколишньому природному середовищу в сумі 3349,00 грн.; стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , судові витрати у сумі 2102,00 грн за сплату судового збору, в рівних частках, тобто по 1051,00 грн з кожного, понесені Луганською обласною прокуратурою. Вказане рішення набрало законної сили 22 листопада 2020 року. 30.11.2020 року на підставі вказано рішення Новоайдарським районним судом Луганської області було видано виконавчі листи (виконавчі листи також містяться в АСДС Новоайдарського районного суду Луганської області).

01 квітня 2025 року набула чинності нова редакція Положення про АСДС, затверджена рішенням Ради суддів України №39 від 11 листопада 2024 року, погоджена наказом ДСА України від 29 листопада 2024 року №529, зі змінами, внесеними рішенням РСУ №15 від 26 березня 2025 року та погоджена наказом Державної судової адміністрації України від 31 березня 2025 року №119.

Даним Положення (пп.1.2.1.п.1.2) визначено, що оригінал електронного документа суду це електронний примірник документа суду з обов`язковими реквізитами, в тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги"; а електронний примірник судового рішення це створений в АСДС електронний документ, підписаний кваліфікованим електронним підписом (далі КЕП) судді, що ухвалив таке судове рішення, в разі колегіального розгляду - кваліфікованими електронними підписами всіх суддів, що входять до складу колегії, або іншої особи, визначеної згідно з пунктом 2 розділу III Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Такий документ має бути ідентичним за документарною інформацією та реквізитами оригіналу судового рішення в паперовій формі.

На підставі виконавчого листа №419/1167/20, виданого Новоайдарським районним судом Луганської області, Станично Луганським районним відділом ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 02.02.2021 року відкрито виконавче провадження №64346655.

Згідно інформації, яка міститься в Автоматизованій системі виконавчого провадження (АСВП), доступ до якої судом здійснено через мережу Інтернет, вбачається що на примусовому виконанні у Щастинському ВДВС у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 64346655 з приводу виконання вищезазначеного рішення суду. Виконавче провадження не є закінченим.

Враховуючи наведені обставини, а також те, що з 24 лютого 2022 року в Україні введено режим воєнного стану, суд вважає доведеним факт втрати виконавчого листа № 419/1167/20 на виконання рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 13 жовтня 2020 року.

Стаття 124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно п. 1 ч.4 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються.

Згідно п.10 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із поданням про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIIIПерехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Аналіз змісту п.17.4 ч.1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України свідчить, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, вилучення у виконавця або стягувача, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відсутність виконавчого документа унеможливлює продовження виконання рішення суду, а тому існує необхідність у видачі дубліката виконавчого листа замість втраченого.

Беручи до уваги той факт, що виконавчий документ було втрачено, суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.12 Закону України «Про виконавче провадження, п.17.4 розділу XIII ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Щастинського відділу державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересовані особи: Луганська обласна прокуратура, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.

Видати Щастинському відділу державної виконавчої служби у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, дублікат виконавчого листа, у цивільній справі № 419/1167/20 за позовом заступника керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області Івашко С. в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Луганській області та Військово цивільної адміністрації м. Щастя Новоайдарського району Луганської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок незаконного добування водних біоресурсів, виданого на підставі заочного рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 13 жовтня 2020 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 08.05.2014 року Станично Луганським РВ УМВС України в Луганськійобласті, судові витрати у сумі 2102,00 грн за сплату судового збору, в рівних частках, тобто по 1051,00 грн з кожного, понесені Луганською обласною прокуратурою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено19 листопада 2025 року.

Суддя Ю.І. Соколова