Справа № 629/7318/25
Номер провадження 2-о/629/174/25
13.11.2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Торенко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
Заявник звернувся до суду із заявою до заінтересованої особи, в якій просить встановити факт належності йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , архівної довідки №07-02/72 від 28.08.2025, видану Комунальною установою «Трудовий архів Костянтинівської міської ради», оскільки дані у архівній довідці не співпадають із його паспортними даними. Зазначає, що встановлення факту потрібно для отримання пенсії.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні вимог наполягає з викладених в заяві підстав.
Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіроваградській області Воронюк Є.Ю., у судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи без її участі та вирішити справу на розсуд суду.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце та час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.
Відповідно до положення пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в якому вказано, що при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала правовстановлюючий документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
В архівній довідці №07-02/72 від 28.08.2025 видану КУ «Трудовий архів Костянтинівської міської ради» мовою оригіналу зазначено прізвище, ім`я та по батькові за 1993 рік « ОСОБА_2 », за 1994 рік « ОСОБА_2 », за 1995 рік « ОСОБА_2 », за 1996, 1998, 2000 рік « ОСОБА_2 », за 1997 рік « ОСОБА_2 », за 1999 рік « ОСОБА_2 ».
Згідно паспортних даних зазначено прізвище, ім`я та по батькові на українській мові « ОСОБА_1 », на російській мові « ОСОБА_2 ».
Рішенням Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг ГУ ПФУ в Кіровоградській області №63 від 08.09.2025 ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії за віком у зв`язку з не зарахуванням до страхового стажу періодів роботи, зокрема в колгоспі «Широкий Шлях», оскільки в архівній довідці №07-02/72 від 28.08.2025 про вироблені вихідні дні виданої КУ «Трудовий архів Костянтинівської міської ради» наявні скорочення ПІБ заявника, що не дає можливості визначити факт приналежності довідки саме йому.

Згідно п.4.2. Порядку при прийманні документів орган, що призначає пенсію: 1) перевіряє правильність оформлення заяви, відповідність викладених у ній відомостей про особу даним паспорта та документам про стаж; 2) перевіряє зміст і належне оформлення наданих документів; 3) перевіряє копії відповідних документів, фіксує й засвідчує виявлені розбіжності (невідповідності).

Отже, встановлення факту належності правовстановлюючого документу вищевказаних архівних довідок, тягне для заявника юридичні наслідки, а саме можливість зарахування страхового стажу до розрахунку заробітної плати при звернення до пенсійного фонду для призначення пенсії.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що архівна довідка №07-02/72 від 28.08.2025 року видана Комунальною установою «Трудовий архів Костянтинівської міської ради» в яких прізвище ім`я та по батькові зазначені мовою документа за 1993 рік « ОСОБА_2 », за 1994 рік « ОСОБА_2 », за 1995 рік « ОСОБА_2 », за 1996, 1998, 2000 рік « ОСОБА_2 », за 1997 рік « ОСОБА_2 », за 1999 рік « ОСОБА_2 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною 6 ст.141 ЦПК України передбачено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Заявник з урахуванням майнового стану звільнений від сплати судового збору.

Зважаючи на викладене, у відповідності до положень ст.141 ЦПК України, судовий збір слід компенсувати за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.13,141,315,319 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 до заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Мар`їнка Мар`їнського району Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , правовстановлюючого документа, а саме: архівної довідки №07-02/72 від 28.08.2025, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Костянтинівської міської ради», де прізвище, ім`я та по батькові вказані як: за 1993 рік « ОСОБА_2 », за 1994 рік « ОСОБА_2 », за 1995 рік « ОСОБА_2 », за 1996, 1998, 2000 рік « ОСОБА_2 », за 1997 рік « ОСОБА_2 », за 1999 рік « ОСОБА_2 ».

Рішення може бути оскаржено в Харківський апеляційний суд через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Заінтересована особа: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, місцезнаходження за адресою: вул.Соборна, б.7а, м.Кропивницький, .

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО