Виноградівський районний суд Закарпатської області
_________________________________________________________________________
Справа № 299/6816/24
Номер провадження 2-с/299/40/25
У Х В А Л А

20.11.2025 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючий - суддя Кашуба А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування Судового наказу, виданого 28.10.2024 Виноградівським районним судом Закарпатської області у справі №299/6816/24,

В С Т А Н О В И В:

18.11.2025 ОСОБА_1 , 1947 р.н., подав до суду заяву про скасування судового наказу виданого 28.10.2024 Виноградівським районним судом Закарпатської області у справі №299/6816/24.

19.11.2025 ОСОБА_1 додав клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Заява та клопотання обґрунтовані тим, що 28.10.2024 було видано оспорюваний Судовий наказ про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «Закарпаттяенергозбут» заборгованості за спожиту електроенергію за об`єктом споживання АДРЕСА_1 . Стверджує, що не отримував копії Судового наказу, а про його існування дізнався, бо заблокували його банківські рахунки. Не є споживачем за об`єктом споживання електроенергії за вказаною адресою, там не зареєстрований, додав довідку Виноградівської міської ради про реєстрацію осіб за вказаною адресою.

Вивчивши доводи клопотання та дослідивши подані на їх підтвердження письмові документи, суд вирішив наступне.

Встановлено, що 28.10.2024 Виноградівський районний суд видав Судовий наказ у справі №299/6816/24 про стягнення із ОСОБА_1 , 1947 р.н., на користь ТОВ «Закарпаттяобленерго» заборгованісті за надані послуги за адресою споживання АДРЕСА_1 .

Судовий наказ, виданий відповідно до п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України, може бути скасований за заявою боржника. Відповідно до ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

У матеріалах справи відсутні документи, що підтверджують вручення копії Судового наказу боржнику ОСОБА_1 , 1947 р.н. за адресою реєстрації АДРЕСА_1 . Трекінг поштового відправлення, що на а.с.19, не містить інформації про адресата поштового відправлення, про зміст поштового відправлення, натомість містить відомості про вручення Одержувачу невідомого поштового відправлення в м.Виноградів, Україна, 90300, тобто не за адресою реєстрації місця проживання боржника АДРЕСА_2 .

Тому клопотання про поновлення строку подання заяви про скасування судового наказу є обґрунтованим причини пропуску строку суд вважає поважними. Строк слід поновити.

Розглядаючи заяву по суті, суд встановив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 . Староста Оноцького старостинського округу надала офіційну довідкову інформацію про те, що за адресою АДРЕСА_1 (об`єкт споживання електроенергії) зареєстрований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник стверджує, що не є споживачем електроенергії за вказаною адресою споживання.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.171, ст.ст.258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити боржнику ОСОБА_1 , 1947 р.н., строк для подання заяви про скасування Судового наказу від 28.10.2024, виданого Виноградівським районним судом Закарпатської області у справі №299/6816/24.

Заяву про скасування судового наказу задоволити.

Скасувати Судовий наказ, виданий 28.10.2024 Виноградівським районним судом Закарпатської області у справі №299/6816/24, про стягнення із ОСОБА_1 , 1947 р.н., на користь стягувача ТОВ «Закарпаттяенергозбут» заборгованості за надані послуги у розмірі 12712,56 грн та 302,80 грн судового збору.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий Кашуба А. В.