Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/242/24
Провадження № 2-о/945/15/25
УХВАЛА

про призначення у справі судово - психіатричної експертизи

14 листопада 2025 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області, в складі головуючого судді Шаронової Н.О., присяжних: Таланенко Л.А.; Оборонька Д.М., за участю: секретаря судового засідання Карабут В.В.; заявника ОСОБА_1 ; адвоката Хатунцевої А.Є. - Бурлакова М.О. (бере участь поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.), розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Веснянська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

встановив:

05 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з заявою про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - Веснянська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 лютого 2024 року, розподілена головуючому судді Шароновій Н.О. Протоколом попереднього відбору присяжних від 05 лютого 2024 року у справі визначено такий склад присяжних: Таланенко Л.А.; Оборонько Д.М.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 12 лютого 2024 року, головуючим суддею Шароновою Н.О., присяжними: Таланенко Л.А.; Обороньком Д.М., вказану заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі № 945/242/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Веснянська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Постановлено призначити справу до судового розгляду у приміщенні суду з викликом сторін.

Миколаївському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги доручено призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, адвоката, для захисту її прав у суді, та забезпечити його прибуття до Миколаївського районного суду Миколаївської області у судове засідання з розгляду цивільної справи № 945/242/24.

24 березня 2024 року ОСОБА_3 сформував в системі Електронний суд до Миколаївського районного суду Миколаївської області доручення від 18 березня 2024 року № 014-01001177 для надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19 квітня 2024 року ОСОБА_3 - адвокат Хатунцевої Анни Євгенівни сформував в системі Електронний суд до Миколаївського районного суду Миколаївської області письмові пояснення щодо заяви.

Крім цього, 19 квітня 2024 року на електронну адресу суду від адвоката ОСОБА_2 - Бурлакова Максима Олександровича надійшло клопотання про участь адвоката у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 22 квітня 2024 року задоволено клопотання адвоката ОСОБА_2 - Бурлакова Максима Олександровича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Постановлено проводити судові засідання з розгляду цивільної справи № 945/242/24 з адвокатом ОСОБА_2 - Бурлаковим Максимом Олександровичем поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27 червня 2025 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі судово - психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності чи нездатності останньою розуміти значення своїх дій і керувати ними.

У справі № 945/242/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Веснянська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, призначено амбулаторну судово - психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Зелений Яр, Миколаївського району Миколаївської області, та здатності чи нездатності останньою розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Проведення експертизи доручено Миколаївській філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

11 серпня 2025 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області з Миколаївської філії судових експертиз Державної установи Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України надійшло клопотання головного судового експерта філії про надання додаткових матеріалів, а саме: особової справи МСЕК (у разі проходження після 18 років); медичної картки амбулаторного хворого (оригіналу) лікаря - психіатра за місцем мешкання); всієї наявної медичної документації з КНП «МОЦПЗ» МОР (МОПЛ № 2 с. Сапетня).

Крім цього, з експертної установи на адресу суду повернуто матеріали цивільної справи № 945/242/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Веснянська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 18 серпня 2025 року поновлено провадження у цивільній справі № 945/242/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Веснянська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Від Комунального некомерційного підприємства "Миколаївський обласний центр психічного здоровя" Миколаївської обласної ради (МОПЛ № 2 с. Сапетня) витребувано всю наявну медичну документацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15 жовтня 2025 року, на виконання ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 18 серпня 2025 року, в частині витребування доказів, від Комунального некомерційного підприємства "Миколаївський обласний центр психічного здоровя" Миколаївської обласної ради (КНП МОЦПЗ МОР) надійшло повідомлення, з якого слідує, що громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за медичною допомогою (профілактичною, амбулаторною, стаціонарною) до КНП МОЦПЗ МОР (колишня назва МОПЛ №2) по теперішній час не зверталася, і за даними архіву та картотекою не значиться, у зв`язку з чим, медична документація на громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у медичному закладі відсутня.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просила суд призначити у справі судово - психіатричну експертизу, з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності чи нездатності останньою розуміти значення своїх дій і керувати ним. Проведення експертизи заявник просив доручити Миколаївській філії судових експертиз Державній установі "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України". До матеріалів справи заявник додав додатковву медичну документацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, при цьому її адвокат Бурлаков Максим Олександрович у судовому засіданні проти клопотання завника про призначення у справі судово - психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не заперечував.

Представник заінтересованої особи - Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області у судове засідання не з`явився.

Суд заслухав у судовому засіданні заявника та адвоката особи, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, дослідив матеріали справи та дійшов такого:

Згідно з копіями медичної документації, які містяться в матеріалах справи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю.

Визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною необхідно заявнику ОСОБА_1 для встановлення опіки та призначення її опікуном своєї рідної дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України Про психіатричну допомогу судово - психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 7 Закону України Про судову експертизу виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово - медичних і судово - психіатричних експертиз.

У пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» від 28 березня 1972 року № 3 роз`яснено, що судово - психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення у справі судово - психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності чи нездатності останньою розуміти значення своїх дій і керувати ними, підлягає задоволенню, тому у справі необхідно призначити судово - психіатричну експертизу.

Згідно з п. 5) ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9) ч. 1 ст. 253 ЦПК України у випадку встановленому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, п. 2) ч. 1 ст. 105, п. 5) ч. 1 ст. 252, п. 9) ч. 1 ст. 253, ч. 1 ст. 260, ч. 1 ст. 298 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі судово - психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності чи нездатності останньою розуміти значення своїх дій і керувати ними, - задовольнити.

Призначити у справі № 945/242/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Веснянська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, амбулаторну судово - психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Зелений Яр, Миколаївського району Миколаївської області, та здатності чи нездатності останньою розуміти значення своїх дій і керувати ними.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1) Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2) Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням стану її психічного здоров`я, з`явитися в судове засідання, особисто дати пояснення по суті справи, брати участь у судовому розгляді?

Проведення експертизи доручити Миколаївській філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-Б).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, відповідно до ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 945/242/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Веснянська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, а також: дві амбулаторні картки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Індивідуальну програму реабілітації інваліда № 3 (вікова категорія від 0 до 18 років від 27 травня 2022 року на 1 аркуші; Індивідуальну програму реабілітації інваліда № 3 (вікова категорія від 0 до 18 років від 10 лютого 2023 року на 3 аркушах; корінець медичного висновку № 57 від 10 лютого 2023 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 аркуші.

Провадження у справі № 945/242/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Веснянська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - зупинити на час проведення експертизи.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова

Присяжні: Л. А. Таланенко

Д. М. Оборонько