Справа № 758/8647/25
У Х В А Л А

17 жовтня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Войтенко Т. В. ,

за участю секретаря судового засідання Крупина Ю. А.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» про витребування доказів по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Від позивача надійшло клопотання про витребування доказів по справі у АТ «Універсал Банк» інформації:

- чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 / чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 , шо належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період 22.02.2024 р.- 27.02.2024 р. у сумі 6200,0 грн. згідно транзакції №00-9639510 від 22.02.2024;

- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_4 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

- У випадку, якщо номер телефону: НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за платіжною карткою маска-картки N? 5375-41XX-XXXX-6736, - надати номери телефонів що знаходяться в анкетних даних Клієнта банку за платіжною карткою маска-картки N? 5375-41XX-XXXX-6736;

- У разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за період 22.02.2024 - 27.02.2024 у сумі 6200 грн; (безготівкове зарахування згідно транзакції №40863-01375-25414 від 22.02.2024 21:29 надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію;

- Надати повний номер рахунку маска-картки № НОМЕР_5 -XXXХ-6736, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

- У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, просимо надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Боржника).

- У випадку, якщо картковий рахунок - маска карти N? НОМЕР_4 не належить Відповідачу, яким є ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), просимо надати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска карти N? НОМЕР_6 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що дані докази необхідні для доведення позивачем факту зарахування на рахунок відповідача грошових коштів від ТОВ «МАКС КРЕДИТ».

Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив справу розглядати без його участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання, зважаючи на таке.

Згідно позовної заяви між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 22.02.2024 р. було укладено Кредитний договір (оферти) №00-9639510. Відповідно до умов Договору Позичальнику надано кредит у розмірі 6200,0 грн., що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 22.02.2024, № 00-9639510.

ТОВ «МАКС КРЕДИТ» на підставі договору від 22.02.2024 здійснило переказ 6200,00 грн. на банківську картку Позичальника № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), яку позичальник вказав при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті.

Позивач по справі не володіє доказами про надходження кредитних коштів на рахунок відповідача, відкритий в АТ «Універсал Банк», тому просив витребувати докази ухвалою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, які просить витребувати представник позивача, мають суттєве значення для розгляду справи; беручи до уваги, що на підставі запитуваної інформації можливо встановити обставини, які підлягають доказуванню, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для витребування доказів про належність картки ОСОБА_1 та факт надходження на цю карту грошових коштів від ТОВ «МАКС КРЕДИТ». В решті вимог клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 84, 197-200 , 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс»» про витребування доказів по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Витребувати у АТ «Універсал Банк» (вулиця Автозаводська, будинок 54/19, 04080, місто Київ) інформацію:

1) чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

2) інформацію про зарахування коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 , шо належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період 22.02.2024 р.- 27.02.2024 р. у сумі 6200,0 грн. згідно транзакції №00-9639510 від 22.02.2024.

В решті вимог клопотання - відмовити

Встановити строк подачі доказів протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СуддяТ. В. Войтенко