ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 листопада 2025 року м. Чернівці Справа № 725/8744/25

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Лисака І.Н., Литвинюк І.М., Перепелюк І.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Гончарука Віктора Валентиновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Чернівецького районного суду м. Чернівці від 15 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування садового будинку та земельної ділянки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернівецького районного суду м. Чернівці від 15 жовтня 2025 року заяву позивача про забезпечення позову задоволено.

Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на садовий будинок (садовий будинок літ. А, загальною площею 133,20 кв., огорожа №1-3, вигрібна яма 1. 11, колодязь літ. К), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень 101, надалі «Садовий будинок», та земельну ділянку, на якій розташований вищезазначений садовий будинок площею 0,0474 га, кадастровий номер земельної ділянки :30:003:1480, цільове призначення земельної ділянки 01.05 Для індивідуального садівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень 01.

Не погоджуючись із ухвалою суду ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , оскаржив її, подавши апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції та заяву про поновлення строку на його оскарження.

В обґрунтування доводів з приводу поновлення строку на апеляційне оскарження вказує, що про існування ухвали суду від 15.10.2025 року стороні апелянта стало відомо після ознайомлення з матеріалами справи 28.10.2025 року, саму апеляційну скаргу подано до суду 04.11.2025 року, а тому, з урахуванням наведеного, просить поновити строк.

Що стосується поновлення строку, суд апеляційної інстанції вказує наступне.

Частиною першою статті 8 Конституції України передбачено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Провадження №22-ц/822/1041/25

Суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права (ч.1 ст.129 Конституції України).

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст.2 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»).

У п.8 ч.2 ст.129 Конституції України визначено, що основною засадою судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

При цьому, подання апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково (ч.1 ст.352 ЦПК України).

Згідно зі ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

За правилами ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З копії акту Чернівецького районного суду м. Чернівці про невіднаправлення поштової кореспонденції від 24.10.2025 року встановлено, що ОСОБА_1 не направлено копію ухвали у зв`язку із відсутністю поштових марок.

Із доданої до апеляційної скарги фотокопії клопотання від 27.10.2025 року вбачається, що ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , ознайомився з матеріалами справи 28.10.2025 року, апеляційну скаргу подав до суду апеляційної інстанції 04.11.2025 року.

Інші відомості, які б спростовували наведені доводи заяви, відсутні.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що наведені в обґрунтування заяви причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали у цій справі слід визнати поважними та такими, що не спростовані матеріалами справи, і не залежали від волі ОСОБА_1 , а тому слід поновити апелянту вказаний процесуальний строк.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст.356 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному обсязі відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір», що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Чернівецького районного суду м. Чернівці від 15 жовтня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Чернівецького районного суду м. Чернівці від 15 жовтня 2025 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження, а також, подати свої заперечення на клопотання, за наявності таких в апеляційній скарзі.

У разі подання відзиву та заперечень надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Витребувати із Чернівецького районного суду м. Чернівці області цивільну справу за №725/8744/25 шляхом надіслання такої на адресу Чернівецького апеляційного суду у найкоротший строк.

Після надходження матеріалів справи провести її підготовку до апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.Н. Лисак

І.М. Литвинюк

І.Б. Перепелюк