Справа № 587/3863/25
18 листопада 2025 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Вортоломей І. Г., за участю секретаря судового засідання Бондаренко О. М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Степаненко Тетяна Іванівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та заявлені вимоги мотивує тим, що його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати з батьком перебували у шлюбі з 25 серпня 1990 року, потім шлюб між ними був розірваний на підставі рішення Сумського районного суду Сумської області від 11 квітня 2014 року у цивільній справі №587/108/14-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу. У подальшому 28 серпня 2015 року його батько зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_3 . Відповідачка ОСОБА_2 є його рідною сестрою. З введенням в Україні воєнного стану із-за збройної агресії РФ проти України позивач з 18 квітня 2022 року був мобілізований на військову службу у військову частину НОМЕР_1 . З 25 жовтня 2022 року по 28 жовтня 2022 року він брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, та знаходився на КПВВ «Майорськ» Донецької області, де приймав участь в бойових діях. 28 жовтня 2022 року він потрапив у полон і з цього дня перебував в місцях несвободи внаслідок збройної агресії проти України. Станом на 29 грудня 2024 року позивач перебував в СІЗО №2 м. Бійськ Алтайського краю РФ. З довідки Служби безпеки України вбачається, що з 28 жовтня 2022 року по 06 травня 2025 року позивач перебував у полоні та фактично не знав, що відбувається в Україні, не мав ніякого зв`язку з рідними, не міг спілкуватись із ними та отримувати будь-яку інформацію. Тому йому було не відомо, що помер його батько ОСОБА_5 та після його смерті відкрилась спадщина на все майно і його спадкоємцями за законом 1-ї черги відповідно до ст. 1261 ЦК України є він, його сестра ОСОБА_2 та дружина померлого ОСОБА_3 . Рідна сестра ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Степаненко Т. І. із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 , після чого була заведена спадкова справа №166/2022, до якої була приєднана заява відповідачки ОСОБА_3 про прийняття спадщини після смерті чоловіка. Оскільки позивач, перебуваючи в полоні на території РФ, не знав і не міг знати про смерть свого батька, то з об`єктивних причин не подав у встановлений законом 6-ти місячний строк з дня його смерті письмову заяву про прийняття спадщини. Під час збройної агресії РФ на території України будь-який поштовий чи інший зв`язок між країнами припинений. Тим більше, перебуваючи в СІЗО на території РФ, він фізично не мав можливості подати письмову заяву про прийняття спадщини після смерті свого батька до державної нотаріальної контори чи приватного нотаріуса на території України, тобто за місцем відкриття спадщини. 19 липня 2024 року відповідачка ОСОБА_3 звернулася до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Степаненко Т. І. з заявою щодо оформлення її спадкових прав на майно померлого чоловіка, але постановою приватного нотаріуса від 26 серпня 2024 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку спадкового майна померлого ОСОБА_5 , оскільки з матеріалів спадкової справи вбачається, то у померлого ОСОБА_5 є ще один спадкоємець за законом - син ОСОБА_1 , який з 28 жовтня 2022 рокуперебуває в місцях несвободи внаслідок збройної агресії проти України і з об`єктивних причин син спадкодавця не міг прийняти спадщину чи відмовитися від неї у встановленому законом порядку. Не погодившись з такими діями приватного нотаріуса, відповідачка ОСОБА_3 звернулась до Сумського районного суду Сумської області з позовом до позивача та ОСОБА_6 про визнання права власності на частку майна в порядку спадкування. Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 27 лютого 2025 року зупинено провадження у справі №587/4924/24 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан. Оскільки позивач не відмовлявся від прийняття спадщини після смерті свого батька і, будучи спадкоємцем за законом 1-ї черги, бажає прийняти спадщину, то вимушений звертатися до суду з вказаним позовом, оскільки з поважної причини пропустив строк для прийняття спадщини.
У судове засідання позивач не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час повідомлена належним чином, заяв чи клопотань від неї не надходило.
Від третьої особи приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Степаненко Т. І. надійшов лист, в якому просить розгляд справи проводити без її участі, при винесені рішення покладається на розсуд суду.
Відповідно до положення частини другої статті 247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з такого.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Косівщина Сумського району Сумської області народився ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 . Його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с. 4).
ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Суми помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 5).
Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належне йому майно.
З інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 70699230 від 22 листопада 2022 року вбачається, що заповіт від імені ОСОБА_5 не складався (а.с. 27 зв.б.).
22 листопада 2022 року на підставі заяви ОСОБА_2 приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Степаненко Т. І. була заведена спадкова справа №166/2022 після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . 08 лютого 2023 року до спадкової справи було також приєднано заяву ОСОБА_3 (дружини спадкодавця) про прийняття спадщини (а.с. 24-38).
Постановою приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Степаненко Т. І. від 26 серпня 2024 року ОСОБА_3 відмовлено у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна після ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки є ще один спадкоємець за законом син спадкодавця ОСОБА_1 , який з 28 жовтня 2022 року перебуває в місцях несвободи внаслідок збройної агресії проти України, який з об`єктивних причин не міг прийняти спадщину чи відмовитись від неї у встановленому законом порядку (а.с. 33).
Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 27 лютого 2025 року у справі № 587/4924/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Степаненко Т. І. про визнання права власності на частину майна в порядку спадкування провадження зупинено до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Як на поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, позивач посилається на те, що під час проходженні військової служби в ЗСУ він потрапив у полон держави агресора та перебував там з 28 жовтня 2022 року по 06 травня 2025 року.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Згідно з ч. 1ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Такого висновку висловлений дійшов Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.
У постанові Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17 висловлено позицію, якою розширено перелік поважних причин пропуску прийняття спадщини, зокрема зазначено, що якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Суд погоджується з доводами позивача щодо поважності причин пропуску строку на прийняття спадщини, вважає їх обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які в своїй сукупності є достатніми.
Дослідивши отримані докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що обставини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини позивачем є поважними, а тому позивачу належить додатково визначити строк три місяці після набрання цим рішенням законної сили, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини, надавши позивачу таким чином можливість оформити спадкові права.
Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України у зв`язку із тим, що позивач в позовній заяві та в своїх заявах не наполягав на стягненні судових витрат з відповідачів на його користь, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого ст. 13 ЦПК України, вважає, що судові витрати слід залишити за позивачем.
Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.Г. Вортоломей