12.11.2025 Суддя Попова В. О.
Справа № 618/782/21
Провадження № 6/644/272/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Попової В.О., за участю секретаря судового засідання Плаксій К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкова заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ культури Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області в особі ліквідаційної комісії про видачу дублікату судового наказу по цивільній справі № 618/782/21

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 09 жовтня 2025 року справу № 618/782/21 направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

До Індустріального районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу у справі №618/782/21, виданого 26.10.2021 Дворічанським районним судом Харківської області про стягнення з Відділу культури Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області в особі ліквідаційної комісії, юридична адреса: вул. Нагірна, буд. 8, смт Дворічна Куп`янського (колишнього Дворічанського) району Харківської області, , на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 26 559 грн 87 коп.

На обґрунтування заяви зазначено, що судовим наказом Дворічанського районного суду Харківської області стягнуто на її користь з Відділу культури Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області в особі ліквідаційної комісії нараховано, але не виплачену заробітну плату в розмірі 26 559 грн 87 коп. Судовий наказ набрав законної сили 21.11.2021 зі строком пред`явлення до виконання до 18.11.2024. 10.12.2023 оригінал судового наказу їй було повернуто без прийняття до виконання підрозділом Державної виконавчої служби в порядку п.9 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження». У зв`язку з тимчасовою окупацією с-ще Дворічна, а також веденням активних бойових дій на його території, вона була змушена залишити місце постійного проживання ( АДРЕСА_1 ) та евакуюватися до міста Харкова. У період окупації селища, судовий наказ було втрачено. Будинок, у якому вона постійно проживала і де зберігався судовий наказ, було повністю знищено внаслідок бойових дій. На дату звернення з цією заявою, судовий наказ не виконано, заборгованість по заробітній платі не погашена.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Суд, дослідивши матеріали справи, зміст поданої заяви та додатки до неї, встановив наступне.

Пунктом 9 статті 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ч.3 ст.182 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Судом встановлено, що 26 жовтня 2021 року Дворічанським районним судом Харківської області видано судовий наказ, яким стягнуто з Відділу культури Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області в особі ліквідаційної комісії, юридична адреса: вул. Нагірна, буд. 8, смт Дворічна Куп`янського (колишнього Дворічанського) району Харківської області, , на користь ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 26 559 гривень 87 копійок. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 18 листопада 2024 року. Судовий наказ набрав законної сили 18 листопада 2021 року.

Відповідно до наданої копії повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 10.12.2021, старшим державним виконавцем Дворічанського відділу державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Бачуріною А.С. на підставі п. 9 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», повернуто виконавчий документ без прийняття до виконання (а.с. 19). Зазначене також підтверджується витягом результатів пошуку виконавчих проваджень в АСВП (а.с. 42).

Згідно п.п. п. 10-2 Розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження», тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX: визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні з 24.02.2022 введений воєнний стан строком на 30 діб, який надалі продовжувався указами Президента України та діє на теперішній час.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що строк на виконання судового наказу не пропущений, встановлено його дійсну втрату, судовий наказ не виконаний, а тому подана заява про видачу дублікату судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 п. 17.4 розділу ХІІ перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ культури Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області в особі ліквідаційної комісії про видачу дублікату судового наказу по цивільній справі № 618/782/21- задовольнити.

Видати дублікат судового наказу в справі № 618/782/21, провадження №2-н/618/172/21, виданий Дворічанським районним судом Харківської області 26 жовтня 2021 року за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Відділу культури Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області в особі ліквідаційної комісії, юридична адреса: вул. Нагірна, буд. 8, смт Дворічна Куп`янського (колишнього Дворічанського) району Харківської області, код ЄДРПОУ 02230655, на користь ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 26 559 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят дев`ять) гривень 87 копійок,у зв`язку із втратою оригіналу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 17.11.2025.

Суддя В.О. Попова