УХВАЛА

Іменем України

20 листопада 2025 рокуСправа №451/1370/25
Провадження № 2/451/514/25

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - Патинок О.П.

секретар судового засідання - Ференс І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та матері, з якою проживає дитина,-

в с т а н о в и в:

13.08.2025 до Радехівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мулявка О.В. до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та матері, з якою проживає дитина.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2025 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

18.08.2025 від Управління державної міграційної служби України в Тернопільській області на запит суду від 14.08.2025 надійшла відповідь №6101.20-3236/6101.1.1-25 від 18.08.2025 щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Ухвалою судді від 18.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 22.09.2025 09.00.

Ухвалою суду від 22.09.2025 відкладено судове засідання на 13.10.2025 на 10 год. 00 хв. Витребувано від ОСОБА_1 у строк до 13.10.2025: 1) копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де батьком зазначено ОСОБА_2 . Копію ухвали надіслано для виконання позивачу ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_4 та роз`яснено положення ч. 10 ст. 84 ЦПК України.

13.10.2025 ухвалою суду відкладено судове засідання. Повторно витребувано від ОСОБА_1 у строк до 28.10.2025: 1) копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де батьком зазначено ОСОБА_2 . Копію ухвали надіслати для виконання позивачу ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_4 , роз`яснено, положення ч. 10 ст. 84 ЦПК України

28.10.2025 ухвалою суду відкладено судове засідання 09 год. 40 хв. на 20.11.2025 за клопотанням представника позивача.

20.11.2025 учасники провадження в судове засідання не з`явилися.

18.09.2025 та повторно 20.11.2025 від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника (а.с.56,89).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося на адресу суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.65-66, 86-88).

Судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Частинами 1, 5 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Водночас згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Процесуальні права та обов`язки учасників справи визначені ст. 43 ЦПК України. Зокрема, учасники справи мають право: подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом, брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Водночас учасник справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати усі наявні у нього докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, надавати суду повні й достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Частиною 1 ст. 44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 5 ст. 177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що предметом спору є стягнення аліментів, а позивачем до позовної заяви не долучено свідоцтва про народження дитини, де батьком ОСОБА_3 зазначено відповідача - ОСОБА_2 , суд з метою всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи та прийняття законного рішення, ухвалами від 22.09.2025, 13.10.2025 витребовував від позивача ОСОБА_1 у строк до 28.10.2025 1) копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де батьком зазначено ОСОБА_2 (а.с.59, 69).

Ухвали одержано позивачем та представником, про що наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу та довідки про доставку електронного листа (а.с. 61 звор.,76, 72 звор.).

Однак, вказані ухвали суду про витребування доказів, стороною позивача не були виконані, витребуваних доказів не долучено.

Відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 9 ч. 1, ч. 2 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

За наведених обставин, так як стороною позивача не подано витребуваних судом доказів, які мають суттєве значення для розгляду справи, оскільки такі б підтверджували право суду на стягнення з відповідача аліментів, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 43, 44, 81, 84, 95, 177, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд

постановив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та матері, з якою проживає дитина - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяПатинок О. П.