Справа № 581/800/25
Провадження № 2/581/448/25
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

17 листопада 2025 року с-ще Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Липова Долина в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

Сутність заявленої до суду вимоги

У жовтні 2025 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, який мотивувала тим, що вона із відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, в якому вона від відповідача народила дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання на даний час перебуває на її утриманні. Зазначила, що на даний час вона не працює і сама не в змозу забезпечити доньку, а відповідач ухиляється від батьківських обов`язків по утриманні та вихованні дитини. Уважає, що відповідач є здатним сплачувати аліменти на утримання дочки, адже є особою працездатного віку, має в своєму користуванні автомобіль, яким надає послуги таксі, працює в державній установі та щомісячно отримує дохід від 24000 грн 00 коп до 28000 грн 00 коп. Просила суд щомісячно стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 6000 грн 00 коп, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позиція позивача, відповідача по даній справі та процесуальні дії суду у даній справі

Ухвалою суду від 14 жовтня 2025 року справу прийнято до провадження та постановлено вищевказану справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач правом подачі відзиву на позовну заяву не скористався, судом вжито заходів для його повідомлення про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання з дотриманням вимог статей 128, 130 ЦПК України. Суду повернуто рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу № R18 з довідкою УДППЗ «Укрпошта» - «вищезазначене поштове відправлення, поштовий переказ вручено 29 жовтня 2025 року».

Від сторін до суду не надходили заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Установлені судом фактичні обставини даної справи

Із 09 вересня 2017 року по 13 січня 2025 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. У шлюбі від відповідача позивачка народила дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5,8).

Малолітня дочка сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із позивачкою по справі у АДРЕСА_1 , відомості про вроджені вади здоров`я дитини чи відхилення у стані її здоров`я у матеріалах справи відсутні (а.с.5).

Позивачка ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_1 , проживає разом із малолітньою дочкою ОСОБА_4 , яка перебуває на її утриманні, є розлученою, є особою працездатного віку (а.с.3,4,6).

Відповідач ОСОБА_2 є особою працездатного віку, проживає окремо від малолітньої дочки ОСОБА_4 та її матері, зареєстроване місце його проживання по АДРЕСА_2 , є розлученим, працює фельдшером філії ЦОЗ ДКВС України в Сумській області, загальна сума нарахованого доходу за період із січня 2025 року по липень 2025 року за основним місце роботи склала 162750 грн 00 коп (а.с.7,11).

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі

Статтею 180 СК України визначений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд ураховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 5) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 6) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно з положеннями ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7,8 ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно з положеннями ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не можу бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За змістом норм ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом із яким проживає дитина.

Згідно з нормами ч.1,2 ст.184 СК України суд за заявою одержувача стягує розмір аліментів у твердій грошовій сумі без визначення мінімально гарантованого розміру аліментів. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Висновки суду по суті заявленої вимоги

Приймаючи до уваги майнове та сімейне становище сторін, їх стан здоров`я та їх обопільний обов`язок утримувати їх спільну дитину до її повноліття, стан здоров`я самої дитини, яка не має вроджених вад здоров`я, положення чинного законодавства щодо забезпечення необхідного рівня матеріального утримання дітей їх батьками, застосовуючи засади розумності та справедливості, суд дійшов до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання малолітньої дитини саме у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн без визначення мінімального гарантованого розміру аліментів для даного виду аліментного стягнення.

На думку суду, визначений розмір аліментів, який підлягає стягненню на підставі даного судового рішення, має забезпечити мінімально необхідний життєвий рівень дитини, задовольняючи її найнеобхідніші потреби з огляду на установлені судом вищевказані обставини щодо майнового стану сторін, їх сімейного стану та стану здоров`я й зростаючі потреби їх спільної дитини у зв`язку з дорослішанням, підтриманням стану її здоров`я. Разом із цим, позивач не навела переконливих доводів із посиланнями на істотні обставини, які б обгрунтовували щомісячне стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі саме в розмірі 6000 грн з наведенням певних щомісячних витрат з відповідними калькуляціями чи наданими документальними підтверженнями.

На думку суду, стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки є втручанням держави у сімейне та приватне життя ОСОБА_2 , проте воно ґрунтується на чітких, доступних та передбачуваних для нього нормах чинного сімейного закону, узгоджується з метою захисту прав дитини і відповідає нагальній потребі дитини на забезпечення її належного утримання батьками. Також, на думку суду, у даній справі при встановленні розумного балансу між майновим становищем батьків (в тому числі, його майнового стану платника аліментів-відповідача по справі) та інтересами дитини на належне утримання для її повноцінного розвитку й виховання, суд надає перевагу інтересам останньої, оскільки відповідач є особою працездатного віку, має основне місце роботи від якої отримує дохід у виді заробітної плати, інвалідності не має, тобто він є здатним сплачувати аліменти на дитину, яка в силу свого віку та рівня розвитку не здатна самостійно себе утримувати (така правова позиція суду узгоджується зі змістом п.2 ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод).

Розподіл судових витрат по справі

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до положень ст.ст.141,142 ЦПК України, врахувавши відсутність позиції відповідача щодо поданого до нього позову та часткового задоволення позову ОСОБА_1 , суд уважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 1211 грн 20 коп судового збору.

Керуючись ст.2,4,12,13,81,89,141,142,263-265,274-279 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок, починаючи стягнення з 10 жовтня 2025 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів, що буде стягуватися на підставі цього рішення суду у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах аліментного платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211 грн 20 коп судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 ).

Повний текст рішення суду надруковано 17 листопада 2025 року.

Суддя Д. В. Бутенко