справа № 635/2891/25
провадження № 2-о/619/113/25
Ухвала

18 листопада 2025 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., присяжних Тютюнника О.І., Молчанова В.І., за участю секретаря судового засідання Міщенко О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу №635/2891/25,

ім`я (найменування) заявника та заінтересованої особи:

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 ,

вимоги заявниці: про оголошення фізичної особи померлою,

представник заявниці: ОСОБА_2 .

Питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_1 , у інтересах якої діє представник - адвокат Кайдашов В.С., звернулася 17.04.2025 до Харківського районного суду Харківської області з заявою, у якій просить оголосити померлим військовослужбовця, навідника 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу 2 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_3 солдата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зник безвісти 18.04.2023 під час виконання бойового завдання в районі м. Бахмут Донецької області.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18.04.2025 справу № 635/2891/25 передано на розгляд Дергачівського районного суду Харківської області на підставі ст. 31 ЦПК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2023 справу № 635/46/24 розподілено судді Нечипоренко І.М.

Ухвалою суду від 16.05.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, призначено до судового розгляду на 19.06.2025, яке було відкладено у зв`язку з витребуванням доказів на 23.07.2025 та було здійснено перехід до стадії ухвалення рішення на 28.07.2025.

Відповідно до ухвали суду від 28.07.2025 було поновлено судовий розгляд та призначено на 17.09.2025, у якому оголошено перерву за клопотанням представника заявниці до 22.10.2025 та до 18.11.2025 у зв`язку з неявкою заявниці та її представника.

Від представника заявниці адвоката Кайдашова В.С. надійшла заява про залишення заяви без розгляду, з наслідками ознайомлені та згодні. У судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ч. 1 п. 5 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд вважає, що заява ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою підлягає залишенню без розгляду.

Частиною 2 ст. 257 ЦПК України передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 257-261 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 про оголошення фізичної особи померлою, залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. М. Нечипоренко

Присяжні О.І. Тютюнник

В.І. Молчанов