Номер провадження 2/754/5626/25
Справа №754/8144/25
05 листопада 2025 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді Скрипки О.І.
при секретарі Моторенко К.О.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач ТОВ «Санфорд Капітал» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що 15.11.2022 АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір №1/1426728, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 101 690,83 грн. строком з 15.11.2022 року до 14.11.2025 року (включно). Позичальник зобов`язався сплачувати/повертати кредит банку щомісяця, в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту, відповідно до додатку №1 до кредитного договору, що є його невід`ємною частиною, як день повернення кредиту. Згідно умов договору за користування кредитом позичальник сплачує: щомісячно процентну винагороду за користування кредитом у розмірі 30% річних (фіксована процентна ставка). За умовами кредитного договору, кредитні кошти надаються позичальнику на споживчі потреби, та видаються шляхом зарахування на відповідний поточний рахунок позичальника / зарахування в рахунок погашення заборгованості позичальника перед банком за іншим кредитний договором.
Як зазначає позивач, вказують, що після укладення кредитного договору банк свої зобов`язання виконав і зарахував на банківський поточний рахунок клієнта/ зарахував в рахунок погашення заборгованості позичальника перед банком за іншим кредитним договором грошові кошти в сумі 101 690,83 грн. Однак, позичальник належним чином умови кредитного договору не виконував і не сплачував всі узгоджені платежі на погашення кредитної заборгованості. Станом на день подання позову у відповідача перед позивачем існує заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 132 733,51 грн., яка складається зі строкової заборгованості за тілом кредиту в розмірі 72 375,16 грн.; простроченої заборгованості за тілом кредиту в розмірі 24 998,73 грн.; заборгованості по нарахованим відсоткам в розмірі 649,16 грн.; заборгованості по простроченим відсоткам в розмірі 34 710,46 грн. Вказана сума заборгованості за кредитним договором розрахована банком станом на 23.01.2024 року, і в подальшому позивачем не змінювалась.
Позивач вказує і на те, що 18.01.2024 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ» був укладений договір про відступлення права вимоги №1- 2024. Згідно пункту 2.1. Договору про відступлення права вимоги №1-2024 від 18.01.2024 року, АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ» права вимоги до боржників, а ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ» набуває права вимоги АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» за кредитними договорами та сплачує АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором. 23.01.2024 року було підписано реєстр прав вимог №1 за яким АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» відступив ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ» права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №1/1426728 від 15.11.2022 року, відповідно до якого боржником: є ОСОБА_1 22.02.2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ» та ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» був укладений договір про відступлення права вимоги № 2-2024. 04.03.2024 року сторонами було підписано реєстр прав вимог № 1 за яким кредитор відступив новому кредитору права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №1/1426728 від 15.11.2022 року, відповідно до якого боржником є ОСОБА_1 . На підставі вказаного правочину ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» набуло права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №1/1426728 від 15.11.2022 року, відповідно до якого боржником є ОСОБА_1 . Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №1/1426728 від 15.11.2022 року, сформованого AT «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» станом на 23.01.2024 року (дата, що передує дню відступлення права вимоги на користь ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ»), боржник ОСОБА_1 має заборгованість у загальному розмірі 132 733,51 грн., яка складається зі строкової заборгованості за тілом кредиту в розмірі 72 375,16 грн.; простроченої заборгованості за тілом кредиту в розмірі 24 998,73 грн.; заборгованості по нарахованим відсоткам в розмірі 649,16 грн.; заборгованості по простроченим відсоткам в розмірі 34 710,46 грн. Вказана сума заборгованості за кредитним договором розрахована банком станом на 23.01.2024 року. Всі нарахування за кредитним договором, що відбувались до дати отримання ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» права грошової вимоги, здійснювались безпосередньо AT «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» станом на день, що передує дню відступлення права вимоги на користь ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ». ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» не здійснювало жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювало, окрім вимоги у разі направлення про дострокове погашення заборгованості.
Посилаючись на викладені обставини, позивач просить задовольнити його вимоги та стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрати на оплату професійної правничої допомоги адвоката в розмірі 7200,00 грн.
Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 26.05.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.
Представник позивача ТОВ "САНФОРД КАПІТАЛ" у судове засідання не з`явився, надавши заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав.
Оскільки сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи, та за одночасним існуванням всіх обставин, що передбачені у ст. 280 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з"явились, відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає що позов підлягає задоволенню з наступник підстав.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог.
Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, 15.11.2022 року між АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1/1426728, за умовами якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 101 690,83 грн. строком з 15.11.2022 року по 14.11.2025 року включно для погашення заборгованості згідно заяви про надання банківської послуги «Кредитна картка» від 14.06.2021 року в рамках та на підставі договору про надання банківських послуг № 750156/4107971 від 14.06.2021 року. Пунктом 1.3.1 сторони погодили, що позичальник зобов`язаний сплачувати абаку щомісячно процентну винагороду в розмірі 30 % річних (фіксована процентна ставка).
АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач належним чином не виконував умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість.
18.01.2024 року між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОНАТІ» був укладений договір про відступлення права вимоги №1- 2024. Згідно пункту 2.1. Договору про відступлення права вимоги №1-2024 від 18.01.2024 року, АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ» права вимоги до боржників, а ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ» набуває права вимоги АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» за кредитними договорами та сплачує АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором. 23.01.2024 року було підписано реєстр прав вимог №1 за яким АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» відступив ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ» права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №1/1426728 від 15.11.2022 року, відповідно до якого боржником є відповідач ОСОБА_1 . З 24.01.2024 року ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ» набуло права вимоги за кредитним договором №1/1426728 від 15.11.2022 року, відповідно до якого боржником є відповідач ОСОБА_1
22.02.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОНАТІ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» був укладений договір про відступлення права вимоги № 2-2024. 04.03.2024 року сторонами було підписано реєстр прав вимог № 1 за яким ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ» відступив ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №1/1426728 від 15.11.2022 року, відповідно до якого боржником є відповідач ОСОБА_1 . Вказаним реєстром, прав вимоги № 1 від 04.03.2024 року визначена вартість прав вимоги, належна до сплати кредитору, яка складає 1352406,49 грн., та яка була сплачена ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» на користь ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ» у повному обсязі 07.03.2024 року. З 07.03.2024 року ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» набуло права вимоги за кредитним договором №1/1426728 від 15.11.2022 року, відповідно до якого боржником є ОСОБА_1 .
У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором, заборгованість відповідача, яку позивач просить стягнути становить 132 733,51 грн., яка складається зі строкової заборгованості за тілом кредиту в розмірі 72 375,16 грн.; простроченої заборгованості за тілом кредиту в розмірі 24 998,73 грн.; заборгованості по нарахованим відсоткам в розмірі 649,16 грн.; заборгованості по простроченим відсоткам в розмірі 34 710,46 грн.
Правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49, 51 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.
За змістом статей 626,628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
На день винесення судом рішення, жодного доказу оплати відповідачем на рахунок позивача заборгованості в повному обсязі чи її частини за вищевказаними кредитами, суду не надано.
З врахуванням встановлених судом обставин справи та досліджених доказів, суд приходить до висновку про укладеність кредитного договору між відповідачем та ТОВ «Санфорд Капітал», невиконання позичальником своїх зобов`язань щодо повернення, отриманих в борг коштів та наявності в нього боргових зобов`язань перед позивачем який набув прав вимоги за вищевказаним кредитним договором за договором відступлення прав вимоги.
Належних та достовірних доказів погашення заборгованості за кредитним договором та його припинення відповідач до суду не надав, чим не спростував доказів наданих позивачем.
Таким чином, зважаючи, що відповідачу було відомо про необхідність виконання взятих на себе зобов`язань, однак останній їх належним чином не виконав, обставини зазначені у позові не спростував, не надав доказів на підтвердження відсутності заборгованості або її погашення, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Отже, до стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ "САНФОРД КАПІТАЛ" підлягає заборгованість за кредитним договором №1/1426728 від 15.11.2022 року в розмірі 132 733,51 грн.
Відповідно до ст.141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з відповідача на користь позивача суд стягує судовий збір в розмірі 2422,40 грн.
Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Статтею 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва на надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Позивачем в обґрунтування понесених витрат на професійну правничу допомогу надано копії договору № 1/04 від 01.04.2024 року про надання правової допомоги, укладеного між ТОВ «Санфорд Капітал» та Адвокатським об`єднанням «Альянс ДЛС», копія акту приймання передачі наданих послуг з правничої допомоги, додаток № 2 до договору про надання правової допомоги договору № 1/04 від 01.04.2024 року, акт приймання-передачі наданих послуг з правничої допомоги № 1 від 05.02.2025 року, за якими розмір витрат на правничу допомогу адвоката становить 7200,00 грн.
При вирішенні питання щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу адвоката, суд враховує обсяг фактично наданих адвокатом послуг, складність справи, кількість витраченого на ці послуги часу, та, відповідно, співмірність обсягу цих послуг та витраченого адвокатом часу із розміром заявленої суми витрат на професійну правничу допомогу.
Суд дійшов висновку, що розмір заявленої позивачем суми витрат на правничу допомогу є співмірним зі складністю справи та обсягом виконаних адвокатом робіт, відтак згідно з ст.137, 141 ЦПК України вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 137, 141, 211, 259, 263, 279, 280-289 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя: