Справа пр. № 4-с/756/93/25
У Х В А Л А

18 листопада 2025 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність заступника начальника Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ткачової Катерини Володимирівни, -

в с т а н о в и в:

Боржниця ОСОБА_1 звернулася до Оболонського районного суду міста Києва в порядку цивільного судочинства з скаргою на дії на дії та бездіяльність заступника начальника Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ткачової К.В. у виконавчому провадженні № НОМЕР_1.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями

від 18 листопада 2025 року скаргу передано на розгляд судді Андрейчуку Т.В.

Суддя, дослідивши скаргу та додані до неї документи, приходить до такого висновку.

Згідно зі ст. 4471 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Вимогу до змісту скарги визначені ст. 448 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 448 ЦПК України скарга подається в письмовій формі і підписується стороною виконавчого провадження, її представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Скарга повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються; 5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження; 6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа; 7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця; 8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону; 9) викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

Отже, законодавець чітко вказав, що у скарзі на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця, скаржник обов`язково повинен зазначити ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Усупереч вимогам ч. 3 ст. 448 ЦПК України ОСОБА_1 не вказала у тексті скарги на дії та бездіяльність державного виконавця ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження № НОМЕР_1.

Нормою ч. 5 ст. 448 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог ч. 3 та/або ч. 4 цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Оскільки боржницею ОСОБА_1 подано скаргу на дії державного виконавця без додержання вимог ч. 3 ст. 448 ЦПК України, суддя дійшов висновку про необхідність повернути її без розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 448 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність заступника начальника Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ткачової Катерини Володимирівни повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Тарас АНДРЕЙЧУК