Справа № 459/2420/25
Провадження № 2/459/704/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2025 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Жураковський А.І.

з участю секретаря судового засідання Ганас К.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Шептицької міської ради Львівської області про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті її матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у 4 (чотири) місяці.

В обґрунтування позову покликаються на те, що позивачка являється донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ще за життя спадкодавця, останній належала разом з нею на праві спільної часткової власності квартира за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначає, що протягом шестимісячного строку не звернулася до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, оскільки більше 20 років проживає та зареєстрована в АДРЕСА_2 . Відтак просить суд визначити їй додатковий строк для подання вказаної заяви.

Ухвалою суду від 28.07.2025 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

15.08.2025 представник ШМР подав відзив на позовну заяву, в якому вказав, що звернення позивачки до суду є передчасним, оскільки позивачка не зверталася до нотаріуса для вчинення певних нотаріальних дій, та не отримувала відмову в видачі свідоцтва про право на спадщину. Покладається на розсуд суду та просить справу слухати у його відсутності.

15.09.2025 розгляд справи відкладено для витребування інформації від державного нотаріуса.

29.09.2025 підготовче судове засідання закрито та призначено справу до судового розгляду.

03.11.2025 представник позивача у судовому засідання підтримав позов. Вказав, що позивачка проживає за кордоном в Італії, лише приїжджала на похорон до матері, і одразу після похорону повернулася назад в Італію.

10.11.2025 сторони у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача подав заяву, в якій просить справу розглянути у їх відсутності. Позовні вимоги підтримав.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Оцінивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд дійшов до наступного висновку.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноградського Управління юстиції Львівської області.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 28.11.2024, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_3 .

Згідно копії паспорта НОМЕР_3 Республіка Італія, виданого Міністерством закордонних справ та міжнародного співробітництва від 19.12.2023, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є громадянкою Італії.

Як видно із копії свідоцтва про шлюб від 11.07.2025, місто Фраттамаджоре Провінція Неаполь, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 одружена із ОСОБА_7 .

Відповідно до копії акту №233/1969 реєстрації населення провінції Неаполь місто Фраттамаджоре та копії довідки про склад сім`ї для нарахування соціальних виплат, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є мешканкою даного муніципалітету, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно копії свідоцтва про право власності на квартиру № 665 від 05.04.2004 року, виданого бюро приватизації КП «ЧЖКС» та копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №4809762 від 21.09.2004 року, квартира за адресою: АДРЕСА_3 , належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по 1/2 частці кожній.

З відповіді Шептицької державною нотаріальної контори Львівської області від 17.09.2025 №341/01-16 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №82564624 від 17.09.2025, встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не відкривалася.

Як видно із відміток про перетин державного кордону у закордонному паспорті НОМЕР_3 ОСОБА_2 , остання в`їжджала на територію України 20.11.2024 та вибула з її території 28.11.2024. Після того, тільки 30.06.2025 повернулася в Україну.

Відповідно до приписів ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із ст. ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.

Статтею 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За приписами ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Такий правовий висновок висловив Касаційний цивільний суд Верховного Суду у постанові від 26.09.2019 р. у справі № 565/1145/17.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року, при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право па спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Судом встановлено, що після вибуття з території України 28.11.2024 року позивачка повторно в`їхала в Україну лише 30.06.2025, що свідчить про фактичну неможливість своєчасно прибути в Україну та подати заяву про прийняття спадщини.

Суд враховує, що перебування позивачки за кордоном було тривалим та підтверджується відмітками про перетин державного кордону. Відсутність на території України у цей період унеможливлювала своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини. Тому, суд вважає обґрунтованими аргументи позивачки про те, що вона з поважних причин пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, тому суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємицею поважними, а позов задовольнити і визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

З огляду на фактичні обставини справи, викладені норми права, суд вважає позов обґрунтованим і не вбачає підстав для відмови у його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 273, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ) строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , надавши додатковий строк у 4 (чотири) місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 17.11.2025

Суддя: А. І. Жураковський