Справа № 439/1994/25
Провадження №2/439/864/25
УХВАЛА

підготовчого засідання

17 листопада 2025 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді Петейчук Б.М.,

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача на його правонаступника у цивільній справі за позовом ТзОВ "Західна агровиробнича компанія" до ОСОБА_2 , ТзОВ "Щедра Нива" про визнання відсутнім права оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі,

в с т а н о в и в :

Позивач ТзОВ "Західна агровиробнича компанія" звернулася із позовом в Бродівський районний суд Львівської області до ОСОБА_2 , ТзОВ "Щедра Нива", у якому просить суд визнати відсутнім права оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі.

Представником позивача Русин Ю.Ю. подано письмове клопотання, у якому просить суд замінити відповідача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_3 . Своє клопотання мотивує тим, що під час підготовчого провадження, було з`ясовано, що на момент звернення до суду, позивачу не було відомо про те що ОСОБА_2 , померла, а право власності на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер 685 від 25 квітня 2025 року перейшло до ОСОБА_3 .

Відповідач явку свого представника у підготовче засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого засідання. Від представника ТзОВ «Щедра Нива» надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника.

Суд, дослідивши подане клопотання, позиції учасників справи, вважає таке клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За нормативними правилами частини 1 статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Нормою пункту 4 частини 2 статті 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, заміна відповідача не потягне за собою зміни підсудності цивільної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення такого клопотання та заміни відповідача на правонаступника.

Керуючись статтями 51 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача адвоката Русин Юрія Юрійовича про залучення правонаступника - задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , як правонаступника відповідача ОСОБА_2 до участі у цивільній справі за позовом ТзОВ "Західна агровиробнича компанія" до ОСОБА_2 , ТзОВ "Щедра Нива" про визнання відсутнім права оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу.

Визначити відповідачу ОСОБА_2 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bd.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.М. Петейчук