справа № 388/960/25
провадження № 2-во/388/11/25
УХВАЛА

17.11.2025м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Кнурова О.А.,

при секретарі судового засідання Гринькової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду питання про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Долинським районним судом Кіровоградської області 24.10.2025 на підставі рішення суду від 23.09.2025, ухваленого у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

представник позивача звернувся до суду із заявою у якій повідомив про наявність помилки у виконавчому листі, виданому 24.10.2025 на підставі рішення суду від 23.09.2025, ухваленого у цивільній справі за позовом АТ «А-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме у виконавчому листі не вірно вказане по батькові боржника.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, що не перешкоджає вирішенню питання виправлення помилки у виконавчому листі.

Надавши оцінку доводам, наведеним у заяві про виправлення помилки та вивчивши матеріали цивільної справи в обсязі необхідному для вирішення цього питання, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви з огляду на таке.

По суті порушеного питання встановлено, що рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 23.09.2025, з урахуванням ухвали Долинського районного суду Кіровоградської області від 17.11.2025, задоволено позов АТ «А-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «А-БАНК» заборгованість за кредитним договором від 13.01.2024, що станом на 25.04.2025 становить 75192,23 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «А-БАНК» витрати, понесені по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.

На підставі зазначеного рішення Долинським районним судом Кіровоградської області 24.10.2025 видано відповідний виконавчий лист (справа № 388/960/25), де зазначено таке:

«Долинський районний суд Кіровоградської області 23.09.2025 року розглянув цивільну справу за позовом акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -».

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором від 13.01.2024, що станом на 25.04.2025 становить 75192 (сімдесят п`ять тисяч сто дев`яносто дві) грн. 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» витрати, понесені по сплаті судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.».

Поряд з цим, відповідно до даних паспорта громадянина України № НОМЕР_1 по батькові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - « ОСОБА_3 ».

Отже, суд констатує, що у виконавчому листі допущено помилку у зазначенні даних боржника, а саме, помилково зазначено його по батькові - « ОСОБА_4 » замість правильного зазначення - « ОСОБА_3 », і таку помилку слід виправити.

Керуючись статтями 258-261, 353, 354, 432 ЦПК України,

постановив:

клопотання представника позивача про виправлення помилки у виконавчому документі - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі (справа № 388/960/25), виданому Долинським районним судом Кіровоградської області 24.10.2025 на підставі рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 23.09.2025, ухваленого у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У виконавчому листі (справа № 388/960/25), виданому Долинським районним судом Кіровоградської області 24.10.2025 правильним зазначенням по батькові боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати - « ОСОБА_3 » (з урахуванням правил відмінювання).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя О.А. Кнуров