Справа №567/1960/25
Провадження №2-о/567/117/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2025 року м.Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Василевич О.В.

присяжні - Мельник І.І., Миронюк С.О.

секретар - Клімович О.О.

з участю представника заявника - адвоката Хмарук Ю.М.

представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Острозької

міської ради Рівненської області Міліщук І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою КЗ "Острозький психоневрологічний інтернат", заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

КЗ «Острозький психоневрологічний інтернат» звернувся в суд з клопотанням про продовження строку дії рішення Острозького районного суду Рівненської області від 12.10.2023 року про визнання ОСОБА_1 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, вказуючи заінтересованою особою - орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області.

Заяву мотивує тим, що згідно рішення Острозького районного суду Рівненської області від 12.10.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном КЗ «Острозький психоневрологічний інтернат» в особі соціального працівника ОСОБА_2 , строк дії рішення визначено 2 роки.

Вказує, що зазначене рішення суду набрало законної сили 14.11.2023 року, а відтак строк його дії закінчується 14.11.2025 року.

Зазначає, що ОСОБА_1 надалі страждає на хронічний, стійкий психічний розлад та потребує догляду та лікувальних заходів в умовах психоневрологічного інтернату, за своїм психічним станом ОСОБА_1 позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Вказує, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю другої групи безстроково, якому встановлено діагноз - параноїдна шизофренія, безперервний перебіг, виражений змішаний дефект.

Зазначає, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №272/25 від 13.10.2025 року, за час, що минув після проведення попередньої судово-психіатричної експертизи стан психічного здоров`я підекспертного на краще не змінився. ОСОБА_1 виявлає ознаки хронічного психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг з вираженим дефектом особистості (F20.00 - за міжнародоною класифікацією хвороб 10 перегляду), за своїм психічним станом позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За наявності вказаних вище умов ОСОБА_1 за своїм психічним станом, внаслідок наявного у нього хронічного, стійкого психічного розладу продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, відтак заявник просить продовжити строк дії вищевказаного рішення Острозького районного суду Рівненської області від 12.10.2023 року у цивільній справі №567/293/23 про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна на строк два роки з дня набрання даним рішенням законної сили.

Ухвалою суду від 05.11.2025 року заявнику поновлено строк для подання клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіти та призначення опікуна, прийнято до розгляду клопотання та відкрито окреме провадження у справі, призначено судове засідання.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат Хмарук Ю.М. клопотання про продовження строку дії рішення Острозького районного суду Рівненської області від 12.10.2023 року у цивільній справі №567/293/23 про визнання ОСОБА_1 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна на строк два роки підтримала з підстав, викладених у ньому, просила суд його задовольнити.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської радив судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання про продовження строку дії рішення Острозького районного суду Рівненської області від 12.10.2023 року у цивільній справі №567/293/23 про визнання ОСОБА_1 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна на строк два роки.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно рішення Острозького районного суду Рівненської області від 12 жовтня 2023 року у цивільній справі № 567/293/23 ОСОБА_1 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном КЗ «Острозький психоневрологічний інтернат» в особі соціального працівника КЗ «Острозький психоневрологічний інтернат» Власюк І.В.

Зазначене рішення суду набрало законної сили 14.11.2023 року, а відтак строк його дії закінчується 14.11.2025 року.

Згідно витягу з наказу № 24/пл по КЗ «Острозький психоневрологічний інтернат» від 01.06.2022 року ОСОБА_1 , як тимчасово переміщену особу, з 01.06.2002 р. зараховано на всі види забезпечення у зв`язку з прибуттям в інтернат згідно листа департаменту соціальної політики №658/0/22 від 01.06.2022 р. та путівки №201 від 01.06.2022 р., який прибув з комунальної установи «Покровський психоневрологічний інтернат».

Згідно довідок КЗ «Острозький психоневрологічний інтернат» №175, 176 від 03.11.2025 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю 2 групи безтерміново, який з 01.06.2022 р. по даний час проживає в інтернаті та знаходиться на повному державному матеріальному забезпеченні. ОСОБА_1 встановлено діагноз параноїдна шизофренія, безперервний перебіг, виражений змішаний дефект. Згідно заключення ЛКК № 498 від 10.12.2024р. ОСОБА_1 за своїм психічним станом потребує подальшого перебування в психоневрологічному інтернаті.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 272/25 від 13.10.2025 року, за час, що минув після проведення попередньої судово-психіатричної експертизи стан психічного здоров`я підекспертного на краще не змінився. При теперішньому клінічному дослідженні мовний контакт з підекспертним має суто формальний характер. Своєю поведінкою виявляє галюцинаторні порушення. В ідеаторній сфері наявні виражені структурні порушення мислення. Має місце значний емоційно-вольовий дефект з пасивністю, гіпобулією, індиферентним ставленням до свого стану та перспектив, повною відсутністю усвідомлення наявного психічного стану. ОСОБА_1 , 1968 року народження, виявляє ознаки хронічного психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг з вираженим дефектом особистості (F20.00 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). ОСОБА_1 , 1968 року народження, за своїм психічним станом здоров`я позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.7 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті (строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років).

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна закінчується, та останній продовжує хворіти на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, відтак суд вважає, що клопотання слід задовольнити в повному обсязі та продовжити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_1 недієздатним строком на два роки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258, 260-261, 300, 353-354 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання КЗ "Острозький психоневрологічний інтернат" (місцезнаходження: м.Острог, вул.Бельмаж,109 Рівненської області, індекс 35800, ), заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, (місцезнаходження: м.Острог, вул.Героїв Майдану,4 Рівненської області, індекс 35800, ), про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Острозького районного суду Рівненської області від 12.10.2023 року у справі № 567/293/23 про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна на строк два роки з дня набрання даним рішенням законної сили.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 19.11.2025 року.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.

Присяжні: Мельник І.І. Миронюк С.О.