30.10.2025 Справа № 756/2177/25
Справа № 756/2177/25
Провадження № 2-др/756/180/25
30 жовтня 2025 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого - судді Жука М.В.,
при секретарі Колядінцевій П.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,
У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Оболонський відділ ДРАЦС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ), про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.
Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 28.08.2025 року позов задоволено.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про стягнення на його користь з відповідачки понесені ним витрати на проведення експертизи.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, подавши заяву про розгляд заяви за їх відсутності заяву підтримують та просять задовольнити.

ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, явку представника не забезпечила, про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, а тому її неявка не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 1, частин 2, 3, 5 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Ухвалою суду від 30.04.2025 у справі призначено судово-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу, оплату за проведення якої покладено на ОСОБА_1 .

Згідно дубліката платіжного доручення № 1.182341787.1 від 17.06.2025 року ОСОБА_1 сплатив на рахунок експертної установи 26 277 грн. 00 коп. за проведення експертизи (а.с. 135).

27.06.2025 Київським міським клінічним бюро судово-медичних експертиз на виконання ухвали суду надано висновок експерта № 103-78-2025.

Враховуючи, що ОСОБА_1 сплатив 26 277 грн. 00 коп. за проведення призначеної судом експертизи, беручи до уваги результати розгляду справи, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 141 ЦПК України, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 260-261, 270, 354 ЦПК України -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) понесені витрати на проведення експертизи у розмірі 26 277 (двадцять шість тисяч двісті сімдесят сім) грн. 00 коп.

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне додаткове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на додаткове рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя