УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року

місто Чернігів

Справа №751/6035/24

Провадження №2/751/2343/25

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Ченцової С. М.

секретар судового засідання Барбаш М.В.

учасники справи:

представник Головного управління ДПС у Чернігівській області (не з`явився)

представник Чернігівської окружної прокуратури Дементьєва М.М.

представник відповідача Коленченко О.О.

відповідач ОСОБА_1 ( не з`явилась)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в особі держави, в інтересах Головного управління ДПС у Чернігівській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

ВСТАНОВИВ :

Заступник керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління ДПС у Чернігівській області звернувся до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням у сумі 4998220 гривень податкових платежів, що не надійшли до місцевого бюджету, на користь Головного управління ДПС у Чернігівській області.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Вважає, що справа може бути призначена до розгляду. Щодо клопотання представника відповідача про залучення в якості третьої особи ТОВ «Чернігівський м`ясний двір» заперечила, вважає, що рішення суду не вплине на права та обов`язки товариства .

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Вважає, що справа може бути призначена до розгляду. Заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи ТОВ «Чернігівський м`ясний двір».

Представник позивача Головного управління ДПС у Чернігівській області та відповідач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належно.

Судом у підготовчому судовому засіданні проведено дії, передбачені статтею 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11, 13, 14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Оскільки клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторона посилається як на підставу своїх вимог, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України.

Беручи до уваги, що спір в підготовчому засіданні не врегульовано, виконавши вимоги, передбачені статтями 197-200 ЦПК України, суд вважає за можливе підготовче провадження закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідності до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З метою повного та всебічного розгляду цивільної справи, суд дійшов висновку, що клопотання представник відповідача про залучення до участі у справі третьої особи ТОВ «М`ясний Двір» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 189, 197, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівський м`ясний двір».

Закрити підготовче провадження у справі за позовом заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в особі держави в інтересах Головного управління ДПС у Чернігівській області до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівський м`ясний двір» про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та призначити справу до судового розгляду по суті на 16 лютого 2026 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог ТОВ «Чернігівський м`ясний двір», що вони мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що у відповідності до ст. 192 ЦПК України, вона має право подати до суду письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Встановити третій особі строк для подання пояснення щодо позову або відзиву 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова