Справа № 317/3905/25
Провадження № 2-о/317/109/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши матеріали цивільної справи № 317/3905/25 за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи: Служба у справах дітей Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області та ОСОБА_2 ) про усиновлення дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2025 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 (заінтересовані особи: Служба у справах дітей Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області та ОСОБА_2 ) про усиновлення дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 17.11.2025 заяву ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про усиновлення дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено.

Разом з тим, в абзаці 2 резолютивної частини рішенні допущено описки, а саме зазначено невірно усиновлювача « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_1 », зазначено невірно дитину « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню з наступних підстав.

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 17.11.2025 заяву ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про усиновлення дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено.

Разом з тим, в абзаці 2 резолютивної частини рішенні допущено описки, а саме зазначено невірно усиновлювача « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_1 », зазначено невірно дитину « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач з`являлась на кожне судове засідання.

За таких підстав, враховуючи очевидність допущеної описки, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у тексті рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Запорізького районного суду Запорізької області від 17.11.2025 у справі за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи: Служба у справах дітей Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області та ОСОБА_2 ) про усиновлення дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа № 317/3905/25, провадження № 2-о/317/109/2025), та викласти абзац 2 резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Визнати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усиновлювачем дитини ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Веселянка, Запорізького району Запорізької області, Україна, зареєстрований Григорівською сільською радою Запорізького району Запорізької області 26 березня 2010 року за актовим записом № 04, свідоцтво про народження від 26 березня 2010 року серії НОМЕР_2 .»

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя В.В. Нікітін