Справа № 446/2233/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

20.11.2025 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

секретаря судових засідань Луківської Л.Б.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янка - Бузька в ході розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Кам`янка-Бузької міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, заяву представника третьої особи Військової частини НОМЕР_1 Міненко Сергія Анатолійовича про участь представника третьої особи в розгляді даної справи у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,-

в с т а н о в и в:

представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Мельник Л.І. подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Кам`янка-Бузької міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, в якій просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу з 2017 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2025 вищезазначену справу передано судді Костюк У.І..

Ухвалою судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 30.05.2025 провадження по справі відкрито, визначено, що розгляд справи буде відбуватись в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Представник третьої особи Військової частини НОМЕР_1 Міненко С.А. надіслав заяву, в якій просить розгляд даної цивільної справи здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи заяву представника третої особи суд виходив з наступного.

Ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.ч.1 та 4 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З урахуванням наведеного та зважаючи на те, що представник третьої особи військової частини НОМЕР_1 знаходиться поза межами м. Кам`янка-Бузька, що ускладнює його явку до суду та бажає приймати участь у розгляді справи, суд вважає за необхідне реалізувати процесуальне право сторони на участь в судовому засіданні, а відтак знаходить можливим розглядати дану справу у режимі відеоконференції без безпосередньої присутності представника третьої особи в судовому засіданні в приміщенні суду, з урахуванням положень ч. 4 ст. 212 ЦПК України та з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву представника третьої особи Військової частини НОМЕР_1 Міненко Сергія Анатолійовича про участь представника третьої особи в розгляді даної справи у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволити.

Проводити судові засідання з розгляду цивільної справи № 446/2233/25 за позовною заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Кам`янка-Бузької міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу в режимі відеоконференції з представником третьої особи Військової частини НОМЕР_1 Міненком Сергія Анатолійовича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язк з судом).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя У.І. Костюк