Номер провадження 2/201/5520/2025
Соборний районний суд міста Дніпра
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 листопада 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Овчаренка Д.Є.,

представника відповідача - Тальчук П.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ГЕЛЕКСІ»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

установив:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ГЕЛЕКСІ» звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 25 104,50 грн.

Ухвалою суду від 14 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Судовий розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про підтримання позовних вимог, у якому просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача у відзиві на позов та судовому засіданні проти позовних вимог заперечувала та просила відмовити у їх задоволенні. Так, представник відповідача зазначила, що відповідач не визнає факту укладення кредитного договору між сторонами, а також факт перерахування грошових коштів в сумі 5000 грн на карту, що належить ОСОБА_1 . Водночас, на пропозицію суду надати докази у підтвердження заперечень, зокрема щодо підтвердження відсутності факту перерахування позивачем грошей в сумі 5000 грн на картку у АТ «Універсал Банк» (Монобанк) № НОМЕР_1 або доказів у підтвердження того, що ця карта належить іншій особі, повідомила про відсутність наміру заявляти клопотання про витребування доказів з відповідного банку для отримання відповідної інформації.

Розглянувши матеріали справи суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з наявністю сумнівів у добросовісному виконанні учасниками справи обов`язків щодо доказів, суд вважає, що з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин у справі, зокрема, підтвердження зарахування кредитних коштів на рахунок відповідача, необхідно витребувати у АТ «Універсал Банк» (Монобанк) (адреса 04082, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок, 54/19) інформацію: чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )?; чи була успішною транзакція здійснена 06.02.2020 року на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 5000 грн та ким вона здійсненна? Якщо так, то: чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?; чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

На підставі статей 19, 27, 32, 76, 81, 84 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати у АТ «Універсал Банк» (Монобанк) (адреса 04082, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок, 54/19) інформацію: чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )?; чи була успішною транзакція здійснена 06.02.2020 року на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 5000 грн та ким вона здійсненна? Якщо так, то: чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?; чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

Витребувані документи необхідно надіслати до суду невідкладно після отримання ухвали задля недопущення порушення строків розгляду справи.

У разі неможливості надати вказану інформацію повідомити про це Соборний районний суд міста Дніпра протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Попередити виконавця ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://gt.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т.В. Давидовська