Справа №567/1355/24
Провадження №2-о/567/7/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2025 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

присяжні - Зінчук І.А., Ткачук Л.О.

секретар - Дем`янчук Н.В.

з участю представника заявника Міліщук І.А.

представника заінтересованої особи Хмарук Ю.М.

представник особи відносно якої розглядається заява - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Острог цивільну справу за заявою органу опіки і піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, заінтересована особа: КЗ Острозький психоневрологічний інтернат Рівненської обласної ради про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

в Острозький районний суд Рівненської області з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , встановлення над нею опіки і призначення опікуна звернувся орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області.

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_2 страждає на параноїдну шизофренію, безперервно-прогредієнтного перебігу, вираженого змішаного типу дефекту, тому потребує постійного стороннього догляду та опіки.

Заявник вказує, що окрім КЗ Острозький психоневрологічний інтернат Рівненської обласної ради до органу опіки та піклування із заявою про призначення опіки над ОСОБА_2 інші особи не зверталися.

Враховуючи наведене, просить визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити щодо неї опіку та покласти виконання обов`язків опікуна на адміністрацію КЗ Острозький психоневрологічний інтернат Рівненської обласної ради на час її перебування в закладі. .

Ухвалою суду від 12.08.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 12.09.2024 у справі призначено судову психіатричну експертизу. 18.08.2025 на адресу суду надійшов висновок експерта.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, з підстав та доводів наведених в ній. Зазначає, що догляд за ОСОБА_2 здійснює КЗ Острозький психоневрологічний інтернат Рівненської обласної ради. Вказує, що інші особи, які могли б бути опікуном ОСОБА_2 відсутні та з відповідною заявою до органу опіки не зверталися.

Враховуючи наведені обставини, просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатною та встановити над нею опіку.

Представник заінтересованої особи адвокат Хмарук Ю.М. в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням в зв`язку з яким не здатна самостійно забезпечити будь-яких своїх потреб, не здатна до самообслуговування та потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Представник особи відносно якої розглядається заява адвокат Шминдрук О.Ф. в судовому засіданні не заперечила проти визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення їй опікуна.

Суд, визначивши юридичну природу правовідносин і закон, який їх регулює, вислухавши сторін у судовому засіданні, вивчивши матеріали справи, дослідивши висновок судово-психіатричного експерта, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною першою статті 57 ЦК України визначено, шо особа, якій стало відомо про Фізичну особу, яка потребує опіки або піклування, зобов`язана негайно повідомити про не орган опіки та піклування.

Відповідно до подання про встановлення опіки щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган опіки і піклування просить призначити опікуном соціального працівника КЗ Острозький психоневрологічний інтернат Рівненської обласної ради на час її перебування в закладі. (а.с.12)

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно витягу із акту огляду у МСЕК № 212602 від 22.08.1996 має інвалідність другої групи, встановлену безтерміново. Діагноз - параноїдна шизофренія, безперервно-прогредієнтний перебіг, виражений змішаний тип дефекту.

Згідно путівки № 58 ОСОБА_2 була направлена до Острозького психоневрологічного інтернату, куди наказом № 6 від 1 лютого 1999 року була зарахована на всі види забезпечення.

Згідно посвідчення серії НОМЕР_1 від 19.03.2009 ОСОБА_2 отримує пенсію по інвалідності з 22.08.1996 року довічно.

Відповідно до сумісного огляду ЛКК №165 від 17.06.2024 року КП «Острозька обласна психіатрична лікарня» POP та КЗ «Острозький психоневрологічний інтернат» POP підопічна ОСОБА_2 є особою з інвалідністю II групи. Діагноз: параноїдна шизофренія, безперервний перебіг, виражений змішаний дефект. Потребує стороннього догляду, нагляду та лікувальних заходів в умовах психоневрологічного інтернату. На даний час по психічному стані потребує подальшого перебування в психоневрологічному інтернаті.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною третьою статті 296 ЦПК України, визначено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

ОСОБА_2 виявляє ознаки стійкого, хронічного психічного розладу у вигляді Деменції змішаного генезу - «F02.8 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду) на тлі резидуальної шизофренії (F20.5 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №16/25 від 16.01.2025, встановлено, що ОСОБА_2 хворіє на стійкий психічний розлад помірну розумову відсталість, за своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними(а.с.64-65).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено наявність належних та допустимих доказів, які підтверджують, що ОСОБА_2 внаслідок хронічного стійкого психічного розладу позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Виходячи із змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану.

Стан недієздатності характерний тільки для фізичних осіб та встановлюється в судовому порядку після обов`язкового проведення судово-психіатричної експертизи.

Статтею 3 Закону України "Про психіатричну допомогу" визначено, що кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Суд, в ході слухання справи, відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, згідно якої суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу, ухвалою призначив по справі судово-психіатричну експертизу, за результатами якої було встановлено, що ОСОБА_2 страждає на психічну хворобу, що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність правових підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з частинами четвертою та п`ятою статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 №34/166/131/88.

Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке має відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Орган опіки та піклування Острозької міської ради Рівненської області звернувся з поданням про встановлення опіки над ОСОБА_2 і призначення її опікуном соціального працівника КЗ Острозький психоневрологічний інтернат Рівненської обласної ради на час її перебування в закладі.

Також при вирішенні питання щодо призначення опікуна, суд враховує, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою, соціальний працівник КЗ Острозький психоневрологічний інтернат Рівненської обласної ради звернулася з такою заявою до органу опіки та піклування, оскільки інші особи до органу опіки та піклування з приводу встановлення опіки над ОСОБА_2 не зверталися, що в сукупності дає підстави вважати можливим виконання соціальним працівником повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене, з метою повного забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатної, суд вважає, що щодо ОСОБА_2 слід встановити опіку та враховуючи подання органу опіки, призначити її опікуном соціального працівника КЗ Острозький психоневрологічний інтернат Рівненської обласної ради.

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років з дня набрання рішення законної сили.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться на рахунок держави.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 39, ч. 1 ст. 60 ЦК України, ст. ст. 258, 259, 263 - 265, 272, 273, 293, 294, 295-300 ЦПК України, суд

вирішив:

заяву органу опіки і піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області (місце знаходження: м. Острог вул.Героїв Майдану, 4 Рівненської області, ), заінтересована особа: КЗ Острозький психоневрологічний інтернат Рівненської обласної ради (місце знаходження: м.Острог, вул.Бельмаж, 109 Рівненського району Острозької МТГ Рівненської області, ) про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та покласти виконання обов`язків опікуна на адміністрацію КЗ Острозький психоневрологічний інтернат Рівненської обласної ради на час її перебування в закладі.

Встановити строк дії даного рішення суду на два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що у відповідності до ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 20 листопада 2025 року.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.

Присяжні: Ткачук Л.О. Зінчук І.А.