Справа № 128/3355/24
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

20 листопада 2025 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі Савченко Я.С.,

без участі сторін та представника позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана позовна заява, яку представник позивача мотивує тим, що 26.11.2019 між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 0.

Вказує, що підписуючи цей договір відповідач погодився з викладеними у правилах споживчого кредитування позичальників АТ «Укрсиббанк» з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових рахунків, які розміщені для ознайомлення на сайті банку www.my.ukrsibbank.com та на інформаційних стендах у приміщеннях установ банку та оприлюднені у газеті «Урядовий кур`єр» № 105, 09.06.2017: умовами надання споживчого кредиту позичальнику, його обслуговування і погашення; умовами відкриття та розрахунково-касового обслуговування поточних карткових рахунків.

Зазначає, що позичальник, в порушення умов договору, свої зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим, ПАТ «Укрсиббанк» було відступлено ТОВ «ФК «Суперіум» на підставі договору факторингу №197 від 27.01.2021. Таким чином ТОВ «ФК «Суперіум» набуло право вимоги до відповідача та стало новим кредитором за вищевказаним договором.

Також вказує, що загальна сума заборгованості відповідача у відповідності до реєстру боржників до договору факторингу № 197 від 27.01.2021 складає 15054,15 грн, з яких: 8990,03 грн. заборгованість за основним боргом; 6064,12 грн. заборгованість за відсотками та 0,00 грн. заборгованість за комісіями.

У зв`язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом та просить суд стягнути з відповідача вищезазначену суму боргу.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 26.09.2024 відкрито провадження даній у справі, яку вирішено розглянути у порядку спрощеного провадження.

27.10.2025 у судове засідання представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» - Вишневська О.І. не з`явилася; при цьому, 07.10.2024 за допомогою системи «Електронний суд» скерувала клопотання, в якому просила розгляд даної справи проводити у відсутності представника позивача та позовні вимоги задовільнити у повному обсязі, а також у разі неявки відповідача, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з`явився, по невідомим суду причинам, про час, дату та місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином, в тому числі шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, в порядку ч.10 ст. 187 ЦПК України. Заяв та (або) клопотань про розгляд справи у його відсутності або відкладення розгляду справи до суду від відповідача не надходило,

Відповідно до положень п.п.1, 2, 3, 4 ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, враховуючи думку представника позивача по справі, який не заперечує проти заочного розгляду справи, вважає за можливе заочно розглянути справу у відсутності представника позивача та відповідача, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши позов, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що відповідач ОСОБА_1 звернувся до АТ «Укрсиббанк», з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим, 25.11.2019 підписав договір № 0 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, за умовами якого банк надає позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього договору та правил. Відповідно до п. 3.1, сума кредиту за договором становить 10260,00 грн. Кредит надається позичальнику для особистих потреб, а саме: в сумі 10 000 грн. на споживчі цілі шляхом перерахування в безготівковій формі на картковий рахунок позичальника НОМЕР_1 , відкритий у банку, до якого випущено платіжну картку. Умови відкриття карткового рахунку та випуск платіжної картки обумовлюється в окремому договорі, що укладається між банком та позичальником; в сумі 260 грн. на плату страхового платежу відповідно до умов договору добровільного страхування від нещасного випадку (п. 3.3). Повернення кредиту, плати за кредит, інших платежів здійснюється у відповідності з правилами на рахунок в АТ «Укрсиббанк» або на умовах договірного списання, передбаченого цим договором та правилами (п. 3.4). Відповідно до п. 3.5, позичальник зобов`язується повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення ануїтетних платежів відповідно до графіка, що викладений у додатку № 1 до договору, але в будь-якому випадку кредит повинен бути повернений не пізніше 25.11.2021. Розмір ануїтетного платежу становить 850 грн.; процентна ставка за договором встановлюється в розмірі 77 % річних (а.с.5-6).

Відповідачем ОСОБА_1 також власноруч було підписано додаток №1 до договору №0 від 26.11.2019, яким узгоджено між сторонами графік платежів за кредитним договором, а також визначено сукупну вартість кредиту (а.с.7).

Окрім цього, ОСОБА_1 власноручним підписом підписано анкету-заявку на отримання споживчого кредиту, в якій зазначено основні умови кредитування, суму кредиту та максимальну суму ліміту додаткового кредиту 50 000 грн, максимальну процентну ставку та строк дії ліміту кредитування (а.с.8).

27.01.2021 між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» укладено договір факторингу №197, відповідно до умов якого АТ «Укрсиббанк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» право грошової вимоги, до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, укладеними між первісним кредитором і боржниками (а.с.11-13).

Відповідно до копії реєстру боржників до договору факторингу № 197 від 27.01.2021, ТОВ «ФК «Суперіум» набуло права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №0 від 26.11.2019 на загальну суму 15054,15 грн, з яких: 8990,03 грн. заборгованість за основним боргом; 6064,12 грн. заборгованість за відсотками та 0,00 грн. заборгованість за комісіями (а.с.14-19).

Також, 21.12.2023 ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» на адресу відповідача ОСОБА_1 направлено досудову вимогу про сплату заборгованості в розмірі 15054,15 грн. за договором №0 від 26.11.2019, проте відповідачем вказані вимоги залишені без належного реагування (а.с.21).

Застосовуючи норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. ст. 526, 530, 623, 624, 625 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і у встановлений у ньому строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із частиною першою та другою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною першою статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Із матеріалів справи, зокрема з договору № 0 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку від 26.11.2019 та графіку платежів за кредитним договором, судом убачається, що сторони вищевказаного договору погодили: строк кредитування, умови повернення кредиту, відсотки за користування кредитними коштами, а також погодили процентну ставку, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту. Отже між сторонами досягнуто згоду щодо всіх істотних умов кредитного договору.

Крім цього, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, судом встановлено, що право вимоги за кредитним договором №0 від 26.11.2019, укладеним між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 перейшло на підставі договору факторингу №197 від 27.01.2021 до ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум».

За таких обставин, позивачем доведено наявність чинних між сторонами кредитних правовідносин, наявність обов`язку відповідача щодо виконання взятих на себе зобов`язань за кредитними договорами, а також порушення такого зобов`язання відповідачем, що призвело до виникнення заборгованості, а тому право кредитора підлягає захисту у судовому порядку.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» підлягають до задоволення, а тому з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором №0 від 26.11.2019, яка у загальному розмірі станом на момент укладення договору факторингу від 27.01.2021 становить 15054,15 гривень.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 2422,40 гривні у рахунок повернення сплаченого при подачі позову судового збору.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.141, 263- 265, 268, 280-282 ЦПК України, Суд-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» (, Вознесенський узвіз, буд. 23А, нежитлове приміщення 35А, м. Київ) заборгованість за кредитним договором №0 від 26.11.2019, яка станом на момент укладення договору факторингу від 27.01.2021, в загальному розмірі складає 15054,15 грн. (п`ятнадцять тисяч п`ятдесят чотири гривні 15 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» (, Вознесенський узвіз, буд. 23А, нежитлове приміщення 35А, м. Київ) у рахунок повернення сплаченого позивачем при подачі позову судового збору 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: Олена САЄНКО