УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Куян О.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представник позивача адвоката Гребнєва І.І. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Гребнєва Ігоря Ігоровича, до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням та діями органів досудового слідства, прокуратури, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Гребнєва І.І., звернувся до Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням та діями органів досудового слідства, прокуратури, в якій позивач просить стягнути з Державного бюджету України грошові кошти в сумі 30 792,00 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди та в сумі 272 000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою судді від 27.10.2025 року дану цивільну справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження у справі.
Призначено підготовче судове засідання на 19.11.2025.
11.11.2025 від представника ГУНП в Запорізькій області Трішиної А.М. надійшов відзив на позовну заяву.
11.11.2025 на адресу суду надійшло клопотання представника ГУНП в Запорізькій області Трішиної А.М. про відкладення підготовчого судового засідання, призначеного на 19.11.2025, у зв`язку із перебуванням її у щорічній відпустці.
17.11.2025 на адресу суду від представника Державної казначейської служби України надійшов відзив на позовну заяву.
19.11.2025 від представника позивача адвоката Гребнєва І.І. надійшла відповідь на відзив.
19.11.2025 від представника позивача адвоката Гребнєва І.І. надійшла заява про виключення документа з числа доказів.
У судовому засіданні, представник позивача - адвокат Гребнєв І.І. подане клопотання про витребування доказів підтримав, просив задовольнити його, з підстав зазначених у ньому.
Представник Державної казначейської служби України Кріль Ю.А., проти задоволення клопотання представника позивача не заперечувала.
Представник ГУНП в Запорізькій області Трішина А.М., у судове засідання не з`явилась, відповідно до клопотання від 11.11.2025 підготовче судове засідання просила відкласти у зв`язку із перебуванням у щорічній відпустці.
Сторони у справі не заперечували, щодо розгляду вказаного клопотання за відсутності представника Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
Відповідно до ст. 223 ЦПК України, суд вважав за необхідне відкласти підготовче судове засідання, проте вирішити питання про витребування доказів у цьому судовому засіданні.
Вирішуючи вказане клопотання, судом враховуються положення ч. 1, ч. 2 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 84, 259-261 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача адвоката Гребнєва Ігоря Ігоровича про витребування доказів задовольнити.
Витребувані докази надати завчасно, до наступного підготовчого судового засідання, яке призначено на 11.12.2025 року об 11 год. 30 хв.
Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Гашук