УХВАЛА

про повернення заяви

19.11.2025

Справа № 522/9550/25-Е

Провадження №2-о/522/354/25

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Ярема Х.С. розглянув спільну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду зі спільною заявою про розірвання шлюбу, зазначаючи в заяві, що вони мешкають за межами України.

15.05.2025 суд відмовив у відкритті провадження у справі у зв`язку з тим, що правом подання спільної заяви подружжя про розірвання шлюбу має лише подружжя, яке має дітей. Дане подружжя не має дітей.

Постановою від 23.09.2025 апеляційний суд скасував ухвалу суду першої інстанції від 15.05.2025 про відмову у відкритті провадження у справі та зазначив, що суд першої інстанції мав першочергово вирішити питання належної підсудності справи, та якщо буде доведено місце проживання заявників за межами України, направити справу до Верховного Суду для визначення підсудності відповідно до ст. 29 ЦПК України.

20.10.2025 справа направлена до Верховного Суду для визначення підсудності, у зв`язку з тим, що заявники проживають за межами України.

Ухвалою від 30.10.2025 Верховний Суд відмовив у визначенні підсудності справи з тих підстав, що ОСОБА_1 є громадянкою України та має зареєстроване місце проживання у м. Одесі, а ОСОБА_2 , який є громадянином України, має зареєстроване місце проживання у с.Щосівка, Геніченського району, Херсонської області. У справі відсутні належні відомості про проживання ОСОБА_1 за межами України, а подані документи на підтвердження проживання за межами України ОСОБА_2 , не містять перекладу, що позбавляє суд можливості встановити факт та часові терміни його проживання за межами України.

Крім того, Верховний Суд звернув увагу на те, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей (на що й посилався суд перщої інстанції в ухвалі і саме з цієї підстави відмовив у відкритті провадженя, яку суд апелляційної інстанції скасував з інших причин). Також, звернув увагу на те, що заява про розірвання шлюбу за заявою подружжя подана через підсистему Електронний суду та підписана лише ОСОБА_1 . Тож волевиявлення ОСОБА_2 на подання цієї заяви в матеріалах справи відсутнє.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі суд виходить з наступного.

За змістом ст. 293 ЦПК України,у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Статтею 109 СК України передбачено право подружжя, яке має дітей, подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначають в своїй заяві, що вони є подружжям яке не має дітей.

Розгляд спільної заяви подружжя, яке не має дітей, в порядку окремого провадження не передбачений законодавством. Суд може вирішити лише спір між таким подружжямщодо розірвання їх шлюбу в порядку позовного провадження.

Крім того, заява про розірвання шлюбу за заявою подружжя подана через підсистему Електронний суду та підписана лише ОСОБА_1 . Будь-яке волевиявлення ОСОБА_2 на подання цієї заяви в матеріалах справи відсутнє.

Згідно з п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення спільної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яка подана подружжям, яке не має дітей.

Керуючись ст.ст. 185, 293, 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Ярема Х.С.