Справа №134/907/25
Провадження №2-во/678/10/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Баранєвич І.М.,

розглянувши в залі суду в селищі Летичів справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в особі представника Пер`ян А.А. про виправлення описки в ухвалі суду про повернення судового збору від 10.11.2025 року (справа №134/907/25),

встановив:

19.11.2025 року до Летичівського районного суду Хмельницької області надійшла заява представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Пер`ян А.А. від 17.11.2025 року в якій вона просить суд виправити описку допущену в ухвалі суду про повернення судового збору від 10.11.2025 року (справа №134/907/25) зазначивши правильно назву казначейства: Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області.

В обґрунтування поданої заяви представник заявника посилається на те, що в провадженні Летичівського районного суду Хмельницької області перебувала справа № 134/907/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», представник позивача: Кудіна Анастасія Вячеславівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, 14.07.2025 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області вищевказану позовну заяву було повернуто позивачу разом з усіма додатками. 10.11.2025 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області було задоволено заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Пер`ян А.А., та повернено судовий збір. Зобов`язавши Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області повернути ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , за реквізитами ПАТ «ТАСкомбанк», , IBAN № НОМЕР_1 , сплачений ним судовий збір у розмірі 3028 грн., відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів №113149 від 16.05.2025 року. При ознайомленні з текстом ухвали виявлено допущену описку, в назві казначейської служби а саме замість правильно - зобов`язавши Головне управління Державної казначейської служби України у «Вінницькій» області вказано неправильно - зобов`язавши Головне управління Державної казначейської служби України у «Хмельницькій» області, а тому просить суд задовольнити подану нею заяву

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Справу розглянуто за відсутності сторін в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.ч.2-4 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 14.07.2025 року (справа №134/907/25 провадження №2-678-434/25) позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», представник позивача: Кудіна Анастасія Вячеславівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами було повернуто позивачу разом з усіма додатками.

10.11.2025 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 14.07.2025 року (справа №134/907/25 провадження №2-сз/678/3/25) було задоволено заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Пер`ян А.А., та зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області повернути ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , за реквізитами ПАТ «ТАСкомбанк», , IBAN № НОМЕР_1 , сплачений ним судовий збір у розмірі 3028 грн., відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів №113149 від 16.05.2025 року.

При постановленні вище вказаної ухвали суду було допущено описку (помилку), а саме в назві казначейської служби замість правильного - Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області, помилково вказано неправильно - Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області.

Дослідивши подану заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Пер`ян А.А., суд приходить до висновку, що є всі підстави для виправлення помилки (описки) в ухвалі суду про повернення судового збору від 10.11.2025 року (справа №134/907/25), а тому подана заява підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.247, 260, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Пер`ян А.А., - задовольнити.

Виправити помилку (описку) допущену в ухвалі суду про повернення судового збору від 10.11.2025 року (справа №134/907/25) з неправильно зазначеної назви казначейства - Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області, на правильно зазначену назву казначейства - Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області, .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 20 листопада 2025 року.

Суддя: Д.В.Цибульський