Справа № 645/8087/25
Провадження № 2/645/3895/25
У Х В А Л А

18 листопада 2025 року м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова Лисенко О.О., вирішуючи питання відкриття провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої теплової енергії,

в с т а н о в и в :

14.11.2025 до Немишлянського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана позовна заява, у якій позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача 71 560, 62 грн, з яких 69 618,00 грн за послуги з теплопостачання за період з грудня 2017 року по вересень 2025 року, абонплата 997, 2 грн за період з грудня 2021 року по вересень 2025 року, обслуговування внутрішньобудинкових систем (ВБС) 945,27 грн за період з липня 2022 року по вересень 2025 року та судовий збір у розмірі 3028, 00 грн.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 14.11.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Лисенко О.О.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Суддею встановлено, що позивач КП «ХТМ» має зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС, у зв`язку з чим має можливість перевірити через електронний кабінет та надати суду відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін. В порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 151 ЦПК України представником позивача зазначено «невідомо» про наявність електронного кабінету у відповідача

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Як передбачено п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги: зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В обгрунтування позовних вимог представником позивача зазначено, що згідно договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 29.12.2011 відповідачу належить нежитлове приміщення цокольного поверху №12-:-18,І,ІІ в літ «А-9» загальною площею 94, 8 м кв., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Будинок з централізованою системою опалення, теплопостачання якого здійснює КП «ХТМ».

Згідно договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 19.09.2007 відповідачу належить приміщення загальною площею 43,5 м кв., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Будинок з централізованою системою опалення, теплопостачання якого здійснює КП «ХТМ».

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідачу на праві власності належить також нежитлове приміщення 1 го поверху №1-1-;-1-5 загальною площею 48,1 м. кв. за адресою: АДРЕСА_3 . Будинок з централізованою системою опалення, теплопостачання якого здійснює КП «ХТМ».

Зі змісту позовної заяви та додатків до неї не можливо встановити за яким саме з об`єктів споживання (адреса, періоди, розмір заборгованості) виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідача. Прохальна частина позовної заяви підлягає уточненню в цій частині.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначені обставини, суддя позбавлений можливості вирішити питання відкриття провадження у справі, а тому позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачці строк на усунення недоліків.

Таким чином, текст позовної заяви, по формі та змісту відповідно до ст. 175 ЦПК України з урахуванням змін, внесених ЗУ 3200-ІХ від 29.06.2023, який набрав чинності 18.10.2023, повинен бути наданий суду разом з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі з дотриманням вимог абз. 1 ч. 1 ст. 177 ЦПК України або з дотриманням вимог абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви з урахуванням виправлених недоліків в електронній формі через електронний кабінет.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої теплової енергії.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, але не більше п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви, зазначені в даній ухвалі, не будуть усунені, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://fr.hr.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя О.О. Лисенко