Справа № 632/2036/25
провадження № 2/632/1021/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження та призначення підготовчого провадження

17 листопада 2025 рокум. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., вирішуючи питання можливості відкриття провадження по цивільній справі за позовною заявою виконавчого комітету Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спора, на стороні відповідача, ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2025 року позивач засобами електронного суду як уповноважений суб`єкт звернувся до суду із відповідною заявою, в якій просив позбавити відповідачку батьківських прав відносно двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України через ухилення від виконання батьківських обов`язків в контексті того, що відповідачка незважаючи на неодноразові заходи соціального характеру, які застосовувалися до неї у період 2025 року та раніше, допустила поведінку, яка привела до можливості втрати життя дітей, а тому подальші профілактичні заходи до неї не можуть бути застосовані, оскільки позивачка не виявила дійсних реальних мотивів для покращення зі свого боку виконання батьківських обов`язків та подальше перебування дітей у юридично визначених стосунках із позивачкою ставить під загрозу життя та здоров`я дітей.

Ухвалою судді від 03.11.2025 року вказана позовна заява була залишена без руху через відсутність обов`язкових для даної категорії справ даних про батька дітей, який позивачем не був долучений до участі у справі, а суддя самостійно залучити вказану особу не міг.

На виконання вказаної ухвали суду в межах строку для її усунення заявник в особі свого представника за посадою надав суду заяву про усунення недоліків, де усунув відповідні недоліки шляхом надання суду нової редакції позовної заяви, де виклав підстави позову з урахуванням залучення батька до участі у справ.

Справа підсудна Златопільському міськрайонному суду Харківської області за загальним правилом підсудності цивільних справ.

Вимоги абз.2 ч.2 ст.177 у взаємозв`язку із ч.7 ст.43 ЦПК України щодо направлення відповідачці та третій особі копії нової редакції позовної заяви з додатками виконані перед усуненням недоліків позовної заяви.

Позивач звільнений від сплати судового збору за обома вимогами, оскільки питання стосується позбавлення батьківських прав двох дітей на підставі п.12 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір».

Висновок про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав наявний та складений 27.10.2025 року.

Згідно з п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України вимоги щодо позбавлення батьківських прав можуть бути розглянуті виключно у порядку загального позовного провадження.

Підстав для допиту малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу їх віку під час розгляду вказаної справи суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.14, ст.ст. 187, 196, 197, ч.5 ст.272, п.1 ч.4 ст.274, ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження за позовною заявою виконавчого комітету Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спора, на стороні відповідача, ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав, та призначити у справі підготовче провадженні на 11 годину 00 хвилин 09 грудня 2025 року за адресою приміщення суду: Харківська область, Лозівський район, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №1.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу засобами електронного суду, а відповідачці та третій особі засобами поштового зв`язку, причому третій особі за місцем відбування кримінального покарання.

Визначити відповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачка зобов`язана надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 191 ЦПК України, а також усі наявні у неї докази, якими вона обгрунтовує свою позицію.

Відповідно до вимог частини четвертої ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачка зобов`язана надіслати іншим учасникам справи (позивачу та третій особі). У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними в справі матеріалами.

Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачка має право пред`явити зустрічний позов.

Надати третій особі п`ятнадцятиденний строк для подання письмових пояснень щодо суті позову з дня вручення даної ухвали суду.

Питання необхідності подання відповіді на відзив та заперечення вирішити у підготовчому судовому засіданні 09.12.2025 року.

Повідомити відповідачку та третю особу, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної спра и або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі до даної ухвали суду. Позивач має доступ до матеріалів справи засобами електронного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -