04.11.2025 Справа № 756/5521/25
Номер справи 756/5521/25
Номер провадження 2-п/756/103/25
УХВАЛА

04 листопада 2025 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участі секретаря судових засідань - Погорелової В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Щетініна Максима Юрійовича про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 14 серпня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 14 серпня 2025 року задоволено позовні вимоги ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ». Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту № 27352-10/2023 від 20.10.2023 у розмірі 40750,00 грн; заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту № 12184-10/2023 від 26.10.2023 у розмірі 20200,00 грн; заборгованість за Договором про споживчий кредит № 119176 від 29.10.2023 у розмірі 11099, 02 грн; вирішено питання розподілу судових витрат.

11 вересня 2025 року за допомогою документа сформованого в системі «Електронний суд» представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Щетінін М.Ю. звернувся до суду зі заявою про скасування заочного рішення. Як на підставу необхідності скасування заочного рішення представник посилається на те, що відповідач не була ознайомлена з позовною заявою, у зв`язку з чим не могла подати до суду заперечення. Відповідач не визнає заборгованості за кредитними договорами. Жодних належних та допустимих доказів отримання відповідачем кредитних коштів, наявності заборгованості та її розміру матеріали справи не містять, а відтак позивачем не доведено заборгованості за кредитними договорами.

В судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлені судом належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості поданої заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити, у зв`язку з тим, що відповідач не з`явився у судове засідання з поважних причин та не подання відзиву.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, ціну позову, суд вважає, що вказана справа підлягає розгляду за правила спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Приписами положень діючого ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

При цьому, як визначено ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених законом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадку, передбачених законом.

Враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, з метою встановлення обставин справи, що входить в коло доказування, витребувати докази з АТ КБ «Приватбанк».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 81, 287-288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 14 серпня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити дану справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання у даній справі призначити на 29 січня 2026 року о 12.15 год.

Витребувати з АТ КБ «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д) наступну інформацію:

- чи емітувалась на ім?я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_2 :

- про факт зарахування коштів на картковий рахунок НОМЕР_2 у період з 20 жовтня 2023 року по 21 жовтня 2023 року у розмірі 5000,00 грн;

- про факт зарахування коштів на картковий рахунок НОМЕР_2 у період з 26 жовтня 2023 року по 27 жовтня 2023 року у розмірі 4000,00 грн;

- про факт зарахування коштів на картковий рахунок НОМЕР_2 у період з 29 жовтня 2023 року по 30 жовтня 2023 року у розмірі 3000,00 грн;

У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 на картковий рахунок НОМЕР_2 , за період з 20 жовтня 2023 року по 30 жовтня 2025 року надати інформацію у вигляді: первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію.

У випадку, якщо картковий рахунок НОМЕР_2 не належить ОСОБА_1 просимо надати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок НОМЕР_2 .

Вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2Є, з посиланням на вихідний номер документа у строк до 28 січня 2026 року.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя І.В. Белоконна