Справа № 337/4427/25
Номер провадження 2-о/337/205/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредун Д.С., за участю секретаря Сакоян О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління пенсійного фонду України у Львівській області, Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2025 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання разом з чоловіком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за однією адресою: АДРЕСА_1 , та факт перебування заявниці на його утриманні на день його смерті.

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 і її чоловік ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 20 січня 1984 року. З 1984 року по день смерті чоловіка вони проживали разом в належній заявниці квартирі АДРЕСА_2 . При цьому, ОСОБА_2 був зареєстрований у квартирі своїх батьків за адресою: АДРЕСА_3 , яку вони приватизували разом з їх спільним сином. Така обставина перешкоджає їй довести пенсійному фонду, що вона перебувала на утриманні чоловіка, оскільки її пенсія становила 5000 гривень, натомість як пенсія ОСОБА_2 15000 гривень, а отже саме доходи чоловіка були їх джерелом існування.

Ухвалою судді від 29 серпня 2025 року заяву прийнято до розгляду та у справі відкрито окреме провадження, призначено судове засідання.

08 вересня 2025 року представник заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області Вандзьо Олександра Богданівна за допомогою системи «Електронний суд» надала відзив, в якому пояснила, що ОСОБА_1 було відмовлено у переході на пенсію по втраті годувальника у зв`язку із ненаданням документа, виданого відповідно до чинного законодавства, щоб засвідчував її проживання разом із годувальником за однією адресою. За таких обставин, відповідний факт підлягає встановленню в судовому порядку. Просить прийняти до уваги такі пояснення при розгляді справи.

08 вересня 2025 року, 26 вересня 2025 року представник заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області Машко Галина Василівна за допомогою системи «Електронний суд» надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в межах наданих матеріалів.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2025 року задоволено клопотання заявниці ОСОБА_1 , витребувано з ГУ ПФУ в Запорізькій області відомості щодо розміру пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

31 жовтня 2025 року, за допомогою системи «Електронний суд», надано витребувану судом інформацію.

17 листопада 2025 року представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Мєдвєдєва А.В. надала клопотання про задоволення заяви і розгляд справи без участі сторони заявниці.

За таких обставин, неявна учасників не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1) ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, заміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.2) ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: перебування фізичної особи на утриманні.

Судом встановлено, що з 31 січня 1981 року місце проживання ОСОБА_3 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

20 січня 1984 року уклали шлюб ОСОБА_2 і ОСОБА_4 (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , актовий запис №55).

15 серпня 2006 року видано ОСОБА_1 і ОСОБА_5 свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_2 згідно із Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» квартиру АДРЕСА_4 , загальною площею 68,27кв.м, житловою площею 45,7 кв.м.

При цьому, місце проживання ОСОБА_2 з 10 грудня 1983 року зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис №312, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 76 років.

Рішенням №95 від 14 серпня 2025 року ОСОБА_1 було відмовлено в перерахунку пенсії, і перехід на пенсії по втраті годувальника, оскільки заявницею не було надано документ про реєстрацію за однією адресою з померлим годувальником на дату його смерті.

Натомість суду надані пояснення свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які проживають в будинку АДРЕСА_5 , в одному під`їзді з « ОСОБА_9 ». Свідки підтверджують постійне сумісне проживання ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , дружні відносини, які вони підтримували з родиною « ОСОБА_9 », а також відому їм різницю у доходах, оскільки ОСОБА_2 отримував значно більшу пенсію, і саме його кошти були джерелом для існування родини.

Крім того, судом було досліджено:

Акт про фактичне проживання громадян від 16 червня 2025 року, засвідчений Головою правління ОСББ «Світла-4А» ОСОБА_10 , згідно якою комісією встановлено, що не менш як з 2020 року і до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 не був зареєстрований, але фактично мешкав в квартирі АДРЕСА_6 ;

картою спадкоємності, де зафіксовано виклик ОСОБА_2 швидкої допомоги 21 грудня 2014 року, 12 січня 2015 року, 12 травня 2016 року, 02 грудня 2016 року за адресою: АДРЕСА_1 ;

інформаційні листки №143, №125, про звернення ОСОБА_2 до ШМД з адреси: АДРЕСА_1 ;

листок здачі ОСОБА_2 аналізів 18.03.2025 року, де він зазначив свою адресу: АДРЕСА_1 ;

виписки із медичної карти стаціонарного хворого №24-1517 хворого ОСОБА_2 , що перебував на лікуванні в КНП «Обласний медичний центр серцево-судинних захворювань» ЗОР з 09.07.2024 року по 16.07.2024 року, де він вказував своє місце проживання АДРЕСА_1 ;

договір від 16.12.2014 року на покупку і встановлення металевих дверей і договір від 22 грудня 2017 року про покупку і встановлення вікон, укладених ОСОБА_2 за його місцем мешкання на адресу: АДРЕСА_1 ;

договір-замовленням на організацію та проведення поховання ОСОБА_2 від 30 квітня 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 ;

довідку про доходи ОСОБА_1 , про отримання нею в червні, липні і серпні 2025 року пенсії по 5070,87 гривень на місяць;

витребувану судом інформацію про розмір пенсії ОСОБА_2 , який на момент смерті складав 14552,08 гривень.

За таких обставин, суду належним чином і безспірно підтверджено спільне проживання ОСОБА_1 разом із чоловіком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , строком не менше чотирьох років, та до дня смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до частини 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від №5 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалася, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування.

Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Видана відповідним органом довідка про те, що за його даними особа не перебувала на утриманні померлого, не виключає можливості встановлення в судовому порядку факту перебування на утриманні.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає, крім іншого, справи про встановлення факту: перебування фізичної особи на утриманні. Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у ч.2 ст. 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича(Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Непрацездатними членами сім`ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Згідно з ч.3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, якщо вони: були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Враховуючи викладене вище, на підставі доказів, досліджених судом в їх сукупності та взаємозв`язку суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю і слід встановити той факт, що ОСОБА_1 постійного проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом із чоловіком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день його смерті, а також, що вона перебувала на його триманні, оскільки розмір її пенсії був втричі менше.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 315-319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на день його смерті, за адресою: АДРЕСА_1 , разом із дружиною ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Встановити факт перебування ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на утриманні чоловіка ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун