Провадження № 2/378/532/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

за участю секретаря: Москаленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Ставище цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»» до ОСОБА_1 , про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулося АТ «СГ «ТАС»» (приватне), з посиланням на те, що AT «СГ «ТАС» (приватне) укладено договір добровільного страхування наземного транспорту FO-01346428. Предметом договору страхування є страхування транспортного засобу марки "Kia Ceed", д.н. НОМЕР_1 . 05 вересня 2022 року об 09:13 год. по вул. Студентська, 11 у м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля марки "Kia Ceed", д. н. НОМЕР_1 та автомобіля марки "MAN", д. н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . У результаті зазначеної ДТП пошкоджено застрахований ТЗ "Кіа Ceed", д. н. НОМЕР_1 , що підтверджується постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 11.11.2022 року та якою відповідача визнано винним у скоєні ДТП. Враховуючи наявність договору страхування, водій пошкодженого автомобіля марки "Кіа Ceed", д. н. НОМЕР_1 , звернувся до позивача з заявою про настання події ДТП. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля "Кіа Ceed", д. н. НОМЕР_1 , проведено його огляд, про що складено акт огляду ТЗ (дефектна відомість) та отримано рахунок на оплату, відповідно до якого вартість ремонту ТЗ "Кіа Ceed", д. н. НОМЕР_1 , склала 230396,04 грн.. На підставі отриманих документів та заяви на виплату страхового відшкодування, АТ «СГ «ТАС» (приватне) затверджено страховий акт №16593/01/922 від 09.09.2022р. на суму 21896,04 грн., з якої 10215,00 грн. зараховано до суми несплачених страхових платежів страхувальника, а 11681,04 грн. виплачено, що підтверджується платіжною інструкцією №288405 від 13.09.2022 року. Враховуючи, що винуватцем ДТП є відповідач, а його цивільно-правова відповідальність на момент ДТП застрахована в ПрАТ «СК «Євроінс Україна» згідно полісу №АР6024508 позивач звернувся до страхової компанії відповідача із заявою на виплату страхового відшкодування в порядку суброгації. ПрАТ «СК «Євроінс Україна» виплатило страхове відшкодування за полісом №АР6024508 у розмірі 11435,96 грн.. ПрАТ «СК «Євроінс Україна» виплатило страхове відшкодування з урахуванням зносу ТЗ "Кіа Ceed" та франшизи. Розмір витрат позивача на виплату страхового відшкодування складає 21896,04 грн., при цьому полісом №АР6024508 покрито частину шкоди на суму 11435,96 грн., то залишок шкоди, що підлягає стягненню з відповідача, складає: 10460,08 грн. = 21896,04 грн. - 11 435,96 грн.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 10460,08 грн. матеріальної шкоди в порядку суброгації.

В судове засідання представник позивача не прибув, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв та клопотань до суду не подавав, відзив на позовну заяву від нього до суду не надходив.

Суд, розглянувши справу та дослідивши подані письмові докази, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ПАТ «СГ «ТАС» укладено договір добровільного комплексного страхування №FQ-01346428. Предметом договору страхування є страхування транспортного засобу "Kia Ceed", д.н. НОМЕР_1 (а.с. 15-20).

Згідно інформації з вебсайту «Судова влада України» (а.с. 23) та постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 11.11.2022 року у справі №761/20451/22, 05 вересня 2022 року о 09:13 год. по вул. Студентська, 11 у м. Києві відбулася ДТП за участю автомобіля марки "Kia Ceed", д. н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки "MAN", д. н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , у результаті зазначеної ДТП пошкоджено автомобіль "Кіа Ceed", д. н. НОМЕР_1 (а.с. 24). Вказаною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

05.09.2022 року ОСОБА_2 власник пошкодженого автомобіля "Kia Ceed", д. н. НОМЕР_1 , звернувся до ПАТ «СГ «ТАС» з заявою про настання події та виплату страхового відшкодування. (а.с. 26-27).

Актом огляду транспортного засобу встановлено пошкодження "Kia Ceed", д. н. НОМЕР_1 (а.с. 29).

28.11.2022р. складено ремонтну калькуляцію пошкодженого автомобіля "Kia Ceed", д. н. НОМЕР_1 , згідно з якою загальна вартість ремонту становить 22572,17 грн (а.с. 38-39).

Із копії рахунку на оплату №Нв 00000226 від 05.09.2022 року виданого ФОП « ОСОБА_3 », встановлено, що вартість ремонту автомобіля "Kia Ceed", д. н. НОМЕР_1 становить 23396,04 грн. (а.с. 30).

09.09.2022 року ПАТ «СГ «ТАС» (приватне) затверджено страховий акт №16593/01/922, згідно з яким розмір страхового відшкодування, яке підлягає виплаті становить 11681,04 грн. (а.с. 32).

Відповідно до копії платіжної інструкції №288405 від 13.09.2022р., ПАТ «СГ «ТАС» (приватне) перерахувало ФОП « ОСОБА_3 » кошти в розмірі 11681,04 грн. в рахунок страхового відшкодування на ремонт автомобіля "Kia Ceed", д. н. НОМЕР_1 (а.с. 33).

Відповідно до інформації, отриманої із ЄЦБД МТСБУ, цивільна відповідальність ОСОБА_1 , який керував автомобілем марки "MAN", д. н. НОМЕР_2 та скоїв вищевказане ДТП, на момент настання страхової події застраховано у ПрАТ «СК «Євроінс Україна» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АР 6024508 (а.с. 34).

Приватне акціонерне товариство «СГ «ТАС» звернулося до ПрАТ «СК «Євроінс Україна» з заявою на виплату страхового відшкодування, у зв`язку з чим 30.11.2022 року ПрАТ «СК «Євроінс Україна» здійснило виплату на користь ПАТ «СГ «ТАС» у розмірі 11435,96 грн. страхового відшкодування згідно акту № 72630/1/2022 від 30.11.2022р. (а. с. 35).

Таким чином, сума понесених збитків становить 21896,04 грн. (23396,04 грн. - 1500 грн. франшизи), при цьому полісом АР 6024508 покрито частину шкоди в сумі 11435,96 грн, то залишок шкоди, що підлягає стягненню з відповідача складає 10460,08 грн..

Відповідно до статті 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Таким чином, враховуючи доведений факт вини відповідача у настанні дорожньо-транспортної пригоди, враховуючи, що страховик за договором обов`язкового страхування відшкодовує не повну вартість складових частин, а з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складників аварійно пошкодженого транспортного засобу, вбачається наявність підстав для покладення на відповідача цивільно-правової відповідальності за завдану шкоду.

За змістом статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (пункт 1 частини першої статті 1188 ЦК України).

Завдання потерпілому шкоди особою, цивільна відповідальність якої застрахована, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди породжує деліктне зобов`язання, в якому праву потерпілого (кредитора) вимагати відшкодування завданої шкоди в повному обсязі кореспондується відповідний обов`язок боржника (особи, яка завдала шкоди). Водночас, така дорожньо-транспортна пригода слугує підставою для виникнення договірного зобов`язання згідно з договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, в якому потерпілий так само має право вимоги до боржника - в договірному зобов`язанні ним є страховик.

Зазначені зобов`язання не виключають одне одного. Деліктне зобов`язання - первісне, основне зобов`язання, в якому діє загальний принцип відшкодування шкоди в повному обсязі, підставою його виникнення є завдання шкоди. Натомість страхове відшкодування - виплата, яка здійснюється страховиком відповідно до умов договору, виключно в межах страхової суми та в разі, якщо подія, в результаті якої завдана шкода, буде кваліфікована як страховий випадок. При цьому, потерпілий стороною договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів не є, але наділяється правами за договором: на його, третьої особи, користь страховик зобов`язаний виконати обов`язок зі сплати страхового відшкодування.

Зокрема, правила регулювання деліктних зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо особою, яка завдала шкоди, а іншою особою, якщо законом передбачено такий обов`язок.

Відповідно до частини першої статті 6 Закону України «Про страхування» добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону.

За змістом статей 9, 22-28, 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» настання страхового випадку є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування.

Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначений порядок розрахунку шкоди, пов`язаної з пошкодженням транспортного засобу. Так, відповідно до статті 29 цього Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу визначається як грошові витрати, необхідні для відновлення пошкодженого, розукомплектованого колісного транспортного засобу (пункт 2.3 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24 листопада 2003 року №142/5/2092).

Відповідно до пункту 2.4 указаної Методики вартість матеріального збитку (реальні збитки) визначається як вартісне значення витрат, яких зазнає власник у разі пошкодження або розукомплектування КТЗ, з урахуванням фізичного зносу та витрат, яких зазнає чи може зазнати власник для відновлення свого порушеного права користування КТЗ (втрати товарної вартості).

Наведене дає підстави для висновку, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі (частина друга статті 1192 ЦК України), тоді як розмір страхового відшкодування, що підлягає стягненню зі страховика, відповідно до статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - виходячи з витрат, пов`язаних з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням фізичного зносу транспортного засобу.

У справі, яка розглядається, позивач (який є страховиком потерпілої особи) виконав свої зобов`язання за договором добровільного страхування відповідно до умов, визначених у ньому, здійснивши відшкодування завданих збитків у повному обсязі.

У зв`язку з виплатою позивачем страхового відшкодування до цієї особи (як до страховика потерпілої особи) перейшло право вимоги до заподіювача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування, тобто відбулася заміна кредитора у деліктних відносинах, що виникли у зв`язку із завданням шкоди відповідачем, в порядку суброгації.

Як вбачається з матеріалів справи, виплата страхового відшкодування страховиком відповідача відбулася з вирахуванням коефіцієнта фізичного зносу, отже вказана виплата не у повному обсязі відшкодувала фактичні збитки, що виникли внаслідок зазначеної ДТП.

Оскільки відповідно до статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування» до позивача після виплати страхового відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних витрат перейшло право вимоги до особи, відповідальної за шкоду, в межах різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням), суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача шкоди у порядку суброгації у розмірі 10460,08 грн..

Відповідач на час розгляду справи відзив по справі та докази на підтвердження своїх заперечень не надав, не заявив клопотань про витребування доказів у разі складнощів в їх отриманні, не повідомив про причини неможливості подати такі докази. А відтак не заперечував проти фактичних обставин справи.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Звертаючись до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 3 028,00 грн, які підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 979, 993, 1166, 1192 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. ст. 3, 22, 28, 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 4, 5, 10-13, 76-83, 89 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»» про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»» (03117, м. Київ, проспект Берестейський, 65, ) матеріальну шкоду в порядку суброгації у розмірі 10460 (десять тисяч чотириста шістдесят) гривень 08 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Р. В. Гуртовенко