г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3781/25
Номер провадження 2/213/1707/25
У Х В А Л А

11 листопада 2025 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Мазуренка В.В.

за участю секретаря судового засідання - Гусарової О.С.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання представника позивача - адвоката Крамчаніна Олександра Вячеславовича про заміну первісного відповідача у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Крамчанін Олександр Вячеславович, до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача - Крамчанін Олександр Вячеславович, до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом

Сторони по справі у підготовче засідання не з`явились.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою судді від 23 липня 2025 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 25 вересня 2025 року задоволено клопотання представника позивача адвоката Крамчаніна О.В. про витребування доказів.

На виконання ухвали суду про витребування доказів на адресу суду від державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Горбаченко О.В. надійшла копія спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , з якої вбачається, зокрема, що відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 , виданого Металургійним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 18 вересня 2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінив прізвище на ОСОБА_4 .

На адресу суду від представника позивача адвоката Крамчаніна О.В. надійшло клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, а саме позивач просить замінити відповідача ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , на належного відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Сторони у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені. Враховуючи, що розгляд справи проводиться у відсутності учасників справи, фіксація судового засідання технічними засобами, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалась.

Відповідно до ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З урахуванням наведеного, суд, вважає, що клопотання представника позивача - адвоката Крамчаніна О.В. про заміну відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Крамчаніна Олександра Вячеславовича про заміну первісногоо відповідача задовольнити.

Замінити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Крамчанін Олександр Вячеславович, до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, - первісного відповідача ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мазуренко