Провадження № 6/389/75/25
Ухвала

іменем України

07 листопада 2025 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кондратенко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам`янка Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №59195102, відкритому на підставі виконавчого листа 2/389/45/19, виданого 16.05.2019 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області.

В обґрунтування поданої заяви вказано, що рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27.06.2014 у справі №390827/14 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав стосовно їх доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнуто аліменти на її утримання. Надалі, рішенням виконавчого комітету Знам`янської міської ради від 26.09.2014 №348, опікуном малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено ОСОБА_5 . Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.03.2019 збільшено розмір аліментів та стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу), але не більше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. За заявою ОСОБА_5 , рішенням виконавчого комітету Знам`янської міської ради «Про звільнення від виконання обов`язків піклувальника неповнолітньої дитини та обов`язків опікуна малолітньої дитини» від 29.05.2025 №148, припинено піклування над малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Надалі, рішенням виконавчого комітету Аджамської сільської ради «Про встановлення опіки над дитиною, позбавленою батьківського піклування та призначення опікуна» від 26.06.2025 №50, ОСОБА_1 призначено опікуном малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки, наразі, вона є опікуном малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а аліменти на її утримання з біологічних батьків стягуються на користь ОСОБА_5 вона звернулася до суду з даною заявою.

Заявник в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, а розгляд справи проводити за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала та не заперечувала щодо їх задоволення, при цьому просила врахувати, що наразі у виконавчому провадженні наявна заборгованість зі сплати аліментів, які б мали бути сплачені боржницею ОСОБА_2 на її користь на утримання дітей.

Представник заінтересованої особи Кропивницького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження встановив наступне.

Згідно з витягом з розпорядження голови Кіровоградської державної адміністрації Кіровоградської області від 18.07.2014 №230-р, малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, матір ОСОБА_2 та батько ОСОБА_3 , позбавлені батьківських прав рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27.06.2014 у справі №390/827/14-ц.

Рішенням виконавчого комітету Знам`янської міської ради від 26.09.2014 №348, опікуном малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено ОСОБА_5 .

Надалі, 29.03.2019 заочним рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області у справі №389/197/19 (Провадження №2/389/45/19) за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 збільшено розмір аліментів, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Рішенням виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області від 29.05.2025 №148, припинено опіку над малолітньою ОСОБА_4 та звільнено ОСОБА_5 від виконання обов`язків опікуна.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Аджамської сільської ради від 26.06.2025 №50, встановлено опіку над малолітньою дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п.11 узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» згідно положень Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою б вони були обов`язкові для сторони, яку правонаступник замінив.

Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Враховуючи наведені обставини справи та норми ст.442 ЦПК України, суд вважає за необхідне замінити стягувача ОСОБА_5 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Крім того, враховуючи, що за час здійснення опіки над дітьми ОСОБА_5 , боржником ОСОБА_2 рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.03.2019 належним чином не виконувалось та аліменти у визначеному судом розмірі нею не сплачувались, суд вважає, що наявний борг зі сплати аліментів має стягуватись на рахунок ОСОБА_5 .

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

У виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.03.2019 у справі ЄУН №389/197/19 (провадження №2/389/45/19) в частині стягнення з ОСОБА_2 , аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити стягувача ОСОБА_5 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проводити з дня набрання ухвалою законної сили.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва