Справа № 206/5337/25
Провадження № 2/206/2906/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року в залі суду у м. Дніпрі Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючий суддя Сухоруков А.О.,

секретар судового засідання Худайкулової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду міста Дніпра надійшов вищезазначений позов про розірвання шлюбу, в якому позивач просить суд:

- розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 17 листопада 2023 року Амур-Нижньожніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 578.

І. Стислий виклад позицій учасників справи.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 17 листопада 2023 року уклала шлюб із ОСОБА_2 , який був зареєстрований Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 578. Від сумісного життя дітей не мають. В шлюбі було придбано автомобіль, який наразі перебуває в користуванні відповідача. Через деякий час після реєстрації шлюб відповідач змінив свою поведінку, своє ставлення до позивача. Спілкування з позивачем стало його дратувати, на будь-яке її питання він грубо відповідав, вважав не потрібним розповідати позивачу де, коли та з ким він проводить час. Віддаленість один від одного ставала все глибшою та гнітючою. Навесні 2025 року відповідач підняв руку на позивача та застосував фізичне насилля. 04.09.2025 року біля 03.00 години, ОСОБА_2 безпідставно розгнівався на позивача, хапав, штовхав її, від чого вона падала та билась об оточуючі предмети. Згідно висновку судово-медичного експерта № 2694 від 08.09.2025 року у позивача виявлені тілесні ушкодження у вигляді: садна та різаної рани правого передпліччя , синців на тулубі та кінцівках, що спричинені від дії тупого твердого предмету (предметів) або при ударі об такий (такі), можливо в термін, на який вказує обстежена. Виявлені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. Таке відношення чоловіка до позивача є неприпустимим. Він принижує її гідність, вважає, що з нею можна так поводитись. ОСОБА_1 не бажає сумісно проживати з таким чоловіком, зберігати подружні стосунки та аби її неповнолітні діти спостерігали насилля в сім`ї з боку відповідача. Наразі позивач звернулась до органу поліції щодо побиття неї чоловіком та заволодіння ним одноособово автомобілем. При таких обставинах шлюб має бути розірваним. Чоловік не бажає розірвати шлюб через органи РАЦС. У зв`язку з вищевикладеним, позивач звертається до суду із зазначеною позовною заявою (а.с. 2-4).

У судове засідання 14.11.2025 позивач не з`явилась, подала до суду заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити (а.с. 29).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання 14.11.2025 не з`явився, повідомлений про розгляд справи належним чином, шляхом направлення поштою судової повістки. В матеріалах справи міститься конверт, повернутий поштою з відміткою «повертається, адресат відсутній за вказаноюа дресою» (а.с. 23). Також суд завчасно (17.10.2025) повідомляв відповідача, шляхом оголошення на сайті «Судова влада України» (а.с. 31). Від представника відповідача адвоката Омелян Олександра Олександровича через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву (а.с. 32-33). Представник зазначає, що на даний момент шлюбні відносини позивач та відповідач не підтримують. Причиною тому є несумісність характерів, в сім`ї виникали різного роду непорозуміння. Відповідач неодноразово звертав увагу на це своїй дружині, але позивач повністю ігнорував та ніяк не реагувала на його зауваження. Шлюб фактично припинено та сторони проживають окремо. Позивач та відповідач не мають наміру зберегти шлюб, оскільки у нас зникло почуття любові. За таких обставин сім`я існувати не може. Також представник звертає увагу суду на викладені обставини позивачем, а саме які нібито мали місце 04.09.2025р. згідно яких відповідач наніс позивачу тілесні ушкодження, огляд яких відбувся лише 08.09.2025р. через чотири дня, та які були кваліфіковані згідно висновку судового-медичного експерта №2694 від 08.09.2025 р. як легкі тілесні ушкодження. Дані обставини не знаходять свого підтвердження та не визнаються відповідачем ОСОБА_2 з підстав того, що останній жодного разу не піднімав руку на позивача та не завдавав жодних тілесних ушкоджень. Перебуваючи у шлюбі з позивачем, за спільні кошти було набуте рухоме майно, яке зареєстровано за позивачем, а саме транспортний засіб марки «Volkswagen» модель «Passat», рік випуску 2015, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться у використовувані та володінні позивача. З підстав вище викладених, не заперечує щодо розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Розгляд справи просить проводити без участі відповідача та представника відповідача.

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 23 вересня 2025 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи (а.с. 21).

Суд на підставі положень ст.ст. 211, 223 ЦПК України, розглянув справу за відсутності сторін

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 17 листопада 2023 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб, який був зареєстрований Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 578, про що 17 листопада 2023 року видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 . Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка ОСОБА_4 , дружини ОСОБА_4 .

Спірні правовідносини між сторонами виникли з приводу припинення шлюбних відносин та розірвання шлюбу.

ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Сім`я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави.

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст. 133 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Беручи до уваги те, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_5 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню повністю.

Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 142, 200, 259, 263-265, 268, Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- задовольнити повністю.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 17 листопада 2023 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 578 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 не змінювати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) витрати зі сплати 50% судового збору в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. 93-ї Холодноярської Бригади, 1) повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) з державного бюджету України 50 % сплаченого судового збору, а саме в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок за квитанцією № 2.315790803.1 від 19.09.2025 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 14 листопада 2025 року.

Суддя А.О. Сухоруков