Справа № 167/1097/25
Номер провадження 2/167/652/25
У Х В А Л А

20 листопада 2025 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І. І.,

з участю: секретаря судового засідання Матвійчук Л. О.,

представника позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , поданим в його інтересах представником ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позов обгрунтовує тим, що позивач з 21 листопада 2020 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. За час спільного проживання в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 . Зазначає, що основною причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного. На даний час сторони проживають окремо, не підтримують жодних відносин, як сім`я, не ведуть спільного побуту, не підтримують сімейних стосунків. Вважає, що подальше спільне життя є неможливим, а тому просить суд шлюб між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 зареєстрований 21 листопада 2020 року Рожищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 87 розірвати, понесені судові витрати залишити за позивачем.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 13 жовтня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, 18 листопада 2025 року на електронну адресу суду надійшла заява, згідно якої остання просить надати термін для примирення строком на чотири місяці, покликаючись на те, що хоче зберегти сім`ю. Зазначила також, що на даний час перебуває за кордоном.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 ОСОБА_1 в задоволенні клопотання просив відмовити, оскільки сторони вже дано проживають окремо і у позивача є інша сім`я.

Як зазначено у ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України), неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд ухвалив судове засідання проводити у відсутності відповідача ОСОБА_3 .

Суд, вивчивши клопотання відповідача та позовну заяву, доходить такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 111 Сімейного кодексу України (далі - СК України), суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Передбачене вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення.

Згідно з ч. 7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до закінчення строку для примирення провадження по справі слід зупинити.

Суд, зважаючи на тривалий час перебування сторін у шлюбі, наявність у подружжя однієї малолітньої дитини та відсутність обставин, які б вказували на те, що примирення подружжя суперечить моральним засадам суспільства, доходить висновку за необхідне вжити заходів щодо примирення подружжя, у зв`язку з чим сторонам необхідно призначити строк для примирення і провадження по справі зупинити.

Вирішуючи питання щодо тривалості строку для примирення, суд, враховуючи прагнення відповідача відновити подружні стосунки, дотримуючись балансу інтересів сторін, вважає за необхідне надати строк для примирення тривалістю 1 місяць.

Керуючись ст. 111 СК України, ст. 240, 251 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про надання терміну для примирення - задовольнити частково.

Призначити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк для примирення терміном 1 (один) місяць.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 , поданим в його інтересах представником ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу до закінчення строку для примирення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення повного судового рішення 20 листопада 2025 року.

СУДДЯ: І. І. Сіліч