Справа № 211/8498/25
Провадження № 2/211/3930/25
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

13 листопада 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Медведєвої А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно із частиною першою статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На виконання вимог частини восьмої статті 187 ЦПК України судом було зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру. Згідно із відповіддю № 1621457 від 30.07.2025 інформація про зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 відсутня.

Відповідно до матеріалів справи було встановлено, що останнє відоме місце проживання відповідача зареєстроване на території Довгинцівського району міста Кривого Рогу, тому ухвалою суду від 05 серпня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, витребувано докази.

На виконання ухвали суду в частині витребування доказів, 24 жовтня 2025 року від АТ КБ «ПриватБанк» надійшла витребувана інформація, відповідно до якої прізвище відповідача пишеться через літеру «і», тобто « ОСОБА_4 », а не як зазначено в позовній заяві « ОСОБА_4 ».

Ураховуючи викладене, судом повторно було зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру, за відомостями якого (відповідь № 2004861 від 13.11.2025) ОСОБА_5 з 25.06.2003 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що за територіальністю відноситься до підсудності Піщанського районного суду Вінницької області.

Частиною дев`ятою статті 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне передати вказану цивільну справу на розгляд до Піщанського районного суду Вінницької області (24700, Вінницька область, Тульчинський район, с-ще Піщанка, вул. Вишнева, 5), зазначивши, що відповідно до положень статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суд, -

постановив:

цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд до Піщанського районного суду Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 13 листопада 2025 року.

Суддя Д.М.Ніколенко