КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 369/8986/23

11 листопада 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Ратнікової В.М.

суддів - Борисової О.В.

- Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Козира Сергія Володимировича на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за попереднім договором купівлі-продажу,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 лютого 2024 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за попереднім договором купівлі-продажу задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 (триста сімнадцять тисяч сто вісімдесят дві) гривні боргу за попереднім договором від 16 листопада 2019 року, три відсотки річних у розмірі 30938 (тридцять тисяч дев`ятсот тридцять вісім) гривень 24 копійки, інфляційні втрати у розмірі 157325 (сто п`ятдесят сім тисяч триста двадцять п`ять) гривень 39 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 5445 (п`ять тисяч чотириста сорок п`ять) гривень 28 копійки.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Козир Сергій Володимирович подав апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного суду від 26 червня 2024 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - Козира Сергія Володимировича задоволено частково.

Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 лютого 2024 року скасовано. Матеріали справи №369/8986/23 передано на розгляд Господарського суду Київської області, у провадженні якого перебуває справа №911/2308/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Постановою Верховного Суду від 22 жовтня 2025 року касаційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Андрєєва Микити Андрійовича задоволено. Постанову Київського апеляційного суду від 26 червня 2024року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

У такому випадку рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 лютого 2024 року переглядається судом апеляційної інстанції за раніше поданою апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Козира Сергія Володимировича.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 05 листопада 2025 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Ратнікова В.М., судді Борисова О.В., Рейнарт І.М. для розгляду справи№ 369/8986/23

Частиною другою статті 381 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом.

Визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст. 366, 381 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Прийняти до провадження справу за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Козира Сергія Володимировича на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за попереднім договором купівлі-продажу.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 11 грудня 2025 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду.

Про день та час розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Судді: