Провадження № 2/204/5413/25
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

17 листопада 2025 року суддя Чечелівського районного суду м. Дніпра Чапала Г.В., вирішуючи питання відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління-служба у справах дітей в особі Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання дитини, -

УСТАНОВИВ:

У провадження судді Чечелівського районного суду м. Дніпра Чапали Г.В. надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління-служба у справах дітей в особі Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання дитини, у якій позивач ОСОБА_1 просить суд визначити із ним місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 , посилаючись на те, що сторони не можуть дійти згоди у вирішенні вказаного питання.

Одночасно із цим судом встановлено, що згідно ухвали Чечелівського районного суду м. Дніпра у справі № 204/11964/25 від 11 листопада 2025 року вже було відкрито провадження у справі, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання дитини з матір`ю. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні на 16 грудня 2025 року.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність у провадженні суду справи зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд вважає за потрібне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету. Водночас до звернення позивача із таким клопотанням суд вважає вирішення вказаного питання передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 257, 259 ЦПК України,, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління-служба у справах дітей в особі Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання дитини залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно. Окрім того, в порядку ч. 3 ст. 257 ЦПК України за заявою сторони судом може бути вирішено питання про повернення судового збору з державного бюджету.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя