У Х В А Л А

03 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 214/1046/22

провадження № 61-13455ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ситнік О. М. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Фаловської І. М.

розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 червня 2023 року та ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 травня 2024 року в справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2023 року рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі - АТ «Державний ощадний банк України») до ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» заборгованість в розмірі 20 892,68 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку не оскаржувалося та набрало законної сили.

13 травня 2024 року ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання АТ «Державний ощадний банк України» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі задоволено.

Внесено виправлення до тексту рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в справі № 214/1046/22 від 15 червня 2023 року та зазначено правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 - « НОМЕР_1 ».

Внесено виправлення до виконавчого листа, виданого 17 жовтня 2023 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в справі №214/1046/22, та зазначено правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 - « НОМЕР_1 ».

18 вересня 2025 року постановою Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 травня 2024 року залишено без задоволення, оскаржувану ухвалу залишено без змін.

27 листопада 2024 року ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 травня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 18 вересня 2024 року в справі за заявою АТ «Державний ощадний банк України» про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі в цивільній справі № 214/1046/22.

24 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з заявою про перегляд рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 червня 2023 року та ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 травня 2024 року, в якій просив задовольнити його позов; скасувати рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 червня 2023 року та ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 травня 2024 року; зобов`язати АТ «Державний ощадний банк України» виплатити йому 208 926,80 грн на відшкодування моральної та майнової шкоди; притягнути до кримінальної відповідальності керівника АТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_2 за статтею 384 Кримінального кодексу України; вирішити питання про розподіл судових витрат.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, Верховний Суд зробив висновок про наявність обґрунтованих підстав для відмови у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 червня 2023 року та ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 травня 2024 року.

Згідно з частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Звертаючись з заявою про перегляд судових рішень, ОСОБА_1 керується, зокрема, статтею 423 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Частинами першою та другою статті 425 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення. Заява про перегляд судового рішення з підстави, визначеної пунктом 2 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до Верховного Суду і розглядається у складі Великої Палати.

Отже, підставою для перегляду Верховним Судом у складі Великої Палати Верховного Суду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом.

У поданій ОСОБА_1 заяві про перегляд судових рішень не зазначено підставою для їх перегляду пункт 2 частини третьої статті 423 ЦПК України.

Тому в силу процесуального закону заява ОСОБА_1 має подаватися до того суду, який ухвалив судові рішення, зазначені заявником, а не до суду касаційної інстанції.

Заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 червня 2023 року та ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 травня 2024 року не підлягає розгляду Верховним Судом, оскільки він не є судом тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення в цій справі, тому в прийнятті такої заяви слід відмовити.

Водночас Верховний Суд роз`яснює ОСОБА_1 про його право звернутися з позовом (про відшкодування моральної та майнової шкоди), заявленим в прохальній частині поданої 24 жовтня 2025 року заяви, за місцем знаходження (проживання) відповідача або за місцем завдання шкоди в порядку, передбаченому статтею 28 ЦПК України. Заява про вчинення кримінального правопорушення (про притягнення до кримінальної відповідальності керівника АТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_2 за статтею 384 Кримінального кодексу України) подається до будь-якого відділення поліції особисто, поштою або онлайн.

Керуючись статтями 259, 423, 425, 429 ЦПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

У прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 червня 2023 року та ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 травня 2024 року в справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Заяву разом із доданими до неї матеріалами повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Ситнік

В. М. Ігнатенко

І. М. Фаловська