У Х В А Л А

18 листопада 2025року м. Київ

Справа № 760/17631/25

Провадження: № 22-ц/824/16467/2025

Київський апеляційний суд у складі судді Невідомої Т. О.

розглянувши заявуадвоката Посікіри Романа Романовича в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

усправіза апеляційною скаргою адвоката Посікіри Романа Романовича в інтересахОСОБА_1наухвалуСолом`янського районного суду м. Києвавід 06 серпня 2025 року, постановленупідголовуваннямсудді Тесленко І. О. ,

усправіза поданням приватного виконавцявиконавчого округу містаКиєва Лановенко ЛюдмилиОлегівни про зверненнястягнення на нерухомемайноборжника, право власності, на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, боржникОСОБА_1, стягувачАкціонернетовариство «Універсал Банк»,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Солом`янськогорайонного суду м. Києва від06 серпня 2025 рокуподання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Л. О. про звернення стягнення на нерухоме майно боржника задоволено.

Наданодозвіл приватному виконавцю Лановенко Л.О. звернутистягнення на нерухомемайноборжника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, а саме: реєстраційний номер об`єктанерухомого майна:000; тип об`єкта: квартира; об`єктжитловоїнерухомості: так; описоб`єкта: Загальнаплоща (кв.м): 65.1, житловаплоща (кв.м): 42.3; опис: три кімнати; адреса: АДРЕСА_1 .

Не погодившисьіз таким судовимрішенням, адвокат Посікіра Р. Р. в інтересахОСОБА_1 05 вересня 2025 року направив через систему «Електронний суд» апеляційнускаргубезпосередньо до Київськогоапеляційного суду.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 14 жовтня 2025 рокувідкрито провадження у справі тапризначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

17 листопада2025 рокудо Київського апеляційного суду надійшла заява від адвоката Посікіри Р. Р. в інтересах ОСОБА_1 ,в якій вінпросить забезпечити можливість приймати участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. В заявіпосилався на положення ст. 212 ЦПК України, згідноякихучасникисправимають право брати участь у судовому засіданні в режимівідеоконференції поза межами приміщення суду з використаннямвласнихтехнічнихзасобів.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи заяви суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 2 ч. 1ст. 43 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до ч. 1ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За змістом ч. 2ст. 212 ЦПК України учасниксправи, йогопредставникподаєзаяву про участь у судовому засіданні в режимівідеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщеннііншого суду не пізнішеніж за п`ятьднів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилаєтьсяіншимучасникамсправи.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України`Про електронні документи та електронний документообіг`та`Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). (ч. 4ст. 212 ЦПК України).

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус`або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державноїсудовоїадміністрації №196 від 23 квітня 2020 року «Про внесеннязмін до Порядку роботи з технічнимизасобамивідеоконференцзв`язкупід час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарськомупроцесах за участісторін поза межами приміщення суду» затверджено Порядок роботи з технічнимизасобамивідеоконференцзв`язкупід час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарськомупроцесах за участісторін поза межами приміщення суду, відповідно до п.2 Розділу І якогоучасники судового процесуберуть участь у судовому засіданні в режимівідеоконференції поза межами приміщення суду за умовинаявності у судівідповідноїтехнічноїможливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку встановленомупроцесуальнимзаконодавством.

Відповідно до п.2 розділу ІІ Порядку проведеннясудовихзасідань в режимівідеоконференцзв`язкуздійснюється за допомогою комплексу технічнихзасобів та програмногозабезпечення «EasyCon».

Пунктами 1, 2 розділу ІІІ Порядку передбачено, що для участі у судовому засіданні в режимівідеоконференціїучасниксправи повинен попередньозареєструватись з використаннямвласногоелектронногопідпису в Системі на офіційному веб-порталісудовоївладиУкраїни за адресою www.court.gov.ua та перевіритинаявні у ньоговласнітехнічнізасоби на відповідністьтехнічнимвимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК Українисуддя (суддя-доповідач) розглядаєзаявуучасникасправи, йогопредставника про участь у судовому засіданні в режимівідеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщеннііншого суду без повідомленняучасниківсправи. За результатами розгляду заяви постановляєтьсяухвала.В ухвалі про участь учасникасправи, йогопредставника у судовомузасіданні в режимівідеоконференції у приміщеннііншого суду зазначається суд, якиймаєзабезпечитиїїпроведення. Копіятакоїухвалинегайно, але не пізнішенаступного дня з дня їїпостановлення, надсилаєтьсяучасникусправичийогопредставникувідповідно та суду, якиймаєзабезпечитипроведеннявідеоконференції.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua ), задля дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити заявуадвоката Посікіри Р. Р. в інтересах ОСОБА_1 проучасть у судовому засіданні в режимі відеоконференціїза допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заявуадвоката Посікіри Романа Романовича в інтересахОСОБА_1про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїзадовольнити.

Забезпечити участь адвоката Посікіри Романа Романовича всудовому засіданні у справі заапеляційною скаргоюадвоката Посікіри Романа Романовича в інтересахОСОБА_1на ухвалуСолом`янського районного суду м. Києвавід 06 серпня 2025 року, постановленупідголовуваннямсудді Тесленко І. О. ,у справіза поданням приватного виконавцявиконавчого округу містаКиєва Лановенко ЛюдмилиОлегівни про зверненнястягнення на нерухомемайноборжника, право власності, на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, боржникОСОБА_1, стягувачАкціонернетовариство «Універсал Банк»,призначеному на 20 листопада2025року на11годину 20 хвилин, в режимі відеоконференції, а у разі відкладення розгляду справи - наступні судові засідання, в режимі відеоконференції.

Роз`яснитиПосікірі Роману Романовичу,що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференціївінзобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т. О. Невідома