Справа № 206/6364/25
Провадження № 2/206/3350/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року суддя Самарського районного суду міста Дніпра Кушнірчук Р.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2025 року через систему «Електронний суд» до Самарського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про направлення справи за підсудністю до іншого суду, оскільки справа не належить до територіальної юрисдикції Самарського районного суду міста Дніпра з наступних підстав.

Так, зі змісту позовної заяви та долучених до неї додатків встановлено, що у сторони не мають спільних дітей від шлюбу, а тому суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На виконання вимог частини шостої статті 187 ЦПК України, суддею Самарського районного суду міста Дніпра було зроблено запити до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи відповідача. Відповідно до отриманої відповіді № 2001811 від 12 листопада 2025 року, відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

З отриманої відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру встановлено, що зареєстроване місце проживання чи перебування відповідача не знаходиться у Самарському районі міста Дніпра.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини та зміст позовної заяви, суддя приходить до обґрунтованого висновку, що наразі відсутні законні підстави для розгляду даної позовної заяви Самарським районним судом міста Дніпра.

Згідно зі ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Враховуючи вищевказане, а також те, що розгляд даної позовної заяви не відноситься до територіальної підсудності Самарського районного суду міста Дніпра, суд приходить до обґрунтованого висновку, що дані матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відносяться до юрисдикції Покровського районного суду Дніпропетровської області.

Однак, відповідно до рішення Вищої рада правосуддя Верховного Суду № 2113/0/15-25 про зміну територіальної підсудності судових справ Покровського районного суду Дніпропетровської області, територіальну підсудність судових справ Покровського районного суду Дніпропетровської області було змінено на Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області, а тому дану справу необхідно передати за підсудністю на розгляд до саме до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 31, 260, 264, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передати за підсудністю на розгляд до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області (52501, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Троїцька (вул. Чехова), буд. 1, ).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Р.О. Кушнірчук