Провадження № 2/127/2607/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2025 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря судового засідання Поляруш І.О.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Івашківської Альони Олександрівни,

представника відповідача адвоката Путіліна Євгена Вікторовича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов`язання відновити межі земельної ділянки,

УСТАНОВИВ:

У червні 2023 з позовом звернулась ОСОБА_1 яка просила усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , з боку ОСОБА_2 , який є суміжним власником сусідньої земельної ділянки. Зобов?язати ОСОБА_2 , який є власником суміжної земельної ділянки, відновити межі земельної ділянки шляхом знесення частини паркану та сараю, що знаходяться на земельній ділянці, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 25.07.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження.

Ухвалами суду від 13.09.2023 та 22.11.2023 витребувано докази у справі.

Ухвалою суду від 13.12.2023 у справі призначено земельно-технічну експертизу, на період проведення якої провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 29.01.2024 провадження у справі відновлено, та надано дозвіл на залучення фахівця в галузі геодезії сертифікованого інженера-геодезиста до виконання судової земельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 13.12.2023 у справі провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 30.10.2024 провадження у справі відновлено.

У судовому засіданні сторони у справі надали укладену мирову угоду, яку просили суд затвердити. Також зазначили, що їм відомі та зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку із укладенням мирової угоди та наслідки закриття провадження у справі, які передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що оскільки сторони в процесі розгляду справи, прийшли до мирової угоди, яка не суперечить закону та не обмежує законних прав та інтересів сторін і інших громадян, вчинена в інтересах обох сторін, затвердити мирову угоду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 207, 255-256, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про затвердження мирової угоди ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 - задовольнити.

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), третьої особи ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) відповідно до умов якої сторони дійшли взаємної згоди про наступне: сторони визнають, що паркан між земельними ділянками кадастровий номер :01057:0054, розташованою по АДРЕСА_1 належної ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та земельною ділянкою кадастровий номер :01057:0089 розташованою по АДРЕСА_1 перенесений ОСОБА_5 в точках 4-5, 5- 6, 6-7, 7-8 згідно додатку №5 висновку судової земельно-технічної експертизи складеного 24.10.2024 р. за №71/24-21 Вінницьким відділенням КНДІСЕ.

ОСОБА_2 за власний рахунок облаштував у паркані хвіртку шириною 1 метр біля сараю під літерою «Б» належного ОСОБА_1 та ОСОБА_3 для забезпечення проходу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та працівникам для проведення ремонтних робіт та забезпечення в подальшому ОСОБА_1 та ОСОБА_3 догляду за стіною та дахом сараю під літерою «Б». Хвіртка має зачинятися лише зі сторони земельної ділянки розташованої по АДРЕСА_1 кадастровий номер :01057:0054 належної ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Судові витрати на правничу допомогу залишаються за сторонами.

50 відсотків витрат за проведення судової експертизи у розмірі 8500 грн. ОСОБА_2 сплатив ОСОБА_1 .

Наслідки затвердження мирової угоди сторонам роз?яснені та зрозумілі.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок судового збору що сплачений згідно квитанції № від 13.07.2023.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов`язання відновити межі земельної ділянки - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: