Сарненський районний суд
________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 572/2708/25
Провадження № 2/572/1073/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - Ведяніної Т.О.

за участю секретаря судових засідань Мороз Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в м. Сарни в залі суду цивільну справу №572/2708/25 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артеміда-Ф" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ФК "Артеміда-Ф" звернулося до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Артеміда-Ф"" заборгованість за кредитним договором №75777691 від 07.10.2023 року в розмірі 23144 грн.; витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.; витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 7000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 07.10.2023 між ТОВ «Бі Джи Мікрофінанс» та ОСОБА_1 з допомогою інформаційно-комунікаційної системи був укладений кредитний договір № 75777691 за умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 8000,00 грн, грошові кошти перераховані на поточний рахунок, вказаний відповідачем при оформленні кредиту, сплатою процентів за кожний день користування кредитом у такому розмірі та порядку: з 1-го по 15-й день користування кредитом 1,0000 %, в сумі 1200,00 грн., термін оплати 22.10.2023 року; з 16-го по 90-й день користування кредитом - 3,5000 %, в сумі 21000,00 грн., термін оплати 05.01.2024 року (п.1.7.1-п.1.7.2). На дату укладення кредитного договору орієнтовна реальна річна процентна ставка складає 30 836,57%, орієнтовна загальна вартість кредиту складає 30200,00 грн. (п.1.16.). В подальшому у зв`язку із неможливістю у повному обсязі та у встановлений строк виконати відповідачем зобов`язань за Кредитним договором, відповідач ініціював продовження користування кредитом на підставі додаткових угод , строк користування кредитом продовжено до 17 березня 2024 року.

26.03.2024 між ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Артеміда Ф» було укладено договір факторингу № 2603, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Артеміда-Ф» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс», включно і до ОСОБА_1 , яка станом на 21.05.2025 року. становить 23144 грн.

Відповідно до вимог ч.5 ст.279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву.

Заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України відповідачем суду не подано.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

07 жовтня 2023 року між ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №75777691.

На умовах Кредитного договору (п.1.3.) Кредитодавець надав Відповідачу грошові кошти (кредит) у гривні на умовах передбачених Кредитним договором №75777691 у розмірі 8 000,00 грн., а Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених Кредитним договором, з кінцевим терміном погашення не пізніше 05.01.2024 року, Позичальник сплачує проценти за кожний день користування кредитом у такому розмірі та порядку: з 1-го по 15-й день користування кредитом 1,0000 %, в сумі 1200,00 грн., термін оплати 22.10.2023 року; з 16-го по 90-й день користування кредитом - 3,5000 %, в сумі 21000,00 грн., термін оплати 05.01.2024 року (п.1.7.1-п.1.7.2). На дату укладення кредитного договору орієнтовна реальна річна процентна ставка складає 30 836,57%, орієнтовна загальна вартість кредиту складає 30200,00 грн.

Договір укладено та підписано сторонами в електронній формі, зокрема відповідачем договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором, який було відправлено на номер телефону, зазначений відповідачем, що підтверджується довідкою про ідентифікацію та відповідає ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію".

Даний кредитний договір містить персональні дані відповідача, зокрема, його прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, паспортні дані, номер картки платника податків, номер банківського рахунку, на який перераховуватимуться грошові кошти , а також адресу, номер телефону та адресу електронної пошти відповідача.

З довідки виданої ТОВ «ФК «Елаєнс», та чеку встановлено, що на підставі договору надання послуг з переказу грошових коштів та про інформаційно-технологічну взаємодію з ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» 07 жовтня 2023 року на карту НОМЕР_1 було перераховано 8000 грн.

В подальшому між сторонами були укладені додаткові угоди, відповідно до яких продовжували строк кредитування: додаткова угода №75777691 - 1 від 21.10.2023 р., строк користування кредитом продовжили до 19.01.2024 р.; додатковою угодою 75777691 - 2 від 04.11.2023 р., строк користування кредитом продовжили до 02.02.2024 р.; додатковою угодою 75777691 - 3 від 18.11.2023 р., строк користування кредитом продовжили до 16.02.2024 р.;- Додатковою угодою 75777691 - 4 від 03.12.2023 р., строк користування кредитом продовжили до 02.03.2024 р.; додатковою угодою 75777691 - 5 від 18.12.2023 р., строк користування кредитом продовжили до 17.03.2024 р.

У графіку платежів, що є Додатком №1 до кредитного договору № 75777691 від 07.10.2023 року, зазначено детальний перелік складових загальної вартості кредиту, сум погашення основного боргу, сплати процентів, реальної річної процентної ставки.

Згідно розрахунку заборгованості здійснений ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» , заборгованість за кредитним договором № 75777691 від 07.10.2023 року станом на 26 березня 2024 року становить 24140 грн.

З даного розрахунку також вбачається, що відповідач частково погашав кредит на суму 5760 грн., дата останнього платежу 18 грудня 2023 року.

23 березня 2024 між ТОВ «ФК Артеміда-Ф» та ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» укладено договір факторингу № 2603, за умовами якого фактор зобов`язується сплатити клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги за основними зобов`язаннями в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення права вимоги згідно Реєстру договорів.

Як вбачається з витягу з Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами, до позивача перейшло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 у розмірі 23144 грн.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №75777691 від 07.10.2023 року складає 23144 грн, з яких: 8 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 16140 грн заборгованість за відсотками .

TOB "ФК "Артеміда-Ф" за вих.№40 від 26.03.2024 року направило повідомлення ОСОБА_1 про відступлення права вимоги за кредитним договором №75777691, із зазначенням суми боргу , яка складає 23144 грн. та досудову вимогу про сплату заборгованості за даним кредитним договором в добровільному порядку.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам суд зазначає наступне.

Відповідно ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. За ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ст. 638 ЦК України).

Відповідно до ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ч. 7, 12 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 вказаного Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ, який накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч. 1 ст. 1048 цього ж Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

З врахуванням встановлених судом обставин справи та досліджених доказів, суд дійшов висновку про укладання вищевказаного кредитного договору між відповідачем та ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» у відповідності з вимогами чинного законодавства.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів повернення відповідачем отриманих в кредит коштів зі сплатою відсотків за користування кредитом, в межах визначеного сторонами строку кредитування.

За наведених обставин суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «Артеміда-Ф» суму заборгованості за кредитним договором №75777691 від 07.10.2023 року в розмірі 23144 грн.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами суд враховує наступне.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України).

Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Судом встановлено, що правову допомогу позивачу ТОВ "Фінансова Компанія "Артемідна-Ф" було надано адвокатом Бачинським О.М. на підставі: договору №250519-9Ш про надання правової допомоги від 25 травня 2025 року; ордеру серії ВС № 1269270.

За попереднім розрахунком сума судових витрат на правничу допомогу, яку очікує понести позивач складає 7000 гривень, яка включає оплату послуг адвоката за аналіз наданих клієнтом документів, судової практики, визначення перспективи подання позовної заяви, оплата послуг адвоката за підготовку позовної заяви, оплата послуг адвоката за збирання доказів долучених до позовної заяви, оплата послуг адвоката за підготовку та подання заяв, скарг, клопотань, чи інших процесуальних документів у ході судового розгляду справи .

Одночасно з цим, суд приходить до висновку, що розмір витрат на професійну правничу допомогу в даній справі не є співмірним зі складністю справи (справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, без участі сторін, невеликий обсяг досліджуваних доказів), та виконаних адвокатом робіт, обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, ціною позову, а тому, виходячи з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, суд вважає, що витрати на правничу допомогу мають складати 5000,00 грн.

За правилами ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги судом задоволені з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі 2422,40 гривень сплаченого судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією №1349 від 21.05.2025 та витрати на правничу допомогу в розмірі 5000 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Артеміда-Ф» ( м.Львів вул.С.Бандери,87, оф.54, ЄРДПОУ 42655697) заборгованість за кредитним договором №75777691 від 07.10.2023 року в розмірі 23144 грн. (двадцять три тисячі сто сорок чотири) гривні, на розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_3 в АТ «ОТП Банк, МФО банку 300528 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Артеміда-Ф» 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок судового збору та 5000 (п`ять тисяч ) гривень витрат на професійну правничу допомогу .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: