Справа № 395/142/20
Провадження № 2/392/8/25
УХВАЛА

13 листопада 2025 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Бадердінової А.В., секретар судових засідань Покуц І.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Мала Виска клопотання експертів Хомутенка Д.Г. у цивільній справі №395/142/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданої шкоди,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування завданої шкоди.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 23.06.2025 року у справі призначено комісійно будівельну-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче підприємство УкрСпецБудЕкспертиза».

06.11.2025 року від судових експертів ТОВ "НВП УкрСпецБудЕкспертиза" Хомутенка Д.Г., Петрова М.С. надійшло клопотання про забезпечення натурного обстеження об`єкта дослідження та погодження часткового пошкодження об`єкта дослідження.

Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 06.11.2025 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання з викликом учасників справи.

У вказаному клопотанні для проведення комісійної судової будівельно-технічної експертизи, яка призначена ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 23 червня 2025 року у цивільній справі №395/142/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданої експерт просив: у зв`язку з ненаданням 22.10.2025 о 11:00 доступу до приміщень житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити безперешкодний доступ, 24 листопада 2025 року з 11:00, судовим експертам до об`єкту дослідження - житлового будинку, розташованого на земельній ділянці кадастровий номер :50:099:0023, за адресою: АДРЕСА_1 (в тому числі до всіх його приміщень), а також належні умови праці судових експертів (відсутність захаращення та наявність вільного доступу до конструкцій, наявність драбини). У разі неможливості забезпечити безперешкодний доступ на вказану дату погодити іншу дату письмово. За результатами обстеження 22.10.2025 виникла необхідність в частковому пошкоджені об`єкту дослідження, а саме демонтажу частини конструкції підшивки карнизу для визначення наявності/відсутності пошкоджень кроквяної системи даху житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з чим просимо письмово погодити часткове пошкодження об`єкту дослідження, а саме демонтажу частини конструкції підшивки карнизу даху житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача адвокат Бірюков А.А. подав заяву, в якій вказав, що позивач ОСОБА_3 не заперечує проти вказаного часткового пошкодження об`єкту дослідження та клопотання експерта щодо забезпечення безперешкодного доступу до об`єкту дослідження - житлового будинку, розташованого на земельній ділянці кадастровий номер :50:099:0023, за адресою: АДРЕСА_1 (в тому числі до всіх його приміщень), а також щодо належних умов праці судових експертів (відсутність захаращення та наявність вільного доступу до конструкцій, наявність драбини) буде виконано при наступному огляді. Просив проводити судове засідання щодо розгляду клопотання експерта без участі представника позивача та задовольнити дане клопотання.

Представник відповідача адвокат Ковтун А.В. подав клопотання, в якому просив провести судове засідання по розгляду клопотання експерта без участі ОСОБА_2 та адвоката Ковтуна А.В. Проти задоволення клопотання судових експертів заперечив, просив суд відмовити в задоволенні клопотання експерта та зобов`язати експертів проводити судову експертизу по вже наявних матерілах справи.

Суд, розглянувши клопотання експерта, заслухавши думку учасників справи, вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 23.06.2025 року за клопотанням представника позивача призначена комісійно будівельно технічна експертиза, проведення якої доручено ТОВ «Науково - виробниче підприємство «УкрСпецБудЕкспертиза».

За ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Враховуючи вище викладене, беручи до уваги, що експертиза в даній справі не проведена, подано клопотання експертів про забезпечення натурного обстеження об`єкта дослідження та погодження часткового пошкодження об`єкта дослідження, суд доходить висновку про задоволення клопотання експертів.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 103, 104, 107, 252, 253, 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання експертів - задовольнити.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати судовим експертам безперешкодний доступ, 24 листопада 2025 року з 11:00 години, до об`єкту дослідження - житлового будинку, розташованого на земельній ділянці кадастровий номер :50:099:0023, за адресою: АДРЕСА_1 (в тому числі до всіх його приміщень), а також належні умови праці судових експертів (відсутність захаращення та наявність вільного доступу до конструкцій, наявність драбини). У разі неможливості забезпечити безперешкодний доступ на вказану дату погодити іншу дату письмово.

Надати дозвіл, за погодженням позивача ОСОБА_1 , на пошкодження об`єкту дослідження, а саме демонтажу частини конструкції підшивки карнизу даху житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу суду направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче підприємство «УкрСпецБудЕкспертиза» (адреса: адреса: 25006, Україна, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, вулиця В`ячеслава Чорновола, будинок, 30), для продовження проведення комісійної будівельної технічної експертизи, яка призначена ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 23.06.2025 року.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду в порядку визначеному ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова