Дата документу 21.11.2025
Справа № 334/8922/23
Провадження № 2-сз/334/83/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про повернення судового збору,

встановив:

До суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про повернення сплаченого судового збору.

Вимоги заяви обґрунтовані наступним: у провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа № 334/8922/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою суду від 05.10.2023 року цивільну справу передано за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 грудня 2023 року провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

За подання позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 2147,20 гривень.

Дослідивши заяву про повернення судового збору та справу-замінник за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суддя дійшла до наступного висновку.

На виконання Закону України № 4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» 30.04.2025 р. відбулася державна реєстрація змін до відомостей про Ленінський районний суд м. Запоріжжя, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, відповідно до яких назву Ленінський районний суд міста Запоріжжя змінено на Дніпровський районний суд міста Запоріжжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» передбачено виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.

За вимогами пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При зверненні до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» було сплачено судовий збір у розмірі 2147,20 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 1251 від 20.09.2023 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про доцільність задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору, оскільки ухвалою суду закрито провадження по справі.

Керуючись ч. 2 ст. 133 ЦПК України, п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

ухвалив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області () повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», , судовий збір у розмірі 2147 (Дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок, сплачений при поданні позовної заяви до Дніпровського (Ленінського) районного суду міста Запоріжжя, відповідно до платіжної інструкції № 1251 від 20.09.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Козлова Н. Ю.