КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1060/23
Провадження № 6/488/116/25
УХВАЛА

Іменем України

13.11.2025 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої по справі судді Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання Коваль А.О.,

за участю представника ОСОБА_1 адвоката Качана Р.Ю.,

представника заявника ОСОБА_2 адвоката Ісаєвої Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду матеріали клопотання ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, де заінтересованою особою виступає Орган опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2025 р. до Корабельного районного суду м. Миколаєва звернувся заявник ОСОБА_2 з клопотанням, в якому просив продовжити строк дії рішення Корабельного районного суду міста Миколаєва від 27.10.2023 року по цивільній справі № 488/1060/23 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради про визнання фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною і призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Заяву мотивував тим, що рішенням Корабельного районного суду міста Миколаєва від 27.10.2023 року по цивільній справі №488/1060/23 за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, де заінтересованою особою виступає Орган опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради, його сестру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджену міста Миколаєва, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , інваліда 2 групи загального захворювання визнано недієздатною, встановлено опіку над ОСОБА_1 та призначено заявника її опікуном.

Строк дії вказаного рішення суду два роки з моменту набрання ним законної сили.

Зазначив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2006 р. є особою з інвалідністю 2 групи загального захворювання; з 2011 року інвалідність встановлена безстроково; діагноз: деменція внаслідок органічного ураження головного мозку з галюцинаторними включеннями.

Вказав, що 24.10.2005 р. і по теперішній час ОСОБА_1 перебуває на обліку у лікаря психіатра Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради Міська лікарня №5

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також неодноразово проходила стаціонарне лікування в Комунальному некомерційному підприємстві Миколаївський обласний центр психічного здоров`я Миколаївської обласної ради у зв`язку з погіршенням психічного стану: з 26.07.2006р. по 02.10.2006р., з 09.01.2007р. по 16.03.2007р., з 11.09.2007Р. по 12.10.2007р., з 09.12.2008р. по з 29.01.2009р., з 15.06.2009р. по 03.09.2009р. з діагнозом: наслідки органічного ураження головного мозку (довготривалий наркоз) з деменцією.

З 15.12.2010р. по 16.03.2011р., з 09.02.2022р. по 14.03.2022р. з діагнозом: деменція внаслідок органічного ураження головного мозку, галюцинаторний синдром. ОСОБА_1 непрацездатна, за призначенням лікаря приймає відповідні лікарські препарати, за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №228 від 16.09.2025р., виданого Миколаївською філією судових експертиз Державної установи Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом - деменцією внаслідок органічного ураження головного мозку з галюцинаторними включеннями (F 02.804), внаслідок наявного у неї хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Звернув увагу суду, що його сестра, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном якої призначено заявника в установленому законом порядку, і на теперішній час продовжує страждати хронічним, стійким психічним розладом - деменцією внаслідок органічного ураження головного мозку з галюцинаторними включеннями

За своїм психічним станом вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, відповідно, потребує стороннього догляду.

Таким чином, на теперішній час є потреба в продовженні строку дії рішення Корабельного районного суду міста Миколаєва від 16.10.2025р. про визнання фізичної особи недієздатною.

Ухвалою суду від 16.10.2025 р. клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною прийнято до свого провадження та призначено судове засідання.

В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_2 адвокат Ісаєва Н.П. підтримала заявлене клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатною, у зв`язку з наявністю обставин, які свідчать про продовження хронічного психічного розладу, внаслідок якого остання не може усвідомлювати значення своїх дій.

Представник ОСОБА_1 адвокат Качана Р.Ю ., стосовно якої розглядається клопотання про продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною, посилаючись на наявність обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого ОСОБА_1 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, не заперечував проти задоволення клопотання про продовження строку дії рішення суду від 27.10.2023 р.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надіслав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника органу Опіки та піклування, рішення просив ухвалити за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Суд, дослідивши матеріали справи, оглянувши медичну документацію, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Корабельного районного суду міста Миколаєва від 27.10.2023 року по цивільній справі №488/1060/23, провадження 2-о/488/61/23 за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, де заінтересованою особою виступає Орган опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено опіку над нею та призначено заявника її опікуном.

Строк дії вказаного рішення суду два роки з моменту набрання ним законної сили, тобто з 28.11.2023 р.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначати строк його дії, який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною 6 ст. 300 ЦПК України.

У визначені судом строки заявник звернувся із відповідним клопотанням до суду, вказуючи на продовження хронічного, стійкого психічного розладу особи визнаної недієздатною і, зазначаючи про те, що вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до частини 8 ст. 300 ЦПК України передбачає: клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

На виконання вказаних вимог цивільно-процесуального законодавства, заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як опікун ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до Державної установи Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України із заявою від 18.08.2025 р. про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно його сестри для подання до Корабельного районного суду міста Миколаєва (договір №187СЕ-Мк від 29.08.2025р.), проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно сестри заявника просив доручити експертам Миколаївської філії судових експертиз Державної установи Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №228 від 16.09.2025р., виданого Миколаївською філією судових експертиз Державної установи Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом - деменцією внаслідок органічного ураження головного мозку з галюцинаторними включеннями (F 02.804), внаслідок наявного у неї хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом - деменцією внаслідок органічного ураження головного мозку з галюцинаторними включеннями і на теперішній час.

За своїм психічним станом, ОСОБА_1 , продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, відповідно, потребує стороннього догляду.

Перевіряючи обґрунтованість клопотання, суд приймає до уваги те, що згідно з ч.ч. 6 - ч. 9 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, а також з огляду на надані стороною заявника докази, які вказують на продовження хронічного, стійкого психічного розладу особи визнаної недієздатною, суд вважає, що клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на те, що строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною продовжується, а тому слід продовжити і призначене за цим рішенням суду опікунство.

Відповідно до положень ст. 299 ЦПК України, судові витрати слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 300, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, де заінтересованою особою виступає Орган опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради задовольнити.

Продовжити до 28.11.2027 року строк дії рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва у цивільній справі № 488/1060/23, ухваленого 27.10.2023 року, про визнання недієздатною ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Миколаєва, Миколаївська область, Україна, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ) встановлення опіки над нею та призначення її опікуном ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Ухвалу суду після набрання законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Згідно з ст. 261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Я.А. Чернявська