Справа № 355/1235/25
Провадження № 2/355/843/25
У Х В А Л А

13 листопада 2025 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: судді Чехова С.І.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Баришівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Виконавчий комітет Баришівської селищної ради, Сектор реєстрації місця проживання та перебування фізичних осіб апарату виконавчого комітету Баришівської селищної ради, про визначення місця проживання дитини та надання дозволу на реєстрацію неповнолітньої дитини без згоди батька.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась позивач ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 у якої просить визначити місце проживання неповнолітнього дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з нею матір`ю ОСОБА_1 , а також надати дозвіл на реєстрацію місця проживання неповнолітньої дитини за її місцем проживання АДРЕСА_1 .

Крім того просить витребувати в органу опіки та піклування виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області висновок про визначення місця проживання та надання дозволу нас реєстрацію місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , без згоди батька.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, просила розглядати справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, був належно повідомлений про час, місце розгляду справи на 21 липня 2025 року о 12 годині 45 хвилин, 07 серпня 2025 року 12 годині 45 хвилин, 21 жовтня 2025 року 09 годині, 13 листопада 2025 року о 09 годині причину неявки не повідомив, яку слід вважати неповажною.

Представники третіх осіб без самостійних вимог від виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області орган опіки піклування, та сектору реєстрації місця проживання та перебування фізичних осіб апарату виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району київської області до судового засідання не з`явились, однак повідомили суд про можливість розгляду справи за їх відсутністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідив надане клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення.

Як слід з ч.1 ст.84 ЦПК України , що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

Клопотання позивача ОСОБА_1 з таких підстав слід задовольнити та витребувати висновок з органу опіки та піклування виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області який є суттєвими під час подальшого розгляду справи у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83,84, 260, 261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування в органу опіки та піклування виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області висновок про визначення місця проживання та надання дозволу на реєстрацію місця проживання неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , без згоди батька.

Витребувані докази надати на адресу Баришівського районного суду Київської області у строк до 01 грудня 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажним, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов