Справа № 708/1018/25
Провадження № 2/696/522/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі

головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретарі Степановій Н.В.,

за участі

представника позивача в режимі відеоконференції Колісника М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» від імені якого діє відокремлений підрозділ «Смілянські енергетичні мережі» (, вул. Євгена Саражі, б. 10 в м. Сміла) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії,

встановив:

АТ «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Смілянські енергетичні мережі» (далі по тексту Позивач) звернулося в суд з вищевказаним позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту Відповідач) про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Позов обґрунтовано тим, що на підставі договору про користування електричною енергією від 9.09.2016 о/р № 10-26-044, позивачем здійснювалось постачання електричної енергії в будинок АДРЕСА_1 . Особовий рахунок по цьому домоволодінні відкритий на ім`я Відповідача. Відповідач є вланиском будинку, зареєстрована за вказаною адресою та споживає електричну енергію.

20 жовтня 2023 року під час проведення рейдової рботи, працівниками Чигиринської філії відокремленого структурного підрозділу «Смілянські енергетичні мережі», у відповідача в будинку АДРЕСА_1 , було виявлено порушення підпункту 2 пункту 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі в тексті ПРРЕЕ) відсутня пломба з відбитком тавра оператора системи розподілу, яка була встановлена на клемній кришці електричного лічильника.

За фактом даного порушення працівниками Чигиринської філії, за участі представника відповідача гр. ОСОБА_2 , який допустив представників оператора на об`єкт, складено Акт про порушення № 008033 від 20.10.2023 року.

З даним актом представник відповідача Єрьомін Є.М. був ознайомлений.

23.11.2025 на засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ було прийнято рішення провести розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії згідно п.п.2 п.8.4.2, п.8.4.11 ПРРЕ за період з 28.08.2023 по 20.10.2023. Обсяг та вартість не облікованої енергії склав 639 кВт/год, на суму 5213 грн. 42 коп..Відповідач на засідання комісії не прибула, однак про її проведення була повідомлена у законом встановленому порядку.

Копію протоколу засідання комісії було надіслано відповідачу по справі.

На час подачі даного позову, Відповідач в добровільному порядку не сплатила суму не облікованої енергії, ухиляється від цього. Саме з вказаних підстав, позивач звернувся до суду з позовом, та просить стягнути з відповідача суму вищезазначеної необлікованої електричної енергії (збитки).

15.09.2025 року, ухвалою судді Кам`янського районного суду Черкаської області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання, надано строк на відзив.

20.10.2025 року, ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, подала до суду клопотання, в якому просила розгляд справи провести без її участі та ухвалити законне рішення. Свої заперечення щодо позовних вимог, відповідач виклала у відзиві на позов. Зокрема зазначила, що вимога до суду про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, може бути виключно поставлена перед судом після вимоги про встановлення судом факту безоблікового споживання електричної енергії, який у разі такого споживання являється доказом. Та що у разі причетності споживача електричної енергії до видалення пломби, оператор системи розподілу електричної енергії має право, лише вимагати збитків у розмірі вартості пломби та метеріалу кріплення.

У відповіді на відзив, представник позивача зазначив, що відповідач не погоджуючись із розрахунком необлікованої електричної енергії, не надала жодного доказу на підтвердження своїх доводів і заперечень, які викладені у відзиві.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Правовідносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками врегульовані, зокрема,Законом України «Про ринок електричної енергії» (Закон № 2019-VIII), Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року N 312, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» (Закон N 1875-IV), а також Цивільним Кодексом України.

Згідно з ч.1 ст.45 Закону України «Про ринок електричної енергії» розподіл електричної енергії здійснюється оператором системи розподілу.

Відповідно до вимог Закону України «Про ринок електричної енергії» оператор системи розподілу, здійснює надання послуг з розподілу електричної енергії на території Черкаської області.

Оператор системи розподілу надає послуги з розподілу електричної енергії на підставі договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії. Договори про надання послуг з розподілу є публічними договорами приєднання та укладаються на основі типових договорів, форма яких затверджується Регулятором (ч.4 ст.46 Закону України «Про ринок електричної енергії»).

Відповідно до п.1.1.2 «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених постановою НКРЕКР № 312 від 14 березня 2018 року, які набрали законної сили 11 червня 2018 року (надалі - ПРРЕЕ), необлікована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно;

технічна перевірка - виконання комплексу робіт з метою визначення відповідності Кодексу комерційного обліку та відповідним нормативно-технічним документам стану вузла обліку електричної енергії (крім тих його характеристик та властивостей, забезпечення яких покладається на постачальника послуг комерційного обліку) та схеми його підключення, електропроводки та електроустановок від межі балансової належності до точки вимірювання, а також з метою виявлення позаоблікових підключень.

Підпунктом 1.2.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії передбачено, що на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку.

Відповідно до абз. 3 п. 1.1.1 Глави 1.1 Правил, останні є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

Так в судовому засіданні встановлено , що, на підставі Договору на користування електричною енергією для населення від 9.09.2016 о/р № 10-26-044, Відповідач є споживачем послуг з постачання електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6,7).

Влаником даної будинку, відповідно до витягу про державну реєстрацію прав від 13.01.2015, реєстраційний номер 54, є відповідач по справі ОСОБА_3 (а.с.11-12).

З 01 січня 2019 року на території Черкаської області розпочав діяльність оператор системи розподілу - АТ «Черкасиобленерго».

Відповідач вказаного числа приєдналася до умов типового публічного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах договору про користування електричною енергією, розміщеному на офіційному веб-чайті АТ «Черкасиобленерго».

Згідно статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до Акту про пломбування від 9.09.2016, ОСОБА_3 взяла на себе відповідальність про відповідальне зберігання цілісні та неушкоджені розрахункові засоби обліку, трансформатори струму та пломби (індикатори) за адресою АДРЕСА_1 (а.с.15).

Відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені; відповідальним за експлуатацію та технічний стан засобів (вузлів) вимірювальної техніки є їхній власник (пункт 2.3.4 ПРРЕЕ).

Споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про опломбування (підпункт 8 пункту 5.5.5. ПРРЕЕ).

Згідно з пунктом 8.2.4 ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором.

Відповідно до пункту 8.4.1 ПРРЕЕ оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.

У разі своєчасного (до виявлення порушення представниками оператора системи) письмового повідомлення споживачем оператора системи про виявлені ним пошкодження засобів вимірювальної техніки, пошкодження або зрив пломб (за умови відсутності явних ознак втручання в роботу засобів вимірювальної техніки) чи пошкодження індикатора (за умови наявності активного елемента індикатора) або спрацювання індикатора (за умови відсутності підтвердження заводом виробником індикатора факту його спрацювання внаслідок дії магнітного поля) положення цієї глави не застосовуються.

Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів без облікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).

До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.

Пунктом 8.2.5 ПРРЕЕ визначено коло осіб, у присутності яких оформлюється відповідний акт про порушення та коло осіб, якими такий акт про порушення підписується.

Такими особами, згідно з підпунктами 1, 8 пункту 8.2.5 ПРРЕЕ, є представник (представники) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживач (представник споживача) або інша особа, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).

20 жовтня 2023 року під час проведення рейдової роботи, працівниками Чигиринської філії відокремленого структурного підрозділу «Смілянські енергетичні мережі», у відповідача в будинку АДРЕСА_1 , було виявлено порушення підпункту пункту 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі в тексті ПРРЕЕ) відсутня пломба з відбитком тавра оператора системи розподілу, яка була встановлена на клемній кришці електричного лічильника.

За фактом даного порушення, працівниками Чигиринської філії відокремленого структурного підрозділу «Смілянські енергетичні мережі», за участі представника відповідача Єрьоміна Є.М., який допустив представників оператора на об`єкт, складено Акт про порушення № 008033 від 20.10.2023 року. До вказаного акту долучено акт контрольного огляду та зняття показників лічильників.

З даним актом представник відповідача Єрьомін Є.М. не погодився, свої заперечення виклав у даному акті. Другий примірник акту отримав, про що свідчить його підпис (а.с.13-14,16).

Непогоджуючись з актом, гр. ОСОБА_2 в акті вказав, що пломбу зірвали працівники «Черкасиобленерго». Однак до виявлення даного порушення, ні відповідач ні її представник з письмовим повідомленням до оператора систем електричної енергії не звертались, та продовжували користуватися електричною енергією.

Згідно з п. 8.4.1 ПРРЕЕ оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави. У разі своєчасного (до виявлення порушення представниками оператора системи) письмового повідомлення споживачем оператора системи про виявлені ним пошкодження засобів вимірювальної техніки, пошкодження або зрив пломб (за умови відсутності явних ознак втручання в роботу засобів вимірювальної техніки) чи пошкодження індикатора (за умови наявності активного елемента індикатора) або спрацювання індикатора (за умови відсутності підтвердження заводом виробником індикатора факту його спрацювання внаслідок дії магнітного поля) положення цієї глави не застосовуються.

Відповідно до підпункту 2 п. 8.4.2 ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: пошкодження або відсутність пломб з відбитками тавр оператора системи чи інших заінтересованих сторін, установлених на засобах (вузлах) вимірювальної техніки в місцях, указаних в акті про пломбування, складеному в порядку, визначеному Кодексом комерційного обліку, або в іншому документі, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження засобів вимірювальної техніки та установлених пломб (крім пломб, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії).

В силу підпункту 1 пункту 8.4.8 ПРРЕЕ кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил): у разі виявлення у споживача порушень, зазначених в підпунктах 1-3 (у частині пошкодження засобів вимірювальної техніки та/або пломб) або у підпункті 4 пункту 8.4.2 цієї глави, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Згідно п. 8.4.11 ПРРЕЕ у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-5 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (Wдоб, кВт.год), розраховується за формулою: Wдоб = 24 х Р дог х К сез х К вик.

23.11.2025 на засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ було прийнято рішення провести розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії згідно п.п.2 п.8.4.2, п.8.4.11 ПРРЕ за період з 28.08.2023 по 20.10.2023. Обсяг та вартість не облікованої енергії склав 639 кВт/год, на суму 5213 грн. 42 коп.. Дане підтверджено протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення № 008033 від 23.11.2023 (а.с. 21).

Відповідач на засідання комісії не прибула, однак про її проведення та пропозицію бути присутнім на ній, була повідомлена у законом встановленому порядку, про що свідчить її особистий підпис 27.10.2023 у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 18-20).

Копію протоколу засідання комісії № 008033 від 23.11.2023, розрахунок осягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ та рахунок на оплату за нарахування по акту про порушення, 24.11.2023 було надіслано рекомендованим листом відповідачу по справі. Дане підтверджено фіскальним чеком про відправку № 984 (а.с.27-28).

Згідно з п. 8.2.7 Правил, кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення та/або визначенні обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, вирішуються Регулятором, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики відповідно до компетенції, енергетичним омбудсменом та/або судом.

Будучи запрошеною на засідання комісії з розгляду актів про порушення, а саме акту про порушення № 008033 від 20.10.2023, відповідач на засідання комісії не прибула, як і не прибув її представник гр. ОСОБА_2 .. Стосовно спірних питань зазначених в акті про порушенн, до регулятора не звертались, як і не зветались в суд, щодо оскарження протоколу комісії.

Протягом встановленого Правилами строку від дня отримання рахунку, відповідач вартість необлікованої енергії не сплатила, ухиляється від цього.

Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачена відповідальність, учасників ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії. До правопорушень на ринку електричної енергії зокрема відноситься і крадіжка електричної енергії, і самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно п.6 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, - яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Відповідно до п.11.9.1. Кодексу системи розподілу затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 за № 310, без обліковий відбір ектроенергії з системи розподілу, а також від технологічних мереж основного споживача не допускається.

Відповідно до ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Частиною 1 ст. 22 ЦК України, встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (ч.2 ст.22 ЦК України).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно п.п. 5.5.5.20 Правил, споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією, а також відшкодувати збитки, завдані оператору системи, у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає що зазначена позивачем вартість необлікованої електричної енергії підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Що стосується заперечень відповідача на позов то суд зазначає наступне.

У частинах першій, другій та п`ятій статті 263 ЦПК України встановлено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Обов`язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів.

Усебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування усіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язків, відносин і залежностей. Усебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи забезпечує, як наслідок, постановлення законного й обґрунтованого рішення.

Зобов`язальні відносини, як і інші цивільні правовідносини, виникають з обставин, визначених законом як юридичні факти.

Відповідно до частини другої статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків серед юридичних фактів є, зокрема, договори та інші правочини.

Статтею 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 ЦК України).

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина перша статті 628 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За приписами частин першої, другої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 12 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Обов`язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів.

Усебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування усіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язків, відносин і залежностей. Усебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи забезпечує, як наслідок, постановлення законного й обґрунтованого рішення.

Частиною шостою статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (частина друга статті 78 ЦПК України).

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частини перша-третя статті 89 ЦПК України).

Стороною позивача, належними та тапустимими доказами доведено факт безоблікового споживання відповідачем електричної енергії, коли відповідач, заперечуючи даний факт, будь-яких доказів на спростування вказаного суду не надала, і будь-яких клопотань перед судом не заявляла.

Верховний Суд неодноразово вказував на те, що тягар доказування покладається на обидві сторони спору. Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний. (постанова ВСУ справа № 381/1647/21 від 08.05.2024).

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що оскільки відповідач в порушення вищевказаних ПРРЕЕ, здійснювала споживання електричної енергії не в спосіб передбачений ПРРЕЕ та іншиими законодавчими актами в галузі енергетики, а тому з неї підлягає до стягненню нарахована вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 5213 грн. 42 коп..

Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сума судового збору 3028 грн., сплачена позивачем відповідно до платіжної інструкції № 7728 від 23.07.2025 року, при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Цивільний позов Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» від імені якого діє відокремлений підрозділ «Смілянські енергетичні мережі» (, вул. Євгена Саражі, б. 10 в м. Сміла) до ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ( зареєстрованої та фактично проживаючої поАДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» від імені якого діє відокремлений підрозділ «Смілянські енергетичні мережі» (, вул. Євгена Саражі, б. 10 в м. Сміла) у відшкодування вартості необлікованої електричної енергії 5213 (п`ять тисяч двісті тринадцять) грн. 42 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В.В. Шкреба