ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 листопада 2025 року місто Чернівці справа №2-391/2009

провадження №22-ц/822/1143/25

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Височанської Н.К., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Новіков Олександр Павлович на заочне рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 15 жовтня 2009 року та на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 11 листопада 2025 року по цивільній справі за позовом ЗАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

Заочним рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 15 жовтня 2009 року позов ЗАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення - задоволено.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №СVVWGA00000062 від 8 вересня 2007 року в розмірі 140367,30 гривень, звернуто стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок та земельну ділянку загальною площею,0,11 га, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 , шляхом продажу вказаного предмета іпотеки ЗАТ КБ "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги. 50. ) з укладанням від імені відповідача договору купівлі- продаж) будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Виселено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстрації обліку у Відділі громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України у м.Вижниця.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк», код СДРПОУ 14360570, корАрах. № 0, МФО № 305299, - 1403,67 грн. судового збору, 250,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 8,50 грн. судового збору за виселення.

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 11 листопада 2025 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 15 жовтня 2009 року та відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 2-391/2009 за позовом ЗАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду від 11 листопада 2025 року та із заочним рішенням від 15 жовтня 2009 року, ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Новіков О.П. сформував в системі «Електронний Суд» 17 листопада 2025 року апеляційну скаргу на вказане заочне рішення та на ухвалу.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 14.3 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи.

Згідно з пунктами 11, 15.5 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Вирішити питання про залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, відкриття апеляційного провадження у справі чи відмову у відкритті апеляційного провадження у встановлений ЦПК України п`яти денний строк, за відсутності матеріалів справи є неможливим.

З тексту поданої апеляційної скарги не вбачається можливість встановити відповідність даної апеляційної скарги вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України.

За таких обставин та з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний та належний розгляд поданої апеляційної скарги, а також з метою недопущення порушення строків розгляду апеляційної скарги, справа, рішення в якій оскаржується, підлягає витребуванню з суду першої інстанції для вирішення питання відповідності апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі можливе після перевірки форми і змісту апеляційної скарги за фактом надходження матеріалів справи та вивчення відомостей, що в ній містяться.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

Керуючись статтями 356, 359 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Витребувати з Вижницького районного суду Чернівецької області цивільну справу №2-391/2009 за позовом ЗАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Матеріали цивільної справи невідкладно надіслати до Чернівецького апеляційного суду.

Копію ухвали надіслати апелянту та суду першої інстанції.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи до Чернівецького апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.К. Височанська