Справа № 127/4582/23
Провадження 6/127/418/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М. розглянувши заяву представника ТОВ «Вінницягаз Збут» про виправлення описки у судовому наказі виданому Вінницьким міським судом Вінницької області у справі №127/4582/23 за заявою ТОВ «Вінницягаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду в перебувала заява ТОВ «Вінницягаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

06.03.2023 року суддею Вінницького міського суду Вінницької області Сичуком М.М. видано судовий наказ про стягнення із стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вінницягаз Збут» заборгованість за послуги з постачання природного газу та судовий збір.

Представника ТОВ «Вінницягаз Збут» звернувся із заявою до суду про виправлення описки у судовому наказі виданому Вінницьким міським судом Вінницької області у справі №127/4582/23 за заявою ТОВ «Вінницягаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, мотивуючи її тим, що При ознайомленні з судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області від 06.03.2023 у справі № 127/4582/23 виявлено, що в ньому допущено описку в резолютийній частині, а саме: не зазначено даних стягувача ТОВ «Вінницягаз Збут», які зазначались у заяві про видачу судового наказу, зокрема, місцезнаходження 21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 23 та . Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

Суд, ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали цивільної справи №127/25230/23, дійшов наступного висновку..

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи положення ч.2 ст.269 ЦПК України, суд вирішив розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Отже судом встановлено, що 06.03.2023 року суддею Вінницького міського суду Вінницької області Сичуком М.М. видано судовий наказ про стягнення із стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вінницягаз Збут» заборгованість за послуги з постачання природного газу та судовий збір.

Разом з тим, при видачі судового наказу було допущено описку в резолютийній частині, а саме: не зазначено даних стягувача ТОВ «Вінницягаз Збут», які зазначались у заяві про видачу судового наказу, зокрема, місцезнаходження 21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 23 та , що унеможливлює виконання судового рішення, та є технічною опискою, яка не впливає на суть рішення, яку слід виправити.

Вказані описка в судовому наказі є технічною та такою, що не впливає на суть справи, а тому її слід виправити, заяву задовольнити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заява задовольнити.

Виправити описку, допущену Вінницьким міським судом Вінницької області в судовому наказі виданому Вінницьким міським судом Вінницької області 06.03.2023 року суддею Вінницького міського суду Вінницької області Сичуком М.М. видано судовий наказ про стягнення із стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вінницягаз Збут» заборгованість за послуги з постачання природного газу та судовий збір., а саме зазначити і вважати вірною в резолютивній частині судового наказу адресу заявника: 21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 23 та .

Ухвала суду про виправлення описки є невід`ємною частиною судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 06.03.2023 року в цивільній справі №127/4582/23.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: