Справа № 214/5160/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 листопада 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Мигуль А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення( виклик) сторін, -

Встановив:

Короткий зміст позовних вимог.

1.Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання у Криворізькому державному педагогічному університеті , в розмірі частини заробітку ( доходів) щомісяця і до закінчення донькою навчання або досягнення нею 23 років залежно від того яка подія настане першою.

Аргументи учасників справи.

2.В обґрунтування позовних вимог вказує, у неї з відповідачем народилась спільна донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 069 серпня 2024 року їх донька ОСОБА_3 навчається на денній формі здобуття вищої освіти у Криворізькому державному педагогічному університеті та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Крім того, ОСОБА_3 має статус дитини-інваліда через вади зору, тому потребу додаткового лікування і медичного нагляду і матеріальної допомоги.

Позивач зазначає, що відповідач наразі є військовослужбовцем , отримує регулярний дохід та може надавати матеріальну допомогу своїй дочці на період її навчання в університеті.

3.Від відповідача ОСОБА_5 на адресу суду відзив не надходив

Процесуальні дії у справі.

4.Ухвалою суду від 23 червня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення виклику сторін.

Обставини справи, встановлені судом.

5.Відповідно до свідоцтва зміну імені ОСОБА_6 06 вересня 2023 року змінила прізвище на ОСОБА_1 ( а.с. 6).

6.Згідно рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 вересня 2010 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 розірвано ( а.с. 7).

7.Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ( ас. .8).

8.Згідно свідоцтва про зміну імені ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 змінила прізвище на ОСОБА_3 ( а.с. 9).

9.Згідно довідки виданої КДПУ від 23 травня 2025 року № 16-065 ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу, групи АЗЛ-24, форма здобуття освіти денна . Наказ про зарахування від 069 серпня 2024 року ( а.с. 11).

10.Відповідно до довідки виданої командиром в.ч. НОМЕР_2 ОСОБА_11 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_2 . ( а.с. 13)

Джерела права й акти їх застосування.

11.Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, визначеним цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або осопорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

12.Згідно ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

13.Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статі 182 цього Кодексу.

14.З приводу застосування статті 199 СК України Пленум Верховного Суду України у своїй постанові №3 від 15.05.2006 у пункті 20 роз`яснив таке: «Обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим в матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

15.Одною з умов стягнення аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, є недостатність забезпечення коштами як для навчання, так і для інших необхідних потреб (маються на увазі побутові потреби - харчування, одяг, користування транспортом, придбання навчальної літератури, посібників). Крім того, у більшості випадків навчання здійснюється на платній основі, для чого у повнолітніх дочки, сина відсутні кошти. Наступною умовою стягнення аліментів на повнолітню дочку, сина є спроможність батьків надавати утримання з урахуванням їх матеріального, сімейного становища, стану здоров`я.

16.Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

17.Так, відповідач є батьком ОСОБА_3 яка на даний час є студенткою КДПУ, навчається на денній формі

18.В свою чергу, ОСОБА_2 будучи батьком ОСОБА_3 в добровільному порядку не надає їй матеріальної допомоги для на період її навчання в вищому навчальному закладі.

19. Відповідач ОСОБА_2 своїм правом на надання відзиву не користався.

20.За таких обставин, судом враховано, що відповідач є особою працездатного віку, відомостей про не можливість надання матеріальної допомоги дочці на період її навчання чи перебування у останнього на утриманні інших осіб, матеріали справи не містять.

21.Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Розподіл судових витрат.

22.Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів.

23.Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

24.При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнений від сплати судового збору, тому у порядку ст. 141 ЦПК України суму судового збору необхідно стягнути із відповідача у дохід держави. З відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

25.В порядку п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в межах стягнення з відповідача суми аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Керуючись ст. ст. 81, 137, 141, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 02 червня 2025 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

В порядку п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в межах стягнення з відповідача суми аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом 30 днів з моменту його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Відомості про сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 , АДРЕСА_3

Суддя І.Б. Малаховська