Провадження № 2-во/369/247/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лапченко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Києво-Святошинського районного суду Київської області суду від 13.08.2025 року в справі № 369/13753/25 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

Судовим наказом Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.08.2025 року (суддя Скрипник О.Г.) з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частин від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 31.07.2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Представник заявника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , 29.10.2025 року подала до суду заяву про виправлення описки в судовому наказі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.08.2025 року, в якій просила зазначати в реквізитах боржника ОСОБА_2 його РНОКПП « НОМЕР_1 » замість неправильного « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Допущена описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового наказу, а тому описка підлягає виправленню.

А тому, суд вважає необхідним виправити описку, допущену в судовому наказі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.08.2025 року та зазначає правильний РНОКПП боржника ОСОБА_2 « НОМЕР_1 » замість неправильного « НОМЕР_2 ».

описки не змінює зміст судового наказу, тому описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 269, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

виправити описку, опущену в судовому наказі, виданому Києво-Святошинським районним судом Київської області від 13.08.2025 року заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, зазначивши в реквізитах боржника ОСОБА_2 його правильний РНОКПП « НОМЕР_1 » замість неправильного « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя - Лапченко О.М.