Справа № 346/4435/25
Провадження № 2/346/2505/25
УХВАЛА

20 листопада 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Яремин М.П.

з участю секретаря Урбанович І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Українські фінансові операції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві зазначив клопотання, згідно з яким просить розгляд справи проводити у відсутності представника. Одночасно з позовною заявою представник позивача, Дідух Є.О. подав до суду письмове клопотання, в якому просить витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» інформацію: щодо підтвердження належності ОСОБА_1 платіжної картки № НОМЕР_1 , а також факту зарахування коштів 27.02.2024 року в сумі 8 000 грн. на платіжну зазначену картку, банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк», за ініціативою ТОВ Лінеура Україна через платіжного провайдера ( платіжну систему ) ТОВ Пейтек Україна , оскільки на відповідний адвокатський запит відмовлено в наданні інформації, оскільки вона містить банківську таємницю, а згода ОСОБА_1 на її розкриття відсутня.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причин своїх неявок відповідач суду не повідомила, не звернулася із заявою про розгляд справи в її відсутності.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що для правильного, повного і всебічного вирішення даної справи слід витребувати вищезазначену інформацію, яка надається на судові та інші офіційні запити, а розгляд справи відкласти, оскільки надання інформації, що містить банківську таємницю стосовно фізичної особи, можливе лише на підставі дозволу клієнта або за рішенням суду.

Керуючись ст. 84, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо:

- підтвердження належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжної картки № НОМЕР_1 ;

- підтвердження факту зарахування коштів 27.02.2024 року в сумі 8 000 грн. на платіжну картку № НОМЕР_1 , банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк», за ініціативою ТОВ Лінеура Україна ( ) через платіжного провайдера ( платіжну систему ) ТОВ Пейтек Україна .

Розгляд справи відкласти на 11.12.2025 року на 09:50 год.

Вказана інформація повинна надійти до Коломийського міськрайонного суду до 08.12.2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Яремин М. П.