Березівський районний суд Одеської області
19.11.2025
Справа № 494/2167/25
Провадження № 2/494/1111/25
УХВАЛА

19.11.2025 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панчишина А.Ю.

при секретарі Станілевич А.В.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 щодо витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Розквітівської сільської ради Березівського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин та визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Березівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 щодо витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Розквітівської сільської ради Березівського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин та визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Панчишину А.Ю.

Ухвалою судді від 28.10.2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Одночасно з позовом представник позивача надав суду клопотання про витребування доказів, в якому просить: витребувати в комісії з припинення Комунальної установи «Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи» (адреса: 65003, Одеська область, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 40. код ЄДРГІОУ: 03321555, тел.. (0487) 50 -57 -07) інформацію стосовно первинного проходження медичного огляду по встановленню групи інвалідності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомити інформацію про правонаступника Комунальної установи «Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи» (адреса: 65003, Одеська область, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 40, ), а також витребувати у Першої Івано-Франківської державної нотаріальної конторі (адреса: 76018. Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул.. Мазепи Гетьмана, буд. 28, , тел.. +38 ) копію спадкової справи №732/2024 заведеної після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Згідно з положенням ч.1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Як вбачається з додатків долучених до позовної заяви представник позивача зверталась до Комунальної установи «Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи» та їй було роз`яснено, що медична справа ОСОБА_2 була передана на подальший переогляд правонаступнику. Однак, представник позивача в подальшому не вчиняла дій для встановлення правонаступника та витребування від нього необхідної інформації, тому у цій частині клопотання представника позивача про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Клопотання про витребування копії спадкової справи є підставним, тому підлягає до задоволення, так як інформація, що міститься у спадковій справі є необхідною для розгляду даної справи.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Ковтун Катерини Володимирівни задовольнити частково.

Витребувати у Першої Івано-Франківської державної нотаріальної конторі (адреса: 76018. Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул.. Мазепи Гетьмана, буд. 28, , тел.. +38 ) копію спадкової справи №732/2024 заведеної після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

В іншій частині клопотання відмовити.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч.2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Панчишин А.Ю.