Справа № 456/4603/25
Провадження № 2/456/2026/2025
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

19 листопада 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Яніцька М.І.

в процесі розгляду у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення батька з актового запису про народження дитини, -

встановив:

Представник позивача адвокат Яцишин А.В. у підготовче судове засідання не прибув, однак подав на адресу суду клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх. Просить призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач та представник відповідача адвокат Воронюк Л.Р. у підготовче судове засідання повторно не прибули, представник відповідача подав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із занятістю у іншому кримінальному провадження.

З огляду на вимоги частини 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи суд доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки у судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Судом встановлено, що відповідач та представник відповідача адвокат Воронюк Л.Р. не прибув у підготовчі судові засідання 30.10.2025 та 19.11.2025, хоча належним чином повідомлялася про дату, час і місце судового засідання, тому суд проводить розгляд підготовчого засідання у відсутності сторони відповідача.

Судом остаточно визначено: предмет спору та характер спірних правовідносин; позовні вимоги та склад учасників судового процесу; обставини, які входять до предмета доказування та підлягають встановленню; встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті. Відводу складу суду не заявлено.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить переконання про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 200, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Судове засідання проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12.15 год. 23.12.2025.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя В. М. Бораковський