Справа153/1654/25
Провадження2-о/153/55/25-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2025 р. м.Ямпіль

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Сарафімовської Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги мотивує тим, що з метою отримання пенсії, вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України Вінницької області. Однак, при вивченні необхідних документів з`ясувалось, що у трудовій книжці та двох дипломах про отримання спеціальностей невірно вказано її прізвище чи по батькові. Так у трудовій книжці, серія НОМЕР_1 , заповненій, на її ім`я 14 серпня 1986 року, вказано її прізвище ім`я та побатькові російською мовою ОСОБА_2 (яке закреслено) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також зроблена відмітка про те, що на підставі свідоцтва про шлюб, змінено прізвище на « ОСОБА_4 . На іншій титульній сторінці трудової книжки вказано її прізвище ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В дипломі, серія НОМЕР_2 , про закінчення технічного училища №17 м.Сороки Молдавської РСР та здобуття професії швеї мотористки трикотажного виробництва, виданому 04.06.1983, її прізвище вказано російською мовою ОСОБА_5 . В дипломі № НОМЕР_3 про закінчення середнього професійно-технівчного училища №102 м.Коммунарська Ворошиловградської області та здобуття професії кухар, виданому 15.07.1985, її прізвище вказано ОСОБА_6 . Заявник зазначила, що вона була двічі одружена. Документ про перше одруження вона втратила та відновити не має змоги у зв`язку з тим, що шлюб був зареєстрований на окупованій території Молдови (Придністровській молдавській республіці ПМР), а саме: м.Кам`янка, Молдавської РСР. Однак, 24.06.1987 шлюб між нею та ОСОБА_7 було розірвано. Після розірвання шлюбу їй присвоєно дошлюбне прізвище ОСОБА_8 . 03.10.1987 вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 та змінила прізвище на ОСОБА_4 . 10.09.2020 рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області шлюб між ними розірвано. Через зазначені неточності в заповненні трудової книжки та в дипломах, стаж за відомостями вказаної трудової книжки та дипломів не може бути зараховано до загального страхового стажу. З метою реалізації свого права на пенсійне забезпечення, заявник просить встановити: факт, що трудова книжка, серії НОМЕР_1 , яка заповнена 14.08.1986 на ім`я ОСОБА_10 (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта середня, професія, спеціальність повар, належить їй ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с.Довжок Ямпільського району Вінницької області, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_4 ; факт, що диплом № НОМЕР_3 , виданий 15 липня 1985 року ОСОБА_6 , про закінчення повного курсу середнього професійно-технічного училища №102 м.Коммунарськ Ворошиловградської області, за професією кухар, належить їй ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с.Довжок Ямпільського району Вінницької області, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_4 ; факт, що диплом серія НОМЕР_2 , виданий 04 липня 1983 року на ім`я ОСОБА_5 (російською мовою), про закінчення повного курсу технічного училища №17 м.Сороки, за професією швея мотористка трикотажного виробництва належить їй ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с.Довжок Ямпільського району Вінницької області, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 16.10.2025 прийнято заяву до розгляду, відкрито окреме провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 12.11.2025 о 09 год. 00 хв.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, вх.№6899 від 03.11.2025, в якій просила справу розглянути без її участі. Заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Бондарчук М.А. в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, вх.№6742 від 24.10.2025, в якій просила справу розглянути без участі представника Головного управління на підставі наявних у справі матеріалів. Рішення просила винести відповідно до вимог чинного законодавства.

У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи, на підставі наявних матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено такі фактичні обставини.

Із копії паспорта громадянина України, серія НОМЕР_5 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , копії витягу з реєстру територіальної громади, №2024/000054218 від 03.01.2024, встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Довжок Ямпільського району Вінницької області, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 (а.с.6, 7).

Із копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_6 , виданого 01.06.1965, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Довжок Ямпільського району Вінницької області народилася ОСОБА_6 , батьками якої зазначено ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с.8).

Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу, НОМЕР_7 , виданого 22.11.2001, встановлено, що 24.06.1987 шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_13 розірвано, актовий запис 56, після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_13 присвоєно прізвище ОСОБА_8 (а.с.9).

Із копії свідоцтва про реєстрацію шлюбу, серія НОМЕР_8 , виданого 10.10.2016, встановлено, що 03.10.1987 ОСОБА_9 зареєстрував шлюб із ОСОБА_6 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_4 , актовий запис №94 (а.с.10).

Із копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_9 , встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Довжок Ямпільського району Вінницької області народився ОСОБА_14 , батьками якого зазначено ОСОБА_7 та ОСОБА_13 (а.с.11).

Із копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_10 , встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт.Кам`янка Молдавська РСР народився ОСОБА_15 , батьками якого зазначено ОСОБА_9 та ОСОБА_1 (а.с.12).

Із копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_11 , виданого повторно 21.01.2010, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт.Кам`янка Республіка Молдова народилася ОСОБА_16 , батьками якої зазначено ОСОБА_9 та ОСОБА_1 (а.с.13).

Із копії диплома № НОМЕР_3 встановлено, що диплом № НОМЕР_3 про закінчення повного курсу середнього професійно-технічного училища №102 м.Коммунарськ Ворошиловградської області, за професією кухар, виданий 15 липня 1985 року ОСОБА_6 .

Із копії диплома, серія НОМЕР_2 , встановлено, що диплом, серія НОМЕР_2 про закінчення повного курсу технічного училища №17 м.Сороки, за професією швея мотористка трикотажного виробництва, виданий 04 липня 1983 року на ім`я ОСОБА_5 (російською мовою) (а.с.15).

Із копії трудової книжки, серія НОМЕР_1 , встановлено, що трудова книжка, серія НОМЕР_1 , заповнена 14.08.1986 на ім`я ОСОБА_10 (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта середня, професія, спеціальність повар (а.с.16).

Вказані докази відповідають вимогам ст.ст.76-80 ЦПК України, тобто є належними, допустимими, достовірними та достатніми.

Оцінюючи усі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав.

Так, метою встановлення факту належності правовстановлюючих документів ОСОБА_1 , а саме: трудової книжки та дипломів, є підтвердження останньою своєї трудової діяльності. Однак розбіжність в написанні її прізвища та по батькові, а саме: в трудовій книжці змінено прізвище у зв`язку із укладенням шлюбу та на російській мові вказано по батькові, а також у дипломах вказано дошлюбне прізвище, унеможливлює здійснення заявницею свого права на отримання пенсії.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно роз`яснень, які містяться в п.п.1,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 (із змінами від 25 травня 1998 року) передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року за № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

З огляду на наведене, судом може бути встановлено факт належності особі трудової книжки, як документа, що підтверджує трудовий стаж та дає право на призначення пенсії.

Згідно з п. 2.2. Інструкції до трудової книжки вносяться, зокрема, відомості про працівника: прізвище, ім`я та по батькові, дата народження; відомості про роботу, переведення на іншу постійну роботу, звільнення.

Відповідно до п. 2.11 Інструкції відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказується на підставі паспорту або свідоцтва про народження.

Згідно з п. 2.12. Інструкції після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей. Першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка.

Відповідно до пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 27 квітня 1993 року № 301 «Про трудові книжки працівників» відповідальність за організацію ведення обліку, зберігання і видачу трудових книжок покладається на керівника підприємства, установи, організації.

У постанові Верховного Суду від 21.02.2018 року у справі № 687/975/17 зазначено, що на особу не може перекладатись тягар доведення правдивості чи достовірності даних, що зазначені у його трудовій книжці. Заявник не несе відповідальності за заповнення трудової книжки, оскільки записи у його трудову книжку вносяться відповідальним працівником підприємства, а не особисто ним, більше того, недоліки її заповнення не є підставою вважати про відсутність трудового стажу заявника за спірний період. Недоліки щодо заповнення трудової книжки не можуть бути підставою для не врахування відповідного періоду роботи для обрахунку стажу при призначенні пенсії.

Згідно з п. д ч. 2 ст. 56 Закону України «Про пенсійне забезпечення» до стажу роботи зараховується також навчання у вищих і середніх спеціальних навчальних закладах, в училищах і на курсах по підготовці кадрів, підвищенню кваліфікації та перекваліфікації, в аспірантурі, докторантурі і клінічній ординатурі.

Досліджені судом докази у їх сукупності підтверджують той факт, що трудова книжка, серія НОМЕР_1 , яка заповнена 14 серпня 1986 року, на ім`я ОСОБА_2 (закреслено) ОСОБА_17 (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта середня, професія, спеціальність кухар, диплом № НОМЕР_3 про закінчення повного курсу середнього професійно-технічного училища №102 м.Коммунарськ Ворошиловградської області, за професією кухар, виданий 15 липня 1985 року ОСОБА_6 та диплом, серія НОМЕР_2 , про закінчення повного курсу технічного училища №17 м.Сороки, за професією швея мотористка трикотажного виробництва, виданий 04 липня 1983 року на ім`я ОСОБА_5 (російською мовою) належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с.Довжок Ямпільського району Вінницької області, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_4 .

Встановлення факту належності заявниці трудової книжки та дипломів необхідно для реалізації свого права на пенсійне забезпечення, а іншим способом, окрім судового, вона захистити свої права не може, тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 78, 247, 263, 264, 265, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка, серії НОМЕР_1 , яка заповнена 14.08.1986 на ім`я ОСОБА_10 (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта середня, професія, спеціальність повар, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_4 .

Встановити факт, що диплом № НОМЕР_3 , виданий 15 липня 1985 року ОСОБА_6 , про закінчення повного курсу середнього професійно-технічного училища №102 м.Коммунарськ Ворошиловградської області, за професією кухар, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_4 .

Встановити факт, що диплом серія НОМЕР_2 , виданий 04 липня 1983 року на ім`я ОСОБА_5 (російською мовою), про закінчення повного курсу технічного училища №17 м.Сороки, за професією швея мотористка трикотажного виробництва, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, адреса: 21100, вулиця Хмельницьке шосе, 7 місто Вінниця, .

Повний текст рішення складено 12 листопада 2025 року.

Суддя Р.В.Швець