Справа № 555/2278/25
Номер провадження 2-о/555/174/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2025 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Стасюк І. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

І.Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування вимог заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , і на день смерті постійно проживав і був зареєстрований в м. Березне Рівненського району Рівненської області.Після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилось спадкове майно.Звернулася до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Куц I.В. нотаріус у процесі вивчення документів, зазначила про необхідність встановити факту родинних відносин, у зв?язку з тим, що не можливо встановити, що ОСОБА_1 є троюрідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому, що відсутні свідоцтва про народження.Отже, з огляду на викладене, виникла ситуація, коли необхідно встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт родинних відносин, про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є троюрідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .Даний факт необхідно встановити для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке належить померлому ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

07 жовтня 2025 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, подала до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без її участі , заяву підтримує .

Представник заінтересованої особи: Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області, в судове засідання не з`явився, подали до суду заяву в якій просять справу розглядати без їх участі, заявленні вимоги заявника не підтримують, просять відмовити в задоволенні заявлених вимог,враховуючи те, що ОСОБА_1 не довела належними, допустимими і достовірними доказами своїх родинних зв?язків із спадкодавцем, а саме того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є її троюрідним братом.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Куц I.В. Нотаріус у процесі вивчення документів, зазначила про необхідність встановити факту родинних відносин, у зв?язку з тим, що не можливо встановити, що ОСОБА_1 є троюрідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому, що відсутні свідоцтва про народження.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали до суду письмові заяви, в яких зазначили, що підтверджують , що ОСОБА_1 є троюрідною сестрою ОСОБА_3 , а діхтяр ОСОБА_6 є сином ОСОБА_7 .

Однак будь-яких інших доказів на підтвердження факту родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є троюрідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , матеріали справи не містять.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Також в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що документи на підтвердження зазначених родинних відносин, а саме свідоцтва про народження чи актові записи про народження, їхніх батьків, які мали бути двоюрідними братами чи сестрами, а також їхніх діда чи баби, які мали бути рідними братами чи сестрами, а також свідоцтв чи актових записів про одруження батьків, дідів та баб заявника і з відомостями про зміну у зв`язку з цим ними своїх прізвищ.

При цьому також відсутні докази того, що зазначені вище документи дійсно не збереглися, зокрема, такими доказами можуть бути відповідні архівні довідки.

Відсутність вказаної вище інформації унеможливлює вирішення судом в порядку частини другої статті 294 ЦПК України питання про витребування відповідних доказів.

Відповідно дочастини другоїстатті 76ЦПК Українивказані вищедані встановлюютьсятакими засобами:письмовими,речовими іелектронними доказами; висновкамиекспертів; показаннями свідків.

Частиною першою статті 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Згідно частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Частиною першою статті 90 ЦПК України передбачено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Згідно частини другої статті 90 ЦПК України якщо показання свідка ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, то ці особи повинні бути також допитані. За відсутності можливості допитати особу, яка надала первинне повідомлення, показання з чужих слів не може бути допустимим доказом факту чи обставин, на доведення яких вони надані, якщо показання не підтверджується іншими доказами, визнаними допустимими згідно з правилами цього Кодексу.

Порядок допиту свідка чітко врегульований положеннями статті 230 ЦПК України та передбачає встановлення головуючим особи свідка, з`ясування питання щодо його стосунків зі сторонами у справі, роз`яснення йому його прав, зокрема й права відмовитися давати показання у справі з підстав, встановлених законом, попередження свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і за відмову від давання показань, а також складення свідком присяги, текст якої має бути підписаний свідком та приєднаний до матеріалів справи.

Стосовно заяв ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , поданих ними, як свідками, в якій вказують, що вони підтверджують факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є троюрідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , не є за своїм змістом показаннями свідка через недотримання вимог статей 90, 230 ЦПК України, тому не можуть бути взяті до уваги суд як доказ.

Частиною першою статті 87 ЦПК України передбаченого, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Підсумовуючи викладене вище слід зазначити, що заявником суду не надано належних та допустимих доказів на підтвердження наявності родинних відносин. При цьому суд в силу відсутності в матеріалах справи відповідних відомостей позбавлений можливості отримати відповідні докази, зокрема й шляхом їх витребування.

У зв`язку з цим, враховуючи те, що наданими суду доказами не підтверджується факт родинних відносин суд приходить до висновку, що заява про встановлення вказаного факту, що має юридичне значення, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 76-81, 83, 258-259, 263-268, 273, 293, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області про встановлення факту родинних відносин, відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

.

Суддя: Мельничук Н. В.