Справа № 302/1504/25
Провадження № 2-о/302/95/25
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

та зупинення провадження у справі

20 листопада 2025 року селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Готри В. Ю.,

присяжних Ільницького А. М. та Дерича М. М.,

за участі секретаря судового засідання Царь О. В.,

під час судового розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представниця - адвокатка Гренджа Вікторія Юріївна, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, особа щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

у с т а н о в и в:

У провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представниця - адвокатка Гренджа В. Ю., заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, особа щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Заявниця до заяві по суті подала клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , для встановлення її психічного стану.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представниця адвокатка Гренджа В. Ю. не з`явилися, хоча були належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду справи. Водночас представниця заявниці ОСОБА_1 адвокатка Гренджа В.Ю. подала до суду заяву від 19.11.2025, в якій просила розглянути і задовольнити подане нею клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи без участі заявниці та її як представниці за наявними матеріалами, додаткових заяв і клопотань наразі не має.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області Бонкало В. В. у судове засідання також не з`явилася, хоча була повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи, однак подала до суду заяву від 17.11.2025 про проведення розгляду клопотання про призначення експертизи без її участі за наявними матеріалами.

Адвокат, особи щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_3 подав до суду заяву від 20.11.2025 про розгляд клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи без його участі, щодо задоволення клопотання про проведення судової-психіатричної експертизи не заперечив.

За положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

З огляду на наведене вище суд уважає за можливим розглянути дане клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, аніж право, без яких установити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не наданні відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити, зокрема психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Положеннями ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» регламентовано, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Нормами Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України від 08.10.98 № 53/5, визначено, що згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи (п.1.2.13).

Організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи визначені Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 № 865.

Відповідно до пунктів 6 та 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною, за процесуальними ознаками - первинною, повторною, додатковою.

За змістом п. 10 зазначеного вище Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу, який визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені судом, що доручив проведення експертизи.

За приписом п. 20 вказаного Порядку строк проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи становить до 30 робочих днів із дати отримання всіх необхідних матеріалів. Залежно від ступеня складності експертизи й обсягу її об`єктів, поданих на дослідження, цей строк може бути продовжено з інформуванням органу, який призначив експертизу та за клопотанням якого (якої) експерт був залучений.

Ураховуючи наведене вище та той факт, що вирішення питання про здатність ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань у сфері психіатрії, суд уважає за необхідне призначити у даній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Заразом відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також із власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

З урахуванням того, що для проведення експертизи необхідний тривалий час, а відтак, на переконання суду, провадження в цій справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103, 105, 252, 253, 260, 261, 298, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представниці заявниці ОСОБА_1 - адвокатки Гренджі Вікторії Юріївни про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити такі питання:

1)Чи страждає (хворіє) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

2)Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним та стійким?

3)Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

4) Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку, з`явитися в судове засідання, правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати відповідні показання і відповідати на питання учасників судового розгляду?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» (Закарпатська область, Берегівський район, м. Берегове, вул. Мужайська, буд. 41; ідентифікаційний код відокремленого підрозділу юридичної особи 44953021), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статями 384, 385 КК України (за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків).

Оплату вартості експертизи віднести на рахунок держави.

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 302/1504/25 та медичну картку амбулаторного хворої, виданої на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання в частині забезпечення явки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в експертну установу направити заявнику.

Зупинити провадження у даній справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її складом суду.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено і підписано 20 листопада 2025 року.

Головуючий суддя В. Ю. Готра

Присяжні: А. М. Ільницький

М. М. Дерич