Справа № 158/3287/25
Провадження № 2/0158/1253/25
Рядок статзвіту № 75
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви у зв`язку з невиконанням
ухвали про залишення позову без руху
14 листопада 2025 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Сіліч Ю.Л., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ківерцівського національного природного парку «Цуманська пуща» про визнання незаконним наказів про накладення дисциплінарного стягнення, виплату премій та моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Ківерцівського національного природного парку «Цуманська пуща» про визнання незаконним наказів про накладення дисциплінарного стягнення, виплату премій та моральної шкоди..
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 03.11.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ківерцівського національного природного парку «Цуманська пуща» про визнання незаконним наказів про накладення дисциплінарного стягнення, виплату премій та моральної шкоди залишено без руху. Встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.
10.11.2025 року на виконання ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 03.11.2025 року, позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду надіслано заяву про усунення недоліків позовної заяви, у якій вказують, що спір стосується виплати премій (як частини заробітної плати) та оскарження дисциплінарного стягнення, як причини її невиплати, що випливає з трудових правовідносин, а тому вважать що вони звільнені від сплати судового збору, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Залишаючи позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без руху, суд вказав, що на вимоги позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказів про накладення дисциплінарного стягнення та стягнення моральної шкоди, пільга щодо сплати судового збору, передбачена п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», не поширюється.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (його представнику).
З врахуванням вищевикладеного, беручи до уваги те, що позивачами недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 03.11.2025 року у спосіб, визначений в ній, в повному обсязі не усунуто, а тому дана позовна заява підлягає поверненню позивачам.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України
П О С Т А Н О В И В
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ківерцівського національного природного парку «Цуманська пуща» про визнання незаконним наказів про накладення дисциплінарного стягнення, виплату премій та моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч