Провадження №: 2-о/755/699/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.,

при секретарі Церна В.А.

з участю:

представника заявника Березанського В.І.

заінтересованої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 про призначення опікуна над недієздатною особою,

в с т а н о в и в :

Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації звернувся до суду з заявою про призначення другим опікуном ОСОБА_1 над недієздатним ОСОБА_2 .

Заява мотивована тим, що відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 17 липня 2007 р. визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною особою. Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 28 вересня 2007 р. було призначено над недієздатним ОСОБА_2 опікуна його матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . До Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації звернулася з заявою ОСОБА_1 про призначення її другим опікуном над її недієздатним братом ОСОБА_2 . В свій заяві зазначила, що в силу поганого стану здоров`я опікуна ОСОБА_3 стає важче виконувати обов`язки опікуна в повному обсязі та здійснювати догляд і піклування над недієздатним ОСОБА_2 . Кандидат в опікуни ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в квартирі АДРЕСА_1 . Квартира на праві приватної власності належить ОСОБА_1 одноособово. Згідно акту обстеження житлових умов Управління соціальної та ветеранської політики Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації від 26 вересня 2025 року квартира приватизована, знаходиться в задовільному стані, сантехнічне обладнання та всі необхідні речі та меблі для проживання є. Згідно висновку Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації від 29 вересня 2025 року № ОПР-293/25 вважають за можливе призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної особи.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 30.10.2025 року відкрито провадження в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні представник Органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації підтримав заяву з обставин викладених в заяві з врахуванням вказаного вище Подання органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації з вказаних вище обставин.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як убачається відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 17 липня 2007р. визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною особою.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 28 вересня 2007 р. було призначено над недієздатним ОСОБА_2 опікуна його матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вимогами ч.4 ст. 82 ЦПК України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Також, як було встановлено в ході судового розгляду, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , здійснює догляд на непрофесійній основі за своїм братом ОСОБА_2 , за місцем проживання характеризується позитивно.

За станом здоров`я ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Відповідно до подання Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 23.10.2025 р. №49-109 було визначено за доцільність призначення ОСОБА_1 другим опікуном над її рідним братом ОСОБА_2 , надавши до вказаного подання витяг з протоколу засідання Опікунської ради Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 23.10.2025 р. за №9.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

А тому оскільки недієздатна особа потребує встановлення опіки, тому суд приходить до висновку про задоволення заяви Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації та призначення ОСОБА_1 другим опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , так як опікун ОСОБА_3 в силу свого поганого стану здоров`я повноцінно не може виконувати обов`язки опікуна.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 296-300 ЦПК України, ст.ст. 36, 37, 59, 60, 63 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 про призначення опікуна над недієздатною особою - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , другим опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщов судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості сторін:

Заявник: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, , адреса місцезнаходження: м. Київ, бул. Івана Котляревського 1/1;

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складений 14.11.2025 року.

Суддя Яровенко Н.О.