КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 755/1984/25
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

17 листопада 2025 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2025 року про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, Орган опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю та зобов`язання відповідача повернути дитину матері та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Виконавчий комітет Броварської міської ради Броварського району Київської області про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2025 року в задоволенні клопотання представника відповідача про призначення судово-психіатричної експертизи відмовлено. Повний текст ухвали складено 10 жовтня 2025 року. Не погоджуючись із даною ухвалою, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, та, пропустивши строк на апеляційне оскарження, заявив клопотання про його поновлення.

Для вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження з суду першої інстанції було витребувано матеріали справи, яка на даний час надійшла до апеляційного суду.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2025 року про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення доказів, Київський апеляційний суд враховує наступне.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржувана ухвала Дніпровського районного суду м. Києва про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення доказів була постановлена 06 жовтня 2025 року, повний текст ухвали виготовлено 10 жовтня 2025 року, таким чином, строк апеляційного оскарження розпочався 11 жовтня 2025 року та закінчився 27 жовтня 2025 року (п`ятнадцять календарних днів, враховуючи вихідні дні). Подавши апеляційну скаргу 28 жовтня2025 року, ОСОБА_1 пропустив вказаний строк.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 мотивував тим, що повний текст оскаржуваної ухвали до Єдиного державного реєстру судових рішень було надіслано судом першої інстанції лише 22 жовтня 2025 року та забезпечено надання загального доступу 24 жовтня 2025 року, при цьому, повний текст оскаржуваної ухвали було надіслано судом та отримано в електронному кабінеті в системі "Електронний суд" представником позивача за зустрічним позовом - адвокатом Філіповою О.В. лише 23 жовтня 2025 року.

Як вбачається з матеріалів справи, докази вручення копії повного тексту оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 та/або його представнику відсутні.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржувана ухвала надіслана судом до реєстру: 22.10.2025 року, зареєстрована: 23.10.2025 року, забезпечено надання загального доступу: 24.10.2025 року.

Таким чином, оскільки матеріали справи не містять доказів на спростування інформації представника ОСОБА_1 - адвоката Філіпової О.В., викладеної в апеляційній скарзі, про дату отримання повного тексту ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2025 року, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 має право на поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2025 року про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення доказів.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2025 року про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення доказів.

Надіслати ОСОБА_1 та його представнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами. Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: