Справа № 991/987/25
Провадження № 2/991/6/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 листопада 2025 року м. Київ

Суддя Вищого антикорупційного суду Саландяк О.Я., розглянувши клопотання свідка ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Держави Україна в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (вул. Ісаакяна, 17, м. Київ, 01135) до відповідачів:

ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 );

ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 )

про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави,

УСТАНОВИЛА:

У провадженні Вищого антикорупційного суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Вищого антикорупційного суду, занесеною до протоколу судового засідання від 03.11.2025, задоволено заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Шипіки А.В. про виклик свідка ОСОБА_1 .

Судове засідання призначено на 17.11.2025 о 12 год 30 хв, у яке викликано свідка ОСОБА_1

10.11.2025 до канцелярії Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання від свідка ОСОБА_1 про проведення судового засідання, яке призначене на 17.11.2025, у режимі відеоконференції з Рівненським міським судом Рівненської області, у зв`язку з тим, що вона проживає у Рівненській області та не має змоги фізично прибути до м. Київ.

З огляду на викладене, суддя зазначає таке.

Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч. 1 ст. 212 ЦПК України).

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Явка цього учасника справи в судове засідання судом не визнавалась обов`язковою.

Ураховуючи наявність у Рівненському міському суді Рівненської області відповідної технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у визначений судом день та час, а також з метою забезпечення строків розгляду цивільної справи, суддя вважає за доцільне задовольнити вказане клопотання та провести судове засідання, що призначене на 17.11.2025 о 12 год 30 хв, за участі свідка ОСОБА_1 у режимі відеоконференції з Рівненським міським судом Рівненської області.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання свідка ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання призначене на 17.11.2025 о 12 год 30 хв у справі за позовом Держави Україна в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави, провести в режимі відеоконференції з Рівненським міським судом Рівненської області (33028, вулиця Шкільна, 1, м. Рівне, Рівненська область).

Доручити Рівненському міському суду Рівненської області забезпечити проведення 17.11.2025 о 12 год 30 хв відеоконференції за участі свідка ОСОБА_1 з Вищим антикорупційним судом (за адресою м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А).

Вищий антикорупційний суд доручає відповідній службовій особі Рівненського міського суду Рівненської області, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, перевірити документи, що посвідчують особу свідка, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Учасникам цивільного провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали направити Рівненському міському суду Рівненської області, свідку ОСОБА_1 .

У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 та ст. 353 ЦПК України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.Я. Саландяк