ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Зубакової В.П.

Суддів Бондар Я.М., Остапенко В.О.

заслухавши доповідь судді доповідача Зубакової В.П. по апеляційній скарзі позивачки ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Андрухов Дмитро Григорович, на рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 15 вересня 2025 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради, третя особа Перша павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Разом з тим, апеляційна скарга на рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 15 вересня 2025 року подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, установлених статтею 354 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, повне рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 15 вересня 2025 року було складено 24 вересня 2025 року, тобто тридцятиденний строк на подання апеляційної скарги на рішення суду закінчився 24 жовтня 2025 року.

Апеляційну скаргу позивачки ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Андрухов Дмитро Григорович, на рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 15 вересня 2025 року подано до суду 29 жовтня 2025 року, тобто з порушенням процесуального строку, у зв`язку з чим остання звернулась до суду із клопотанням про поновлення цього строку, яке обґрунтовано тим, що копію оскаржуваного рішення отримала поштом листом АТ "Укрпошта" 12 жовтня 2025 року, після чого скарга була відправлена до апеляційного суду, у зв`язку з вищевикладеним, перевіривши матеріали цивільної справи, колегія суддів вважає обґрунтованими доводи апелянта щодо наявності правових підстав для поновлення їй пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.

Підстави для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Крім того, у тексті апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Андрухов Д.Г., заявлені клопотання про получення до матеріалів цивільної справи додаткових доказів, а саме:

- пенсійне посвідчення видане на позивачку ОСОБА_1 , що підтверджує похилий вік позивачки;

- довідку ВПО видану на позивачку ОСОБА_1 , що підтверджує те, що позивачка виїхала з території, де зараз ведуться бойові дії або дана територія знаходиться під окупацією, де залишилися оригінали документів підтверджуючих родинні зв`язки позивачки ОСОБА_1 та спадкодавця ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що робить перепони у вчасному наданні цих доказів;

- витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України № 3 від 21.10.2025, відповідно до якого вбачається, що ОСОБА_1 є ОСОБА_3 , та де батьками останньої є: батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_4 ;

- старий радянський паспорт ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 та стару довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру, де у останньої прізвище ОСОБА_5 , та податковий номер є ідентичним з карткою платника податків виданої на позивачку ОСОБА_1 , а тобто ОСОБА_1 є ОСОБА_3 , та батьком останньої є ОСОБА_2 ;

- Наказ Артемівського міського управління ПФУ Донецького обласного управління № 77-о від 24.07.2001 року, відповідно до якого вбачається, що «у зв`язку із зміною паспорта спеціаліста І категорії відділу надходження доходів ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_5 » замінити на « ОСОБА_6 », де підстава такої заміни паспорт серія НОМЕР_2 від 13.02.2001;

- Паспорт та РНОКПП виданих на батька позивачки ОСОБА_1 , що доказує, що такі документи можуть бути тільки у близького родича 1 рівня споріднення, а саме доньки Спадкодавця;

- Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 447182212 від 10.10.2025, відповідно до якого вбачається, що ОСОБА_2 є власником у розмірі частки 1/1 на нерухоме майно, а саме: житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 0,1 га., розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , а тобто на момент спору вищезазначене нерухоме майно знаходиться у власності ОСОБА_2 батька позивачки ОСОБА_1 .

Крім того, просить суд витребувати у третьої особи - Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області копію спадкової справи заведеної після померлого, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 .

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

З урахуванням викладеного, необхідно витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Андрухов Дмитро Григорович, про поновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Поновити позивачці ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Андрухов Дмитро Григорович, строк на апеляційне оскарження рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 15 вересня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою позивачки ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Андрухов Дмитро Григорович, на рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 15 вересня 2025 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради, третя особа Перша павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Клопотання заявлені позивачкою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Андрухов Дмитро Григорович, про получення до матеріалів цивільної справи додаткових доказів, а саме:

- пенсійне посвідчення видане на позивачку ОСОБА_1 , що підтверджує похилий вік позивачки;

- довідку ВПО видану на позивачку ОСОБА_1 , що підтверджує те, що позивачка виїхала з території, де зараз ведуться бойові дії або дана територія знаходиться під окупацією, де залишилися оригінали документів підтверджуючих родинні зв`язки позивачки ОСОБА_1 та спадкодавця ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що робить перепони у вчасному наданні цих доказів;

- витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України № 3 від 21.10.2025, відповідно до якого вбачається, що ОСОБА_1 є ОСОБА_3 , та де батьками останньої є: батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_4 ;

- старий радянський паспорт ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 та стару довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру, де у останньої прізвище ОСОБА_5 , та податковий номер є ідентичним з карткою платника податків виданої на позивачку ОСОБА_1 , а тобто ОСОБА_1 є ОСОБА_3 , та батьком останньої є ОСОБА_2 ;

- Наказ Артемівського міського управління ПФУ Донецького обласного управління № 77-о від 24.07.2001 року, відповідно до якого вбачається, що «у зв`язку із зміною паспорта спеціаліста І категорії відділу надходження доходів ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_5 » замінити на « ОСОБА_6 », де підстава такої заміни паспорт серія НОМЕР_2 від 13.02.2001;

- паспорт та РНОКПП виданих на батька позивачки ОСОБА_1 , що доказує, що такі документи можуть бути тільки у близького родича 1 рівня споріднення, а саме доньки Спадкодавця;

- Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 447182212 від 10.10.2025, відповідно до якого вбачається, що ОСОБА_2 є власником у розмірі частки 1/1 на нерухоме майно, а саме: житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 0,1 га., розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , а тобто на момент спору вищезазначене нерухоме майно знаходиться у власності ОСОБА_2 батька позивачки ОСОБА_1 .

Крім того, просить суд витребувати у третьої особи - Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області копію спадкової справи заведеної після померлого, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , залишити відкритими, надавши учасникам справи строк для подачі своїх доводів чи заперечень щодо заявленого клопотання протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу надати на адресу Дніпровського апеляційного суду (поштою за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24, із зазначенням - кабінет 216, особисто за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24, в кабінет 220, або через підсистему «Електронний суд»).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Витребувати із Покровського районного суду міста Кривого Рогу цивільну справу № 211/3773/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради, третя особа Перша павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно до Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24.

Копію ухвали надіслати суду першої інстанції для виконання в частині витребування справи.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Дніпровського апеляційного суду.

Повідомити учасників справи про наявність у Дніпровському апеляційному суду технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: