Справа № 307/4478/25
Провадження № 2-о/307/101/25
У Х В А Л А

20 листопада 2025 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Ніточко В.В., за участю секретаря судового засідання Заяць Т.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів питання про виправлення допущеної описки в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі по цивільній справі №307/4478/25, за заявою Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тячівського районного суду від 19 листопада 2025 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади.

Разом з цим у вступній та резолютивній частинах даної ухвали допущена описка: не вказано заінтересовану особу Івано-Франківське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України.

Сторони в судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВС України №14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з вимог ст. 269 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в ухвалу Тячівського районного суду від 19 листопада 2025 року по цивільній справі за заявою Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади,а саме у вступній та резолютивній частинах ухвали виправити слова: «за заявою Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади», на слова: «за заявою Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, де заінтересована особа -Івано-Франківське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади».

Керуючись ст.ст.247, 259 - 261, 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 листопада 2025 року по справі №307/4478/25, за заявою Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади,а саме у вступній та резолютивній частинах ухвали виправити слова: «за заявою Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади», на слова: «за заявою Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, де заінтересована особа -Івано-Франківське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя В.В. Ніточко