Справа № 508/512/25
Номер провадження 2-о/508/48/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2025 року селище Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Банташ Д.С.,

присяжних Карпової О.М., Краснюк Н.В.,

при секретарі судового засідання Мазарак Н.А.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці адвоката Войтович Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Миколаївка Березівського району Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Березівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області, Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , про оголошення фізичної особи померлою,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з заявою до суду про оголошення особи померлою, просить оголосити померлим її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви посилається на те, що її син станом на 24 лютого 2022 року перебував на військовій службі та з 17.07.2023 року є безвісти відсутнім. Мати вважає, що перебуваючи в зоні активних бойових дій та при безпосередній участі в бойових діях, її син загинув поблизу населеного пункту Хромове Бахмутського району Донецької області.

Ухвалою суду від 12 червня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Березівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області, Міністерство оборони України, про оголошення фізичної особи померлою, за правилами окремого провадження. (а.с.57)

Ухвалою суду від 17 червня 2025 року постановлено органу опіки та піклування Миколаївської селищної ради Березівського району Одеської області, вжити заходи щодо встановлення опіку над майном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 . (а.с.84)

07.08.2025 року від представника заінтересованої особи Міністерства оборони України до суду надійшло заперечення на заяву, згідно якого заінтересована особа вважає заяву ОСОБА_1 передчасною, просить відмовити в задоволенні вказаної заяви, а також просить залучити до участі у справі заінтересовану особу військову частину НОМЕР_1 . (а.с.126-130)

07.08.2025 року від представника заявниці до суду надійшла заява про виклик свідка, згідно якої представник заявниці просила суд викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_3 . (а.с.137)

Окремою ухвалою суду від 07.08.2025 року клопотання представника заінтересованої особи Міністерства оборони України про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ) - задоволено. Залучено до участі в справі у якості заінтересованої особи військову частину НОМЕР_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ). Доручено Міністерству оборони України забезпечити доставку копії даної ухвали та заяви з додатками військовій частині НОМЕР_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ). (а.с.143)

Допитана в судовому засіданні 16.09.2025 року свідок ОСОБА_3 повідомила суду, що є невісткою заявниці. Коли зник безвісти син заявниці, вони зверталися в координаційний штаб, зверталися через волонтерів, намагаючись розшукати його як полоненого, також зверталися в Червоний Хрест. У Бахмутському та Миколаївському відділі поліції заведені відповідні кримінальні провадження.

В судовому засідання заявниця підтримала заявлені вимоги з підстав викладених у заяві.

В судовому засіданні представник заявниці адвокат Войтович Ю.В. підтримала заяву та просила її задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив суд про причини неявки.

Представник заінтересованої особи Березівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив суд про причини неявки. Пояснення (відзив) на заяву або клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

Представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив суд про причини неявки. Пояснення (відзив) на заяву або клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

З врахуванням зазначених обставин та відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливим розглянути справу за відсутності представників заінтересованих осіб, які не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, заслухавши пояснення заявника та її представника, свідка, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Правовою основою введення воєнного стану є Конституція України, вищевказаний Закон та Указ Президента України про введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях, затверджений Верховною Радою України (ст. 2 зазначеного Закону України).

Загальновідомою та такою, що не потребує доказування за змістом ст.82 ЦПК України є обставина, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан з 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і діє по цей час.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його матір`ю зазначена ОСОБА_1 . (а.с.90)

Згідно копії Витягу з Наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 32 від 01.02.2020 року старшого солдата ОСОБА_2 , призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_5 (по особовому складу) від 01.02.2020 року № 26-РС на посаду радіотелефоніста відділення старшого офіцера на батареї 1 мінометного взводу НОМЕР_6 мінометної батареї, який прибув із ІНФОРМАЦІЯ_4 , для подальшого проходження служби в місце дислокації військової частини НОМЕР_1 МУПП АДРЕСА_1 , з 01.02.2020 року зараховано до списків особового складу. (а.с.12)

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) № 198 від 17.07.2023 року молодшого сержанта ОСОБА_2 вважати таким, щодо якого відсутні відомості щодо його місцезнаходження (на підставі рапорту капітана ОСОБА_4 (вх.№ 8902 від 17.07.2023), рапорту молодшого лейтенанта ОСОБА_5 (вх.№ 8919 від 17.07.2023). (а.с.13)

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) № 215 від 03.08.2023 року молодшого сержанта ОСОБА_2 вважати таким, що зник безвісти за особливих обставин під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації (на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 (із основної діяльності) № 964 від 03.08.2023 року). (а.с.14)

17 липня 2023 року наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 1080 призначено службоверозслідування за фактом зникнення безвісти військовослужбовця військової частин НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_2 . (а.с.18)

03 серпня 2023 року командиром військової частини НОМЕР_1 затверджено акт службового розслідування за фактом зникнення молодшого сержанта ОСОБА_2 . (а.с.16-17)

Згідно п. 3.4. акту службового розслідування, 01.08.2023 року було надано пояснення капітаном ОСОБА_6 , командиром 2 механізовної роти військової частини НОМЕР_1 , з приводу поставлених питань він пояснив наступне: «17.07.2023 року під час виконання бойового завдання із захисту Батьківщини поблизу селища Хромове Бахмутського району Донецької області, просування лісовою смугою вступив у вогневий контакт з противником (шлях у напрямку Часів Яр Ягідне, близько 1 км на південь від с. Берхівка, Бахмутського району Донецької області), внаслідок чого відбувся стрілецький бій, що супроводжувався ворожим артилерійським обстрілом зі сторони м. Бахмут Донецької обл. (тимчасово окупованої території). Упродовж виконання бойового завдання зв`язок із даним військовослужбовцем був відсутній, відомостей щодо його місцезнаходження до підрозділу не надходило. На точці евакуації неподалік с. Богданівка Бахмутського району Донецької області та й у стабілізаційному пункті молодшого сержанта ОСОБА_2 не було. В ході взаємодії із сусідніми підрозділами, встановлено, що інформація про евакуацію зазначеного військовослужбовця у них відсутня…». (а.с.7-10)

Відповідно до причин та умов, що спричинили зникнення безвісти за особливих обставин військовослужбовця є: здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оброни, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в Донецькій області. Пов`язане з виконанням обов`язків військової служби.

ІНФОРМАЦІЯ_5 направлено сповіщення сім`ї № 3644/232 від 20.07.2023 року, про те, що молодший сержант ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 неподалік н.п. Хромове Бахмутського району Донецької області під час виконання бойового завдання із захисту України внаслідок ворожого артилерійського обстрілу та перевірки особового складу військової частини НОМЕР_1 виявився відсутнім. (а.с. 6)

28.07.2023 року за заявою ОСОБА_1 внесено відомості до ЄРДР за № 0000417 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. (а.с.15)

Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309.

У цьому Наказі № 309 зазначені (1) території, на яких ведуться (велися) бойові дії, зокрема: (а) території можливих бойових дій; (б) території активних бойових дій; (в) території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси; (2) тимчасово окуповані рф території України. До того ж цей Наказ містить інформацію про дату початку та завершення бойових дій на відповідній території.

Отже, суди можуть використовувати дані, зокрема з Наказу № 309, для визначення часових характеристик ведення воєнних дій на конкретній території України.

Згідно Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства розвитку громад та територій України № 376 від 28.02.2025 року, датою початку бойових дій в селищі Хромове Бахмутського району Донецької області є 24 лютого 2022 року, а датою завершення бойових дій 11 лютого 2024 року. Окрім того, селище Хромове Бахмутського району Донецької області, згідно вищевказаного Переліку з 12 лютого 2024 року є тимчасово окупованою територією України.

У своїй постанові 11 грудня 2024 року у справі 755/11021/22 виклала Велика Палата Верховного Суду зазначила що шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість.

З моменту вказаної події 11 лютого 2024 року до моменту звернення до суду з цією заявою минуло більше шести місяців. Від встановлення факту загибелі військовослужбовця під час виконання бойового завдання внаслідок збройної агресії держави-окупанта проти України залежить виникнення та реалізація спадкових прав, а також особистих майнових та немайнових прав заявника як члена сім`ї загиблого військовослужбовця.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 234 ЦПК України справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою, суд розглядає в порядку окремого провадження.

У статті 306 Цивільного процесуального кодексу України, зокрема, визначено обов`язкове зазначення, для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Ці відомості дозволяють визначити право осіб на звернення до суду в справі цієї категорії, коло заінтересованих осіб, необхідні докази.

Тому оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть цієї особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті.

Підставою для оголошення особи померлою є не факти (докази), які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи.

Оголошення особи померлою має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

Оголошення померлим ОСОБА_2 заявниці необхідно для увіковічнення пам`яті свого сина, оформлення своїх спадкових прав та отримання грошової допомоги за загибель при виконанні завдань по захисту Батьківщини.

Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

Як роз`яснено у п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», слід звернути увагу суду на необхідність відрізняти оголошення особи померлою від встановлення факту смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для ухвалення рішення про оголошення померлим ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 в районі бойових дій поблизу населеного пункту Хромове Бахмутського району Донецької області.

Відповідно до ст.47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити заявниці, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Разом з тим, згідно прохальної частини позовної заяви, заявниця просить, окрім вказаного, «5. Вважати, що загибель ОСОБА_2 настала неподалік селища Хромове Бахмутського району, Донецької області під час виконання бойового завдання із захисту Батьківщини, здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії підрозділів збройних сил та інших силових відомств російської федерації, у складі військової частини НОМЕР_1 ».

З приводу вищевказаного пункту прохальної частини позовної заяви суд зазначає наступне.

У задоволенні вимог про оголошення особи померлою «під час виконання бойового завдання із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації під час воєнних дій на території України» слід відмовити, оскільки, оголошуючи особу померлою, суд не має наводити супутніх фактів, внаслідок яких ця особа вважається померлою (зниклою безвісти).

З огляду на вказане заява підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст.317- 319, 430 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Березівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області, Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , про оголошення фізичної особи померлою задовольнити частково.

Оголосити померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця села Сахалінка, Первомайського району, Томської області, російська федерація, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Датою смерті ОСОБА_2 вважати ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Місцем смерті ОСОБА_2 вважати селище Хромове, Бахмутського району, Донецької області.

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відомості про учасників справи:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Заінтересовані особи:

Міністерство оборони України, , місце знаходження: 03168, проспект Повітряних Сил, буд. 6, м. Київ;

Березівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі, , адреса: 67300, Одеська області, Березівський район, м. Березівка, пл. Захисників України № 25;

Військова частина НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 19.11.2025.

Суддя Банташ Д.С.

Присяжні Карпова О.М.

Краснюк Н.В.