Справа № 331/5019/25
Провадження № 2/331/3010/2025
Олександрівський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: Фісун Н.В.
при секретарі: Коростельовій К.Ю.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Єдемська- Фастовець Ольга Олександрівна про встановлення факту родинних відносин,
Адвокат Приладишева Н.Г. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про встановлення факту родинних відносин.
Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Запоріжжя помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 . У зв`язку з його смертю, відкрилася спадщина на належне йому майно. За свого життя, ОСОБА_3 , склав заповіт яким на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: - належну йому на праві власності квартиру АДРЕСА_1 заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; - грошові вклади з відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться на зберіганні в будь-якій банківській установі на території України заповів Лопухіній Фон ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .Зазначений заповіт, 14.12.2022 року, був посвідчений державним нотаріусом Четвертої запорізької державної нотаріальної контори Лисіковою М.Ю. та зареєстрований в реєстрі за № 2-105 (номер у спадковому реєстрі 70041548), що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 70915740.
ОСОБА_1 у встановлений законом строк, 16.05.2024 року звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Єдемської-Фастовець О.О. з заявою про прийняття спадщини, на підставі якої було заведено спадкову справу за номером 71/2024 (номер у спадковому реєстрі 72442474). Відповідачка зі спадкодавцем на день його смерті разом не проживала, у встановлений законодавством строк з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталася, внаслідок чого, зазначену на її користь у заповіті спадщину не прийняла. До суду з приводу визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини також не зверталася. Станом на теперішній час, після відкриття спадщини, минуло більше ніж 1 рік та 5 місяців. Інші спадкоємці, про яких би було відомо ОСОБА_1 , за прийняттям спадщини після померлого ОСОБА_3 також не зверталися.
Повідомляємо суд, що 26.08.2025 року, Позивач звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові кошти належні спадкодавцю ОСОБА_3 , який в свою чергу був двоюрідним дідом Позивача.
Проте, приватним нотаріусом ЗМНО Єдемською-Фастовець О.О. Позивачу була надана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.08.2025 р. за вих. № 874/02-31, згідно якої ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові кошти, у зв`язку з тим, що ним як спадкоємцем не було надано документів, що підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем.
ОСОБА_3 та ОСОБА_5 були рідними братом та сестрою. У подальшому, у зв`язку з реєстрацією шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , прізвище ОСОБА_5 було змінено на « ОСОБА_7 ». У період шлюбу, у ОСОБА_8 та ОСОБА_9 народилася донька ОСОБА_10 . ОСОБА_10 вступила у шлюб з ОСОБА_11 у зв`язку з чим, її прізвище було змінено з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_12 ». У шлюбі у ОСОБА_11 та ОСОБА_13 народився син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Тобто, ОСОБА_3 є двоюрідним дідом ОСОБА_1 .
Проте, оскільки у Позивача нині відсутні усі свідоцтва про народження та шлюб зазначених осіб, що виключає можливість Позивачу підтвердити факт його родинних відносин з ОСОБА_3 у позасудовому порядку, то звернувся з цим позовом.
Ухвалою суду від 08 вересня 2025 року, позов ОСОБА_1 прийнято до розгляду, та відкрито провадження у справі.
Ухвалою суду від 09 жовтня 2025 року клопотання представника позивача про витребування спадкової справи після померлого ОСОБА_3 задоволено та та витребувано від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Міністерства юстиції України Південного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Одеса) спадкову праву після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
21 жовтня 2025 року на виконання ухвали суду від третьої особи приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Єдемська Фастовець О.О. поштою надійшла копія спадкової справи.
Представник позивача адвокат Приладишева Н.Г. у судовому засіданні позов підтримала та просила суд її задовольнити, посилаючись на її обґрунтованість та доведеність.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явилася, по невідомій суду причині, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином шляхом направлення судових повісток з повідомленням, відзив на позовну заяву не надала. Конверт з ухвалою про відкриття провадження та копією позовної заяви з додатками та конверти з судовою повісткою, що направлявся за адресою останнього відомого місця проживання відповідача, повернулися до суду не врученим з відміткою Укрпошти про причини повернення «За закінченням терміну зберігання».
Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).
Третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Єдемська Фастовець Ольга Олександрівна,в судове засідання не з`явилася, про час день та місце слухання справи була повідомлена належним чином. До суду надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, заслухавши позивача, представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 14 грудня 2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , склав заповіт, яким на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: - належну йому на праві власності квартиру АДРЕСА_1 заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; - грошові вклади з відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться на зберіганні в будь-якій банківській установі на території України заповів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що був посвідчений державним нотаріусом Четвертої запорізької державної нотаріальної контори Лисіковою М.Ю. та зареєстрований в реєстрі за № 2-105 (номер у спадковому реєстрі 70041548), що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 70915740).
ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Запоріжжя помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 .
16.05.2024 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Єдемської-Фастовець О.О. з заявою про прийняття спадщини, на підставі якої було заведено спадкову справу за номером 71/2024, номер справи у Спадковому реєстрі 72442474).
26 серпня 2025 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Єдемською-Фастовець О.О. було складено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що спадкоємець - гр. ОСОБА_1 , не надав документів, що підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
На підтвердження факту родинних відносин зі спадкодавцем як між дворідним дідом та двоюрідним онуком, позивачем надані та судом досліджені наступні докази.
З досліджених судом доказів вбачається, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Орджонікідзевським РАЦС ІНФОРМАЦІЯ_6 народився « ОСОБА_14 » Батьками зазначені російською мовою « ОСОБА_15 » та « ОСОБА_16 ».
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася « ОСОБА_17 ». Батьками зазначені російською мовою « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_18 »
Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 було зареєстровано шлюб між « ОСОБА_17 » та « ОСОБА_11 ». Після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_12 ».
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 ІНФОРМАЦІЯ_8 народився « ОСОБА_1 » Батьками зазначені російською мовою « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_13 ».
Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно принципу диспозитивності суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст. 13 ЦПК України).
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України).
При вирішенні цивільного спору суд керується Конституцією України, законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, застосовує інші правові акти, враховує завдання цивільного судочинства, забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами, особливості предмета спору та ціну позову, складність справи, її значення для сторін та час, необхідний для розгляду справи, покладення доведення обставин, які мають значення для справи, саме сторонами, права яких є рівними, як і покладення саме на кожну сторону ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій та з урахуванням меж заявлених вимог та заперечень та обсягу поданих доказів.
Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до частини першої статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ч.1-2 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Відповідно до ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Як слідує з ч.1 ст.1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.
Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно ч.1-2 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
У постанові Верховного Суду від 04.02.2024 р. у справі № 404/7153/20 зазначено, що у п`яту чергу можуть спадкувати наступні родичі спадкодавця: онуки (другий ступінь споріднення); правнуки, прабаба, прадід, племінники (третій ступінь споріднення); двоюрідні брати та сестри, двоюрідні онуки; двоюрідні діди та бабки, двоюрідні брати та сестри (четвертий ступінь споріднення); двоюрідні правнуки, двоюрідні прадіди та прабабки, двоюрідні племінники, двоюрідні дядьки та тітки, троюрідні брати та сестри (п`ятий ступінь споріднення); троюрідні правнуки, троюрідні прадіди та прабабки, троюрідні племінники, троюрідні дядьки та тітки, чотириюрідні брати та сестри (шостий ступінь споріднення).
Як слідує зі ст.124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.
За загальним правилом, справи щодо встановлення судом фактів, що мають юридичне значення, розглядаються судом у порядку окремого провадження (п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України).
У п.23 постанови ПленумуВерховного Суду України від 30.05.2008№ 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20.06.2019 р. по справі № 632/580/17 зроблено висновок, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків.
Родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - це кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків.
Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).
Виходячи з вимог діючого ЦК України поняттями «родичі», «родинні стосунки» охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник, дід, баба. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням.
Чинне законодавство не містить вичерпного переліку засобів доказування, за допомогою яких має підтверджуватися факт родинних відносин, тому застосовуються загальні правила щодо доказів та обов`язків щодо доказування.
Відповідно до ч.1-2 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно 1-2 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно ст.79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Згідно ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
У відповідності до ч.1 ст.90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.
Як наголошено у постанові Верховного Суду від 26.06.2025 р. по справі № 645/7313/23 у справах про встановлення фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів, суд може брати до уваги всі передбачені законом засоби доказування, серед яких показання свідків, що пояснюється відсутністю письмових доказів, які б посвідчували такі факти (постанова Верховного Суду від 17 липня 2024 року у справі № 705/928/23). Якщо необхідні для підтвердження відповідних відомостей свідоцтва про народження, актові записи про народження втрачені, належним і допустимим доказом у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути саме показання свідка.
Факт родинних відносин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , як між дворідним дідом та двоюрідним онуком підтверджується також показами свідків:
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_19 пояснила суду, що була доглядальницею померлого ОСОБА_3 останні пів року перед його смертю. ОСОБА_1 запросив її допомогти ОСОБА_20 . ОСОБА_21 допомагав ОСОБА_20 , привозив продукти та сплачував комунальні послуги. ОСОБА_22 є онуком померлого, який кожного дня приходив до ОСОБА_23 . Знає, що у ОСОБА_23 є донька з якою вони не спілкуються. Зазначила, що сусідка ОСОБА_24 приходила до ОСОБА_23 . ОСОБА_21 поховав дідуся, встановив пам?ятники. У ОСОБА_23 були теплі стосунки з ОСОБА_21 . Підтверджує, що ОСОБА_3 є двоюрідним дідусем ОСОБА_1 .
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_25 пояснила суду, що є дружиною ОСОБА_1 . Зазначила, що ОСОБА_3 є двоюрідним дідусем чоловіка. ОСОБА_13 є рідною племінницею ОСОБА_23 , а її мати ОСОБА_26 є рідною сестрою ОСОБА_23 . Повідомила, що у ОСОБА_23 є рідна донька, але ніколи її не бачила, десь 25 років. ОСОБА_21 піклувався і допомагав дідусю, сплачував комунальні послуги. ОСОБА_27 доглядала ОСОБА_23 пів року перед смертю. ОСОБА_21 організував поховання ОСОБА_23 та встановив пам?ятник. Підтверджує, що ОСОБА_1 є двоюрідним онуком ОСОБА_3 .
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_28 пояснила суду, що є тіткою ОСОБА_1 . Її мати є рідною сестрою ОСОБА_3 . Гена рідний онук ОСОБА_23 , дідусь його дуже любив. Геннадій здійснював допомогу та турботливо ставився до нього. Гена часто приходив до ОСОБА_3 та сплачував комунальні послуги. Донька ОСОБА_23 не з`являлась багато років. З нею був втрачений зв`язок, він сумував, що немає її контакту. ОСОБА_29 тепло та з любов`ю ставився до ОСОБА_21 . За пів року до смерті ОСОБА_30 найняв доглядальницю. Зазначає, що ОСОБА_21 займався похованням ОСОБА_23 та встановив пам`ятник. ОСОБА_21 дуже добре ставився до дідуся. Підтверджує, що ОСОБА_1 є двоюрідним онуком ОСОБА_3 .
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_31 пояснила суду, що була сусідкою ОСОБА_23 приблизно 5 років. Вони добре спілкувались. Зазначила, що ОСОБА_21 це онук ОСОБА_23 , у них були дуже теплі відносини. ОСОБА_21 помічник ОСОБА_23 . Він купував продукти та сплачував комунальні послуги. Повідомила, що у ОСОБА_23 є донька, але її ніколи не бачила. Похованням займався ОСОБА_1 та встановив ОСОБА_20 пам?ятник. Підтверджує, що ОСОБА_1 є двоюрідним онуком ОСОБА_3 .
В судовому засіданні судом було досліджено фотокартки на яких зображені ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_3 , родичами у сімейному колі, що підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як між дворідним дідом та двоюрідним онуком.
Також, судом було досліджено поштові листи, з яких можна встановити, що родина ОСОБА_12 та ОСОБА_7 листувалася з ОСОБА_3 як родичем.
Окрім того, було досліджено копію договору № 034-Л від 16.04.2024 р. на виготовлення пам`ятника, специфікацію згідно договору № 034-Л від 16.04.2024 р., акт прийому передачі виконаних робіт від 27.05.2024 р., згідно яких ОСОБА_1 замовляв та оплачував послуги по виготовленню та встановленню пам`ятника для ОСОБА_3 .
Суд приходить до висновку, що надані позивачем докази, є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між позивачем та померлим, тому позовні вимоги необхідно задовольнити у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.12,81, 89, 263-265, 273, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа:приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Єдемська-Фастовець Ольга Олександрівна про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 був двоюрідним дідусем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .
Представник позивача - адвокат Приладишева Наталія Геннадіївна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 860.
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП невідомий, адреса: АДРЕСА_3 .
Третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Єдемська- Фастовець Ольга Олександрівна, свідоцтво про зайняття нотаріальною діяльністю № 8868.
Повний текст рішення складено 18 листопада 2025 року.
Суддя: Н.В. Фісун