Справа № 152/1136/25
У Х В А Л А

про відкладення та витребування доказів

17 листопада 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,

за участю секретаря судових засідань Сербіна М.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 12 вересня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами, згідно з положеннями статті 279 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду відповідачці запропоновано надати в строк до 15 жовтня 2025 року відзив на позовну заяву, а також встановлено позивачу та відповідачці строк до 6 листопада 2025 року для подання відповіді на відзив та заперечень (а.с.65).

Копія ухвали суду була надіслана відповідачці судом за адресою місця реєстрації останньої (а.с.66). За наданою суду інформацією виконавчого комітету Шаргородської міської ради від 3 вересня 2025 року, відповідачка значиться зареєстрованою за адресою, що вказана в позові (а.с.64). Поштова кореспонденція, яка надсилалась судом повернулася з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.69).

Також, в матеріалах справи відсутнє підтвердження надіслання відповідачці ОСОБА_1 поштової кореспонденції, зокрема позовної заяви з додатками, що направлялась останній позивачем, оскільки у списку згрупованих відправлень (а.с. 53-56) ОСОБА_1 не значиться.

Згідно з частиною першою статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до частини першої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу (частина перша статті 177 ЦПК України).

Тому на підставі вищенаведеного, з метою об`єктивного розгляду справи та реалізації прав сторін у судовому засіданні суд вважає, що розгляд справи потрібно відкласти, а позивача АТ «Таскомбанк» зобов`язати надати до 15 грудня 2025 року докази на підтвердження надіслання відповідачці ОСОБА_1 копій поданих до суду документів.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись статтями 177, 247, 258-260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Розгляд справи за позовом Акціонерного Товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 15 грудня 2025 року.

Зобовязати Акціонерне товариство «Таскомбанк» до 15 грудня 2025 року надати суду докази, що підтверджують надіслання відповідачці ОСОБА_1 копії позовної заяви з додатками.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА