Ухвала

Іменем України

13.11.2025 м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Крушинська Антоніна Андріївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

14 жовтня 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Крушинська Антоніна Андріївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що зазначена заява подана з порушенням правил підсудності, не може бути прийнята до розгляду Кобеляцьким районним судом Полтавської області та підлягає переданню за підсудністю на розгляд до іншого суду з таких підстав.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Згідно з матеріалами справи, у сторін відсутні спільні діти, домовленості подружжя про місце розгляду справи немає, клопотань позивача про розгляд справи за місцем її реєстрації через стан її здоров`я чи з інших поважних підстав не надано.

Позивач вказував, що відповідач ОСОБА_2 має зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 .

За відомостями з виконавчого комітету Кобеляцької міської ради від 23.10.2025 відомості про особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в реєстрі територіальної громади відсутні.

Ухвалою судді від 27.10.2025 залишено позов без руху та надано позивачеві строк для усунення його недоліків, а саме надати суду відповідні анкетні дані відповідача для можливого визначення підсудності та подальшого розгляду справи й виконання рішення суду.

04.11.2025 представник позивача адвокат Крушинська А. А. усунула недоліки позову, вказавши, що зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 .

Тому, з метою з`ясування зареєстрованого місця проживання (перебування) боржника та визначення підсудності, судом в порядку ч. 8 ст.187 ЦПК України було направлено запит до Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до відомостей з Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради від 12.11.2025 відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до юрисдикції Полтавського районного суду Полтавської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що вказана вище справа непідсудна Кобеляцькому районному суду Полтавської області і її потрібно передати за підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 162, 260-261, 353, 354 ЦПК України, суддя

Постановив:

Матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Крушинська Антоніна Андріївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - передати за підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області.

Копію ухвали про передачу позовної заяви за підсудністю надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складання.

Повне судове рішення складено 13.11.2025.

Суддя