Справа № 478/1049/25 Провадження № 2/478/487/2025
У Х В А Л А
19 листопада 2025 року смт. Казанка
Казанківський районний суд Миколаївської області, в складі:
головуючого судді Томашевського О.О.,
секретаря судових засідань Луговської А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду с-ща Казанка, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства, третя особа: Новобузький відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду до ОСОБА_2 , третя особа: Новобузький відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), де просить встановити батьківство відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати здійснити в актовому записі № 12 від 16.04.2010 року, в розділі батько, наступні відомості: « ОСОБА_1 » та видати повторне свідоцтво про народження дитини
Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 16.09.2025 року, провадження по справі було відкрито в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
13 листопада 2025 року від позивача надійшла заява, якою він просить суд залишити позовну заяву без розгляду та вирішити питання щодо повернення судового збору.
В судове засідання учасники судової справи не прибули. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.
Розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 20.09.2021 № 638/3792/20 дійшов правового висновку, що суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
З матеріалів цивільної справи вбачається, що спірні правовідносини між сторонами врегульовано самостійно та спір між учасниками справи відсутній.
Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно із ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
За вказаних обставин, у зв`язку із закриттям провадження у справі через відсутність предмету спору, який припинив існувати унаслідок добровільного задоволення позовних вимог відповідачем після пред`явлення позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову до суду, що складає 2422 грн 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 142, 206, 255, 256, 354 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
П о с т а н о в и в:
Провадження у цивільній справі № 478/1049/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства, третя особа: Новобузький відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - закрити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 4844 грн 80 коп.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя