Справа № 336/4213/25
Провадження №: 2/336/2596/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Савеленко О.А., за участю секретаря судового засідання Прохорової А.О., позивачки ОСОБА_1 , представника відповідача Онищенко Л.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання права на приватизацію квартири та зобов`язання провести приватизацію за відсутності ордера на житлове приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання права на приватизацію квартири та зобов`язання провести приватизацію за відсутності ордера на житлове приміщення.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 вдруге не зявився, причини неявки не повідомив. Позивачка ОСОБА_1 суду пояснила, що її син, позивач ОСОБА_2 перебуває на військовій службі з 2024 року, на даний час з ним звязок відсутній, також повідомила, що за період служби він у відпутці не перебував, додому не приїздив.

Оскільки позовну заяву подано до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 06.05.2025, враховуючи надані позивачкою ОСОБА_1 пояснення щодо перебування позивача ОСОБА_2 на військовій службі з 2024 року, у суду виникли сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав.

Враховуючи вищевикладені обставини, судом було поставлено на обговорення питання про витребування інформації щодо перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі.

Позивачка ОСОБА_1 та представник відповідача, РА ЗМР по Шевченківському району Онищенко Л.А. проти витребування доказів не заперечували.

Відповідно до ч. 7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що у позовній заяві зазначено місце проживання позивача ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , тобто на території Шевченківського району м. Запоріжжя, у суду існують підстави для витребування з ІНФОРМАЦІЯ_2 інформації щодо перебування на військовій службі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 із зазначенням дати прийняття на службу (періоду перебування на службі).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 18, 81, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію щодо перебування на військовій службі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 із зазначенням дати прийняття на службу (періоду перебування на службі).

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Витребувану інформацію надати до суду не пізніше 20.01.2026.

Копію ухвали надіслати до ІНФОРМАЦІЯ_2 для виконання, сторонам до відома.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко