Справа № 202/4690/25
Провадження № 2-о/202/172/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

31 жовтня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Дребот І.Я.,

за участю секретаря судового засідання Ворон Д.В.,

учасників справи:

заявника ОСОБА_1 ,,

представника заявника ОСОБА_10,

представника заінтересованої особи Зінченко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Лівобережна адміністрація Дніпровської міської ради, Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпра із заявою про встановлення факту проживання як чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, у якій просила суд встановити факт спільного проживання її та ОСОБА_2 однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та ведення спільного господарства у період з 08 липня 2023 року по 26 липня 2024 року .

Заява обґрунтована тим, що з січня 2000 року заявниця проживала однією сім`єю разом ОСОБА_2 однією сім`єю як чоловік та жінка. 26 липня 2024 року ОСОБА_2 , відданий Військовій присязі на вірність Українському народу, мужньо виконавши військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність, зник безвісти поблизу н.п. Нью-Йорк, Бахмутський район, Донецька область. У зв`язку з тим, що заявниця та ОСОБА_2 не зареєстрували шлюб, остання не може в повному обсязі реалізувати свої права, а саме належним чином комунікувати з органами військового управління, подавати заяви до уповноважених органів щодо розшуку ОСОБА_2 та ініціювати питання виплати грошових коштів. У зв`язку з чим прохала встановити факт проживання однією сім`єю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2025 рооку, справа №202/4690/25 передана для розгляду головуючому судді Дребот І.Я.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпра від 14.05.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Лівобережна адміністрація Дніпровської міської ради, Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку окремого провадження. Судове засідання призначено на 09.06.2025.

У зв`язку із перебуванням головуючого судді у відпустці, 09.06.2025 розгляд справи знято з розгляду та призначено до розгляду на 26.06.2025 року.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпра від 26.06.2025 року відкладено судове засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Лівобережна адміністрація Дніпровської міської ради, Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення на 10.07.2025 року .

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпра від 10.07.2025 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Військову частину НОМЕР_1 , направлено на її адресу копію ухвали. Витребувано у Індустріального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відомості про перебування (не перебування) у зареєстрованому шлюбі з іншими особами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 та інформацію щодо батьків, дітей, братів, сестер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Судове засідання відкладено на 08.09.2025 року.

08.09.2025 року розгляд справи відкладено на 25.09.2025 року.

25.09.2025 справу знято з розгляду у зв`язку із зайнятістю головуючого судді в іншій кримінальній справі. Справу призначено до розгляду на 08.10.2025 року.

08.10.2025 року в справі оголошено перерву до 24.10.2025 року.

24.10.2025 у зв`язку із технічною несправністю підсистеми відеоконференцзв`язку справу знято з розгляду та призначено на 31.10.2025 року.

У судовому засіданні 31.10.2025 року заявниця ОСОБА_1 та іі представник заяву підтримали та просили задовольнити, надали пояснення аналогічні тим, що викладені по тексту заяви. Зокрема зазначили наступне. ОСОБА_1 у 1999 році познайомилася зі ОСОБА_2 та вступила з ним у стосунки. З 2000 року вони розпочали спільно проживати однією сім`єю як чоловік та дружина у її квартирі. Однак шлюбні відносини не реєстрували. З початком повномасштабного вторгнення ОСОБА_2 , маючи намір захищати Батьківщину, став військовослужбовцем і проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . 26 липня 2024 року ОСОБА_2 , відданий Військовій присязі на вірність Українському народу, мужньо виконавши військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність, зник безвісти поблизу н.п. Нью-Йорк, Бахмутський район, Донецька область. Оскільки заявниця та ОСОБА_2 не зареєстрували шлюб, то вона не може у повному обсязі реалізувати свої права. Встановлення факту проживання однією сім`єю дозволить заявниці належним чином комунікувати із органами військового управління, подавати заяви до уповноважених органів щодо розшуку ОСОБА_2 , а також ініціювати питання виплати грошових коштів. Заявниця ствердила, що підтвердженням спільного проживання з ОСОБА_2 однією сім`єю є те, що вони постійно проводили час разом як подружжя, організовували спільне дозвілля, мали спільний побут. Підтвердженням тому є також, переписка між ними як подружжям, наявність всіх оригіналів документів чоловіка у заявниці (паспортів, військового квитка, картки, телефону тощо), а також покази свідків. Враховуючи наведене, просила задоволити заяву в повному обсязі.

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити.

Від заінтересованої особи - Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради до суду надійшла заява про вирішення справи на розсуд суду та розгляд справи за відсутності представника.

Від заінтересованої особи - Міністерства оборони України до суду надійшов відзив, в якому представник просив залучити військову частину НОМЕР_1 і вирішити справу на розсуд суду у відповідності до вимог Закону.

Від заінтересованої особи - Військової частини НОМЕР_1 до суду надійшов відзив, в якому представник просив вирішити справу на розсуд суду у відповідності до вимог Закону.

Допитана у якості свідка ОСОБА_3 повідомила, що давно знайома з ОСОБА_1 , оскільки раніше проживали поряд (в одному підїзді в сусідніх квартирах, де наразі і проживає ОСОБА_4 ). Вона допомогла їй з дітьми, після чого вони почали товаришувати. Добре знають один одного та сімейні відносини. Неодноразово разом відзначали свята, проводили дозвілля. Також ОСОБА_3 підтвердила факт спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу з 2000 року по 26 липня 2024 року у належній ОСОБА_4 квартирі. Вона була свідком того як в них зароджувались стосунки. Як ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 облаштовували свій побут. Вона часто в них гостювала, знала, що в них був спільний бюджет та спільні права та обов`язки як в будь-якій сім`ї.

Свідок ОСОБА_6 , яка була допитана судом у якості свідка надала покази про те, що з ОСОБА_1 є подругами дитинства. Дуже добре знають одна одну та їх родини. ОСОБА_1 після початку стосунків з ОСОБА_2 познайомила їх на спільному святі. Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 завжди були разом. Вони разом проживають у належній ОСОБА_4 квартирі ще з 2000 року як чоловік та жінка. ОСОБА_5 працював, утримував сім`ю. ОСОБА_4 , коли не мала проблем зі здоров`ям, також підробляла. Вони жили дружньо, кохали та цінували один одного. Проте, у 2023 році в їх сім`ї сталось горе, ОСОБА_5 пропав безвісті на війні.

Заявниця ОСОБА_1 також була допитана у якості свідка, підтвердила обставини, якими обгрунтовувала позовну заяву.

Судом встановлено наступні обставини справи.

З січня 2000 року ОСОБА_2 почав проживати в квартирі АДРЕСА_1 . Вказані обставини підтверджуються Актом про фактичне проживання від 07 серпня 2024 року, виданим Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Слобожанський 70А» за підписом керуючої ОСОБА_11 та сусідів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та Даними про нерухомість станом на 03.06.2024.

Вищевказана квартира за адресою, АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_1 , що підтверджується інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру права власності на нерухоме майно.

Заявниця та ОСОБА_2 спільно проживали, мали спільне дозвілля та відпочинок, друзів, які були обізнані про те, що вони сім`я і проживають разом як чоловік і дружина. На підтвердження вказаних обставин судом досліджені фотокартки, зроблені під час подружнього життя.

19 червня 2024 року, після початку повномасштабного вторгнення ОСОБА_2 , маючи намір захищати Батьківщину, став військовослужбовцем і проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

26 липня 2024 року ОСОБА_2 , відданий Військовій присязі на вірність Українському народу, виконавши військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність, зник безвісти поблизу н.п. Нью-Йорк, Бахмутський район, Донецька область, що підтверджується дослідженим судом Повідомленням на зниклого безвісти від 31.07.2024 за вих. № 7/2004.

Про вказані обставини ОСОБА_1 стало відомо 31 липня 2024 року, коли представники ІНФОРМАЦІЯ_4 приїхали до неї та вручили вищенаведене Повідомлення та передали особисті речі.

03.08.2024 Відділом поліції № 2 ДРУП ГУНП на підставі заяви ОСОБА_1 від 02.08.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (№ кримінального провадження 0000897) по факту зникнення безвісті її чоловік - військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , близько населеного пункту Нью-Йорк Бахмутського району Донецької області, за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується Витягом з ЄРДР.

Згодом, у вересні 2024 року, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 було надано ОСОБА_1 . Акт службового розслідування від 03.09.2024 разом із додатками до нього, згідного якого підтвердився факт зникнення безвісти солдата ОСОБА_2 , номера обслуги 1 кулеметного відділення кулеметного взводу 3 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , який стався 26.07.2024 року в населеному пункті АДРЕСА_3 .

З доповіді № 01/2661 про зникнення безвісти військовослужбовця за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_2 вбачається, що його домашня адреса: АДРЕСА_2 (де він разом з ОСОБА_9 і проживав) і дружина ОСОБА_1 є його єдиною близькою родичкою (аркуш № 16 Акту службового розслідування).

Також факт проживання однією сім`єю як чоловік і дружина підтверджується Карткою соціально-демографічних даних, яку заповнив особисто ОСОБА_2 від 23.07.2024, в якій останній вказав домашню адресу: АДРЕСА_2 і зазначив дружиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її номер телефону (аркуш № 18 Акту службового розслідування).

Оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зареєстрували шлюб, то вона не може у повному обсязі реалізувати свої права. Встановлення факту проживання однією сім`єю дозволить їй належним чином комунікувати із органами військового управління, подавати заяви до уповноважених органів щодо розшуку ОСОБА_2 , а також ініціювати питання виплати грошових коштів.

Правове обґрунтування

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно з частиною другою статті 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Велика Палата Верховного Суду у справі № 560/17953/21 у постанові від 18.01.2024 зробила такі висновки: «94. Аналіз зазначених правових норм свідчить про те, що існують два порядки встановлення фактів, що мають юридичне значення: позасудовий і судовий. У той же час перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним. Зокрема, згідно з пунктом 5 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Статтею 19 ЦПК України визначені справи, що відносяться до юрисдикції загальних судів. У частині першій цієї статті встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. У частині сьомій вказаної статті регламентовано, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Водночас у частині шостій статті 294 ЦПК України визначено, що суд залишає заяву про встановлення факту, без розгляду якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, і роз`яснює заінтересованими особами особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах. При цьому між ОСОБА_1 та Міністерством оборони України не може бути спору про право на отримання одноразової грошової допомоги, оскільки відповідач не є суб`єктом отримання такої соціальної допомоги. Аналіз наведених норм свідчить про те, що чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції цивільного суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Чинне законодавство не передбачає іншого судового порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд справ про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку цивільного судочинства. Отже, відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року судом встановленим законом, який розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, є суд цивільної юрисдикції на підставі статті 19 ЦПК України та пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України. 117. Отже, Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне відступити від висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах стосовно юрисдикції спору, які викладено у постанові Великої Палати від 30.01.2020 у справі N 287/167/18-ц (провадження N 14-505цс19), у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 22.03.2023 у справі N 290/289/22-ц (провадження N 61- 13369св22), вказавши, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у позасудовому та судому порядку. Рішення стосовно фактів, що мають юридичне значення, прийняті у позасудовому порядку, можуть бути оскаржені до судів адміністративної юрисдикції. Юридичні факти, які належать встановлювати в судовому порядку, вирішуються судами цивільної юрисдикції за правилами ЦПК України.». Відповідно до частини другої та четвертої статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. У Законі України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» термін «близькі родичі та члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин» вживаються в такому значенні: чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі. Відповідно до ч. 1-4 ст. 6 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» близькі родичі та члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, мають право на отримання достовірних відомостей про місцеперебування особи, зниклої безвісти за особливих обставин, обставини її загибелі (смерті), місце поховання (якщо воно відоме). Реалізація права, передбаченого частиною першою цієї статті, відбувається шляхом подання заяви про розшук особи, зниклої безвісти за особливих обставин, та отримання достовірної інформації про хід та результати проведення її розшуку в порядку, визначеному цим Законом та іншими законами України. Органи державної влади, уповноважені на здійснення обліку та/або розшуку осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, зобов`язані надавати інформацію про хід та результати їх розшуку в порядку, встановленому цим Законом, близьким родичам та членам сім`ї таких осіб. Члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, мають право на соціальний захист у порядку, визначеному законодавством України.

Таким чином, встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 має для ОСОБА_1 юридичне значення; в іншому, окрім судового, порядку встановити такий факт вона не має можливості, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення заяви, оскільки встановлено, що заявниця спільно проживала з безвісті зниклим ОСОБА_2 з січня 2000 року по дату його зникнення безвісти, їхнім взаємним стосункам були притаманні ознаки шлюбу і сім`ї, що підтверджується доказами, долученими до цієї Заяви.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити та встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу у період з 01.01.2004 року по 26.07.2024 року.

Частиною 7 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81-83, 229, 235, 258-259, 264-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Лівобережна адміністрація Дніпровської міської ради, Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , з 01.01.2004 року по 26.07.2024 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 05.11.2025 року.

Суддя І.Я. Дребот