справа №176/4429/25
провадження №2/176/2221/25
У Х В А Л А

17 листопада 2025 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Волчек Н.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Владімірової А.Ю.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», третя особа Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Івановича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», третя особа Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Івановича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 10 листопада 2025 року по справі відкрито провадження та вирішено її розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Розгляд справи призначено на 17 листопада 2025 року на 08:30 годину.

Позивач до суду не з`явився. В прохальній частині позовної заяви просив справу розглянути у його відсутність.

Відповідач та треті особи в судове засідання не з`явилися. Причини неявки суду невідомі.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Вирішуючи питання чи можливо провести судове засідання без участі учасників, які не з`явились, суд виходить з такого.

Ухвалою від 10 листопада 2025 року судом відкрито провадження у справі. У вказаній ухвалі суд роз`яснював відповідачу про його право подати відзив на позов у строк, передбачений ст.278 ЦПК України, тобто протягом 15 днів із дня вручення даної ухвали.

Виходячи з наведеного, вбачається, що строк для подання відповідачем відзиву на позов не сплив, у зв`язку з чим суд вважав не можливим розглядати справу, оскільки це порушить права відповідача.

Враховуючи наведене, з метою недопущення порушення прав відповідача, суд вважає неможливим, за таких обставин, продовжити розгляд справи і тому розгляд справи відкладає.

Керуючись ст.ст.240, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», третя особа Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Івановича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню відкласти на 05 січня 2026 року на 09:00 годин.

В судове засіданні викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя