Провадження №: 6/336/400/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши заяву представника заявника адвоката Мартинюк Марії Русланівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про поворот виконання рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Представник заявника адвокат Мартинюк М.Р., яка діє на підставі ордеру серії АС № 1118887 від 14.10.2025, через підсистему (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернулась до суду з заявою про поворот виконання рішення. В обґрунтування якої зазначила, рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.04.2025 позов ТОВ «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. На підставі рішення видано виконавчі листа на підставі яких відкрито виконавчі провадження №78320401 від 10.06.2025 та № 78320637 від 10.06.2025, які зведені в одне виконавче провадження № 78332992. Рішення суду виконано з ОСОБА_1 було стягнуто 136 340 гривень на користь ТОВ «Українські фінансові операції», 13 634 гривень та 1 242,24 гривень основної винагороди приватного виконавця, 927,25 гривень та 395,00 гривень витрат виконавчого провадження.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 01.10.2025 рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 квітня 2025 року скасовано, прийнято постанову наступного змісту.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» заборгованість у розмірі 17 000 гривень 00 копійок, витрати зі сплати судового збору 302 гривні 04 копійки, витрати на правничу допомогу у розмірі 3 000 гривень 00 копійок (три тисячі гривень 00 копійок).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3 633 гривень 30 копійок.

Стягувач та боржник у судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяву у відповідності до ч. 10 ст. 444 ЦПК України.

Фіксування процесу технічними засобами не здійснювалось у відповідності до ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, визначено, що поворот виконання рішення можливий при скасування судового наказу за клопотанням боржника в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

За нормами статті 444 ЦПК України передбачено, що у разі скасування рішення, суд, вирішує питання про поворот виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суду вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Відповідно до правового висновку, викладеного в постанові Верховного Суду від 20 червня 2019 року у справі №336/9595/14, оскільки поворот виконання рішення є гарантією відновлення прав учасників процесу, то суди повинні задовольняти відповідні заяви та повертати відповідачеві стягнуті з нього кошти за скасованим судовим рішенням, за відсутності обмежень, встановлених ст.382 ЦПК України 2004 року (ст.445 ЦПК України у редакції з 15 грудня 2017 року), яка визначає особливості повороту виконання в окремих категоріях справ.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.04.2025 позов ТОВ «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» заборгованість у загальній сумі 136 340 гривень, яка складається з суми заборгованості за основним боргом у розмірі 17 000 грн., суми заборгованості за відсотками нарахованими первісним кредитором 78 200 грн., суми заборгованості за відсотками нарахованими ТОВ «Українські фінансові операції за 121 календарних днів 41 140 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 10 000 грн.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 01.10.2025 рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 квітня 2025 року скасовано, прийнято постанову наступного змісту.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» заборгованість у розмірі 17 000 гривень 00 копійок, витрати зі сплати судового збору 302 гривні 04 копійки, витрати на правничу допомогу у розмірі 3 000 гривень 00 копійок (три тисячі гривень 00 копійок).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3 633 гривень 30 копійок.

У відповідності до відповіді приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коциняна М.О. № 117527/01-29 від 14.10.2025 встановлено, що у нього на примусовому виконанні у приватного виконавця перебувало зведене виконавче провадження № 78332992, в якому були об`єднані виконавчі провадження: № 78320637 з примусового виконання виконавчого листа № 336/428/25 виданого 26.05.2025 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» заборгованість у загальній сумі 136 340 гривень, яка складається з суми заборгованості за основним боргом у розмірі 17 000 грн., суми заборгованості за відсотками нарахованими первісним кредитором 78 200 грн., суми заборгованості за відсотками нарахованими ТОВ «Українські фінансові операції за 121 календарних днів 41 140 грн.

№ 78320401 з примусового виконання виконавчого листа № 336/428/25 виданого 26.05.2025 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 10 000 грн.

В межах зведеного виконавчого провадження № 78332992 кошти у розмірі 164 960,89 грн. було розподілено наступним чином:

ВП№ 78320637: 136340.00 грн. - на користь стягувана - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Українські фінансові операції» (); 13634.00 грн. - основна винагорода приватного виконавця, 927,25 грн. - витрати виконавчого провадження.

ВП№ 78320401: 12422,40 грн. - на користь стягувана - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Українські фінансові операції» (); 1242,24 грн. - основна винагорода приватного виконавця; 395,00 грн. - витрати виконавчого провадження.

Тобто рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.04.2025 року було повністю виконано.

Поворот виконання рішення суду, як спосіб захисту майнових прав боржника (відповідача), передбачає повернення йому стягувачем (позивачем) лише тих грошових коштів, які були ним безпосередньо одержані за скасованим в подальшому рішенням суду.

Застосовуючи поворот виконання рішення суду, суд повинен зобов`язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягненні з нього кошти за скасованим рішенням.

З огляду на викладене, у зв`язку із частковим скасування рішення суду першої інстанції, суд приходить до висновку про задоволення заяви про поворот виконання судового рішення та необхідність повернення коштів заявнику у розмірі 128 460 гривень 36 копійок (136 340 гривень (сума боргу за рішенням суду) + 12 422, 40 гривень витрати за сплати судового збору та професійну правничу допомогу за рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.04.2025) 17 000 гривень (тіло кредиту), - 3000 гривень витрат на правничу допомогу, - 302,04 гривень витрат зі сплати судового збору за постановою Запорізького апеляційного суду від 01.10.2025.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 444 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Заяву задовольнити.

Допустити поворот виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.04.2025 у праві № 336/428/25, провадження № 2/336/1403/2025 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В порядку повороту виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.04.2025 стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» на ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 128 460 (сто двадцять вісім тисяч чотириста шістдесят) гривень 36 копійок в межах зведеного виконавчого провадження № 78332992, які були перераховані на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції».

Копію ухвали надіслати боржнику та стягувачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Реквізити сторін:

Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції », знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Набережно-Корчуватська, буд.27, приміщення 2; .

Суддя Н.С. Звєздова