Справа № 136/760/25
провадження № 2/136/261/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2025 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Шпортун С.В.,

за участю секретаря судових засідань Белінської С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У судове засідання сторони та їх представники не з`явились, будучи повідомлені в установленому законом порядку про день та час розгляду справи.

10.09.2025 представник позивача через систему Електронний суд направила клопотання про витребування доказів у АТ КБ «ПриватБанк» у вигляді первинних бухгалтерських документів щодо передачі відповідачеві кредитних коштів на виконання умов кредитного договору №15832-06/2023 від 12.06.2023 та розрахунок заборгованості щодо руху кошів, вказуючи на складнощі в їх наданні та потребі у сприянні суду.

Відповідач надала заяву про відкладення розгляду справи з метою забезпечення її прав на отримання додаткових доказів необхідних для вирішення справи.

Суд, вивчивши та дослідивши клопотання сторін спору, а також матеріали цивільної справи, в рамках якої вони подані, дійшов висновку, що вони підлягають до задоволення, оскільки суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі та кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і або заперечень, при цьому, докази, які просить позивач витребувати суд є необхідними, оскільки стосуються обставин зазначених у позові та підлягають доказуванню у даній справі, їх надання не залежать від волевиявлення позивача та перебуває поза межами його контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в їх поданні та позбавляє сторону права скористатись своїми процесуальними правами в ході подальшого розгляду цивільної справи. Аналогічно суд має забезпечити такі права і для відповідача, що відповідає вимогам ст.43 ЦПК України.

Ураховуючи те, що проведення судового засідання за вказаних вище обставин є неможливим, суд вважає за необхідне оголосити перерву, про що повідомити учасників цивільного процесу.

Керуючись ст. 84, 187, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити клопотання представника позивача Білотіл А.Г. від 10.09.2025 про витребування доказів.

Витребувати у Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д):

Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , карткових рахунків відкритих у банку станом на 12.06.2023;

Інформацію щодо належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , карткового рахунку НОМЕР_2 - 49xx - xxxx 8488, із зазначенням їх повних відомостей;

Виписку по рахунку за номером картки 4149 - 49xx - xxxx - 8488, що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Інформацію про надходження 12.06.2023 року на картковий рахунок НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошових коштів в сумі 15 000,00 грн.

Оголосити перерву до 23.12.2025 о 15:00 годині.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області, - до 15.12.2025.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Світлана ШПОРТУН