Справа № 724/3995/25
Провадження № 2-о/724/228/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Ахмедова Р. А.

за участю секретаря судового засідання: Корневської Є. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родиних відносин,-

У С Т А Н О В И В:

Короткий зміст та обґрунтування заявлених вимог

05 листопада 2025 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родиних відносин.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Поляна Дністровського району народився ОСОБА_1 , батьками якого записані батько ОСОБА_2 мати ОСОБА_3 . Однак в паспорті та свідоцтві про народження батько записаний як ОСОБА_2 .

Батько ОСОБА_2 враховуючи свій похилий вік, планує передати йому у власність за договором дарування все належне йому на праві власності майно, у зв`язку з чим вони 30.10.2025 звернулися до приватного нотаріуса, однак у зв`язку з розбіжностями у прізвищах дарувальника та обдарованого нотаріусом усно було відмовлено у оформленні даного договору посилаючись на неможливість встановити між ними родинні відносини.

Йому, ОСОБА_1 необхідно підтвердити факт родинних відносин із його батьком ОСОБА_2 , адже встановлення того, що він являється його рідним батьком, йому необхідно для можливості оформлення договору дарування нерухомого майна без спадкування доходів, майна.

Враховуючи той факт, що у написанні імені батька у паспорті та у його свідоцтві про народження, не дає можливості оформити договір дарування, який не буде підлягати оподаткуванню.

Зазначає, що, вказані розбіжності виникли у зв`язку із неправильним написанням прізвища. Різниця в написанні прізвища є наслідком довільного перекладу з російської мови, якою було складено всі правовстановлюючі документи за часів СРСР, на українську мову, з боку осіб, які після закінчення існування держави СРСР заповнювали та видавали документи українською мовою, а також місцевий діалект.

Отже, встановлення факту родинних відносин необхідне йому для можливості оформлення договору дарування нерухомого майна, тобто отримати від батька у дар такого майна, без оподаткування доходів майна подарованого батьком дитині. Встановлення вказаного юридичного факту, не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Просить встановити факт родинних відносин а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 являється рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Хотинського суду Чернівецької області від 10 листопада 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак надав заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги просив задовольнити у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, на адресу суду надав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності. Заявлені вимоги визнає в повному обсязі, та підтверджує, що заявник є його рідним сином.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановлені судом.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так судом встановлено, що відповідно виданого 14.03.2019 паспорту у формі ID-карти НОМЕР_1 заявник значиться як ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Поляна Хотинського району Чернівецької області (а.с.4).

З копії паспорта серії НОМЕР_2 виданого 27 грудня 1996 року, заінтересована особа значиться як ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження село Поляна Хотинського району Чернівецької області (а.с.5-7).

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 30 травня 1973 року батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.8).

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 23 травня 1950 року батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (рос.мовою) (а.с.9).

Довідкою виданою виконкомом Хотинської міської ради Дністровського району підтверджено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 одна й та ж сама особа (а.с.9).

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 виданого 23.07.1972 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрував 23.07.1972 року шлюб з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,прізвище чоловіка та дружини після укладення шлюбу ОСОБА_8 (а.с.11).

Проте, як встановлено судом, встановлення факту родинних відносин між заявником та його батьком, заявнику необхідно для можливості оформлення договору дарування, і вказаний юридичний факт в позасудовому порядку встановити неможливо.

Застосовані норми права. Мотиви та висновки суду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом.

Як вбачається із п.1 п. 6 ч. 1. ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ст. 316 згаданого Кодексу заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (надалі - Постанова Пленуму № 5 від 31.03.1995р.) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити заявник, суду не надано і під час розгляду справи не встановлено.

Аналізуючи зібрані у справі докази, в суду не виникає сумнівів у достовірності факту родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а необхідність його встановлення зумовлена вагомістю реалізації прав заявника.

Таким чином, досліджені у справі докази та їх належна оцінка в сукупності дають підстави вважати про наявність родинних стосунків між заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як сина та батька.

Тому, з метою недопущення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, а тому судові витрати слід залишити за заявником.

На підставі викладеного, та керуючись постановами Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 2-4, 7-11, 13, 17-19, 76-82, 89, 95, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293-294, 315, 319, 352, 354-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родиних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , являється рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складено 19 листопада 2025 року.

Суддя: Р. А. АХМЕДОВ