КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 358/2036/24 Головуючий у суді І інстанції Лебединець Г.С.
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження та

відкриття апеляційного провадження

24 листопада 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Голуб С.А., суддів: Слюсар Т.А., Таргоній Д.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Богуславського районного суду Київської області від 17 квітня 2025 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Про-Лайн Україна» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють вимог щодо предмету спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Автомобільна торгівельна біржа», Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України, про визнання договорів недійсними та скасування реєстрації,

в с т а н о в и в:

Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 17 квітня 2025 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 17 травня 2025 року відповідачка в особі представника - адвоката Вишнівського І.А. звернулася засобами поштового зв`язку з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 червня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто скаржнику.

15 вересня 2025 року та 09 жовтня 2025 року ОСОБА_1 повторно звернулася засобами поштового зв`язку з ідентичними апеляційними скаргами на рішення суду першої інстанції із пропуском строків, встановлених статтею 354 ЦПК України.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2025 року та 21 жовтня 2025 року апеляційні скарги залишено без руху та встановлено строк десять днів з моменту отримання копій даних ухвал для подання належних доказів та зазначення обґрунтованих підстав, які підтверджують поважність причини пропуску встановленого законом строку на апеляційне оскарження, а також надання доказів, що підтверджують сплату судового збору та копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

На виконання вимог зазначеної ухвали 20 листопада 2025 року засобами поштового зв`язку до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка мотивована тим, що у період з 07 липня 2025 року по 25 липня 2025 року та з 11 серпня 2025 року по 29 серпня 2025 року відповідачка знаходилась на стаціонарному лікуванні в об`єднаному терапевтичному відділенні КП Богуславської міської ради «Богуславська центральна лікарня». Вказані обставини підтверджуються довідкою КНП Богуславської міської ради «Богуславська центральна лікарня» від 21 жовтня 2025 року.

Також до заяви додано докази надсилання апеляційної скарги з описом вкладення іншим учасникам справи та квитанцію від 18 листопада 2025 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі.

За статтею 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року таке право повинно бути забезпечено судовими процедурами, які повинні бути справедливими. Для того, щоб доступ до суду був ефективним особа повинна мати чітку практичну можливість подання скарги, а тлумачення законодавства не повинно бути надто суворим, не порушувати саму сутність права.

Згідно із вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

У відповідності до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на те, що відповідачка навела обставини, які підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та узгоджуються з процесуальними нормами закону, апеляційний суд, з огляду на принцип забезпечення права на апеляційний перегляд судового рішення, вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Ураховуючи, що недоліки усунуто, апеляційна скарга за формою і змістом відповідає статті 356 ЦПК України, подана до належного суду у встановлені законом строки особою, яка має право на апеляційне оскарження. Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для повернення апеляційної скарги, а так само відмови у відкритті апеляційного провадження відповідно до вимог статті 358 ЦПК України.

Оскільки подані апеляційні скарги є повністю ідентичними за своїми формою і змістом, то їх слід вважати однією апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції від 17 квітня 2025 року.

За змістом положень частини першої, третьої статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, в якій зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 359 - 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Богуславського районного суду Київської області від 17 квітня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богуславського районного суду Київської області від 17 квітня 2025 року у справі № 358/2036/24.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо скаргу подано в електронній формі через електронний кабінет, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: С.А. Голуб

Т.А. Слюсар

Д.О. Таргоній