Справа № 159/1344/25 Провадження №22-ц/802/1429/25 Головуючий у 1 інстанції: Чалий А. В.
Доповідач: Матвійчук Л. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 листопада 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Матвійчук Л. В., вивчивши апеляційну скаргу відповідача Ковельської державної нотаріальної контори Волинської області на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 31 жовтня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ковельської державної нотаріальної контори Волинської області про звільнення майна з-під арешту

В С Т А Н О В И В:

У березні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 31 жовтня 2025 року доведено до відома Львівське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України про встановлені факти невиконання Ковельською державною нотаріальною конторою Волинської області вимог ухвали Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15 липня 2025 року у цивільній справі № 159/1344/25 про обов`язкову явку уповноваженого представника у судове засідання, для вжиття невідкладних заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли встановленим порушенням.

Про вжиті заходи в установлений законом строк з дня надходження окремої ухвали зобов`язано повідомити Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, відповідач Ковельська державна нотаріальна контора Волинської області подала апеляційну скаргу, яка не оплачена повністю судовим збором у розмірі ставки встановленої законом.

Згідно із пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено, що у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року установлено у розмірі 3 028 грн.

Отже, судовий збір за подання до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу суду у цій справі становить 3 028 грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Відповідач Ковельська державна нотаріальна контора Волинської області сплатила судовий збір за подання апеляційної скарги у цій справі у розмірі 605 грн 60 коп., що підтверджується квитанцією ID: 6522-7007-4666-2681 від 11 листопада 2025 року, тобто у недостатньому розмірі.

Таким чином, за апеляційну скаргу особа, яка її подала, повинна доплатити 2 422 грн 40 коп. (3 028 грн 605 грн 60 коп.) судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Волин.обл/ м.Луцьк/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0003550; призначення платежу:*; 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8) або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) чи серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 (назва установи, організації чи ПІБ позивача), на ухвалу суду від 31 жовтня 2025 року (Дата оскаржуваного рішення), по справі № 159/1344/25 (номер справи), Волинський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору до Волинського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про його оплату.

Крім того, згідно з ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

З поданої Ковельською державною нотаріальною конторою Волинської області апеляційної скарги вбачається, що у неї відсутній зареєстрований електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами. Оскільки відповідач, як юридична особа, вимоги ч. 6 ст. 14 ЦПК України щодо реєстрації електронного кабінету в обов`язковому порядку не виконав, тому це є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Враховуючи зазначені обставини та керуючись вимогами ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу відповідача Ковельської державної нотаріальної контори Волинської області належить залишити без руху, надати строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги, а саме: доплати судового збору та надання відомостей про реєстрацію електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Керуючись ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу відповідача Ковельської державної нотаріальної контори Волинської області на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 31 жовтня 2025 року у цій справі залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: доплати судового збору та надання відомостей про реєстрацію електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною й повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя