Справа № 136/872/25
провадження № 2/136/303/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2025 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Присяжного О.І.,

за участю секретаря судового засідання Мельник В.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання експерта про витребування та надання додаткових документів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, у якій призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 25.09.2025 було призначено судову комплексну інженерно-технічну експертизу, провадження у справі зупинене.

04.11.2025 на адресу суду надійшло клопотання завідувача Вінницького відділення КНДІСЕ Лозінської А.В. про витребування та надання додаткових документів, а саме:

- електронний документ в форматі XML в системі координат 1963 року на земельні ділянки, розташовані на території м. Липовець Вінницького району Вінницької області з кадастровими номерами: - :01:003:0424, площею 0,1000 га, цільове призначення - 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); - :01:003:0425, площею 0,1407 га цільове призначення - 01.03 для ведення особистого селянського господарства (витребувати в Головному управлінні Держгеокадастру у Вінницькій області, вул. Келецька, 63, м. Вінниця).

- матеріали технічної інвентаризації на домоволодіння АДРЕСА_1 (інвентаризаційна справа, технічний паспорт БТІ або інших виконавців, оригінал або завірені якісні копії).

Крім того, 04.11.2025 на адресу суду від завідувача Вінницького відділення КНДІСЕ Лозінської А.В. надійшло клопотання про погодження термінів, у якій просить погодити більш розумний строк проведення експертизи понад 90 календарних днів. Дане клопотання мотивоване значною поточною завантаженістю експертів Вінницького відділення з земельно-технічного, будівельно-технічного (оціночно-будівельного, оціночно-земельного) напрямку експертиз, виконанням експертиз різної складності, провести призначену експертизу у визначені законодавством строки не вбачається за можливе.

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 06.11.2025 провадження у справі було поновлено провадження у справі та призначено до розгляду клопотання експерта.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені.

20.11.2025 представником позивача - адвокатом Плотиця В.В. через систему "Електронний суд" подано клопотання про проведення судового засідання у відсутність позивача та її представника. При вирішенні клопотання експерта покладається на думку суду, разом з цим повідомлено суд про те, що позивач не володіє матеріалами, які просить витребувати експерт.

20.11.2025 відповідачем подано клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення клопотання експерта не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частини шостої статті 72 ЦПК України, експерт має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

З огляду на викладене та у контексті приведених правових норм, суд дійшов висновку, що клопотання експерта про витребування додаткових необхідних для проведення експертизи доказів підлягає до задоволення.

З метою реалізації сторонами своїх прав та надання досліджуваних матеріалів, про які клопотав експерт, з огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку, що клопотання експерта підлягає до задоволення, матеріали цивільної справи, після отримання витребуваних матеріалів, слід повернути до експертної установи для проведення дослідження, а на час проведення експертизи провадження у справі зупинити, та, враховуючи значну поточну завантаженістю експертів Вінницького відділення з земельно-технічного, будівельно-технічного (оціночно-будівельного, оціночно-земельного) напрямку експертиз, вважає за необхідне погодити термін проведення експертизи у строк, що перевищує 90 календарних днів.

Керуючись ст.ст. 84, 107, 252, 253, 254, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта задовольнити.

Погодити термін проведення експертизи у справі № 136/872/25 у строк, що перевищує 90 календарних днів.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. Келецька, 63, м. Вінниця, Вінницький район, Вінницька область) електронний документ в форматі XML в системі координат 1963 року на земельні ділянки, розташовані на території м. Липовець Вінницького району Вінницької області з кадастровими номерами:

- :01:003:0424, площею 0,1000 га, цільове призначення - 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);

- :01:003:0425, площею 0,1407 га цільове призначення - 01.03 для ведення особистого селянського господарства.

Витребувати у КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» (вул. Хмельницьке Шосе, 7, м. Вінниця, Вінницький район, Вінницька область) матеріали технічної інвентаризації на домоволодіння АДРЕСА_1 (інвентаризаційна справа, технічний паспорт, оригінал або завірені якісні копії).

Витребовувані документи направити на адресу суду не пізніше п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Олексій ПРИСЯЖНИЙ