Провадження 2/127/7168/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря судового засідання Обертун Н.М.,

представника позивача Кайєвої В.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про продовження процесуального строку, встановленого судом, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, розгляд якої відбувається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні відповідачем подано суду «заперечення проти позову», які за своїм змістом є відзивом на позовну заяву. Також відповідач просив продовжити йому строк на подання вказаних заперечень, посилаючись на нерозуміння ним встановленого строку для вчинення даної процесуальної дії, а також на свій похилий вік і стан здоров`я.

Представник позивача не заперечувала щодо задоволення заяви відповідача.

Заслухавши заяву відповідача про продовження встановленого судом строку для подання відзиву на позовну заяву, суд прийшов до наступного висновку.

Ухвалою суду від 15.10.2025, зокрема, було запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду).

Згідно із ч. 1 ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали суду від 15.10.2025 та копію позовної заяви із доданими до неї документами, було отримано відповідачем 22.10.2025, що підтверджується відповідним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с. 41)

Враховуючи положення п. 3 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, ухвала суду від 15.10.2025 вважається врученою відповідачу 22.10.2025.

Таким чином, у відповідності до положень ст. 124 ЦПК України, строк на вчинення процесуальної дії закінчився 06.11.2025.

Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги пояснення відповідача надані в судовому засіданні, а також думку представника позивача, суд вважає за можливе продовжити відповідачу процесуальний строк для вчинення процесуальних дій і приймаючи до уваги те, що одночасно із поданням даної заяви відповідачем була вчинена процесуальна дія щодо якої пропущено строк, прийняти поданий 17.11.2025 відзив («заперечення проти позову») до розгляду.

Керуючись ст.ст. 120-124, 127, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача про продовження процесуального строку, встановленого судом - задовольнити.

Продовжити відповідачу процесуальний строк, встановлений судом ухвалою від 15.10.2025 для подання відзиву на позовну заяву.

Прийняти до розгляду поданий відповідачем 17.11.2025 відзив на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду складена 18.11.2025.

Суддя