Справа № 301/2620/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" листопада 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Даруди І.А..,

за участю секретаря Сатін Н.М.,

розглянувши в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача адвоката Світлик О.Ю. про залучення співвідповідачів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Іршавської міської ради Хустського району, де третя особа, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Рацин Віктор Федорович про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Світлик О.Ю. звернулася до суду з клопотанням про залучення до участі в справі як співвідповідачів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, натомість його представник, ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій просила розгляд клопотання проводити у відсутності сторони позивача.

Представник відповідача Іршавської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про проведення судового засідання у його відсутності.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Іршавської міської ради Хустського району, де третя особа, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Рацин Віктор Федорович про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Частиною 1, 4 ст. 51 ЦПК України встановлено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Також суд відзначає, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача.

Враховуючи, що представник позивача вчасно на стадії підготовчого засідання звернулася до суду з клопотанням про залучення співвідповідачів, а також те, що вона самостійно та на власний розсуд здійснює свої процесуальні права, суд вважає можливим задовольнити клопотання про залучення співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 51, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити як співвідповідачів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Іршавської міської ради Хустського району, де третя особа, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Рацин Віктор Федорович про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Зобов`язати позивача негайно направити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 , копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Запропонувати відповідачам ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання позовної заяви подати до Іршавського районного суду Закарпатської області відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву відповідачів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , надати до суду відповідь на відзив, який має відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу.

Запропонувати відповідачам ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив подати до Іршавського районного суду Закарпатської області заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://ir.zk.court.gov.ua/sud0705/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та окремо оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.А. Даруда