Справа № 214/7595/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

21 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Нестеренко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження, при заочному розгляді цивільну справу № 214/7595/19 за уточненою позовною заявою представника Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Жданюк Тетяни Сергіївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2019 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованість по оплаті за централізоване опалення в розмірі 8892,32 грн.; стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що КПТМ «Криворіжтепломережа» по специфіці своєї виробничої діяльності надає послуги з централізованого опалення і централізованого постачання гарячої води населенню. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є споживачами послуг, що надаються КПТМ «Криворіжтепломережа» за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з неналежним виконанням споживачами своїх зобов`язань, за період з 01.05.2007 року по 01.01.2016 року виникла заборгованість в розмірі 8892,32 грн., яку споживачі добровільно не погашають. Окрім того, представник вказує, що з метою стягнення заборгованості позивач звертався до суду з заявою про видачу судового наказу, яку було задоволено 26.02.2016 року, але ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого рогу Дніпропетровської області від 18.04.2016 року його було скасовано, про що КПТМ «Криворіжтепломережа» стало відомо лише 06.05.2019 року. У зв`язку з викладеним, за захистом майнових інтересів КПТМ «Криворіжтепломережа» представник вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Рішенням Саксаганського районного суду Дніпропетровської області від 06.12.2019 року, ухваленим при заочному розгляді, позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, задоволені.

22.07.2024 року в.о. директора КЗ «Криворізький ДБІ» ДОР» В. Путіна, діючи в інтересах ОСОБА_3 , звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 06 грудня 2019 року у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії.

Ухвалою Саксаганського районного суду Дніпропетровської області від 24.07.2024 року, заяву про перегляд заочного рішення від 06 грудня 2019 року, залишено без руху.

В обґрунтування вимог заяви зазначила, що 06.12.2019 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було ухвалено заочне рішення, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованість за послугу з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.05.2007 року по 01.01.2016 року в розмірі 8892,32 коп. та судові витрати. Ухвала про прийняття позовної заяви та відкриття провадження надійшла на адресу КЗ «Криворізький ДБТ» ДОР» 04.02.2020 року та була зареєстрована в книзі вхідної документації за №23, що підтверджується копією супровідного листа Саксаганського районного суду зі штампом дати та номеру вхідної документації. 13.02.2020 року за вихідним №76 адміністрація закладу листом звернулась до начальника та представника Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» з усіма підтверджуючими документами для прийняття об`єктивного рішення. Інших документів на адресу закладу не надходило, в особовій справі ОСОБА_3 відсутні будь-які документи підтверджуючі виклики до суду або рішення про стягнення заборгованості.

Згідно виписки з особового рахунку ОСОБА_3 яка була отримана у ТВБВ «Ощадбанк» для контролю надходжень, випадково з`ясувалося, що 13.06.2024 року було стягнуто кошти у сумі 1009,36грн. згідно виконавчого документу №214/7595/19 (2/214/3015/19 виданий 03.07.2020 Саксаганським районним судом).

Адміністрація КЗ «Криворізький ДБІ» ДОР» вважає, що заочне рішення підлягає скасування з поверненням коштів на рахунок підопічної з наступних підстав:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14.09.2006 року прибула з Криворізької спеціалізованої загальноосвітньої школи - інтернату №3 до КЗ «Криворізький ДБ» ДОР» за путівкою ГУПСЗН №372 від 03.08.2006 року. У КЗ «Криворізький ДБ» ДОР», що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 42А, ОСОБА_3 постійно проживає та перебуває на повному державному забезпеченні з 14.09.2006 року по теперішній час.

20.11.2006 року ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

13.09.2012 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу виніс рішення по справі Мо20/435/71/2012 про визнання ОСОБА_3 недієздатною.

14.03.2025 року на адресу Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява від в.о. директора КЗ «Криворізький ДБІ ДОР» Вікторії Путіної про усунення недоліків.

Ухвалою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.03.2025 року прийнято до розгляду заяву в.о. директора КЗ «Криворізький ДБІ» ДОР» В. Путіна, діючи в інтересах ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.03.2025 року, заочне рішення від 06.12.2019 року скасовано, а справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

07.05.2025 року представник позивача КПТМ «Криворіжтепломережа» Жданюк Т.С. звернулась до суду з уточненою позовною заявою після скасування заочного рішення від 06.12.2019 року в якій просить суд, стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , за період з 01.03.2019 року по 31.05.2024 року заборгованість, яка становить 23 179,50 грн. з яких: за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.03.2019р. по 31.05.2024р. в розмірі 22 068,11 грн.; плата за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 р. по 31.05.2024р. в розмірі 1 111,39 грн.; стягнути з ОСОБА_2 за період з 01.06.2024 року по 01.04.2025 року заборгованість, яка становить 3 907,88 грн. з них: за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.12.2024р. по 01.04.2025р. в розмірі 3 514,24 грн.; плата за абонентське обслуговування за період з 01.06.2024р. по 01.04.2025р. в розмірі 393,64 грн.; стягнути з відповідачів судовий збір.

В обґрунтування уточненої позовної заяви зазначає наступне. КПТМ «Криворіжтепломережа», засновником та власником якого є орган місцевого самоврядування в особі Криворізької міської ради, створене з метою отримання прибутку в результаті діяльності з виробництва, транспортування, постачання та реалізації теплової енергії споживачам м. Кривого Рогу для потреби опалення та гарячого водопостачання. Відповідачам проводились нарахування відповідно до тарифів на теплову енергію, які встановлені: з 06.10.2018 р. відповідно до Постанови НКРЕКП від 27.02.2018 №240 "Про внесення змін до постанови НКРЕКП від 31.03.2015 №1171" тариф для абонентів житлових будинків з будинковими та квартирними приладами обліку теплової енергії за 1 Гкал становить 1431,15 грн./Гкал (з ПДВ); тариф для абонентів житлових будинків без будинкових та квартирних приладів обліку теплової, енергії становить 67,34 грн. /м? (з ПДВ); 25.10.2021 р. послуга з постачання теплової енергії- 1701,19грн. / Гкал (з ПДВ), послуга з постачання теплової енергії з урахуванням витрат на утримання та ремонт центральних теплових пунктів 2342,32грн. / Гкал (з ПДВ); послуга з постачання теплової енергії без урахування витрат на утримання та ремонт центральних теплових пунктів 2228.34 грн. /Гкал (з ПДВ); відповідно до Рішення Виконавчого комітету Криворізької міської ради від 22.10.2021 №530 "Про встановлення тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послугу з постачання теплової енергії КПТМ «Криворіжтепломережа» з урахуванням інтересів Криворізької міської територіальної громади". На виконання своєї статутної мети КПТМ «Криворіжтепломережа» здійснює постачання теплової енергії Відповідачеві за адресою квартири, яка є його приватною власністю, а саме: АДРЕСА_3 . Так як будинок АДРЕСА_4 УПА, є багатоповерховим, опалення до квартири АДРЕСА_5 здійснюється від транзитних трубопроводів житлового будинку і є невід`ємною частиною системи опалення вказаного будинку, це свідчить про те, що відповідачі отримують теплову енергію. Доказами подачі теплової енергії до будинку є акти про подачу теплоносія та про його відключення. Заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.12.2019 р. у справі №214/7595/19 стягнуто з ОСОБА_2 ОСОБА_4 .. ОСОБА_3 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованість за теплопостачання за період з 01.05.2007 р. по 01.10.2016 р. у розмірі 8 892,32 грн. та судовий у сумі 1 921.00 грн. Станом на 14.04.2025 р. заборгованість за теплопостачання відповідачами сплачена. Заборгованість по сплаті судового збору складає 1 280,67 грн. Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 31.03.2025 р. у справі №214/7595/19 заочне рішення від 06.12.2019 р. скасовано, вирішено проводити розгляд справи спочатку. 02.05.2021 р. Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено судовий наказ у справі 214/6932/21 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_6 . ОСОБА_3 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованість за теплопостачання за період з 01.03.2019 р. по 01.05.2021 р. у розмірі 12 765,88 грн. та судовий збір у сумі 210,20 грн. Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.07.2024 р. у справі № 214/6932/21 судовий наказ від 02.05.2021 р. скасовано. Крім того, відповідачі на теперішній час мають поточну заборгованість зі сплати послуги теплопостачання. Скасування судового наказу відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку. Відповідно до даних системи Нова-Ком відповідачі ОСОБА_7 була зареєстрована за адресою теплопостачання з 01.10.2002 р. по 31.05.2024 р., а ОСОБА_2 з 03.07.2003 р. по теперішній час. Таким чином, згідно розрахунку заборгованості за період з 01.03.2019 року по 31.05.2024 року заборгованість становить 23 179,50 - за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.03.2019 р. по 31.05.2024 р. в розмірі 22 068,11 грн.; плата за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 р. по 31.05.2024 р. в розмірі 1 111,39 грн.; з них: за період з 01.06.2024 року по 01.04.2025 року заборгованість становить 3 907,88 грн. за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.12.2024р. по 01.04.2025р. в розмірі 3 514,24 грн.; плата за абонентське обслуговування за період з 01.06.2024р. по 01.04.2025 р. в розмірі 393,64 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надала заяву до суду, в якій просила справу розглянути за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримала повністю та наполягала на їх задоволенні, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, відзив на позовну заяву не подавали. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду будь-якими засобами зв`язку не подавали.

Згідно ч. 8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до вимог ст.ст.280-281 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся належним чином про перебування в провадженні суду даної справи. Однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи за його відсутності не подав.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності, надавши їм оцінку в сукупності, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що КПТМ «Криворіжтепломережа» є засновником та власником якого є орган місцевого самоврядування в особі Криворізької міської ради, створене з метою отримання прибутку в результаті діяльності з виробництва, транспортування, постачання та реалізації теплової енергії споживачам м. Кривого Рогу для потреби опалення та гарячого водопостачання.

Відповідачі ОСОБА_7 була зареєстрована за адресою теплопостачання з 01.10.2002 р. по 31.05.2024 р., а ОСОБА_2 з 03.07.2003 р. по теперішній час. Відомості про зміну власника житлового приміщення та переоформлення особового рахунку в матеріалах справи відсутні.Окрім відповідачів, інші особи за даною адресою зареєстрованими не значаться.

Будинок АДРЕСА_4 , в якому зареєстровані відповідачі є багатоповерховим, опалення квартири АДРЕСА_5 здійснюється від транзитних трубопроводів житлового будинку і є невід`ємною частиною системи опалення будинку.

Визначаючи характер спірних правовідносин, суд приходить до висновку, що вони склались у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їх виробником (виконавцем) і споживачем, а тому регулюються положеннями Цивільного кодексу України та Законом України «Про житлово-комунальні послуги», який регулює відносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 ЗУ «про житлово-комунальні послуги» учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є: 1) споживачі (індивідуальні та колективні); 2) управитель; 3) виконавці комунальних послуг.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать: 1) житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком. Послуга з управління багатоквартирним будинком включає: забезпечення утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, якщо прибудинкова територія, за даними Державного земельного кадастру, знаходиться у власності або користуванні співвласників багатоквартирного будинку відповідно до вимог законодавства, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньобудинкових систем (крім обслуговування внутрішньобудинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), утримання ліфтів тощо; купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку; поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку; інші додаткові послуги, які можуть бути замовлені співвласниками багатоквартирного будинку; 2) комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Згідно із п. 1 ч.1 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів. Водночас, відповідно до п.5 ч.2 ст.7 цього Закону споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами споживач зобов`язаний сплачувати житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними. Водночас, відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (з урахуванням змін), надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Договори про надання житлово-комунальних послуг укладаються відповідно до типових або примірних договорів, затверджених Кабінетом Міністрів України або іншими уповноваженими законом державними органами відповідно до закону. Договори про надання комунальних послуг можуть затверджуватися окремо для різних моделей організації договірних відносин (індивідуальний договір, індивідуальний договір з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем, колективний договір) та для різних категорій споживачів (індивідуальний споживач (співвласник багатоквартирного будинку, власник будівлі, у тому числі власник індивідуального садибного житлового будинку), колективний споживач).

Відповідно до ч.1 ст.14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачена можливість укладання 3-х різних моделей договорів про надання комунальних послуг, яка обирається виключно за рішенням співвласників багатоквартирного будинку, прийнятим відповідно до закону, з виконавцем відповідної комунальної послуги, а саме: індивідуальний договір з обслуговуванням внутрішньо будинкових систем, що укладається кожним співвласником багатоквартирного будинку самостійно, за умови що співвласники прийняли рішення про вибір відповідної моделі організації договірних відносин та дійшли згоди з виконавцем комунальної послуги щодо розміру плати за обслуговування внутрішньобудинкових систем багатоквартирного будинку; колективний договір, що укладається від імені та за рахунок усіх співвласників багатоквартирного будинку управителем або іншою уповноваженою співвласниками особою; договір про надання комунальних послуг з колективним споживачем, що укладається з об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку або іншою юридичною особою, яка об`єднує всіх співвласників такого будинку та в їхніх інтересах укладає відповідний договір. Співвласники багатоквартирного будинку (об`єднання співвласників багатоквартирного будинку) самостійно обирають одну з моделей організації договірних відносин, визначених цією частиною, за кожним видом комунальних послуг (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і послуг з постачання та розподілу електричної енергії).

Згідно ч. 5 ст. 13 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» у разі якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і послуг з постачання та розподілу електричної енергії), з ними укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання. Такі договори вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги.

Судовим розглядом встановлено, що договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання теплової енергії між КПТМ «Криворіжтепломережа» та відповідачами не укладався, але житлово-комунальні послуги відповідачам надавались, тобто між сторонами наявні фактичні договірні відносини. Відтак, відсутність укладеного договору про надання послуг не виключає обов`язок відповідача оплачувати житлово-комунальні послуги, а у випадку ухилення від виконання такого обов`язку нести відповідальність в порядку, встановленому законом. Відповідна правова позиція сформульована у постановах Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року у справі № 6-2951цс15, від 26 вересня 2018 року у справі № 750/12850/16-ц, від 06 листопада 2019 року у справі № 642/2858/16.

При цьому 05.11.2021 року між позивачем та відповідачами, як споживачами послуги з постачання теплової енергії, фактично укладено індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії, відповідно до ч. 5 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Плата виконавцю комунальної послуги за індивідуальним договором про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання, складається з: плати за послугу, що розраховується виходячи з розміру не може перевищувати граничний розмір, визначений Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до Постанови Верховного Суду від 06.11.2019 року у справі № 642/2858/16, провадження № 61-26204св18 споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Згідно із ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки невизначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. За бажанням споживача оплата житлово-комунальних послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів згідно з умовами договору про надання відповідних житлово-комунальних послуг. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Отже, за змістом ЦК України та Закону України «Про житлово-комунальні послуги», зареєстровані у квартирі споживачі комунальних послуг зобов`язані вносити плату за їх використання.

Як визначено ст.21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», виконавець послуги з постачання теплової енергії повинен забезпечити постачання теплоносія безперервно, з гарантованим рівнем безпеки, обсягу, температури та величини тиску. Параметри якості теплової енергії повинні відповідати нормативним документам у сфері стандартизації. Постачання теплової енергії для потреб централізованого опалення здійснюється в опалювальний період. Порядок визначення дати початку і закінчення опалювального періоду визначається законодавством. Постачання теплової енергії на індивідуальні теплові пункти споживачів для потреб опалення та приготування гарячої води здійснюється безперервно, з урахуванням перерв, визначених статтею 16 цього Закону. Ціною послуги з постачання теплової енергії є тариф на теплову енергію для споживача, який визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії. Послуга з постачання теплової енергії надається згідно з умовами договору, що укладається з урахуванням особливостей, визначених цим Законом, та вимогами правил надання послуг з постачання теплової енергії, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, якщо інше не передбачено законом.

Судовим розглядом встановлено, що розмір плати за послуги з постачання теплової енергії визначений в установленому законом порядку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що протягом періоду з 01.03.2019 року по 31.05.2024 року позивач свої зобов`язання по наданню послуг з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_3 виконував належним чином, однак відповідачі не в повному обсязі вносили оплату за спожиті послуги, в результаті чого виникла заборгованість в загальному розмірі 22 068,11 грн.та за період з 01.06.2024 року по 01.04.2025 року в загальному розмірі 3 097,99 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, який міститься в матеріалах справи (а.с. 133,134). Жодних доказів в спростування вказаних позивачем обставин судом не встановлено, а наданий розрахунок суд вважає належним та допустимим доказом, оскільки здійснений з урахуванням відомостей реєстрації середньодобових параметрів теплоспоживання, показів приладів обліку, тарифів на теплову енергію КПТМ «Криворіжтепломережа», затверджених Постановами НКРЕКП, діючими в окремі періоди нарахування вартості спожитих послуг.

Враховуючи, що відповідно до ст. 322 ЦК України тягар утримання майна, у тому числі обов`язок по оплаті житлово-комунальних послуг покладається на власника приміщення та членів його сім`ї, які проживають в цьому приміщенні та є споживачами таких послуг, та з огляду на те, що між відповідачами і позивачем існували фактичні договірні відносини, враховуючи доведеність заявленого позивачем розрахунку заборгованості, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Оцінюючи належність, допустимість і достовірність доказів та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , кожного окремо, на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» в рахунок відшкодування документально підтверджених витрат по сплаті судового збору у розмірі 640 грн. 33 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, 273, 274, 277, 279, 280-284, 287, 354, 355, суд, -

УХВАЛИВ:

Уточнені позовні вимоги представника Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Жданюк Тетяни Сергіївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за період з 01.03.2019 року по 31.05.2024 року заборгованість, яка становить 23 179,50 грн. з яких: за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.03.2019 року по 31.05.2024 року в розмірі 22 068,11 грн.; плата за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 року по 31.05.2024 року в розмірі 1 111,39 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 за період з 01.06.2024 року по 01.04.2025 року заборгованість, яка становить 3 907,88 грн. з них: за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.12.2024 року по 01.04.2025 року в розмірі 3 514,24 грн.; плата за абонентське обслуговування за період з 01.06.2024 року по 01.04.2025 року в розмірі 393,64 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , кожного окремо в рівних частках,на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» по 640 грн. 33 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Після набрання рішенням суду законної сили видати виконавчий лист для пред`явлення на виконання у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його підписання не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Заочне рішення може бути переглянуте судом першої інстанції за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно зі ст.285 ЦПК України та поданою протягом 30 днів з дня його підписання. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку безпосередньо до апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Відомості про сторін:

позивач Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа», адреса: пров. Квітки Цісик, 9, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, .

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.В. Чернова