Справа № 737/810/25
Провадження № 2/737/357/25
УХВАЛА

18 листопада 2025 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Лібстера А.С.,

секретаря судового засідання Скляр А.О.

за участі

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача (в режимі відео конференції) Вовчука М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в с-ще Куликівка справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» про повернення грошових коштів, які були списані з карткового рахунку та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Куликівського районного суду Чернігівської області перебуває позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк», який просить стягнути з Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк», на користь позивача 54040 грн, які були незаконно списані з карткових рахунків ОСОБА_1 та 20000 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Куликівського районного суду Чернігівської області від 11.09.2025 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 01.10.2025, 20.10.2025 та на 18.11.2025 яке відкладалось через клопотання позивача.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є зокрема визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

У підготовчому судовому засіданні 18.11.2025 представником відповідача підтримано клопотання про витребування доказів у ПАТ «ВФ Українa», АТ «Райффайзен Банк» та огляду матеріалів кримінального провадження №0001870 від 24.06.2025.

Представник позивача та позивач у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання. Крім того, представником позивача та позивачем заявлене усне клопотання про витребування у відповідача аудіозаписів вхідного дзвінка позивача до контакт - центру відповідача від 24.06.2025 та 25.06.2025. Представником відповідача не заперечувалась можливість надання таких аудіозаписів.

Крім того, відповідно до матеріалів цивільної справи та клопотання, в провадженні Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження № №0001870 від 24.06.2025, яке було розпочате за заявою ОСОБА_1 щодо факту таємного викрадення коштів з його банківських карток.За вказаних обставин сторони вважають що наявна необхідність витребувати судом матеріали кримінального провадження для вивчення та в подальшому прийняття законного рішення по даній справі.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази, так як вони можуть спростувати або підтвердити обставини, на які посилаються сторони в обґрунтування своїх доводів, з огляду на позицію сторони відповідача, викладену також у відзиві та запереченнях сторін, може мати значення у справіі в даному випадку клопотання представника відповідача та сторони позивача підлягає задоволенню та необхідно витребувати інформацію в АТ «Райффайзен Банка, а також вважає необхідним з метою встановлення всіх обставин даної справи витребувати інформацію у оператора мобільно зв`язку ПАТ «ВФ Українa» та аудіозаписи вхідного дзвінка позивача ОСОБА_1 до контакт - центру відповідача, що мали місце 24.06.2025 та 25.06.2025.

Суд також приходить до висновку, що клопотання представника відповідача в частині витребування доказів щодо матеріалів кримінального провадження, підлягає частковому задоволенню, а саме в частині витребування копій матеріалів кримінального провадження, що буде достатньо для їх огляду у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання у випадках, визначених ч.2 ст. 223 ЦПК України, а саме з підстав необхідності витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 198, 200, 223, 247, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у ПАТ «ВФ Українa» (, адреса: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) у письмовому вигляді інформацію про СМС повідомлення (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресацію (роздруківку в паперовому вигляді), в тому числі зміст таки повідомлень, які направлялись 24.06.2025 на номер телефона НОМЕР_1 ; про вхідні та вихідні дзвінки (роздруківку в паперовому вигляді), здійснені 24.06.2025 за номером телефона НОМЕР_1 : ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕЇ), з яким 24.06.2025 відбувалися сеанси зв`язку абонента НОМЕР_1 ; чи здійснювалося блокування ПрАТ «ВФ Україна» абонентського номера НОМЕР_1 з будь-якої причини у червні 2025 року. Якщо так, то яка адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок із даним номером; чи видавалася і була активована нова сім карта ПАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_1 у червні 2025 року, якщо так, то який номер та яка адреса відділення, яке видавало сім карту у вищевказаний період. Яка адреса та який номер базової станції, яка забезпечувала зв`язок при активації нової сім картки з номером.

Витребувати у АТ «Райффайзен Банк» (, адреса: 01011, м.Київ, вул. Генерала Алмазова, 4а) у письмовому вигляді інформацію про переказ коштів на емітовану АТ «Райффайзен Банк» картку (номер картки отримувача коштів, № НОМЕР_2 ), здійснений 24.06.2025 о 14:18:49 на суму 29 999 грн. та 24.06.2025 о 14:24:46 на суму 19 700 грн. із наданням виписки по рахунку одержувача та зазначенням власників або власника рахунку та його ідентифікаційних даних (ПІБ, рік народження, РНОКПП, адреса реєстрації).

Витребувати для огляду у Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області (вул. Старобілоуська, 4-а, м. Чернігів, 14030) належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження №0001870 від 24.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Витребувати у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд.12-Г, )аудіозаписи вхідного дзвінка позивача Мадара О.С. до контакт - центру від 24.06.2025 та 25.06.2025.

Роз`яснити ПАТ «ВФ Українa», АТ «Державний ощадний банк України» та АТ «Райффайзен Банк», що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Вказану інформацію слід надати до суду в строк до 05 грудня 2025.

Відкласти підготовче засідання суду на 09 грудня 2025 р. о 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Лібстер