Справа № 307/4/25
Провадження № 2/307/3/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря Ваш Е.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області до ОСОБА_1 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У позовній заяві позивач вказує, що малолітня ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 03 вересня 2014 року. Мати дитини - відповідач по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а батько дитини - третя особа по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 23 грудня 2024 року надійшло повідомлення від служби у справах дітей Закарпатської обласної військової адміністрації за № 02-14/1554, в якому проінформовано, що надійшло усне повідомлення щодо неналежних умов виховання та проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , які загрожують її життю та здоров`ю по місцю її проживання в АДРЕСА_1 . Зі слів заявника, мати дитини ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями та не забезпечує належне утримання дитини, в будинку антисанітарія, відсутні речі першої необхідності, крім того, відсутнє світло, вода та опалення, у дитини відсутній одяг по сезону. Крім того, в будинку проживає ще багато родичів, які теж зловживають алкоголем та поводяться неадекватно, дядько постійно погрожує сокирою, вітчим постійно кричить, що вчинить суїцид. Просили перевірити факти, викладені у зверненні, з`ясувати умови проживання дитини та спільно з соціальним фахівцем провести оцінювання потреб сім`ї та за наслідками вирішити питання взяття на облік та надання родині комплексу соціальних послуг. У випадку безпосередньої загрози життю та здоров`ю дитини, скласти акт оцінки рівня безпеки та вжити заходів по вилученню та тимчасовому влаштуванню дитини відповідно до вимог чинного законодавства. 24 грудня 2024 року працівником служби у справах дітей Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області здійснено виїзд та обстеження умов проживання родини ОСОБА_1 . За результатами перевірки складено акт обстеження умов проживання та встановлено, що мати ОСОБА_1 проживає спільно з співмешканцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , схильним до суїциду, малолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та бабусею ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Мати не отримує жодного виду державної допомоги, немає самостійного заробітку для нормального проживання та виховання дитини. Під час візиту мати дитини, її співмешканець та бабуся перебували в стані алкогольного сп`яніння. У будинку було брудно, немитий посуд, розкиданий одяг, на підлозі пляшки від алкогольних напоїв, в будинку холодно та неприємний запах, відсутня електроенергія. Мати під час бесіди була агресивно налаштована та не реагувала на зауваження. Нецензурно висловлювалася та проявляла агресію до працівника служби, фахівця соціальних послуг, соціального педагога та сімейного лікаря. На зауваження заспокоїтись не реагувала. Це все відбувалося в присутності малолітньої ОСОБА_3 . Мати дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ніде не працює, проживає із співмешканцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , схильним до суїциду. Продуктами харчування сім`я слабозабезпечена. Дровами сім`я забезпечена в обмеженій кількості. Електроенергія відсутня, позаяк її відключили за несплату. Зі слів матері та бабусі наявна заборгованість за електроенергію сягає 16 000, 00 гривень. Центром надання соціальних послух Дубівської селищної ради складено акт оцінки потреб сім`ї по місцю проживання сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обстежено умови проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого встановлено, що наявні ознаки складних життєвих обставин, малолітня дитина недоглянута, не створені умови для проживання та виховання малолітньої дитини. Здійснено оцінювання рівня безпеки дитини, прийнято рішення негайно вжити заходи щодо відібрання дитини у матері. Згідно з рішенням виконавчого комітету Дубівської селищної ради Тячівського району, Закарпатської області від 25 грудня 2024 року за № 116 вирішено вилучити малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , у зв`язку із загрозою її життю та здоров`ю при подальшому перебуванні в сім`ї матері. Телефонним дзвінком було повідомлено Тячівський РВП ГУНП у Закарпатській області для залучення представника поліції та вжиття відповідних заходів стосовно сім`ї ОСОБА_6 . Враховуючи підтвердження складних життєвих обставин, малолітню ОСОБА_3 направлено до КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Калинівська амбулаторія загальної практики сімейної медицини» Тячівської районної ради для проведення та документування результатів медичного обстеження. Медичним оглядом сімейним лікарем Комунального некомерційного підприємства «ЦПМСД Калинівська амбулаторія загальної практики сімейної медицини" від 24 грудня 2024 року встановлено, що малолітня ОСОБА_3 здорова. Враховуючи згоду малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку відібрано працівниками служби у справах дітей Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області та служби у справах дітей Тячівської міської ради Тячівського району Закарпатської області, малолітню передано на виховання батькові ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою його проживання: АДРЕСА_2 . Наказом служби у справах дітей Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області від 25 грудня 2024 року за № 10 взято на облік малолітню ОСОБА_3 як дитину, яка опинилася в складних життєвих обставинах. Службою у справах дітей невідкладно повідомлено Тячівську окружну прокуратуру Закарпатської області про прийняте рішення про негайне вилучення малолітньої дитини із сім`ї матері. Згідно характеристики, виданої Калинівським ліцеєм ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у 5-му класі. Зарекомендувала себе як дисциплінована, скромна, доброзичлива, врівноважена учениця. Володіє учбовим матеріалом на достатньому рівні. Навчається не в повну міру своїх сил, потребує постійного контролю. На уроках не завжди уважна. У ОСОБА_7 немає мотивації до навчання. Конфліктів з однокласниками та вчителями школи не мала. Правила поведінки завжди свідомо виконує, на уроки не спізнюється, школу без поважних причин не пропускає. Старається брати участь у заходах класу. ОСОБА_7 виховується у неповній сім`ї, проживає з мамою ОСОБА_1 . Батько ОСОБА_2 проживає окремо. У даній сім`ї низький матеріальний достаток. Школярка немає постійного місця для навчання, відпочинку. Дитина одягається скромно, бідно, але відповідно до сезонів. Шкільним приладдям забезпечена недостатньо, стан речей задовільний. Батьки не цікавляться успіхами дитини, не відвідують батьківські збори, слабо реагують на зауваження класного керівника. Мама відвідує школу на великі родинні свята за запрошенням класного керівника. Немає постійного контролю за успішністю дитини в школі, за виконанням домашнього завдання. Внаслідок цього, інколи, виникають проблеми з навчанням в школі. Згідно довідки, виданої Калинівським старостинським округом № 2 Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області від 27 грудня 2024 року за № 949 на громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 , склад сім`ї ОСОБА_1 наступний: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - співмешканець, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - мама, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - донька. Згідно характеристики, виданої Калинівським старостинським округом № 2 Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 . Проживає в незареєстрованому шлюбі з громадянином ОСОБА_4 , 1977 року народження. На вихованні неповнолітня дитина від першого шлюбу. На даний час зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, не займається вихованням своєї неповнолітньої дочки. За час проживання з боку сусідів та односельчан були зауваження щодо поведінки даної громадянки. Факт ухилення матері ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків підтверджено даними сайту «Судова влада України», де знайдено протокол про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що з 09 квітня 2021 року о 12.30 год. та на протязі наступного тижня вона ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання дітей, а саме: постійно зловживала спиртними напоями, била дитину, не годувала та не доглядала за нею. Згідно телефонної розмови з ОСОБА_8 , старшою донькою ОСОБА_1 , яка є рідною сестрою ОСОБА_3 , яка проживає в м. Києві, з`ясовано, що вона спільно зі своїм співмешканцем не може терпіти знущання над рідною сестрою, тому вирішила звернутися до служби у справах дітей Закарпатської обласної військової адміністрації та повідомити про умови проживання малолітньої ОСОБА_7 . З усних пояснень ОСОБА_8 , її рідна мати та бабуся зловживають алкогольними напоями, в будинку постійні сварки, що супроводжуються бійками, її сестра також зазнавала фізичного насильства з боку матері. За сестрою мати не доглядає, вона брудна та в занедбаному стані. На запитання чому вона не забрала до себе рідну сестру ОСОБА_7 відповіла, що ніде не працює, виховує двох маленьких дітей і немає змоги забрати її до себе. Відповідач ОСОБА_1 систематично та злісно не виконує батьківські обов`язки. Згідно виписки з КНП Закарпатського обласного медичного центру психічного здоров`я та медицини залежностей співмешканець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має основний діагноз: Р32/1 Депресивний епізод, помірно виражений, затяжний перебіг, з суїцидальними спробами в анамнезі. ОСОБА_4 тричі був госпіталізований каретою швидкої допомоги. Вперше в стані алкогольного сп`яніння після сварки із співмешканкою закрився у ванній кімнаті та порізав собі вени на руці. Друга суїцидальна спроба відбулася в алкогольному сп`янінні після сварки з жінкою, коли він пішов у ліс, де наніс собі різану рану у ліву половину грудної клітини. Втретє на фоні алкогольного сп`яніння та після сварки із співмешканкою намагався перерізати собі горло ножем. ОСОБА_4 є особою, яка вчиняє суїцидальні спроби, часто перебуває в алкогольному сп`янінні та веде себе неадекватно, перебування дитини ОСОБА_3 в будинку із співмешканцем несе психологічні страждання та дитина може зазнати домашнього насильства. 24 грудня 2024 року спеціалістом служби було проведено бесіду з малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина охоче йшла на контакт та відверто відповідала на питання. У ході бесіди повідомила, що її звати ОСОБА_7 , проживає спільно з мамою. На запитання чи бачила вона спроби суїциду співмешканця, вона розповіла, що бачила, але мама її запевнила, що то не кров на підлозі, а «кетчуп». В ході розмови з`ясувалося, що дівчинка присутня при сварках та фізичному насильстві з боку співмешканця з матір`ю та бабусею. Всі вони зловживають алкогольними напоями та ведуть себе агресивно. Така поведінка ОСОБА_1 свідчить про постійне, систематичне та свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками, а факт продовження проживання із співмешканцем ОСОБА_4 в антисанітарних умовах, без води, світла та дров, а також вживання ними алкогольних напоїв є ще одним підтвердженням неготовності та небажання відповідачки здійснювати належне виховання та піклування про власну доньку. Рішенням виконавчого комітету Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області за № 116 від 24 грудня 2024 року було затверджено висновок про доцільність відібрання малолітньої ОСОБА_3 від матері ОСОБА_1 без позбавлення батьківських прав. Просить відібрати малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , без позбавлення батьківських прав, визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_2 , за адресою його місця проживання: АДРЕСА_3 , та стягнути з ОСОБА_1 на утримання малолітньої ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/2 частки заробітку (доходу), але не менше одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття.

Представник позивача Органу опіки та піклування Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області Ребар М. М. в судове засідання не з`явилася, позаяк подала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася втретє з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, відзив на позовну заяву не подала, а тому, суд на підставі ч. 3 ст. 223 ЦПК України справу розглянув у її відсутності на підставі письмових доказів, що є у матеріалах справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, позаяк надіслав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, при цьому, зазначив, що вимоги позову підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 являються батьками малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про її народження, де в графі Мати записано відповідача ОСОБА_1 , а в графі «Батько» - ОСОБА_2 .

Згідно характеристики Калинівського старостинського округу № 2 Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області за № 02/998 від 27 грудня 2024 року встановлено, що ОСОБА_1 , 1983 року народження, народилася в с. Калини, Тячівського району, Закарпатської області, Україна. Проживає в незареєстрованому шлюбі з громадянином ОСОБА_4 , 1977 року народження. На вихованні у неї знаходиться неповнолітня дитина від першого шлюбу. На даний час зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, не займається вихованням своєї неповнолітньої дочки. За час проживання з боку сусідів та односельчан були зауваження щодо поведінки даної громадянки.

Згідно характеристики Руськополівського старостинського округу Тячівської міської ради Закарпатської області за № 968/031-14 від 24 грудня 2024 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає в АДРЕСА_3 . Громадянин України. Освіта неповна середня. Сезонний робітник. Проживає у власному будинку. Одружений, але з сім`єю не проживає більше трьох років. Має склад сім`ї: дочка ОСОБА_3 , 2014 року народження, зареєстрована, але не проживає. Проживає в с. Калини, Тячівського району, Закарпатської області., Україна За період проживання на території села зарекомендував себе позитивно, врівноважений, спокійний, працьовитий та турботливий батько. Скарг та заяв на погану поведінку ОСОБА_2 не поступало. З сусідами та мешканцями села проживає мирно.

Відповідно до характеристики Калинівського ліцею Тячівського району Закарпатської області на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ученицю 5-В класу, встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учениця 5-В класу. Зарекомендувала себе як дисциплінована, скромна, доброзичлива, врівноважена учениця. Володіє учбовим матеріалом на достатньому рівні. Навчається не в повну міру своїх сил, потребує постійного контролю. На уроках не завжди уважна. У ОСОБА_7 немає мотивації до навчання. Конфліктів з однокласниками та вчителями школи не мала. Правила поведінки завжди свідомо виконує, на уроки не запізнюється, школу без поважних причин не пропускає. Старається брати участь у заходах класу. ОСОБА_7 виховується в неповній сім`ї, проживає з мамою ОСОБА_1 . Батько ОСОБА_2 проживає окремо. У даній сім`ї низький матеріальний достаток. Школярка немає постійного місця для навчання, відпочинку. Дитина одягається скромно, бідно, але відповідно до сезонів. Шкільним приладдям забезпечена недостатньо, стан речей - задовільний. Батьки не цікавляться успіхами дитини, не відвідують батьківські збори, слабо реагують на зауваження класного керівника. Мама відвідує школу тільки на великі родинні свята, за запрошенням класного керівника. Немає постійного контролю за успішністю дитини в школі, за виконанням домашнього завдання. Внаслідок цього, інколи, виникають проблеми з навчанням в школі.

Згідно письмового пояснення-свідчення ОСОБА_2 від 24 грудня 2024 року вбачається, що він не проживає із дружиною ОСОБА_1 більше чотирьох років. Підставою для припинення спільного проживання стало те, що вона зловживала алкогольними напоями та постійно створювала сварки та бійки, що унеможливлювало проживання з нею.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов відповідача ОСОБА_1 , 1983 року народження,, складеного депутатом Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, та фото таблиці до нього, встановлено, що матеріально-побутові умови незадовільні, весь будинок в антисанітарії, брудний одяг та підлога, немита посуда, відсутня вода, тепло та електроенергія, немає продуктів харчування. Всі дорослі, які проживають в будинку, перебували в стані алкогольного сп`яніння, вживали нецензурну лексику, були агресивно налаштовані. Відомості про місце роботи всіх повнолітніх членів сім`ї: ОСОБА_4 офіційно ніде не працює, ОСОБА_5 пенсіонерка, ОСОБА_1 не працює.

Згідно акту обстеження умов проживання, складеного начальником Служби у справах дітей Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області Ребар М. М. за адресою: АДРЕСА_1 , Україна, встановлено, що умови проживання незадовільні, відсутня електроенергія, немає води та продуктів харчування. В будинку холодно, повна антисанітарія, розкидані пляшки від алкогольних напоїв. Для виховання та розвитку дитини умови не створено. Ліжко, на якому спить дитина, завалене мотлохом, немає іграшок. Стосунки та традиції сім`ї не збережні. Мати, співмешканець та бабуся перебувають у стані алкогольного сп`яніння, з подряпинами та гематомами на обличчі, мають місце сварки та нецензурна лайка.

Згідно акту обстеження умов проживання, складеного начальником Служби у справах дітей Тячівської міської ради Закарпатської області Лакієнко З. В. від 24 грудня 2024 року за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_2 , встановлено, що умови проживання задовільні, в будинку є світло, газо- та водопостачання, кімнати замебльовані, наявна побутова техніка. Для виховання та розвитку дитини створені належні умови проживання. Стосунки та традиції сім`ї доброзичливі. Служба у справах дітей Тячівської міської ради Закарпатської області вважає за доцільним проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_2 .

Згідно акту проведення оцінки рівня безпеки дитини зроблено висновок про негайне відібрання дитини у матері у зв`язку з загрозою життю та здоров`ю дитини.

Відповідно до письмової згоди малолітньої дитини ОСОБА_3 вбачається, що дитина бажає проживати з батьком за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області про доцільність відібрання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері без позбавлення батьківських прав встановлено, що 23 грудня 2024 року на адресу служби у справах дітей Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області надійшло повідомлення від служби у справах дітей Закарпатської обласної військової адміністрації щодо неналежних умов виховання та проживання дитини ОСОБА_3 . В даному листі, зі слів заявника, мати ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями та не забезпечує належне утримання дитини. 24 грудня 2024 року службою у справах дітей спільно з працівниками поліції, працівником центру надання соціальних послуг Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, сімейним лікарем, старостою Калинівського старостинського округу та соціальним педагогом Калинівського ліцею проведено обстеження умов проживання, в ході якого виявлено, що мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває в ліжку з ознаками алкогольного сп`яніння, на обличчі наявні шрами та синці, самостійно не в змозі піднятися. Умови проживання незадовільні: повна антисанітарія, брудна підлога, розкиданий брудний одяг та пляшки від різних алкогольних напоїв, гора немитого посуду, відсутні продукти харчування, електроенергія, вода та тепло. Крім того, у будинку проживають інші особи: співмешканець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який неодноразово був госпіталізований каретою швидкого реагування у стані алкогольного сп`яніння з ознаками суїциду, про що свідчить надана копія виписки із медичної картки з діагнозом депресивний епізод, помірно виражений, затяжний перебіг з суїцидними спробами в анамнезі (28.04.2022 року, 06.06.2022 року, 20.05.2023 року). Бабуся ОСОБА_5 , яка також зловживає алкогольними напоями та веде аморальний спосіб життя, про що свідчить її зовнішній вигляд. Під час візиту мама, співмешканець та бабуся перебували в стані алкогольного сп`яніння, негативно налаштовані, спостерігався нестабільний емоційний стан, виражені перепади настрою, вживали нецензурну лексику, проклинали та погрожували працівникам фізичною розправою. Зі слів дитини ОСОБА_3 , вона неодноразово була свідком того, як мама спільно зі співмешканцем організовувала застілля, які закінчувалися бійками, нецензурною лексикою. Дитина виявила бажання, щоб її виховував рідний батько, якого вона любить. Згідно акту оцінки потреб сім`ї/особи та висновку оцінки потреб сім`ї, складеного центром надання соціальних послуг Дубівської селищної ради ради Тячівського району Закарпатської області від 24 грудня 2024 року встановлено ознаки СЖО, сім`я перебуває у кризовій ситуації, яка вимагає негайного втручання. Дитина потребує вилучення для забезпечення її безпеки, здоров`я та подальшого розвитку. Сім`я веде аморальний спосіб життя, мати нехтує своїми обов`язками щодо виховання та догляду за дитиною, у присутності дитини постійні конфлікти та сварки, що супроводжуються фізичним насильством, вживання алкогольних напоїв у присутності дитини, відсутність належного догляду за дитиною, що призводить до занедбаного стану її здоров`я та гігієни, ігнорування обов`язків щодо забезпечення дитини необхідними умовами для навчання та розвитку. Дана ситуація негативно впливає на фізичний та психологічний стан дитини, яка постійно перебуває у цій сім`ї. Згідно акту проведення оцінки рівня безпеки дитини зроблено висновок про негайне відібрання дитини від матері у зв`язку із загрозою життю та здоров`ю дитини. Згідно характеристики, виданої Калинівським старостинським октугом № 2 Дубівської селищної ради, ОСОБА_1 за період проживання в селі Калини зарекомендувала себе з негативної сторони, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, неналежно займається вихованням своєї малолітньої дитини. За час проживання з боку сусідів та односельчан були зауваження щодо поведінки матері. Керуючись п. 8 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року за № 866, якщо виникла безпосередня загроза життю або здоров`ю дитини, орган опіки та піклування, якому стало відомо про це, приймає рішення про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють. Враховуючи те, що співмешканець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є особою, яка має психічні розлади, які потребують постійного лікування в психіатра, постійно перебуває в стані алкогольного сп`яніння, веде себе агресивно та, на думку комісії, перебування дитини в будинку спільно з співмешканцем несе психологічні страждання, дитина щоденно перебуває під загрозою. Поведінка матері ОСОБА_1 свідчить про постійне, систематичне та свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками, вона відкрито не виконує свої обов`язки, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не забезпечує належного харчування та медичного догляду, веде аморальний спосіб життя, створила негативне середовище, яке загрожує життя та здоров`ю дитини, яка щоденно перебуває у небезпеці, або наражається на фізичне, емоційне чи психологічне насильство з боку матері та співмешканця. Відповідно до статті 11 Закону України «Про охорону дитинства», статей 164, 170 Сімейного Кодексу України та постанови Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», з метою захисту прав та інтересів дитини, враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дітей виконавчого комітету Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області від 24 грудня 2024 року за № 12, вважають за доцільне відібрати малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , без позбавлення батьківських прав.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області від 24 грудня 2024 року за № 116 «Про негайне відібрання малолітньої дитини від матері у зв`язку з загрозою життю та здоров`ю» встановлено, що вирішено вилучити малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , у зв`язку із загрозою її життю та здоров`ю при подальшому перебуванні в сім`ї матері. Передати малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батькові ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_2 . Службі у справах дітей невідкладно повідомити Тячівську окружну прокуратуру Закарпатської області про прийняте рішення про негайне вилучення малолітньої дитини із сім`ї матері. Затвердити висновок про доцільність відібрання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення батьківських прав. Службі у справах дітей звернутися до Тячівського районного суду Закарпатської області з позовною заявою про відібрання ОСОБА_3 без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Контроль за виконанням рішення покласти на заступника селищного голови Меклеша І. Ф..

Конституцією України (ст. 51) визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Стаття 150 Сімейного кодексу України регламентує обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, зокрема: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Таким чином, відібрання дитини може бути як наслідком задоволення позовних вимог про позбавлення батьківських прав, так і самостійною формою захисту прав дитини, без розривання правового зв`язку між дитиною та батьками.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 1950 р.) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

За змістом зазначеної норми, суд при вирішенні будь-яких спірних питань, пов`язаних із сімейним життям людини, зобов`язаний дотримуватись справедливого балансу між інтересами кожної окремої особи та інтересами суспільства.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства»).

Відповідно до ст. ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі Конвенція), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

У п. 1 ст. 9 указаної Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ч. 1 ст. 3 Конвенції).

Суд дійшов переконання, що встановленими в судовому засіданні фактами доведено наявність підстав вважати, що залишення дитини у матері ОСОБА_1 є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Отже, існує об`єктивна необхідність відібрання дитини від матері та передачі її батькові ОСОБА_2 .

Суд погоджується із висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області за № 116 від 24 грудня 2024 року щодо доцільності відібрання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення батьківських прав, оскільки він є обґрунтованим та не суперечить інтересам дитини. Судом встановлено, що залишення дитини ОСОБА_3 у матері ОСОБА_1 є небезпечним для здоров`я та морального виховання її доньки.

Згідно письмової згоди малолітньої дитини вбачається, що малолітня дитина ОСОБА_3 бажає проживати з батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 .

Разом з тим, суд зауважує, що матір дитини не обмежена у своєму праві на спілкування з донькою, турботу відносно неї та участь у її вихованні, і може реалізувати свої права шляхом домовленості з батьком дитини щодо встановлення часу спілкування або за рішенням органу опіки та піклування, або за судовим рішенням.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України).

Визначаючи розмір аліментів в розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку (доходу), які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача на утримання однієї неповнолітньої дитини, суд враховує матеріальний стан позивача та відповідача, стан їх здоров`я.

Судом встановлено, що відповідач є працездатною, молодою за віком, а тому, спроможна і зобов`язана відповідно до вимог ч. 2 ст. 150 СК України надавати кошти на утримання однієї неповнолітньої дитини.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 щомісячно аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/2 частки всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи з 02 січня 2025 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд визнав за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу на один місяць.

У відповідності ст. 141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 81, 141, 209, 223, 247, 263, 265, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області до ОСОБА_1 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Відібрати малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , без позбавлення її батьківських прав.

Неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати батькові ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/2 частки всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи з 02 січня 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 422, 40 (Дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання).

Позивач: Орган опіки та піклування Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, місце знаходження: с-ще Дубове, вул. Подольського Д., 46, Тячівського району, Закакрпатської області, Україна, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації та місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації та місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код: НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 03 жовтня 2025 року.

Головуюча суддя: М.М. Сойма