Справа №: 398/5850/24
провадження №: 2-п/398/50/25
УХВАЛА

Іменем України

"20" листопада 2025 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Москалик В. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , звернулася до Олександрійського міськрайонного суду із заявою про перегляд заочного рішення від 05.02.2025 у вищезазначеній цивільній справі.

Такожзаявникпросить поновити строк подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки повне заочне рішення суду не було їй вручене у день його проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 127 ЦПК України розгляд заяви про поновлення процесуального строку, встановленого законом, проведено судом без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.02.2025 та матеріали цивільної справи № 398/5850/24, суд встановив таке.

Заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 05.02.2025 задоволено позов ТОВ «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 24 000,00 грн.

Відповідач в обгрунтування заяви про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, не отримувала судові повістки та судове рішення у справі і не знала про розгляд цієї справи. 25.08.2025 представник ОСОБА_1 направив заяву про ознайомлення з матеріалами справи та видачу копії судового рішення через електронну систему документообігу Електронний суд і 24.10.2025 отримав копію заочного рішення від 05.02.2025. 13.11.2025 направити заяву про перегляд заочного рішення можливості не було у зв`язку з перебоями роботи системи Електронний суд.

За змістом ч. ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З урахуванням викладеного, з огляду на те, що обставини, на які посилається представник відповідачки щодо дати отримання заочного рішення суду у цій справі, підтверджуються матеріалами справи, суд дійшов висновку, що наявні підстави, передбачені ч. 3 ст. 284 ЦПК України, для поновлення ОСОБА_1 строку для подання заяви про перегляд заочного рішення в цій справі.

Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, подані матеріали є достатніми для прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду.

Керуючись ст. ст. 127, 260, 284, 285 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.02.2025 у цивільній справі № 398/5850/24.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення до розгляду та призначити судове засідання для її розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Григорія Сокальського, 76, м. Олександрія) на 15 грудня 2025 року о 09 год 30 хв., про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Вікторія МОСКАЛИК