Провадження № 2-о/470/30/25
Справа № 470/830/25
У Х В А Л А

13 листопада 2025 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Березнегувате цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного Фонду України в Миколаївській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2025 року заявниця звернулася до суду з відповідною заявою, через підсистему "Електронний суд ЄСІТС", яка підписана її представником, адвокатом Терлецькою Т.О., що діє на підставі договору про надання правової допомоги № 624 від 31 липня 2025 року.

В заяві зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Син отримував пенсію за вислугу років згідно із Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб". 03 липня 2025 року вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області із заявою про виплату їй одноразової допомоги пов`язаної із смертю військового пенсіонера. Рішенням ГУ ПФУ в Миколаївській області від 07 липня 2025 року їй було відмовлено у виплаті такої допомоги. У відмові зазначено, що право на отримання одноразової грошової допомоги у разі смерті пенсіонера мають право зокрема батьки, які перебували на утриманні померлого і досягли пенсійного віку. Окрім того, вона звернулася до відповідача із заявою про призначення їй пенсії у зв`язку із втратою годувальника. Однак листом їй було відмовлено та надано відповідь, що таку пенсію мають члени сім`ї, які перебували на утриманні померлого військовослужбовця. У зв`язку з тим, що місце її реєстрації не збігається із місцем реєстрації сина ОСОБА_2 , то виникла необхідність для звернення до суду про встановлення даних фактів. На підставі зазначеного, просить встановити факт спільного проживання її з сином ОСОБА_2 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 та встановити факт перебування на утриманні сина ОСОБА_2 з січня 2015 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05 вересня 2025 року ухвалою судді було відкрито в порядку окремого провадження справу за даною заявою та призначено до судового розгляду (а.с.47).

Представник заявниці адвокат Терлецька Т.О. в судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявниці ОСОБА_1 , крім того просила витребувати у приватного нотаріуса копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , оскільки із письмової відповіді державного нотаріуса вбачається, що спадкова справа знаходиться у приватного нотаріуса.

Представник заінтересованої особи Хмельов В.О., діючий на підставі довіреності у порядку передоручення від 02 квітня 2024 року в судове засідання не з`явився, попередньо направивши до суду письмове пояснення у справі та заяву про розгляд справи у його відсутність. (а.с.50-54)

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За вимогами ст.294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За такого, враховуючи необхідність повного та об`єктивного з`ясування обставин справи за заявою заявниці ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про витребування у приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Бондар Н.В. копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.293,294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Бондар Наталії Володимирівни копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с-щі Березнегувате (колишнє смт.Березнегувате) Баштанського району Миколаївської області.

Роз`яснити приватному нотаріусу Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Бондар Наталії Володимирівні, що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Затребувану інформацію надати до суду до 02 грудня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Луста