Справа № 453/1421/24
№ провадження 2/453/93/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2025 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Ясінського Ю.Є.

секретаря судового засідання Гринюк Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

21 серпня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою в якій, з урахуванням уточнень,просить визнати за нею право власності на житловий будинок (літера «А-1») загальною площею 46,1 кв.м, з неї житлова 28,1 кв.м, з господарськими будівлями сараєм (літера «Б»), що розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , повтороно виданим 25 травня 2021 року Сколівським РВ ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис про смерть №27 від 09 квітня 2020 року.

Про родинні відносини позивача з померлим батьком ОСОБА_3 свідчить свідоцтво про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , видане Сколівським РВ ДРАЦС Львівської області від 06 червня 1996 року, актовий запис №40, згідно якого батьками позивачки ОСОБА_1 є батько ОСОБА_3 та матір ОСОБА_4 .

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано 18 липня 2006 року.

Згідно довідки Сколівської міської ради Львівської області від 27 листопада 2024 року №706102-09 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований і проживав до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Внаслідок смерті батька відкрилася спадщина, до складу якої увійшло все майно, яке належало спадкодавцю на момент його смерті, а саме житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_3 не складався і не посвідчувався.

01 серпня 2014 року позивач подала до Сколівської державної нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька. На підставі цієї заяви Сколівською державною нотаріальною конторою 18 червня 2024 року заведено спадкову справу №142/2024, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 18 червня 2024 року №77359591.

Проте Сколівська державна нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, мотивуючи відсутністю у неї оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно про що свідчить лист Сколівської ДН, внаслідок чого вона вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи.

Представник позивача адвокат Горох В.В. у судове засідання не з`явився, однак надіслав (Електронний суд) клопотання про розгляд справи у його відсутності, та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, однак на електрону адресу суду надіслав заяву (вх.№ЕП -1562) від 09 жовтня 2024 року про визнання позовної заяви та слухання справу без його участі.

Представник відповідача Сколівської міської ради в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

За вказаних обставин, за приписами ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , повтороно виданим 25 травня 2021 року Сколівським РВ ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис про смерть №27 від 09 квітня 2020 року.

Про родинні відносини позивача з померлим батьком ОСОБА_3 свідчить свідоцтво про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , видане Сколівським відділом РАЦС у Львівській області від 06 червня 1996 року, актовий запис №40, згідно якого батьками позивачки ОСОБА_1 є батько ОСОБА_3 та матір ОСОБА_4 .

Згідно Свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано.

З архівної довідки Центрального державного історичного архіву України, м. Львів від

23 грудня 2024 року № Г-387, доданої до листа Центрального державного історичного архіву України, м. Львів від 23 грудня 2024 року № Г-387/2, виданої на адвокатський запит адвоката Гороха В.В. від 13 грудня 2024 року № 110, вбачається, що матір`ю ОСОБА_5 є ОСОБА_6 .

Згідно запису акта про смерть №37 вбачається, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дідо позивачки ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується довідкою відділу РАЦС Сколівського РУЮ Львівської області, актовий запис про смерть №63 від 30 серпня 2005 року.

Батько позивачки ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день своєї смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить довідка Сколівської міської ради Львівської області від 27 листопада 2024 року № 706/02-09.

Баба позивачки ОСОБА_6 , 1899 р.н., була власником житлового будинку по АДРЕСА_1 (стара адреса: АДРЕСА_2 на підставі ухвали Народного суду Сколівського району від 14 травня 1957 року, що підтверджується листом Стрийського МБТІ від 19 березня 2025 року № 657 із доданою копією ухвали Народного суду Сколівського району від 14 травня 1957 року.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме

майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 27 листопада 2024 року № 405604343 відомості про право власності, обтяження на житловий будинок по АДРЕСА_1 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та в Реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутні.

Листом Сколівської міської ради Львівської області від 05 грудня 2024 року № 1374/02-07, наданого на адвокатський запит адвоката Гороха В.В. від 02 грудня 2024 року № 104, повідомлено, що Сколівською міською радою VIII скликання не приймалось рішення ОСОБА_3 щодо передачі у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 . Всі інші рішення міської ради до 2020 року зберігаються в архівному відділі Стрийської районної державної адміністрації. В міській раді відсутня інформація щодо площі земельної ділянки за вищевказаною інформацією.

Із технічного паспорта на будинок садибного типу, виготовленого Стрийським МБТІ від 20 червня 2024 року вбачається, що загальна площа житлового будинку (літера «А-1»), який розташований по АДРЕСА_1 , становить 46,1 кв. м, з неї житлова 28,1 кв.м. До нього відносяться господарські будівлі сарай (літера «Б»).

Згідно довідки-характеристики Стрийського МБТІ від 04 липня 2024 року №1618 вбачається, що вказаний жилий будинок побудований в 1948 році, є придатним для проживання та не являється об`єктом смочинного будівництва. Інвентаризаційна вартість житлового будинку з приналежним майном становить 116110 гривень. Право власності на житловий будинок зареєстровано за ОСОБА_6 на підставі ухвали Народного суду Сколівського району від 14 травня 1957 року та зареєстровано в реєстровій книзі за реєстровим №162.

Після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями, розташований адресою: АДРЕСА_1 , який останній прийняв у спадок після смерті матері, але юридично не оформив свої права.

Згідно довідки №706/02-09 від 27 листопада 2024 року виданої заступником міського голови Р. Чудійович вбачається, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований і проживав до дня смерті за адресою : АДРЕСА_1 .

Оскільки заповіту ОСОБА_3 не складав, то спадкоємцями за законом першої черги, відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України, були син померлого ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_1 .

Судом також встановлено, позивач подала до Сколівської державної нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька. На підставі цієї заяви Сколівською державною нотаріальною конторою 18 червня 2024 року заведено спадкову справу № 142/2024, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 18 червня 2024 року №77359591.

Проте, Сколівська державна нотаріальна контора відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, мотивуючи відсутністю у неї документів на спадкове майно, про що свідчить лист Сколівської ДНК від 01 серпня 2024 року № 585/01-16.

Відповідно до 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

За приписами ч.1, ч.2, ч.5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на нерухоме майно, то спадкоємець також не набуває права власності в порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно.

Згідно з абзацом 3 ч.2 ст. 331ЦК України якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Частиною 3 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до ч.4 ст. 3 цього Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Вбачається, що в разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину. Звернувшись до Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області по питанню оформлення спадщини, позивачу не видано свідоцтво про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що вона не може пред`явити оригіналів правовстановлюючих документів на право власності на спадкове майно.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зі змісту цієї статті вбачається, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Спору з приводу поділу спадкового майна не існує, проте позивач позбавлений можливості розпорядитися спадковим майном, що належало спадкодавцю, оскільки немає правовстановлюючого документу, що підтверджує її право власності, тому позивач позбавлений можливості зареєструвати успадковане нерухоме майно.

Як вбачається із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна згідно закону і прийняла спадщину, до неї правомірно перейшли права та обов`язки(спадщина)та інші особи не претендують на спадок, оскільки відповідач, брат позивачки, подав заяву про визнання позову в якій відмовляється від спадщини. Крім цього, враховуючи те, що у позивача існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, тому суд вважає за можливе визнати за нею право власності на спадкове майно. З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої, пункту 1 частини другої та частини третьої статті 141ЦПК України судові витрати у виді сплаченого позивачем судового збору суд покладає на позивача.

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на житловий будинок (літера «А-1») загальною площею 46,1 кв.м, з неї житлова 28,1 кв.м, з господарськими будівлями сараєм (літера «Б»), що розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Сколівський районний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: Сколівська міська рада Стрийського району Львівської області (місце знаходження: майдан Незалежності, 1, м. Сколе, Львівська область, Стрийський район, ).

Суддя Ю.Є. Ясінський