КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 761/7190/23 Головуючий у суді першої інстанції -Волошин В.О.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/5928/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.
У Х В А Л А

13 листопада 2025 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Нежура В.А.,

судді Невідома Т.О., Соколова В.В.,

секретар Цуран С.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скаргина заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 15 травня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2023 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, стягнення боргу.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 15 травня 2024 року позов задоволено частково.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 перед ОСОБА_2 за договором позики від 08 липня 2019 року, зі змінами, які внесені додатковою угодою №1 від 08 липня 2020 року, в сумі 325000,00 дол. США основного зобов`язання, звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 08 липня 2019 року, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шишкіною А.О. за реєстровим № 3621 зі змінами, які внесені договором від 08 липня 2020р. про внесення змін до договору іпотеки, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шишкіною А.О. за реєстровим № 1374, а саме на:

-квартиру АДРЕСА_1 , яка складається з однієї житлової кімнати, загальною площею 39,20 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, і яка належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого Першою київською державною нотаріальною конторою 05 січня 1999р. за реєстровим №9-4;

-квартиру АДРЕСА_2 , яка складається з двох житлових кімнат, загальною площею 52,30 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, і яка належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шишкіною А.О. 13 вересня 2017р. за реєстровим № 4499;

-квартиру АДРЕСА_3 , яка складається з двох житлових кімнат, загальною площею 55,8 кв.м, реєстраційний номер об`єкта: 00, яка належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шишкіною А.О. 12 грудня 2013р. за реєстровим №6446,

- у спосіб реалізації предмета іпотеки, шляхом проведення електронного аукціону у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» за ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі по 6710 грн, з кожного.

В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із таким рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 подавапеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невстановлення усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального права, просиврішення Шевченківського районного суду міста Києва від 15 травня 2024 рокускасувати, увалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 березня 2025 року відкрито провадження у справі.

13 листопада 2025 року від представниці ОСОБА_1 - адвоката Трегуб О.А. надійшла заявапро відмову від апеляційної скарги на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 15 травня 2024 року.

Посилаючись на те, що сторони досягли згоди щодо врегулювання спору у позасудовому порядку шляхом укладення договору, заявниця просить суд закрити апеляційне провадження у справі. Заяву просить розглядати за її відсутності.

Від представника ОСОБА_2 - адвоката Тригуба А.Ю. також надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. У заяві також зазначає, що не заперечує проти закриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до частин 4, 5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи позицію інших учасників справи, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 15 травня 2024 року, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 15 травня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, стягнення боргу - закрити.

Керуючись частинами 4,5 ст. 365 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 15 травня 2024 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 15 травня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, стягнення боргу.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів у випадках, передбачених статтею 389 Цивільного процесуального кодексу України.

Повний текст складено 14 листопада 2025 року.

Суддя-доповідач В.А. Нежура

Судді Т.О. Невідома

В.В. Соколова