Справа № 446/368/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2025 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янка-Бузька за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Еко квартал» про визнання майнових прав на нежитлове приміщення та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

21.02.2024 до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_2 , в якій він просить розірвати договір №Л/1/0/19ц про сплату внесків в обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Еко квартал», який укладений між ОСОБА_1 та обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «Еко квартал», стягнути з відповідача 43 783,50 грн. сплачених за вказаним договором; 14 408,01 грн інфляційних втрат та 2 652,20 грн. 3 % річних.

18.06.2024 представника позивача Васечко Ю.А. подав заяву в якій просив змінити предмет спору та визнати за ОСОБА_1 майнове право на нежитлове приміщення загальною площею 5,10 кв.м, що знаходиться в будинку АДРЕСА_1 , проектний номер 1/0/19ц.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справи, оформленого протоколом від 10.02.2025 для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т.І.

Ухвалою суду від 10.02.2025 було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

12.05.2025 ухвалою суду закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті, а також прийнято заяву представника позивача ОСОБА_2 про зміну предмету позову.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник Васечко Ю.А. не з`явилися, однак представник позивача надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечували.

Відповідач представник обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Еко квартал», будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток засобами поштового зв`язку, в судове засідання не прибув, причин неявки суду не повідомляв, відзиву на позовну заяву не подавав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу згідно з вимогою ч. 1 ст. 281 ЦПК України.

Беручи до уваги те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, однак в судове засідання не з`явився і про причини неявки суд не повідомив, відзиву суду не подав, то суд вирішив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. 259, 260, 261, 280,281 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Еко квартал» про визнання майнових прав на нежитлове приміщення та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена 17.11.2025.

Суддя Т.І. Котормус