ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 листопада 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 743/500/25

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1989/25

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді - Шарапової О.Л.,

суддів - Онищенко О.І., Скрипки А.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМІЙСЬКЕ АГРО" на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 18 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМІЙСЬКЕ АГРО" про розірвання договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 18 вересня 2025 року позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду, ТОВ "АРМІЙСЬКЕ АГРО" звернулось з апеляційною скаргою.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 03 листопада 2025 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМІЙСЬКЕ АГРО" на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 18 вересня 2025 року залишено без руху, надано 7-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для доплати судового збору в розмірі 290 грн 64 коп. і надання оригіналу платіжного документа апеляційному суду.

Згідно із довідкою Чернігівського апеляційного суду документ в електронному вигляді «Ухвала про залишення без руху» від 03.11.2025 по справі № 743/500/25 був доставлений 03.11.2025 21:37 до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМІЙСЬКЕ АГРО".

Згідно із довідкою Чернігівського апеляційного суду документ в електронному вигляді «Ухвала про залишення без руху» від 03.11.2025 по справі № 743/500/25 був доставлений 04.11.2025 10:21 до одержувачу на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 (представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМІЙСЬКЕ АГРО").

Відповідно до п.2 ч.6 ст.272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Європейський суд з прав людини зазначив, що праву особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондує обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються його безпосередньо та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 1989 року у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії, № 11681/85, § 35).

Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком осіб, які беруть участь у справі, однак станом на 14 листопада 2025 року вимоги ухвали Чернігівського апеляційного суду від 03 листопада 2025 року не виконано, і відомості про те, що ТОВ "АРМІЙСЬКЕ АГРО" вживало заходів щодо усунення недоліку апеляційної скарги у Єдиній автоматизованій системі діловодства Чернігівського апеляційного суду відсутні, тому суд не може вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч.ч. 2, 6 ст. 357 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМІЙСЬКЕ АГРО" на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 18 вересня 2025 року слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМІЙСЬКЕ АГРО" на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 18 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМІЙСЬКЕ АГРО" про розірвання договору оренди земельної ділянки визнати не поданою та повернути особі, які її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити Товариству з обмеженою відповідальністю "АРМІЙСЬКЕ АГРО".

ОСОБА_1 направити копію ухвали про повернення апеляційної скарги для відома.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її складення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: Судді: