Справа № 365/641/25
Номер провадження: 2/365/410/25
У Х В А Л А

18 листопада 2025 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Кучерявої Л.М.

за участі секретаря судового засідання Матвієнко Н.В.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2025 року уповноважений представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» - адвокат Білосорочка С.А., через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», звернувся до суду із вказаним вище позовом.

Суддя Згурівського районного суду Київської області Кучерява Л.М. своєю ухвалою від 06.08.2025 прийняла позовну заяву до розгляду та відкрила провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, встановила сторонам строки для подання заяв по суті справи, призначила розгляд справи по суті.

19 серпня 2025 року до суду, через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», надійшла заява представника позивача ТОВ «СВЕА ФІНАНС» Паладич А.О. про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, а саме відшкодування витрат на правничу допомогу. Представник позивача просить суд прийняти та долучити до матеріалів справи заяву про зменшення позовних вимог, стягнути з відповідача ОСОБА_1 : заборгованість за договором № 2333349 від 07.09.2021 у розмірі 20209,68 гривень; заборгованість за договором № 4424854 від 10.06.2023 у розмірі 12000,00 гривень; понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 гривень.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися у встановленому законодавством порядку.

Представник позивача у заяві про зменшення розміру позовних вимог просила розгляд справи проводити без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, про розгляд справи повідомлявся шляхом направлення судових повісток про виклик в суд за адресою його реєстрації та публікації оголошення про виклик в суд на офіційному веб-сайті судової влади України, заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність до суду не подавав.

Суд визнав можливим розглянути заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог у відсутність учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду вказаного питання.

На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не проводилось.

За змістом ч. 1 та ч. 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки вказана цивільна справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, а заява про зменшення розміру позовних вимог подана представником позивача до початку першого судового засідання, суд вважає за необхідне прийняти заяву про зменшення розміру позовних вимог, надавши відповідачу строк для подання відзиву на уточнені позовні вимоги.

Згідно з ч. 3 ст. 213 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

На підставі наведеного та керуючись ст. 13, 49, 213, 247, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву про зменшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

В подальшому розгляд справи здійснювати з урахуванням уточнених позовних вимог.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу ОСОБА_1 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на уточнені позовні вимоги. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву для надання відповіді на відзив до суду та відповідачу за правилами, встановленими частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_1 у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, подати до суду та позивачу заперечення, тобто викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.

У судовому засіданні оголосити перерву до 18 грудня 2025 року до 10 години 00 хвилин, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Л.М. Кучерява