Справа № 308/7237/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Крегул М.М..,

за участю секретаря судового засідання Бегені В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду в місті Ужгороді, цивільну справу за позовною заявою адвоката Мартинова Георгія Костянтиновича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Чопської міської ради, про визнання права власності на земельну частку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Чопської міської ради про визнання права власності на земельну частку в порядку спадкування, -

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.10.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даною позовною заявою. Розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Представник позивача Мартинов Г.К. у підготовчому засіданні просив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача Чопської міської ради у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, однак , представником Самардак В. надано письмові пояснення щодо позову та клопотання про розляд справи у відсутності представника відповідача, клопотань про відкладення підготовчого засідання не надходило.

Заслухавши пояснення представника позивача Мартинова Г.К., дослідивши матеріали справи , суд приходить до наступного висновку .

Передбачені ч. 2, 5 ст. 198 ЦПК України підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви судом не встановлені.

У підготовчому засіданні судом виконані вимоги, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні немає.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 196-200, 280, 281 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою адвоката Мартинова Георгія Костянтиновича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Чопської міської ради про визнання права власності на земельну частку в порядку спадкування , до судового розгляду по суті на 24 листопада 2025 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області М.М. Крегул