Справа № 496/3919/19
Провадження № 6/496/18/25
У Х В А Л А

18 листопада 2025 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_1 , Біляївський відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дублікату виконавчого листа,

УСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Цикл Фінанс» завернувся до суду із заявою в якій просить:

1.замінити стягувача АТ «ОТП Банк» на його правонаступника ТОВ «Цикл Фінанс» у виконавчому листі №496/3919/19 виданого Біляївським районним судом Одеської області;

2.видати дублікат виконавчого листа №496/3919/19 виданого Біляївським районним судом Одеської області.

Ухвалою суду від 25.03.2025 року вказану заяву було залишено без руху та представнику заявника надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Вказану ухвалу було надіслано представнику заявника на його електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» та отримано останнім 22.04.2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Відповідно до ч. 7 ст. 14 ЦПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Європейський суд з прав людини зазначив, що праву особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондує обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються його безпосередньо та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 1989 року у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії, № 11681/85, §35).

Враховуючи те, що представник заявника отримав ухвалу суду від 25.03.2025 року про залишення заяви без руху в свій електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд», приймаючи до уваги те, що строк, який було встановлено судом для усунення недоліків позову сплив, водночас недоліки, які вказані в ухвалі суду, представник заявника до теперішнього часу не усунув, а тому суд вважає, що у представника заявника було достатньо часу для усунення недоліків, при цьому представник заявника був проінформований про наслідки невиконання ухвали суду від 25.03.2025 року.

Згідно положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки ухвала суду не виконана, заява підлягає поверненню представнику заявника на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 260-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_1 , Біляївський відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дублікату виконавчого листа вважати неподаною і повернути представнику заявника.

Роз`яснити представнику заявника положення ч. 7 ст. 185 ЦПК України, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Повний текст ухвали складено 18.11.2025 року.

Суддя Л.О. Пендюра