Справа №639/3400/25
Провадження №6/639/167/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду від 21 жовтня 2025 року у справі №639/3400/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредит, -

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2025 року на адресу Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду від від 21 жовтня 2025 року у справі №639/3400/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Новобаварського районного суду міста Харкова від 21 жовтня 2025 року з нього на користь ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» стягнуто суму заборгованості за кредитним договором № від 05.10.2020 в розмірі 32 194 , 37 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 2354, 57 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3110,40 грн.. На теперішній час зазначена сума заборгованості для заявника значна, хоча працює та має дохід, але має на утриманні двох неповнолітніх дітей, одному з яких офіційно сплачує частку в якості аліментів, інша житина також потребує фінансової допомоги. В зв`язку з чим просить розстрочити виконання рішення на строк 12 місяців з дня ухвали про відстрочку.

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 12.11.2025 року прийнято до провадження заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду від 21 жовтня 2025 року у справі №639/3400/25, та призначено до розгляду у судовому засіданні.

В судове засідання сторони не з`явились, про час слухання справи повідомлені належним чином. Від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд без його участі, заяву про розстрочення рішення підтримав, просив задовольнити.

Оскільки відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд перевіривши матеріали справи, доводи заяви та надані докази, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Цивільні справи розглядаються судом виключно в порядку, встановленому ЦПК України, яким, в тому числі, встановлено вимоги до форми та змісту заяви, з якою особа має право звернутись до суду.

В провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова перебувала цивільна справа №639/3400/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Рішенням Новобаварського районного суду міста Харкова від 21.10.2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задоволені частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» суму заборгованості за кредитним договором № від 05.10.2020 в розмірі 32 194 (тридцять дві тисячі сто дев`яносто чотири) гривні 37 копійок, з яких 21 258,94 грн. тіло кредиту; 10 935,43 грн. - заборгованості за відсотками.

В іншій частині позивних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2354 (дві тисячі триста п`ятдесят чотири) гривні 57 копійок та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3110 (три тисячі сто десять) гривень 40 копійок..

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 12 ЦПК України, та згідно з ч.ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч.ч. 1, 3, 4, 5 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду передбачене також статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

З наданих відповідачем довідок вбачається, що на теперішній час ОСОБА_1 працює на посаді охоронника у підрозділі магазин продукти 362 ТОВ «АТБ-Маркет» та має середньомісячний нарахований дохід в розмірі 30223,64 грн, з яких сплачує військовий збір, ПДФО та аліменти в розмірі частки ( а.с. 73, 74-75).

Відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України, розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Як встановлено судом, рішення суду про стягнення заборгованості з відповідача ухвалено 21 жовтня 2025 року, в той же час згідно вимог законодавства, розстрочення виконання рішення не може перевищувати одного року.

Суд, дослідивши зазначені відповідачем докази стосовно скрутного матеріального стану, враховуючи вимоги ст. 435 ЦПК України, приходить до висновку про наявність підстав, для часткового задоволення заяви ОСОБА_1 та вважає за необхідне для найбільш ефективного виконання рішення суду, розстрочити виконання рішення від 21 жовтня 2025 року про стягнення з нього на користь ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» заборгованість за за кредитним договором № від 05.10.2020 в розмірі 32 194,37 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 2354, 57 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3110,40 грн., терміном на 10 місяців які стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» рівними частинами по 3765,93 грн. 21 числа кожного місяця.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці звертає увагу, що несвоєчасне виконання рішення суду може бути мотивоване наявністю певних обставин, відстрочка виконання рішення суду не повинна шкодити сутності права, гарантованого ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод (кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 76-81, 260, 261, 435 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду від 21 жовтня 2025 року у справі №639/3400/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредит задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення від 21 жовтня 2025 року у справі №639/3400/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» заборгованість за кредитним договором у розмірі 32 194,37 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 2354, 57 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3110,40 грн., які стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» рівними частинами наступним чином:

-21.12.2025 року 3765,93 грн.;

-21.01.2026 року 3765,93 грн.;

-21.02.2026 року 3765,93 грн.;

-21.03.2026 року 3765,93 грн.;

-21.04.2026 року 3765,93 грн.;

-21.05.2026 року 3765,93 грн.;

-21.06.2026 року 3765,93 грн.;

-21.07.2026 року 3765,93 грн.;

-21.08.2026 року 3765,93 грн.;

-21.09.2026 року 3765,93 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 19.11.2025 року.

Суддя С.О. Рубіжний