БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2-о/356/15/25
Справа № 356/166/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2025 Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшученко І. О.

за участю секретаря Мелещенко В. В.

представника заявника Сергієнка В. К.

заінтересованої особи ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання представника заінтересованої особи Стаценка О. Д. про залучення заінтересованої особи в цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Березанська міська рада Броварського району Київської області, Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває вказана вище цивільна справа.

04.09.2025 до суду надійшло вказане вище клопотання представника заінтересованої особи Стаценка О. Д., обґрунтоване тим, що адвокатом надається правова допомога ОСОБА_1 , яка є матір`ю військовослужбовця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зник безвісти 26.11.2024. Представник попередньо звертався до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами справи від 27.08.2025, у якій вказував, прізвище ОСОБА_6 після розірвання шлюбу змінено на дошлюбне « ОСОБА_8 » за заочним рішенням Богуславського районного суду Київської області від 20.11.2019, що міститься за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/85753549. За таких обставин, існують труднощі, які позбавляють представника належним чином здійснювати представництво інтересів клієнта, просить суд постановити ухвалу, в якій у якості заінтересованої особи залучити ОСОБА_1 (а.с.147-149).

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 позиція адвоката підтримала.

Представник заявника в підготовчому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Заінтересовані особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також представники заінтересованих осіб Березанської міської ради Броварського району Київської області, Міністерства оборони України та військової частини НОМЕР_1 в підготовче засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи згідно з вимогами ст. 128 ЦПК України.

За таких обставин, враховуючи думку учасників процесу, суд вважав за можливе провести підготовче засідання за відсутності вказаних учасників.

Заслухавши позицію присутніх учасників процесу, розглянувши подане клопотання, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, ухвалою Березанського міського суду Київської області від 04.08.2025 залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розгляд цивільної справи продовжено.

Згідно відповіді Баришівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 03.07.2025 № 746/30.9-28(а) за вх. № 3029 від 29.07.2025, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження № 110 від 02.02.1996, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції) (а.с.121).

Як зазначено представником заінтересованої особи ОСОБА_2 , прізвище ОСОБА_6 після розірвання шлюбу змінено на дошлюбне « ОСОБА_8 » на підставі заочного рішення Богуславського районного суду Київської області від 20.11.2019, що міститься за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/85753549.

Копію даного заочного рішення суду надано не було.

Водночас, відповідно до позиції Верховного Суду у постановах від 24.10.2024 № 752/8103/13-ц, від 23.03.2021 у справі № 910/3191/20, суд не позбавлений можливості самостійно перевірити відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень та є відкритими.

Так, за відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень та офіційного веб-порталу "Судова влада України" за посиланням: https://court.gov.ua/fair/, що є відкритими та загальнодоступними, судом встановлено, що заочним рішенням Богуславського районного суду Київської області від 20.11.2019 в справі № 358/1147/19, що набрало законної сили 21.12.2019, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зареєстрований 04 березня 1995 року Лівобережним міжрайонним управлінням реєстрації шлюбів в м. Києві, за актовим записом № 360, розірвано та після розірвання шлюбу ОСОБА_6 присвоєно дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 ».

Відповідно до наданої суду копії паспорта № НОМЕР_2 , виданого 29.01.2024, орган, що видав, - 8013, прізвище, ім`я та по батькові заінтересованої особи « ОСОБА_1 » (а.с.143).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб, які є спеціальними суб`єктами цього виду провадження та відповідно до ч. 2 ст. 42 ЦПК України мають процесуальний статус учасників справи.

Статтею 28 ЦК України встановлено, що фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Ім`я фізичній особі надається відповідно до закону.

Згідно з ч. 5 ст. 53 ЦПК України, яка підлягає застосуванню до даних правовідносин з урахуванням положень ч. 9 ст. 10 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Березанського міського суду Київської області від 04.08.2025 на підставі наявних у справі на момент винесення ухвали відомостей було залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_6 , яка після розірвання шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_8 » та є однією і тією ж особою.

З огляду на викладені обставини, клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_2 про залучення заінтересованої особи є безпідставним та необґрунтованим, тому у його задоволенні слід відмовити.

Водночас, з огляду на те, що учасник справи заінтересована особа ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_8 », суд вважає за необхідне продовжити розгляд цивільної справи з урахуванням зміни прізвища заінтересованої особи ОСОБА_6 , а саме за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , Березанська міська рада Броварського району Київської області, Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 28 ЦК України, ст.ст. 42, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_2 про залучення заінтересованої особи - відмовити.

Проводити розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , Березанська міська рада Броварського району Київської області, Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Капшученко