Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/662/25
Провадження № 2-о/945/72/25
УХВАЛА

Іменем України

14 листопада 2025 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області, в складі головуючого судді Шаронової Н.О., присяжних: Таланенко Л.А.; Оборонька Д.М., за участю: секретаря судового засідання Карабут В.В.; заінтересованої особи ОСОБА_1 (бере участь поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.), розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Миколаївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); ОСОБА_1 ; Міністерство оборони України; ІНФОРМАЦІЯ_1 , про оголошення померлим віськовослужбовця, -

встановив:

01 квітня 2025 року ОСОБА_2 (далі - заявник) звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з заявою про оголошення померлим його брата - віськовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 близько 05:00 години в районі населеного пункту Синьківка, Куп`янського району Харківської області (зони виконання бойових дій), перебуваючи, відповідно до бойового розпорядження командира, у складі підрозділу в оперативному підпорядкуванні командира, під час артилерійського (мінометного) обстрілу.

У заяві заявник, зазначав заінтересованими особами: Миколаївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); ОСОБА_1 ; Міністерство оборони України; ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 квітня 2025 року цивільна справа № 945/662/25 за заявою ОСОБА_2 розподілена головуючому судді Шароновій Н.О.; протоколом попереднього відбору присяжних від 01 квітня 2025 року у справі визначено такий склад присяжних: Таланенко Л.А.; Оборонько Д.М.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 02 квітня 2025 року, в складі головуючого судді Шаронової Н.О., присяжних: Таланенко Л.А.; Оборонька Д.М., вказану вище заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено призначити справу до судового розгляду у приміщенні суду з викликом сторін. Від Міністерства оборони України витребувано інформацію про наявність в матеріалах особової справи військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особистого розпорядження, складеного на випадок його загибелі (смерті).

23 липня 2025 року представник заінтересованої особи - Міністерства оборони України сформував в системі «Електронний суд» до Миколаївського районного суду Миколаївської області відзив на заяву, у якому заперечував проти заяви та просив відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви.

09 жовтня 2025 року заінтересована особа - ОСОБА_1 подала на адресу суду клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, між Миколаївським районним судом Миколаївської області та Бобринецьким районним судом Кіровоградської області.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 21 жовтня 2025 року задоволено клопотання заінтересованої особи - ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У судове засідання 10 жовтня 2025 року заявник ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив; заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.

У зв`язку з тим, що заявник, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання 10 жовтня 2025 року не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив; заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила, судове засідання відкладено на 14 листопада 2025 року.

У судове засідання 14 листопада 2025 року заявник ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, повторно не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив; заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.

Представник заінтересованої особи - Миколаївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився.

Представник заінтересованої особи - Міністерства оборони України, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився.

Представник заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_4 , належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечувала проти залишення заяви без розгляду.

Суд заслухав у судовому засіданні заінтересовану особу ОСОБА_1 , дослідив матеріали справи і встановив таке:

Згідно з положеннями ч. 1, п. 5) ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з положеннями п. 3) ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що заявник ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, повторно не з`явився в судове засідання, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила, суд дійшов висновку про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 3) ч. 1, ч. 2 ст. 257, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Миколаївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); ОСОБА_1 ; Міністерство оборони України; ІНФОРМАЦІЯ_1 , про оголошення померлим віськовослужбовця, - залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова

Присяжні: Л. А. Таланенко

Д. М. Оборонько