Справа № 459/2556/25
Провадження № 2-о/459/79/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2025 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Мельникович М. В.,

присяжних Дацик Н. Й., Базюк Н. І.,

з участю секретаря судового засідання Гук Т.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника недієздатної особи Огорілка Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шептицькому в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Шептицької міської ради Львівської області про продовження дії рішення про визнання особи недієздатною

У С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду із клопотанням, у якому просить продовжити строк дії рішення Шептицького (Червоноградського) міського суду Львівської області від 09.10.2023, ухваленого у справі №459/1256/23 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

В обґрунтування клопотання зазначив, що рішенням Шептицького (Червоноградського) міського суду Львівської області від 09.10.2023, ухваленого у справі №459/1256/23 було визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено опікуном ОСОБА_1 . Строк дії рішення встановлено - два роки із дня набрання ним законної сили. Із часу ухвалення рішення заявник здійснює опіку над недієздатним ОСОБА_3 , який був інвалідом з дитинства 3 групи з приводу психічних розладів, проходить лікування. За останні два роки стан його здоров`я не покращився та рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи ОСОБА_4 було визнано інвалідом 1-ї групи безтерміново. Заявник зауважив, що ОСОБА_5 поводить себе як дитина, не може самостійно організувати свій побут, потребує постійного нагляду, приймає медикаменти на постійній основі. Оскільки ОСОБА_5 страждає стійким хронічним психічним розладом вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому є необхідність в продовженні рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатним.

Ухвалою від 01.08.2025 відкрито окреме провадження та призначено розгляд справи по суті.

Ухвалою від 14.08.2025 було призначено проведення судово-психіатричної експертизи та на її виконання матеріали справи були направлені до експертної установи. На час виконання вказаної ухвали провадження у справі було зупинено.

23.10.2025 на адресу суду від Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «ІПСПЕМН» МОЗ України надійшов висновок судово-психіатричного експерта №1710 від 13.10.2025.

Ухвалою від 28.10.2025 провадження у даній справі було поновлено та призначено розгляд справи.

У судовому засіданні представник заявника та заявник просили клопотання про продовження строку дії рішення задовольнити у повному обсязі.

Представник недієздатної особи Огорілко Ю. у судовому засіданні підтримав клопотання про продовження строку дії рішення та просив таке задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Шептицької міської ради у судове засідання не з`явився, від останнього надійшло клопотання про проведення судового засідання з розгляду даної заяви у відсутності останнього.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Шептицького (Червоноградського) міського суду Львівської області від 09.10.2023 (справа № 459/1256/23), яке набрало законної сили 13.11.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було визнано недієздатним, призначено йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Строк дії рішення встановлено 2 роки з часу набрання цим рішенням законної сили (а. с. 15 - 18).

Із вищевказаного рішення судом встановлено, що ОСОБА_1 являється рідним братом ОСОБА_3 , з яким разом проживає, здійснюючи за ним догляд.

Із довідки, виданої Центром психічного здоров`я КП «Центральна міська лікарня Шептицької міської ради» №541 від 25.07.2025 вбачається, що ОСОБА_3 встановлено діагноз: легка розумова відсталість (а. с. 19).

У витязі з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 05.02.2025 зазначено діагноз ОСОБА_3 та встановлену групу інвалідності (перша) (а. с.11 14).

Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта № 1710 від 13.10.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені вираженої дебільності, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 57 - 59).

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Із ч. 6 ст. 300 ЦПК України вбачається, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи наявність обставин, які свідчать про те, що ОСОБА_3 продовжує страждати стійким хронічним психічним розладом, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним на два роки.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави (ч. 2 ст. 299 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 2, 141, 259, 263-265, 273, 293-294, 300 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Шептицької міської ради Львівської області про продовження дії рішення про визнання особи недієздатною задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Шептицького (Червоноградського) міського суду Львівської області від 09 жовтня 2023 року, ухваленого у справі №459/1256/23, про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії даного рішення визначити тривалістю у два роки з моменту набрання ним законної сили.

Витрати, пов`язані із проведенням судово-психіатричної експертизи віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 14.11.2025.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ),

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Шептицької міської ради Львівської області (, адреса: 80100, Львівська область, м. Шептицький (Червоноград), пр. Шевченка, 19).

Суддя: М. В. Мельникович

Присяжний: Н. І. Базюк

Присяжний: Н. Й. Дацик