Справа № 483/1241/25
Провадження № 2/630/593/25
УХВАЛА

Іменем України

21 листопада 2025 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_2 , діючи від імені позивача ОСОБА_1 , звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову представник ОСОБА_2 вказала, що позивач ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_5 ) проживала однієї сім`єю з відповідачем ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу і у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_6 . На даний час позивач разом із сином проживають як внутрішньо переміщені особи за адресою: АДРЕСА_1 , і дитина перебуває на повному утриманні матері. За період свого проживання за вказаною адресою позивач ОСОБА_1 створила необхідні умови для безпечного проживання свого сина та його навчання. Натоміть ОСОБА_3 , як батько дитини, покладених на нього за законом обов`язків не виконує та зовсім не спілкується з сином. Це змусило позивача звернутися з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав.

Ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 вересня 2025 року справу передано для розгляду за підсудністю до Люботинського міського суду Харківської області, оскільки відповідач ОСОБА_3 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 22 жовтня 2025 року позовну заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

На підставі ухвали Люботинського міського суду Харківської області від 05 листопада 2025 року позовну заяву повторно залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та неповне виконання ухвали суду від 22 жовтня 2025 року.

Ухвалу вручено особисто під розпис ОСОБА_1 07 листопада 2025 року, що підтверджується відміткою на поштовому повідомленні, тобто строк для усунення недоліків слід обраховувати саме з 08 листопада 2025 року.. У встановлений судом строк заява про усунення недоліків не надійшла.

А згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається у разі повернення позовної заяви.

Звертаючись з позовом до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області позивачем сплачено судовий збір в розмірі 970,00 грн., який зараховано на відповідний розрахунковий рахунок, тому при поверненні позовної заяви суд вирішує питання про повернення судового збору.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських вважати не поданою і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКОПП НОМЕР_1 , сплачений 05 серпня 2025 року судовий збір у розмірі 970,00 грн. (квитанція до платіжної інструкції про переказ готівки № РМ 35327 від 05 серпня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. О. Малихін