Провадження №2/447/297/25
Справа №447/3414/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

17.11.2025 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Кісіль А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Процесуальні дії у справі.

29.11.2024 позивач ОСОБА_1 пред?явив позов до ОСОБА_2 , у якому позивач просить визначити йому додатковий строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Рубіжне Луганської області, строком два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Рубіжне Луганської області померла його матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на: житловий будинок з будівлями і спорудами, загальною площею 44.8 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; квартира загальною площею 45,6 кв.м, що розташована адресою: АДРЕСА_2 ; нежиле приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ; 1/3 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_4 ; грошових коштів у банківських установах України. Вказує, що навесні 2022 року він із своєю сім?єю (дружина і малолітня дитина) виїхав з м. Рубіжне, Луганської області (ТОТ з травня 2022 року), проживав у різних місцевостях України, а з вересня 2024 року оселився з сім?єю в м. Миколаєві Львівської області, отримавши статус внутрішньо переміщеної особи, що стверджується відповідною довідкою. З весни 2022 року позивач втратив контакт із своєю матір?ю ОСОБА_3 , оскільки територія м. Рубіжне у травні 2022 року була окупована військами російської федерації. Телефонного та інтернет зв?язку з цією місцевістю не було і повідомити матері про своє місце перебування також не було можливості. 11.02.2023 позивача мобілізовано у ЗС України, перебуває на військовій службі і на даний час. Про смерть матері позивачу стало відомо випадково лише 03.04.2024, коли його дружина отримала повідомлення від подруги його матері, яка переслала фотокопію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 . Ковельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління юстиції позивачу було відмовлено у державній реєстрації смерті, оскільки пред?явлена ним фотокопія свідоцтва про смерть, тобто документ, було видано на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. 25.04.2024 рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у цивільній справі №185/4290/24 задоволено заяву позивача та встановлено факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Рубіжне Луганської області, на підставі якого 05.06.2024 Ковельським ВДРАЦС у Ковельському районі Волинської області ЗМУ МЮ було видано свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Рубіжне Луганської області, серії НОМЕР_1 . Приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Молодняк Л.П. 08.10.2024 відкрита спадкова справа №73095821, номер у реєстрі: 182/2024, проте, постановою нотаріуса позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії оформленні свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері у зв?язку з пропуском шестимісячного строку прийняття спадщини та рекомендовано звернутися із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач наголошує на тому, що з незалежних від нього об?єктивних причин він був необізнаний про смерть матері ОСОБА_3 , просить взяти до уваги той факт, що вона померла на тимчасово окупованій території України, існувала неможливість зареєструвати її смерть в органах РАЦС та необхідність встановлення факту смерті матері в судовому порядку на підконтрольній Україні території, що у свою чергу є поважними причинами пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадшини, яка залишилась після смерті його матері. Ккрім цього, позивач вказує на його перебуванні на військовій службі в ЗСУ та безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту населення та інтересів держави у зв?язку з військовою агресією російської федерації проти України, що створили йому перешкоди у своєчасному поданні нотаріусу заяву про прийняття спадщини, що також є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини. Просить позов задоволити, оскільки іншим способом, аніж у судовому порядку, спір вирішити неможливо.

29.11.2024 сформовано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання (перебування) та реєстрації відповідача, згідно з якою місце проживання (перебування) ОСОБА_2 не встановлено.

10.03.2025 до суду надійшла відповідь на запит про місце проживання (перебування) та реєстрації відповідача з ГУ ДМС України у Львівській області.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 11.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання.

З огляду на відсутність можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 , виклик відповідача здійснювався через розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Згідно з ч. 11 ст. 128 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

28.05.2025 постановлено ухвалу щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

20.10.2025 на електронну пошту суду надійшла заява позивача, у якій такий просить проводити розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання відповідач не з`явилася. Відзиву в установлений строк не подала, клопотань чи заяв до суду від відповідача не надходило.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

На підстава ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд встановив:

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 26.01.2024 Ковельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Рубіжне Луганської області, про що 07.09.1983 відділом реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області було складено відповідний актовий запис №866. У графі «батьки» зазначені батько ОСОБА_4 та мати ОСОБА_3 (а.с. 14).

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.04.2024 у справі №185/4290/24, провадження №2-o/185/182/24, за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ковельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту смерті у порядку ст. 317 ЦПК України, заяву задоволено, встановлено факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Рубіжне Луганської області (а.с. 24-27). Рішення набрало законної сили 25.05.2024.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 05.06.2024 Ковельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла у віці 64 років ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Рубіжне Луганської області, про що 05.06.2024 складено відповідний актовий запис №352 (а.с. 28).

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом серії АВА №951414, виданого 08.04.1999 приватним нотаріусом Рубіжанського міського нотаріального округу, виконуючим обов?язки державного нотаріуса Рубіжанської державної нотаріальної контори Білоус З.В., зареєстрованим у реєстрі за №504, спадкоємцям майна ОСОБА_4 (батька позивача), померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , є у рівних долях кожен: його дружина ОСОБА_3 та його діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які проживають у АДРЕСА_5 . Спадкове майно, на яке видане свідоцтво, складається із квартири у АДРЕСА_5 (а.с. 29).

Згідно з копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №11699604, сформованого 28.10.2013, ОСОБА_3 на праві приватної власності одноособово належить квартира АДРЕСА_6 (а.с. 30).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого 24.12.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєструвала 24.12.2011 шлюб із ОСОБА_6 , актовий запис №342. Після реєстрації шлюбу такій присвоєно прізвище « ОСОБА_7 » (а.с. 34).

Інформаційною довідкою №404604802, сформованою 20.11.2024 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, що стосується прав власності, інших речових прав, іпотек, обтяжень відносно ОСОБА_3 стверджується про наявність права приватної власності ОСОБА_3 на нерухоме майно (а.с. 35-37).

10.10.2024 приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу Молодняк Л.П. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме позивачу відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_3 , оскільки ОСОБА_1 пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини 01.07.2024 (а.с. 22).

Згідно з копією витягу №78654133 від 08.10.2024 про реєстрацію в Спадковому реєстрі, у Спадковому реєстрі міститься запис про реєстрацію 08.10.2024 спадкової справи номер у реєстрі нотаріуса 182/2024, спадкодавець: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_1 , за першою заявою ОСОБА_1 (а.с. 23).

Відповідно до копії довідки, виданої 06.09.2022 №1317- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м. Рубіжне, який має зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_5 , має фактичне місце проживання по АДРЕСА_7 (а.с. 10).

Відповідно до копії посвідчення серії НОМЕР_5 , виданого 19.03.2024, ОСОБА_1 є учасником бойових дій (а.с. 9).

Згідно з копією військового квитка серії НОМЕР_6 , виданим ІНФОРМАЦІЯ_7 12.11.2001, ОСОБА_1 11.02.2023 призваний у Збройні Сили України (а.с. 11).

Відповідно до копії довідки, виданої 27.01.2024 начальником штабу першим заступником командира ВЧ НОМЕР_7 , солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у ВЧ НОМЕР_7 (а.с. 12).

Згідно з копією довідки, виданої 06.07.2024 командиром ВЧ НОМЕР_7 , ОСОБА_1 брав безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту населення та інтересів держави у зв?язку з військовою агресією РФ проти України, у період з 02.05.2024 по 31.05.2024 (а.с. 13).

Оцінка суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною першою статті 15 ЦК України встановлено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За змістом частини 1 статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом статті 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

У постанові від 03.06.2021 у справі №636/1160/19 Верховний Суд зазначив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

За конкретних фактичних обставин кожної справи пропуск строку для прийняття спадщини суд має оцінювати з урахуванням тривалості такого пропуску та загальних засад цивільного законодавства, як-от розумність, добросовісність та справедливість.

Головною ознакою поважних причин такого пропуску є те, що вони унеможливлюють своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини.

Неподання заяви умисно чи з необережності (недбалості) не може бути підставою для визначення спадкоємцю додаткового строку для прийняття спадщини.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, першорядно, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.

Крім цього, спадкоємець за законом, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини у встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Вказане міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду у справі №686/5757/23, провадження №14-50цс24.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, суд зазначає, що у разі пропуску спадкоємцем шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Отже, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, що містяться у справі, оцінивши їх, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд, враховуючи, що позивач з 06.09.2022 отримав статус внутрішньо переміщеної особи, виїхав з м. Рубіжне Луганської області, яка у подальшому стала тимчасово окупованою територією, є непідконтрольною державі Україна територією, позивач має фактичне місце проживання у м. Миколаєві Стрийського району Львівської області, а з 11.02.2023 проходить військову службу у складі Збройних Сил України за мобілізацією на особливий період, брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту населення та інтересів держави у зв?язку з військовою агресією російської федерації проти України, у період з 02.05.2024 по 31.05.2024, беручи до уваги, що факт смерті матері позивача ОСОБА_3 встановлено рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 25.04.2024, яке набрало законної сили 25.05.2024, свідоцтво про смерть матері позивача видано 05.06.2024, позивач звернувся до суду 29.11.2024 із даним позовом, тривалість пропуску строку для прийняття спадщини становить лише чотири місяці, вважає за необхідне визнати причини пропуску позивачем строку подачі заяви про прийняття спадщини поважними, а позов задоволити та визначити йому додатковий, необхідний для подачі заяви про прийняття спадщини, строк.

Керуючись ст. 15, 16, 1223, 1268 1269, 1270, 1272 ЦК України ст. 4, 223, 247, 259, 264, 265, 280 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Рубіжне Луганської області, строком два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_8 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_9 , РНОКПП: НОМЕР_8 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_8 , РНОКПП: невідомо.

Повний текст рішення складено 17.11.2025.

Суддя Головатий А.П.