Справа № 147/1847/25
Провадження № 2/147/706/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку

18 листопада 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Почкіної О.М.,

з участю секретаря Бабчук В.В.,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженння суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судове засідання призначено на 10 год. 00 хв. 18.11.2025.

14.11.2025 від позивача ОСОБА_1 , надійшло клопотання про участь в судовому засіданні 18.11.2025 в режимі відеоконференції.

18.11.2025 від відповідачки ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні 18.11.2025 в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою..

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг», «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Вказані вимоги статті 212 ЦПК України передбачають обов`язок учасника справи який подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Також, на учасника покладається обов`язок надсилання іншим учасникам справи копії такої заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Як вбачається із матеріалів справи судове засідання призначено на 18.11.2025 о 10:00 год. Проте, клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду надійшло до суду лише 14.11.2025 вхідний №8313/25-вх, тобто з порушенням вимог ЦПК України. Також з порушенням вимог ЦПК України подано клопотання відповідачки про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки зазначене клопотання надійшло до суду 18.11.2025 вхідний №8371/25-вх. Крім того позивачем та відповідачкою при подачі заяви не долучено будь-яких документів, які б підтверджували факт надсилання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду іншим учасникам справи.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про невідповідність їх вимогам ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 212, 260-261 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації- відмовити.

У задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_2 про про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Почкіна