Провадження № 2/591/2933/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Косар А. І.

секретар судового засідання Хроменко А. О.

провів підготовче засідання у порядку загального позовного провадження у судовій справі єдиний унікальний номер: 591/11754/25 за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради про визнання відмови незаконною зобов`язання вчинити дії приватизації квартири.

Питання, що вирішується ухвалою

У жовтні 2025 року представник позивача Безугла Катерина Валеріївна в інтересах ОСОБА_1 подала до Зарічного районного суду м. Суми позов до Сумської міської ради в особі Управління "Центр надання адміністративних послуг у м.Суми" Сумської міської радипро визнання рішення незаконним, зобов`язання вчинити дії, у якому просить:

1) визнати незаконною відмову Сумської міської ради в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради оформленої листом від 25 вересня 2025 року №14.01-15/1123 у проведенні приватизації квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 ;

2) зобов`язати Сумську міську раду в особі управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради вчинити дії щодо приватизації житлового приміщення - квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

20 жовтня 2025 року Ухвалою суд прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 06.11.2025.

Аргументи учасників справи

11 листопада 2025 року від відповідача Сумської міської ради в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради надійшов відзив, в якому вони не підтримують позовні вимоги позивача, так як дії пов`язані з приватизацією гуртожитку є незаконними.

Представник позивача та відповідач повідомлені належним чином належним чином про день, час та місце судового засідання через електронний кабінет.

Сторони у підготовче засідання не прибули. Однак від представника позивачів та відповідача надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Судом встановлено, що попередньо спір між сторонами не врегульований.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені статтями 189-199 Цивільного процесуального кодексу України /надалі ЦПК/: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів. Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З`ясувавши обставини у справі, суд вважає за можливе підготовче провадження у справі закінчити і призначити справу до розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись стст. 197-198, 200, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив:

Закінчити підготовче провадження та призначити судову справу до судового розгляду по суті на 14 год. 00 хв 22 грудня 2025 року у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: вул. Академічна, 13, м.Суми; зал судових засідань № 17 (каб.508), про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні та право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Косар