Справа № 204/8926/25
Провадження № 2/204/4250/25
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра в складі: головуючої судді Чудопалової С.В.

за участю секретаря Янчук П.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 18.09.1998 відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ленінської районної ради м. Дніпропетровська, актовий запис №419. Позов мотивовано тим, що спільне життя між сторонами погіршилося з липня 2023 року, почали виникати сварки та скандали. Відповідача постійно не було вдома, діти зростали без нього, всі побутові питання які виникали позивачка вирішувала самостійно. Все це призвело до втрати поваги та любові один до одного, взаєморозуміння та різні погляди на життя. Від шлюбу подружжя має чотирьох дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які вже повнолітні, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які мешкають з позивачкою. Відповідач надає матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей, та між ними досягнуто згоди, що діти залишаються проживати з позивачкою. ОСОБА_2 вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім`ї неможливе, шлюб існує лише формально. П римирення не можливе. Спору про поділ спільного майна на теперішній час не має.Тому просила позов про розірвання шлюбу задовольнити.

Ухвалою судді від 04.09.2025 відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягала.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Васильєва М.В. в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд без їх участі, позивач позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Судом встановлено, що сторони з 18.07.1998 перебувають у шлюбі, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ленінської районної ради м. Дніпропетровська, актовий запис №419, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 18.07.1998 (а.с.8).

Від шлюбних відносин у подружжя народилися діти - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження дітей Серії НОМЕР_2 , Серії НОМЕР_3 , Серії НОМЕР_4 , Серії НОМЕР_5 (а.с. 9-10). Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З матеріалів справи вбачається, що сторони шлюбні стосунки фактично припинили ще з липня 2023 року та мешкають окремо, шлюб існує лише формально.

Враховуючи викладені обставини, та визнання позову відповідачем , суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них, а тому шлюб між сторонами слід розірвати Відповідно до ч.1ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18.07.1998 відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ленінської районної ради м. Дніпропетровська, актовий запис №419 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані: Позивач ОСОБА_1 , , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ЄДРПОУ НОМЕР_6 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ); Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ЄДРПОУ НОМЕР_7 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Представник відповідача- адвокат Васильєва Марія Вячеславівна (адреса: м.Дніпро, пр..Д.Яворницького,46).

Суддя С.В. Чудопалова