Справа № 626/2137/25
Провадження № 2/626/823/2025
18.11.2025 року м. Берестин
Берестинський районний суд Харківської області у складі:
головуючої судді Бєлостоцької О.В.,
секретаря Івашкіної Т.В.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Савченко Олена Олександрівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що вони з відповідачкою перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21 жовтня 2006 року Виконавчим комітетом Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області, актовий запис № 37. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначив, що спільне життя з відповідачкою та збереження шлюбу неможливе, перебування у шлюбі носить формальний характер.
Позивач ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 21 жовтня 2006 року Виконавчим комітетом Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області, актовий запис № 37.
Ухвалою судді Берестинського районного суду Харківської області від 10 липня 2025 року відкрите провадження у цивільній справі № 626/2137/25 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою Берестинського районного суду Харківської області від 12 вересня 2025 року сторонам по справі за клопотанням відповідачки надано строк для примирення, провадження у справі №626/2137/25 зупинено до закінчення строку для примирення, визначеного судом до 28 жовтня 2025 року.
Ухвалою судді Берестинського районного суду Харківської області від 29 жовтня 2025 року відновлено провадження та призначено справу до судового розгляду.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Від представника позивача адвоката Савченко О.О. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивача ОСОБА_1 , в якій представник повідомила про підтримання позовних вимог.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлена належним, причини неявки не повідомила, відзив на позов не подав.
Зі згоди представник позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21 жовтня 2006 року Виконавчим комітетом Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області, актовий запис № 37, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.9).
Від шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.10).
Спільне господарство сторонами по справі не ведеться, фактично шлюбні відносини між подружжям припинено. Позивач не бажає надалі перебувати у шлюбі, вважає збереження сім`ї неможливим.
За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами фактично розпався, існує лише формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому його слід розірвати.
Про існування між сторонами по справі майнового спору не заявлено.
Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Згідно зі ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , відповідачка по справі змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » на післяшлюбне « ОСОБА_6 » у зв`язку з реєстрацією шлюбу.
Тому, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, суд також вважає за можливе відповідачці залишити право іменуватися прізвищем « ОСОБА_6 ».
Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 18, 81, 137, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКП НОМЕР_5 ) про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 21 жовтня 2006 року Виконавчим комітетом Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області, актовий запис № 37.
Відповідачці ОСОБА_2 залишити право після розірвання шлюбу іменуватися прізвищем « ОСОБА_6 ».
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення по справі виготовлений 18 листопада 2025 року.

Суддя