Справа № 307/3945/25
Провадження № 2/307/1401/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Ком`яті Н.А.., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області, де треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Крец Марина Юріївна, про встановлення факту проживання та визнання спадкоємцем 4-тої черги спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області, де треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Бенчак Марія Тарасівна, про встановлення факту проживання та визнання спадкоємцем 4-тої черги спадкування за законом.

Представник третьої особи ОСОБА_2 адвокат Мехедок Т.С. подала до суду клопотання про витребування від приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Бенчак Марії Тарасівниналежним чином засвідченої копії матеріалів спадкової справи №73810127 (номер у нотаріуса - 37/2025 року), відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та від Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області відомості щодо проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за однією адресою ( АДРЕСА_1 ) протягом останніх п`яти років до смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши з цього приводу учасників справи, суд дійшов наступного висновку..

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 листопада 2025 року в даній цивільній справі залучено до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору також ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник третьої особи ОСОБА_2 адвокат Мехедок Т.С., можуть підтвердити обставини спадкування спірного майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інформацію щодо спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за однією адресою ( АДРЕСА_1 ) протягом останніх п`яти років до смерті ОСОБА_3 , суд вважає, що клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 адвоката Мехедок Т.С. про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 адвоката Мехедок Т.С. про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Бенчак Марії Тарасівниналежним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи №73810127 (номер у нотаріуса - 37/2025 року), відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від Нересницької сільської ради Тячівського району Закарпатської області відомості щодо проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за однією адресою ( АДРЕСА_1 ) протягом останніх п`яти років до смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Витребувану судом інформацію надати в строк до 23 грудня 2025 року.

Копію ухвали для виконання надіслати приватному нотаріусу Тячівського районного нотаріального округу Бенчак Марії Тарасівніта Нересницькій сільській раді Тячівського району Закарпатської області.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.146-148 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18 листопада 2025 року.

Головуючий В.І. Бобрушко