Справа № 703/6435/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Тимошенко Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його та відповідачки батько ОСОБА_3 . Після його смерті спадщину прийняла ОСОБА_2 та він, оскільки звернулись до нотаріуса із відповідними заявами.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на автомобіль марки ОРЕL, модель VEKTRA OZCF69, тип легковий седан В, № шазі (кузова, рами) НОМЕР_1 , колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2007 року випуску, зареєстрований 19 вересня 2007 року.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв він та його сестра ОСОБА_2 , оскільки звернулись до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини.

Однак нотаріально оформити спадщину не може, оскільки в нього відсутнє свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, тому вимушений звернутись до суду із даним позовом.

Ухвалою судді від 24 вересня 2025 року провадження у справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2025 року закрито підготовче проваження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та про підримання позовних вимог.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, викладену письмово, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 04 грудня 2024 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на автомобіль марки ОРЕL, модель VEKTRA OZCF69, тип легковий седан В, № шазі (кузова, рами) НОМЕР_1 , колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2007 року випуску, зареєстрований 19 вересня 2007 року.

Належність померлому ОСОБА_3 майна, яке є предметом спору підтверджується інформацією регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях № 31/31/7141-3296-2025 від 25 березня 2025 року.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняли позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 , оскільки звернулись до приватного нотаріуса із заявами про прийняття спадщини.

З відповіді приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Леус Н.В. № 97/02-14 від 27 жовтня 2025 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3 із заявами про прийняття спадщини звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сторони по справі. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було видано свідоцтва про право власності на спадкове майно, а ОСОБА_1 ще й постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

З копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії виданої приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області 13 липня 2025 року, вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, а саме автомобіль марки ОРЕL, модель VEKTRA OZCF69, тип легковий седан В, № шазі (кузова, рами) НОМЕР_1 , колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2007 року випуску, зареєстрований 19 вересня 2007 року, який належав спадкодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого 19 вересня 2007 року, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в зв`язку з тим, що у ОСОБА_1 відсутне Свідоцтво про реєстрацію транспорнтго засобу НОМЕР_4 видане 19 вересня 2007 року.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 21 лютого 1985 року та копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 13 липня 2025 року вбачається, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є дітьми померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

Ст. 1261 ЦК України зазначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 є дітьми померлого ОСОБА_3 та відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги по закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ст. 1269 ЦК України).

Таким чином після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняли ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , сторони по справі, оскільки звернулись до приватного нотаріуса із заявами про прийняття спадщини.

Інші спадкоємці, окрім ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , після смерті ОСОБА_3 відсутні.

Таким чином позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 є єдиними спадкоємцями за законом після смерті батька ОСОБА_3 .

З постанови приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Леус Н.В. від 13 липня 2025 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 не може оформити спадщину позасудовим шляхом.

З огляду на ці обставини суд вважає, що у такий спосіб (шляхом подання заяви про прийняття спадщини до приватного нотаіруса) позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засідання встановлено, що позивач не може оформити спадщину позасудовим шляхом, оскільки в нього відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, що підтверджується постановою нотаріуса.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на автомобіль марки ОРЕL, модель VEKTRA OZCF69, тип легковий седан В, № шазі (кузова, рами) НОМЕР_1 , колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2007 року випуску, зареєстрований 19 вересня 2007 року.

На підставі ст. 392, 1217, 1261, 1268, 1269, 1273 ЦК України, керуючись ст. 81, 247, 259, 263-265,354 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 автомобіль марки ОРЕL, модель VEKTRA OZCF69, тип легковий седан В, № шазі (кузова, рами) НОМЕР_1 , колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2007 року випуску, зареєстрований 19 вересня 2007 року, який належав спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого 19 вересня 2007 року.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький