Справа № 344/5087/23
Провадження № 2-п/344/77/25
УХВАЛА

про залишення заяви

про перегляд заочного рішення без руху

17 листопада 2025 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., вивчивши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Геника Андрія Васильовича про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області суду від 30 травня 2023 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування завданої майнової шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

07 листопада 2025 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - адвоката Геника Андрія Васильовича надійшла заява про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області суду від 30 травня 2023 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування завданої майнової шкоди.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07 листопада 2025 року вказану цивільну справу розподілено для розгляду головуючому судді Мелещенко Л.В.

У зв`язку із направленням судді Мелещенко Л.В. на проходження підготовки суддів місцевих загальних судів у Львівському регіональному відділенні Національної шкоди суддів України у період з 10.11.2025 по 14.11.2025 без відбуття у відрядження, згідно наказу № 966 від 03 листопада 2025 року «Про направлення на проходження підготовки суддів у Львівському РВНШС України без відбуття у відрядження», матеріали заяви розглядаються у перший робочий день.

Розглянувши матеріали поданої заяви, суд встановив, що заяву подано без додержанням процесуальних вимог статті 285 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, відповідно до положень статті 284 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Окрім того, відповідно до статті 285 Цивільного процесуального кодексу України до заяви про перегляд заочного рішення додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Частиною першою статті 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, а Суд, в свою чергу, згідно з частиною другою статті 9 згаданого Закону, перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При цьому за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2025 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі станом на 01.01.2025 дорівнює 3028,00 грн.

Частина третя статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, розмір судового збору складає 484,48 грн.

Повертаючись до фактичних обставин цієї справи, всупереч вимогам частини шостої статті 285 Цивільного процесуального кодексу України заявником до заяви про перегляд заочного рішення не додано документу про сплату судового збору.

Відповідно до частини другої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно частини сьомої статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Подана до суду позовна заява підписана адвокатом Геником Андрієм Васильовичем, повноваження якого на підписання позовної заяви від імені позивача документально не підтверджено, оскільки додано до заяви лише свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Отже, представником позивачем не не надано жодного належного документу, який підтверджував би те, що він має право на підпис даної заяви.

Також до заяви додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, проте не надано жодних доказів, які б свідчили про поважність причини пропуску строку звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

У відповідності до частини восьмої статті 285 Цивільного процесуального кодексу України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною першою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених Кодексом вимог, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне залишити заяву про перегляд заочного рішення без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Геника Андрія Васильовича про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області суду від 30 травня 2023 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування завданої майнової шкоди - залишити без руху, надавши відповідачу строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для виправлення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелещенко Л.В.