Справа № 143/994/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Гуцола М.П.

з участю секретаря судових засідань Москаленко С. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

короткий зміст вимог.

20.10.2025 заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: ОСОБА_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її рідний дядько ОСОБА_4 . ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були рідними братами.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, господарських будівель та споруд, земельних ділянок, яку має намір прийняти заявник.

У свідоцтві про народження батька заявника запис прізвища зроблений як « ОСОБА_5 », тоді як у свідоцтві про народження дядьказаявника запис прізвища зроблений як « ОСОБА_6 ».

Заявник має намір реалізувати свої спадкові права після смерті дядька, однак позбавлена такої можливості, оскільки існують розбіжності у написанні прізвищ у свідоцтвах про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Заінтересованою особою зазначено дружину батька заявника ОСОБА_2 , оскільки рішення суду може вплинути на її права та інтереси.

У зв`язку з вищевикладеним, заявник змушена звертатися до суду із заявою про встановлення даного факту, оскільки він матиме для неї юридичне значення.

Рух справи.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2025 справу передано на розгляд судді Гуцолу М.П. (а.с. 12).

Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 21.10.2025 відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 11.11.2025 (а.с. 13).

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься її заява про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала (а.с. 18).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась також, через канцелярію суду подала заяву розгляд справи у її відсутності, не заперечувала проти задоволення заявлених вимог (а.с. 17).

Розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Встановлені судом обставини справи.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 13.11.1993 заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьком значиться « ОСОБА_3 » (а.с. 6).

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьком значиться « ОСОБА_7 », а матір`ю « ОСОБА_8 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 7).

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьком значиться « ОСОБА_9 », а матір`ю « ОСОБА_10 », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України (а.с. 8).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 9), а ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті, № витягу 2 (а.с. 4).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Позиція суду, мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Згідно зі ст. 293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Пунктом 7 вищезгаданої постанови встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення вказаного факту має юридичне значення для заявника ОСОБА_1 , оскільки, вона не може в повному обсязі реалізувати свої спадкові права.

Враховуючи неможливість довести родинні відносини заявника з її дядьком ОСОБА_4 у позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту родинних відносин, відповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію її законних прав, суд дійшов наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Досліджені у судовому засіданні документи вказують на наявність родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , а саме те, що вони є дядьком та племінницею.

Висновок за результатами розгляду справи

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судові витрати

Згідно частини першої статті 133 ЦПК України судові витрати, складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, ч. 1 ст. 268, ст.ст. 315, 319, 352 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною племінницею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя