Справа № 568/1936/25
Провадження № 2-н/568/206/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року місто Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Кондратюк В.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальність «Рівненська обласна енергопостачальна компанія», яка подана представником, адвокатом Крук Вірою Романівною, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за спожиту електроенергію,

УСТАНОВИВ:

11.11.2025 до Радивилівського районного суду Рівненської області надійшла заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальність «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» Крук Віри Романівни (діє на підставі Довіреності №6 від 03.01.2025), про видачу судового наказу, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «РОЕК»: заборгованість по оплаті за спожиту електроенергію в сумі 2 916,00 грн; витрати по сплаті судового збору у розмірі 302,80 грн.

13.11.2025 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Кондратюка В.В.

13.11.2025 у відповідності до положень ч. 5 ст. 165 ЦПК України, оскільки боржником у вищевказаній заяві зазначена фізична особа, яка не має статусу підприємця, і заява про видачу судового наказу не подана в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, суддею, було вжито заходів для отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Рівненській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , знята з реєстраційного обліку 10.01.2014 як померла.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу, а саме настала смерть фізичної особи.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Враховуючи вищенаведене, суддя приходить до висновку, що у видачі судового заказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальність «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за спожиту електроенергію, необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 160-166, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальність «Рівненська обласна енергопостачальна компанія», яка подана представником, адвокатом Крук Вірою Романівною, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за спожиту електроенергію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 18 листопада 2025 року.

Суддя Володимир КОНДРАТЮК