КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

13 листопада 2025 року місто Київ

справа № 757/7268/23-ц

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Ратнікової В.М., Рейнарт І.М.

за участю секретаря судового засідання - Балкової А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву судді Рейнарт І.М. про самовідвід від участі у розгляді цивільної справи за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 20 грудня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Григоренко І.В., повний текст рішення складено 16 січня 2024 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Макаренко Валерій Михайлович про припинення права власності та скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 20 грудня 2023року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 19 червня 2025 року для розгляду вказаної апеляційної скарги визначено склад суду: суддя-доповідач: Ратнікова В.М., судді, які входять до складу колегії: Борисова О.В., Рейнарт І.М.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 вересня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 20 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Макаренко В.М. про припинення права власності та скасування державної реєстрації.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 вересня 2025 року призначено справу до розгляду на 13 листопада 2025 року.

В судовому засіданні 13 листопада 2025 року суддею Рейнарт І.М., яка входить до складу колегії у справі №757/7268/23-ц (апеляційне провадження №22-ц/824/13325/2025), заявлено самовідвід від розгляду справи із підстав, визначених пунктом 5 частини першої статті 36 ЦПК України.

На обґрунтування підстав для самовідводу суддя Рейнарт І.М. посилається на те, що учасником справи є ОСОБА_1 , з якою вона знайома, навчалася в одному навчальному закладі на одному курсі, відзначали день зустрічі випускників, а тому з метою уникнення сумнівів у неупередженості та об`єктивності суду при розгляді цієї справи, вважає за необхідне заявити самовідвід від участі у розгляді цивільної справи №757/7268/23-ц (апеляційне провадження №22-ц/824/13325/2025).

Дослідивши матеріали справи, заява про самовідвід судді Рейнарт І.М. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Частиною 1 ст.39 ЦПК України передбачено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.ч.1, 2 статті 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

З огляду на викладене та враховуючи те, що суддя Рейнарт І.М. знайома із учасником справи позивачем ОСОБА_1 , а тому з метою уникнення будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості суду при розгляді апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 у справі №757/7268/23-ц та забезпечення довіри учасників справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви судді Рейнарт І.М. про самовідвід від участі у розгляді цивільної справи №757/7268/23-ц (апеляційне провадження №22-ц/824/13325/2025) за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 20 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Макаренко В.М. про припинення права власності та скасування державної реєстрації.

Керуючись ст.ст.36, 39, 40 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву судді Рейнарт І.М. про самовідвід від участі у розгляді цивільної справи №757/7268/23-ц (апеляційне провадження №22-ц/824/13325/2025).

Передати справу на повторний автоматизований розподіл між суддями для виконання вимог статті 41 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14 листопада 2025 року.

Головуючий:

Судді: