Справа№ 215/8823/25
УХВАЛА

20 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., при прийнятті заяви адвоката Вовка Михайла Вадимовича, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , який проживає як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу; заінтересована особа - Державний реєстратор прав на нерухоме майно виконавчого комітету Нікопольської міської ради Приймак Неля Олександрівна, місцезнаходження за адресою: 53213 м. Нікополь вул. Електрометалургів, 3, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2025 адвокат Вовк М.В. звернувся в суд із заявою в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту належності заявнику Свідоцтва про право власності на нерухоме майно; заінтересована особа - Державний реєстратор прав на нерухоме майно виконавчого комітету Нікопольської міської ради Приймак Неля Олександрівна. Свої вимоги мотивує тим, що встановлення даного факту необхідно для заявника для вільного володіння та розпорядження своїм майном.

Заява підсудна суду, відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 316, 318 ЦПК України, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України не встановлено. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 293, 294, 315, 318, 353 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою Вовка Михайла Вадимовича , який діє в інтересах ОСОБА_1 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу; заінтересована особа - Державний реєстратор прав на нерухоме майно виконавчого комітету Нікопольської міської ради Приймак Неля Олександрівна.

Призначити судове засідання по справі на 02.02.2026 року о 10:00 год., в залі № 7 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Роз`яснити заінтересованій особі: - можливість подати до суду відзив на заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України

- можливість згідно до ч. 5 ст. 178 ЦПК України подати до суду разом із поданням відзиву: - докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення заінтересованої особи, якщо такі докази не надані заявником; - документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

- що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів /доказів/ заінтересована особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання заінтересованою особою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

- що протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на заяву, заявник має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду, заявником повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити заінтересованій особі п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, та роз`яснити, що копію заперечення на відповідь на відзив, третя особа має одночасно надати до суду та надіслати іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://klm.if.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати заінтересованій особі.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею 20.11.2025 року.

Суддя: