Справа № 724/1884/23
Провадження № 2-о/724/155/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О. Г.,

присяжних: Шагана В. А.,

Панського Я. В.,

за участі секретаря судового засідання: Лазарюк О. С.,

представника заінтересованої особи: Мельника Р. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження у м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Рукшинської сільської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2025 року адвокат Боднарюк Віталій Іванович, який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження дії рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 20.11.2023 про визнання фізичної особи недієздатною у справі № 724/1884/23, яке набрало законної сили 25.12.2023 року.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що 20 листопада 2023 року рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області (724/1884/23) було визнано недієздатною ОСОБА_2 . Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною становить два роки. Також вищевказаним рішенням суду призначено ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Заявник вказує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється інвалідом другої групи з дитинства безтерміново. Протягом останніх двох років стан здоров`я ОСОБА_2 не змінився, вона продовжує хворіти, не здатна сама себе обслуговувати, пересуватися, орієнтуватися в просторі, спілкуватися, харчуватися, контролювати свою поведінку, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги.

Враховуючи вищевикладене, просить суд продовжити строк дії рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 20 листопада 2023 року у справі №724/1884/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 17.06.2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 01.07.2025 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу та провадження у справі зупинено.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 20.10.2025 року провадження у справі поновлено.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його представник адвокат Боднарюк В. І. надав заяву в якій просить суд проводити судове засідання без його та заявника участі, заявлені вимоги повністю підтримує.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Рукшинської сільської ради в судове засідання не з`явився, від сільської ради до суду надійшов лист в якому вони вказують, що заявлені вимоги визнають, просять розгляд справи провести без участі представника сільської ради.

Представник ОСОБА_2 адвокат Мельник Р. І. не заперечив щодо задоволення заяви ОСОБА_1 в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов до наступних висновків.

Так, як встановлено судом, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється інвалідом з дитинства другої групи, безтерміново та не здатна до трудової діяльності у звичайних виробничих умовах, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 12 ААБ № 452397 від 22.04.2019 року та пенсійним посвідченням серії НОМЕР_1 .

Актом обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи Рукшинської сільської ради № 157 від 11.06.2025 року встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . ОСОБА_1 здійснює догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою з інвалідністю ІІ групи.

Згідно довідки виконавчого комітету Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області № 159 від 11.06.2025 р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має склад сім`ї: дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (перебуває за кордоном), син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , своячка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки Управління соціального захисту населення Дністровської районної військової адміністрації № 05-06-2384/2 від 10.06.2025 року, ОСОБА_1 одержує щомісячну грошову допомогу особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу. Допомога на догляд за ОСОБА_2 призначена з 01.01.2025 року по 30.06.2025 року.

Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 20 листопада 2023 року, яке набрало законної сили 25 грудня 2023 року, визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 1388 від 09.09.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості з вираженим розладом поведінки та емоцій. Захворювання відноситься до категорії хронічних, тобто стійких психічних розладів. За своїм психічним станом в силу наявного в неї стійкого психічного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та не може фактично приймати участь у судових засіданнях та давати пояснення по суті справи.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Матеріали справи та висновок судово-психіатричного експерта вказує, що ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджено висновком судово-психіатричного експерта № 1388 від 09.09.2025 року.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), адже ч. 6ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у два роки.

Враховуючи викладене, а також встановлені судом обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 20 листопада 2023 року, яким визнано ОСОБА_2 недієздатною терміном на два роки.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над нею також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки ОСОБА_1 від виконання обов`язків не звільнявся.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 263-265, 268, 273, 293, 300, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Рукшинської сільської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 20 листопада 2023 року у справі № 724/1884/23 про визнання ОСОБА_2 недієздатною на два роки, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 5768,30 грн. слід відшкодувати з державного бюджету на рахунок ДУ «ІСП МОЗУ», , МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва р/р 1007077, призначення платежу: за СПЕ відносно ОСОБА_2 (по цивільній справі № 724/1884/23) у Чернівецькій філії СЕ ДУ «ІСП МОЗУ» висновок № 1388.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 17 листопада 2025 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ

Присяжні: Валерій Антонович ШАГАН

Ян Валерійович ПАНСЬКИЙ