Справа № 461/5957/25
Провадження № 2/461/3006/25
УХВАЛА

11.11.2025 м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Чубей К.А.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні майном, стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок протиправних дій -

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна cправа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні майном, стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок протиправних дій.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 24.07.2025 відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

13.08.2025 представник позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву про збільшення розміру позовних вимог. Заяву обґрунтовує тим, що на її адресу надійшла відповідь ЛМКП «Львівводоканал» №Д/з-11863 від 22.07.2025, в якій зазначено, що за адресою: АДРЕСА_1 наявна заборгованість за період з 01.12.2022 по 01.07.2025 та складається з наступного: за централізоване водопостачання та водовідведення 4518,01 грн., за абонентське обслуговування постачання води 1132,40 грн., за абонентське обслуговування відведення води 647,12 грн. Також, 30.07.2025 надійшла відповідь від ЛКП «Старий Львів» №449 від 29.07.2025, у якій зазначено, що за адресою: АДРЕСА_1 наявна заборгованість за управління будинком в сумі 12565,83 грн. Вищезазначені заборгованості за комунальні послуги були оплачені ОСОБА_8 , що підтверджується копіями квитанцій. З огляду на наведене позивач вважає за необхідне збільшити позовні вимоги в частині стягнення з відповідачів у справі ОСОБА_9 та ОСОБА_5 заборгованості за комунальні послуги у загальному розмірі 18863,36 грн., а саме 6297,53 грн. заборгованості за водопостачання та водовідведення, а також 12565,83 заборгованості за управління будинком, та викласти такі в наступній редакції: «Зобов?язати ОСОБА_4 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) усунути ОСОБА_3 ((зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) перешкоди у користуванні майном - квартирою АДРЕСА_4 шляхом розбирання кам?яної кладки простих стін із цегли у місці, де був вхід у квартиру АДРЕСА_5 , та установлення дверних блоків у зовнішніх і внутрішніх прорізах кам?яних стін, площею прорізу до 3 м.кв.

Стягнути з ОСОБА_4 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) 12 906,50 грн. грн. завданої майнової шкоди, 9 431,68 грн. заборгованості за комунальні послуги та 300 000,00 грн. завданої моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_5 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКІ НОМЕР_3 ) 12 906,50 грн. грн. завданої майнової шкоди, 9 431,68 грн. заборгованості за комунальні послуги та 300 000,00 грн. завданої моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 ) на користь ОСОБА_10 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) 300 000,00 грн. завданої моральної шкоди.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКІП НОМЕР_1 ), ОСОБА_5 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 ) на користь ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) 40 000,00 грн. витрат, пов?язаних з наданням професійної правничої допомоги та 6 000,00 грн. витрат, пов?язаних з проведенням експертного дослідження.».

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 02.09.2025 за клопотанням представника позивача відкладено розгляд справи.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 06.11.2025 за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 відкладено розгляд справи.

10.11.2025 представник позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву про залучення до участі у справі співвідповідача та уточнення позовних вимог. Клопотання обґрунтовує тим, що при ознайомленні з поясненнями по суті справи та додатками до таких, стало відомо, що згідно договору дарування 38/45 частин квартири АДРЕСА_7 від 02.04.2024, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Черибою З.В. за реєстровим №28, відповідач ОСОБА_5 подарував належні йому 38/45 частин квартири ОСОБА_11 . Відтак на даний час співвласниками квартири АДРЕСА_7 є ОСОБА_4 та ОСОБА_11 . У зв`язку з наведеним просить залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_8 . Внаслідок залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_11 , просила прийняти до розгляду уточненні позовні вимоги з врахуванням вимог до співвідповідача, які виклала в наступній редакції: «Зобов?язати ОСОБА_4 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_11 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_4 ) усунути ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) перешкоди у користуванні майном - квартирою АДРЕСА_4 шляхом розбирання кам?яної кладки простих стін із цегли у місці, де був вхід у квартиру АДРЕСА_5 , та установлення дверних блоків у зовнішніх і внутрішніх прорізах кам?яних стін, площею прорізу до 3 м.кв.

Стягнути з ОСОБА_4 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) 12 906,50 грн. грн. завданої майнової шкоди, 9 431,68 грн. заборгованості за комунальні послуги та 300 000,00 грн. завданої моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_11 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) 12 906,50 грн. грн. завданої майнової шкоди та 9 431,68 грн. заборгованості за комунальні послуги.

Стягнути з ОСОБА_5 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) 300 000,00 грн. завданої моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 ) на користь ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) 300 000,00 грн. завданої моральної шкоди.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_5 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_11 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_4 ) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 ) на користь ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) 40 000,00 грн. витрат, пов?язаних з наданням професійної правничої допомоги та 6 000,00 грн. витрат, пов?язаних з проведенням експертного дослідження.».

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні підтримала заяву про залучення співвідповідача ОСОБА_11 та збільшення (уточнення) позовних вимог, просила такі задоволити.

Представник відповідачів ОСОБА_2 з приводу залучення в якості співвідповідача ОСОБА_11 та прийняття заяви про збільшення (уточнення) позовних вимог покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи в межах заявлених клопотань, вважає, що клопотання підлягають задоволенню, з наступних підстав.

За приписами статей 13, 49 ЦПК України лише позивачу належить право визначати предмет, підстави позову та коло відповідачів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України одним із завдань підготовчого засідання є остаточне визначення складу учасників справи.

Згідно частини першої статті 48 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відтак, саме відповідач є особою, яка є процесуальним суб`єктом, який на думку позивача, своєю діяльністю (діями або бездіяльністю) порушив його права та до якого позивач направляє свої позовні вимоги (свій позов) звернувшись при цьому до органу суду.

Відповідач є обов`язковим учасником цивільного процесу - його стороною. Основною ознакою сторін цивільного процесу є їхня особиста і безпосередня заінтересованість; саме сторони є суб`єктами правовідношень, з приводу яких виник спір. Крім того, відповідач є тією особою, на яку вказує позивач як на порушника свого права.

Тобто, відповідач це особа, яка, на думку позивача, або відповідного право уповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач залучається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього.

Відповідно до положень ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як вбачається з копії договору дарування 38/45 частин квартири від 02.04.2025, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Черибою З.В., зареєстрованого в реєстрі за №28, ОСОБА_5 подарував належні йому 38/45 частин квартири АДРЕСА_7 ОСОБА_11 .

Таким чином, оскільки ОСОБА_11 на даний час є співвласником квартири АДРЕСА_7 , рішення у справі може вплинути на її права та інтереси, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного судового розгляду, встановлення всіх обставин, що мають юридичне значення, суд вважає за необхідне, клопотання представника позивача задоволити та залучити ОСОБА_11 до участі у справі у якості співвідповідача.

На підставі пункту 2 частини другої статті 198 ЦПК України підготовче засідання необхідно відкласти, направити співвідповідачу ОСОБА_11 копію ухвали та копію позовної заяви із додатками.

Відповідно ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що підготовчий розгляд не закінчений, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_11 , здійснювати подальший розгляд справи на підставі поданої стороною позивача заяви про збільшення (уточнення) позовних вимог та відкласти розгляд справи для надання залученому відповідачу строку на підготування та скерування відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 48-51, 198, 200, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву про збільшення (уточнення) позовних вимог прийняти до розгляду.

Клопотання представника позивача Брони М.В. про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_11 - задоволити.

Залучити до участі у цивільний справі №461/5957/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні майном, стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок протиправних дій, в якості співвідповідача ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_8 .

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні майном, стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок протиправних дій.

Призначити підготовче судове засідання на 02.12.2025 о 13.00 год. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати відповідачу ОСОБА_11 .

Визначити відповідачу ОСОБА_11 п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://gl.lv.court.gov.ua/.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.