Справа № 201/7306/24
Провадження № 2/201/447/2025
УХВАЛА

21 листопада 2025 року Соборний районний суд

міста Дніпра

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 03 березня 2025 року у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бельведер Шаумяна, 10» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська (наразі Соборний районний суд міста Дніпра) перебувала цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бельведер Шаумяна, 10» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яка 17 листопада 2025 року була повернута ухвалою Дніпропетровського апеляційного суду від 29 жовтня 2025 року до Соборного районного суду міста Дніпра, через те, що резолютивна частина рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 03 березня 2025 року містить описку, оскільки в ній зазначено, що позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартиного будинку «Добровольців 10» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити частково, проте у даній справі з позовом звернулося Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бельведер Шаумяна, 10» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до таких висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, у рішенні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 03 березня 2025 року було допущено помилку, а саме в резолютивній частині рішення невірно викладено перший абзац «Позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартиного будинку «Добровольців 10» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити частково.», тоді як правильно «Позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бельведер Шаумяна, 10» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.»;

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при складанні повного тексту рішення від 03 березня 2025 року було допущено помилку, яку необхідно виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену у рішенні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 03 березня 2025 року у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бельведер Шаумяна, 10» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості помилку наступним чином: викласти перший абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції «Позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бельведер Шаумяна, 10» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.»

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 Цивільного процесуального кодексу України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Федоріщев