_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/551/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2025 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Гниличенко М.В.,

за участю секретаря судового засідання - Тіщенка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада про встановлення факту родинних відносин, суд -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2025 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада, в якій заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви, ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її матір ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на майно, зокрема на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлій на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна .

З метою отримання спадщини, заявниця звернулась з відповідною заявою до державного нотаріуса Хаджибейської державної нотаріальної контори у місті Одеса Ігнатенко М.М., внаслідок чого було заведено спадкову справу №552/2025, проте нотаріусом було встановлено, що в документах, які наявні в спадковій справі відсутні відомості щодо наявності родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 , а саме невідповідність даних, що містяться у свідоцтві про смерть та свідоцтві про народження.

Із матеріалів спадкової справи вбачається, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28.02.1953 року виданого Жовтоярською сільською радою, у відомостях про матір вказано: ОСОБА_4 , та згідно перевірок із Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 1 від 23.07.2025 року в відомостях про матір вказано: ОСОБА_4 , а в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 , яке видано Хаджибейським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 12.07.2025 року прізвище ім`я по-батькові померлої вказано - ОСОБА_2 ./ а.с. 59-60/.

Вказані розбіжності не дають можливості оформити спадкоємні права, тому вона змушена звернутись з даною заявою до суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2025 року цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22.10.2025 року провадження по справі було відкрито в порядку окремого провадження та призначено справу до розгляду.

Вказану ухвалу суду було направлено заявнику та заінтересованій особі, та запропоновано заінтересованій особі подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або письмові пояснення.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Сербіна В.В. до судового засідання не з`явились, належним чином повідомлялись, через канцелярію суду надали заяву, якою просять слухати справу за їх відсутності, вимоги заяви підтримують в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересована особа Одеської міської ради до судового засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась, про що свідчить вручення судових документів рекомендованим поштовим повідомленням 30.10.2025 року, причини неявки суду не відомі. Заінтересована особа не надала суду будь-яких письмових заперечень щодо заяви, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутності.

Верховний Суд у постанові від 29 квітня 2020 року у справі №348/1116/16-ц зазначив, що якщо сторони/заявники чи їх представники не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, він може, не відкладаючи розгляду справи, вирішити її по суті. Відкладення розгляду справи є правом суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні сторін чи представників сторін, а не можливість її вирішення у відповідному судовому засіданні без їх участі за умови їх належного повідомлення про час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , має для неї юридичне значення, оскільки їй необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народився батько заявниці - ОСОБА_3 , що вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , яке видано 02.04.1982 року с. Жовтояри, Татарбунарського району Одеської області, відділ РАЦС, актовий запис № 8. Свідоцтво про народження оформлено російською мовою, прізвище ім`я по батькові батька заявниці зазначено « ОСОБА_5 » Дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_6 . Батьками вказано - батько « ОСОБА_6 » , мати « ОСОБА_7 ». /а.с.18/.

ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася мати заявниці - ОСОБА_2 , що вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 14.10.1948 року, місце реєстрації: РАЦС Лиманського р-ну, актовий запис №1. Свідоцтво про народження оформлено російською мовою, прізвище ім`я по батькові матері заявниці зазначено « ОСОБА_8 ». Дата народження ІНФОРМАЦІЯ_7 . Батьками вказано - батько « ОСОБА_9 » , мати « ОСОБА_10 ». /а.с.17/.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народилася у селі Желтояри, Тузлівського району Ізмаїльської області, що вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28.02.1953 року, актовий запис № 32. Свідоцтво про народження оформлено російською мовою, прізвище ім`я по батькові заявниці зазначено « ОСОБА_11 ». Дата народження ІНФОРМАЦІЯ_8 . Батьками вказано - батько « ОСОБА_5 », мати « ОСОБА_12 » /а.с.16/.

20.07.1964 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 припинили одруження, що вбачається із свідоцтва про припинення одруження за № 53 від 20.07.1964 року, актовий запис № 44. Після припинення одруження прізвище чоловіка ОСОБА_13 , жінки ОСОБА_14 ./ а.с. 20/.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько заявниці, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , яке видано повторно Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 24.09.2025 року, актовий запис № 1. / а.с. 22/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , яке видано Хаджибейським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 12.07.2025 року, актовий запис № 271. / а.с. 23/.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно, яка складається з 39/100 частин квартири АДРЕСА_2 на підставі договору № 2000-005КФ купівлі-продажу нерухомого майна, зареєстрованого в другій Київській філії Одеської універсальної біржи «Вітязь» 21.02.2000 . Реєстраційний запис зроблено 09.03.2000 року за реєстровим номером 2580 у реєстровій книзі 126 доп. на сторінці 120; 25/100 частин квартири АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого Федорченко Т.М., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 10.09.2002 року № 4668. Реєстраційний запис зроблено 03.10.2002 року за реєстровим номером 2580 у реєстровій книзі 126 доп. на сторінці 121. / а.с. 51/.

З метою отримання належної частки спадкового майна ОСОБА_1 своєчасно звернулась до державного нотаріуса Хаджибейської державної нотаріальної контори у місті Одеса Ігнатенко М.М., з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого була заведена спадкова № 552/2025. /а.с.59/

Із позовної заяви вбачається, що при зверненні до нотаріуса, остання вивчивши надані документи, звернула увагу що в документах, які були подані для оформлення спадщини допущено деякі розбіжності в написанні по батькові матері заявниці ОСОБА_2 , а саме нотаріусом було встановлено, що в документах, які наявні в спадковій справі відсутні відомості щодо наявності родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 , а саме невідповідність даних, що містяться у свідоцтві про смерть та свідоцтві про народження.

Із матеріалів спадкової справи вбачається, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28.02.1953 року виданого Жовтоярською сільською радою, у відомостях про матір вказано: ОСОБА_4 , та згідно перевірок із Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 1 від 23.07.2025 року в відомостях про матір вказано: ОСОБА_4 , а в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 , яке видано Хаджибейським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 12.07..2025 року прізвище ім`я, та по-батькові померлої вказано - ОСОБА_2 ./ а.с. 59-60/.

ОСОБА_1 було направлено звернення до Київського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси) про внесення змін та доповнення до актового запису про народження № 12 від 28.03.1953 року, складеного виконавчим комітетом Жовтоярської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, в графу «Відомості про дитину» доповнити по батькові « ОСОБА_15 », місце народження «Україна, Одеська область, Татарбунарський район, село Жовтий Яр», в графу «відомості про матір» виправити по батькові з « ОСОБА_16 » на « ОСОБА_17 ».

28.10.2020 року ОСОБА_1 отримала висновок в.о. начальника Київського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси) Альони Заїченко про неможливість внесення змін до актового запису про народження № 12 від 28.03.1953 року, складеного виконавчим комітетом Жовтоярської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, в графу «відомості про дитину» доповнити по батькові « ОСОБА_15 », місце народження «Україна, Одеська область, Татарбунарський район, село Жовтий Яр», в графу «відомості про матір» виправити по батькові з « ОСОБА_16 » на « ОСОБА_17 ». / а.с. 46-47/.

Державний нотаріус Хаджибейської державної нотаріальної контори у місті Одеса Ігнатенко М.М. листом від 24.07.2025 року за №02-14 запропонувала ОСОБА_1 звернутися до суду з питань встановлення факту , що має юридичне значення./ а.с. 59-60/.

Заявницею до заяви про встановлення факту родинних відносин були надані копії наступних документів: свідоцтво про народження батька ОСОБА_3 ; свідоцтво про народження матері ОСОБА_2 , в якому прізвище, ім`я по батькові зазначено на російській мові « ОСОБА_8 »; свідоцтво про народження ОСОБА_1 , яке оформлено російською мовою, прізвище ім`я по батькові заявниці зазначено « ОСОБА_11 ». Дата народження ІНФОРМАЦІЯ_8 . Батьками вказано - батько « ОСОБА_5 », мати « ОСОБА_12 » ; копія паспорту ОСОБА_1 ; картка платника податків ОСОБА_1 ; копія паспорту ОСОБА_2 , в якому прізвище , ім`я, по батькові зазначено « ОСОБА_2 »; свідоцтво про припинення шлюбу батьків заявниці; свідоцтво про смерть ОСОБА_3 ; свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , в якому прізвище, ім`я по батькові вказано « ОСОБА_2 »; довідка про причини смерті ОСОБА_2 ; свідоцтво про поховання № НОМЕР_7 , з якого вбачається, що ОСОБА_1 поховала ОСОБА_2 . Реєстраційний номер поховання 115604 від 13.07.2025 року; копії дипломів на ім`я ОСОБА_2 ; трудова книжка на ім`я ОСОБА_2 ; довіреність від ОСОБА_2 , якою вона уповноважила ОСОБА_1 представляти її інтереси від 15.10.2022 року; ордер № 4710 від 16.12.1971 року на ім`я ОСОБА_2 ; договір купівлі-продажу нерухомого майна на ім`я ОСОБА_2 ; договір купівлі-продажу квартири від 10.09.2002 року.

Проаналізувавши надані заявницею докази, суд приходить до висновку про те, що вони є достатніми для встановлення факту родинних відносин і у суду не має сумніву, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому суд у відповідності зі ст. 315 п.1 ЦПК України встановлює факт родинних відносин між ними.

Згідно роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Встановлення даного факту необхідно заявниці для отримання свідоцтва про право на спадщину та враховуючи положення ст.315 ЦПК України, оцінивши представлені докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , як донькою та батьками, знайшов своє підтвердження, тому подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 89, 211, 258-259, 263-265, 268, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеська міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 19.11.2025 року.

Суддя М. В. Гниличенко