Провадження № 2/337/2636/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Сидорової М.В.,

за участю секретаря Коваленко В.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

18.09.2025 до суду надійшов вказаний позов ТОВ «ФК «ЄАПБ» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики в загальній сумі 19800,00 грн., посилаючись на порушення відповідачем своїх зобов`язань за вказаним договором.

Ухвалою суду від 23.09.2025 відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено відкрите судове засідання з викликом сторін.

18.11.2025 до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. В позовній заяві представник позивача просить розглянути справу за відсутності представника.

Суд вважає можливим провести судове засідання у відсутність представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні просив поновити строк на подання відзиву та прийняти його до розгляду, оскільки він протягом останніх п`яти днів був відсутній у місті Запоріжжі через те, що допомагає військовослужбовцям у отриманні техніки, повернувся до міста лише 17.11.2025, тому пропустив 15-денний строк для подання відзиву.

Вирішуючи клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву, суд виходить з наступного.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення, а ч. 4 вказаної статті встановлено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Рішенням ЄСПЛ від 19 квітня 1993 року у справі «Краска проти Швейцарії» визначено, що ефективність справедливого розгляду досягається тоді, коли сторони процесу мають право представити перед судом ті аргументи, які вони вважають важливими для справи. При цьому такі аргументи мають бути «почуті», тобто ретельно розглянуті судом. Іншими словами, суд має обов`язок провести ретельний розгляд подань, аргументів та доказів, поданих сторонами.

При цьому Європейський суд зауважував, що національні суди, застосовуючи процесуальні норми, повинні уникати як надмірного формалізму, який може вплинути на справедливість провадження, так і надмірної гнучкості, яка призведе до анулювання вимог процесуального законодавства.

Згідно з матеріалами справи відповідач ОСОБА_1 отримав копію ухвали про відкриття провадження, позовну заяву разом з додатками 28.10.2025, а 18.11.2025 звернувся до суду із відзивом на позовну заяву.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги наведені відповідачем підстави для поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву, виходячи з предмету та підстав позовних вимог, суд вважає, що клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позов до розгляду підлягає задоволенню.

Для надання можливості позивачу надати відповідь на відзив, відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 12, 126, 127, 222, 259, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позовну заяву та прийняти його до розгляду.

Судове засідання відкласти до 10:00 год. 16 грудня 2025 року з викликом сторін.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.В.Сидорова