Справа № 149/3145/25
Провадження №2/149/1288/25
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.11.2025 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Робак М.В.,

за участі секретаря Поліщук ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін цивільну справу за позовом ТОВ Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ Діджи Фінанс" звернулося до Хмільницького міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позов мотивований тим, що 19.04.2021 в особистому кабінеті на офіційному веб-сайті ТОВ "Мілоан" Пшеничний С.А. подав заявку на отримання кредиту. В цей же день йому було перераховано на картковий рахунок кредитні кошти в сумі 7000 грн. Отримавши кошти у відповідача виник обов"язок по погашенню тіла кредиту, відсотків та комісії. 29.07.2021 між первісним кредитором та позивачем укладено договір відступлення права вимоги за яким до останнього перейшло право вимоги за договором відповідача. Оскільки останній кредитні зобов"язання не виконує, тому позивач просить стягнути заборгованість в сумі 33530,00 грн.

Ухвалою суду від 09.10.2025 відкрито спрощене позовне провадження. Надано відповідачу строк для подання відзиву.

В судове засідання сторони не з"явились, позивач просить здійснити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання н7е з"явився, причини не повідомив, клопотань не надходило.

За наявності умов, визначених ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних доказів.

Судом встановлено наступні обставини.

16.04.2021 позивачем подано анкету -заяву на кредит №100163550, згідно умов якої сума кредиту 7000 грн, строк кредитування - 30 днів, до 19.05.2021, комісія - 1330,0 грн, проценти - 2,00 відсотків від суми кредиту за кожний день користування , сума до повернення 12530,00 грн (а.с. 10)

19.04.2021 на підставі заяви укладено договір про споживчий кредит, пунктами .2.3-2.3.1.2 передбачено пролонгацію договору на 60 днів (а.с. 23-28)

Згідно платіжного доручення від 19.04.2021 ОСОБА_1 перераховано 7000 грн (а.с. 33)

Відповідно до наданого розрахунку заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 18.07.2021 становить 33530 грн (а.с 13)

29.07.2021 між ТОВ "Мілоан" та ТОВ "Діджи Фінанс" укладено договір відступлення прав вимоги №05Т (а.с. 15-22). право вимоги повернення боргу за яким перейшло до позивача (а.с 12)

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

В судовому засіданні доведено, що між ТОВ "Мілоан" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, умови якого відповідачем не виконано, внаслідок чого виникла заборгованість на загальну суму 33530 грн. Зазначений розрахунок боргу відповідачем не спростовано, власних розрахунків не надано, докази погашення кредиту відсутні.

За таких умов, суд вважає доведеним розмір заборгованості за укладеним кредитним договором.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ "Діджи Фінанс" являється правонаступником первісного кредитора ТОВ "Мілоан" , а тому до нового кредитора перейшло право вимоги за кредитним договором укладеним між ТОВ "Мілоан" та ОСОБА_1 на суму заборгованості, що становить 33530 грн.

Ураховуючи встановлені в ході судового розгляду обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати відповідно до задоволених позовних вимог- судовий збір в сумі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 280, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ "Діджи фінанс" )07406, Київська обл., м. Бровари, вул Симона Петлюри, 21/1, ) заборгованість за кредитним договором в сумі 33530,0 грн, з яких 7000 грн - заборгованість за кредитом; 25200 грн - заборгованість за відсотками; 1330 грн - комісії.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ "Діджи фінанс" )07406, Київська обл., м. Бровари, вул Симона Петлюри, 21/1, ) документально підтверджений розмір сплаченого судового збору в сумі 2422,40 грн. , а також 5000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуто Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Марина РОБАК