Справа № 209/7269/25
Провадження № 2-с/209/745/25
У Х В А Л А

іменем України

21 листопада 2025 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Лобарчук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

21 листопада 2025 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить: поновити їй строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу; скасувати судовий наказ від 09 жовтня 2025 року у цивільній справі № 209/7269/25 (2- н/208/4614/25), виданий Дніпровським районним судом міста Кам`янського Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» на видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 9 883 (дев`ять тисяч вісімсот вісімдесят три) грн. 88 коп., 3% річних в сумі 295 (двісті дев`яносто п`ять) грн. 93 коп. та інфляційних втрат в сумі 999 (дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 02 коп., а також заборгованості з плати за абонентське обслуговування у розмірі 602 (шістсот дві) грн. 74 коп., 3% річних в сумі 13 (тринадцять) грн. 22 коп. та інфляційних втрат в сумі 45 (сорок п`ять) грн. 37 коп., а також судового збору, сплаченого заявником в розмірі 242 гривні 24 копійки.

В обґрунтування заяви зазначено, що вищезазначений судовий наказ вона не отримувала, а про його існування їй стало відомо 17 листопада 2025 року з сайту «Єдиний державний реєстр судових рішень», тож просить поновити їй строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу. Вимоги стягувача вважає необґрунтованими та безпідставними, оскільки нарахований розмір заборгованості перебільшений, стягувачем не враховані періодичні оплати за теплоносій, які нею здійснювалися, що підтверджується копіями квитанцій, доданими до заяви.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржникам більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити. Скасувати судовий наказ №209/7269/25 від 09.10.2025 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрован за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради Кам`янська теплопостачальна компанія (, місце знаходження: 51914, м. Кам`янське, вул. Тритузна,168, р/р № НОМЕР_2 , відкритий у АТ «А-БАНК», МФО 307770 ):

- заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 9 883 (дев`ять тисяч вісімсот вісімдесят три) грн. 88 коп., 3% річних в сумі 295 (двісті дев`яносто п`ять) грн. 93 коп. та інфляційні втрати в сумі 999 (дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 02 коп.

- заборгованості з плати за абонентське обслуговування у розмірі 602 (шістсот дві) грн. 74 коп., 3% річних в сумі 13 (тринадцять) грн. 22 коп. та інфляційні втрати в сумі 45 (сорок п`ять) грн. 37 коп., а також судовий збір сплачений заявником в розмірі 242 гривні 24 копійки.

Роз`яснити КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія» їх право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук