Номер провадження 2-др/754/134/25
Справа №754/4216/24
13 листопада 2025 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя О. Грегуль, секретар судового засідання І. Вакуленко, справа № 754/4216/24
ОСОБА_1 - заявник/відповідач
Вимоги позивача: визнання права власності на спадкове майно
Лисенко Я.О. - адвокат позивача
Демчук Р.В. - адвокат відповідача
13.11.2025 головуючому разом із справою № 754/4216/24 передано підписану і подану 10.11.2025 заяву відповідача про ухвалення додаткового рішення з проханням вказати номер кузова автомобіля, який був предметом спору посилаючись на неможливість проведення реєстраційних дій щодо автомобіля.
Згідно ст. 270 ЦПК України, 1. Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. 2. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. 3. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. 4. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. 5. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Питання про ухвалення додаткового рішення суд вирішує без виклику учасників справи.
Дослідивши матеріали справи № 754/4216/24 суд у судовому засіданні встановив наступне.
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 11.11.2024 у справі № 754/4216/24 задоволено позов та визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 право власності на 1/4 частину автомобіля марки ОРЕL модель ASTRA, 2006 року випуску, р. н. НОМЕР_1 .

У позові номер кузова зазначеного автомобіля стороною позивача не вказувався, як не вказувався номер кузова автомобіля і у відзиві, а тому, не вказано номер кузова автомобіля і в судовому рішенні.

Як вказується заявником у заяві про ухвалення додаткового рішення відсутність номера кузова в судовому рішенні перешкоджає проведенню реєстраційних дій відносно спадкового автомобіля.

У самій заяві про ухвалення додаткового рішення заявником не вказується номер кузова автомобіля однак до заяви додається копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу відповідно до якого 19.07.2016 здійснено реєстрацію за ОСОБА_4 (спадкодавець) автомобіля марки ОРЕL модель ASTRA, 2006 року випуску, р. н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

ЄСПЛ підкреслив, що право на доступ до суду є невід`ємним аспектом гарантій, закріплених у Європейській конвенції з прав людини, посилаючись на принципи верховенства права та уникнення свавілля, які лежать в основі багатьох Конвенції. Можливі обмеження вищезазначеного права не повинні обмежувати доступ, наданий особі, таким чином або в такому обсязі, щоб була порушена сама суть права. Так, ЄСПЛ зазначив, що, застосовуючи процесуальні норми, суди повинні уникати надмірного формалізму, який би зашкодив справедливості розгляду.

За таких обставин заява про ухвалення додаткового рішення задовольняється.

Керуючись ст. 270 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Ухвалення додаткового рішення вирішується без виклику учасників справи.

Задовольнити заяву про ухвалення додаткового рішення.

Вказати, що за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 визнано право власності на 1/4 частину автомобіля марки ОРЕL модель ASTRA, 2006 року випуску, р. н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) якого НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: