УХВАЛА

17 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 761/27425/18

провадження № 61-13669ск25

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Хайлайт Пікчерз» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 21 серпня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 вересня 2025 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Хайлайт Пікчерз» до ОСОБА_1 , треті особи: Державне агентство України з питань кіно, ОСОБА_2 , про визнання недійсною додаткової угоди від 15 квітня 2013 року до авторського договору про передачу виключних майнових авторських прав від 15 квітня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2025 року Ємельянов В. Р. , який діє від імені ТОВ «Хайлайт Пікчерз», через систему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 21 серпня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 вересня 2025 року у зазначеній вище справі.

Верховний Суд ухвалою від 04 листопада 2025 року вказану касаційну скаргу залишив без руху та встановив заявникові строк для усунення її недоліків.

14 листопада 2025 року від Ємельянова В. Р., який діє від імені ТОВ «Хайлайт Пікчерз», через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, а саме уточнена касаційна скарга та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке містить посилання, що оскаржувану постанову отримано 03 жовтня 2025 року. На підтвердження надано докази.

Відповідно до положень частин першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень постанову Київського апеляційного суду прийнято 30 вересня 2025 року та забезпечено надання загального доступу 07 жовтня 2025 року.

З урахуванням вказаних обставин заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такого, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.

Вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк усунено.

В касаційній скарзі заявник посилається на пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Судовий збір сплачено.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Хайлайт Пікчерз» про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Хайлайт Пікчерз» строк на касаційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 21 серпня 2024 року та постанови Київського апеляційного суду від 30 вересня 2025 року.

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати із Шевченківського районного суду міста Києва справу № 761/27425/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Хайлайт Пікчерз» до ОСОБА_1 , треті особи: Державне агентство України з питань кіно, ОСОБА_2 , про визнання недійсною додаткової угоди від 15 квітня 2013 року до авторського договору про передачу виключних майнових авторських прав від 15 квітня 2013 року.

Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 16 грудня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко

Є. В. Петров