Справа № 442/8759/25
Провадження № 2/442/2615/2025
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

"20" листопада 2025 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., вирішуючи питання про прийняття до провадження цивільної справи за позовної заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маслоленд" (, місцезнаходження вул. Самбірська, 128/1, м. Дрогобич Львівської області, 82100) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрогобич-Регіон-Буд" (, місцезнаходження вул. М.Павлика, 64, м. Дрогобич Львівської області, 82100), Приватного підприємства "Управляюча компанія "Територія комфорту" (, місцезнаходження вул. Гранітна, 1, с. Лішня Дрогобицького району Львівської області, 82127), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Комунальне підприємство "Дрогобичводоканал" Дрогобицької міської ради (, місцезнаходження вул. Федьковича, 11, м. Дрогобич Львівської області, 82103) про усунення перешкод у користуванні майном та відшкодування матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

17.11.2025 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява ТзОВ "Маслоленд", від імені якого діє адвокат Хом`як З.М., до ТзОВ "Дрогобич-Регіон-Буд", ПП "Управляюча компанія "Територія комфорту", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору КП "Дрогобичводоканал" Дрогобицької міської ради про усунення перешкод у користуванні майном та відшкодування матеріальної шкоди.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2025, суддю Курус Р.І. визначено головуючою-суддею з розгляду даної цивільної справи.

20.11.2025 суддею отримано відповіді на запит є Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відповідачів.

Ознайомившись із позовною заявою, перевіривши матеріали справи, доходжу висновку, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, виходячи з наступного.

У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до статті 17 Закону України 23 лютого 2006 року № 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) та протоколи до неї, а також практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Європейський суд з прав людини у пункті 24 рішення від 20 липня 2006 року у справі «Сокуренко і Стригун проти України» зазначив, що фраза «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Термін «судом, встановленим законом» у пункті 1 статті 6 Конвенції передбачає всю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів.

Отже, поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Система судів загальної юрисдикції є розгалуженою. Судовий захист є основною формою захисту прав, інтересів та свобод фізичних і юридичних осіб, державних і суспільних інтересів.

Судова юрисдикція - це інститут права, покликаний розмежувати компетенцію як різних ланок судової системи, так і різних видів судочинства - цивільного, кримінального, господарського та адміністративного.

Згідно з частиною 1 статті 3 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У статті 19 ЦПК України, зазначається, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне, а по-друге суб`єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

При вирішенні питання щодо можливості розгляду справи у порядку цивільного судочинства необхідно керуватися завданнями цивільного судочинства, які передбачено у статті 2 ЦПК України, до яких віднесено справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав і інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

При цьому суди повинні керуватися принципом правової визначеності і не допускати наявності провадження, а відтак і судових рішень, ухвалених у спорі між тими ж сторонами, з того самого предмета, але судами у різних юрисдикціях.

Разом з тим відповідно до ч. 1, 2 ст. 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст. 20 ГПК України встановлені особливості предметної та суб`єктної юрисдикції господарських судів, якими уточнено коло спорів, що розглядаються господарськими судами, та встановлено, що господарські суди розглядають справи у спорах, які виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності, та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем; справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (в тому числі землю), крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем. Спори щодо користування землями фермерського господарства, у тому числі з центральним органом виконавчої влади, який реалізує політику у сфері земельних відносин, з іншими юридичними особами розглядаються господарськими судами.

Позивач - ТзОВ "Маслоленд", відповідачі ТзОВ "Дрогобич-Регіон-Буд", ПП "Управляюча компанія "Територія комфорту", а також третя особа в даній справі КП "Дрогобичводоканал" Дрогобицької міської ради, являються юридичними особами, що стверджується випискою та відповідями на запит суду з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань

Тобто, спір у цій справі виник між юридичними особами щодо порушення права позивача у користуванні належним майном, тому позивачем помилково визначено предметну юрисдикцію спору за правилами цивільного судочинства.

За таких обставин доходжу до висновку про належність спору до юрисдикції господарського суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 186 ЦПК України, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суддя при вирішенні питання про відкриття провадження по справі відмовляє у такому відкритті.

Зважаючи на наведені положення, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження по справі, оскільки пред`явлений ТзОВ "Маслоленд" позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.4, 19, 186,353 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

У відкритті провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маслоленд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрогобич-Регіон-Буд", Приватного підприємства "Управляюча компанія "Територія комфорту", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Комунальне підприємство "Дрогобичводоканал" Дрогобицької міської ради про усунення перешкод у користуванні майном та відшкодування матеріальної шкоди - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали 20.11.2025.

Суддя Курус Р.І.