справа № 462/9097/25
УХВАЛА

19 листопада 2025 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., у приміщенні суду у м. Львові, вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів, -

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 за допомогою підсистеми "Електронний Суд" звернулась до Залізничного районного суду м. Львова із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів, які були втрачені, що унеможливлює її звернення до органів примусового виконання.

Як встановлено із змісту заяви, ОСОБА_1 просить видати дублікати виконавчих листів на виконання рішень Франківського районного суду м. Львова від 25.07.2014 у справі

№ 465/1142/14-ц про стягнення аліментів на дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі доходу боржника, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, з 13.02.2014 року і до повноліття та Франківського районного суду м. Львова від 19.12.2017 у справі № 465/5238/17 про збільшення розміру аліментів до 2 100,00 грн щомісячно.

Вивчивши матеріали поданої ОСОБА_1 заяви, суддя приходить до такого висновку.

За вимогами п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, відповідно до наведених вище положень ЦПК України, питання про видачу дублікату виконавчого листа має вирішуватись судом першої інстанції, який розглядав справу та яким було видано виконавчий документ.

У даному випадку, встановлено, що цивільні справи № 465/1142/14-ц та № 465/5238/17 на виконання рішень в яких заявниця просить видати дублікати виконавчих листів, розглядались Франківським районним судом м. Львова як судом першої інстанції.

Тобто, заявниці з питання видачі дублікатів виконавчих листів у справах № 465/1142/14-ц та № 465/5238/17 слід було звернутись із відповідною заявою до суду, який видавав такі виконавчі листи Франківського районного суду м. Львова.

Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом (ст. 125 Конституції України).

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Європейський суд з прав людини у пункті 24 рішення від 20 липня 2006 року в справі «Сокуренко і Стригун проти України» зазначив, що фраза «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Згідно з нормами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у пункті 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «незалежний і безсторонній суд, встановлений законом», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суд повинен перевірити належність справи до його юрисдикції (предметної та суб`єктивної) та підсудності (територіальної юрисдикції).

Територіальна юрисдикція визначається колом цивільних справ у спорах, вирішення яких віднесено до повноваження суду першої інстанції.

Розгляд справи судами з порушенням правил підсудності є порушенням пункту 1 ст. 6 Конвенції, оскільки такі суди не є встановленими процесуальним законом для такого розгляду (висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 травня 2018 року у справі № 369/238/15-ц).

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи викладене, помилковість звернення ОСОБА_1 до Залізничного районного суду м. Львова, суд приходить висновку, що заяву ОСОБА_1 слід передати для розгляду по суті за підсудністю до Франківського районного суду м. Львова.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 32, 187, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-

постановив:

матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів передати за підсудністю на розгляд Франківського районного суду м. Львова.

Роз`яснити заявниці, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/9097/25.

Суддя Б.М. Гедз