ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 листопада 2025 року м. Чернівці Справа № 725/6327/25

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Лисака І.Н.,

суддів: Кулянди М.І., Одинака О.О.,

ознайомившись з апеляційною скаргою Панкратова Радіона Петровича, який діє в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_1 , на рішення Чернівецького районного суду м. Чернівці від 17 вересня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням Чернівецького районного суду м. Чернівці від 17 вересня 2025 року позов задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17 травня 2007 року виконкомом Ржавинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, Україна, актовий запис №04- розірвано.

Встановлено факт, що батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , самостійно виховує та утримує неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Не погоджуючись із рішенням суду Панкратов Р.П., який діє в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскаржив його, подавши 11 листопада 2025 року апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції через підсистему «Електронний суд».

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню з таких підстав.

У Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні відомості щодо юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Водночас, з доданої до апеляційної скарги копії довідки №187/21 з відомчого обліку МОУ у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 має правовий статус суб`єкта без права юридичної особи.

У відповідності з п.7 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 лютого Провадження №22-ц/822/1076/25

2022 року № 154, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, мм. Києва та Севастополя є юридичними особами публічного права, мають самостійний баланс, реєстраційні рахунки в органах Казначейства. Районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є відокремленими підрозділами відповідних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, мм. Києва та Севастополя.

Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи (частина перша статті 47 ЦПК України).

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Аналогічні висновки викладені Верховним Судом в ухвалі від 05 грудня 2022 року та постанові від 27 березня 2024 року у справі №344/6751/22.

На підставі викладеного, згідно пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Чернівецького районного суду м. Чернівці від 17 вересня 2025 року підлягає поверненню, у зв`язку з тим, що подана особою, яка не має процесуальної дієздатності.

Керуючись ст.ст.260, п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Панкратова Радіона Петровича, який діє в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_1 , на рішення Чернівецького районного суду м. Чернівці від 17 вересня 2025 року, повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Суддя-доповідач І.Н. Лисак

Судді: М.І. Кулянда

О.О. Одинак