Справа № 646/9752/25
№ провадження 2/646/4851/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.25 м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Білінської О.В.,

за участю секретаря судового засідання Величка О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Основ`янському району департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою судді Основ`янського районного суду міста Харкова Білінської О.В. від 10.10.2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача надав до суду клопотання про витребування доказів, в якому зазначає, що дана категорія справ потребує висновку органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідачки, проте матеріали справи не містять такого висновку, у зв`язку із чим, просила суд витребувати зі Служби у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради висновок комісії про розгляд питання про позбавлення батьківських прав відповідачки ОСОБА_3 щодо неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання учасники справи не з`явились, представник позивача просила розглядати клопотання за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Так, згідно ч. 1,2 ст. 84 ЦПК України, Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Так, беручи до уваги, що позовна заява не містить доказів вжитих заходів позивачем для отримання вказаного доказу самостійно, враховуючи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 12, 13, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Білінська