Справа № 129/1403/25
Провадження по справі № 2-о/129/105/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" листопада 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Капуша І.С.,

з участю секретаря Іванченко О.В.,

присяжних Сердюк О.П., Федоренко О.А.,

представника заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_5,

розглянув у судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Гайсинської міської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

Встановив:

Рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 26.06.2023 р. визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Іллінці Вінницької області, жительку АДРЕСА_1 , установлено над нею опіку. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с.Зозів Липовецького району Вінницької області, жительку АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 .

17.04.2025 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просила продовжити строк дії рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 26.06.2023 р. про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишивши опіку над нею та її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги обґрунтувала тим, що її дочка ОСОБА_2 , яка визнана судом недієздатною, продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня із значними відхилення в поведінці, які потребують особливої уваги і лікування (F72.1), судомний синдром, генетичний синдром Лоуренса-Муна-Барде-Бідля, потребує постійного стороннього догляду, не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує встановлення опіки, а тому просила призначити її опікуном своєї дочки ОСОБА_2 .

Заявниця ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала, просила її задовільнити.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Гайсинської міської ради в судове засідання не з`яився, письмово просив справу розглянути без його участі, вимоги заяви підтримав, просив її задовільнити.

З урахуванням позицій учасників справи, її матеріалів та вимог закону суд визнає за необхідне задовільнити вимоги заявника з таких мотивів і підстав.

Доведено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня із значними відхилення в поведінці, які потребують особливої уваги і лікування (F72.1), судомний синдром, генетичний синдром Лоуренса-Муна-Барде-Бідля, потребує постійного стороннього догляду, не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує встановлення опіки, а також призначення опікуна, яким може бути її мати ОСОБА_1 .

Зазначені правовідносини регулюються:

- ч.1 ст.39 ЦК України, за якою суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними;

- ч.1 ст.60 ЦК України, згідно з якою суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування;

- ч.7,8 ст.300 ЦПК України, відповідно до яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті; клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня із значними відхилення в поведінці, які потребують особливої уваги і лікування (F72.1), судомний синдром, генетичний синдром Лоуренса-Муна-Барде-Бідля, потребує постійного стороннього догляду, не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує встановлення опіки і призначення опікуном її мати ОСОБА_1 .

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 26.06.2023 р. визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Іллінці Вінницької області, жительку АДРЕСА_1 , установлено над нею опіку. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с.Зозів Липовецького району Вінницької області, жительку АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 (а.с.5);

- актами обстеження матеріально-побутових умов сім`ї № 122 від 09.04.2025 р., за яким недієздатна особа ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_2 разом з батьком ОСОБА_3 , братом ОСОБА_4 та матір`ю ОСОБА_1 , яка здійснює за нею постійний сторонній догляд (а.с.6);

- копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 від 04.03.2002 р., виданого на ім`я ОСОБА_1 (а.с.2);

- копією довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААБ № 088234 від 18.12.2018 р., відповідно до якої ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства Першої Б групи безстроково (а.с.4);

- висновком № 732 від 18.09.2025 р. судово-психіатрічної експертизи, проведеної Вінницькою філією судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», за якою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня із значними відхилення в поведінці, які потребують особливої уваги і лікування (F72.1), судомний синдром, генетичний синдром Лоуренса-Муна-Барде-Бідля), внаслідок чого позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.29-32).

На підставі ст.39, 60 СК України, керуючись ст.ст.259, 263-265, 300 ЦПК України,

Вирішив:

Заяву задовільнити.

Продовжити строк дії рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 26.06.2023 р. про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Іллінці Вінницької області, жительку АДРЕСА_2 , залишивши опіку над нею та її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с.Зозів Липовецького району Вінницької області, жительку АДРЕСА_2 .

Судові витрати за проведення експертизи в сумі 23 073,20 грн. компенсувати за рахунок держави (ДУ «ІСП МОЗ України» , UA1007077, УДКСУ у Подільському районі м. Києва, МФО 820172, ІПН: 66, адреса 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103, призначення платежу оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 ; цивільна справа № 129/1403/25, Вінницька філія судових експертиз експерт Карплюк А.І.).

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Суддя:

Присяжні: