Справа № 642/5039/25
Провадження № 2-п/642/50/25
УХВАЛА

Іменем України

21 листопада 2025 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Вікторова В.В.,

за участю секретаря Гриценко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Холодногірського районного суду м. Харкова від 22 вересня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заборгованість за договором № 14884461 про надання споживчого кредиту від 10.03.2024 року в загальному розмірі 81899,91 грн. , судові витрати на правову допомогу у розмірі 3000 грн. 00 коп., судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

07.11.2025 року відповідач звернулася до суду із заявою, у якій просить переглянути та скасувати вищевказане заочне рішення. В обґрунтування заяви зазначила, що не була належним чином повідомлена про розгляд справи, через що не мала можливості скористатись процесуальними правами на захист у повній мірі. Із заочним рішенням суду відповідач не згодна в частині нарахування відсотків, посилаючись на зміни внесені до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про споживче кредитування» щодо максимального розміру денної процентної ставки, нараховані відсотки позивачем мають бути перераховані відповідно до вимог діючого законодавства, а саме: до 22.04.2024 року розмір денної процентної ставки при укладенні кредитного договору не може перевищувати 2,5%, а з 21.08.2024 року максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати 1%. Вважає, що існують всі підстави для перегляду та скасування вказаного заочного рішення.

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 10 листопада 2025 року заяву про перегляд заочного рішення прийнято до провадження та призначено судове засідання.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлений належним чином.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви про перегляд заочного рішення підтримує та просить її задовольнити.

У відповідності до ч.1 ст. 287 ЦПК України суд вважає можливим провести судовий розгляд у відсутності осіб що не з`явилися, неявка яких не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши подану заяву, оглянувши матеріали справи, доходить наступного.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно зі ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для вірного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обставини, на які він посилається представник відповідача в обґрунтування заяви мають істотне значення для правильного вирішення справи, підлягають перевірці та відповідній правовій оцінці, а тому приходить до висновку про наявність достатніх підстав для скасування заочного рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

При цьому, згідно ч. ч. 3 4 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обставини, на які він посилається відповідач в обґрунтування заяви мають істотне значення для правильного вирішення справи, підлягають перевірці та відповідній правовій оцінці, а тому приходить до висновку про наявність достатніх підстав для скасування заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Холодногірського районного суду м. Харкова від 22 вересня 2025 року у справі № 642/5039/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 16 грудня 2025 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні Холодногірського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 20.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.11.2025 року.

Суддя В.В. Вікторов