справа № 208/4764/24
провадження № 2-с/208/739/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Гречана В.Г., розглянувши заяву адвоката Плетенко К.Ю., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування судового наказу по цивільній справі № 208/4764/24, виданого 24 червня 2024 року суддею Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2025 року адвокат Плетенко К.Ю., яка діє в інтересах ОСОБА_1 подала до Заводського районного суду міста Кам`янського заяву про скасування судового наказу. Згідно до змісту заяви, просить:

- поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24.06.2024 року №208/4764/24;

- скасувати судовий наказ №208/4764/24 від 24.06.2024 року, виданий Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» про стягнення з ОСОБА_1 14779,18 грн. заборгованості по оплаті за теплопостачання за період з 01.10.2017 року по 01.04.2024 року, а також 302,80 грн. судового збору.

В обґрунтування зазначено, що судовий наказ підлягає скасуванню, є необґрунтованим та безпідставним. За адресою, за якою виникла заборгованість ОСОБА_1 не зареєстрований та не проживає. Стягнення заявленої суми заборгованості призведе до подвійної відповідальності з виконання обов`язку сплати житлово-комунальних послуг, які ОСОБА_1 сплачує за зареєстрованою адресою проживання. Про існування судового наказу дізнався 04 листопада 2025 року через застосунок «ДІЯ».

Дослідивши матеріали заяви суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст.170 ЦПК України.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви адвоката Плетенко К.Ю., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування судового наказу по цивільній справі № 208/4764/24, виданого 24 червня 2024 року суддею Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, судя,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву адвоката Плетенко К.Ю., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування судового наказу по цивільній справі № 208/4764/24, виданого 24 червня 2024 року суддею Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області задовольнити.

Судовий наказ по цивільній справі № 208/4764/24, провадження № 2-н/208/1750/24, виданий 24 червня 2024 року суддею Заводського районного суду міста Кам`янського за заявою Комунального підприємства Кам?янської міської ради «Центральні тепломережі» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Кам?янської міської ради «Центральні тепломережі» ( НОМЕР_2 в АТ «А-Банк», , МФО 307770), що міститься: 51914 м. Кам`янське, вул. Тритузна, 168: 14 779 (чотирнадцять тисяч сімсот сімдесят дев`ять) грн. 18 коп. заборгованість по оплаті за теплопостачання за період з 01.11.2017 року по 01.04.2024 року за адресою: АДРЕСА_2 , та 302 (триста дві) гривні 80 копійок судовий збір скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами до ОСОБА_1 в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Гречана