УХВАЛА

19 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 404/8754/21

провадження № 61-12693ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,

розглянув заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_3 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 07 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Буліч Наталія Володимирівна, приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Дідок Сергій Іванович, ОСОБА_1 , про визнання довіреностей та договорів дарування недійсними, скасування рішення про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року ОСОБА_4 звернулася до суду з зазначеним вище позовом.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 січня 2025 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_4 відмовлено.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 07 жовтня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково. Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 січня 2025 року скасовано та ухвалено нове, яким частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 .

Визнано недійсною довіреність від 05 серпня 2019 року, за номером у реєстрі нотаріальних дій 530, що видана від імені ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_5 та посвідчена приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Дідок С. І.

Визнано недійсною довіреність від 20 вересня 2019 року, за номером в реєстрі нотаріальних дій 708, що видана від імені ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_5 та посвідчена приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Дідок С. І.

Визнано недійсним договір дарування житлового будинку з господарсько -побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки площею 0,100 гектарів, кадастровий номер :04:012:0008, цільове призначення: для будівництва та обслуговування будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), який посвідчений приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Буліч Н. В. 15 серпня 2019 року та зареєстрований в реєстрі вчинення нотаріальних дій під номером 954 і скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень в Державному реєстрі прав власності індексний номер: 48249352 від 15 серпня 2019 року 11:21:03, прийняте державним реєстратором - приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградська область Буліч Н. В.

Визнано недійсним договір дарування земельної ділянки від 15 серпня 2019 року, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер якої :04:012:0009, площею 0,0442 га, що посвідчений приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Буліч Н. В. та зареєстрований в реєстрі вчинення нотаріальних дій під номером 956 і скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень в Державному реєстрі прав власності індексний номер: 48249809 від 15 серпня 2019 року 11:31:49, прийняте державним реєстратором - приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Буліч Н. В.

Визнано недійсним договір дарування нежитлового приміщення, що знаходиться в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , який посвідчений приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Буліч Н. В. 05 листопада 2019 року та зареєстрований в реєстрі вчинення нотаріальних дій під номером 1279 і скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень в Державному реєстрі прав власності індексний номер: 49520166 від 05 листопада 2019 року 10:35:32, прийняте державним реєстратором - приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Буліч Н. В. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 07 жовтня 2025 року заяву ОСОБА_4 про відмову від частини позовних вимог задоволено. Визнано нечинним рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 січня 2025 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання недійсною довіреності від 10 жовтня 2019 року, зареєстрованої за номером у реєстрі вчинення нотаріальних дій 733, що видана від імені ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_5 , та яка посвідчена приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Дідок С. І. Закрито провадження у справі в цій частині.

У жовтні 2025 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 07 жовтня 2025 року, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 жовтня 2025 року відкрито касаційне провадження у справі. Витребувано матеріали справи з суду першої інстанції, відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення дії постанови Кропивницького апеляційного суду від 07 жовтня 2025 року.

05 листопада 2025 року справа № 404/8754/21 надійшла до Верховного Суду.

17 листопада 2025 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про приєднання до касаційної скарги

ОСОБА_3 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 07 жовтня 2025 року.

Згідно із частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до статті 397 ЦПК України учасники справи мають право приєднатися до касаційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До касаційної скарги мають право приєднатися особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки. Заяву про приєднання до касаційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді касаційної інстанції. До заяви про приєднання до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору та докази надсилання копії заяви іншим учасникам справи.

Ураховуючи, що розгляд справи у суді касаційної інстанції не розпочато, заявник дотримався вимог статті 397 ЦПК України, заява про приєднання до касаційної скарги підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись статтею 397 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_3 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 07 жовтня 2025 рок у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Буліч Наталія Володимирівна, приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Дідок Сергій Іванович, ОСОБА_1 , про визнання довіреностей та договорів дарування недійсними, скасування рішення про державну реєстрацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. Ю. Гулейков
Р. А. Лідовець
Д. Д. Луспеник