Справа №478/1176/25 пров. №2/478/547/2025
У х в а л а

про повернення позовної заяви

18 листопада 2025 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Казанківської селищної ради про визначення місця проживання дітей,

В с т а н о в и в:

07 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Казанківської селищної ради про визначення місця проживання дітей.

В обґрунтування поданої позовної заяви зазначив, що він проживав спільно з відповідачем ОСОБА_3 . Від спільного проживання у них народились діти: сини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стосунки з відповідачем ОСОБА_3 припинились у 2022 році, після чого їх спільні діти проживали разом з відповідачкою та її співмешканцем. З березня 2025 року діти проживають з ним, оскільки відповідач ОСОБА_3 поводила себе агресивно по відношенню до їх спільних дітей, застосувала фізичне насилля, у зв`язку з чим останню було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Зазначає те, що спілкуванню відповідачки ОСОБА_3 з дітьми не перешкоджає, але на сьогоднішній день через часті сварки, її недисциплінованість та безвідповідальне ставленням до здоров`я дітей, вчинення психологічного та фізичного насильства ускладнюють виконання їх усних домовленостей щодо проживання дітей, тому просить суд визначити місце проживання синів - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ним - батьком ОСОБА_1 за місцем його проживання.

Пред`явлена позовна заява ухвалою судді від 10 жовтня 2025 року була залишена без руху, оскільки її було подано без додержання вимог, викладених у п.п.5, 6 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Для усунення цих недоліків судом було повідомлено позивача про необхідність усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З поштового повідомлення вбачається, що копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 10 жовтня 2025 року, була отримана позивачем ОСОБА_1 особисто 01 листопада 2025 року.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом позивачем не усунуті, тому позовна заява ОСОБА_1 вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

П о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Казанківської селищної ради про визначення місця проживання дітей, - вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Дата складення ухвали 18.11.2025 року.

Суддя І.П. Сябренко