ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №488/2094/23
Провадження №2-і/477/2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року Вітовський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого у справі судді Глубоченка С.М., присяжних Хроленко К.О., Щербініної В.Ф.,

за участі секретаря судового засідання Резуник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення в цивільній справі №488/2094/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Миколаївська міська рада Миколаївської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2025 року до Вітовського районного суду Миколаївської області звернувся ОСОБА_1 як опікун недієздатного ОСОБА_3 із заявою про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

В обґрунтування клопотання вказував, що рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 16 січня 2024 року визнано недієздатним ОСОБА_3 та над ним встановлено опіку і призначено опікуном ОСОБА_1 . Оскільки ОСОБА_3 продовжує страждати на психічну хворобу та не може усвідомлювати значення своїх дій просив відповідно до приписів статті 300 ЦПК України продовжити строк дії указаного рішення та призначити його опікуном над недієздатним.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2025 року доручено Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката особі, стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною ОСОБА_3 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надіслав заяву, в якій підтримав викладені ним вимоги, просив клопотання задовольнити з підстав викладених в ній.

Заінтересована особа Миколаївська міська рада Миколаївської області як орган опіки та піклування в судове засідання свого представника не направила, надіслала суду заяву, в якій просить розглядати справу за відсутності їх представника за наявними матеріалами.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутністю, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

В судове засідання особа, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_3 не викликалася, з урахуванням стану його здоров`я.

Адвокат Торжинського В.В. ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, просив клопотання задовольнити та розгляд справи здійснити за його відсутності.

Дослідивши та проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд установив наступне.

Як убачається з приписів частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 16 січня 2024 року визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що народився в місті Миколаєві Миколаївської області, встановлено над ним опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 .

Визначено строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатним до 31 грудня 2025 року.

Указане рішення набрало законної сили 16 лютого 2024 року.

Не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України опікун має право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною (частина сьома статті 300 ЦПК України).

Відповідно до частини восьмої та дев`ятої статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта від 31 жовтня 2025 року №273 Миколаївської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в даний час страждає хронічним психічним захворюванням змішаною корковою та підкорковою судинною деменцією та за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З огляду на вищезазначене, слід дійти висновку про наявність обґрунтованих обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_3 , внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до частини першої статті 300 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно частини першої статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Зазначеним вище рішенням суду заявника призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для продовження дії рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 16 січня 2024 року.

Відповідно до частини шостої статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись статтями 258, 259, 299, 300 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Продовжити строк дії рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 16 січня 2024 року в цивільній справі №488/2094/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Миколаївська міська рада як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, яким визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що народився в місті Миколаєві Миколаївської області, недієздатним та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 16 січня 2024 року продовжити до 31 грудня 2027 року.

Роз`яснити опікуну ОСОБА_1 та Миколаївській міській раді Миколаївської області як органу опіки та піклування їх право звернення до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії вказаної ухвали, тобто до 31 грудня 2027 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО

ПРИСЯЖНІ: К.О. ХРОЛЕНКО

В.Ф. ЩЕРБІНІНА