Справа № 373/1892/25
Номер провадження 2/373/1073/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Залеської А.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за письмовими матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

04.07.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, у якій просила розірвати шлюб між нею ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 03 грудня 2022 року Бориспільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №930.

Позов обґрунтовано тим, що 03.12.2022 вона зареєструвала шлюб та відповідачем ОСОБА_2 з наміром створити сім`ю, але сімейне життя не склалось. Виявилось, що вони мають різні погляди на життя та подружні обов`язки. З березня 2025 року будь-яких відносин притаманних сім`ї у них немає, спільного господарства не ведуть, спільне майно відсутнє. Дітей від цього шлюбу у сторін немає. Подальше збереження шлюбу неможливе та суперечити інтересам позивачки.

Ухвалою суду від 10.07.2025 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, оскільки відомості зазначені в позовній заяві про позивачку ( ОСОБА_1 ) не відповідають відомостям про дружину в актовому записі про державну реєстрацію шлюбу, де прізвище « ОСОБА_3 » змінено на « ОСОБА_4 ». Також було вказано про не зазначення обставин щодо спору з відповідачем про розірвання шлюбу та неможливість розірвати шлюб в органах державної реєстрації актів цивільного стану

21.07.2025 позивачка подала заяву про усунення недоліків та уточнення позовних вимог з додатками, з яких вбачається, що вступаючи в шлюб з ОСОБА_2 позивачка мала прізвище « ОСОБА_3 ». Виготовлення нових документів зокрема паспорта на прізвище « ОСОБА_4 », вважає неактуальним у зв`язку з наміром розірвати цей шлюб, а також вказала, що через органи РАЦС-у вона не може розірвати шлюб, внаслідок недобросовісної поведінки відповідача, який не з`являється для подання спільної заяви. Також до цієї заяви позивачка долучила копії документів про народження та свідоцтва про розірвання двох попередніх шлюбів, копію військового квитка, інше.

У заяві про уточнення позовних вимог позивачка ОСОБА_1 просила: розірвати шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрований 03.12.2022 відділом реєстрації актів цивільного стану, актовий запис 930, про що видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Після розірвання шлюбу просила залишити дівоче прізвище « ОСОБА_6 ».

Ухвалою суду від 23.07.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін так за клопотанням позивачки витребувано з Бориспільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі витяг про реєстрацію шлюбу 03.12.2022 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

06.08.2025 відповідач ОСОБА_2 подав відзив на позовну заяву, в якому просив залишити позовну заяву без розгляду у звязку з тим, що позивачка не має належного документа, який посвідчував би її особу, а тому не може здійснювати свої цивільні процесуальні права, ні в суді, ні в органах РАЦС. Так, після реєстрації шлюбу 03.12.2022 її прізвище змінено з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ». Однак, позивачка не поміняла паспорт та не привела у відповідність інші документи, залишаючись на дошлюбному прізвищі. Отже, її паспорт є недійсним. З позовом про розірвання шлюбу позивачка звертається вдруге. Відсутність дійсного документа (паспорта) на підтвердження особи позивачки стало підставою того, що її попередній позов ухвалою суду (суддя ОСОБА_7 ) від 30.06.2025 було повернуто без відкриття провадження. Проте, позивачка зловживаючи правом та маніпулюючи судом, знову подала такий самий позов як ОСОБА_1 . Також відповідач у відзиві зазначив, що проти розлучення він не заперечує, і навіть ходив з позивачкою до відділу РАЦС-у подавати спільну заяву. Однак, їм було відмовлено саме по тій причині, що вона не має дійсного паспорта на прізвище « ОСОБА_4 », яке їй присвоєно після державної реєстрації шлюбу. Крім цього, відповідач наголосив, що обставини припинення сімейних стосунків, не зовсім такі, як викладає позивачка. Насправді стосунки розірвані 30.05.2025, коли позивачка потай від нього забрала всі кошти сімейного бюджету та втекла до іншого чоловіка (командира батальйону, в якому проходить службу). Тому він бажає розірвати шлюб, збереження цього шлюбу суперечить його інтересам та інтересам позивачки.

Позивачка ОСОБА_1 подала заперечення (відповідь) на відзив, де зазначила, що під час дії воєнного стану згідно постанови КМУ №1202 від 21.10.2022 строк дії паспортів продовжується на весь час дії воєнного стану. В силу зайнятості на військовій службі вона обмежена в часі, щоб поміняти паспорт та вважає це недоцільним, оскільки твердо вирішила розірвати шлюб та змінити прізвище. ЇЇ особу суд може ідентифікувати й за іншими документами. Зокрема за ідентифікаційним податковим номером. Просила розірвати шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 . та залишити їй дівоче прізвище ОСОБА_6 .

Вивчивши заяви позивача та відповідача по суті спору, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 документована паспортом громадянина України № НОМЕР_2 від 23.11.2022,: орган, що видав паспорт 3240, строк дії до 23.11.2032, РНОКПП НОМЕР_3 (а.с.9).

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 документований паспортом громадянина України № НОМЕР_2 , який видано 24.02.2020, орган, що видав: 3240, строк дії до 24.02.2023, РНОКПП НОМЕР_4 (а.с.10).

Копія свідоцтва про народження Серії НОМЕР_5 свідчить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Переяслав-Хмельницькому народилася ОСОБА_9 , про що відділом реєстрації актів громадянського стану зроблено відповідний запис за №320 (а.с.27).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_6 від 23.06.2018 відділом Солом`янського районного у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції (м. Київ) державної реєстрації актів цивільного стану по місту Переяславу та Переяслав-Хмельницькому району Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) 23 червня 2018 зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_10 та ОСОБА_1 (позивачка у справі), про що складено відповідний актовий запис за №214. Прізвище жінки після реєстрації розірвання шлюбу « ОСОБА_3 ». Свідоцтво видано: ОСОБА_1 (а.с.22).

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_7 від 20.02.2020 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Переяславу та Переяслав-Хмельницькому району Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) 20 лютого 2020 року зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , про що складено відповідний актовий запис за №05 Прізвище жінки після державної реєстрації розірвання шлюбу « ОСОБА_3 » Свідоцтво видано: ОСОБА_1 (а.с.22,28).

Копією свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_8 , підтверджується, що 03.12.2022 Бориспільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) зареєстровано шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено актовий запис за №930. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 » (а.с. 63).

Дана обставина також підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №5 від 20.08.2025, наданим Бориспільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на запит суду за клопотанням позивачки. (а.с. 41- 43)

Вказаний документ свідчить, що при здійсненні державної реєстрації шлюбу особи встановлені та ними являються:

наречений (він же - відповідач у справі) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження смт. Поліське Київська область, громадянин України, РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт громадянина України № НОМЕР_9 від 24.02.2020;

наречена (вона ж - позивачка у справі) ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Переяслав Бориспільський район Київська область, громадянство Україна, РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 від 23.11.2022.

Згідно довідки (Ф.5) від 07.07.2025 за підписом командира військової частини НОМЕР_10 старший лейтенант ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_10 в АДРЕСА_1 з 01.07.2025 по теперішній час ( а.с.59).

Згідно довідки (Ф.5) від 18.07.2025 № 88 за відписом заступника командира військової частини НОМЕР_11 молодший сержант ОСОБА_1 з 06.06.2025 про ходить службу в ЗСУ у військовій частині НОМЕР_11 ( а.с.26)

Копією військового квитка серія та номер: НОМЕР_12 підтверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 06.08.2022 склала присягу розпочала службу у військовій частині НОМЕР_13 (а.с.30).

Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір.

За змістом ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з п. 7 ч.2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільного права та інтересу є припинення правовідношення, що в сімейному праві може бути припинення шлюбу внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

За правилами ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші життєві обставини. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 03.12.2022 зареєстрували шлюб, вони мали відносини притаманні сім`ї понад два роки, проте останні пів року (з весни 2025 р.) припинили будь-які стосунки, військову службу проходять у різних частинах, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Обставини справи свідчать, що позивач і відповідач перебувають у неприязних відносинах, мають незалежне один від одного приватне життя та обоє прагнуть розірвати шлюб. А отже збереженням шлюбу суперечить інтересам кожного з них. Водночас, непорозуміння та неконтактність між ними, проходження військової служби в особливий період, а також те, що позивачка після реєстрації шлюбу не замінила паспорт на прізвище « ОСОБА_4 » що було присвоєне їй при реєстрації шлюбу з відповідачем, створює перешкоди подружжю для розірвання шлюбу в органах державної реєстрації актів цивільного стану. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу в судовому порядку та не вважає за доцільне перед розірванням шлюбу змінювати паспорт на прізвище відповідача, яке носити вона все рівно не буде, оскільки планує відновити дівоче прізвище.

На підставі поданих суду документів та пояснень сторін у заявах по суті спору, суд поза розумним сумнівом, безспірно встановив, що позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документована паспортом громадянина України № НОМЕР_2 від 23.11.2022, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно актового запису про державну реєстрацію шлюбу №930 від 03.12.2022 зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , - це одна і та ж особа.

Враховуючи все вищевикладене, дотримуючись конституційного принципу доступу до правосуддя, уникаючи надмірного формалізму, встановивши особу позивачки та, з`ясувавши обставини, які свідчать про припинення фактичних подружніх стосунків сторін, що відповідач також бажає розірвати шлюб, зазначаючи, що його збереження суперечить не лише інтересам позивачки, а й його інтересам також, суд дійшов висновку, що шлюб сторін доцільно розірвати.

Водночас, суд відмовляє позивачці в частині додаткової вимоги про залишення їй після розірвання шлюбу дівочого прізвища ОСОБА_6 , вихолодячи з наступного.

Згідно зі статтею 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до положень ч.3 ст. 293 та ч.8 ст. 294 ЦПК України, у рішенні суду про розірвання шлюбу, ухваленому за результатом розгляду спільної заяви подружжя (в окремому провадженні), зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

У позивачки дошлюбне прізвище (яке вона змінила) - ОСОБА_3 , а не ОСОБА_6 . До того ж справа розглянута не в окремому, а в позовному провадженні, де розгляд питання про зміну (відновлення) дошлюбного прізвища не передбачено. Розгляд цього питання здійснюється виключно органом реєстрації актів цивільного стану за заявою одного з подружжя, шлюб яких розірвано.

Тому в частині позовних вимог про зміну прізвища суд відмовляє.

Питання про стягнення з відповідача судових витрат позивачка не порушувала і за обставинами справи суд не вважає за доцільне покладати їх на відповідача, керуючись при цьому положеннями ч.9 ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13, 76-81, ст.ст. 263-265, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_14 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрований 03 грудня 2022 року Бориспільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що зроблено актовий запис №930 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_8 від 03.12.2022..

В задоволенні вимог про відновлення дівочого прізвища відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

позивачка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя А.О. Залеська