Справа № 671/1765/25
Провадження № 2/671/923/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2025 р. м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючий - суддя Никифоров Є. О.

секретар судового засідання Козак Г. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Волочиської міської об`єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, встановлення факту реєстрації шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Волочиської міської об`єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, встановлення факту реєстрації шлюбу.

На обґрунтування позову вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на момент смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла зокрема ціла квартира за АДРЕСА_2 , 1/2 частка якої належала особисто спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 29.10.1996 року відділом приватизації Волочиського цукрового заводу на підставі наказу від 29.10.1996 року за № 59, та 1/2 частка - його дружині, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщину після смерті якої він прийняв, однак не оформив своїх спадкових прав. Померлим заповіт не складався, а тому має місце спадкування за законом.

Позивач ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , а позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 був усиновлений ОСОБА_3 .

Позивачі вказують, що вони мають право на спадкування як спадкоємці першої черги за законом в рівних частинах належного спадкодавцю майна.

Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно померлого немає, а також немає осіб, які мають право на обов`язкову частку спадкового майна.

Після смерті спадкодавця позивачі спадщину прийняли, оскільки в строки встановлені законом вони подали заяви про прийняття спадщини і приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Боровською С. М. заведено справу № 47/2024, номер в Спадковому реєстрі 73399897.

Однак оформити свої спадкові права спадкоємці не можуть, тому що вони не можуть документально підтвердити факт перебування в зареєстрованому шлюбі спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_6 ) було зареєстрованого Красносільською сільською радою Бершадського району Вінницької області, актовий запис № 14 від 22.06.1967 року, але у вказаному актовому записі про шлюб у відомостях про наречену зазначено дату народження нареченої « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а у актовому записі про народження ОСОБА_7 № 93 складеного 10.05.1932 року Погребинською сільською радою Вінницького району Вінницької області зазначено її дату народження дитини « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Тому нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на вказане майно, про що приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Боровською С. М. було винесено відповідну постанову від 14.08.2025 вих. № 173/02-31.

З метою виправлення допущених працівниками сільських рад помилок при складені актових записів про народження матері, а пізніше і про її шлюб, позивачі звернулись до Волочиського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про внесення змін до актового запису про шлюб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за № 14 складеного 22.06.1967 виконавчим комітетом Красносільської сільської ради Бершадського району Вінницької області, та до актового запису про народження ОСОБА_7 № 93 складеного 10.05.1932 року Погребинською сільською радою Вінницького району Вінницької області, однак відділом ДРАЦС у внесенні змін у відомості зазначених актових записів було відмовлено, що підтверджується висновком від 26.04.2025 року.

Тому позивачі просять:

1. Встановити факт реєстрації шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки після смерті останньої спадкодавець як другий з подружжя успадкував належну їй частку нерухомого майна, а тому встановлення зазначеного факту має юридичне значення, оскільки його встановлення необхідно для оформлення спадщини відповідно до вимог чинного законодавства.

2. Визнати за ОСОБА_2 право власності на частку квартири АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_11 .

3. Визнати за ОСОБА_1 право власності на частку квартири АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Позивачі та їх представник, представник відповідача, у судове засідання не з`явилися, про дату та час проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Представником позивачів та представником відповідача подано до суд заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Оскільки всі учасники скористалися передбаченим частиною третьою статті 211 ЦПК України правом подати заяву про розгляд справи за їх відсутності розгляд справи на підставі проведено на підставі наявних у суду матеріалів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на момент смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а. с. 7).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої увійшла зокрема ціла квартира за АДРЕСА_2 , 1/2 частка якої належала особисто спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 29.10.1996 року відділом приватизації Волочиського цукрового заводу на підставі наказу від 29.10.1996 року за № 59 (а. с.10) , та 1/2 частка - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 8), спадщину після смерті якої ОСОБА_3 прийняв фактично, однак за життя не оформив своїх спадкових прав (а.с. 67).

Померлим заповіт не складався, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 47/2024, заведеною приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Боровською С. М. (а. с. 48 -71).

Позивач ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про його народження (а. с. 18), а позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 був усиновлений ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про усиновлення, свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , виданим повторно (а.с. 19, 20).

Після смерті спадкодавця позивачі спадщину прийняли, оскільки в строки встановлені законом вони подали заяви про прийняття спадщини і приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Боровською С. М. заведено справу № 47/2024, номер в Спадковому реєстрі 73399897, при цьому, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно померлого немає, а також немає осіб, які мають право на обов`язкову частку спадкового майна, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 47/2024, заведеною приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Боровською С. М. (а. с. 48 -71).

Позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на цілу квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про що приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Боровською С. М. було винесено відповідну постанову від 14.08.2025 вих. № 173/02-31 оскільки неможливо документально підтвердити факт перебування в зареєстрованому шлюбі спадкодавця ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно свідоцтва про одруження (а. с. 9) 22.06.1967 Красносільською сільською радою Бершадського району Вінницької області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , актовий запис № 14 від 22.06.1967 року, але згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану у вказаному актовому записі про шлюб у відомостях про наречену зазначено дату її народження « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а у актовому записі про народження ОСОБА_7 № 93 складеного 10.05.1932 року Погребинською сільською радою Вінницького району Вінницької області зазначено її дату народження дитини « ІНФОРМАЦІЯ_9 », крім того, згідно витягу про реєстрацію шлюбу по-батькові нареченої також вказано як « ОСОБА_9 ».

З метою виправлення допущених працівниками сільських рад помилок при складені актових записів про народження матері, а пізніше і про її шлюб, позивачі звернулись до Волочиського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про внесення змін до актового запису про шлюб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за № 14 складеного 22.06.1967 виконавчим комітетом Красносільської сільської ради Бершадського району Вінницької області, та до актового запису про народження ОСОБА_7 № 93 складеного 10.05.1932 року Погребинською сільською радою Вінницького району Вінницької області, однак відділом ДРАЦС у внесенні змін у відомості зазначених актових записів було відмовлено, що підтверджується висновком від 26.04.2025 року (а. с. 23 - 25).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Частина 2 ст. 315 ЦПК України передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт реєстрації шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , має для заявників юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить визначення обсягу спадкового майна, що також необхідно для оформлення спадщини відповідно до вимог чинного законодавства.

Наявні в матеріалах справи письмові докази суд вважає достатніми для підтвердження тієї обставини, що ОСОБА_3 та ОСОБА_10 перебували у зареєстрованому шлюбі, оскільки ця обставина підтверджується свідоцтвом про одруження. Наявні розбіжності в даті народження нареченої та її по-батькові у Державному реєстрі актів цивільного стану пояснюються технічною опискою.

Отже, суд вимоги позивачів про встановлення даного факту є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Стаття 392 ЦК України передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (статті 1268 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Відповідно до ч. 1 ст. 1260 ЦК України у разі спадкування за законом усиновлений та його нащадки, з одного боку, та усиновлювач і його родичі - з другого, прирівнюються до родичів за походженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Оскільки судом встановлено, що спадкодавцеві ОСОБА_3 особисто належала частка квартири АДРЕСА_2 , а також частка вказаної квартири належала ОСОБА_3 як спадкоємцю першої черги за законом після смерті дружини ОСОБА_4 , то право власності на вказане нерухоме майно в цілому перейшло до позивачів в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 як спадкоємців першої черги в рівних частках.

Враховуючи, що позивачі не можуть оформити своїх спадкових прав внаслідок неможливості підтвердження факту перебування у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , невизнане право позивачів підлягає захисту шляхом визнання за ними права власності в порядку спадкування за законом в судовому порядку.

Отже, позовні вимоги суд визнає обґрунтованими, а тому позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд задовольняє у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 392, 1216-1218, 1223, 1260, 1261, 1268, 1267 ЦК України, статтями 12, 81, 89, 141, 211, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_14 , перебували у шлюбі, що був зареєстрований Красносільською сільською радою Бершадського району Вінницької області, актовий запис № 14 від 22 червня 1967 р.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на частку квартири АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частку квартири АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач 1 - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Позивач 1 - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідач - Волочиська міська об`єднана територіальна громада в особі Волочиської міської ради, , місцезнаходження: Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, площа Центральна, 1.

Повний текст рішення складено 19.11.2025.

Суддя Є. О. Никифоров