Справа № 302/1583/25
Провадження № 2-о/302/100/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2025 року селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Повідайчика О.І.,

за участі секретаря судового засідання Куруц В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Міжгірського районного суду Закарпатської області в селищі Міжгір`я Хустського району Закарпатської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокатка Гренджа Вікторія Юріївна, заінтересована особа: Пилипецька сільська рада Хустського району Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою.

Заяву обґрунтовував тим, що на підставі рішення Міжгірської районної державної адміністрація Закарпатської області від 07.04.1997 року за заявником ОСОБА_1 було визнано право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності КСГП «Бескид» розміром 0,71 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), та було видано сертифікат на земельну частку (пай) серії ЗК №0042404, зареєстрований 01.02.1999 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №303 (далі Сертифікат №0042404). Однак у Сертифікаті №0042404 було допущено помилку у написанні його по батькові, а саме замість правильного ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 ».

На даний час через помилку в написанні прізвища Заявниці у Сертифікаті №0042404 він не в змозі реалізувати своє право на визначення в натурі (на місцевості) належної йому земельної частки (паю) та відповідно оформити право власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення за рахунок земель колишнього СВК «Бескид». Через неможливість виправлення зазначеної помилки в інший спосіб просив суд встановити факт належності йому зазначеного сертифіката на право на земельну частку (пай) серії №0042404 від 09.04.1997 року.

11 листопада 2025 року ухвалою судді було відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду.

Заявник в судове засідання не з`явився. Представник ОСОБА_1 адвокатка Гренджа В.Ю. просив розглянути справу без її участі та у відсутність заявника, заявлені вимоги підтримала й наполягала на задоволенні.

Заінтересована особа Пилипецька сільська рада подала суду заяву від 17 листопада 2025 року, в якій висловила відсутність заперечень проти задоволення заяви ОСОБА_1 та просила розглянути справу без участі представника сільської ради.

Суд установив такі фактичні обставини справи.

ОСОБА_4 , як члену КСП «Бескид», видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) Серія ЗК № 0042404, на підставі рішення Міжгірської РДА від 07.04.1997 року за № 197 про те, що йому належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Бескид» розміром 0,71 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Сертифікат зареєстровано 1 лютого 1999 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку пай за № 303 (а.с.6).

З довідки старости с. Н.Студений та В. Студений Пилипецької сільської ради № 5780 від 13.1.2025 вбачається, що при поданні списків КСП «Бескид» на оформлення сертифікатів на право на земельну частку (пай) було допущено помилку, а саме: - списки КСП «Бескид», подані на ОСОБА_5 , с. В. Студений, 435, сертифікат ЗК №0042404, а фактично повинно бути ОСОБА_1 , с. В. Студений, 435 (а.с.7).

Таким чином, судом встановлено, що при видачі ОСОБА_1 , як члену КСП «Бескид» Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії ЗК № 0042404, на підставі рішення Міжгірської РДА від 07.04.1997 року за № 197, було допущено помилку у написанні по батькові заявника « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_2 », у зв`язку з чим заявник ОСОБА_1 , змушений звернутися до суду з даною заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, з метою реалізувати своє право на визначення в натурі (на місцевості) належної їй земельної частки (паю) та відповідно оформити право власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення за рахунок земель колишнього СВК «Бескид».

Встановлення цього факту не пов`язане з вирішенням спору про право.

За приписами статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, суд вправі встановити факт, що має юридичне значення.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті розглядаються судом.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення ч.2ст.315 ЦПК України.

Вирішення заявлених вимог в іншому порядку, окрім судового, є неможливим.

Під час розгляду даної заяви спору про право виявлено не було.

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, доходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви в повному обсязі.

Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі наведеного та керуючись ст. 2-5, 19, 76-81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 315, 316 і 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Пилипецька сільська рада Хустського району Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0042404, виданого на підставі рішення Міжгірської районної державної адміністрації Закарпатської області від 07.04.1997 року №197, зареєстрованого 01.02.1999 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №303, яким посвідчується його право на земельну частку (пай) площею 0,71 в умовних кадастрових гектарах у майні КСП «Бескид» с. Нижній Студений Міжгірського району Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 20.11.2025.

Головуючий суддя О. І. Повідайчик