Єдиний унікальний номер 448/1994/25
Провадження № 2/448/910/25
У Х В А Л А

18.11.2025 року Мостиський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Романченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» - Сердійчук Ярослави Ярославівни, подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», подану в порядку ст.49 ЦПК України про зменшення розміру позовних вимог, в межах цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 08.10.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) на 09.00 год. 18 листопада 2025 року.

30 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача Сердійчук Я.Я. надійшла заяви про уточнення позовних вимог. Із змісту вказаної заяви вбачається, що сторона позивача долучити наданий з цією заявою коректний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за Договором №51515505 від 16.07.2024 року до матеріалів даної справи; долучити до матеріалів справи заяву про уточнення (зменшення) позовних вимог; вважати вірними позовні вимоги ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості у сумі 15840,00 грн, з яких: 3000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 12840,00 грн - заборгованість за відсотками.

Представник позивача ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» - Сердійчук Я.Я. в судове засідання не з`явилася, однак в прохальній частині позову міститься вимога про розгляд справи у відсутності представника.

Відповідачка ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена, у судове засідання не з`явилася, клопотань про відкладення або про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Оскільки розгляд справи відбувся за відсутності учасників справи, то відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи наведене та те, що зміна предмету позову необхідна для захисту прав позивача, суд приймає до розгляду вказану заяву, подану в порядку ст.49 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За таких обставин, оскільки вказана цивільна справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, а заява про уточнення (зменшення) позовних вимог подана представником позивача до початку першого судового засідання, суд вважає за необхідне прийняти заяву про уточнення (зменшення) позовних вимог, надавши відповідачці строк для подання відзиву на уточнені позовні вимоги та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.49, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

УХ В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» - Сердійчук Ярослави Ярославівни, подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», подану в порядку ст.49 ЦПК України про зменшення розміру позовних вимог, в межах цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Судове засідання відкласти до 18 грудня 2025 року на 09.00 год.

Роз`яснити відповідачці ОСОБА_1 право не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву з врахуванням поданої стороною позивача заяви про зменшення розміру позовних вимог, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачка зобов`язана надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України). Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачка має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити стороні позивача п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачці ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Направити учасникам справи копію ухвали.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.В. Кічак