Справа №567/1932/25
Провадження №2-о/567/116/25
У Х В А Л А

19.11.2025 м.Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Василевич О.В.

присяжні - Марчук Н.Л., Божескуль Н.А.

секретар - Клімович О.О.

з участю заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника заявників - адвоката Кордиша А.А.

представника заінтересованої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області Міліщук І.А.

представника особи, стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної

особи недієздатною - адвоката Шминдрук О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Острозі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна, -

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися із заявою в Острозький районний суд та просять визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити відносно нього опіку та призначити їх його опікунами. Заяву мотивують тим, що ОСОБА_4 є сином ОСОБА_1 . Вказують, що ОСОБА_4 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад важку розумову відсталість, внаслідок якого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та з приводу якого для нього з 20.01.2021 року безтерміново встановлено першу А групу інвалідності, як інваліду з дитинства. Згідно довідки КНП «Острозька багатопрофільна лікарня» від 09.09.2025 р. ОСОБА_4 перебуває під спостереженням лікаря-психіатра та йому встановлено діагноз - важка розумова відсталість.

Згідно рішення Острозького районного суду Рівненської області від 01.06.2023 року у цивільній спраі № 567/1285/22 ОСОБА_4 був визнаний недієздатним на строк дії даного рішення суду у два роки, який обчислювався з дня набрання рішенням законної сили, тобто до 06.07.2025 року. Крім того, над ОСОБА_5 було встановлено опіку та призначено його опікунами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В подальшому з клопотанням про продовження строку дії вищевказаного рішення суду заявники, як опікуни ОСОБА_3 , до суду звернутися не встигли, що й спонукало їх звернутися до суду з новою заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Заявники вказують, що з 05.04.2022 р. вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, водночас зазначають про те, що вони та ОСОБА_4 проживають разом та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Одночасно, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 , а також здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними, заявники просять призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

В судовому засіданні заявники та їх представник - адвокат Кордиш А.А. клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримали та просили суд його задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області Міліщук І.А. проти призначення експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 не заперечила.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною - адвокат Шминдрук О.Ф. проти призначення експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 не заперечила.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом, що передбачено ч.4-6 ст.103 ЦПК України.

Відповідно до ст.105 ЦПК України якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Окрім того, відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Таким чином, позбавлення права участі особи у судовому засіданні можливе лише на підставі висновку експерта про відповідний характер розладу психічної діяльності чи психічного захворювання особи.

Враховуючи наведене та оскільки для вирішення питання про визнання особи недієздатною необхідне обов`язкове призначення експертизи та спеціальні знання, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення по даній справі судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам ДУ «Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.105, 298, 252-253 ЦПК України, -

постановив:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , на психічний розлад (захворювання) та яким саме ? Якщо так, то чи є такий розлад хронічним та стійким ?

2. чи розуміє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними ?

3. чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я брати участь в судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: 33010, м.Рівне, вул.Дубенська, буд.64) та встановити термін на проведення експертизи один місяць з моменту отримання копії ухвали.

На дослідження експертів надати матеріали цивільної справи № 567/1932/25.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

До завершення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В.

Присяжні: Марчук Н.Л.

Божескуль Н.А.