Справа № 163/2474/25
Провадження № 2/163/606/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17 листопада 2025 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві представник позивача просить ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №21.04.2025-100001619 від 21.04.2025 року у розмірі 23240,00 гривень.

Дослідження змісту позовної заяви та доданих матеріалів дає підстави для такого висновку.

Згідно із ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

… 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У позовній заяві в інформації про відповідача ОСОБА_1 зазначено її адресу: АДРЕСА_1 .

За загальним правилом, визначеним ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з правилами про підсудність справ за вибором позивача, передбаченими у ч.9 ст.28 ЦПК України (правила альтернативної підсудності), позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Отже, за змістом наведених процесуальних норм при визначенні підсудності справи до уваги приймається не фактичне місце проживання (перебування) відповідача, а його зареєстроване у встановленому порядку місце проживання або перебування.

Із вивчених матеріалів позову, встановлено, що позивач просить вважати правильною адресою відповідача - АДРЕСА_2 . Ця адреса отримана під час проходження ідентифікації по кредитному договору №21.04.2025-100001619 від 21.04.2025 та зазначена як адреса місця проживання та реєстрації, однак будь-яких доказів щодо підтвердження такої адреси до позову не додано.

Зі змісту самого договору встановлено, що адресою ОСОБА_1 вказано: АДРЕСА_3 .

З отриманої в порядку ч.ч.6, 8 ст.187 ЦПК України інформації встановлено, що місце проживання або перебування відповідача ОСОБА_1 на території України, зокрема на території Головненської територіальної громади, не зареєстроване у встановленому порядку.

Відповідно до приписів п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України обов`язок зазначення адреси місця проживання відповідача покладений саме на позивача та не може перекладатись на суд.

При цьому, невиконання такої вимоги процесуального закону автоматично позбавляє суд можливості перевірити підсудність даної справи, а також виконати вимоги процесуального закону щодо надіслання і вручення відповідачу примірника матеріалів позову та судових процесуальних рішень і повідомлень.

Крім цього, у випадку не підтвердження походження зазначеної у позові адреси відповідача, може бути наслідком непідсудності даної справи Любомльскому районному суду, так як інформація про місце реєстрації позивача відсутня, а останнім підтвердженим місцем проживання відповідача є с.Ходосівка Київської області.

Отже, представником позивача не дотримано вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Згідно із ч.ч.1-3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, встановлено підстави для залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків: надання документів, які підтверджують походження адреси відповідача, вказаної у позовній заяві - АДРЕСА_1 , для оцінки її в якості останньої відомої адреси проживання.

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху і надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Шеремета