Справа № 589/3200/25
Провадження № 2-о/589/150/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М., присяжних Бур Л.Ю., Волянської В.В.

з участю:

секретаря судового засідання Лінок М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Шосткинської міської ради про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутнім.

В обгрунтування заяви посилається на те, що його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник безвісті понад 20 років тому та на даний час відсутня будь яка інформація щодо його можливого місцезнаходження, крім цього, за вищевказаним фактом особу було оголошено в розшук, починаючи з 29.06.2003 р.н., який результатів не дав.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином. Заяв та клопотань до суду не подав.

Дослідивши письмові докази суд вважає, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке.

Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Відповідно до довідки старости Богданівського старостинського округу від 02.06.2025 заявник ОСОБА_1 зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 , до складу сім`ї входять син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 10/.

З повідомлення Новгород Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області від 20.03.2025 за № 6833/124/46/2025 вбачається, що встановити місцезнаходження ОСОБА_2 не надалось можливим. /а.с. 12/

Факт того, що ОСОБА_2 фактияно не проживає за зареєстрованою адресою в АДРЕСА_1 підтверджується Актом №11 від 10.02.2025. /а.с. 9/

Отже, вимога заяви про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім знайшла своє підтвердження в процесі судового розгляду, а тому підлягає задоволенню.

Згідно до ч.2 ст. 43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. В межах досліджених доказів (зокрема, показань свідків) днем одержання останніх відомостей про місце перебування ОСОБА_2 суд вважає 29.06.2003.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263, 306, 308 ЦПК України, ст. 43 ЦК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , безвісно відсутнім з 29 червня 2003 року.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Сидорчук

Присяжні: Л.Ю. Бур

В.В. Волянська