справа № 235/686/22
провадження № 2-с/208/709/25
УХВАЛА

30 жовтня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Савранський Т.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі рішення Вищою ради правосуддя від 29.08.2024 року №2584/0/15-24 підсудність справі Красноармійського міськрайонного суду Донецької області змінено шляхом передачі справ до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (Заводського районного суду міста Кам`янського).

22 жовтня 2025 року боржник звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу в цивільній справі №235/686/22 виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 01 лютого 2022 року.

Оскільки відсутність архіву вище зазначеного суду унеможливлювало розгляд справи, Заводським районним судом міста Кам`янського направлено запит від 22.10.2025 року на витребування матеріалів провадження до архіву суду, яким винесено відповідний наказ, за адресою: Полтавська область, м. Полтава, вулиця Сінна, будинок №16. Відповідь на який надійшла 30.10.2025 року.

Вивчивши подану заяву про скасування судового наказу, оглянувши матеріали справи, суд виходить з наступного:

Судом встановлено, що 01 лютого 2022 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Покровськводоканал» заборгованість за надані послуги у період з 01.01.2019 року по 31.12.2021 року в розмірі 4 448,13 грн., інфляційних витрат в розмірі 253,50 грн., 3% річних в розмірі 243,77 грн., а також сплачений заявником судовий збір у розмірі 124,05 грн. з кожного боржника.

Як вбачається з матеріалів справи судом на адресу мешкання боржників надіслано копію судового наказу та копію заяви про видачу судового наказу з додатками, проте, скероване судом поштове відправлення повернуто відділенням поштового зв`язку за закінченням терміну зберігання 15.03.2022 року (а.с. 11).

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника.

Згідно ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відтак, заява про скасування судового наказу подана до суду 22.10.2025 року із пропуском строку на звернення.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Подані матеріали клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу не містять.

Згідно ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною 1 статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що заяву про скасування судового наказу подано поза межами строку для подання такої заяви, клопотання про поновлення останнього у справі відсутнє, а тому заяву потрібно залишити без розгляду та повернути боржнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 - 171 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 22 жовтня 2025 року про скасування судового наказу виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 01 лютого 2022 року у цивільні справі №235/686/22 за заявою Комунального підприємства «Покровськводоканал», залишити без розгляду та повернути її боржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому копія ухвала судді не була вручена у день складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали судді

Суддя Т.А. Савранський