ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
У Х В А Л А

"10" листопада 2025 р. суддя Дарницького районного суд м. Києва Трусова Т. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Мелітопольського фахового коледжу Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного про визнання дійсним диплома,

В С Т А Н О В И В:

23.10.2025 ОСОБА_1 (далі також позивачка) звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до Мелітопольського фахового коледжу Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного (далі також відповідач), у якому просить визнати дійсним диплом, виданий відповідачем на ім`я ОСОБА_2 .

Вимоги позову мотивовані тим, що у виданому позивачці ОСОБА_3 технікумом гідромеліорації та механізації сільського господарства, правонаступником якого є відповідач, допущена помилка в її імені, а виправити зазначену помилку неможливо, оскільки архівні документи навчального закладу залишились на тимчасово окупованій території України.

За результатами вивчення позовної заяви та доданих до неї документів суддя дійшов до таких висновків.

Відповідно до статті 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частина перша статті 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною першою статті 19 ЦПК України установлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно з частиною другою цієї норми цивільне судочинство здійснюється у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного) та окремого провадження.

Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина сьома статті 19 ЦПК України).

Аналогічне визначення поняття окремого провадження як виду непозовного цивільного судочинства наведене у частині першій статті 293 ЦПК України.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (частина третя статті 294 ЦПК України).

За змістом частини четвертої цієї норми учасниками справи окремого провадження є заявник та заінтересовані особи.

Згідно з положеннями статті 315 ЦПК України одним юридичних фактів, які можуть бути встановлені у судовому порядку, є факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до статті 318 цього Кодексу у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відтак аналізуючи предмет розглядуваної заяви, її обґрунтування та наведені вище нормативні положення суддя виснує, що факт належності ОСОБА_1 диплому може бути встановлений лише в порядку окремого провадження з дотриманням визначеної процесуальним законом процедури.

ЦПК України не містить норм, які б передбачали здійснення окремого провадження на підставі позовної заяви.

Оскільки чинний цивільний процесуальний закон не містить норм, які б регламентували подібну правову ситуацію, суддя вбачає підстави для застосування аналогії закону, що передбачено частиною дев`ятою статті 10 ЦПК України.

За приписами пункту 1 частини першої статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Отже з огляду на відсутність правових підстав для прийняття до розгляду поданої ОСОБА_1 позовної заяви, у відкриття провадження у справі за цією заявою слід відмовити.

Керуючись частиною дев`ятою статті 10, пунктом 1 частини першої статті 186, статтями 258, 259, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського фахового коледжу Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного про визнання дійсним диплома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Ухвала підписана 10.11.2025