БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2/356/570/25
Справа № 356/1051/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2025 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 з вказаним вище позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Проаналізувавши позовну заяву, суд прийшов до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху у зв`язку з тим, що подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, згідно з вимогами п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

За ч. 6 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Окрім того, у відповідності до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач також повинен додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, за загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частинами 1-2 статті 28 ЦПК України встановлено, що позови про розірвання шлюбу та стягнення аліментів можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, при цього щодо розірвання шлюбу додатково за умови, якщо на утриманні позивача є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя позов про розірвання шлюбу може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Звертаючись до суду з позовом, позивач зазначила про вибір нею правил альтернативної підсудності, передбачених ч. 2 ст. 28 ЦПК України, якими передбачено можливість пред`явлення позову за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача за правилами альтернативної підсудності не безумовно, а лише за наявності передбачених вказаною нормою обставин, що з урахуванням положень ст.ст. 12-13 ЦПК України мають бути належним чином підтверджені.

Разом з тим, при зверненні до суду з позовом позивачем не додано жодних належних доказів на підтвердження того, що на її утриманні перебуває малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як обґрунтування права звернення до суду за правилами альтернативної підсудності.

Вказані вище недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження, тому суд пропонує позивачу привести позовну заяву у відповідність до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 13, 27-28, 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - залишити без руху, надавши позивачу строк в 5 (п`ять) днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Капшученко