Провадження № 2/947/5553/25
УХВАЛА

18.11.2025 Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

за участю секретаря - Коростій М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивачки - адвоката Шляпіної Людмили Миколаївни про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ластівка Вікторія Миколаївна ( АДРЕСА_3 ), про визнання заповіту дійсним та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ластівка Вікторія Миколаївна, про визнання заповіту дійсним та визнання права власності на спадкове майно.

Представник позивачки - адвокат Шляпіна Л.М. надала до суду клопотання, яке підтримала у судовому засіданні, про витребування доказів по справі та просить витребувати у Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ластівка Вікторії Миколаївни спадкову справу №2/2025, щодо майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідачі та третя особа до судового засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Вислухавши представник позивачки, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є: будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

При таких обставинах, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.76,81,84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки - адвоката Шляпіної Людмили Миколаївни про витребування доказів, задовольнити.

Зобов`язати Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ластівка Вікторію Миколаївну надати до суду належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи №2/2025, щодо майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що відповідно до частин 7,8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити Приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Ластівка Вікторії Миколаївні, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.