441/1716/25 2-о/441/137/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17.11.2025 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Перетятько О.В.,

з участю секретаря Сороки М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Шачіної Наталії Миколаївни, заінтересована особа Городоцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

адвокат Шачіна Н.М. в інтересах ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, і зокрема, просила встановити факт неправильності в актовому записі про народження ОСОБА_1 за № 34 від 12 травня 1977 року, складеному виконавчим комітетом Мшанської сільської ради Городоцького району Львівської області щодо імені заявниці - « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 », із внесенням змін до вказаного актового запису, де в графі «Ім`я» правильно вказати « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».

В обґрунтування заявленої вимоги посилається на те, що, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Мшана Городоцького району Львівської області, про що Мшанською сільською радою було складено актовий запис про народження № 34 та видано Свідоцтво про народження Серія НОМЕР_1 , всі наступні документи заявниці ОСОБА_1 видавалися на ім`я « ОСОБА_1 ». У грудні 2022 року заявниця звернулася до Городоцького відділу ДРАЦС у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з приводу видачі повторного свідоцтва про народження нового зразка, оскільки старе свідоцтво не підлягає перекладу із застосування «апостилю». 06 грудня 2022 року керівником відділу ДРАЦС заявниці видано повторне свідоцтво про народження на ім`я « ОСОБА_4 ». З покликанням на неможливість виправити зазначене в позасудовому порядку, звертається до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просила заяву задовольнити.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, її представник ОСОБА_5 подала заяву про розгляд справи за її відсутності та за відсутності її довірительки, вимоги підтримала, просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Городоцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Половко Г. у повідомленні № 365/33.5-04-05 від 10 вересня 2025 року заяву не заперечила, просила про розгляд справи за відсутності представника.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, заяви сторін, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із змісту заяви від 22 серпня 2025 року, із копії Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 видно, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Мшана Городоцького району Львівської області.

27 вересня 2006 року заявниці на ім`я ОСОБА_1 присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Із відомостей про особу наданих з відомчої інформаційної системи Державної міграційної служби на підставі відомостей отриманих від Городоцької територіальної громади також убачається, що ПІБ заявниці значиться як - ОСОБА_1 (витяг з реєстру територіальної громади № 2025/001351139 від 29.01.2025).

Із Свідоцтва про одруження, що видане посадовою особою відділу Цивільного Стану Республіки Італія видно, що ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєструвала 26 листопада 2008 року шлюб із ОСОБА_7

06 грудня 2022 року заявниці видано повторне Свідоцтво про народження Серія НОМЕР_2 , згідно якого її ПІБ зазначено як ОСОБА_4 .

Висновком в.о. начальника Городоцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Половко Г. від 26 березня 2025 року заявниці у внесенні змін до актового запису про народження № 34 від 12 травня 1977 року, складеного виконавчим комітетом Мшанської сільської ради Городоцького району Львівської області відмовлено.

У відповідності до ч. 3 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Аналізуючи вище викладені обставини, докази, надані на їх підтвердження, те, що наявність розбіжностей у написанні імені у актовому записі про народження заявниці та інших виданих на її ім`я документах безпосередньо породжує юридичні наслідки та позбавляє можливості заявницю належним чином реалізовувати свої права, в інший спосіб усунути розбіжності, зазначені у її актовому записі про народження неможливо, тому суд приходить до висновку про встановлення факту, що має юридичне значення, і зокрема, факту неправильності в актовому записі про народження ОСОБА_1 за № 34 від 12 травня 1977 року, складеному виконавчим комітетом Мшанської сільської ради Городоцького району Львівської області щодо імені заявниці - « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 », із внесенням змін до вказаного актового запису, де в графі «Ім`я», слід правильно вказати « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».

У відповідності до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 89, 259, 265, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт неправильності запису в актовому записі про народження ОСОБА_1 за № 34 від 12 травня 1977 року, складеному виконавчим комітетом Мшанської сільської ради Городоцького району Львівської області, а саме - неправильного зазначення імені « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 за № 34 від 12 травня 1977 року, складеного виконавчим комітетом Мшанської сільської ради Городоцького району Львівської області, зазначивши в графі «Ім`я» правильне ім`я « ОСОБА_3 » замість помилкового « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Перетятько О.В.