УХВАЛА

13 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 705/1938/25

провадження № 61-13271ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,

Коротуна В. М.,

розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 липня 2025 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 09 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про визнання недійсним договору споживчого кредиту,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати недійсним договір споживчого кредиту № 010-КО-82-307686651, який укладено 20 грудня 2024 року між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 .

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 квітня 2025 року, залишеним без змін постановою Черкаського апеляційного суду

від 09 жовтня 2025 року, позов задоволено.

Визнано недійсним договір споживчого кредиту № 010-КО-82-307686651, який укладено 20 грудня 2024 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 . Здійснено розподіл судових витрат.

24 жовтня 2025 року через підсистему «Електронний суд» представник АТ «Райффайзен Банк» АТ «Райффайзен Банк» - Сапіга М. М. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 липня 2025 року та постанову Черкаського апеляційного суду

від 09 жовтня 2025 року, повний текст якого складено 13 жовтня 2025 року.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме суд застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 10 липня 2019 року у справі № 522/22780/15-ц, від 14 серпня 2019 року у справі

№ 317/2745/16-ц, від 01 липня 2020 року у справі № 712/9107/18, від 09 жовтня 2019 року у справі № 545/3918/16-ц, від 18 вересня 2019 року у справі

№ 564/2153/16-ц, у постанові Верховного Суду України від 13 травня 2015 року у справі № 6- 71цс15 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Уманського міськрайонного суду Черкаської області цивільну справу № 705/1938/25 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про визнання недійсним договору споживчого кредиту.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:М. Є. Червинська Є. В. Коротенко В. М. Коротун