Справа № 203/8141/25
Провадження № 2-о/0203/194/2025
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

11 листопада 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Колесніченко О.В., розглянувши у провадженні № 2-о/0203/194/2025 заяву ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2025 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву, зазначивши заінтересованою особою ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 01 липня 1987 року по 22 вересня 1997 року без реєстрації, з метою подальшої реалізації права на приватизацію приміщення № 327 у гуртожитку по АДРЕСА_2 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 листопада 2025 року вказана заява передана судді Центрального районного суду міста Дніпра Колесніченко О.В. 0 листопада 2025 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд враховує загальні вимоги до форми і змісту, оскільки у відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявник, інші заінтересовані особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Юридична заінтересованість осіб визначається тими правами та обов`язками, на які впливатиме вирішуване матеріально-правове чи процесуальне питання.

Як видно з заяви встановлення факту проживання в будинку АДРЕСА_1 заявнику необхідно для приватизації приміщення в гуртожитку по АДРЕСА_2 , у зв`язку з відмовою йому у приватизації Департаментом житлового господарства Дніпровської міської ради, проте, не зважаючи на вказані обставини та безпосередню юридичну заінтересованість уповноваженої на приватизацію особи територіальної громади, вказана особа не зазначена в якості заінтересованої у поданій заяві, та відповідно, в порушення вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України для цієї особи не додано копії заяви з додатками.

Крім того, в порушення вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України до заяви не додана її копія з додатками для вже зазначеної у заяві заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Також, в порушення вимог п.2 ч.3 ст .175 ЦПК України заява не містить даних про наявність чи відсутність у заявника, заінтересованої особи електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд».

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що (позовну) заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення (позовної) заяви без руху, в якій зазначаються недоліки (позовної) заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, вказана заява, як подана без належного дотримання вимог до форми та змісту, підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, роз`яснивши наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 258-261, 294, 315, 318 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху та роз`яснити заявнику про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Вказані недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Роз`яснити заявнику, що виправлені недоліки слід викласти в новій редакції заяви.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву визнати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко