Справа № 307/2456/24
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

19 листопада 2025 року м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів щодо розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Барабаш Вікторія Володимирівна, на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 03 березня 2025 року, повний текст якого складено 07 березня 2025 року, ухвалене суддею Стецюк М.Д., в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутих коштів

в с т а н о в и в :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Барабаш В. В., на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 03 березня 2025 року, повний текст якого складено 07 березня 2025 року.

Судове засідання в справі відбудеться 20 листопада 2025 року о 15 год 30 хв.

Адвокат Барабаш В.В., яка діє в інтересах ОСОБА_2 , подала до Закарпатського апеляційного суду клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Просить поновити строк для подання даної заяви, який аргументує постійними ракетними обстрілами та відключеннями електроенергії.

Клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції мотивує неможливістю прибути в судове засідання у зв`язку з територіальною віддаленістю суду, введенням правового режиму воєнного стану та бажанням брати участь у судових засіданнях.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Частиною першою статті 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 212 не передбачено неможливості поновлення пропущеного строку для подання заяви про участь сторони по справі у режимі відеоконференції, тобто не зазначено, що п`ятиденний строк є присічним, а тому зважаючи на постійні ракетні обстріли території України та враховуючи регулярну відсутність електроенергії в м. Київ, суддя-доповідач приходить до обґрунтованих висновків щодо поновлення адвокату Барабаш В.В., яка діє в інтересах ОСОБА_2 , строку для подачі заяви про її участь в судовому засіданні 20 листопада 2025 року о 15 год 30 хв в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Суддя-доповідач, дослідивши і обговоривши доводи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вважає, що таке підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч.ч.1-5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Представник відповідача зазначає, що зареєстрована і є користувачем програмного забезпечення «vkz.court.gov.ua» за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «vkz.court.gov.ua».

Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Поновити адвокату Барабаш Вікторії Володимирівні строк для подачі заяви про її участь у судовому засіданні, яке відбудеться 20 листопада 2025 року о 15 год 30 хв у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Клопотання Барабаш Вікторії Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів задовольнити.

Судове засідання, призначене на 20 листопада 2025 року о 15 год 30 хв провести поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника відповідача адвоката Барабаш Вікторії Володимирівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мацунич