ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2-др/691/7/25
УХВАЛА

18 листопада 2025 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., в порядку досудової підготовки до розгляду судової справи, розглянувши клопотання представника заявника, адвоката Данілової К.Ю. про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , позивач ОСОБА_2 , за участю третої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м.Києві (Філія ГСЦ МВС), про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м.Києві (Філія ГСЦ МВС), фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Авто Ерідан Плюс» про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності із припиненням права власності,-

встановив :

В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває на розгляді цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_5 , позивач ОСОБА_2 , за участю третої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м.Києві (Філія ГСЦ МВС), про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м.Києві (Філія ГСЦ МВС), фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Авто Ерідан Плюс» про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності із припиненням права власності.

11 листопада 2025 року за вхідним №ЕС 7085/25 представник заявника, адвокат Данілова К.Ю. надіслала клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС. Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області.

Розглянувши клопотання представника заявника, приходжу до наступного рішення.

Згідно ч.ч.1,2,3 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до пунктів 8, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15- 21, з 01 жовтня 2022 року доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ), в тому числі секретарів судових засідань, можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду httrs://cabinet.court.gov.ua. Для входу через Електоронний суд необхідно авторизуватися за допомогою свого кваліфікованого електронного підпису. Перевірити, щоб в профілі користувача Електронного суду було зазначено ту саму адресу електронної пошти, що і на сайті ВКЗ, в іншому випадку, змінити зазначену електронну адресу в Електронному суді.

Із змісту клопотання встановлено, що представник заявника Данілова К.Ю. має доступ до Електоронного суду та можливість авторизуватися за допомогою свого кваліфікованого електронного підпису з використанням електронного цифрового підпису.

Враховуючи необхідність забезпечення права учасників судового процесу на доступ до правосуддя, дотримання розумних строків розгляду справи в суді, наявність технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Електронного кабінету Електронного суду httrs://cabinet.court.gov.ua, слід розглядати клопотання представника позивача, як обгрунтоване. З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе проведення дистанційного судового розгляду справи із участю представника заявника Данілової К.Ю. з використанням власних технічних засобів, в порядку статті 212 ЦПК України, з роз`ясненням, що ризики технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Так, порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затверджений наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169 "Про затвердження Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду".

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електроного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи відстань між місцем розташування суду в якому розглядається цивільна справа м.Городище Черкаської області та місцезнаходження представника відповідача с. Софіївська Борщагівка Київської області, суд має можливість забезпечити присутність сторони у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з проведенням судового розгляду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.212, 222, 260 ЦПК України, -

постановив :

Клопотання представника заявника, адвоката Данілової К.Ю. про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Провести судове засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , представник заявника Шмаров Олексій Валерійович, позивач ОСОБА_2 , за участю третої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м.Києві (Філія ГСЦ МВС), про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м.Києві (Філія ГСЦ МВС), фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Авто Ерідан Плюс» про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності із припиненням права власності, 27 листопада 2025 року 09 год 40 хв за участю представника заявника, адвоката Данілової К.Ю., дистанційно за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС через Електронний кабінет Електронного суду httrs://cabinet.court.gov.ua, поза межами приміщення Городищенського районного суду Черкаської області з використанням власних технічних засобів, на підставі поданого клопотання від 11 листопада 2025 року.

Звернути увагу представника заявника Данілової К.Ю. на те, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учаснику справи представнику заявника Даніловій К.Ю. необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власних електронних підписів в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою httrs://cabinet.court.gov.ua та перевірити наявні у них власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити, представнику заявника Даніловій К.Ю., що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Звернути увагу представнику заявника Даніловій К.Ю., на необхідність забезпечення участь у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали суду негайно направити представнику заявника Даніловій К.Ю., для відому та виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Савенко