Справа 556/2958/25
Номер провадження 2/556/1002/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2025 року. сел.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі:

головуючого судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в сел. Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до Дубровицької міської ради Сарненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з позовом звернувся ОСОБА_1 , до Дубровицької міської ради Сарненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування позовних вимог зазначи, що не встиг своєчасно оформити спадкові права після смерті бабусі ОСОБА_2 , спадкоємцем якої він є за законом. Вважає причини пропуску строку на прийняття спадщини поважними, у зв`язку з чим просив встановити додатковий шестимісячний строк подання заяви на прийняття спадщини.

Також позивач зазначив, що для оформлення спадщини в нотаріуса позивач має підтвердити родинні стосунки із спадкодавцями ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , однак на даний час це неможливо ствердити у зв`язку з відсутністю у позивача правовстановлюючих документів, які прямо та безпосередньо підтверджують родинні відносини зі спадкодавцями, а саме свідоцтва про народження матері позивача, яка померла. А за відсутності свідоцтва про народження матері, унеможливлюється оформлення спадкового майна в нотаріальному порядку. Отже позивачу також необхідно встановити факт родинних відносин його з померлою бабусею ОСОБА_2 , та дідусем ОСОБА_3 .

Встановлення факту родинних відносин з померлими бабусею ОСОБА_2 , та дідусем ОСОБА_3 , позивачу необхідно для оформлення спадщини, що в свою чергу породить для нього певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує, що стало підставою на звернення до суду.

Вказана позовна заява ОСОБА_1 , надійшла до Володимирецького районного суду Рівненської області 26.09.2025 року.

Ухвалою суду від 29.09.2025 року відкрито загальне позовне провадження по даній справі.

В підготовче судове засідання позивач подав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі.

Представник відповідача Дубровицької міської ради Сарненського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, але надали суду заяву в якій просили справу розглядати у відсутності їх представника не заперечують проти заявлених вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши обставини справи, проаналізувавши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_2 , і після неї відкрилась спадщина у вигляді майна та майнових прав. Спадкоємцем ОСОБА_2 , за законом є позивач, як це вбачається із оглянутих судом письмових доказів, в т.ч. копією свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 , копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №9, копією заповіту ОСОБА_3 , який посвідчений секретарем Берестівської сільської ради Лясковець Г.В., 22.06.2010 року, згідно якого все своє майно де б воно не було і з чого воно не складалося заповів своїй доньці ОСОБА_4 , даними зазначеними у витязі про реєстрацію у спадковому реєстрі №82667741 від 25.09.2025 про дату смерті ОСОБА_4 , копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №82667741 від 25.09.2025, копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , серія НОМЕР_2 .

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 , на даний час не може прямо та безпосередньо підтвердити родинні зв`язки між його покійною матір`ю ОСОБА_4 , та її батьками ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , а також родинні відносини його самого зі спадкодавицею бабусею ОСОБА_2 , через відсутність у нього правовстановлюючих документів, а саме свідоцтва про народження матері позивача ОСОБА_4 , яка померла.

Згідно із повідомленням Державного архіву Рівненської області на запит про надання повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що у книзі реєстрації актів про народження, шлюб та смерть по Дубровицькому (нині Сарненському) району за 1952 рік актового запису про народження ОСОБА_4 не виявлено, тому архівну довідку надати неможливо.

Також факт того, що покійна ОСОБА_4 була донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтверджується тим, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 дівоче прізвище матері позивача значиться як « ОСОБА_5 » та батькові її зазначено « ОСОБА_6 ».

Зі змісту ч.3 ст.1272 ЦК України вбачається, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У відповідності до Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 р. Про практику розгляду судами України справ про спадкування, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Із досліджених судом доказів вбачається, що після відкриття спадщини позивач не встиг своєчасно оформити свої спадкові права через ряд об`єктивних обставин, в т.ч. у зв`язку з необізнаністю позивача у необхідній процедурі спадкування та введенні воєного стану. Сукупність цих обставин суд вважає достатньо вагомими причинами, які перешкодили позивачу своєчасно особисто звернутись до державної нотаріальної контори по місцю знаходження спадкового майна, як це передбачено ч. 2 ст.1269 ЦК України, у встановлений шестимісячний строк.

При цьому суд враховує, що будь-які інші особи не приймали спадщини після смерті ОСОБА_2 . У зв`язку з викладеним, позасудовий порядок вирішення питання про прийняття спадщини після спливу шестимісячного строку, як це передбачено ч.2 ст.1272 ЦК України, є неможливим.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо.

Відповідно до п.4.2. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, позовна заява в частині встановлення факту породжує юридичні наслідки для позивача, оскільки надає право для оформлення спадщини.

Вказаний факт ніякими іншими доказами, що є в справі, не спростовується та їм не суперечить, тому суд вважає доведеним і встановленим факт належності правовстановлюючого документу померлій бабусі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що причини пропуску строку прийняття спадщини є поважними, а отже є підстави для задоволення позову. З урахуванням вимог позивача та обставин справи, суд вважає, що для прийняття спадщини достатнім буде шестимісячний строк, який повинен обчислюватись з часу набрання рішенням суду законної сили.

Крім того, суд приймає до уваги ту обставину, що позов ОСОБА_1 , визнано відповідачем, і це визнання не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб. Як вбачається зі ст.205 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Прийняття такого рішення можливе і у підготовчому судовому засіданні, у відповідності до положень ч.3 ст.200 ЦПК України.

Питання про повернення сплаченого при подачі позовної заяви судового збору позивач не ставлять.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 202, 209, 212 ЦПК України, ч. 1 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Дубровицької міської ради Сарненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була донькою ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 є внуком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) додатковий строк терміном 6 (шість) місяців для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 який обчислюється з часу набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О.В. Іванків

Учасники процесу:

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Дубровицька міська рада Сарненського району Рівненської області, юридична адреса: 34100, м.Дубровиця, вул.Воробинська, 16, Сарненський район Рівненська область, ,