Справа № 167/950/25
Номер провадження 2/167/546/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 листопада 2025 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Герасимчук М.В.,

представника позивача Приходько Л.О. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі АТ КБ «Приватбанк») звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 188184,91 грн.

Позов обгрунтовується тим, що 27 лютого 2023 року ОСОБА_1 , ознайомившись з умовами кредитування, підписавши паспорт кредиту та заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, уклав кредитний договір. На підставі цього договору ОСОБА_1 видано кредитну картку «Універсальна», на яку встановлено кредитний ліміт до 200000 грн. зі сплатою 42% річних на строк 12 місяців з пролонгацією. Позивач, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах кредитного ліміту, свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі. У порушення закону та умов договору ОСОБА_1 свої зобов`язання по погашенню кредиту за договором належним чином не виконував, не надавав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості, внаслідок чого станом на 8 липня 2025 року утворилася заборгованість в загальному розмірі 188184,91 грн., з яких: 151292,71 грн. тіло кредиту, 36892,20 грн. проценти.

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» Приходько Л.О. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі та надавала пояснення, які є близькими до обґрунтувань позову.

Відповідач ОСОБА_1 , якому тричі у встановленому порядку надсилався виклик до суду, в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомляв, відзиву на позов не подав. Місцеперебування відповідача суду невідоме і надійшли відомості щодо виклику ОСОБА_1 у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України (далі ЦПК), за зареєстрованим місцем проживання (ч. 10 ст. 130 ЦПК).

Процесуальні дії у справі

28 серпня 2025 року відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

25 вересня 2025 року судове засідання відкладено.

28 жовтня 2025 року судове засідання відкладено за клопотанням представника позивача.

Судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

27 лютого 2023 року ОСОБА_1 підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, приєднався до розділу «Загальні положення», підрозділів «Кредитні картки», «Поточні рахунки», «Використання картки», «Віддалені канали обслуговування», «Оплата частинами та Миттєва розстрочка», «Регулярні платежі» умов та правил надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк», що розміщені в мережі Інтернет за адресою https://privatbank.ua/terms, в редакції, чинній на дату підписання цієї Заяви, які разом становлять змішаний договір: договір банківського рахунка, споживчого кредиту та обслуговування платіжного інструменту та генеральний кредитний договір в частині надання споживчих кредитів «Кредитна картка», «Оплата частинами», «Миттєва розстрочка» (далі Договір), прийняв всі права та обов`язки, встановлені в цьому Договорі та зобов`язався їх належним чином виконувати (арк. спр. 17-26).

Відповідно до умов Договору тип кредиту відновлювальна кредитна лінія, строк кредитування 12 місяців з пролонгацією (п. 1.2 Договору), тип процентної ставки фіксована, розмір процентної ставки 42% річних (п. 1.3 Договору)

З копії довідки АТ КБ «Приватбанк» від 9 липня 2025 року № 769585 вбачається, що ОСОБА_1 27 лютого 2023 року було відкрито кредитну картку «Універсальна» № НОМЕР_1 (арк. спр. 16).

В період з 27 лютого 2023 року по 1 жовтня 2024 року умови кредитування та обслуговування кредитної картки № НОМЕР_1 в частині розміру кредитного ліміту змінювалися, про що зазначено у копії довідки АТ КБ «Приватбанк» від 9 липня 2025 року № 778076 (арк. спр. 15).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором від 27 лютого 2023 року заборгованість ОСОБА_1 за наданим кредитом станом на 8 липня 2025 року становить 188184,91 грн., з яких: за тілом кредиту 151292,71 грн., за процентами 36892,20 грн. (арк. спр. 7-10).

З виписки за договором від 27 лютого 2023 року за період з 27 лютого 2023 року по 9 липня 2025 року вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами, а також періодично сплачував суми на погашення кредиту (арк. спр. 11-14).

АТ КБ «Приватбанк» має право надавати банківські послуги, що підтверджується копіями виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, статуту АТ КБ «Приватбанк», витягу з Державного реєстру банків (35-38).

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Відповідно до частин 1, 3 ст. 509 ЦК зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно з ст. 526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положенням ст. 610 ЦК передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Приписами ч. 1 ст. 1054 ЦК визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (ст. 1055 ЦК).

Відповідно до частин 1, 2 ст. 207 ЦК правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно зі ст. 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом із копії заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 27 лютого 2023 року встановлено, що між АТ КБ «Приватбанк»

та ОСОБА_1 укладено договір, відповідно до якого відповідачу встановлено кредитний ліміт зі сплатою 42% річних строком на 12 місяців з пролонгацією.

ОСОБА_1 допустив порушення умов вищезазначеного договору. Відповідно до поданого позивачем розрахунку станом на 8 липня 2025 року має місце заборгованість за договором від 27 лютого 2023 року в загальному розмірі 188184,91 грн., з яких: 151292,71 грн. тіло кредиту, 36892,20 грн. проценти.

Вказані обставини відповідач не спростував, інших розрахунків чи доказів про належне виконання умов договору суду не надав.

Отже, суд вважає, що позов є обґрунтованим, позовні вимоги є доведеними, а тому із ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором

від 27 лютого 2023 року у повному обсязі.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ст. 141 ЦПК із відповідача мають бути стягнуті документально підтверджені судові витрати позивача на сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 81, 141, 259, 265, 280-282 ЦПК, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 27 лютого 2023 року: 151292 (сто п`ятдесят одну тисячу двісті дев`яносто дві) гривні 71 (сімдесят одну) копійку тіла кредиту, 36892 (тридцять шість тисяч вісімсот дев`яносто дві) гривні 20 (двадцять) копійок процентів та 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні

40 (сорок) копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Рожищенським районним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою до Рожищенського районного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Позивачем заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складення повного судового рішення: 20 листопада 2025 року.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код юридичної особи 14360570).

Відповідач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Суддя: В.Б. Требик