Справа № 2/593/475/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2025 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М. ознайомившись з позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФК єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2025 року до Бережанського районного суду Тернопільської області, за допомогою системи «Електронний суд» надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ФК єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

21 жовтня 2025 року ухвалою судді Бережанського районного суду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФК єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без руху та надано позивачу строк для оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України десять днів з дня вручення ухвали.

Вказану ухвалу прийнято у зв`язку з тим, що відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Такі вимоги Закону в позовній заяві поданій товариством з обмеженою відповідальністю «ФК єврокредит» не дотримані. Такий висновок випливає з того, що у позовній заяві, позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 33239,30 гривень, що складається з: заборгованості за кредитом (в тому числі прострочена) 9999,60 гривень; заборгованості по сплаті відсотків (в тому числі прострочена): 23239,70 гривень.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що заборгованість, яку просить стягнути позивач, виникла за договором № TDB. 2021.0019.17423 про приєднання до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб щодо карткових продуктів todobank, укладеним 18.06.2021 року між акціонерним товариством «Мегабанк» та відповідачем.

У позовній заяві не викладено істотні умови договору № TDB. 2021.0019.17423 про приєднання до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб щодо карткових продуктів todobank, а саме: суму кредиту (кредитний ліміт), строк користування кредитом, розмір відсотків інших платежів за кредитом, строк за який відповідачу нараховано відсотки інші платежі, яким чином таке нарахування узгоджується з умовами договору, також у позовній заяві не вказано відомості про сплати вчинені відповідачем за кредитом (коли і в якому розмірі станом на день звернення позивача до суду з позовною заявою). Не зазначено доказів, якими підтверджуються такі обставини.

Існуючий у позовній заяві виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, дає підставу стверджувати, що суд самостійно має відшукати та викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначити докази, що підтверджують вказані обставини. Вказане буде мати наслідком порушення вимог ст.ст. 12, 13 ЦПК України, оскільки суд буде викладати обставини на які не посилався позивач та відшукувати докази на підтвердження таких обставин, а не здійснювати справедливий та неупереджений розгляд цивільної справи.

У зв`язку з цим, відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України позивачу в ухвалі зазначено недоліки позовної заяви, спосіб і строк усунення недоліків, а саме: позивачу слід подати оновлену позовну заяву в якій викласти істотні умови договору № TDB. 2021.0019.17423 про приєднання до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб щодо карткових продуктів todobank, який укладено 18.06.2021 року між акціонерним товариством «Мегабанк» та ОСОБА_1 , а саме: суму кредиту (кредитний ліміт), строк користування кредитом, розмір відсотків та інших платежів за кредитом, строк за який відповідачу нараховано відсотки та інші платежі, яким чином таке нарахування узгоджується з умовами договору, також у позовній заяві слід вказати відомості про сплати вчинені відповідачем за кредитом (коли і в якому розмірі станом на день звернення позивача до суду з позовною заявою). Зазначити докази, якими підтверджуються такі обставини.

Ухвалу суду від 21 жовтня 2025 року позивачем та його представником отримано 27.10.2025 року о 18:20:07, що підтверджується довідками про доставку електронного документу в електронний кабінет позивача та його представника.

Виходячи з наведеного, останній день на усунення недоліків наведених в ухвалі суду від 21 жовтня 2025 року з врахуванням ч.6 ст. 272 ЦПК України припадає на 07 листопада 2025 року.

Не зважаючи на вказане, позивачем вимоги ухвали від 21 жовтня 2025 року у встановлений строк не виконано: оновлену позовну заяву в якій викладено істотні умови договору № TDB. 2021.0019.17423 про приєднання до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб щодо карткових продуктів todobank, який укладено 18.06.2021 року між акціонерним товариством «Мегабанк» та ОСОБА_1 , а саме: суму кредиту (кредитний ліміт), строк користування кредитом, розмір відсотків та інших платежів за кредитом, строк за який відповідачу нараховано відсотки та інші платежі, яким чином таке нарахування узгоджується з умовами договору, також у позовній заяві слід вказати відомості про сплати вчинені відповідачем за кредитом (коли і в якому розмірі станом на день звернення позивача до суду з позовною заявою); зазначено докази, якими підтверджуються такі обставини, - не подано.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Ч.7 ст. 185 ЦПК України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Виходячи з наведеного, позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФК єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - слід вважати неподаною та повернути її позивачу. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Такий висновок, цілком узгоджується з висновком Верховного Суду викладеному у постанові Верховного Суду від 22.09.2019 року по справі № 705/5060/18 (провадження № 61-3331св19).

Керуючись ст. ст. 12, 43, ч. ч. 3, 6, 7 ст. 185, ст.ст. 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФК єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - вважати неподаною та повернути її позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: