Справа № 625/379/25
Провадження № 2/625/124/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2025 року Коломацький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лосєва Д.К.,

за участю секретаря судового засідання Калюжної Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОКРЕДИТ» (далі за текстом ТОВ «ФК «ЄВРОКРЕДИТ») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №TDB.2021.0044.24502 від 26.08.2021 року в розмірі 28336,09 грн.

Ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 21.10.2025 провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

13.11.2025 року на адресу суду від представника позивача ТОВ «ФК «ЄВРОКРЕДИТ», адвоката Журавльова Станіслава Георгійовича надійшла заява про відмову ТОВ «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» від позову та закриття з цих підстав провадження у справі. Також у заяві представник позивача просить повернути ТОВ «ФК«ЄВРОКРЕДИТ» судовий збір за подання позову про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 50% від сплаченої суми 2422,40 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позову і закриття провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст.255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки представник позивача, який діє в інтересах ТОВ «ФК «ЄВРОКРЕДИТ», користуючись правом на ініціювання заяви про відмову від позову та закриття провадження у справі, що не суперечить чинному законодавству, подав дану заяву, то суд приходить до висновку, про закриття провадження у справі.

Щодо вимоги представника позивача про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, суд зазначає наступне.

Як вбачається зі змісту платіжної інструкції №3048 від 17.10.2025, позивачем при пред`явленні вищевказаного позову до суду були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 гривень.

Частиною 1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» зокрема передбачено, що у разі відмови позивача від позову, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, у зв`язку з тим, що позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, суд вважає необхідним повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно платіжної інструкції №3048 від 17.10.2025, що складає 1211,20 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.207-208, 247, 255-256,260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОКРЕДИТ», адвоката Журавльова Станіслава Георгійовича про закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою від позову задовольнити.

Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області() повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОКРЕДИТ» (, розташоване за адресою: місто Дніпро, провулок Ушинського, будинок №1, офіс №105,) сплачену суму судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок за платіжним дорученням № 3048 від 17 жовтня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д.К. Лосєв