Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2289/25
Провадження № 2/376/1306/2025
УХВАЛА

"29" вересня 2025 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області Коваленко О.М., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Сквирського районного суду Київської області від 28.08.2025 року по справі № 376/2289/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, -

Встановив:

29.09.2025 року судом було виявлено описку в рішенні суду від 28.08.2025 року, а саме в абзацах четвертому, п`ятому мотивувальної частини та в абзацах другому та третьому резолютивної частини вказано «Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на садовий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 86,60 кв.м.;

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на земельну ділянку площею 0,1200 га, кадастровий номер :06:018:0005, розташована за адресою: Київська область Білоцерківський (раніше Сквирський) район, с/рада Великополовецька, СТ «Вороничі», призначена для колективного садівництва.»,

а вірно потрібно зазначити «Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на садовий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 №47, загальною площею 86,60 кв.м.;

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на земельну ділянку площею 0,1200 га, кадастровий номер :06:018:0005, розташована за адресою: АДРЕСА_1 №47».

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Таким чином, суд приходить до висновку, що виявлена описка також є суттєвою, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до Рішення Сквирського районного суду Київської області від 28.08.2025року, по справі № 376/2289/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, а саме вказати вірно в абзацах четвертому, п`ятому мотивувальної частини та в абзацах другому та третьому резолютивної частини- «Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на садовий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 №47, загальною площею 86,60 кв.м.;

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на земельну ділянку площею 0,1200 га, кадастровий номер :06:018:0005, розташована за адресою: АДРЕСА_1 №47».

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О.М. Коваленко