Справа №303/6410/25
Ряд. стат. звіту - 09
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Мирошниченка Ю.М.

з участю секретаря судових засідань Лукач К.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про прийняття спадщини, визначення частки в праві власності на спадкове майно та визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про прийняття спадщини, визначення частки в праві вланості на спадкове майно та визнання права власності на майно.

Позов мотивованим тим, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 побудували будинок та проживали в ньому. Згідно довідки Мукачівського РБТІ та ЕО домоволодіння АДРЕСА_1 , зареєстрований в Мукачівському ТзОВ МРБТІ та ЕО в реєстраційній книзі №1 під №114.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємцями першої черги після його смерті були ОСОБА_5 - жінка, ОСОБА_6 - донька, ОСОБА_7 - донька, ОСОБА_8 - донька. На день смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до довідки Чинадіївської селищної ради від 07.08.2017 року №2188, разом з ним за адресою: АДРЕСА_2 були зареєстровані: дружина - ОСОБА_6 , донька - ОСОБА_9 , донька - ОСОБА_10 , зять - ОСОБА_11 , онучка - ОСОБА_8 . Таким чином, на момент смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ЦК УРСР від 1963 року, що діяв на час відкриття спадщини, після смерті ОСОБА_5 відповідно до статтей 529, 530 ЦК УРСР спадкоємцями в рівних частках були: дружина - ОСОБА_6 , донька - ОСОБА_9 , донька - ОСОБА_10 .

Згідно заяви, наданої нотаріусу із сторона родичів ОСОБА_10 , а саме: ОСОБА_12 (яка є донькою ОСОБА_10 ), остання ствердила у нотаріуса, що її мама на день смерті ОСОБА_5 була зареєстрована, але не проживала з 1980 року за адресою: АДРЕСА_2 . Починаючи з 1980 року її мати - ОСОБА_10 , фактично постійно проживала, мала спільний побут, вела спільне господарство у особистому житловому будинку із своїм чоловіком та дітьми за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, донька ОСОБА_9 та ОСОБА_6 є спадкоємцями, яка вступили в управління та володіння спадковим майном за померли ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день її смерті згідно виконкому Чинадіївської селищної ради від 07.08.2017 року №2189 за адресою: АДРЕСА_2 були зареєстровані: донька - ОСОБА_9 , онучка - ОСОБА_8 , онучка - ОСОБА_4 та онук - ОСОБА_3 . Враховуючи приписи ст..529 ЦК УРСР в редакції 1963 року, ОСОБА_9 фактично є єдиним спадкоємцем ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно довідки виконкому Чинадіївської селищної ради від 07.08.2017 року на день смерті ОСОБА_9 разом з нею за адресою: АДРЕСА_2 , були зареєстровані: доньки - ОСОБА_13 , донька - ОСОБА_4 , син - ОСОБА_3 та чоловік - ОСОБА_1 , які фактично і прийняли спадщину. Однак при зверненні до нотаріуса їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Починаючи із 2010 року ОСОБА_2 через поганий стан будинку АДРЕСА_2 почала самостійного його відновлювати, а також підтримувала за свої кошти ОСОБА_1 із 2020 року по 2023 рік.

Враховуючи вкладені кошти та сил у відновлення будинку та утримання ОСОБА_1 , а також те, що ОСОБА_2 піклувалася ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , коли вони були неповнолітніми, останні домовились та визнають, що доля їх сестри ОСОБА_2 на частку у домоволодінні повинна бути більшою за їхню.

Рішенянм Мукачівського міськрайонного суду від 28.12.2023 року визнано ОСОБА_9 такою, що прийняла спадщину за своїми батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Визнано ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 такими, що прийняли спадщину за ОСОБА_9 на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . Розмір часток у праві на спадщину складає: ОСОБА_2 - 9/20 (45 відсотків) домоволодіння; ОСОБА_4 - 3/20 (15 відсотків) домоволодіння; ОСОБА_3 - 3/20 (15 відстоків) домоволодіння.

Відповідно до відмови нотаріуса ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 5/20 часток у праві власності на житловий будинок видати свідоцтво про право власності на спадщину не можливим у зв`язку з відсутністю рішення суду про встановлення фактичного прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_14 подав до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, подали до суду відзиви у яких не заперечили щодо задоволення позовних вимоги та фактично визнали позов.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані сторонами докази суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.12.2023 року визнано ОСОБА_9 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ) такою, що прийняла спадщину за своїми батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в цілому. Визнано ОСОБА_2 , 1981 року народження, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , такими, що прийняли спадщину за ОСОБА_9 , на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . Розмір часток у праві на спадщину складає: ОСОБА_2 - 9/20 (45 відсотків) домоволодіння; ОСОБА_4 - 3/20 (15 відсотків) домоволодіння; ОСОБА_3 - 3/20 (15 відсотків) домоволодіння.

Також даним рішенням було встановлено, що забудовником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 був ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадщину за ним прийняли ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , а донька ОСОБА_10 фактично відмовилась від прийняття спадщини, що підтверджується нотаріально посвідченою заявою її донька ОСОБА_12 .. ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , її спадкоємцями у відповідності до ст.529 ЦК УРСР (в редакції закону 1963 року) є ОСОБА_9 , тобто ОСОБА_9 фактично є єдиною спадкоємницею ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на будинок АДРЕСА_2 . Спадкоємцями ОСОБА_9 згідно приписів ст.529 ЦК УРСР є ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , оскільки вони були зареєстровані з померлою на день її смерті і вважаються такими, що прийняли спадщину, а їх частки у спадковому майні повинні становити частики. Також при ухваленні рішення судом було враховано добровільну згоду ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на зменшення розміру їхніх часток на користь ОСОБА_13 ..

Таким чином, після ухвалення вищезазначеного рішення суду невизначеною залишилася тільки частка ОСОБА_1 , чоловіка померлої спадкодавці ОСОБА_9 , яка повинна становити частки спадкового майна.

ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно довідки виконкому Чинадіївської селищної ради від 07.08.2017 року на день смерті ОСОБА_9 разом з нею за адресою: АДРЕСА_2 , були зареєстровані: доньки - ОСОБА_13 , донька - ОСОБА_4 , син - ОСОБА_3 та чоловік - ОСОБА_1 , які фактично і прийняли спадщину.

У відповідності до ст. 529 ЦК УРСР (в редакції закону 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Згідно ст.549 ЦК УРСР (в редакції закону 1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ст.328 ЦК України громадянин набуває права власності на майно на підставах, що не заборонені законом.

Згідно з положеннями ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1258 ЦК України Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст.1297 спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підставним, у зв`язку з чим його слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 76-83, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 319, 328, 392, 1216-1218, 1267, 1298, 1299 ЦК України, ст.ст. 529, 530, 549, 554 ЦК УРСР (в редакції закону 1963 року), суд, -

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 таким, що прийняв спадщину за законом за померлою дружиною - ОСОБА_9 , його участка складає в праві спільної власності на спадкове майно, як складається із житлового будинку садибного типу за адресою АДРЕСА_2 .

Визнати право власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 на (одну четверту) частку (25%) на житловий будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання АДРЕСА_4 .

Головуючий Юрій Мирошниченко