Справа № 276/1948/25
Провадження по справі 2/276/1062/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 листопада 2025 року селище Хорошів

Суддя Хорошівського районного суду Житомирської області Бобер Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Новоборівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: приватний нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Толстіхіна Ніна Дмитрівна, про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2025 до Хорошівського районного суду Житомирської області надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, вважаю, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно з ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подачу фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подачу ОСОБА_1 позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, яка становить 263010,75 грн., а тому оплаті позивачем підлягає судовий збір в розмірі 2630,11 грн.

Водночас, на підтвердження сплати судового збору за подання позовної заяви до суду позивачем ОСОБА_1 до позовної заяви додано чек переказу коштів від 07.11.2025 року ID транзакції на суму 1403,91 грн. та чек переказу коштів від 23.04.2025 року ID транзакції на суму 1211,20 грн.

При цьому, судом встановлено, що згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України переказ коштів по сплаті судового збору за транзакцією на суму 1211,20 грн. поєднаний за справою №276/959/25, провадження по справі №2/276/545/25, яка перебувала на розгляді в Хорошівському районному суді Житомирської області, а тому вказана сума судового збору не може бути зарахована в якості сплаченого судового збору за подання позовної заяви по справі № 276/1948/25, яка надійшла до суду 12.11.2025 року.

Враховуючи те, що за подання ОСОБА_1 позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір в розмірі 2630,11 грн., беручи до уваги частково сплачений судовий збір в сумі 1403,91 грн. за чеком переказу коштів від 07.11.2025 року (ID транзакції ), позивачу слід усунути недоліки та сплатити залишок судового збору в сумі 1226,20 грн.

Частиною 1 ст.185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, суддя вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Новоборівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: приватний нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Толстіхіна Ніна Дмитрівна, про визнання права власності в порядку спадкування необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новоборівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: приватний нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Толстіхіна Ніна Дмитрівна, про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бобер