Справа № 149/3704/25
У х в а л а

"18" листопада 2025 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І. В., перевіривши виконання вимог ЦПК України у справі за заявою адвоката Вакулич Оксани Федорівни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана заява.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов висновку про залишення її без руху, враховуючи наступне.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до правового висновку викладеного у постанові Касаційного цивільного суду Верховного Суду у справі № 638/4/19 від 07.04.2020, коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню, і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб обумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявника. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, залучення заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав.

Всупереч ч. 3 ст. 42 ЦПК України у поданій заяві не вказано інших заінтересованих осіб, зокрема тих, взаємовідносини з якими у зв`язку з обставинами, що підлягають встановленню, можуть зазнати впливу на їхні права та обов`язки.

Також, всупереч п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві не зазначено з якою метою заявник просить встановити даний факт.

Згідно із ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

За змістом ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

До поданої заяви не додано документ, що підтверджує повноваження представника заявника на здійснення представництва у Хмільницькому міськрайонному суді Вінницької області.

Крім того, додані до заяви копії документів не відповідають вимогам ст. 95 ЦПК України, оскільки не засвідчені належним чином.

Встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 177, 318 ЦПК України, у відповідності до ст. 185 ЦПК України, її належить залишити без руху, з наданням заявнику строку - до 27.11.2025, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення без руху, для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 294, 318 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л ИВ :

Заяву адвоката Вакулич Оксани Федорівни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні неповнолітньої дитини, залишити без руху та надати заявнику строк до 27.11.2025, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення без руху, для усунення вищевказаних недоліків заяви.

У разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор ОЛІЙНИК