Справа №443/895/25
Провадження №2/443/632/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви

без розгляду

20 листопада 2025 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Равлінка Р.Г.,

за участю секретаря Рибакова І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ходорівської міської територіальної громади в особі Ходорівської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до Ходорівської міської територіальної громади в особі Ходорівської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , в якій просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 право власності на одну другу частку житлового будинку А-1 загальною площею 45,2 кв.м., житлового будинку Б-2 загальною площею 194,7 кв.м. що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г. від 17.06.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків /а.с.31-32/.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г. від 23.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження на 11.07.2025 /а.с.115-116/.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 11.07.2025 витребувано у приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Подвайцятника І.М. ( адреса: вул. Грушевського, 10/1, м. Ходорів, Стрийський район, Львівська область, 81750) оригінал або належним чином засвідчену копію спадкової справи №95/2019, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підготовче засідання відкладено на 05.09.2025 /а.с.129-130/.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 05.09.2025 закрито підготовче провадження в справі. Справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 19.09.2025 /а.с.151-152/.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 19.09.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. Справу розглядом відкладено на 17.10.2025 /а.с.159-161/.

17.10.2025 у зв`язку з заявленим клопотанням позивача справу розглядом відкладено на 20.11.2025 /а.с.179-181 на звороті/.

Розгляд справи відбувся 20.11.2025 без участі сторін.

Позивач ОСОБА_1 подав заяву у якій просить залишити позов про визнання права власності на спадкове майно без розгляду.

Представник відповідача Ходорівської міської територіальної громади в особі Ходорівської міської ради подав відзив згідно якого просить розглядати справу без його участі та винести рішення за наявними в ній матеріалами .

Третя особа, ОСОБА_2 , подала заяву у якій просить слухати справу у її відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вивчивши матеріали справи, поданузаяву про залишення позову без розгляду, приходить до наступних висновків.

Відповідно до встановленого статті 13 ЦПК України принципу диспозитивності цивільного судочинства суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з системного аналізу зазначених норм процесуального права, подати заяву про залишення позовної заяви без розгляду є правом позивача і таке право не може бути обмежене судом.

Разом з тим, в силу положень зазначених вище норм, відмова в задоволенні заяви про залишення позову без розгляду, поданої під час розгляду справи, свідчить про надмірний формалізм та обмеження прав позивача.

До аналогічних висновків прийшов Верховний Суд постанові від 07 лютого 2020 року у справі № 161/6486/18 (провадження № 61-44372св18).

Відтак, зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до Ходорівської міської територіальної громади в особі Ходорівської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 47, 48, 257, 263 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ходорівської міської територіальної громади в особі Ходорівської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 право власності на одну другу частку житлового будинку А-1 загальною площею 45,2 кв.м., житлового будинку Б-2 загальною площею 194,7 кв.м. що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Р.Г. Равлінко