справа № 619/4718/25
провадження № 2/619/2059/25
РІШЕННЯ

іменем України

17 листопада 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Овсяннікова В.С., за участі секретаря судового засідання Кісіль А.О., розглянувши цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальний заклад охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертиз» про стягнення надміру виплаченої пенсії,-

в с т а н о в и в:

ГУ ПФУ у Харківській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просили стягнути суму переплати пенсії у розмірі 136 753 (сто тридцять шість тисяч сімсот п`ятдесят три) гривні 25 копійок та витрати за сплату судового збору у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що ОСОБА_1 , перебуває на обліку та отримував пенсію по інвалідності призначену відповідно до Закону №1058-IV з 12.09.2023 на підставі заяви від 08.10.2023 №224, виписки з акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ№709746 від 14.09.2023, виданої міжрайонної Слобідської медико-соціальною експертною комісією м. Харкова.

04.03.2025 до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від Комунального закладу охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» надійшла довідка від 30.12.2024 №115 (вх. №3063/15) в якій зазначено, що розширеною комісією №1 Комунального закладу охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» скасовано рішення міжрайонної Слобідської медико-соціальною експертною комісією про встановлення інвалідності ОСОБА_1 з 12.09.2023.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 49 Закону № 1058-ІV передбачено, що виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду або за рішенням суду припиняється, якщо пенсія призначена на підставі документів, що містять недостовірні відомості.

Відповідно до п. 5 ч. І ст. 49 Закону №1058, виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду або за рішенням суду припиняється в інших випадках, передбачених законом.

Позивач вказує, що згідно з ч. 3 ст. 49 Закону №1058-ІУ, у разі виявлення недостовірних даних у документах та відомостях, на підставі яких було встановлено та/або здійснюється виплата пенсії, рішенням територіального органу Пенсійного фонду України розмір та підстави для виплати пенсії переглядаються відповідно до цього Закону без урахування таких даних.

Рішенням відділу перерахунків пенсій №1 управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 04.03.2025 №24 встановлено, що ОСОБА_1 не має права на призначення пенсії по інвалідності, в зв`язку з чим припинено виплату пенсії та скасоване рішення від 13.10.2023 №24 про призначення пенсії по інвалідності ОСОБА_1 відповідно до підпунктів 1, 5 пункту 1 статті 49 Закону №1058-IV на підставі довідки Комунального закладу охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» від зо. 12.2024 №115 про невизнання ОСОБА_1 особою з інвалідністю з 12.09.2023.

Листом від 11.03.2025 №2000-0307-8/37478 ОСОБА_1 було повідомлено про те, що виплату пенсії призупинено з 12.09.2023 у зв`язку зі скасуванням інвалідності (довідка про невизнання інвалідом від 30.12.2024 №115 Комунального закладу охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» про невизнання інвалідом ОСОБА_1 , з дати встановлення - 12.09.2023). У зв`язку зі скасуванням інвалідності було зайво виплачено пенсію за період з 12.09.2023 по 28.02.2025 в у розмірі 136753,25 грн.

ОСОБА_1 запропоновано внести зазначені кошти на рахунок Пенсійного фонду України як зайво виплачена пенсія.

У зв`язку зі скасуванням довідки відповідачу було зайво виплачено пенсію у розмірі 136 753 (сто тридцять шість тисяч сімсот п`ятдесят три) гривні 25 копійок, за період часу з 12.09.2023 по 28.02.2025 та запропоновано внести зазначені кошти на рахунок Пенсійного фонду України як зайво виплачена пенсія.

Враховуючи вищезазначене, ОСОБА_1 права на отримання пенсії по інвалідності не має.

На момент звернення до суду кошти на рахунок Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області не надходили.

На підставі вищевикладеного, присить позовні вимоги ГУ ПФУ у Харківській області задовольнити у повному обсязі та стягнути з ОСОБА_1 суму переплати пенсії у розмірі 136 753 (сто тридцять шість тисяч сімсот п`ятдесят три) гривні 25 копійок.

Ухвалою суду відкрито провадження по даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Беручи до уваги те, що при відкритті провадження у справі визначено проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

26.09.2025 відповідач подав відзив на позов, у якому заперечував проти позову, зазанчив, що довідкою до акта огляду медико-соціальної експертної комісії, йому було встановлено II групу інвалідності з 12.09.2023 року за загальним захворюванням на строк до 01.10.2025 року. Дата чергового переогляду 12.09.2025 року. Пропозиції позивача щодо повернення коштів від 11.03.2025, він не отримував, вперше дізнався про те, що його 30.12.2024 року не визнано недієздатним, дізнався, отримавши цю позовну заяву та додатки до неї.

Зазначає, що стягнення надмірно сплачених сум пенсій передбачене лише у випадках, якщо така надмірна сплата відбулась з вини пенсіонера, а саме через зловживання, зокрема, у випадку надання недостовірної інформації, ненадання відповідної інформації або внаслідок рахункової помилки органу Пенсійного фонду України.

Позивачем не надано будь-яких доказів, які б свідчили про рахункову помилку головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області або надання ним завідомо неправдивих даних, які б стали підставою для призначення пенсії, а також зловживань з його боку при отриманні наведеної у позові суми, позивач суду не надав.

Згідно листа від 19.12.24 № 70/6-13087 старшого слідчого 1 відділення Управління Служби безпеки України в Харківській області до голови комісії з припинення КЗОЗ «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Наталії Юткіній щодо скасування рішення відповідної комісії МСЕК КЗОЗ «ОЦМСЕ» вказано, що у період з 2022-2024 міжрайонною Слобідською МСЕК КЗОЗ «ОЦМСЕ» порушено порядок представлення хворих на МСЕК, безпідставно оглянуто хворих та в зв`язку з чим безпідставно встановлено групи інвалідності, хоча мені не відомо правильний порядок представлення хворих на МСЕК та що при призначенні групи інвалідності «Направлення на МСЕК» були складені та видані не уповноваженими на складання та видачу даних документів особами.

Зазначив, що на час встановлення групи інвалідності у нього були хвороби, які підтверджуються копіями медичних документів. Зокрема перед встановленням інвалідності - була проведена операція у «Обласному центрі онкології» м. Харків, у зв`язку з цією хворобою відповідач часто перебуває на лікуванні, що потребує багато коштів для купівлі медикаментів та проведення обстежень (тільки у 2025 році він 5 разів проходив лікування у стаціонарних відділеннях медичних закладів, зокрема в обласній лікарні м. Харкова та м. Суми, систематично проходив консультації у різних лікарів стосовно хвороби та проходив багато обстежень.

Надав до суду медичну документацію за 2023 та 2025 роки: виписки з медичних карт стаціонарного хворого, відповідно до яких ОСОБА_1 має діагнози, у зв`язку з якими переіодично має проходити стаціонарні лікування: «Плексиформна фіброгістіоцитарна пухлина мяких тканин спини ( розпад пухлини, крововиливи), с/п хірургічного лікування (10.05.2023)»; «Хронічна вертеброгенно - дискогенна попереково-крижова мієлорадикулішемія L5, S1, міотонічний варіант внаслідок протрузії, кили між хребцевого диску L4-L5, L5- S1, стенозу хребтового каналу на поперековому рівні, зі стійкою та вираженою двобічною люмбаішалгією, акцент ліворуч, порушенням статико-динамічної функції хребта та акту ходи. Розповсюджений остеохондроз хребта, деформуючий спондильоз, двобічний спондилоартроз попереково-крижового відділу хребта. Дисциркуляторна (вертебральна) енцефалопатія II ст. з лікворною гіпертензією, вестибуло-атактичним синдромом. Остеохондроз шийного відділу хребта, кили диску С5-С6, С6-С7. Протрузія м/х диску С4-С5. Стеноз каналу на рівні С5-С6, С6-С7. Цервікокраніалгія»; «МР - ознаки вогнищ у речовині головного мозку, що відповідає проявам мікроангіопатії (по типу Fazekas II). Перивентрикулярний лейкоареоз. Помірно виражена зовнішня гідроцефалія із ознаками початкової гіпотрофії кори ГМ»; «Часткова нисхідна атрофія зорових нервів, ангіопатія сітківки обох очей. Гіперметропія слабкого ступеню лівого ока».

Також відповідачем 31.10.2025 року надано пояснення, в яких відповідач пояснив, що у вересні 2025 року ним були подані документи для проведення експертною командою оцінювання його повсякденного функціонування. 28.10.2025 йому була встановлена друга (II) група інвалідності з терміном повторного оцінювання 01.11.2028 року.

Згідно витягу 43/25/1164/В від 28.10.2025 року, номер рішення 43/25/1164/Р, ОСОБА_1 має такі захворювання: дисциркуляторна енцефалопатія п ст. з вираженою лікворною гіпертензією вестибулоатактичним, астенічним синдромами, частими вегето-судинними пароксизмами (1-2 рази на 5 днів) симпатоадреналової спрямованості, двобічна компресійно-шемічна мієлорадикулопатія L5, S1, міотонічний варіант внаслідок розповсюдженного остеохондрозу, з протрузіями L2- L3, L3- L4. З грижею L4- L5, L5- S1, S1 стенозом хребетного каналу на поперековому рівні, антелістезом L5-1 ст. спондилоартрозу. Стадія загострення. Виражений больовий синдром нижній дистальний помірний парапарез згиначів та розгиначів стоп сфінктерними порушеннями вираженим порушенням статико-динамічної функції хребта та акту ходьби. Цервікокраніалгія внаслідок розповсюдженного остеохондрозу, з протрузією С4-С5, грижами С5-С6,С6-С7, спондилоартрозу, нестабільність в сегментах С2-С3, С3-С4, С5-С6. Парез лівої кисті, помірне порушення функції захвату та утримання лівої кисті. Рецидивуючий перебіг. Стадія нестійкої ремісії, стійкий больовий синдром. Остеоартроз з переважним ураженням колінних суглобів, з артралгіями. Вказує на стійке виражене порушення функції нервової та опорно-рухової системи, призводить до обмеження здатності до самообслуговування, пересування -1 ступеню та трудової діяльності - II ступеню. У зв`язку з чим пацієнт потребує вжиття заходів соціального захисту, допоміжних засобів реабілітації, санаторно-курортного лікування, реабілітаційних заходів, послуг у сфері зайнятості та працевлаштування. Тому згідно з Постановою КМУ №1338 від 15.11.2024 року прийнято колегіальне рішення про встановлення другої групи інвалідності (загальне захворювання) терміном на З роки.

Також ОСОБА_1 зазначив, що у 2025 році проходив ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_1 , за направленням № 283 від 25 січня 2025 року начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 провела медичний огляд з метою визначення ступеню придатності до військової служби.

Після проходження ВЛК рішенням військово-лікарської комісії було визнаним його непридатним до військової служби (згідно редакції Наказу № 402 від 14.10.2024) на підставі довідки ВЖ при ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.02.2025 № 501 гр. II ст. 236,41б,64а.

Після проходження військово-лікарської комісії, згідно додатку 11 відповідно до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України затвердженого наказом Міністра оборони України від 14.08.08 № 402 (зі змінами) було підготовлено свідоцтво про хворобу № 501, яке було затверджено 5 жовтня 2025 року 12 регіональною військово-лікарською комісією (м.Харків), (копія свідоцтва додається).

Вказує, що згідно свідоцтва про хворобу № 501, ІНФОРМАЦІЯ_3 23.10.2025 року його було знято та виключено з військового обліку військовозобов`язаних, відповідно до п. 3 ч. 6. ст. 37 «Закону України ПСО і ВС» за станом здоров`я (військово-обліковий документ від 25.10.2025 року № 2, копія додається).

Просить відмовити повністю у задоволенні позовних вимог Головному управлінню Пенсійного фону України в Харківській області.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальний заклад охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертиз» надала до суду, пояснення, в яких вказала, що ОСОБА_1 14.09.2023 первинно був оглянутий міжрайонною Слобідською медико-соціальною експертною комісією та визнаний особою з інвалідністю другої групи, загальне захворювання, на 2 роки.

03.10.2024 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.09.2024, справа № 761/36001/24, у межах кримінального провадження за № 0001560 від 30.11.2023, проведено обшук в міжрайонній Слобідській МСЕК. Під час обшуку були вилучені медичні документи та медико-експертна справа ОСОБА_1 з подальшим арештом вилучених медичних документів.

Під час слідчих дій були виявлені документи з ознаками фальсифікації. У ході досудового розслідування встановлено, що міжрайонною Слобідською МСЕК в 2022-2024 роках, оглянуто та встановлено відповідні групи інвалідності громадянам, у т.ч. і ОСОБА_1 , за направленням (формою №088/0) лікарсько-консультативної комісії КП «Чугуївський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Чугуївської міської ради Харківської області, які складені та видані не уповноваженими на складання та видачу даних документів особами, порушено порядок представлення хворих на МСЕК, безпідставно оглянуто хворих та в зв`язку з чим безпідставно встановлено групи інвалідності таким особам.

З метою дослідження обґрунтованості та законності встановлення міжрайонною Слобідською медико-соціальною експертною комісією КЗ охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи», на підставі запиту Слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області, керуючись положеннями постанови Кабінету Міністрів Українивід 03.12.2009 №1317, а саме п. 12 «Положення про медико-соціальну експертизу», затвердженого цією постановою (яка діяла до 31.12.2024), в якому сказано, що обласні, центральні міські комісії здійснюють організаційно методичне керівництво та контроль за діяльністю відповідно районних, міжрайонних, міських комісій, перевіряють правомірність прийнятих ними рішень і в разі визнання їх безпідставними змінюють їх, була призначена медико-соціальна експертиза, проведений заочний розгляд справи за наданими на час проведення експертизи медичними документами.

Для колегіального розгляду звернень правоохоронних органів щодо клініко-експертних питань оцінки рішень про встановлення інвалідності за конкретними випадками у закладі була створена Розширена експертна комісія (РЕК).

У ході роботи РЕК та аналізу медичної документації ОСОБА_1 виявлено, що міжрайонною Слобідською МСЕК порушено порядок представлення хворих на МСЕК, а вказаний діагноз не підтверджений і не відповідає встановленій Слобідською МСЕК групі інвалідності і терміну, на який вона встановлена в порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України №1317 від 03.12.2009, «Питання медико-соціальної експертизи» та «Інструкції про встановлення груп інвалідності», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я від 05.09.2011 №561, що стало підставою скасування інвалідності.

На підставі результатів аналізу медичних документів медико-експертної справи ОСОБА_1 рішення міжрайонної Слобідської МСЕК від 14.09.2023 було визнане таким, що прийняте необґрунтовано і скасоване. «Довідка про невизнання інвалідом» (форма первинної облікової документації №167/о) від 30.12.2024 № 115 заповнена в 2-х примірниках: один примірник надісланий до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, а інший - долучений до матеріалів слідства.

Просили прийняти пояснення Комунального закладу охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» та врахувати його під час розгляду справи по суті.

Суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно п.п. 4 та 5 частини третьої статті 2 ЦПК України основною засадою (принципом) цивільного судочинства є, зокрема, змагальність сторін та диспозитивність.

Відповідно ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов наступного висновку.

Матеріали справи свідчать, що відповідно до ч. 1 ст. 30 Закону №1058-ІV пенсія по інвалідності призначається у разі настання інвалідності, що спричинила повну або часткову втрату працездатності за наявності страхового стажу, передбаченого статтею 32 цього Закону.

Частиною 2 ст. 30 Закону №1058-ІV визначено, що пенсія по інвалідності призначається незалежно від того, коли настала інвалідність: у період роботи, до влаштування на роботу чи після припинення роботи.

Згідно ч. 1 ст. 31 Закону №1058-ІV група інвалідності, її причина, час настання та строк встановлюються за результатами медико-соціальної експертизи або оцінювання повсякденного функціонування особи - для повнолітніх осіб.

Частиною 2 ст. 31 Закону №1058-ІV передбачено, що застрахована особа має право у встановленому законом порядку оскаржити рішення органів медико-соціальної експертизи та результати оцінювання повсякденного функціонування особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону №1058-ІV особи, яким установлено інвалідність, мають право на пенсію по інвалідності, залежно від групи інвалідності, за наявності страхового стажу на час настання інвалідності або на день звернення за пенсією.

Статтею 34 Закону № 1058-ІV визначено, що пенсія по інвалідності призначається на весь строк встановлення інвалідності. Особам з інвалідністю, які досягли пенсійного віку, встановленого ст. 26 цього Закону, пенсії по інвалідності призначаються довічно. Повторний огляд цих осіб з інвалідністю провадиться тільки за їх заявою.

Згідно ч. 1 ст. 35 Закону №1058-ІV у разі зміни групи інвалідності пенсія в новому розмірі виплачується з дня зміни групи інвалідності. Якщо особі встановлено інвалідність нижчої групи, пенсія виплачується за попередньою групою до кінця місяця, в якому змінено групу інвалідності. У разі визнання особи, яка пройшла повторний огляд, здоровою пенсія виплачується до кінця місяця, по який встановлено інвалідність.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Закону №1058- ІV у разі якщо особа не з`явилася для проведення оцінювання (повторного оцінювання) повсякденного функціонування особи у визначений для цього строк, виплата пенсії по інвалідності зупиняється з першого числа місяця, наступного за місяцем, у якому мало бути проведено оцінювання (повторне оцінювання) повсякденного функціонування такої особи.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває на обліку та отримував пенсію по інвалідності II групи з 12.09.2023, на підставі заяви від 08.10.2023 №224, наданих документів та виписки з акту огляду міжрайонної Слобідської медико-соціальної експертної комісії м. Харкова від 14.09.2023 серії 12ААВ №709746.

Згідно листа Комунального закладу охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Харківської обласної військової адміністрації від 04.03.2025 №115, розширеною експертною комісією закладу КЗОЗ «ОЦМСЕ» 16.12.2024 була проведена медико-соціальна експертиза щодо дослідження обгрунтованості та законності встановлення інвалідності міжрайонною Слобідською МСЕК КЗОЗ «ОЦМСЕ» та скасовано інвалідність ОСОБА_1 з 12.09.2023.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 49 Закону № 1058-ІV передбачено, що виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду або за рішенням суду припиняється, якщо пенсія призначена на підставі документів, що містять недостовірні відомості.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 49 Закону №1058, виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду або за рішенням суду припиняється в інших випадках, передбачених законом.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч. 3 ст. 49 Закону №1058-ІV, у разі виявлення недостовірних даних у документах та відомостях, на підставі яких було встановлено та/або здійснюється виплата пенсії, рішенням територіального органу Пенсійного фонду України розмір та підстави для виплати пенсії переглядаються відповідно до цього Закону без урахування таких даних.

Рішенням відділу перерахунків пенсій №1 управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 04.03.2025 №24 встановлено, що ОСОБА_1 не має права на призначення пенсії по інвалідності, в зв`язку з чим припинено виплату пенсії та скасоване рішення від 13.10.2023 №24 про призначення пенсії по інвалідності ОСОБА_1 відповідно до підпунктів 1, 5 пункту 1 статті 49 Закону №1058-ІV на підставі довідки Комунального закладу охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Харківської обласної військової адміністрації від 30.12.2024 №115 про невизнання ОСОБА_1 особою з інвалідністю з 12.09.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону №1058- ІV суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Відповідно до ст. 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» №1788-ХІІ пенсіонери зобов`язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов`язку і одержання у зв`язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» №1788-ХІІ суми пенсії, над міру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім`ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії. Відрахування на підставі рішень органу, що призначає пенсії, провадяться в розмірі не більше 20 процентів пенсії понад відрахування з інших підстав.

У разі припинення виплати пенсії (внаслідок відновлення здоров`я тощо) до повного погашення заборгованості решта заборгованості стягується в судовому порядку.

Механізм повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання територіальними органами Пенсійного фонду України сум переплат пенсій, що є безнадійними до списання визначений Порядком повернення сум пенсії, виплачених надміру, та списання сум переплат пенсії, що є безнадійними до стягнення затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України №6-4 від 21.03.2003, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 15.05.2003 №374/7695 (зі змінами, внесеними згідно з Постановою Пенсійного фонду №25-3 від 25.11.2014).

Зі змісту п. 3 вказаного Порядку вбачається, що для відрахування виплаченої надміру суми пенсії можливе тільки за двох умов: зловживання з боку пенсіонера та подання страхувальником недостовірних даних. Даний перелік є вичерпаний і розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до п. 4 вказаного Порядку, у разі припинення виплати пенсії відповідно до ч. 1 ст. 49 Закону №1058 - решта переплати пенсії, що стягувалася за рішенням територіального органу Пенсійного фонду України, або суми пенсії, виплачені надміру внаслідок рахункової помилки, у випадку відмови пенсіонера від добровільного повернення виплачених сум стягуються в судовому порядку.

Отже, повернення надмірно сплачених сум пенсій передбачає стягнення зазначених сум лише у випадку, якщо така надмірна сплата відбулась з вини пенсіонера, а саме через зловживання, зокрема, у випадку надання недостовірної інформації або взагалі ненадання відповідної інформації.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.ст. 1212, 1215 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Не підлягає поверненню безпідставно набута пенсія у випадку, якщо її виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Так, не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Отже, закон встановлює два виключення із цього правила: по-перше, якщо виплата вказаних платежів є результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату; по-друге, у разі недобросовісності з боку набувача.

Таким чином, повернення надмірно сплачених сум пенсій передбачає стягнення зазначених сум у випадку, якщо така надмірна сплата відбулась з вини пенсіонера, а саме, через зловживання, зокрема у випадку надання недостовірної інформації або взагалі ненадання відповідної інформації.

Отже, законодавець передбачає стягнення суми надміру стягнутої пенсії тільки за умови зловживань з боку пенсіонера та недобросовісності з боку набувача (подання страхувальникам недостовірних даних та відсутність рахункової помилки з боку юрособи не є предметом розгляду цієї справи).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 12, ч. 1 ст. 13, ч. 1 ст. 77, ст. 79, ч. 1 ст. 80, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З наданих матеріалів вбачається, що 14.09.2023 ОСОБА_1 вперше проведено огляд та з 12.09.2023 встановлена ІІ група інвалідності; інвалідність встановлена до 01.10.2025; дата чергового переогляду - 12.09.2025. (а.с. 8)

Позивач просить стягнути кошти за період часу з 12.09.2023 по 28.02.2025.

При цьому матеріали справи не містять даних щодо підстав продовження виплат з березня 2025.

Щодо підстав скасування визнання ОСОБА_1 інвалідом позивачем надано тільки довідку № 115 про невизнання інвалідом ОСОБА_1 (без дати), де зазначено, що він 30.12.2024 оглядався заочно РЕК КЗОЗ ОЦ МСК та визнаний неінвалідом з 12.09.2023 (а.с. 7).

З наданих доказів неможливо встановити в чому полягають зловживання та недобросовісність ОСОБА_1 при визнанні його інвалідом.

Жодного посилання на такі обставини позивачем не вказано.

Разом з цим ОСОБА_1 заперечує таке рішення позивача, посилається на те, що у вересні 2025 року ним були подані документи для проведення експертною командою оцінювання його повсякденного функціонування. 28.10.2025 йому була встановлена друга (II) група інвалідності з терміном повторного оцінювання 01.11.2028 року.

Також зазначив, що після проходження ВЛК рішенням військово-лікарської комісії було визнаним його непридатним до військової служби (згідно редакції Наказу № 402 від 14.10.2024) на підставі довідки ВЖ при ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.02.2025 № 501 гр. II ст. 236,41б,64а.

Після проходження військово-лікарської комісії, згідно додатку 11 відповідно до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України затвердженого наказом Міністра оборони України від 14.08.08 № 402 (зі змінами) було підготовлено свідоцтво про хворобу № 501, яке було затверджено 5 жовтня 2025 року 12 регіональною військово-лікарською комісією (м.Харків), (копія свідоцтва додається).

Згідно свідоцтва про хворобу № 501, ІНФОРМАЦІЯ_3 23.10.2025 року його було знято та виключено з військового обліку військовозобов`язаних, відповідно до п. 3 ч. 6. ст. 37 «Закону України ПСО і ВС» за станом здоров`я (військово-обліковий документ від 25.10.2025 року № 2, копія додається).

За таких обставин, суд вважає, що підстав для стягнення коштів не вбачається, тому у задоволенні позову слід відмовити.

Щодо вирішення питання розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається у разі відмови в позові - на позивача.

Оскільки судом відмовлено у задоволенні позовних вимог, апозивачем сплачено судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, то він підлягає залишенню по фактично понесеному.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 77, 79, 80, 81, 141, 206, 247, 258-259, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

У задоволенні позову Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальний заклад охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертиз» про стягнення надміру виплаченої пенсії - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення судуякщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України за посиланням - https://court.gov.ua/fair/sud2010.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Реквізити учасників справи:

Позивач: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, , юридична адреса: 61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов.;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ), фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальний заклад охорони здоров`я «Обласний центр медико-соціальної експертиз», , адреса місцязнаходження: 61058, м. Харків, вул. Літературна, буд. 6, e-mail: .

Суддя В. С. Овсянніков