Справа № 333/9627/24
Провадження № 2/333/965/25
УХВАЛА

Іменем України

12 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Круглікової А.В.,

при секретарі судового засідання Єрмоленко А.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача 1 Логінової В.В.

представника відповідача 1 Шулякова Ю.К.

відповідача-2 ОСОБА_3

представника відповідача-2 ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання представників відповідача-1 ОСОБА_5 , Шулякова Ю.К., про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-СТАТУС», ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Перша Запорізька державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Територіальний сервісний центр МВС №2342 Регіонального сервісного центру МВС у Дніпропетровській за Запорізькій областях, про визнання договору комісії та договору купівлі-продажу недійсними, скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває зазначена вище цивільна справа.

11.11.2025 через канцелярію представники відповідача-1 ОСОБА_5 , Шуляков Ю.К., звернулись до суду з клопотанням про призначення по справі посмертної судової почеркознавчої експертизи. В обґрунтування даного клопотання зазначають, що 24.04.2025Комунарським районним судом м. Запоріжжя за клопотанням сторони позивача у справі призначено посмертну судово почеркознавчу експертизу, на дослідження якої направлено договір комісії №6479/24/1/000173 від 19.06.2024, наданий ТСЦ МВС №2342. Згідно з висновку експерта від 09.07.2025 №СЕ-19/104-25/20041-ПЧ, в ході експертизи досліджувався один документ оригінал договору комісії від 19.06.2024 №6479/24/1/000173, який знаходився на аркуші справи №166 в матеріалах справи №333/9627/24. В ході проведення експертизи не досліджувався договір комісії від 19.06.2024 №6479/24/1/000173, наданий суду відповідачами. Для встановлення істини у справі та підтвердження справжності підпису ОСОБА_9 на договорі комісії від 19.06.2024 №6479/24/1/000173, який укладено між ТОВ «АВТО-СТАТУС» та ОСОБА_9 , вважає за необхідне провести посмертну судово-почеркознавчу експертизу, на дослідження якої направити договір комісії, наданий суду відповідачами.

Позивач в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про дату, час і місце судового розгляду.

Представники позивача у підготовчому судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання відповідача 1 та призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи у справі № 333/9627/24.

Представники відповідача-1 підтримали заявлене клопотання повністю, просили суд його задовольнити.

Представник відповідача-2 - адвокат Дерев`янко І.О., відповідач-2 у підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи у справі № 333/9627/24.

Суд, розглянувши клопотання представників відповідача 1, дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання та призначити у справі посмертну судово - почеркознавчу експертизи з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представників відповідача-1 про призначення у справі посмертної судової почеркознавчої експертизи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі у зв`язку з призначенням судом експертизи на час проведення вказаної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 103, ст.ст. 252, 253, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представників відповідача-1 Логінової В.В., Шулякова Ю.К. про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 333/9627/24 за позовом ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-СТАТУС», ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Перша Запорізька державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса); третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Територіальний сервісний центр МВС №2342 Регіонального сервісного центру МВС у Дніпропетровській за Запорізькій областях про визнання договору комісії та договору купівлі-продажу недійсними, скасування державної реєстрації, посмертну судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-чи виконано підпис у графі «КОМІТЕНТ ОСОБА_9 » у договорі комісії від 19.06.2024 № 6479/24/1/000173, укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВТО-СТАТУС» та ОСОБА_9 , наданому суду відповідачами (т. 1 а.с. 181) померлим ОСОБА_9 , який на момент підписання договору знаходився у хворобливому стані, під впливом незвичайних умов або збиваючих факторів?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 69018, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 50.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України та зобов`язати провести експертизу в строк, встановлений п.1.13. Наказу Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз».

Довести до відома експерта положення ст. 102 ЦПК України, щодо вимог, які ставляться до висновку експерта.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТО-СТАТУС», роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи №333/9627/24 в двох томах: том 1 на 252 аркушах, том 2 на 99 аркушах.

Крім того, надати експерту вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_9 , що містяться в оригіналах наступних документів:

-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_9 , що містяться в матеріалах цивільної справи №333/9627/24 (т. 1 а.с. 181-183), а саме: договорі комісії №6479/24/1/000173 від 19.06.2024; заяві від 19.06.2024; акті технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №6479/24/1/000173;

-запит про отримання витягу з реєстру платників податку на додану вартість 1 арк.;

-опис документів, що подаються заявником для проведення державної реєстрації в ЄДРЮО, фізичних осіб підприємців та громадських формувань «Державна реєстрація створення юридичної особи» від 25.01.2022 1 арк.;

-опис документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація новоутвореної шляхом заснування юридичної особи» від 09.04.2019 1 арк.;

-договір про надання правової допомоги №07/2017 від 02.08.2017- 1 арк.;

-опис документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація новоутвореної шляхом заснування юридичної особи» від 05.06.2018 1 арк.;

-угода №3000734 від 22.06.2018 2 арк.;

-опис документів справа №7/05-10/17112 1 арк.;

-опис документів, що подаються заявником для проведення державної реєстрації в ЄДРЮО, фізичних осіб підприємців та громадських формувань «Державна реєстрація створення юридичної особи» від 22.04.2021 1 арк.;

-опис документів, що подаються заявником для проведення державної реєстрації в ЄДРЮО, фізичних осіб підприємців та громадських формувань «Державна реєстрація створення юридичної особи» від 26.04.2021 1 арк.;

-опис документів, що подаються заявником для проведення державної реєстрації в ЄДРЮО, фізичних осіб підприємців та громадських формувань «Державна реєстрація створення юридичної особи» від 22.04.2021 1 арк.;

-опис документів справа №7/05-10/17110 1 арк.;

-Рішення засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «ПОЛІМЕРТЕХ» від 19.01.2022 зареєстрований в реєстрі за №24 1 арк.;

-Заява про проведення в ЄДРЮО, фізичних осіб підприємців та громадських формувань реєстраційної дії «Державна реєстрація створення юридичної особи» від 25.01.2022 1 арк.;

-Опис документів,що подаються заявником для проведення реєстрації в ЄДРЮО, фізичних осіб підприємців та громадських формувань «Державна реєстрація створення юридичної особи» від 25.01.2022 1 арк.;

-Заява (для юридичних осіб та відокремлених підрозділів) від 02.07.2018 4 арк.;

-Акт №1/20 приймання виконаних робіт за агентському договору №01/19 від 03.09.2019 1 арк.;

-Договір купівлі продажу частки у статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОМ-ГТВ» від 05.02.2019 1 арк.;

-Акт приймання передачі документів ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОМ-ГТВ» від 11.02.2019 1 арк.

Копію ухвали направити експертній установі для виконання.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: А.В.Круглікова