Номер провадження2/205/4478/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Грони Д.С., за участю секретаря судового засідання Галушки А.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про заміну третьої особи та витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ; третя особа: УПРАВЛІННЯ-СЛУЖБА У СПРАВАХ ДІТЕЙ НОВОКОДАЦЬКОЇ РАЙОННОЇ У МІСТІ ДНІПРІ РАДИ про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 надав до суду клопотання, у якому він просив замінити у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача УПРАВЛІННЯ-СЛУЖБА У СПРАВАХ ДІТЕЙ НОВОКОДАЦЬКОЇ РАЙОННОЇ У МІСТІ ДНІПРІ РАДИ на ОРГАН ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ АДМІНІСТРАЦІЇ НОВОКОДАЦЬКОГО РАЙОНУ ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, , місцезнаходження: проспект Сергія Нігояна, 77, м. Дніпро, 49064, тел. , електронна пошта (е-mail): . Також представник позивача просив витребувати у ОРГАНА ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ АДМІНІСТРАЦІЇ НОВОКОДАЦЬКОГО РАЙОНУ ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ затверджений висновок про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , по відношенню до його малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши вказану заяву та матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника заявника з огляду на наступне.

Згідно із ч. 1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд, розглянувши дану заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі вищевикладеного, враховуючи проведену в м. Дніпрі реорганізацію органів місцевого самоврядування, у зв`язку з чим функції органу опіки та піклування покладено на Новокодацьку районну у місті Дніпра раду, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню та наявні визначені законом підстави для залучення Органу опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради до участі у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,53, 55, 84, 247, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну третьої особи та витребування доказів-задовольнити.

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача УПРАВЛІННЯ-СЛУЖБА У СПРАВАХ ДІТЕЙ НОВОКОДАЦЬКОЇ РАЙОННОЇ У МІСТІ ДНІПРІ РАДИ на ОРГАН ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ АДМІНІСТРАЦІЇ НОВОКОДАЦЬКОГО РАЙОНУ ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (, місцезнаходження: проспект Сергія Нігояна, 77, м. Дніпро, 49064, тел. , електронна пошта (е-mail): ).

Витребувати у ОРГАНА ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ АДМІНІСТРАЦІЇ НОВОКОДАЦЬКОГО РАЙОНУ ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ затверджений висновок про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , по відношенню до його малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк для надання витребуваної інформації та документів встановити протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неможливості надати докази, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відкласти підготовче засідання у справі на 16 грудня 2025 року о 11:00 год.

Роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановленні статтею 43 цього Кодексу. (п.6 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України)

Третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам третьої - шостої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи мають право подати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого засідання.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грона Д.С.

.