Справа № 139/741/25
Провадження № 2/139/454/25
РІШЕННЯ

іменем України

18 листопада 2025 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої судді Тучинської Н.В.

з участю секретаря судових засідань Хонькович Л.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування,

у с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться у АДРЕСА_1 . Позивач у справі є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 як його дочка, спадщину прийняла та частково оформила, але не може оформити в нотаріуса спадкові права на будинок, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме спадкове майно. За захистом прав та інтересів ОСОБА_1 представник позивача адвокат Солоненко Б.М. 29 жовтня 2025 року з відповідним позовом звернувся до суду.

30 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі і призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання (а.с. 45).

Сторони у підготовче засідання не з`явилися. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в заявленому розмірі (а.с. 63-64). Представник відповідача подала суду заяву про визнання позовних вимог та про слухання справи у відсутності представника селищної ради (а.с. 61).

З врахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи обставину, що представник відповідача у заяві № 02-13/2130 від 14 листопада 2025 року (а.с. 61) визнала позовні вимоги, і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд вважає за можливе на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у цій справі.

Розглянувши справу у судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до повного задоволення, виходячи з наступного:

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 25 квітня 2013 року (копія на а.с. 15) стверджується, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Морозівка Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Виписками з погосподарських книг за 1991-1995, 2011-2015 роки (а.с. 37, 38-39), рішенням виконавчого комітету Мурованокуриловецької районної ради народних депутатів № 108 від 16 червня 1988 року (а.с. 36), архівним витягом Мурованокуриловецького архівосховища № 1357 від 20 жовтня 2025 року «Про передачу у приватну власність громадянам земельних ділянок по Морозівській сільській раді» (а.с. 40) стверджується, що ОСОБА_2 володів житловим будинком АДРЕСА_1 , який, згідно технічного паспорту (а.с. 21-28), було побудовано у 1974 році.

З довідки начальника КП Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації № 317 від 08 жовтня 2025 року (а.с. 35) слідує, що право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті, і це право у них виникає у день відкриття спадщини день смерті спадкодавця.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 34887274 від 20 серпня 2013 року (а.с. 54) ОСОБА_2 заповіту по своїй смерті не залишав.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, і батьки (ст. 1261 ЦК України).

Копіями свідоцтва про народження, свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 13,14) позивач довела своє право спадкувати у першій черзі спадкоємців ОСОБА_2 як його дочка.

Спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Довідкою Мурованокуриловецької селищної ради № 1226 від 17 жовтня 2025 року (а.с. 16) стверджується, що на день смерті спадкодавця разом ним були зареєстровані ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 3 ст. 1268 ЦК України).

Із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 34887376 від 20 серпня 2013 року (а.с. 17) вбачається, що спадкування після смерті ОСОБА_2 здійснюється у межах спадкової справи № 57/2013, заведеної у приватного нотаріуса Мурованокуриловецького районного нотаріального округу Долі Т.І. Відповідно до матеріалів цієї спадкової справи, спадщину прийняла лише ОСОБА_1 та уже оформила своє право на частину спадщини ( витяг а.с 49-60), а спадкоємець за законом першої черги ОСОБА_3 відмовилася від права на спадщину, про що в установлений строк подала до нотаріуса відповідну заяву (а.с. 53).

Таким чином, позивач довела факт смерті спадкодавця, склад спадкового майна, своє право спадкувати у першій черзі за законом та факт прийняття спадщини.

Фактом відсутності державної реєстрації права власності на житловий будинок (а.с. 35), роз`ясненням приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Долі Т.І . № 202/01-16 від 09 жовтня 2025 року (а.с. 20) позивач довела, що іншим чином, окрім як через суд, вона не зможе захистити свої права спадкоємця.

Враховуючи вищевикладене, а також обставину, що відповідач визнав позовні вимоги і таке визнання відповідає вимогам закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси, суд вважає за правильне визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які залишились після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 392, 1216, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81,197-198, 200, 211, 264, 265, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 100% житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані на АДРЕСА_1 в порядку спадкування в першій черзі за законом після смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Мурованокуриловецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області, юридична адреса: вул. Соборна, 45 в смт Муровані Курилівці Могилів-Подільського району Вінницької області, .

Суддя: __________