У Х В А Л А

12.11.2025 Справа №607/3669/25 Провадження №2/607/2079/2025

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Якімця Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Трембач С.О.,

за участю сторін:

представника позивача ПП «Будсоюз-Техніка» Корсуна М.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідачів ОСОБА_3

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільної справи за позовною заявою Приватного підприємства «Будсоюз-Техніка» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про солідарне стягнення трьох відсотків річних за договором кредиту

У С Т А Н О В И В:

21 лютого 2025 року через підсистему «Електронний суд» ПП «Будсоюз-Техніка» звернулося до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з цивільним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про солідарне стягнення із відповідачів на користь позивача трьох відсотків річних за договором кредиту у розмірі 321 485,04 гривень, а також судові витрати.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 березня 2025 року відкрито провадження у цій цивільній справі.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2025 року у цій справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса місця знаходження: вул. Будного, 48, м. Тернопіль, ); на вирішення експерта поставлено наступне питання: чи виконано підпис від імені позичальника ОСОБА_2 на Додатковій угоді № 8 від 26 червня 2012 року до кредитного договору № 515/2006-МК від 31 липня 2006 року ОСОБА_2 , чи іншою особою?

У судовому засіданні у відповідача ОСОБА_2 відібрано у положенні стоячи та сидячи зразки (взірці) підпису та почерку на 16 аркушах.

Згідно з вимогами пункту 5 частини першої статті 252 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2025 року призначено у цивільній справі № 607/3669/25 за позовною заявою Приватного підприємства «Будсоюз-Техніка» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про солідарне стягнення трьох відсотків річних за договором кредиту, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса місця знаходження:

вул. Будного, 48, м. Тернопіль, ).

Згідно з вимогами пункту 9 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

Відтак, оскільки ухвалою суду у цій справі призначено судову почеркознавчу експертизу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення такої експертизи.

Керуючись статтями 2, 13, 76, 81, 83, 84, 102 103, 105, 133, 252 253, 258 261, 353 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 607/3669/25, оригінал Додаткової угоди № 8 від 26 червня 2012 року до Кредитного договору № 515/2006-МК від 31 липня 2006 року з підписом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , експериментальні зразки підпису та почерку, виконані останнім у судовому засіданні, а також долучені документи з підписами ОСОБА_2 , здійсненими у проміжок часу, що наближений до дати підписання Додаткової угоди № 8 від 26 червня 2012 року до Кредитного договору № 515/2006-МК від 31 липня 2006 року.

2. Роз`яснити учасникам справи приписи статті 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

3. Провадження у цивільній справі № 607/3669/25 за позовною заявою Приватного підприємства «Будсоюз-Техніка» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про солідарне стягнення трьох відсотків річних за договором кредиту зупинити на час проведення експертизи.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Тернопільському науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса місця знаходження: вул. Будного, 48, м. Тернопіль, ).

5. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

6. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

7. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

8. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

9. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 12 листопада 2025 року.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Приватне підприємство «Будсоюз-Техніка», , адреса місця знаходження: бульвар Лесі Українки, 5А, м. Київ.

Відповідачі:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , остання відома адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , остання відома адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя Т. І. Якімець