Унікальний номер справи 752/6955/25
Головуючий у суді першої інстанції А.О. Митрофанова
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л. Д. Поливач
У Х В А Л А

17 листопада 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л. Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А. М., Шкоріної О. І., розглянув клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду та вирішив питання про відкриття апеляційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кривошея Дмитра Станіславовича, стягувач: ОСОБА_2 та зобов`язання вчинити дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_3 , на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 26 березня 2025 року,

у с т а н о в и в

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 26 березня 2025 року скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кривошея Д.С., стягувач: ОСОБА_2 та зобов`язання вчинити дії повернуто заявнику без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1 через представника ОСОБА_3 19.05.2025 звернувся з апеляційною скаргою в якій виклав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу скаржником та його представником не отримано. Зі змістом оскаржуваної ухвали апелянт ознайомився 14.05.2025 в єдиному державному реєстрі судових рішень, а тому уважає, що такий строк було пропущено з поважних причин та він підлягає поновленню.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що 26.03.2025 судом було постановлено ухвалу про повернення скарги без розгляду. Питання про повернення скарги без розгляду було вирішено судом без виклику та повідомлення учасників справи. Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень електронний примірник ухвали надіслано судом до реєстру 12.05.2025, де оприлюднено 14.05.2025.

Згідно супровідного листа від 21.05.2025, наявного в матеріалах цивільної справи, копія ухвали надсилалась судом ОСОБА_1 на поштову адресу (а.с. 8).

Доказів того, що ОСОБА_1 або його представником було отримано копію оскаржуваної ухвали матеріали цивільної справи не містять.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що апеляційну скаргу до суду подано з дотриманням вимог п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущено з поважних причин, апеляційний суд вважає за можливе його поновити та задовольняє клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 26 березня 2025 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України, подана представником заявника, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись статтями 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 26 березня 2025 року.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 26 березня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_3 , на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 26 березня 2025 року.

Копію ухвали разом з копіями апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Л. Д. Поливач

А. М. Стрижеус

О. І. Шкоріна