Справа № 2-4171/10
УХВАЛА

10 жовтня 2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Рожок О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому проваджені, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що 13.08.2010 року Суворовський районний суд м. Херсона ухвалив рішення у справі № 2-4171/10 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» за кредитним договором № 0 від 24.04.2008 року. Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 28.01.2013 року замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні № 22758386 від 23.11.2010 року, відкритого Відділом ДВС Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні на підставі виконавчого листа № 2-4171/10 від 10.01.2010 року.

18.09.2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Довіра та гарантія» було укладено договір купівлі-продажу права вимоги №1930/К. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за договором № 0 від 24.04.2008 року.

25.07.2024 року загальними зборами учасників ТОВ «Довіра та Гарантія» вирішено змінити назвуна ТОВ «ВІН ФІНАНС».

Учасники справи в судове засідання не з`явились, що відповідно до ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали заяви, судом встановлені наступні обставини.

Рішенням Суворовського районного суду від 13.08.2010 року позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 01.12.2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 13.08.2010 року залишено без змін.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 28.01.2013 року замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні № 22758386 від 23.11.2010 року, відкритого Відділом ДВС Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні на підставі виконавчого листа № 2-4171/10 від 10.01.2010 року.

Відповідно до Додатку №1 до договору купівлі-продажу права вимоги від 18.09.2019 року до ТОВ «Довіра та Гарантія» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за договором кредиту №0 від 24.04.2008 року.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Заявником не додано до заяви копії постанови про відкриття виконавчого провадження та не додано доказів, що рішення Суворовського районного суду від 13.08.2010 року позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 не виконано, виконавче провадження перебуває на виконанні у відділі виконавчої служби чи у приватного виконавця, дані щодо руху виконавчого провадження в Автоматизованій системі виконавчого провадження відсутні.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ТОВ «ВІН ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому написі нотаріуса.

Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ТОВ «ВІН ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому проваджені залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяТ. І. Рядча