Справа № 538/1210/25
Провадження № 2/538/775/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2025 року м. Лохвиця
Лохвицький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Цімботи Л.Г., за участю секретаря судового засідання Криворучко В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомАКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
в с т а н о в и в:
АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 і просить стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 16.07.2019 року у розмірі 72 166,12 грн. станом на 03.04.2025.
В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 16.07.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав(-ла) Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 16.07.2019 року. АТ УНІВЕРСАЛ БАНК свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору (не сплатив щомісячні мінімальні платежі). Станом на 03.02.2025 року у відповідача прострочення зобов`язання із сплати щомісячного мінімального платежу за Договором сягнуло понад 90 днів, у зв`язку з чим, на підставі положення 5.17 п.5 Розділу II Умов, відбулось Істотне порушення Клієнтом зобов`язань, вся заборгованість за кредитом стала простроченою. Банк 03.02.2025 року направив повідомлення пуш про істотне порушення умов Договору та про необхідність погасити суму заборгованості. Проте відповідач на контакт не виходив та не вчинив жодної дії, направленої на погашення заборгованості в зв`язку з чим та відповідно до п.5.18, 5.19 кредит 29.05.2025 став у формі «на вимогу». Загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" за Договором станом на 03.04.2025 року становить 72 166,12 грн., в тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) - 72 166,12 грн.
Ухвалою суду від 03.07.2025 провадження у вказаній справі відкрито та ухвалено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.
15.09.2025 представник відповідача надала відзив на позов, в якому просила відмовити в частині позовних вимог, стягнувши лише фактично неповернуту суму в розмірі 42 175,10 грн. Вказала, що загальна сума, яка була нарахована за користування кредитом (відсотки за різні
місяці) станом на 01.02.2025 р. складає 26 963,02 грн. надміру нарахованих та непогоджених між сторонами відсотків за користування кредитом. Додатково за період з 01.02.2025 р. по 03.04.2025 було нараховано ще судових витрат в розмірі 3028,00 грн. які нараховані в рахунок загального боргу. Саме (72 166,12 - 29 991,02 грн.) 42 175,10 (суму фактично не повернутих коштів) і підлягають стягненню з позичальника.
В судове засідання позивач явку представника не забезпечив, в клопотанні просив провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, надали відзив на позов.
За обставин, викладених вище, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Судом встановлено, що 16.07.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг.
Як доказ позивачем надано Умови і правила обслуговування в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank/Universal Bank, Паспорт споживчого кредиту Чорної картки monobank та витяг з Тарифів Чорної картки monobank.
З довідки про розмір встановленого ліміту АТ «Універсал Банк» від 03.04.2025 вбачається, що розмір встановленого Кредитного ліміту клієнта ОСОБА_1 через мобільний застосунок за Договором про надання банківських послуг "Monobank" від 16.07.2019 за карткою НОМЕР_1 станом на 03.04.2025 за період з 19.02.2020 по 01.05.2023 змінювався.
З довідки про наявність рахунку від 03.04.2025 встановлено, клієнт ОСОБА_1 , рахунок № НОМЕР_2 , тип рахунку: картка Чорна, валюта рахунку: UAH, статус картки: активна до 10/28.
Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором № б/н від 16.07.2019 укладеного між Універсал Банк та ОСОБА_1 заборгованість станом на 03.04.2025 складає 72 166,12 грн., в тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) - 72 166,12 грн (а.с. 6,7-19).
З наданої позивачем виписки про рух коштів по картці від 03.04.2025, за період з 16.07.2019 по 03.04.2025, вбачається, що кредитні кошти від АТ «Універсал Банк» за вказаним вище кредитним договором він отримував та користувався ними (а.с. 21-40).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори).
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).
В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Із положень ч. 1 ст. 634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
За приписами ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розробляє підприємець (в цьому випадку - АТ «Універсал Банк»).
Як вбачається з матеріалів справи, Анкету-заяву не можливо прочитати ні в паперовому вигляді через дрібний шрифт, на в електронному через нечіткість зображення .
Згідно з наданим банком розрахунком заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 72 166,12 грн., в тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) - 72 166,12 грн.
Фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «Універсал Банк» не повернуті, а також враховуючи вимоги ч. 2 ст. 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, тому АТ «Універсал Банк» вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання боржника виконати обов`язок з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.
Позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання боржника виконати обов`язок з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.
При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).
З урахуванням того, що в анкеті-заяві від 16.07.2019 року процентна ставка не зазначена, тобто з ОСОБА_1 не погоджувалася сплата відсотків за користування кредитними коштами за договором від 16.07.2019 року, суд вважає за необхідне зменшити суму заборгованості за тілом кредиту до 42 175,10 грн за рахунок списаних банком відсотків у розмірі 29 991,02 грн.
Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Таким чином, розмір заборгованості відповідача за кредитним договором про надання банківських послуг від 16.07.2019 року складає 42 175,10 грн.(72 166,12 - 29 991,02 грн.), який підлягає до стягнення.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а отже з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у розмірі 1769,61 грн.
Керуючись ст.ст. 13, 18, 81, 83, 141, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,
Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити частково.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду
апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 10.11.2025 року.
Суддя Лохвицького
районного суду Людмила ЦІМБОТА