Сарненський районний суд
________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 572/2623/25
Провадження № 2/572/1038/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд Рівненської області

головуючого судді Ведяніної Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Мороз Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

МТСБ України звернулося до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача 11010,62 грн. завданої шкоди в порядку регресу пов`язаною з регламентною виплатою, 3722 грн. вартість послуг експерта та понесені судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказав, що постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2024 року ОСОБА_1 визнано винуватим за ст.124 КУпАПу вчиненні дорожньо-транспортної пригоди , яка сталася 19 грудня 2023 року о 12 год.50 хв. в населеному пункті м.Павлоград по вул.Дніпровська,448 за участю транспортного засобу марки Volkswagen Sharan» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Volvo FH4X2T» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , власником вказаного транспортного засобу є ТОВ «Транс-Сервіс». Внаслідок дорожньо-траснпортної пригоди транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність транспортного засобу «Volvo FH4X2T» д.н.з. НОМЕР_2 , була застрахована в ПрАТ «СК «Перша».

Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача на момент вчинення ДТП не була застрахована, представник потерпілого звернувся до МТСБУ з повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди та заявою про виплату страхового відшкодування. Розмір матеріального збитку був встановлений згідно проведеного експертного оцінювача, відповідно до якого вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Volvo FH4X2T» д.н.з. НОМЕР_2 з урахуванням ПДВ становить 13212,75 грн. Позивач виконуючи вимоги ст.41 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних ттранспортних засобів» на підставі довідки №1 від 18.11.2024 року та наказу №3.1/23165 від 19.11.2024 року прийняв рішення про відшкодування шкоди потерпілому в загальному розмірі 11010,62 грн. також позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди у розмірі 3722 грн.

Позивачем була повністю відшкодована шкода потерпілому, завдана відповідачем.

Враховуючи, що винуватцем ДТП визнано ОСОБА_1 , який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, а також відсутня інформація про наявність у відповідача статусу особи, яка згідно з п.13.1 ст.13 Закону №1961 звільнена від обов`язкового страхування, тому відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу шкоду в порядку регресу в сумі 14732,62 грн.

Відповідно до вимог ч.5 ст.279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву.

Заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України відповідачем суду не подано.

Клопотань від сторін не надходило.

Так, правовідносини між сторонами виникли з приводу відшкодування сплачених страхових виплат в порядку регресу.

Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України та Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Враховуючи вказану норму предметом судового розгляду у цивільному судочинстві є захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2024 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до вказаного вище судового рішення в ході розгляду вказаної справи судом встановлено, що 19 грудня 2023 року о 12 год. 50 хв. у м.павлоград по вул.Дніпровська,448 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Sharan» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись у крайній лівій смузі під час перестроювання у крайню праву смугу, не надав перевагу в русі транспортному засобу «Volvo FH4X2T» д.н.з. НОМЕР_2 , з полупричепом, який рухався у правій смузі у попутному напрямку, чим порушив п.10.3 Правил дорожнього руху.

Частиною 6 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Отже, встановлений постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2024 року факт дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої транспортний засіб «Volvo FH4X2T» д.н.з. НОМЕР_2 , зазнав механічних пошкоджень та вина у скоєнні цієї дорожньо-транспортної пригоди водія транспортного засобу Volkswagen Sharan» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 є обставинами, що мають преюдиційне значення та не підлягають доказуванню.

Власником автомобіля марки Volvo FH4X2T» д.н.з. НОМЕР_2 є ТОВ «Транс Сервіс», водієм якого був при дорожньо-транспортній пригоді ОСОБА_3 , що підтвеорджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та виписки з наказу №34 від 01 грудня 2001 року про працевлаштування ОСОБА_2

ТОВ «Транс-Сервіс» до МТСБУ 21 грудня 2023 року було подано заяву

про відшкодування шкоди та повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду.

Цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була забезпечена страховим полісом, що підтверджується довідкою.

Крім того, 05 січня 2024 року було проведено огляд пошкоджень транспортного засобу марки Volvo FH4X2T» д.н.з. НОМЕР_2 , в присутності довіреної особи власника ТОВ «Транс Сервіс» та оцінювача ОСОБА_4 , за результатами якого складено протокол огляду транспортного засобу.

29 грудня 2023 року ОСОБА_1 направлялося повідомлення про те, що 05 січня 2024 року буде проведено огляд пошкодженого транспортного засобу.

Відповідно до Звіту № 24 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу автомобіля Volvo FH4X2T» д.н.з. НОМЕР_2 , складеного 01 лютого 2024 року оцінювачем ФОП ОСОБА_5 вартість (розмір) збиткіів, заподіяних пошкодженням транспортного засобу Volvo FH4X2T» д.н.з. НОМЕР_2 становить 13212,75 грн. (включаючи ПДВ на ремонтні роботи, запасні частини).

За виконання вказаного експертного дослідження на підставі рахунка № 1273 від 29.03.2024 МТСБУ виплатило ТОВ СОС Сервіс Україна 3722 рн., що підтверджується платіжною інструкцією № 887516 від 21 травня 2024 року.

МТСБУ розглянуло повідомлення та заяву потерпілого та у зв`язку з тим, що цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, видало Наказ від 19.11.2024 року № 3.1/23165, з урахуванням довідки № 1 від 18.11.2024 року про розмір відшкодування шкоди, про виплату потерпілому ТОВ «Транс Сервіс» 11010,62 грн. за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до платіжної інструкції №943161 від 20.11.2024 року потерпілій стороні ТОВ «Транс-Сервіс» було перераховано страхове відшкодування в сумі 11010,62 грн.

Відповідачу направлено досудове повідомлення про відшкодування в порядку регресу страхового відшкодуання в сумі 14732,62 грн., яка відповідачем не виконана.

Частиною 1 статті 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За умовами ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Основними завданнями МТСБУ є: здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом.

Відповідно до п. 21.4. ст. 21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі експлуатації транспортного засобу на території України без наявності чинного поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності особа несе відповідальність, встановлену законом.

У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи (абз. 1 п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Згідно з пп. а) п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Окрім цього, відповідно до пп. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Позивачем доведено, що ОСОБА_1 було завдано шкоду внаслідок вчинення ним адміністративного правопорушення, яка відшкодована позивачем, через що вимога позивача про відшкодування шкоди, завданої відповідачем є правомірною, а тому підлягає до задоволення, так як будь-яких заперечень та доказів на їх доведення, відповідно до вимог ст.81 ЦПК України, відповідачем суду подано не було.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу є обгрунтованим, та таким що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім цього, позивач просить вирішити питання розподілу судових витрат, стягнувши з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого судового збору .

Відповідно до ст.141 ЦПК України, враховуючи задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір у розмірі 3028 грн. 00 коп., що підтверджується даними платіжної інструкції № 15006 від 15 травня 2025 року.

На підставі вищевикладеного та ст. 993, 1166, 1191, 1194 ЦК України; ст. 3, 22, 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»; керуючись ст. 4-5, 12-13, 133, 141, 263-265 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в порядку регресу задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт громадянина України № НОМЕР_5 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (місцезнаходження: вул. Русанівський бульвар, буд. 8, м. Київ, ) у порядку регресу витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування у сумі 14732 (чотирнадцять тисяч сімсот тридцять дві) гривні 62 копійки, та 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: