Справа № 579/619/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

20 листопада 2025 року місто Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області в складі - судді Придатка В.М., за участю секретаря Клишкової Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 14 жовтня 2025 року у справі за позовом Комунального некомерційного підприємства «Шосткинська центральна районна лікарня» Шосткинської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок злочину,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Кролевецького районного суду від 14 жовтня 2025 року позовну заяву Комунального некомерційного підприємства «Шосткинська центральна районна лікарня» Шосткинської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок злочину, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального некомерційного підприємства «Шосткинська центральна районна лікарня» Шосткинської міської ради витрати на лікування в хірургічному відділенні КНП «Шосткинська ЦРЛ» Шосткинської міської ради Стариченка Андрія Олексійовича в період з 30.09.2024 року по 04.10.2024 року в сумі 3385 грн. 16 коп. та в дохід держави судовий збір у розмірі 3028 грн. 00 коп.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд вказаного заочного рішення з тих підстав, що дане рішення було ухвалено за його (відповідача) відсутності, він не був своєчасно та належним чином повідомлений про розгляд справи, йому стало відомо тільки про рішення суду, про яке він дізнався у листопаді 2025 року, коли отримав копію самого рішення. Крім того, витрати на лікування в хірургічному відділенні КНП «Шосткинська ЦРЛ» Шосткинської міської ради Стариченка А.О. в сумі 3385 грн. 16 коп. ним були сплачені 29.11.2019 року.

Учасники справи, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились, відповідач звернувся з заявою про розгляд поданої ним заяви про скасування заочного рішення суду без його присутності.

Згідно ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Про дату, час та місце розгляду справи за позовом Комунального некомерційного підприємства «Шосткинська центральна районна лікарня» Шосткинської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок злочину відповідач повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання ( АДРЕСА_1 ), крім того, додатково повідомлявся через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України

Згідно ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Керуючись ст. 259, 260, 287, 288 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 14 жовтня 2025 року у справі за позовом Комунального некомерційного підприємства «Шосткинська центральна районна лікарня» Шосткинської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок злочину- задовольнити.

Скасувати заочне рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 14 жовтня 2025 року у справі за позовом Комунального некомерційного підприємства «Шосткинська центральна районна лікарня» Шосткинської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок злочину, і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 17 грудня 2025 року об 11 год 00 хв. в залі судових засідань в приміщення Кролевецького районного суду Сумської області.

Виклик відповідача по справі здійснювати у порядку ч. 7 та 11 ст.128 ЦПК України шляхом направлення судової повістки за зареєстрованою адресою місця проживання та шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Придатко