Провадження № 2-о/127/192/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Жмудя О.О., присяжних Науменко Т.І., Мовчанюк О.О.,

при секретарі судового засідання Чех А.А.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ВК ВМР Жиліховської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_4 , Виконавчого комітету Вінницької міської ради як Органу опіки та піклування про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_3 із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17.10.2023 в справі №127/16595/23 визнано недієздатною його дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено строк його дії в частині визнання ОСОБА_4 , недієздатною терміном 2 роки. Даним рішення ОСОБА_3 призначено опікуном ОСОБА_5 . ОСОБА_4 продовжує страждати на стійкий хронічний психічний розладу вигляді розумової відсталості з відсутністю відхилень поведінки (F72.0), та продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не в змозі керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійного догляду та опіки. Вказане і стало підставою для звернення до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.04.2025 вищевказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку окремого провадження, до участі в справі для представництва інтересів ОСОБА_4 через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги залучений адвокат.

22.05.2025 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області призначено судово-психіатричну експертизу і зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

02.10.2025 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області провадження у справі поновлено та призначено до судового розгляду.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_4 подала до суду заяву про проведення розгляду справи без її участі. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник особи, відносно якої вирішується питання ОСОБА_4 - адвокат Качинський О.П. заяву підтримав та просила її задовольнити.

Представник Виконавчого комітету Вінницької міської ради як Органу опіки та піклування Жиліховська Н.М. заяву підтримала та просила її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницького області від 17.10.2023, у справі №127/16595/23 визнано недієздатною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначено опікуном ОСОБА_3 та ОСОБА_4 опікунами недієздатної ОСОБА_5 . Виначено строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_5 недієздатною - 2 роки з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №668 від 21.08.2025 ОСОБА_5 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня з відхиленням в поведінці (F72.8). Внаслідок свого захворювання ОСОБА_5 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи вищевикладене, судом установлено обставини, які свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_4 внаслідок якого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Отже, враховуючи встановлені обставини, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви та продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_4 недієздатною ще на два роки.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 76-80, 258, 259, 263-265, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17.10.2023 у справі №127/16595/23 про визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженку м. Вінниці, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Визначити строк дії рішення суду - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи у розмірі 9229,28 грн (дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять гривень двадцять вісім копійок) відшкодувати за рахунок держави (ДУ «ІПС МОЗ України», , UA1007077, УДКСУ у Подільському районі м. Києва, МФО 820172, ІПН 66, адреса 04080 м. Київ, вул. Кирилівська, 103, призначення платежу: оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , цивільна справа №127/11765/25, Вінницька філія судових експертиз, експерт ОСОБА_6 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

заявник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Виконавчий комітет Вінницької міської ради як Орган опіки та піклування, , місцезнаходження: вул. Соборна, 59, м. Вінниця.

Повний текст рішення складено 24.11.2025.

Суддя О.О. Жмудь

Присяжні Т.І. Науменко

О.О. Мовчанюк