Справа № 466/6673/25 Провадження № 2/450/2400/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мусієвського В. Є.

при секретарі Расяк С.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників судового розгляду в приміщенні суду м. Пустомити цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернулась в Шевченківський районний суд м. Львова з позовом, у якому просила стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 76427552, укладеним між ОСОБА_1 та ТзОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» 31.08.2023 року, у розмірі 26543 грн. 93 коп., яка складається з 7110 грн. заборгованості за тілом кредиту, 19433 грн. 93 коп. заборгованості за відсотками. За кредитним договором № 4924452, укладеним між ОСОБА_1 та ТзОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» 12.10.2023 року, у розмірі 15484 грн., яка складається з 4000 грн. заборгованості за тілом кредиту, 11484 грн. заборгованості за відсотками. За кредитним договором № 00929-11/2023, укладеним між ОСОБА_1 та ТзОВ «Аванс Кредит» 01.11.2023 року, у розмірі 11830 грн., яка складається з 2600 грн. заборгованості за тілом кредиту, 9230 грн. заборгованості за відсотками. За кредитним договором № 05280-10/2023, укладеним між ОСОБА_1 та ТзОВ «Стар Файненс Груп» 13.10.2023 року, у розмірі 13275 грн., яка складається з 3000 грн. заборгованості за тілом кредиту, 10275 грн. заборгованості за відсотками. За кредитним договором № 360424906, укладеним між ОСОБА_1 та ТзОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» 19.10.2023 року, у розмірі 13644 грн. 60 коп., яка складається з 3000 грн. заборгованості за тілом кредиту, 10644 грн. 60 коп. заборгованості за відсотками.

Мотивувала позовні вимоги тим, що ОСОБА_1 31.08.2023 року звернувся до ТзОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» і уклав кредитний договір № 76427552, отримавши грошові кошти на споживчі потреби. Зазначила, що на підставі договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року та додаткових угод № 2 від 28.07.2021 року, № 7 від 13.06.2022 року, № 21 від 20.03.2024 року, а також згідно реєстру боржників № 21 від 20.03.2024 року, позивач набув права вимоги до відповідача за кредитним договором № 76427552 від 31.08.2023 року. 12.10.2023 року ОСОБА_1 звернувся до ТзОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» і уклав кредитний договір № 4924452, отримавши грошові кошти на споживчі потреби. На підставі договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року та додаткових угод № 2 від 28.07.2021 року, № 7 від 13.06.2022 року, № 20 від 27.02.2024 року, а також згідно реєстру боржників № 19 від 27.02.2024 року, позивач набув права вимоги до відповідача за кредитним договором № 4924452 від 12.10.2023 року. 01.11.2023 року ОСОБА_1 звернувся до ТзОВ «Аванс Кредит» і уклав кредитний договір № 00929-11/2023, отримавши грошові кошти на споживчі потреби. На підставі договору факторингу № 21032024 від 21.03.2024 року, а також згідно реєстру боржників від 21.03.2024 року, позивач набув права вимоги до відповідача за кредитним договором № 00929-11/2023 від 01.11.2023 року. 13.10.2023 року ОСОБА_1 звернувся до ТзОВ «Стар Файненс Груп» і уклав кредитний договір № 05280-10/2023, отримавши грошові кошти на споживчі потреби. На підставі договору факторингу № 26022024 від 26.02.2024 року, а також згідно реєстру боржників від 26.02.2024 року, позивач набув права вимоги до відповідача за кредитним договором № 05280-10/2023 від 13.10.2023 року. 19.10.2023 року ОСОБА_1 звернувся до ТзОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» і уклав кредитний договір № 360424906, отримавши грошові кошти на споживчі потреби. На підставі договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року та додаткової угоди № 26 від 31.12.2020 року, укладених між ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» і ТзОВ «Таліон Плюс», а також згідно з реєстром боржників № 262 від 12.12.2023 року, останнє набуло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 360424906 від 19.10.2023 року. На підставі договору факторингу № 27/0225-01 від 27.02.2025 року, укладеного між ТзОВ «Таліон Плюс» і ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», а також згідно з реєстром прав вимоги № 1 від 27.02.2025 року, позивач набув права вимоги до відповідача за кредитним договором № 360424906 від 19.10.2023 року. Вказала, що відповідач свої зобов`язання за договорами не виконав, у зв`язку з чим утворилася згадана заборгованість. Враховуючи наведене, просила позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 16.07.2025 року матеріали позовної заяви передано за підсудністю до Пустомитівського районного суду Львівської області, які надійшли 23.09.2025 року.

Ухвалою судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.09.2025 року відкрито провадження у справі, а розгляд такої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач повідомлявся про судовий розгляд шляхом направлення поштової кореспонденції.

У вказаний строк відповідач не надав суду відзив на позовну заяву, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, без поважних причин.

У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши справу у порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

В силу ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

У відповідності до ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію», електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, в тому числі електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Судом встановлено, що 31.08.2023 року ОСОБА_1 уклав з ТзОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» кредитний договір № 76427552, шляхом підписання такого та додатку № 1 до нього електронним підписом у виді одноразового ідентифікатора wId2CB641G, внаслідок чого отримав кредит на споживчі потреби у розмірі 9000 грн. строком на 30 днів зі сплатою 0,75% на день за зниженою процентною ставкою.

Встановлено, що кредитодавець повністю виконав свої зобов`язання за кредитним договором № 76427552 від 31.08.2023 року.

14.06.2021 року між ТзОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, а 28.07.2021 року, 13.06.2022 року, 20.03.2024 року додаткові угоди № 2, № 7, № 21, відповідно до яких первісний кредитор ТзОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» передає (відступає) новому кредитору ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» свої права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення до них і сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти.

З реєстру боржників № 21 від 20.03.2024 року за договором факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року вбачається, що ТзОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» відступило на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до відповідача за кредитним договором № 76427552 від 31.08.2023 року в розмірі 26543 грн. 93 коп., яка складається з 7110 грн. заборгованості за тілом кредиту, 19433 грн. 93 коп. заборгованості за відсотками.

На підтвердження позовних вимог представником позивача подано розрахунок заборгованості відповідача за кредитним договором № 76427552 від 31.08.2023 року, відповідно до якого заборгованість ОСОБА_1 за вказаним договором станом на 20.03.2024 становить 26543 грн. 93 коп. та складається з 7110 грн. заборгованості за тілом кредиту, 19433 грн. 93 коп. заборгованості за відсотками.

Водночас, суд не може в повній мірі погодитись із наведеною позивачем сумою заборгованості відповідача за кредитним договором № 76427552 від 31.08.2023 року в повному обсязі з огляду на наступне.

Згідно з частиною першою статті 530 ЦК України якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

При цьому законодавство визначає різні поняття: як «строк договору», так і «строк (термін) виконання зобов`язання» (статті 530, 631 ЦК України).

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року (справа № 14-10цс18) та 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц (провадження № 14-154цс18), постановах Верховного Суду від 10 серпня 2022 року у справі № 754/16771/17 (провадження № 61-12636св21), від 01 вересня 2022 року у справі № 225/3427/15-ц (провадження № 61-18053св21) зазначено: «право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. Після спливу чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання».

У відповідності до п. 2.2 кредитного договору № 76427552 від 31.08.2023 року, строк позики визначено сторонами в кількості 30 днів, а саме до 30.09.2023 року.

Оскільки строк кредитування за вказаним кредитним договором завершився 30.09.2023 року, у кредитодавця було відсутнє право нараховувати відсотки за користування кредитом, а тому вимоги позивача про стягнення таких відсотків, нарахованих після 30.09.2023 року, є необґрунтованими, з огляду на що такі не підлягають задоволенню. Після цих дат права та інтереси позивача забезпечені частиною 2 статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягатиме стягненню заборгованість за кредитним договором № 76427552 від 31.08.2023 року у розмірі 9106 грн. 66 коп., яка складається з 7110 грн. заборгованості за тілом кредиту, 1996 грн. 66 коп. заборгованості за відсотками.

12.10.2023 року ОСОБА_1 уклав з ТзОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» кредитний договір № 4924452, шляхом підписання такого та додатку № 1 до нього електронним підписом у виді одноразового ідентифікатора ywwb8n9r3B, внаслідок чого отримав кредит на споживчі потреби у розмірі 4000 грн. строком на 19 днів зі сплатою 16,92% від суми позики за перший день користування такою та 0,01% на день за зниженою процентною ставкою починаючи з 2-го дня користування позикою.

Встановлено, що кредитодавець повністю виконав свої зобов`язання за кредитним договором № 4924452 від 12.10.2023 року.

14.06.2021 року між ТзОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, а 28.07.2021 року, 13.06.2022 року, 27.02.2024 року додаткові угоди № 2, № 7, № 20, відповідно до яких первісний кредитор ТзОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» передає (відступає) новому кредитору ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» свої права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення до них і сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти.

З реєстру боржників № 19 від 27.02.2024 року за договором факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року вбачається, що ТзОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» відступило на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до відповідача за кредитним договором № 4924452 від 12.10.2023 року в розмірі 15484 грн., яка складається з 4000 грн. заборгованості за тілом кредиту, 11484 грн. заборгованості за відсотками.

На підтвердження позовних вимог представником позивача подано розрахунок заборгованості відповідача за кредитним договором № 4924452 від 12.10.2023 року, відповідно до якого заборгованість ОСОБА_1 за вказаним договором станом на 27.02.2024 становить 15484 грн. та складається з 4000 грн. заборгованості за тілом кредиту, 11484 грн. заборгованості за відсотками.

Водночас, суд не може в повній мірі погодитись із наведеною позивачем сумою заборгованості відповідача за кредитним договором № 4924452 від 12.10.2023 року в повному обсязі з огляду на наступне.

У відповідності до п. 2.2 кредитного договору № 4924452 від 12.10.2023 року, строк позики визначено сторонами в кількості 19 днів, а саме до 31.10.2023 року.

Оскільки строк кредитування за вказаним кредитним договором завершився 31.10.2023 року, у кредитодавця було відсутнє право нараховувати відсотки за користування кредитом, а тому вимоги позивача про стягнення таких відсотків, нарахованих після 31.10.2023 року, є необґрунтованими, з огляду на що такі не підлягають задоволенню. Після цих дат права та інтереси позивача забезпечені частиною 2 статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягатиме стягненню заборгованість за кредитним договором № 4924452 від 12.10.2023 року у розмірі 4684 грн., яка складається з 4000 грн. заборгованості за тілом кредиту, 684 грн. заборгованості за відсотками.

01.11.2023 року ОСОБА_1 уклав з ТзОВ «Аванс Кредит» кредитний договір № 00929-11/2023, шляхом підписання такого, додатку № 1 до нього та паспорту споживчого кредиту електронним підписом у виді одноразового ідентифікатора W8712, внаслідок чого отримав кредит на споживчі потреби у розмірі 2600 грн. строком на 360 днів зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 2,5% на день від суми позики.

Встановлено, що кредитодавець повністю виконав свої зобов`язання за кредитним договором № 00929-11/2023 від 01.11.2023 року.

21.03.2024 року між ТзОВ «Аванс Кредит» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 21032024, відповідно до якого первісний кредитор ТзОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) новому кредитору ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» свої права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення до них і сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти.

З реєстру боржників від 21.03.2024 року за договором факторингу № 21032024 від 21.03.2024 року вбачається, що ТзОВ «Аванс Кредит» відступило на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до відповідача за кредитним договором № 00929-11/2023 від 01.11.2023 року в розмірі 11830 грн., яка складається з 2600 грн. заборгованості за тілом кредиту, 9230 грн. заборгованості за відсотками.

На підтвердження позовних вимог представником позивача подано розрахунок заборгованості відповідача за кредитним договором № 00929-11/2023 від 01.11.2023 року, відповідно до якого заборгованість відповідача за вказаним договором станом на 31.05.2025 становить 11830 грн. та складається з 2600 грн. заборгованості за тілом кредиту, 9230 грн. заборгованості за відсотками.

З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягатиме стягненню заборгованість за кредитним договором № 00929-11/2023 від 01.11.2023 року у розмірі 11830 грн., яка складається з 2600 грн. заборгованості за тілом кредиту, 9230 грн. заборгованості за відсотками.

13.10.2023 року ОСОБА_1 уклав з ТзОВ «Стар Файненс Груп» кредитний договір № 05280-10/2023, шляхом підписання такого, додатку № 1 до нього та паспорту споживчого кредиту електронним підписом у виді одноразового ідентифікатора W3804, внаслідок чого отримав кредит на споживчі потреби у розмірі 3000 грн. строком на 360 днів зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 2,5% на день від суми позики.

Встановлено, що кредитодавець повністю виконав свої зобов`язання за кредитним договором № 05280-10/2023 від 13.10.2023 року.

26.02.2024 року між ТзОВ «Стар Файненс Груп» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 26022024, відповідно до якого первісний кредитор ТзОВ «Стар Файненс Груп» передає (відступає) новому кредитору ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» свої права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення до них і сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти.

З реєстру боржників від 26.02.2024 року за договором факторингу № 26022024 від 26.02.2024 року вбачається, що ТзОВ «Стар Файненс Груп» відступило на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до відповідача за кредитним договором № 05280-10/2023 від 13.10.2023 року в розмірі 13275 грн., яка складається з 3000 грн. заборгованості за тілом кредиту, 10275 грн. заборгованості за відсотками.

На підтвердження позовних вимог представником позивача подано розрахунок заборгованості відповідача за кредитним договором № 05280-10/2023 від 13.10.2023 року, відповідно до якого заборгованість відповідача за вказаним договором станом на 31.05.2025 становить 13275 грн., яка складається з 3000 грн. заборгованості за тілом кредиту, 10275 грн. заборгованості за відсотками.

З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягатиме стягненню заборгованість за кредитним договором № 05280-10/2023 від 13.10.2023 року у розмірі 13275 грн., яка складається з 3000 грн. заборгованості за тілом кредиту, 10275 грн. заборгованості за відсотками.

19.10.2023 року ОСОБА_1 уклав з ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» кредитний договір № 360424906, шляхом підписання такого та паспорту споживчого кредиту одноразовими ідентифікаторами EFQG, 9525, внаслідок чого отримав грошові кошти у розмірі 3000 грн. строком до 1857 днів, зі сплатою 0,01 % на день від суми позики протягом дисконтного періоду (20 днів) та 2,1% на день від суми позики протягом подальшого строку кредитування.

Встановлено, що кредитодавець повністю виконав свої зобов`язання за кредитним договором № 360424906 від 19.10.2023 року.

У відповідності до первинних документів, а саме розрахунку, виданого ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога», заборгованість відповідача перед первісним кредитором станом на 12.12.2023 року становить 6045 грн. 60 коп. та складається з 3000 грн. заборгованості за тілом кредиту, 3045 грн. 60 коп. заборгованості за відсотками.

Звертаючись з даним позовом, в частині кредитного договору № 360424906 від 19.10.2023 року, представник позивача покликається на те, що ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до відповідача за таким, оскільки уклало з ТзОВ «Таліон Плюс» договір факторингу № 27/0225-01 від 27.02.2025 року та реєстр прав вимоги № 1 від 27.02.2025 року, останнє з яких 28.11.2018 року уклало з первісним кредитором ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» договір факторингу № 28/1118-01, додаткову угоду № 26 від 31 грудня 2020 року та реєстр прав вимоги № 262 від 12.12.2023 року.

Водночас, стороною позивача не надано суду реєстр права вимоги № 262 від 12.12.2023 року, що унеможливлює встановити чи відбувався факт передачі ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до ТзОВ «Таліон Плюс» права вимоги за кредитним договором № 360424906 від 19.10.2023 року, як і доказів на підтвердження сплати ТзОВ «Таліон Плюс» на користь ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» коштів, що передбачено додатковою угодою № 26 від 31 грудня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Статтею 517 ЦК України визначено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

За ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Верховний Суд у постанові від 03.11.2021 року у справі № 301/2368/14-и зазначив, що вирішуючи питання про перехід до нового кредитора права грошової вимоги слід звернути увагу на наявність доказів на підтверджений обставин здійснення повної оплати за кожним договором відступлення на час або після його укладення, тобто доказів, які б підтверджували належність виконання заявником своїх зобов`язань за договором.

На необхідність перевірки факту перерахування коштів на виконання умов договору про відступлення права вимоги також покликався Верховний Суд у постанові від 29.09.2021 року в справі № 2-879/11 (провадження 61-10005св21) з огляду на умови такого договору, зокрема щодо набуття новим кредитором права вимога до боржника після здійснення оплати за вказаним договором.

Аналізуючи вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що належних та допустимих доказів на підтвердження сплати ТзОВ «Таліон Плюс» на користь ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» грошових коштів за передачу прав грошових вимог та зарахування їх на рахунок кредиторів, суду не надано, як і доказів передачі останнім права вимоги щодо ОСОБА_1 .

Крім цього, як відзначив Верховний Суд у постанові від 17.01.2020 року в справі № 916/2286/16, відсутність доказів на підтвердження повної оплати за договором факторингу є самостійною та достатньою підставою для відмови у задоволені заяви про стягнення заборгованості.

Отож, предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, як встановлено ч. 2 ст. 77 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

В силу вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд наголошує, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує.

Враховуючи викладене вище, оцінивши всі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позивачем не доведено факт набуття ним права грошової вимоги відносно ОСОБА_1 за кредитним договором № 360424906 від 19.10.2023 року і як наслідок, права звертатися до суду з даними позовними вимогами.

Таким чином, позовні вимоги ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», які стосуються кредитного договору № 360424906 від 19.10.2023 року, не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи, а тому у задоволенні таких слід відмовити.

Частинами 1, 3 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 614 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Як вбачається з матеріалів справи, зобов`язання не виконані з вини відповідача.

За ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Таким чином, суд приходить до висновку, що аргументи, якими представник позивача мотивувала позовні вимоги, частково знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, а тому такі слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 76427552, укладеним між ОСОБА_1 та ТзОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» 31.08.2023 року, у розмірі 9106 грн. 66 коп., яка складається з 7110 грн. заборгованості за тілом кредиту, 1996 грн. 66 коп. заборгованості за відсотками. За кредитним договором № 4924452, укладеним між ОСОБА_1 та ТзОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» 12.10.2023 року, у розмірі 4684 грн., яка складається з 4000 грн. заборгованості за тілом кредиту, 684 грн. заборгованості за відсотками. За кредитним договором № 00929-11/2023, укладеним між ОСОБА_1 та ТзОВ «Аванс Кредит» 01.11.2023 року, у розмірі 11830 грн., яка складається з 2600 грн. заборгованості за тілом кредиту, 9230 грн. заборгованості за відсотками. За кредитним договором № 05280-10/2023, укладеним між ОСОБА_1 та ТзОВ «Стар Файненс Груп» 13.10.2023 року, у розмірі 13275 грн., яка складається з 3000 грн. заборгованості за тілом кредиту, 10275 грн. заборгованості за відсотками.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 247, 259, 263-265, 279 ЦПК України, ст.ст. 3, 13, 16, 509, 512-514, 517, 526, 527, 530, 599, 610-612, 614, 639, 1048-1050, 1054, 1056-1, 1077 ЦК України, ст.ст. 3, 12 ЗУ «Про електронну комерцію», суд,-

у х в а л и в:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 76427552 від 31.08.2023 року у розмірі 9106 грн. 66 коп., яка складається з 7110 грн. заборгованості за тілом кредиту, 1996 грн. 66 коп. заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 4924452 від 12.10.2023 року у розмірі 4684 грн., яка складається з 4000 грн. заборгованості за тілом кредиту, 684 грн. заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 00929-11/2023 від 01.11.2023 року у розмірі 11830 грн., яка складається з 2600 грн. заборгованості за тілом кредиту, 9230 грн. заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 05280-10/2023 від 13.10.2023 року у розмірі 13275 грн., яка складається з 3000 грн. заборгованості за тілом кредиту, 10275 грн. заборгованості за відсотками.

В задоволенні іншої частини позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 3028 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мусієвський В.Є.