КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/704/20
Провадження № 2-зз/488/8/25
УХВАЛА

Іменем України

19.11.2025 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

за участю секретаря судового засідання - Коваль А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

12.11.2025 року ОСОБА_1 звернулась до Корабельного районного суду м. Миколаєва з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Мотивуючи заяву тим, що ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18.05.2020 року у справі № 488/704/20 було вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Зазначені заходи були застосовані в межах позовних вимог за позовом ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором позики грошових коштів від 01.10.2019 року, посвідченим приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Ласурією Є.А., реєстраційний № 894 на суму 241 975 грн.

22.05.2025 року рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва у справі №490/11874/23 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та визнано недійсним договір позики грошових коштів від 01.10.2019 року.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 22.07.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.05.2025 року у справі № 490/11874/23, - без змін.

Крім того, ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 29.10.2025 року у справі № 488/704/20 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики залишено без розгляду.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Заперечень щодо задоволення клопотання про скасування заходів забезпечення позову до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи прийшов до наступного.

Згідно з ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст. ст. 158, 353-356 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані відповідно до ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18.05.2020 року провадження № 2- з/488/33/20 р. у справі № 488/704/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Скасувати арешт на будинок АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Копію ухвали для виконання направити: Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради вул. Адміральська, 20, 3-й під`їзд, E-mail: ).

Копію ухвали надіслати усім учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду, через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з її отримання.

Суддя Я.А. Чернявська