СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/1704/25
Провадження № 2-о/306/144/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Жиганської Н.М.

присяжних Цимболинець В.М.

Суран М.А.

за участю секретаря судового засідання Мігалко Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду № 1 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , Свалявський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оголошення особи померлою.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник-адвокат Ісаєвич Олександр Михайлович звернулася до суду із заявою, заінтересовані особи:військова частина НОМЕР_1 , Свалявський ВДРАЦС у Мукачівському районі Закарпатської області ЗМУ МЮ у якій просить оголосити громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 померлим. Датою смерті ОСОБА_2 вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцем смерті вважати населений пункт Андріївка, Волноваського району, Донецької області, причиною смерті ОСОБА_2 вважати загибель під час виконання бойового завдання в умовах воєнного стану, пов`язаною із виконанням обов`язків військової служби та захистом Батьківщини.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2025 року справа для розгляду передана судді Жиганській Н.М.

Ухвалою суду від 22.09.2025 року заяву було залишено без руху.

24.09.2025 року на виконання вимог ухвали суду від 22.09.2025 року представником заявника було подано заяву про усунення недоліків.

Суд своєю ухвалою від 25.09.2025 року прийняв заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання. Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail .

Судовий розгляд справи призначений відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 10 жовтня 2025 року.

Представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 (довіреність від 04.09.2025 року) подав до суду відзив на заяву (вх. №7462), у якому просить у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити, посилаючись на те, що 02.02.2025 року надійшов рапорт командира НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3 про зникнення безвісти під час виконання бойового завдання солдата ОСОБА_2 . Під час здійсненя пошукових заходів місце перебування солдата ОСОБА_2 не встановлено, тіло військовослужбовця не знайдено, пошукові заходи тривають. За результатами проведення службового розслідування встановлено та підтверджено, що солдат ОСОБА_2 згідно з вимогами ч.3 ст. 24 ЗУ "Про військовий обов"язок і військову службу" зник безвісти за особливих обставин, під час проходження військової служби в Збройних Силах України та у зв"язку із виконанням військового обов"язку військової служби; відомосей про надходження солдата ОСОБА_2 до закладів охорони здоров"я та бюро судово-медичної експертизи не надходило; підтвердження з відділення цивільно-військового співробітництва штабу військової частини НОМЕР_1 про те, що солдат ОСОБА_2 перебуває в полоні відсутнє; Покровським районним управлінням поліції ГУНП в Донецькій області за фактом безвісти зникнення солдата ОСОБА_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні. Населений пункт Андріївка Великоновосілківської селищної територіальної громади Волноваського району Донецької області є територією, на якій з 16.01.2025 року ведуться бойові дії, дата припинення яких не визначена. Зазначає, що для вирішення питання про оголошення ОСОБА_2 померлим не підлягають застосуванню норми речення другого ч.2 ст. 46 ЦК України, які передбачають, що фізична особа, яка пропала безвісти у зв"язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу шести місяців.

Представник заявника адвокат Ісаєвич О.М. подав до суду заяву (вх.№1256), в якій зазначає, що у відзиві на заяву, військова частина НОМЕР_1 підтвердила позицію заявника, що 02.02.2025 року надійшов рапорт командира НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3 за вх.№1884/1713/ОКП/85 про зникнення безвісти під час виконання бойового завдання солдата ОСОБА_2 01.02.2025 року близько 10:30 години під час виконання бойоговго завдання при безпосередній участі в заходах національної безпеки, оборони, відсічі та стримуванні збройної агресії російської федерації проти України внаслідок скиду з ворожого FPV дрона та мінометного обстрілу з боку противника зник безвісти стрілець-санітар 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 1 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_2 . Обставини при яких відбулося зникнення останнього свідчать про його вірогідну смерть, відповідно зволікання у визнанні фізичної особи померлою стає невиправданим і не відповідає принципу правової визначеності. Просить позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Ісаєвич О.М. (ордер про надання правничої допомоги від 18.09.2025 року серії АО №1195086) подав до суду заяву (вх. 1261) про розгляд справи у його відсутності. Вимоги викладені у заяві підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з"явився. Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail .

Представники заінтересованої особи Свалявського відділу ДРАЦС у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явилася (а.с. 190). Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail .

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; ч. 1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ч.2 ст. 83 ЦПК України - зяавник, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ:

Відповідно до ст.4 ЦПК України, ст. 15 ЦК України, ст. 55 Конституції України - кожна особа має право на захист свого цивільного права, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку - протягом шести місяців.

В свою чергу, згідно з приписами частини другої та третьої вищенаведеної статті, фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припускати її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Відповідно до ст. 305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місце перебування якої невідоме, або за місце знаходженням її майна.

Відповідно до ч. 1ст. 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Особливості цієї категорії справ, є те що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

Відповідно до п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення», громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

В ряді Постанов Касаційного цивільного Суду Верховного Суду, а саме: у Постанові від 28 лютого 2024 року у справі № 506/358/22, у Постанові від 13 березня 2024 року у справі № 204/7924/23, у Постанові від 26 лютого 2024 року у справі № 686/9938/23, у Постанові від 29 травня 2024 року у справі № 127/28463/23, у Постанові Верховного Суду від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22 зазначається, що суд не констатує смерть фізичної особи, а оголошує фізичну особу померлою у судовому порядку у разі встановлення обставин, зазначених у частині другій статті 46 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина.

Іншими словами, Верховний Суд у своїх Постановах зазначає про те, що за наявності припущень про факт смерті фізичної особи, у тому числі у зв`язку з воєнними діями, без достовірних доказів, які свідчать про цей факт, правильним буде звернення до суду із заявою про оголошення судом особи померлою, а не із заявою про встановлення факту смерті цієї фізичної особи.

Пункт 47 Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 травня 2024 року у справі № 127/28463/23 вказує на те, що фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті (частина друга, третя статті 46 ЦК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є рідним братом заявниці ОСОБА_1 (а.с.22-24, 30,31). Батьки ОСОБА_2 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 померли (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 06.11.2015 року та серії НОМЕР_4 від 20.06.2008 року) (а.с.32,33).

29.07.2024 року ОСОБА_2 був призваний на військову службу по мобілізації (військовий квиток серії НОМЕР_6 ).

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 369 від 24.12.2024 року солдат ОСОБА_2 був призначений на посаду стрільця - санітара 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 1 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , ВОС - 100915А/658 з 24 грудня 2024 року (а.с.55).

Згідно витягу з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 26.12.2024 р.ку №371 солдат ОСОБА_2 вважається таким, що вибув до ТГР "Вугледар ОТУ "Донецьк", згідно бойового розпорядження №1884/30/52/322 дск від 14.12.2024 р., терміном з 26.12.2024 р. до окремого розпорядження, з метою виконання бойових та спеціальних завдань (а.с.56).

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 03.02.2025 року №36 солдат ОСОБА_2 вважається таким, що зник безвісті 01.02.2025 року внаслідок скиду з ворожого FPV дрона та мінометного обстрілу з боку противника в районі населеного пункту Андріївка Волноваського району Донецької області (а.с.57).

У Сповіщенні сім`ї від 02.06.2025 №1877 вказано, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 в районі н.п. Андріївка Покровського району Донецької області під час виконання бойового завдання зник безвісти.

З метою розшуку брата, ОСОБА_1 звернулася до ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області із заявою, в якій просила правоохоронні органи вжити заходи щодо розшуку її брата по материнській лінії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця ЗСУ, який ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Андріївка Покровського району Донецької області зник безвісті. За результатами розгляду даної заяви було відкрито кримінальне провадження № 0000070 від 12.02.2025 року.

За фактом службового розслідування встановлено, що військовослужбовця, стрільця-санітара 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 1 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_2 , вважати таким, що 01.02.2025 року зник безвісти за особливих обставин, під час безпосередньої участі у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації в районі ведення бойових дій, інформація про місце перебування (знаходження) якого невідома, а також відсутні відомості щодо загибелі (смерті), або знаходження у полоні (а.с. 46-52).

Таким чином, відповідно до п. 1 наказу зазначено, що службове розслідування вважати завершеним. Вважати стрільця - санітара 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 1 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_2 таким, що зник безвісти під час безпосередньої участі у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації в районі ведення бойових дій, інформація про місце перебування (знаходження) якого невідома, а також відсутні відомості щодо загибелі (смерті), або знаходженні у полоні (а.с. 65-66).

Оцінивши надані суду докази в їх сукупності, обставини справи, на які представник заявника послався як на підставу своїх вимог, враховуючи, що оголошення ОСОБА_2 померлим необхідне заявниці з метою державної реєстрації факту смерті її брата, реалізації її прав на соціальний захист як члена сім"ї загиблого військовослужбовця, зокрема права на отримання одноразової грошової допомоги, оформлення спадкових прав, суд доходить висновку, що заяву необхідно задовольнити, поскільки в судовому засіданні встановлено, що солдат ОСОБА_2 зник безвісті за особливих обставин, а саме після скидання ворожого FPV дрона, що з великою вірогідністю свідчить про загибель солдата.

Інших обставин, які б свідчили про можливість перебування солдата ОСОБА_2 в полоні, тощо - судом не встановлено.

Статтею 129 - 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE , № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010 року).

У контексті вказаної практики суд уважає наведене обґрунтування цього рішення достатнім.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст.13, 81, 89, 95, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 305-309, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. 46 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , Свалявський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оголошення особи померлою- задовольнити.

Оголосити громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області від 28.03.1997 року, РНОКПП НОМЕР_8 померлим.

Датою смерті ОСОБА_2 вважати ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Місцем смерті ОСОБА_2 вважати населений пункт Андріївка, Волноваського району, Донецької області, причиною смерті вважати загибель під час виконання бойового завдання в умовах воєнного стану, пов`язаною із виконанням обов`язків військової служби та захистом Батьківщини.

Рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повний текст судового рішення складено 27.10.2025 року і, починаючи з наступного за цим дня, набирає законної сили після спливу тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів до Закарпатського апеляційного суду.

Ім`я заявника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Представник-адвокат Ісаєвич Олександр Михайлович, якийа діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , ордер на надання правничої допомоги серії АО №1195086 від 18.09.2025 року, адреса АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_10 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5

Найменування заінтересованої особи: військова частина НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_11 .

Найменування заінтересованої особи: Свалявський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, адреса: м.Свалява, вул.Головна, буд.1, Мукачівського району, Закарпатської області, .

ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА

ПРИСЯЖНИХ В.М. ЦИМБОЛИНЕЦЬ

М.А.СУРАН