Справа № 162/675/23 Головуючий у 1 інстанції: Савич А. С.
Провадження № 22-з/802/92/25 Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 листопада 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Здрилюк О. І.,

суддів - Бовчалюк З. А., Карпук А. К.,

розглянувши заяви правонаступника відповідача Військової частини НОМЕР_1 Військової частини НОМЕР_2 про повернення судового збору в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, Військової частини НОМЕР_1 , правонаступником якої є Військова частина НОМЕР_2 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , про стягнення страхового відшкодування (регламентної виплати) та шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за апеляційними скаргами позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , поданими від їх імені представником ОСОБА_5 на рішення Любешівського районного суду Волинської області від 20 березня 2024 року та додаткове рішення суду від 05 квітня 2024 року, апеляційною скаргою відповідача Військової частини НОМЕР_1 , правонаступником якої є Військова частина НОМЕР_2 , на рішення Любешівського районного суду Волинської області від 20 березня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Волинського апеляційного суду від 22 вересня 2025 року в цій справі апеляційні скарги позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , подані від їх імені представником ОСОБА_5 на рішення Любешівського районного суду Волинської області від 20 березня 2024 року та додаткове рішення суду від 05 квітня 2024 року залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу відповідача в/ч НОМЕР_1 , правонаступником якої є в/ч НОМЕР_2 , на рішення Любешівського районного суду Волинської області від 20 березня 2024 року задоволено частково.

Рішення Любешівського районного суду Волинської області від 20 березня 2024 року в частині вирішення позовних вимог до в/ч НОМЕР_1 , правонаступником якої є в/ч НОМЕР_2 , про відшкодування моральної шкоди скасовано та ухвалено у цій частині нове судове рішення.

Додаткове рішення Любешівського районного суду Волинської області від 05 квітня 2024 року скасовано.

В позові ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до в/ч НОМЕР_1 , правонаступником якої є Військова частина НОМЕР_2 , про відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Ухвалено компенсувати в/ч НОМЕР_1 , правонаступником якої є в/ч НОМЕР_2 , за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 13 500 грн.

До Волинського апеляційного суду 05 листопада 2025 року надійшли заяви правонаступника відповідача в/ч НОМЕР_1 в/ч НОМЕР_2 про повернення судового збору, у яких в/ч НОМЕР_2 просить:

1) повернути 9 778 грн судового збору, що складається: із суми 6 750 грн, які було внесено у більшому розмірі, ніж встановлено законом за подання 28 березня 2024 року відповідачем в/ч НОМЕР_1 апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі та помилково внесеного судового збору у розмірі 3 028 грн за подання в/ч НОМЕР_2 15 серпня 2024 року заяви про заміну неналежного відповідача;

2) повернути судовий збір у розмірі 13 500 грн, питання про компенсацією якого вирішено постановою Волинського апеляційного суду від 22 вересня 2025 року.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов таких висновків.

У провадженні Волинського апеляційного суду перебувала вищевказана цивільна справа.

Відповідач в/ч НОМЕР_1 при поданні до Волинського апеляційного суду апеляційної скарги на рішення Любешівського районного суду Волинської області від 20 березня 2024 року сплатив судовий збір у розмірі 20 250 грн, що підтверджується копією платіжної інструкції № 0.0..1 від 28 березня 2024 року (т. 2, а.с.151).

У подальшому 15.08.2024 в/ч НОМЕР_2 звернулася до Волинського апеляційного суду із заявою про заміну неналежного відповідача в/ч НОМЕР_1 на належного в/ч НОМЕР_2 та сплатила 3 028 грн судового збору, що підтверджується копією квитанції про сплату № 8692-0053-0868-1540 від 15 серпня 2024 року (т.3 ст. 224).

Постановою Волинського апеляційного суду від 22 вересня 2025 року вирішено питання розподілу судових витрат та ухвалено компенсувати відповідачу в/ч НОМЕР_1 , правонаступником якої є в/ч НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 13 500 грн за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України, оскільки позивачі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнені від сплати судового збору.

Згідно з п. 1 ч. 1, ч. ч. 2, 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Одночасно із цим, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (ч. 6 ст. 141 ЦПК України).

Компенсація судового збору здійснюється відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року № 845 (абзац другий п. 4 постанови Кабінету Міністрів України «Про граничні розміри компенсації витрат, пов`язаних з розглядом цивільних, адміністративних та господарських справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави» від 27 квітня 2006 року № 590).

Відповідно до пп. 1-1 п. 16 вказаного Порядку, компенсація судового збору здійснюється органами Казначейства на підставі виконавчих документів з відповідного рахунка спеціального фонду державного бюджету, на який такий судовий збір зарахований (абзац шостий п. 18 Порядку).

Ураховуючи, що постановою Волинського апеляційного суду від 22 вересня 2025 року в цій справі уже вирішено питання розподілу судового збору, сплаченого відповідачем в/ч НОМЕР_1 за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у розмірі 13 500 грн та ухвалено компенсувати в/ч НОМЕР_1 , правонаступником якої є в/ч НОМЕР_2 , за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 13 500 грн, то заява правонаступника відповідача в/ч НОМЕР_2 про повернення судового збору у розмірі 13 500 грн підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Одночасно апеляційний суд роз`яснює заявнику, що виконання постанови суду апеляційної інстанції в частині компенсації судових витрат за рахунок держави здійснюється на підставі виконавчого документа, за видачею якого заявник вправі звернутися до суду першої інстанції.

Щодо заяви про повернення зайво сплаченого судового збору.

Відповідач в/ч НОМЕР_1 за подання апеляційної скарги сплатив судовий збір у розмірі 20 250 грн замість необхідних 13 500 грн, тобто у більшому розмірі, ніж встановлено законом, а тому переплачена сума судового збору становить 6 750 грн (20 250 13 500).

Крім того, правонаступник відповідача в/ч НОМЕР_2 при зверненні до суду апеляційної інстанції із заявою про заміну неналежного відповідача вніс 3 028 грн судового збору, сплату якого не передбачено Законом України «Про судовий збір».

Ураховуючи наведене, правонаступнику відповідача в/ч НОМЕР_1 - в/ч НОМЕР_2 необхідно повернути переплачені суми судового збору у розмірі 6 750 грн та 3 028 грн згідно з копією платіжної інструкції № 0.0..1 від 28 березня 2024 року та копією квитанції про сплату № 8692-0053-0868-1540 від 15 серпня 2024 року, відповідно.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 183, 260 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву правонаступника відповідача Військової частини НОМЕР_1 Військової частини НОМЕР_2 про повернення судового збору у розмірі 13 500 (тринадцять тисяч п`ятсот) гривень повернути без розгляду.

Заяву правонаступника відповідача Військової частини НОМЕР_1 Військової частини НОМЕР_2 про повернення переплаченої суми судового збору задовольнити.

Повернути правонаступнику відповідача Військовій частині НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) з державного бюджету України переплачену суму судового збору в розмірі 6 750 (шість тисяч сімсот п`ятдесят) гривень, внесену згідно з реквізитами платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..1 від 28 березня 2024 року (отримувач - ГУК у Волин.обл./м.Луцьк/22030101, код отримувача 38009371, рахунок отримувача UA0003550, надавач платіжних послуг отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО банку отримувача 899998, призначення платежу «*,101; НОМЕР_4 ; судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) за позовом військової частини НОМЕР_1 на рішення від 20 березня 2024 року № 162/675/23, Волинський апеляційний суд»).

Повернути правонаступнику відповідача Військовій частині НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) з державного бюджету України переплачену суму судового збору в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, внесену згідно з реквізитами квитанції про сплату № 8692-0053-0868-1540 від 15 серпня 2024 року (отримувач - ГУК у Волин.обл./м.Луцьк/22030101, код отримувача 38009371, рахунок отримувача UA0003550, МФО банку отримувача 899998, призначення платежу «7;Судовий збір, Військова частина НОМЕР_2 , справа 162/675/23, Волинський апеляційний суд»).

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий суддя

Судді