Справа № 177/2553/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Чернової Н.В.,

присяжних: Кучеренко О.І., Лагутіної О.В.,

за участю

секретаря судового засідання Нестеренко К.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника органу опіки та піклування Пилипенко О.

представника особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу №177/2553/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

12.12.2023 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Криворізького районного суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просить суд продовжити строк дії рішення Криворізького районного суду м. Кривого рогу Дніпропетровської області від 20.12.2021 року по справі №177/1327/21 про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном.

В обґрунтування вимог зазначила, що рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2021 року, справа № 177/1327/21, за заявою ОСОБА_1 визнаний недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена опіка над ОСОБА_4 та призначено опікуном останнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлений строк дії рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом двох років. Рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2021 року, набрало законної сили 20 січня 2022 року. Таким чином, строк дії рішення закінчується 20 січня 2024 року. Відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України не пізніше, ніж за 15 днів до закінчення строку дії рішення опікун має право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. На даний час стан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є незмінним, останній продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді тяжкої розумової відсталості, за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати свої дії та керувати ними, має встановлену 1 групу інвалідності, з 02.11.2022р. безстроково, непрацездатний, потребує постійного стороннього нагляду та догляду, а тому вона змушена звернутися до суду з клопотання в порядку, передбаченому ст. 300 ЦПК України.

Ухвалою суду від 14.12.2023 року цивільну справу № 177/2553/23, провадження 2о/177/144/23 передано за підсудністю до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Ухвалою суду від 23.01.2024 року клопотання прийнято судом до розгляду.

Ухвалою суду від 10.06.2024 року за клопотанням ОСОБА_1 по справі призначено проведення судово-психіатричної експертизи у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .. Проведення експертизи доручено експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Надії Алексєєнко, 84, м. Дніпро, 49006). На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

20.07.2025 року матеріали цивільної справи з оригіналами медичної документації та висновком судово-психіатричного експерта №279 надійшли на адресу суду засобами поштового зв`язку з Кропивницькї філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Ухвалою суду від 11.09.2025 року провадження по справі поновлено.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити, надала суду заяву в якій просить заяву задовольнити, справу розглядати без фіксації технічними засобами.

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заяву підтримала, просила задовольнити, надала суду заяву в якій просить заяву задовольнити, справу розглядати без фіксації технічними засобами.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_4 ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення заяви, надала суду заяву в якій просить заяву задовольнити, справу розглядати без фіксації технічними засобами.

Представник органу опіки і піклування, не заперечувала проти задоволення заяви, надала суду заяву в якій просить заяву задовольнити, справу розглядати без фіксації технічними засобами.

Суд, врахувавши позицію заявника, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності, надавши їм оцінку в сукупності, дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2021 року, за заявою ОСОБА_1 визнаний недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена опіка над ОСОБА_4 та призначено опікуном останню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлений строк дії рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом двох років з дня набрання рішенням суду законної сили.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 , виданого Виконкомом Володарської селищної ради м. Свердловськ Луганської області.

Відповідно до письмових матеріалів справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким, хронічним, психічним розладом у формі тяжкої розумової відсталості з порушенням поведінки .

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 продовжує хворіти на психічну хворобу та стан його здоров`я погіршується, він не усвідомлює значення своїх дій, потребує постійного нагляду, ОСОБА_1 будучи опікуном останнього, звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду від 20.12.2021 року, у визначений законом строк, тобто не пізніше як за 15 днів до закінчення двохрічного строку дії рішення суду, а саме 13.12.2023 року.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №279 від 11.07.2025 року, наданого Кропивницькою філією судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_4 страждає стійким, хронічним, психічним розладом у формі тяжкої розумової відсталості з порушенням поведінки (згідно МКХ-10, F). ОСОБА_4 за станом свого здоров`я не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. За своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона в наслідок хронічного, стійкого психічного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч.ч.7,8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю (продовженням) існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях Європейського суду з прав людини «Наталія Михайленко проти України» (2013 рік).

Отже, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_4 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експерта, клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатним підлягає задоволенню.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_4 , недієздатним, тому повноваження ОСОБА_1 також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялася, обставини визначені ст.76 ЦК України для припинення опіки не настали.

Крім того, ч.ч. 6-7 ст. 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином суд вважає необхідним визначити строк дії рішення терміном 2 роки роз`яснивши заявнику, що згідно ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Судові витрати, пов`язані з провадженням по справі, на підставі ч.2 ст.299 ЦПК України віднести на рахунок держави шляхом компенсації за рахунок коштів Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 39, 55, 60 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 13, 81, 263, 265, 295-300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 , про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20.12.2021 року у справі №177/2553/23 про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_1 .

Строк дії рішення визначити терміном 2 (два) роки.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою статті 300 ЦПК України.

Судові витрати по справі компенсувати за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, юридична адреса: вул. Володимира Великого, 32, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, код ЄДРПОУ 05410872.

Адвокат Вовк Лариса Миколаївна, адреса робочого місця: вул. Леоніда Бородіча, буд.4, кв. 31, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Суддя Н.В. Чернова

Присяжні О.І. Кучеренка

О.В. Лагутіної