Провадження № 2-о/643/563/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2025 суддя Салтівського районного суду міста Харкова Скотар А.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Холодногірський Відділ ДРАЦС у місті Харкові про встановлення факту народження дітей на тимчасово окупованій території,

установив:

ОСОБА_1 19.11.2025 звернулась до Салтівського районного суду міста Харкова із заявою про встановлення факту народження дітей на тимчасово окупованій території.

Заява надіслана суду поштою в одному примірнику без жодного додатку.

З автоматизованої системи документообігу суду убачається, що у провадженні суду перебувають аналогічні заяви, зареєстровані судом 19.11.2025 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Холодногірський Відділ ДРАЦС у місті Харкові про встановлення факту народження дітей на тимчасово окупованій території, зокрема № 643/20572/25, 643/20575/25, 643/20576/25, 643/20577/25, 643/20578/25, 643/20580/25, 643/20581/25, 643/20584/25, 643/20585/25.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Згідно з ч. 3 ст. 44 ЦПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Отже, є очевидною маніпуляція заявника з автоматизованим розподілом справи між суддями, тому заява має бути повернута заявнику відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 19, 44, 185, 294 ЦПК України, суддя -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Холодногірський Відділ ДРАЦС у місті Харкові про встановлення факту народження дітей на тимчасово окупованій території повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.Ю. Скотар