УХВАЛА

11 листопада 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі Ковальчук О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шаховського В.О. про виправлення описок у рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 06 листопада 2025 року у справі № 569/18898/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради, Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 06 листопада 2025 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради, Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задоволено, яким:

-визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним;

-встановлено над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 опіку;

-призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

10.11.2025 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області представником ОСОБА_1 адвокатом Шаховським В.О. подано заяву про виправлення описок в рішенні Рівненського міського суду Рівненської області по справі № 569/18898/24 від 06.11.2025 року, а саме:

- в описовій частині на сторінці 2, абзац 3 в реченні: «З того часу ОСОБА_1 перебуває на обліку у КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради» замість «З того часу ОСОБА_2 перебуває на обліку у КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради»;

- в описовій частині на сторінці 2, абзац 7 в реченні: «Зазначене вище свідчить про хронічний, стійкий психічний розлад здоров`я ОСОБА_1 , внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у своєму повсякденному житті» замість «Зазначене вище свідчить про хронічний, стійкий психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у своєму повсякденному житті»;

- в описовій частині на сторінці 2, абзац 12 в реченні: «на підставі ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 11.11.2024 року вбачається, що при огляді ОСОБА_1 виявлено ознаки Резидуальної шизофренії з вираженим змішаним дефектом» замість «на підставі ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 11.11.2024 року вбачається, що при огляді ОСОБА_2 виявлено ознаки Резидуальної шизофренії з вираженим змішаним дефектом».

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до норм ч. 1 та ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шаховського В.О. про виправлення описок у рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 06 листопада 2025 року у справі № 569/18898/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради, Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задоволити.

Вважати правильним абзац 3 на сторінці 2 описової частини рішення такого змісту:

«З того часу ОСОБА_2 перебуває на обліку у КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради».

Вважати правильним абзац 7 на сторінці 2 описової частини рішення такого змісту:

«Зазначене вище свідчить про хронічний, стійкий психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у своєму повсякденному житті».

Вважати правильним абзац 12 на сторінці 2 описової частини рішення такого змісту:

«… на підставі ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 11.11.2024 року вбачається, що при огляді ОСОБА_2 виявлено ознаки Резидуальної шизофренії з вираженим змішаним дефектом …».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"ятнадцяти днів до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: О.Я. Тимощук