Справа № 632/1242/25
провадження № 2/632/648/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
17 листопада 2025 р. м. Златопіль
Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, мотивуючи свій позов тим, що від перебування з відповідачем у шлюбних відносинах є малолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Батьком дітей в свідоцтві про народження вказаний відповідач ОСОБА_2 .
В травні 2025 року відповідач залишив сім`ю і з того часу між сторонами припинені шлюбні відносини, ведення спільного господарства, ОСОБА_2 іноді надає позивачці матеріальну допомогу на її утримання та утримання дітей, оскільки позивачка не працює і займається доглядом за дітьми, але цих коштів недостатньо, тому позивачка вирішила звернутись до суду із позовом про їх примусове стягнення.
Позивачці відомо, що ОСОБА_2 має двох неповнолітніх дітей від
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_5 , але адреса їх місця реєстрації позивачці невідома.
Ухвалою судді від 02.09.2025 провадження у справі відкрито у спрощеному позовному провадженні, враховуючи наданий відповідачу час для подання відзиву, перше судове засідання призначено на 01.10.2025.
01.10.2025 від позивачки надійшла заява про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
01.10.2025 розгляд справи відкладено на 29.10.2025, у зв`язку з неявкою відповідача.
Ухвалою судді від 29.10.2025 розгляд справи відкладено на 17.11.2025 у зв`язку з неявкою відповідача, виклик відповідача здійснено засобами поштового зв`язку та через розміщення оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України .
Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином у порядку ч.5 ст.128 та ч.5 ст.272 ЦПК України засобами поштового зв`язку, з розписки, повернутої до суду, вбачається, що позивачка отримувала судові повістки 08.09.2025, 18.10.2025 та 12.11.2025, які засвідчені її власноручним підписом.
Відповідач у судове не прибув, судове повідомлення направлялося засобами поштового зв`язку, проте конверт повернувся до суду з відміткою: «за закінченням терміну зберігання». Відповідач повідомлявся про розгляд справи через розміщення оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.
Відповідно до п.1 ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку.
Крім того, відповідно до п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відповідач не надав до суду відзиву на позовну заяву.
Суддя у порядку статей 280 та 281 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу по суті на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення.
Враховуючи, що сторони до суду не прибули, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.
Вирішуючи справу по суті, суд виходить з наступних обставин.
Приписи статті 180 Сімейного кодексу України вказують на те, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до частини 3 статті 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Зі змісту зазначених норм слідує, що для вирішення питання про стягнення аліментів на утримання дитини суду необхідно встановити з ким із батьків проживає дитина та відповідно визначити на користь кого із батьків слід стягнути аліменти на утримання дитини.
З матеріалів справи слідує, що батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - є сторони по справі, про що свідчать копії свідоцтва про народження: серії НОМЕР_1 (копія повторного свідоцтва), видане Первомайським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 61 від 01.02.2024 (а.с.10) та серії НОМЕР_2 видане Златопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області, актовий запис № 09 від 29.01.2025 ( а.с.8,10).
Позивачка у своєму позові зазначає, що з відповідачем по справі, ОСОБА_2 , перебувала у фактичних шлюбних відносинах. В травні 2025 року відповідач залишив сім`ю і з того часу між сторонами припинені шлюбні
відносини, ведення спільного господарства, ОСОБА_2 іноді надає позивачці матеріальну допомогу на утримання дітей та на неї, оскільки позивачка не працює і займається доглядом за дітьми, але цих коштів недостатньо, тому вона вирішила звернутись до суду із позовом про їх примусове стягнення.
Відповідачем не надано доказів на спростування цих обставин. Тому, враховуючи найкращі інтереси дитини, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стосовно розміру аліментів, які слід стягнути на утримання неповнолітніх дітей, суд зазначає таке.
Відповідно до частини 1 статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною 2 статті 183 Сімейного кодексу України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Частиною 5 статті 183 Сімейного кодексу України визначено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Частиною 1 статті 183 Сімейного кодексу України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
У своєму позові позивачка просить стягнути аліменти на утримання двох дітей у розмірі чатини усіх видів заробітку відповідача. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує, що відповідач перебуває у працездатному віці, та може сплачувати аліменти на утримання дітей. За такого, з відповідача слід стягнути на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі частини від усіх видів його заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (зі змінами в законодавстві) щомісяця, починаючи стягнення з 11.07.2025 до досягнення дітьми повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Відповідно до частини першої статті 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп.
Керуючись статтями 18, 259, 263-265,280,281 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що народився в с. Михайлівка Первомайського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки м. Первомайський Харківської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , картка платника податків НОМЕР_3 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1|4 частини всіх видів його заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 11 липня 2025 року і до досягнення дітьми повноліття.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211 грн 20 коп. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).
Копію рішення направити сторонам засобами поштового зв`язку.
Заочне рішення може бути переглянуте Златопільським міськрайонним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або через Златопільський міськрайонний суд Харківської області або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги позивачем або заяви про перегляд заочного рішення, поданої відповідачем. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. У разі подання заяви про перегляд заочного рішення воно або скасовується судом або підлягає оскарженню в загальному порядку, передбаченому ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач, якому заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії заочного рішення суду.
На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:
ПОЗИВАЧКА: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка м. Первомайський Харківської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_4 , виданий 6348 від 22 грудня 2017 р. Телефон : НОМЕР_5 .
ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що народився в с. Михайлівка Первомайського району Харківської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Первомайським РС ГУДМС України в Харківській області.
Суддя: С. Л. Кузьменко