Провадження № 2/740/2943/25
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

19 листопада 2025 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності,

установила:

10.09.2025 позивач звернувся з указаним позовом до Дарницького районного суду міста Києва.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 15 вересня 2025 року вказану позовну заяву передано за підсудністю до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

13.11.2025 вказана цивільна справа надійшла до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, та згідно з протоколом автоматизовано розподілу судової справи між суддями передана головуючому судді Шевченко І. М.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважаю за необхідне залишити її без руху з огляду на таке.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту своїх прав, свобод чи інтересів, які мають бути чітко і зрозуміло сформульовані.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», резолютивна частина повинна мати вичерпні, чіткі, безумовні й такі, що випливають із встановлених фактичних обставин, висновки по суті розглянутих вимог і залежно від характеру справи давати відповіді на інші питання, зазначені у статтях 263-267 ЦПК України. У ній, зокрема, має бути зазначено й висновок суду по суті позовних вимог: які саме права позивача визнано або поновлено; конкретні дії, які відповідач повинен вчинити та на чию користь, або інший передбачений законом спосіб захисту порушеного права.

Зміст позовних вимог, викладений у прохальній частині позовної заяви, повинен бути чітким, однозначним та не викликати можливості подвійного тлумачення. У позовній заяві почергово повинно бути викладено по кожній позовній вимозі: зміст позовної вимоги, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує цю позовну вимогу та зазначення доказів, що її підтверджує, наявність підстав для звільнення від доказування. Зміст позовних вимог це певна форма захисту, яку просить позивач від суду.

Так, у прохальній частині позовної заяви позивач просив визнати за ним право власності на "спадкове майно, у тому числі і земельну ділянку" (земельний пай) № НОМЕР_1 , який розташований у с. Сальне Ніжинського району Чернігівської області, на який видано сертифікат серії СН № 0323819 тітці позивача ОСОБА_2 .

Однак зазначений у позовній заяві спосіб захисту прав (прохальна частина позову) не містить конкретного переліку майна (окрім земельної ділянки), щодо якого позивач просить визнати за ним право власності.

З огляду на викладене, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог, а саме зазначити на яке конкретне майно, окрім земельної ділянки (пай), яке належить ОСОБА_2 , він просить визнати за ним право власності.

До того ж залежно від наявності іншого спадкового майна слід визначити його дійсну вартість, що впливає на ціну позову та відповідно на суму судового збору, що підлягає сплаті.

Пунктом 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак указаним вимогам закону позовна заява не відповідає, оскільки не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення викладених у мотивувальній частині цієї ухвали недоліків у спосіб подання позовної заяви у новій редакції (з копією для відповідача) із зазначенням змісту позовних вимог: способу (способів) захисту прав або інтересів, який позивач просить суд визначити у рішенні; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 259 261 ЦПК України, -

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, про що повідомити позивача, і надати йому для усунення викладених у мотивувальній частині ухвали недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Шевченко