У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2025 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., при вирішенні питання про прийняття заяви Головного управління ДПС у Хмельницькій області, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Тернопільська філія АТ КБ «Приватбанк» про розкриття інформації, що містить банківську таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС в Хмельницькій області звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження про зобов`язання Тернопільську філію АТ КБ «Приватбанк» надати інформацію, що містить банківську таємницю.

Ознайомившись зі змістом заяви та доданими до неї документами, доходжу такого висновку.

Згідно з вимогами ч. ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

В силу вимог ст. 347 ЦПК України заява про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи у випадках, встановлених законом, подається до суду за місцезнаходженням банку, що обслуговує таку юридичну або фізичну особу.

За приписами ст. ст. 46, 47 ЦПК України, цивільна процесуальна право та дієздатність, тобто здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, і можливість їх здійснювати належить саме юридичним та фізичним особам.

Відповідно до частини четвертої статті 91 ЦК України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно з вимогами ст. 2 Закону України «Про банки та банківську діяльність», банк - юридична особа, яка на підставі банківської ліцензії має виключне право надавати банківські послуги.

Банк має право відкривати відокремлені підрозділи (філії, відділення, представництва тощо) на території України (ст. 23 даного Закону).

Згідно з вимогами ч 1 ст. 95 ЦПК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій.

Відповідно до роз`яснень викладених у п. 6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику в цивільних справах про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб» від 30.09.2011 за № 10, заяви про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи подаються до суду за місцезнаходженням банку, що обслуговує таку юридичну або фізичну особу. З урахуванням положення статті 95 ЦК, такі заяви можуть бути також подані й за місцезнаходженням філії, представництва, іншого структурного підрозділу цього банку, які здійснюють банківську діяльність від імені банку та обслуговують юридичну або фізичну особу. Враховуючи, що філії, представництва чи інший структурний підрозділ банку не є юридичними особами, тому особою, яка бере участь у справі (заінтересованою особою), є банк.

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань судом встановлено, що відомості про Тернопільську філію АТ КБ «Приватбанк» відсутні.

Місцезнаходженням банку АТ КБ «Приватбанк» є м. Київ вул. Грушевського, 1Д, а відомості про філію банку в м. Тернополі в Єдиному державному реєстру юридичних осіб відсутні.

Отже, суд приходить до висновку про те, що вказана справа не підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області та підлягає передачі до Печерського районного суду м. Києва за місцезнаходженням банку АТ КБ «Приватбанк», що обслуговує фізичну особу.

При цьому роз`яснюю, що направлення справи за підсудністю є обов`язком, а не правом суду у разі, якщо справа належить до територіальної юрисдикції іншого суду. Крім цього, направлення справи за підсудністю не є обмеженням позивача у праві доступу до правосуддя, оскільки учасники справи не позбавлені можливості приймати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції або через уповноваженого представника, а також подавати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

В силу вимог статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, про що постановляється ухвала (п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року (далі Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у справі «Zand v. Austria» від 12 жовтня 1978 року вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд, встановлений законом» у частині першій статті6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з (…) питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів (…).

За таких обставин, враховуючи, що місцезнаходженням банку АТ КБ «Приватбанк» є м. Київ вул. Грушевського, 1Д, а відомості про філію банку в м. Тернополі в Єдиному державному реєстру юридичних осіб відсутні, вважаю, що дану справу слід передати на розгляд до Печерського районного суду м.Києва за місцезнаходження банку, що обслуговує фізичну особу.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 347, 353-354 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за заявою Головного управління ДПС у Хмельницькій області, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Тернопільська філія АТ КБ «Приватбанк» про розкриття інформації, що містить банківську таємницю, передати на розгляд до Печерського районного суду м.Києва (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Передати справу на розгляд іншого суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 18 листопада 2025 року.

Суддя І.М. Черніцька