Номер провадження: 22-ц/813/7887/25
Справа № 516/717/23
Головуючий у першій інстанції Под`ячева І. Д.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17.11.2025 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Вадовської Л.М., Таварткіладзе О.М.

розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Теплодарського районного суду Одеської області від 06 серпня 2025 року у справі за поданням головного державного виконавця Біляївського відділу Державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) Лебедєва Є.Є. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника-фізичної особи ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права спільної сумісної власності та стягнення вартості майна,-

встановила:

Ухвалою Теплодарського районного суду Одеської області від 06 серпня 2025 року подання головного державного виконавця Біляївського відділу Державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) Лебедєва Є.Є. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника-фізичної особи ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 10 жовтня 2025 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу.

Апелянт посилається на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки 14 серпня 2025 року він вже звертався до Одеського апеляційного суду із апеляційною скаргою на ухвалу Теплодарського районного суду Одеської області від 06 серпня 2025 року. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 12 вересня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху з підстав несплати судового збору. 01 жовтня 2025 року на адресу Одеського апеляційного суду ОСОБА_1 було направлено заяву про усунення недоліків, проте ухвалою Одеського апеляційного суду від 06 жовтня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Теплодарського районного суду Одеської області від 06 серпня 2025 року було визнано неподаною та повернуто апелянтові.

Вказана апелянтом причина пропуску строку обґрунтована і вбачається із матеріалів справи, а тому заява підлягає задоволенню.

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

ухвалила:

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження на ухвалу Теплодарського районного суду Одеської області від 06 серпня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Теплодарського районного суду Одеської області від 06 серпня 2025 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 03 березня 2026 року.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.О. Погорєлова

Судді: Л.М. Вадовська

О.М. Таварткіладзе