Сарненський районний суд
________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 572/2829/25
Провадження № 2/572/1111/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області

складі:

головуючого судді - Ведяніної Т. О.

при секретарі Мороз Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни справу № 572/2829/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

ТОВ «Факторинг Партнерс» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 899304 від 23.01.2023 року в розмірі 34787,96 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 23 січня 2023 р. між ТОВ «Слон Кредит» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту №899304. Підписанням договору відповідач підтвердив, що вона ознайомлена з усіма його істотними умовами та їй була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства. Сторони узгодили істотні умови, які викладені в кредитному договорі. Сума кредиту складає 26400 грн., строк кредитування 731 днів, з кінцевим поверненням 23.01.2025 року. Нарахування процентів за договором здійснюється в межах строку надання кредиту, визначеного умовами договору, на залишок заборгованості за кредитом, що вказаний в графіку платежів. Кредитодавець належним чином виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредитні кошти.

В подальшому, 21.01.2025 року згідно умов Договору факторингу №31012025, ТОВ «Слон Кредит» відступило право вимоги за кредитним договором № 899304 від 23.01.2023 року на користь ТОВ «Факторинг Партнерс». Згідно Договору відступлення права вимоги сума боргу відповідача перед новим кредитором становить 34787,96 грн. з яких: заборгованість за тілом кредиту становить 20146,48 грн.; заборгованість за відсотками становить 14641,48 грн.; заборгованість за комісійними винагородами становить 0 грн.; заборгованість за пенею становить 0 грн. Оскільки добровільно відповідачем заборгованість по кредитному договору не сплачена, позивач просить стягнути її в судовому порядку.

Відповідно до вимог ч.5 ст.279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву.

Відповідачем, відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України, не подано до суду відзив на позовну заяву, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що відповідає вимогам ч.8 ст. 178 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 23 січня 2023 року між ТОВ «Слон Кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №899304 . За умовами кредитного договору сума кредиту складає 26400 грн., строком на 731 днів. Позичальник зобов`язаний повернути кредит до 23.01.2025 року. тип процентної ставки фіксований та становить 10% в день. Орієнтована загальна вартість кредиту становить 63956,09 грн.

Відповідачем крім договору про надання споживчого кредиту, була підписана заява-Анкета, паспорт споживчого кредиту та таблиця обчислення загальної вартості , про що свідчить власноручний підпис відповідача.

Відповідно до платіжного доручення №20608 від 23 січня 2023 року на рахунок ОСОБА_1 було перераховано 24000 грн.

Також відповідачем були підписані графік платежів та паспорт споживчого кредиту.

Позивач на виконання умов договору надав позичальнику грошові кошти в сумі 2400 грн., які були перераховані на платіжну картку відповідача через банк АТ «ПУМБ».

31 січня 2025 року ТОВ Слон Кредит» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено Договір факторингу №31012025, відповідно до умов якого право вимоги переходить від первісного кредитора до нового кредитора з моменту підписання ними відповідного реєстру боржників.

31 січня 2025 між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «Факторинг Партнерс» підписано Реєстр боржників, відповідно до якого ТОВ ТОВ «Слон Кредит» відступив (передав) на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» своє право вимоги заборгованості за Кредитним договором згідно реєстру, в тому числі за Кредитним договором 899304 від 23.01.2023 року.

Відповідно до Витягу з Реєстру Боржників до договору факторингу №31012025, ОСОБА_1 було включено до реєстру боржників, тому ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 34787,96 грн., з яких: 20146,48 грн. - сума основного боргу за кредитом, 14641,48 грн. - сума нарахованих процентів.

Згідно з доданим до позовної детального розрахунку, заборгованість відповідача станом на 05.03.2025 року складає 34787,96 грн., яка складається з сума основного боргу за кредитом- 20146,48 грн., сума нарахованих процентів- 14641,48 грн.

Вказаний розрахунок заборгованості відповідачем не заперечувався, у встановленому законом порядку не спростовано.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У ч.1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань (ст.525 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до положень ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Враховуючи, що доказів належного виконання своїх договірних зобов`язань щодо повернення коштів відповідачем суду не надано, факт отримання кредиту та його розмір відповідачем не спростовано належними та допустимими доказами, суд вважає, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача 34787,96 грн.

Одночасно, керуючись положеннями ст. 141 ЦПК України, з відповідачки необхідно стягнути судовий збір в користь позивача у розмірі 2422,40 грн.

Щодо стягнення з відповідача судових витрат, понесених позивачем на оплату правничої допомоги слід зазначити наступне.

Статтею 133 ЦПК України, встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

За ч. ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

Відповідно до позовної заяви позивач просив стягнути 13000 грн. витрат на правничу допомогу.

Позивачем до матеріалів справи долучено договір про надання правової допомоги №02-07/2024 від 02 липня 2024 року укладений між ТОВ «Факторинг Партнерс» та АО «Лігал Ассістанс» , бланки заявки на надання юридичної допомоги та акт про надання юридичної допомоги, в яких не вказано, ні послуги які мають надаватися, ні їх вартість, не наведено розрахунок таких витрат, не надано платіжних документів про оплату таких послуг.

Отже, позивачем не надано належних, допустимих, достатніх та достовірних доказів щодо підтвердження понесених витрат на правничу допомогу, які підлягають стягненню з відповідача, тому у суду відсутні підстави для стягнення цих витрат .

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 527, 530, 536, 610-611, 625, 628, 629, 634, 638, 639, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», ст. 81, 141, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає : АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Гедройця Єжи, буд. 6, офіс 521) заборгованість за Договором №899304 від 23.01.2023 року у розмірі 34787 (тридцять чотири тисячі сімсот вісімдесят сім) гривень 96 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

У стягненні витрат на правничу допомогу відмовити.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: