Справа №464/5019/25
пр № 2/464/2252/25
У Х В А Л А

14 листопада 2025 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно витягу з реєстру територіальної громади від 27.05.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (УНЗР НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З довідки наданої Управлінням обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м.Києві та Київській області від 13.11.2025, зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 не значиться.

Згідно відповідей №2008992 та №2008982 від 14.11.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, відомостей про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (УНЗР 976, РНОКПП НОМЕР_2 ) не знайдено.

З відповіді №2009695 від 14.11.2025 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) не є внутрішньо переміщеною особою.

Згідно ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

У матеріалах позовної заяви відомості про наявність на утриманні позивача малолітніх або неповнолітніх дітей відсутні, даних про те, що позивач не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача не долучено.

Частиною 9 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суд зобов`язаний передати справу на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Відтак, враховуючи те, що місце реєстрації проживання або перебування відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час невідоме, останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , а також з метою недопущення порушення територіальної юрисдикції (підсудності), вважаю, що вказану справу слід передати на розгляд Ірпінського міського суду Київської області, територіальна юрисдикція (підсудність) якого поширюється на територію, на якій знаходиться останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 32, 258, 260, 261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

матеріали цивільної справи №464/5019/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повна ухвала суду складена та підписана суддею 14 листопада 2025 року.

Суддя М.В. Борачок