Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
20.11.2025 394/519/25 2-во/394/22/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Краснопольської Л. П.

при секретарі судового засідання Довгій С.В.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 14.08.2025 року по цивільній справі №394/519/25, 2/394/276/25,-

В С Т А Н О В И В :

Новоархангельським районним судом Кіровоградської області 14.08.2025 року винесено судове рішення по цивільній справі №394/519/25, 2/394/276/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

19.11.2025 року до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в зазначені місця реєстрації відповідача в судовому рішенні та виконавчому листі.

Дослідивши заяву та матеріали справи суддя приходить до наступного висновку.

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, розглянувши заяву та матеріали цивільної справи, вважає необхідним виправити описку, допущену судом при ухвалені остаточного рішення та у виконавчому листі.

Так, судом встановлено, що при ухваленні вищезазначеного рішення 14 серпня 2025 року, судом було допущено описку, а саме: в ідентифікаційних даних резолютивної частини рішення, було помилково зазначено не вірне місце реєстрації відповідача.

Враховуючи викладене, а також те, що допущена описка та її виправлення не вплинула і не вплине на суть рішення суду, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ідентифікаційних даних, що містяться в резолютивній частині рішення та відповідно у виконавчому листі, де не вірно зазначено місце реєстрації відповідача, змінивши неправильно зазначене місце реєстрації на вірне.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ідентифікаційних даних, що містяться в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку, допущену резолютивній частині судового рішення по цивільній справі №394/519/25, 2/394/22/25 та у виконавчому листі.

Викласти абзац восьмий резолютивної частини рішення в наступній редакції:

"Ідентифікаційні дані учасників справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ID-паспорт громадянки України № НОМЕР_1 , виданий 3525 від 10.04.2024 року, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_1

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_3 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ".

В іншій частині рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області залишити без змін.

На підставі даної ухвали, внести відповідні зміни у виконавчий лист, виданий по цивільній справі 394/519/25, 2/394/22/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Суддя