Справа № 304/1510/25 Провадження № 2/304/675/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2025 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

за участі секретаря судового засідання Галас Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 304/1510/25 за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Гецко Вікторії Василівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

адвокат Гецко В.В., діючи в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Виконавчим комітетом Копашнівської сільської ради Хустського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис № 22, а також здійснити розподіл судових витрат. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 16 травня 2015 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Копашнівської сільської ради Хустського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис № 22. Від даного шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 . З червня 2024 року між сторонами погіршились стосунки, а з серпня 2024 року шлюбі відносини між ними фактично припинено. Оскільки сторони разом не проживають та не ведуть спільного господарства, тобто їх сім`я фактично розпалась, а шлюб носить лише формальний характер та суперечить їх інтересам, тому просить позов задовольнити.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Гецко В.В. не з`явилися, однак остання в електронній формі через систему «Електронний суд» подала клопотання про розгляд справи без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог, а також просить строк для примирення не надавати. Зазначає, що на даний час вони не ведуть спільного господарства та не підтримують дружніх стосунків, у них немає спільних інтересів чи планів на майбутнє. Шлюбні відносини між ними фактично припинено, шлюб існує тільки формально. Він вважає, що їх сім`я розпалась і зберегти шлюб немає сенсу, оскільки припинення між ними неможливе. Спору щодо поділу майна між ними немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд встановив, що 16 травня 2015 року Виконавчим комітетом Копашнівської сільської ради Хустського району Закарпатської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 22. Від даного шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася одна дитина донька ОСОБА_3 .

Також встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, шлюбні відносини та ведення спільного господарства між ними припинено з серпня 2024 року. Питання розірвання шлюбу сторонами обдумане, відповідач позовні вимоги визнав, тому строк для примирення подружжю не надавався.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ українські суди повинні застосовувати Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ст. 5 «Рівноправність подружжя» Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом України №475/97-ВР від 17 липня 1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них та інтересам їх малолітньої дитини, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, що відповідає положенням ст. 141 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 51 Конституції України, ст. 24, 105, 110, 112 СК України, ст. 12, 13, 76-83, 141, 258-259, 264, 265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

позов представника ОСОБА_1 адвоката Гецко Вікторії Василівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 16 травня 2015 року Виконавчим комітетом Копашнівської сільської ради Хустського району Закарпатської області, актовий запис № 22 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Гецко Вікторія Василівна, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ; місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ; місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Головуючий:Ганько І. І.