КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 365/852/24 Головуючий у суді І інстанції Кучерява Л.М.
У Х В А Л А

про повернення без розгляду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

18 листопада 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Голуб С.А., розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Наташа-Агро» - Бойко Галини Євгеніївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Згурівського районного суду Київської області від 03 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Наташа-Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про витребування з незаконного володіння земельних ділянок та скасування державної реєстрації права оренди на земельні ділянки,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Згурівського районного суду Київської області від 03 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Наташа-Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про витребування з незаконного володіння земельних ділянок та скасування державної реєстрації права оренди на земельні ділянки.

Розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 19 листопада 2025 року о 12 год. 20 хв. з повідомленням (викликом) учасників справи.

17 листопада 2025 року до апеляційного суду надійшло клопотання представника ТОВ «Наташа-Агро» - Бойко Г.Є., в якій вона просить надати їй можливість брати участь у судовому засіданні у справі

№ 365/852/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Дослідивши обставини справи, апеляційний суд вважає, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, підлягає поверненню без розгляду, виходячи з такого.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 183 ЦПК України. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік вказаний у цій статті та інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Із клопотання представника ТОВ «Наташа-Агро» - Бойко Г.Є. про участь у судовому засіданні в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів вбачається, що заявником не дотримано вимог частини другої статті 212 ЦПК України, а саме клопотання не було направлене всім учасникам справи, а саме третій особі ОСОБА_2.

Ураховуючи те, що доказів направлення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції всім учасникам справи заявником не надано, тому клопотання представника ТОВ «Наташа-Агро» - Бойко Г.Є. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Згурівського районного суду Київської області від 03 червня 2025 року необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 183, 212 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Наташа-Агро» - Бойко Галини Євгеніївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Згурівського районного суду Київської області від 03 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Наташа-Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про витребування з незаконного володіння земельних ділянок та скасування державної реєстрації права оренди на земельні ділянки повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та відповідно до пункту 3 частини першої статті 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.А. Голуб