Справа № 204/9202/25
Провадження № 2/204/4354/25
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 листопада 2025 року Ччечелівський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючої судді Чудопалової С.В.

за участю секретаря Янчук П.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ), в інтересах якої діє представник Косєй Катерина Віталіївна(адреса для листування: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ) про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем, який був зареєстрований 23.09.2006 виконкомом Ольгинської селищної ради Волноваського району Донецької області, актовий запис № 17. Від шлюбу подружжя має двоє дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач вказує, що підставою розірвання шлюбу є ті обставини, що відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. У зв`язку з чим, сторони втратили почуття любові, довіри та поваги один до одного. Будь-які спроби примириться не дали результатів. Подальше збереження шлюбу та примирення з відповідачем є неможливим та суперечить її інтересам та інтересам відповідача. Сторони не проживають разом як подружжя, спільне господарство не ведуть.

Ухвалою суду від 05.09.2025 відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, позовні вимоги підтримують, підтримали, проти ухвалення заочного розгляду не заперечували. Представник, який дії в її інтересах адвокат Косєй К.В. надав суду клопотання з проханням розглядати справу у їх відсутність(а.с.33).

Відповідач у судове засідання не з`явився, неодноразово повідомлявся належним чином про день та час розгляду справи, а також шляхом опублікування повідомлення на офіційному веб-порталі «Судова влада України» та надіслання викликів на адресу ВПО. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, у зв`язку із чим, суд, враховуючи згоду позивача, ухвалив відповідно до ст. 280 ЦПК України проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язкуз неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Відповідно до ст. 51Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Як встановлено судом сторони зареєстрували шлюб 23.09.2006 у виконкомі Ольгинської селищної ради Волноваського району Донецької області, актовий запис № 17, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 від 23.09.2006 (а.с. 36).

Від шлюбних відносин у подружжя народилися діти - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження дітей Серії НОМЕР_2 та Серії НОМЕР_3 (а.с. 21-22).

Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер відносин між сторонами, наполягання позивача на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім`ї неможливо, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є те, що між сторонами втрачено взаємопорозуміння, кожен живе окремим життя, шлюб існує формально, суд доходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача і вважає, що подальше збереження шлюбу не можливо, оскільки суперечило б інтересам кожного з них та інтересам дитини, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Відповідно до ч.1ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що суд задовольнив позовні вимоги повністю, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у сумі 1211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 112 СК України, 200, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд;

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23.09.2006 виконкомом Ольгинської селищної ради Волноваського району Донецької області, актовий запис № 17 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 1211, 20.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ).

Представник позивача адвокат Косєй Катерина Віталіївна(адреса для листування: АДРЕСА_3 );

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 (адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ).

Суддя С.В. Чудопалова