КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 листопада 2025 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 серпня 2025 року у справі за позовом Державної установи "Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М. Амосова Національної академії наук України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку та надані житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 22 серпня 2025 року позов задоволено. Повний текст рішення складено 22 серпня 2025 року. Не погоджуючись із даним рішенням, ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_2 20 жовтня 2025 року засобами поштового зв`язку направила апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, та, пропустивши строк на апеляційне оскарження, заявила клопотання про поновлення вказаного строку.

Для вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження з суду першої інстанції було витребувано матеріали справи, яка на даний час надійшла до апеляційного суду.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ДУ "Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М. Амосова Національної академії наук України" подало до Голосіївського районного суду м. Києва позовну заяву про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за проживання в гуртожитку та долучило до даної заяви копію корінця ордера № 258/04-36 на кімнату в гуртожитку, що виданий ОСОБА_1 , копію паспорта ОСОБА_1 та копію дублікату картки фізичної особи - платника податків ДПІ у Голосіївському районі м. Києва ОСОБА_1 .

Проте, при поданні апеляційної скарги, представником ОСОБА_2 вказано, що апеляційна скарга подається в інтересах ОСОБА_1 .

В матеріалах справи також міститься відзив ОСОБА_1 , до якого долучено копію паспорта (ID-картки) із зазначенням прізвища ОСОБА_1 , витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , копія свідоцтва про шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , копія свідоцтва про народження ОСОБА_5 та копія акта про фактичне проживання ОСОБА_1 у к. № 232 з чоловіком та сином.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В матеріалах справи на а.с. 30 міститься копія дублікату картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 із зазначенням номера НОМЕР_1 . В апеляційній скарзі, що подана в інтересах ОСОБА_1 , також вказаний даний РНОКПП.

Крім того, в матеріалах справи містяться копії двох паспортів громадянина України: на а.с. 29 містяться копія паспорта серія НОМЕР_2 на прізвище ОСОБА_6 , а на а.с. 72 міститься копія паспорта (ID-картки) із зазначенням прізвища ОСОБА_7 , в якому також вказаний РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 21 Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу та підтверджує громадянство України.

У зв`язку з тим, що в документах, долучених до матеріалів справи, містяться відмінності в написанні прізвища відповідача, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Для усунення недоліків апеляційної скарги заявнику необхідно надати документи, що посвідчують особу, яка подала апеляційну скаргу на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 серпня 2025 року, підтверджуючи, що дана особа є саме відповідачем у справі № 752/14057/25.

Питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 серпня 2025 року буде вирішено апеляційним судом після усунення заявником недоліків апеляційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Таким чином, апеляційна скарга залишається без руху, для усунення недоліків заявнику необхідно протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали надати документи, що посвідчують особу, яка подала апеляційну скаргу на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 серпня 2025 року, підтверджуючи, що дана особа є саме відповідачем у справі № 752/14057/25.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 серпня 2025 року залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.