Окнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/733/25
Провадження № 2/506/374/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2025 року селище Окни

Окнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

за участю секретаря судового засідання Смернової Д.Ю.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Окни цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 24480,50 грн.,

В С Т А Н О В И В:

01.09.2025 року вказана позовна заява надійшла до суду через систему «Електронний суд».

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилався на те, що 29.10.2021 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідач уклали кредитний договір №237944129 у формі електронного документа з використанням електронного підпису на суму 7500 грн.

Зокрема, відповідач за допомогою мережі Інтернет перейшла на офіційний сайт Товариства - www.moneyveo.ua, ознайомилася з Правилами надання грошових коштів у позику, які є невід`ємною частиною договору, після чого добровільно заявила про бажання отримання коштів, подавши відповідну заявку, в якій вказала свої персональні дані та номер банківської картки для перерахування коштів. В подальшому позивач ознайомилася та підписала кредитний договір електронним підписом, створеним за допомогою одноразового персонального ідентифікатора MNV3R86J.

ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» свої зобов`язання за договором виконало, надавши відповідачу кредит у сумі 7500 грн, які 29.10.2021 року перераховано на банківську картку № НОМЕР_7, яку відповідач вказала в заявці при укладення кредитного договору. Разом з тим, відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим має заборгованість в сумі 24480,50 грн, з них: 7500 грн - заборгованість за тілом кредиту; 16980,50 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом.

28.11.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено Договір факторингу №28/1118-01, за умовами якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступає ТОВ «Таліон Плюс» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказані в Реєстрі боржників. У подальшому до вказаного Договору факторингу укладалися Додаткові угоди, в тому числі щодо продовження терміну дії Договору факторингу. Згідно Реєстру прав вимоги №163 від 07.12.2021 року, право вимоги за кредитним договором щодо відповідача перейшло до ТОВ «Таліон Плюс».

Крім того, 23.02.2024 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу №23/0224-01, за умовами якого ТОВ «Таліон Плюс» відступає ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказані в Реєстрі боржників. Згідно Реєстру прав вимоги №1 від 23.02.2024 року до вказаного Договору факторингу, право вимоги за кредитним договором щодо відповідача перейшло до ТОВ « ФК Онлайн Фінанс».

Крім того, 08.07.2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та позивачем ТОВ «ФК «ЕЙС» укладено Договір факторингу №08/07/25-Е, відповідно до умов якого позивачу було відступлено право вимоги до відповідача за кредитним договором №237944129. Відповідно Реєстру Боржників від 08.07.2025 року за Договором факторингу від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до позивача перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 24480,50 грн.

Тому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 24480,50 грн. (з них: 7500 грн - заборгованість за тілом кредиту; 16980,50 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом), а також судові витрати: 2422,40 грн судового збору та 7000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою від 05.09.2025 року позовна заява була залишена без руху.

10.09.2025 року до суду надійшли усунення недоліків.

23.09.2025 року з Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області до суду надійшла інформація про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

15.10.2025 року до суду надійшла відповідь від Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області, про те що згідно з перевіркою за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про шлюб №2143 від 07.12.2023 року, складений Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.71/.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 у зв`язку з реєстрацією шлюбу 07.12.2023 року змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

Ухвалою від 15.10.2025 року позовна заява прийнята судом до розгляду та відкрито провадження у справі, а також задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак у позовній заяві просив розглянути справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує /а.с.2-9/.

Від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, в якій вона також зазначила, що визнає, що брала кредит і не змогла своєчасно сплачувати кошти на погашення кредиту, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною, має ще одну малолітню дитину та ніде не працює. На її думку, нараховані проценти є завеликими, хоча взагалі позов вона визнає /а.с.83/.

Тому справа розглянута у відсутність сторін, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Ст.639 ЦК України визначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

У ст.3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Частина 5 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

За змістом ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Як вбачається з положень ст.12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п.6 ч.1 ст.3 Закону України "Про електронну комерцію").

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК України).

Частиною 1 ст.204 ЦК України визначено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно з розділом 3 Правил надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «Смарт» ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (далі - Правила) /а.с.15-16/, з метою отримання кредиту Клієнт, ознайомившись з Правилами, заповнює Заявку, в якій зобов`язаний вказати повні, точні та достовірні особисті дані, які необхідні Кредитодавцю для прийняття рішення про надання чи ненадання Кредиту, а також бажаний спосіб отримання Кредиту. Клієнт також зобов`язаний оновлювати ці дані в Особистому кабінеті не пізніше 3-х днів з дня виникнення змін в таких даних (п.п.3.1, 3.2 Правил).

За результатами заповнення Заявки здійснюється одночасна перевірка дійсності та аутентифікація Платіжної картки Клієнта відповідно до стандартів відповідних платіжних систем (п.3.4 Правил).

На підставі даних, зазначених у первинній Заявці, Інформаційно-телекомунікаційна система Кредитодавця здійснює ідентифікацію Клієнта та формує його Особистий кабінет (п.3.5 Правил).

У випадку схвалення Заявки на отримання кредиту, Інформаційно-телекомунікаційна система Кредитодавця генерує індивідуальну частину Електронного договору, що є Офертою та містить усі істотні умови, про що інформує Клієнта в Особистому кабінеті, а також шляхом надсилання відповідного повідомлення на номер телефону Клієнта та/або електронним листом на електронну пошту, вказану в Заявці (п.3.15 Правил).

Кожен із Клієнтів, ознайомившись з усіма істотними умовами Оферти надає згоду, шляхом направлення повідомлення Кредитодавцю, яке підписується відповідно до абзацу 2 ст.12 Закону України «Про електронну комерцію», а саме шляхом введення у відповідному полі під Акцептом, який містить усі істотні умови Електронного договору, Одноразового ідентифікатора та натиснення іконки «відправити/підписати». Вказана іконка може стати активною лише після введення Одноразового ідентифікатора. Зазначений ідентифікатор генерується в ІТС та надсилається Клієнту в СМС-повідомленні (п.3.16 Правил).

Після підпису електронного повідомлення Клієнтом, зазначене повідомлення надходить в ІТС Кредитодавця та свідчить/повідомляє Кредитодавця про те, що Клієнт дав згоду (акцептував) на пропозицію (Оферту) Кредитодавця щодо укладення Електронного договору з Клієнтом. Після зазначених дій Електронний договір між Кредитодавцем та Клієнтом вважається укладеним і Кредитодавець здійснює дії, передбачені умовами укладеного Електронного договору щодо надання кредиту (п.3.17 Правил).

За вибором Клієнта, кредит може надаватися наступними шляхами (п.3.19 Правил):

- шляхом ініціювання Кредитодавцем безготівкового перерахування суми Кредиту на банківський рахунок Клієнта, за реквізитами Платіжної картки, вказаної Клієнтом у Заявці;

- шляхом ініціювання Кредитодавцем грошового переказу без відкриття рахунку, з наступною видачею Кредиту Клієнту готівкою через відділення банку або фінансової установи, з якими у Кредитодавця укладені відповідні договори;

- шляхом надання Кредитодавцем доручення оператору поштового зв`язку на переказ грошових коштів (поштовий переказ) Клієнту.

29.10.2021 року відповідач заповнила необхідні дані про себе, після чого з особистого кабінету Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», заповнила та підписала електронним підписом одноразовим ідентифікатором та відправила заявку про надання кредиту в сумі 7500 грн, строком на 4 дні на картку 5168-18хх-хххх-6049. Після цього було сформовано та підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором електронний договір про надання кредиту /а.с.21, 22-26/.

Таким чином, 29.10.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем укладено Договір кредитної лінії №237944129 в електронному вигляді, відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язався надати позичальникові кредит у вигляді кредитної лінії, в розмірі кредитного ліміту на суму 13500 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплачувати проценти відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до них та Правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «Смарт» ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (п.п.1.1 Договору) /зворот а.с.23-а.с.26/.

При укладанні Кредитного договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Згідно цієї статті ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з п.1.3 Договору, кредитодавець надає перший Транш за Договором в сумі 7500 грн одразу після укладення договору, який має бути повернуто до 02.11.2021 року.

Загальна сума кредиту за цим договором складається з сум кредиту (траншів) отриманих протягом всього строку дії договору (п.1.5 Договору).

Позичальник має право користуватися кредитом від дати фактичного отримання суми кредиту за кожним траншем та до закінчення строку дії договору чи його дострокового розірвання (п.1.6 Договору).

Згідно з п.1.7 Договору, кредитна лінія надається строком на 4 дні від дати отримання кредиту позичальником (далі - «Дисконтний період»), а саме до 02.11.2021 року. У випадку надання першого траншу не в день укладення договору, строк дії кредитної лінії автоматично продовжується на ту кількість днів, на яку відрізняється дата укладення договору по відношенню до дати надання першого траншу за договором.

Сторони погодили, що встановлений в п.1.7 Договору строк Дисконтного періоду та, відповідно, строк надання кредитної лінії може бути продовжено позичальником, шляхом здійснення протягом Дисконтного та Пільгового періоду оплати всіх фактично нарахованих процентів, за умови, якщо Позичальником в Особистому кабінеті чи в терміналах самообслуговування партнерів Кредитодавця активовано функцію продовження строку Дисконтного періоду. Кількість продовжень Дисконтного періоду, на умовах, описаний в цьому пункті, не обмежена. При цьому, Сторони узгоджують, що у випадку, якщо дата ініціації продовження дисконтного періоду (зарахування платежу на рахунок кредитодавця) після дня закінчення дисконтного періоду, то кількість днів, на які продовжується дисконтний період, дорівнює 30 днів (п.1.8 Договору).

Згідно з п.1.9 Договору, за користування Кредитом Позичальник зобов`язаний сплачувати Кредитодавцю проценти, які нараховуються в наступному порядку:

- виключно на період строку визначеного в п. 1.7 Договору нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється щоденно за Дисконтною процентною ставкою в розмірі 492,75 процентів річних, що становить 1,35 процентів від суми Кредиту за кожний день користування ним (п.1.9.1 Договору);

- за умови продовження строку Дисконтного періоду, на умовах п. 1.8. Договору, з наступного дня після закінчення вказаного в п. 1.7. Договору строку, нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється за Індивідуальною процентною ставкою в розмірі 704,63 процентів річних, що становить 1,93 процентів в день від суми Кредиту за кожний день користування ним. Кредитодавець, за своїм вибором, може надавати Позичальнику знижки на розмір Індивідуальної процентної ставки, про що останній інформується в Особистому кабінеті (п.1.9.2 Договору).

Якщо Позичальник користуватиметься Кредитом після закінчення Дисконтного періоду без своєчасної оплати процентів в порядку, передбаченому п.1.8 Договору, умови щодо нарахування процентів за Дисконтною та Індивідуальною процентною ставкою за весь строк Дисконтного періоду скасовуються з дати надання Кредиту і до взаємовідносин між Сторонами застосовуються правила нарахування процентів за Базовою процентною ставкою в розмірі 722,70 процентів річних, що становить 1,98 процентів в день від суми Кредиту за кожний день користування ним, відповідно до чого Позичальник зобов`язується сплатити Кредитодавцю різницю між нарахованими процентами за Базовою процентною ставкою та фактично сплаченими процентами за Дисконтною та Індивідуальною процентними ставками за весь строк користування Кредитом протягом Дисконтного періоду. З огляду на вищезазначене та у порядку ст. 212 Цивільного кодексу України Сторони домовились, що відкладальною обставиною за даним Договором, щодо виникнення у Позичальника зобов`язань по сплаті процентів за Базовою процентною ставкою від дати отримання Кредиту по дату закінчення Дисконтного періоду є факт продовження користування Кредитом понад строк Дисконтного періоду, з врахуванням всіх продовжень строку Дисконтного періоду на умовах п. 1.8. цього Договору. (п.1.9.3 Договору).

Згідно з п.1.11 Договору, Основна сума Кредиту має бути повернена не пізніше дати закінчення Дисконтного періоду, а у разі якщо Позичальник продовжує користуватися грошовими коштами після закінчення Дисконтного періоду, з врахуванням всіх продовжень строку Дисконтного періоду, та у разі продовження строку дії Договору на умовах п. 1.12. Договору, основна сума Кредиту має бути повернена не пізніше дати визначеної за правилами п.1.12.1. Договору, але в будь-якому разі не пізніше граничного строку дії Договору (закінчення строку його дії чи дати його дострокового розірвання). Також Позичальник має право достроково повернути основну суму Кредиту повністю або частково та сплатити всі фактично нараховані проценти в будь-який час.

Відповідно до п.1.12 Договору, Сторони погодили, що факт користування Позичальником сумою наданого Кредиту після закінчення Дисконтного періоду блокує можливість отримання Позичальником нових Траншів за Договором та є відкладальною обставиною, в розумінні ст. 212 Цивільного кодексу України, яка має наслідком продовження строку дії Кредитної лінії (продовження загального строку дії Договору) на наступних умовах:

- зобов`язання щодо повернення основної суми Кредиту переносяться на наступний день після закінчення Дисконтного періоду, однак при не надходженні платежу зобов`язання Позичальника по оплаті основної суми Кредиту знову відкладається кожен раз на один календарний день, але не більше ніж на 90 (дев`яносто) календарних днів від дати закінчення Дисконтного періоду (п.1.12.1 Договору);

- з наступного дня після закінчення Дисконтного періоду Позичальник зобов`язаний щоденно сплачувати Кредитодавцю проценти з розрахунку 1087,70 (одна тисяча вісімдесят сім цілих сім десятих) процентів річних, що становить 2,98 процентів в день від суми Кредиту за кожний день користування ним (п.1.12.2 Договору).

Проценти, в розмірі визначеному пунктами 1.9 або 1.12.2. Договору, нараховуються на фактичну суму залишку Кредиту за кожен день користування Кредитом починаючи з першого дня надання Траншу за Договором та до дня фактичного повернення всієї суми Кредиту Позичальником (п.1.13 Договору).

Факт виконання Кредитодавцем свого обов`язку щодо надання відповідачу кредиту підтверджується платіжним дорученням від 29.10.2021 року про перерахування ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» на користь ОСОБА_1 для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_7 коштів у сумі 7500 грн згідно договору №237944129 від 29.10.2021 року /а.с.27/.

За інформацією, наданою на виконання ухвали суду про витребування доказів АТ «ВСТ БАНК», платіжна картка НОМЕР_8 емітована як спосіб доступу до рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) № НОМЕР_3 у національній валюті, фінансовий номер телефону НОМЕР_4 . Банк підтверджує, що 29.10.2021 року відбулася фінансова операція по безготівковому зарахуванню коштів в сумі 7500 грн на рахунок № НОМЕР_3 (карта № НОМЕР_5 ) /а.с.78/.

Також АТ «ВСТ БАНК» суду надано виписку про рух грошових коштів по вказаному рахунку, згідно з яким 29.10.2021 року на рахунок ОСОБА_1 відбулося безготівкове зарахування грошових коштів на суму 7500 грн /а.с.79-80/.

Згідно з п.2.2.2.1, 2.2.2.5 Договору, позичальник зобов`язаний здійснювати повернення суми кредиту та сплату нарахованих процентів на банківський рахунок Кредитодавця, що вказаний в реквізитах договору, у строки, передбачені договором; щоденно заходити до Особистого кабінету з метою ознайомлення зі станом поточної заборгованості (за наявності), отримання інформаційних повідомлень, передбачених цим Договором, чинним законодавством чи іншою інформацією, яка стосується цього Договору.

Сторони погоджуються, що проценти, нараховані після закінчення строку дії цього Договору (після 90 дня від дати закінчення Дисконтного періоду) чи його дострокового розірвання, є процентами за користування грошовими коштами в розумінні ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України (п.4.3 Договору).

Як вбачається з розрахунку заборгованості, складеного ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» /а.с.31/, відповідач не виконала свої зобов`язання за договором в повному обсязі, здійснюючи платежі, з яких вся сума зараховувалась на погашення нарахованих відсотків, а саме: 05.11.2021 року в сумі 315 грн, 21.11.2021 року в сумі 635 грн та 29.11.2021 року в сумі 2555 грн.

При цьому, враховуючи, що відповідач не здійснила протягом дисконтного періоду (у період з 29.10.2021 року до 02.11.2021 року) оплати всіх фактично нарахованих процентів, то строк дисконтного періоду в порядку, передбаченому п.1.8 не продовжувався.

Тому, після закінчення дисконтного періоду, починаючи з 03.11.2021 року відповідно до п.1.12.1 договору, строк кредитування продовжувався щоразу на один день, але не більше ніж на 90 днів, тобто до 01.02.2022 року та відсотки за користування кредитом нараховувалися відповідно до п.1.12.2 договору за ставкою 2,98% в день від суми кредиту за кожен день користування.

Виходячи з зазначеного розрахунку заборгованості, станом на 07.12.2021 року розмір заборгованості відповідача склав 12188 грн, з них: 7500 грн - заборгованість за тілом кредиту, 4911,50 грн - заборгованість за відсотками.

Згідно зі ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

П.1 ч.1 ст.512, ст.514, ч.1 ст.516 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

28.11.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено Договір факторингу №28/1118-01, за умовами якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступає ТОВ «Таліон Плюс» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказані в Реєстрі боржників. Строк дії вказаного договору - до 28.11.2019 року /а.с.32, 33/.

Крім того, 28.11.2019 току ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали додаткову угоду №19, згідно з якою строк дії вказаного договору продовжено до 31.12.2020 року /а.с.33/.

Крім того, 31.12.2020 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено додаткову угоду №26 до Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року, якою продовжено строк дії Договору факторингу до 31.12.2021 року. В даній додатковій угоді Договір факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року викладено у новій редакції, однак його дата укладення залишена як 28.11.2018 року та номер як №28/1118-01 /зворот а.с.33 - а.с.34/.

Крім того, 31.12.2021 року сторони договору факторингу уклали додаткову угоду №27, якою продовжено строк дії Договору факторингу до 31.12.2022 року. Інші умови залишились без змін, відповідно до Договору факторингу в редакції від 31.12.2020 року, також 31.12.2022 року - Додаткову угоду №31, якою строк дії Договору факторингу продовжено до 31.12.2023 року, а 31.12.2023 року - Додаткову угоду №32, якою строк дії Договору факторингу продовжено до 31.12.2024 року /зворот а.с.34 - а.с.35, 36/.

За умовами вказаного договору факторингу, згідно з Реєстром прав вимоги №163 від 07.12.2021 року, право вимоги за кредитним договором №237944129, укладеним між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем перейшло до ТОВ «ФК «Таліон плюс» /а.с.37/.

Крім того, 23.02.2024 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу №23/0224-01, за умовами якого ТОВ «Таліон Плюс» відступає ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказані в Реєстрі боржників. /а.с.39-40, 41, 42/.

За умовами вказаного договору факторингу, згідно Реєстру прав вимоги №1 від 23.02.2024 року, право вимоги за кредитним договором №237944129, укладеним між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем перейшло до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» /а.с.43/.

Згідно з розрахунком заборгованості, складеним ТОВ «Таліон Плюс» станом на 23.02.2024 року, відповідачем не здійснено жодного платежу на погашення заборгованості та розмір заборгованості відповідача за кредитним договором склав 24480,50 грн, з них: 7500 грн - заборгованість за тілом кредиту, 16980,50 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом. При цьому, відсотки нараховувались до 30.01.2022 року, тобто в межах продовженого строку кредитування та за відсотковою ставкою, передбаченою п.1.12.2 договору, у розмірі 2,98% в день від суми кредиту за кожен день користування /а.с.38/.

08.07.2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та позивачем ТОВ «ФК «ЕЙС» укладено Договір факторингу №08/07/25-Е, відповідно до умов якого позивачу було відступлено право вимоги до відповідача за кредитним договором №237944129, укладеним між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем /а.с.44-45, 46, 47, 48, 49/.

Відповідно до Реєстру Боржників за Договором факторингу №08/07/25-Е від 08.07.2025 року від ТОВ «Онлайн Фінанс» до позивача перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 24480,50 грн /а.с.50/.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.2.2.2.1 кредитного договору, ст.ст.526, 1049, 1050, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний належним чином виконувати взяті зобов`язання, повернути кредит та сплатити проценти, в строки та в порядку, що встановлені договором.

При цьому, відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання, або не виконав його в строк, передбачений договором.

Згідно виписки з особового рахунку, складеною позивачем, станом на 31.07.2025 року заборгованість відповідачем не погашена та становить 24480,50 грн.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позивач, як новий кредитор за кредитним договором, набув право вимоги до відповідача, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, а тому, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість відповідача за кредитним договором, задовольнивши позов в повному обсязі.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову, на відповідача.

При цьому, ч.1 ст.142 ЦПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивач сплатив судовий збір в сумі 2422,40 грн. /а.с.1/.

Таким чином, оскільки відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, то позивачу з державного бюджету слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 1211,20 грн. (50% від 2422,40 грн., сплаченого позивачем), а іншу частину судового збору у сумі 1211,20 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Щодо витрат на професійну правничу допомогу, то згідно з ч.1, п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

У відповідності до частин першої - шостої статті 137 ЦК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 137 ЦПК України).

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

При зверненні з позовом у позовній заяві позивачем було зазначено про наявність судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу в сумі 7000 грн.

Судом встановлено, що 09.07.2025 року між ТОВ «ФК «ЕЙС» та Адвокатським бюро «Тараненко та партнери», в особі керуючого бюро - адвоката Тараненка Артема Ігоровича, укладено договір надання правничої допомоги №09/07/25-01, за умовами якого Адвокатське бюро приймає на себе зобов`язання надавати правничу допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим договором /а.с.52, 55/.

Згідно з п.3.3 вказаного договору, гонорар складається з суми вартості послуг, тарифи яких узгоджені Сторонами в Протоколі погодження вартості послуг до Договору (Додаток №1 до Договору).

Сума гонорару, якщо вона буде стягнута на користь Клієнта сплачується на користь Адвоката не пізніше 10 числа місяця наступного за місяцем фактичного отримання коштів на рахунок Клієнта (п.3.6 Договору).

Згідно з Додатковою Угодою №6 від 09.07.2025 року до Договору про надання правничої допомоги №09/07/25-01 від 09.07.2025 року, Клієнт доручає, а Адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу по захисту його прав та інтересів з питань, що відносяться до юрисдикції господарських судів, судів загальної юрисдикції, адміністративних судів по справам про стягнення заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №237944129 від 29.10.2021 року, за яким боржником є ОСОБА_1 /а.с.53/.

Відповідно до акту прийому-передачі наданих послуг, Адвокатським бюро на виконання Договору про надання правничої допомоги надано послуги на загальну суму 7000 грн, з них: 5000 грн - складання позовної заяви (2 години), 1000 грн - вивчення матеріалів справи про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (2 години), 500 грн - підготовка адвокатського запиту щодо зарахування кредитних коштів на картку відповідача, 500 грн - підготовка клопотання про витребування доказів /а.с.54/.

Вартість наданих послуг відповідає вартості послуг, визначених у Протоколі погодження вартості послуг до Договору про надання правничої допомоги /зворот а.с.52/.

Таким чином, матеріалами справи доведено розмір судових витрат позивача на професійну правничу допомогу в сумі 7000 грн.

Вищевказані витрати на правову допомогу, суд визнає судовими витратами на професійну правничу допомогу, які були необхідними для забезпечення розгляду вказаної справи, а також співмірними зі складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, а також значенням справи для сторони, а тому вказані витрати підлягають розподілу між сторонами.

Так як позов задоволено повністю, то з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати позивача на професійну правничу допомогу в сумі 7000 грн.

Таким чином, загальний розмір судових витрат, які підлягають стягненню з відповідача складає: 8211,20 грн, з них: судові витрати по сплаті судового збору - 1211,20 грн., судові витрати на професійну правничу допомогу - 7000 грн.

Судом відхиляються посилання відповідача на неможливість сплачувати заборгованість за кредитом через перебування у відпустці по догляду за дитиною та наявністю на утриманні ще однієї малолітньої дитини, так як згідно з ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Крім того, будь-яких доказів на підтвердження зазначених обставин відповідач, в порушення ст.81 ЦПК України не надала.

Також суд відхиляє посилання відповідача на те, що їй нараховані завеликі проценти, оскільки, як встановлено вище, проценти нараховувались відповідно до умов договору у розмірі, погодженому сторонами при укладенні договору, а відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Керуючись ст.ст.10, 13, 76-81, 141, 142, 259, 263-265 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (місцезнаходження: 02090, м.Київ, вул.Алматинська, буд.8, офіс 310а, , рахунок НОМЕР_6 в АТ «Універсал Банк», МФО 322001) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 24480,50 грн задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість за Договором кредитної лінії №237944129 від 29.10.2021 року в сумі 24480,50 грн. (з них: 7500 грн - заборгованість за тілом кредиту, 16980,50 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» судові витрати в сумі 8211,20 грн (з них: судові витрати по сплаті судового збору - 1211,20 грн., судові витрати на професійну правничу допомогу - 7000 грн).

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (місцезнаходження: 02090, м.Київ, вул.Алматинська, буд.8, офіс 310а, , рахунок НОМЕР_6 в АТ «Універсал Банк», МФО 322001) судовий збір у сумі 1211,20 грн., сплачений через ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК» за платіжною інструкцією №24254 від 29.08.2025 року.

Відповідно до п.п.15.5) п.1 Перехідних положень ЦПК України, на рішення може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Окнянський районний суд Одеської області або безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 18.11.2025 року.

СуддяО. Л. Чеботаренко