Справа № 197/881/25
Провадження № 2/197/681/25
УХВАЛА

21 листопада 2025 року с-ще Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Гетьманенко О.І.,

представника позивача адвоката Мотуза О.В. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду с-ща Широке позовну заяву представника - адвоката Мотуза Олександра Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

встановив:

представник - адвокат Мотуз О.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :07:005:0095, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 15.05.2025, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Мариненко В.А.

У підготовчому засіданні представник позивача просив суд залучити співвідповідача у справі ОСОБА_5 , прийняти уточнену позовну заяву в частині зміни підстав визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та задовольнити клопотання, яке надійшло до суду через систему "Електронний суд" 21.11.2025. Просив про витребування доказів, а саме щодо витребування від ВДРАЦС по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію: повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також просив витребувати у АТ "ПУМБ" інформацію: яку суму грошових коштів, у які дні та час було зараховано на банківський рахунок ОСОБА_4 IBAN НОМЕР_1 в рахунок виконання грошових зобов`язань ОСОБА_5 за договором купівлі-продажу земельної ділянки від 15.05.2025, починаючи з 12.02.2025; чи вносила ОСОБА_5 самостійно, чи інша особа замість неї (вказати ПІБ та зареєстроване місце проживання) грошові кошти на банківський рахунок ОСОБА_4 IBAN НОМЕР_1 в рахунок виконання грошових зобов`язань ОСОБА_5 за договором купівлі-продажу земельної ділянки від 15.05.2025, починаючи з 12.02.2025; чи знімались грошові кошти з банківського рахунку ОСОБА_4 IBAN НОМЕР_1 в касах АТ "ПУМБ" нею особисто або іншими особами, зокрема на підставі довіреності, і якщо так, то в які дні та час, які суми грошових коштів та якими особами (вказати ПІБ та зареєстроване місце проживання), починаючи з 12.02.2025.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, про місце, дату та час проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином.

Відповідачі в підготовче засідання не з`явились, про місце, дату та час проведення підготовчого засідання була повідомлена належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань він них в суд не надходило.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали, прийшов до висновку про задоволення клопотання позивача у повному обсязі з огляду на наступне.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, дійшов до наступних висновків.

Частинами 1 та 5 статті 203 ЦК України передбачає, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, що правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Частина 1 статті 215 ЦК України передбачає, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Стаття 232 ЦК України передбачає, що правочин, який вчинено внаслідок зловмисної домовленості представника однієї сторони з другою стороною, визнається судом недійсним.

Позивач вважає, що договір купівлі-продажу від 15.05.2025, укладений між ОСОБА_4 через представника, та ОСОБА_5 , має бути визнано недійсним судом, оскільки він був укладений з порушенням чинного законодавства та не був спрямований на настання правових наслідків, обумовлених ним.

У судовому засіданні представник позивача просив суд прийняти уточнену позовну заяву до розгляду.

Зазначена уточнена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав, передбачених ст. 185 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви судом не вбачається.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Згідно ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

З огляду на вищезазначене, дослідивши матеріали справи та уточнену позовну заяву, у якій змінено підстави позову, вважає за необхідне прийняти уточнену позовну заяву до розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, під час підготовчого засідання суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Частина 4 статті 51 ЦПК України вказує, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

У відповідності до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З огляду на те, що позивач заявив клопотання про залучення свіввідповідача, що відповідає приписам ч. 3 ст. 13 ЦПК України та враховуючи, що предметом спору є визнання недійсним договору купівлі-продажу, суд вбачає обґрунтованим таке клопотання та наявні підстави для залучення свіввідповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що вказані позивачем документи, мають значення для повного та всебічного розгляду справи, при цьому на вимогу сторони позивача вказані відомості не були надані, захищені банківською таємницею та захистом персональних даних, суд вбачає клопотання про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а відтак наявні підстави для відкладення такого.

На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 12, 13, 51, 197, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

прийняти до розгляду уточнену позовну заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Мотуза Олександра Володимировича зі зміною підстав позову та продовжити розгляд справи по зміненому позові.

Клопотання про залучення співвідповідача - задовольнити та залучити у якості співвідповідача ОСОБА_5 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Роз`яснити відповідачу, що він має право в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. При поданні відзиву, у зазначений строк відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи, а суду направити підтвердження надіслання таких документів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (місцезнаходження: 50055, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул.Магістральна, 25, ) інформацію: повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження громадянина України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження матері ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати у Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, ) інформацію: - яку суму грошових коштів, у які дні та час було зараховано на банківський рахунок ОСОБА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , IBAN НОМЕР_1 в рахунок виконання грошових зобов`язань ОСОБА_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , за договором купівлі-продажу земельної ділянки від 15 травня 2025 року, починаючи з 12 лютого 2025 року; - чи вносила ОСОБА_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , самостійно, чи інша особа замість неї (вказати ПІБ та зареєстроване місце проживання) грошові кошти на банківський рахунок ОСОБА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , IBAN НОМЕР_1 в рахунок виконання грошових зобов`язань ОСОБА_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , за договором купівлі-продажу земельної ділянки від 15 травня 2025 року, починаючи з 12 лютого 2025 року; - чи знімались грошові кошти з банківського рахунку ОСОБА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , IBAN НОМЕР_1 в касах АТ "ПУМБ" нею особисто або іншими особами, зокрема на підставі довіреності, і якщо так, то в які дні та час, які суми грошових коштів та якими особами (вказати ПІБ та зареєстроване місце проживання), починаючи з 12 лютого 2025 року.

Витребувані докази необхідно надати суду впродовж трьох днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особа, яка не має можливості подати докази, які витребує суд, або не має можливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу до 17.12.2025 на 10:00.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://shk.dp.court.gov.ua/sud0445/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук