КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 листопада 2025 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 369/13871/23

провадження номер № 22-ц/824/16817/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Шевченка Андрія Вікторовича на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 серпня 2025 року у складі судді Пінкевич Н.С., у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 серпня 2025 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (далі - ТОВ «Юніт Капітал») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором №15№283091183 від 19 березня 2021 року у розмірі 37 003 грн 25 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 147 грн 20 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 5 000 грн 00 коп.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 15 вересня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Шевченко А.В. подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, направивши її засобами поштового зв`язку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Шевченка А.В. залишено без руху та надано йому десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 4 026 грн 00 коп.

31 жовтня 2025 року, тобто у строк встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2025 року, до Київського апеляційного суду через підсистему Електронний суд надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено платіжну інструкцію №1.378927175.1 від 31 жовтня 2025 року про сплату судового збору у розмірі 3 220 грн 80 коп.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 листопада 2025 року продовжено представнику ОСОБА_1 - адвокату Шевченку А.В. строк на усунення недоліків, вказаних в ухвалі Київського апеляційного суду від 20 жовтня 2025 року, на три дні з дня вручення цієї ухвали.

06 листопада 2025 року, тобто у строк, встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 04 листопада 2025 року, адвокат Шевченко А.В. подав через електронний кабінет заяву про усунення недоліків, до якої долучив платіжну інструкцію №2..1 від 06 листопада 2025 року про сплату судового збору у розмірі 805 грн 20 коп.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Шевченка Андрія Вікторовича на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 серпня 2025 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: