Єдиний унікальний номер 448/1150/25
Провадження № 2/448/614/25
У Х В А Л А

судового засідання

18.11.2025 м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гіряк С.І.

за участі секретаря судового засідання Романченко І.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська цивільну справу за позовом:

позивача ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до

відповідача: Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області (місцезнаходження: с. Шегині, вул. Дружби, 184, Яворівський район Львівської області, індекс 81321)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Михайлик Юрій Володимирович (місцезнаходження: м.Мостиська, вул. Гайдамацька, 1, Яворівського району, Львівської області, індекс 81300)

вимоги позивача: про визнання права власності спадкове майно,

учасники справи - не з`явилися

у с т а н о в и в :

1. Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Михайлик Юрій Володимирович, з вимогою про визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок АДРЕСА_2 .

2. В підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, подали заяви, у яких вказали про розгляд справи без їх участі.

3. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

4. Із змісту позовної заяви встановлено, що предметом спору у даній цивільній справі є житловий будинок АДРЕСА_2 . Зокрема, позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_2 , при цьому позовні вимоги пред`явлені ним до органу місцевого самоврядування.

5. Як встановлено з матеріалів спадкової справи №36/2024, заведеної приватним нотаріусом Яворівського районного нотаріального округу Михайликом Ю.В. після смерті ОСОБА_2 , в спадковій справі наявна заява дочки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 від 04.12.2024 про прийняття нею спадщини після смерті матері, а також наявне Свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно якого спадкоємцями майна померлої ОСОБА_2 є її син ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_3 .

6. Згідно із ч.3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

7. Враховуючи наведені норми, а також те, що предметом спору в даній справі є визнання права власності на житловий будинок після смерті ОСОБА_2 , рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки дочки померлої ОСОБА_2 ОСОБА_3 , а тому суд вважає за доцільне залучити вказану особу до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

8. Як вказано в ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

9. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

10. Враховуючи наведене, приходжу до переконання, що у зв`язку із залученням до розгляду даної справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, підготовче судове засідання слід відкласти.

Керуючись статтями 53,198, 247,258, 259, 260 ЦПК України, Суд,

п о с т а н о в и в :

1. Залучити ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до участі у справі №448/1150/25 за позовом ОСОБА_1 до відповідача Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Михайлик Юрій Володимирович, про визнання права власності спадкове майно.

2. Третій особі: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_3 ), разом з ухвалою направити копію позовної заяви з додатками.

3. Визначити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання письмових пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду письмові пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст.181 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.181, ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) письмових пояснень до суду, копію пояснень та доданих до нього документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

4. Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Михайлик Юрій Володимирович, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно відкласти на 10 год. 50 хв. 12 грудня 2025.

5. В судове засідання викликати учасників справи.

6. Продовжувати провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено.

7. Ухвала, що постановлена судом у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає

Ухвала суду підписана суддею 18.11.2025.

Суддя Світлана ГІРЯК