Виноградівський районний суд Закарпатської області
_________________________________________________________________________
Справа № 299/5147/24
У Х В А Л А

20.11.2025 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Онисько С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Виноградівського районного суду Закарпатської області від 04.10.2024 по цивільній справі № 299/5147/24,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 04.10.2025 по цивільній справі № 299/5147/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району, про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав, позовні вимоги задоволено.

04.11.2025 позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про виправлення описки в даному рішенні, яку мотивує тим, що в судовому рішенні допущено описки, а саме: дата народження малолітнього сина ОСОБА_3 вказана ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 27.01.2022 року виконавчим комітетом Пийтерфолвівської сільської ради Берегівською району син позивача - ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є вірним.

Сторони та представник третьої особи в судове засідання не з`явилися.Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про підтримання заяви про виправлення описки в судовому рішенні та розгляд заяви у його відсутність.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Виконавчого комітету Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району подав до суду заяву про розгляд заяви у його відсутність.

Обстеживши зміст заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Пийтерфолвівської сільської ради Берегівською району Закарпатської області 27.01.2022 року ( а.с.12) встановлено, що син позивача ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин допущені описки в судовому рішенні слід виправити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Виноградівського районного суду Закарпатської області від 04.10.2025 по цивільній справі № 299/5147/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району, про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав.

Вказати, що:

1) в абзаці другому описової частині рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 04.10.2025 вказана дата видачі свідоцтва про народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - помилково, а правильно « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

2) в абзаці третьому резолютивної частини рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 04.10.2025 вказана дата народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - помилково, а правильно « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Абзац третій резолютивної частини рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 04.10.2025 викласти в такій редакції:

« Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_2 виданий 04 листопада 2020 року органом 2114, КПП НОМЕР_3 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Левко Т. Ю.