КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________
Справа №758/3205/21
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

10 листопада 2025 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «ЧАС» - адвоката Мандриченко Жанни Василівни про забезпечення її участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Раєцького Андрія Олександровича на рішення Подільського районного суду міста Києва від 8 червня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1», Товариства з обмеженою відповідальністю «1+1 Інтернет», Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «ЧАС» про захист порушених авторських прав і виплату компенсації,

встановив:

рішенням Подільського районного суду міста Києва від 8 червня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 4 червня 2024 року апеляційну скаргу представника позивачів залишено без задоволення, а рішення Подільського районного суду міста Києва від 8 червня 2023 року - без змін.

Постановою Верховного Суду від 20 серпня 2025 року постанову Київського апеляційного суду від 4 червня 2024 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 9 вересня 2025 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 вересня 2025 року справу призначено до судового розгляду на 12 листопада 2025 року об 17 год. 30 хв.

7 листопада 2025 року представник ТОВ «Видавництво «ЧАС» - адвокат Мандриченко Ж.В. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» направила до Київського апеляційного суду заяву про забезпечення її участі у судовому засіданні 12 листопада 2025 року та в наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви

в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Згідно ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронніHYPERLINK "https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/851-15" документи та електронний документообіг» та «HYPERLINK "https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2155-19"Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Враховуючи наявність у Київському апеляційному суді технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua), надання адвокатом Мандриченко Ж.В. доказів направлення копії заяви іншим учасникам справи, заява адвоката Мандриченко Ж.В. підлягає задоволенню.

Представник ТОВ «Видавництво «ЧАС» - адвокат Мандриченко Ж.В. попереджається, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 212 ЦПК).

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суддя

ухвалив:

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «ЧАС» - адвоката Мандриченко Жанни Василівни задовольнити.

Дозволити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «ЧАС» - адвоката Мандриченко Жанни Василівни у судовому засіданні 12 листопада 2025 року об 17 год. 30 хв. та в наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя